Агроэкологическое обоснование защиты посевов яровой пшеницы от сорных растений в Нижнем Поволжье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Даулетов, Махат Аскарбекович

• Даулетов, Махат Аскарбекович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Даулетов, Махат Аскарбекович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СИСТЕМА АГРОТЕХНИЧЕСКИХ И ХИМИЧЕСКИХ МЕТОДОВ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ.

1.1. Экология сорных растений, их классификация и вред причиняемый ими.

1.2. Агротехнические методы борьбы с сорняками.

1.3. Совершенствование технологии применения гербицидов, химические меры борьбы с сорняками.

1.4. Интегрированные меры борьбы с сорняками.

ГЛАВА 2. ПОЧВЕННО - КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЗОНЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвы.

2.2. Климат.

2.3. Погодные условия за годы проведения исследований.

ГЛАВА 3. СХЕМА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Схема опыта.

3.2. Методика проведения исследований.

3.3. Агротехника возделывания яровой пшеницы.

ГЛАВА 4. НАУЧНАЯ ОСНОВА ЭФФЕКТИВНЫХ МЕР БОРЬБЫ С

СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ.

4.1. Конкурентоспособность культуры яровой пшеницы, пороги вредоносности сорняков.

4.2. Аллелопатическое влияние сорных растений на энергию прорастания и всхожесть семян яровой пшеницы.

4.3. Агроэкологическое обоснование норм и сроков применения гербицидов.

ГЛАВА 5. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ И ХИМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ

БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ НА ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

5.1. Засорённость посевов яровой пшеницы.

5.2. Водный режим почвы.

5.3. Пищевой режим почвы.

5.4. Влияние гербицидов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

ГЛАВА 6. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ И ДИНАМИКА РАЗЛОЖЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ, БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ.

ГЛАВА 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

7.1. Экономическая оценка эффективности химических методов борьбы с сорняками.

7.2. Биоэнергетическая оценка эффективности химических методов борьбы с сорняками.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическое обоснование защиты посевов яровой пшеницы от сорных растений в Нижнем Поволжье»

Актуальность темы. Производство зерна является важной отраслью сельскохозяйственной деятельности в Нижнем Поволжье. Нынешний уровень производства зерна в целом не удовлетворяет общих потребностей в нём и не соответствует потенциальным почвенно-климатическим возможностям региона. Среди причин, отрицательно влияющих на уровень урожайности зерновых культур, в т.ч. яровой пшеницы, кроме недостатка почвенной влаги, главное место занимают потери от сорняков. Поэтому получение высоких и устойчивых урожаев зерновых культур возможно за счёт научно обоснованного использования гербицидов в качестве необходимого приёма борьбы с сорняками.

Учёты сорняков, ежегодно проводимые областными станциями защиты растений, показывают высокий и возрастающий уровень засорённости полей. Так, в Саратовской области в 1996 году было засорено 84% посевов сельскохозяйственных культур, а в 2005 - 87%, в Волгоградской области -75%, Самарской - 93%, в Ульяновской доходит до 100%.

Потери урожая культурных растений от сорняков за прошедшее десятилетие неуклонно росли год от года (Зазаренко В.А., 2004).

Ежегодно сельское хозяйство России теряет от вредителей, болезней и сорняков более 100 млн. т продукции в пересчёте на зерно, из которых около 40 млн. т. приходится на сорняки (Захаренко В.А., 2000). Средние потери урожая зерновых от сорняков составляет 20-25%, а пропашных до - 50% и более (Захаренко В.А., Спиридонов Ю.Я., 2005).

В Поволжье по этой причине не добирается ежегодно 25-30%) урожая, ухудшается его качество (Стрижков Н.И., 1993; Калмыков С.И. 2003; Лебедев В.Б. и др., 2004).

В связи с этим разработка эффективных мер борьбы с сорняками является одной из актуальных проблем земледелия Юго-Востока.

Большой вклад в изучении сорной растительности и разработке мер борьбы с ней в Поволжье внесли: В.Р. Зелинский, А.А. Рихтер, Л.И. Казакевич, С.А. Котт, Б.М. Смирнов, Ю.Ф. Курдюков, В.А. Корчагин, А.С. Шинкаренко, В.Б. Лебедев, С.И. Калмыков, В.И. Морозов. Их работы были нацелены на изучение биологии семенных и вегетативных зачатков сорных трав, способов их уничтожения, на разработку и уточнение методики картирования сорняков.

Комплекс технологических приёмов борьбы с сорняками предлагаемых в Поволжском регионе, включающий принятые севообороты, интенсивную обработку почвы не обеспечивает очищения посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности до экономически безопасного уровня.

Резко снизить засорённость и значительно повысить продуктивность всех сельскохозяйственных культур способно только сочетание агротехнических и химических методов борьбы с сорняками при совместном применении с минеральными удобрениями.

В связи с коренным изменением ситуации в производстве и широкого поступления на рынок более эффективных и экологически менее опасных гербицидов, особого внимания заслуживает потребность в исследованиях по подбору и эффективному использованию новых препаратов.

Однако специальных исследований, касающихся разработки систем борьбы с сорняками в севообороте в длительных стационарных полевых опытах в Поволжье практически не проводилось.

Цель настоящих исследований - разработать эффективные и экологически безопасные меры борьбы с сорной растительностью на посевах яровой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья.

В связи с этим ставились задачи:

-исследовать влияние выделений продуктов жизнедеятельности из надземной части растений и корневой системы, наиболее распространённых и вредоносных сорняков на энергию прорастания и всхожесть семян яровой пшеницы;

-подобрать наиболее эффективные, минимальные нормы и оптимальные сроки применения гербицидов на посевах яровой пшеницы, что является актуальным с экологической точки зрения;

-изучить влияние комбинированных гербицидов на основе производных сульфонилмочевин (Фенфиз-1,5 л/га, Дифезан-0,17 л/га) и производных ароматических карбоновых кислот, в нашем случае бензойной (Диален-супер-0,7 л/га) на засорённость посевов, водный и пищевой режимы почвы, структуру урожая, урожайность и качество зерна яровой пшеницы;

-определить уровень остаточного количества гербицидов в зерне яровой пшеницы, а также в почве на посевах этой культуры;

-изучить последействие комплексных гербицидов (в оптимальных дозах внесения) на исходную засорённость и урожайность последующей культуры в севообороте - проса;

-изучить последействие новых смесевых гербицидов (в различных дозах внесения) на тест-культуру нут;

-определить биологическую активность почвы на посевах яровой пшеницы с использованием системных гербицидов;

-установить экономическую и биоэнергетическую эффективность применения комбинированных гербицидов в посевах яровой пшеницы.

В основу диссертационной работы положены результаты исследований, выполненные лично автором под общим руководством доктора с.-х. наук, профессора С.И. Калмыкова и доктора с.-х. наук, профессора В.Б. Лебедева.

Работа выполнена в соответствии с тематическим планом научных исследований ГНУ НИИСХ Юго-Востока и является частью целевой комплексной научно-технической программы:

051.16.01.04.НЗ. «Разработать и внедрить безопасные для окружающей среды и человека зональные системы применения новых гербицидов, обеспечивающих уничтожение сорняков на 90-95% в системе севооборота»;

051.16.01.02.К. «Разработать и внедрить систему мероприятий по борьбе с сорной растительностью в посевах основных с.-х. культур и выдать рекомендации»;

01.09.47. «Разработать и усовершенствовать интегрированные меры борьбы с сорняками в условиях ландшафтного земледелия засушливого Поволжья в севообороте».

05.03.01. «Разработать экологизированные системы защиты посевов основных зерновых культур в севообороте (звеньях) от сорняков, вредителей и болезней в различных типах и элементах агроландшафта для использования в разных по размеру хозяйствах Поволжья».

Основные положения, выносимые на защиту:

-влияние выделений продуктов жизнедеятельности из надземной части растений и корневой системы, наиболее распространённых и вредоносных сорняков на энергию прорастания и всхожесть семян яровой пшеницы;

-экологически обоснованные, эффективно минимальные нормы и оптимальные сроки применения гербицидов на посевах яровой пшеницы;

-влияние комбинированных гербицидов на засорённость посевов, водный и пищевой режимы почвы, структуру урожая, урожайность и качество зерна яровой пшеницы;

-агроэкологическая оценка последействия комплексных гербицидов на другие культуры (просо, нут);

-экономическая и биоэнергетическая эффективность применения комплексных гербицидов.

Научная новизна. Впервые для зоны Нижнего Поволжья нами определено аллелопатическое воздействие сорных растений на энергию прорастания и всхожесть семян яровой пшеницы. Установлены экономические пороги вредоносности сорных растений и экономические пороги целесообразности применения гербицидов в посевах яровой пшеницы. Изучены перспективные гербициды нового поколения для обработки посевов яровой пшеницы. Подобраны экологически минимально эффективные нормы внесения гербицидов и оптимальные сроки их применения на посевах яровой пшеницы. Установлена зависимость урожайности яровой пшеницы от засорённости её посевов. Проведена агроэкологическая оценка последействия комплексных гербицидов на другие культуры (просо, нут).

На основе 3~ летних (2005-2007 гг.) исследований для зоны Нижнего Поволжья разработаны научно-практические основы борьбы с сорняками, производству предложены методы, обеспечивающие резкое снижение засорённости на 88,9-94,2% посевов яровой пшеницы, значительно повышающих её урожайность на 30,3-42,3% и улучшающих качество продукции.

Практическая ценность работы. Разработка эффективных методов борьбы с сорной растительностью в условиях Нижнего Поволжья обеспечивало повышение урожайности и улучшение качественных показателей зерна яровой пшеницы (% клейковины и ИДК).

Подобраны наиболее минимально эффективные нормы и оптимальные сроки применения гербицидов на посевах яровой пшеницы, что является актуальным с экологической точки зрения.

Обоснованный выбор комплексных гербицидов и применение их в оптимальные сроки позволит повысить продуктивность яровой пшеницы на 29,9-42,3%, чистый доход с 1 га пашни на 2308-2820 руб., рентабельность производства до 84-104%, а коэффициент энергетической эффективности до 2,2-2,7.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований вошли в рекомендации для сельскохозяйственного производства.

Внедрение разработанных рекомендаций осуществлялось путём ежегодной организации химического метода борьбы с сорняками в хозяйствах Саратовской области, пропагандой этого метода на научных конференциях, совещаниях, на семинарах и курсах специалистов сельского хозяйства и агрономов по защите растений, публикаций в периодической печати.

Разработанные нами технологии внедряются на полях Саратовской области и обеспечивают высокий экономический эффект.

Испытанные гербициды проходили производственные проверки в КФХ «Кандалов» (2006-2007 гг.) Балаковского района Саратовской области на площади 600 га и в КФХ «Семена и К0» (2005-2007 гг.) Аткарского района Саратовской области на площади 1150 га.

Публикации и апробация работы. По материалам исследований опубликовано 13 печатных работ, в том числе в журнале «Вестник СГАУ», рекомендованном ВАК - 3 статьи.

Результаты исследований доложены на научных конференциях ФГОУ ВПО «СГАУ» (Саратов, 2005-2007 гг., в т.ч. «Вавиловские чтения-2006» и др.); ФГОУ ВПО «Белгородский ГУ» и ВНИИ «Семеноводства и селекции овощных культур» (Белгород, 2006 г.); ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (Пенза, 2007 г.); на Международной научно-практической конференции «Кубанский ГАУ» (Краснодар, 2007 г.).

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 193 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, включает 34 таблицы, 17 рисунков, и 69 приложений. Список литературы включает 359 источников, в том числе 25 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Экология», Даулетов, Махат Аскарбекович

выводы

1. Сорные растения (осот розовый, молокан татарский, пырей ползучий, щирица запрокинутая, марь белая, мышей сизый, донник жёлтый и др.) выделяют токсические вещества, подавляющие энергию прорастания (на 1050%) и всхожесть (на 10-50%) молодых растений яровой пшеницы. Выделения (аллелохимикаты) из корней донника жёлтого полностью угнетали растения яровой пшеницы, энергия прорастания снизилась на 100%>. В наших условиях это имеет отрицательное значение для дальнейшего роста культуры, вызывает её слабое развитие, низкую конкурентоспособность, а, значит, и понизит урожайность. Задержка вначале будет усугубляться последующим аллелопатическим давлением вегетирующих сорных растений в агрофитоценозе.

2. Самым оптимальным сроком обработки посевов яровой пшеницы различными дозами Фенфиза и Дифезана является фаза кущения. При применении Дифезана в дозе 0,14 л/га в фазе всходов культуры получена прибавка - 0,1 т/га (6,2%), от Фенфиза в дозе 1,3 л/га урожайность в наших условиях остаётся на уровне контроля. Применение Дифезана в фазу выхода в трубку яровой пшеницы, в дозе 0,14 л/га, Фенфиза 1,3 л/га - не влияет на урожай.

Результаты наших опытов показывают, что Дифезан является самым «мягким» препаратом в настоящее время по отношению к культуре. Его применение, в оптимальных дозах, наиболее положительно повлияло на элементы структуры урожая и урожайность зерна.

3. В наших опытах гербициды, применённые под яровую пшеницу, способствовали значительному снижению засорённости посевов.

В среднем за 2005-2007 гг. на делянках с применением различных препаратов засорённость снизилась к первому учёту на 88,9-93,4%.

Гербициды проявили высокую токсичность как в отношении однолетних, так и многолетних сорных растений. К уборке их эффективность несколько снижалась и составляла 82,7-86,6%.

Токсичность гербицидов на фоне удобрений возрастает. На удобренном фоне в более сильной степени произошло снижение массы сорняков (84,7-94,3%). Угнетающее действие эталона против многолетних сорняков было на уровне других препаратов, а против однолетних значительно ниже - 66,4%.

Таким образом, в борьбе против комплекса многолетних и однолетних сорняков наиболее эффективно и перспективно применение гербицида Фенфиз (1,5 л/га), содержащего в своём составе 2,4-Д и хлорсульфурон, а также Дифезана (0,17 л/га), состоящего из дикамбы и хлорсульфурона.

4. Полученные данные показывают, что применение гербицидов способствует сохранению и более экономному использованию влаги (20,5%) и питательных веществ (3,5-13,9%), особенно при высокой засорённости посевов, что очень важно для поддержания плодородия и хорошего развития последующих культур в севообороте.

5. Гербициды оказывают благоприятное влияние на повышение массы зерна в колосе, и на формирование большего количества зерна с одного растения, не ухудшают качество продукции.

Результаты исследований свидетельствуют о том, что обработка гербицидами посевов яровой пшеницы положительно сказывалась на урожайности, что связано с уничтожением сорняков и созданием более благоприятных условий для питания, роста и развития культуры.

Прибавки урожая получены за счёт более высокой продуктивной кустистости, озернённости колоса, большей массы зерна с одного растения, и, массы 1 ООО зёрен. В среднем за годы исследований прирост дополнительной продукции от гербицидов составил 0,29-0,41 т/га (29,9-42,3%), от удобрений

0,12 т/га (12,4%), а от совместного действия минеральных удобрений и гербицидов 0,33 т/га до 0,43 т/га (30,3-39,4%).

Анализ на количество и качество клейковины в зерне яровой пшеницы показал, что гербициды оказали положительное действие на эти свойства. Содержание клейковины составило 27,3-28,7%).

6. Проведенными исследованиями установлено отсутствие накопления остатков гербицидов в зерне яровой пшеницы и почве под этой культурой. Применённые гербициды (в оптимальных дозах) через 1 год не оказывали отрицательного последействия на просо. Фенфиз (в оптимальных дозах), также через 1 год, не оказывал отрицательное последействие на тест-культуру нут.

Полученные данные показывают, что сульфонилмочевины в оптимальных дозах не подавляет развитие целлюлозаразлагающих бактерий, а вызывает лишь кратковременное угнетение, которое сменяется стимулирующим действием.

Предлагаемый подход к изучению гербицидов в агроценозах с поправкой на региональную специфику позволяет решать научно-практические задачи с учётом требований максимальной биологической эффективности применяемых и регистрируемых гербицидов в сочетании с повышенным вниманием к их экологической безопасности, в частности для правильного планирования севооборота на землях, которые могут быть в какой-то мере загрязнены сульфонилмочевинами, применявшимися в прополочных целях ранее.

7. Расчёт экономической эффективности на посевах яровой пшеницы показал, что на всех вариантах опыта затраты, связанные с применением комплексных гербицидов, значительно окупаются. Получен чистый доход в размере 2308-2820 руб./га, а рентабельность составила 84-104%.

Анализ биоэнергетических показателей подтвердил эффективность вариантов, выявленных как оптимальные по экономическим критериям.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для эффективной борьбы с сорной растительностью в условиях Нижнего Поволжья, в зернопаропропашном звене севооборота с яровой пшеницей, наиболее целесообразно применение в комплексе агротехнических и химических методов, с использованием смесевого и экологически безопасного гербицида (Дифезан-0,14-0,17 л/га).

2. Для зоны Поволжья свойственен смешанный тип засорённости, поэтому для применения необходим ассортимент гербицидов отличающихся по спектру действия. Предпочтение должно отдаваться препаратам (Дифезан-0,17 л/га; Диален-супер-0,7 л/га) спектр действия, которых в наибольшей степени совпадает с видовым составом сорной флоры на поле. Учитывается также фаза и чувствительность культуры к гербициду.

3. При повышенной засорённости комплексом сорняков рекомендуем применять максимально разрешённую норму внесения Дифезана - 0,2 л/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Даулетов, Махат Аскарбекович, 2007 год

1. Авраменко, Р. В. Роль черных паров в накоплении и сохранении почвенной влаги в условиях лесостепного Заволжья / Р. В. Авраменко , В. С. Янчуркин. Куйбышев. 1971.

2. Агротехнический метод фундаментальная основа фитосанитарных мероприятий / В. А. Чулкина и др. // Защита растений. - 2004. - № 5. - С. 18.

3. Алпатъев, А. М. Влагооборот культурных растений / А. М. Алпатьев. -М.: Гидрометиоиздат. 1954. С. 248.

4. Антонович, Е. А. Безопасное использование пестицидов в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства / Е. А. Антонович, А. В. Болотный, В. С. Бурый. Киев : Урожай, 1980. -248 с.

5. Баздырев, Г. И. Сорняки враги урожая / Г. И. Баздырев // Земледелие. - 1985.-№2.-С. 7-9.

6. Баздырев, Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г. И. Баздырев. М.: МСХА, 1995. - 45 с.

7. Баздырев, Г. И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков / Г. И. Баздырев // Защита и карантин растений. 2000. -№ Ю.-С. 26.

8. Баздырев, Г. И. Почвозащитным приемам обработки почвы эффективные системы гербицидов / Г. И. Баздырев // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: сб. науч. работ. - Голицыно, 2000. - С. 187-194.

9. Баздырев, Г. И. Почвозащитные технологии и системы применения гербицидов / Г. И. Баздырев // Защита растений. 2000. - № 4. - С. 17.

10. Баздырев, Г. И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков / Г. И. Баздырев // Защита и карантин растений. 2000. -№ 10.-С. 26.

11. Баздырев, Г. И. Борьба с сорными растениями в почвозащитном земледелии / Г. И. Баздырев // Земледелие на рубеже XXI века. М.: МСХА, 2003.-С. 44-53.

12. Бараев, А. И. Новая система земледелия в зерновых районах Казахстана / А. И. Бараев // ВДНХ СССР. 1968. - № 1. - С. 20-22.

13. Бараев, А. И. О повышении эффективности чистого пара / А. И. Бараев. Алма-Ата : Кайнар, 1969.

14. Бараев, А. И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев. М. : Колос, 1975.-225 с.

15. Бараев, А. И. Теоретические основы и практические приемы почвозащитного земледелия / А. И. Бараев // Эффективность почвозащитного земледелия в степных районах СССР. Целиноград, 1976. - С. 5-23.

16. Бараев, А. И. О научных основах земледелия в степных районах / И. Бараев // Вестн. с.-х. науки. 1976. - № 4. - С. 22-35.

17. Бараев, А. И. Теоретические основы почвозащитного земледелия / А. И. Бараев // Проблемы земледелия. М., 1978. - С. 22-35.

18. Бараев, А. И. Основная и предпосевная обработка почвы / А. И. Бараев, И. Г. Зинченко // Почвозащитное земледелие. М., 1975. - С. 126-167.

19. Баркаръ, А. А. Химизация земледелия и общественность / А. А. Бар-карь // Эффективность и безопасность химизации земледелия в Молдавии. -Кишинев, 1988.-С. 10-13.

20. Безуглов, В. Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / В. Г. Безуглов. -М.: Россельхозиздат, 1981. 238 с.

21. Бешанов, А. В. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья / А. В. Бе-шанов, Г. Е. Шипов, С. С. Выдрина. Л., 1983. -116 с.

22. Борисенко, Е. Ф. Борьба гумаем в табаководческих районах Восточной Грузии / Е. Ф. Борисенко // Сб. науч.-иссл. работ ВИТИМ. Краснодар, 1971.-Вып. 15.-С. 128-133.

23. Борисоник, 3. Б. Подсолнечник / 3. Б. Борисоник, И. Д. Ткалич, А. И. Науменко. 2-е изд., доп. - Киев : Урожай, 1985. - С. 29-40.

24. Борьба с сорняками в посевах нута / С. И. Калмыков и др. // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур : сб науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2001. - С. 66-68.

25. Ванин, Д. Е. Об оценке вредоносности сорняков / Д. Е. Ванин, В. С. Зуза // Сельскохозяйственная биология. 1981. - Т. XVI, № 2. - С. 307-312.

26. Васильчук, Н. С. Состояние и тенденции развития производства зерна и формирование рынка / Н. С. Васильчук, Н. В. Михайлин // Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье : сб. науч. работ. Саратов, 2004. - С. 6-14.

27. Васильев, Д. С. Гербициды и дисиканты / Д. С. Васильев, П. Н. Ярославская // Бюлл. научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар, 1977. - Вып. 3. - С. 66-67.

28. Влияние факторов интенсификации на засорённость и продуктивность севооборота / С. И. Калмыков и др. // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур : сб науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2001. - С. 103-106.

29. Воеводин, А. В. Совершенствование химического метода борьбы с сорняками / А. В. Воеводин // Сб. науч. тр. Л., 1987. - С. 88-89.

30. Воробьёв, С. А. Засорённость посевов озимой пшеницы и урожай её на разных агрофонах / С. А. Воробьёв, Б. Г. Береснев, М. Ф. Дембицкий // Доклады ТСХА. Вып. 182.-М., 1972.-С. 101-105.

31. Воробьев, С. А. Земледелие / С. А. Воробьев, Д. И. Буров, А. М. Туликов. М.: Колос, 1977. - С. 473.

32. Воробьев, С. А. Севообороты с большим насыщением картофеля / С. А. Воробьев, Ю. Д. Иванов // Земледелие. 1979. - № 3. - С. 33-34.

33. Гербицид лентипур на озимой пшенице / С. В. Сорока и др. // Защита растений. 1999. - № 6. - С. 31.

34. Глуховцева, Н. И. Исходный материал для селекции пшеницы на устойчивость к мучнистой росе / Н. И. Глуховцева // Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья. Куйбышев, 1970. - С. 5.

35. Гродзинский, А. М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ / А. М. Гродзинский. Киев : Наукова думка, 1974.

36. Гулидов, А. М. О последействии гербицидов / А. М. Гулидов // Защита и карантин растений. 2003. - № 2. - С. 25-26.

37. Гулковский, В. В. Влияние севооборотов и удобрений на баланс питательных веществ и плодородие дерново-подзолистой почвы / В. В. Гулковский // Земледелие : респ. межв. тем. науч. сб. Киев, 1980. - Вып. 51. - С. 93-98.

38. Груздев, Г. С. Пути повышения эффективности / Г. С. Груздев // Защита растений. 1977. - № 4. - С. 24.

39. Груздев, Г. С. Влияние трефлана на биологическую активность почвы / Г. С. Груздев, А. Ф. Мозговой, И. В. Кузьмина // Изв. ТСХА. М., 1973. -Вып. 4.-С. 136-141.

40. Давид, В. Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии / В. Э. Давид. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 226 с.

41. Давыдов, А. М. Ретроспектива совершенствования отечественных гербицидов для зерновых культур / А. М. Давыдов; УГНТУ. Уфа, 1998. - С. 151.

42. Дегтярёва, Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы / Г. В. Дегтярёва. Л. : Гидрометеоиздат, 1981. - 216 с.

43. Денисов, Е. 77. Агроэкологическое обоснование мер борьбы с засорённостью полей на орошаемых землях / Е. П. Денисов, С. И. Калмыков, А. М. Косачёв // Проблемы земледелия в Поволжье : сб. науч. тр. / Сарат. гос. с.-х. акад. Саратов, 1996. - С. 37-45.

44. Дифезан новый смесевой гербицид широкого спектра действия для эффективной борьбы с сорняками в посевах зерновых культур : техническая информация / Ю. Я. Спиридонов и др.. - М. : Агрорус, 2002. - 25 с.

45. Доспехов, Б. А. Проблемы обработки почвы / Б. А. Доспехов // 50 лет ВАСХНИЛ. М., 1979. - С. 100-107.

46. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М. : Аг-ропромиздат, 1985.-351 с.

47. Дудкин, И. В. Борьба с сорняками в ландшафтных системах земледелия / И. В. Дудкин // Кормопроизводство. -1999. -№ 3. С. 17-19.

48. Елиневская, JI. С. Современные препаративные формы пестицидов / Л. С. Елиневская // Защита и карантин растений. 2005. - № 8. - С. 34-38.

49. Енкина, О. В. Влияние трефлана на биологическую активность почвы / О. В. Енкина // Применение гербицидов на посевах масличных культур : сб. науч. работ / ВНИИМК. Краснодар, 1975. - С. 119-123.

50. Жученко, А. А. Эколого-генетические основы интегрированной системы защиты растений / А. А. Жученко // Сб. тр. Всероссийского съезда по защите растений. СПб., 1997. - С. 220.

51. Жученко, А. А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / А. А. Жученко. -Саратов, 2000. 270 с.

52. Жученко, А. А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства / А. А. Жученко. Саратов, 2000. - 275 с.

53. Заварзин, В. И. Влияние гербицидов на снижение засорённости и питательный режим почвы в плодовом саду / В. И. Заварзин, Т. В. Беляева // Вестник с.-х. науки. 1969. - № 6. - С. 10-14.

54. Захаренко, В. А. Справочник по применению гербицидов / В. А. Захаренко, А. Ф. Ченкин. М., 1982. - 160 с.

55. Захаренко, В. А. Экономическая эффективность гербицидов / В. А. Захаренко // Защита растений. 1984. - № 11. - С. 5-7.

56. Захаренко, В. А. Гербициды / В. А. Захаренко. М. : Агропромиздат, 1990.-240 с.

57. Захаренко, В. А. Гербициды / В. А. Захаренко. М. : ТСХА, 1990. -263 с.

58. Захаренко, В. А. Взаимоотношения между культурными и сорными растениями в посевах ячменя и количественная оценка при минимализации обработки почвы / В. А. Захаренко // Известия ТСХА. 1996. - № 4. - С. 66-79.

59. Захаренко, В. А. Обработка почвы и засоренность посевов / В. А. Захаренко // Земледелие. 1997. - № 1. - С. 20-22.

60. Захаренко, В. А. Экономическая эффективность гербицидов / В. А. Захаренко // Защита растений. 1985. - № 11.-С. 5-7.

61. Захаренко, В. А. Подведены итоги исследований / В. А. Захаренко // Защита растений. 1999. - № 7. - С. 40.

62. Захаренко, В. А. Фундаментальные и прикладные проблемы защиты растений на рубеже XXI века / В. А. Захаренко // Защита растений. 1999. -№ 12.-С. 42.

63. Захаренко, В. А. Теория и практика применения системы управления сорным компонентом агроценозов / В. А. Захаренко // Состояние и развитие агроценозов на пороге XXI столетия : сб. науч. трудов. Голицыно, 2000. -С. 178-180.

64. Захаренко, В. А. Эколого-токсикологическая оценка применения гербицидов при минимизации обработки почвы / В. А. Захаренко // Защита растений. 2000. - № 6. - С. 35.

65. Захаренко В.А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур / В. А. Захаренко // Защита растений. 2000. - № 4. - С. 15.

66. Захаренко, В. А. Повысить фитосанитарную безопасность сельскохозяйственных угодий / В. А. Захаренко // Защита растений. 2000. - № 9. - С. 61.

67. Захаренко, В. А. Использование информационных технологий и современных методов фитосанитарной диагностики / В. А. Захаренко // Защита растений. 2001. - № 3. - С. 19.

68. Захаренко, В. А. Овсюгу не место на полях! / В. А. Захаренко // Защита растений. 2004. - № 12. - С. 19.

69. Захаренко, В. А. Снижение засоренности полей наша перспективная задача / В. А. Захаренко // Защита растений. - 2005. - № 3. - С. 9.

70. Захаренко, В. А. Отделение защиты растений РАСХН. Итоги научных исследований в 2004 г. / В. А. Захаренко // Защита растений. 2005. - № 2. -С. 66.

71. Захаренко, В. А., Введение / В. А. Захаренко, Ю. Я. Спиридонов // Научно обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства : сб. науч. работ. Голицыно, 2005. - С. 3-6.

72. Зинченко, В. А. Последействие многолетних обработок гербицидом ряда поколений яровой пшеницы на урожай и качество зерна / В. А. Зинченко, Ю. П. Таболина, В. М. Распутин // Сб. науч. тр. ТСХА. М., 1989. - С. 63.

73. Зональные особенности защиты растений от срняков в адаптивно-ландшафтном земледелии Рязанской области / Ю.Я. Спиридонов и др.. -Рязань: РАСХН-ВНИИФ РНИПТИ АПК, 2004 - 149 с.

74. Зуза, В. С. Конкурентные взаимоотношения культурных и сорных растений в посевах / В. С. Зуза // Сельскохозяйственная биология. 1994. -№5.-С. 103-107.

75. Иванников, В. Ф. Влияние предшественников на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях Куйбышевской области / В. Ф. Иванников, Г. Я. Маслова // Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья. Куйбышев, 1970. - С. 100-102.

76. Иванников, В. Ф. Влияние сроков уборки на качество семян озимой пшеницы / В. Ф. Иванников, Ю. Д. Царевский, Н. П. Миронова // Урожай и его защита. Ульяновск, 1975. - С. 25.

77. Иванников, В. Ф. О сроках сортообновления зерновых культур / В. Ф. Иванников, Ю. Д. Царевский // Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья. Куйбышев, 1970. - С. 49.

78. Изменение видового состава сорняков / Ю. Я. Спиридонов и др. // Защита растений. 2004. - № 10. - С. 18.

79. Исаева, Л. И. Роль гербицидов в интенсивном земледелии / JI. И. Исаева // Защита растений в условиях дальнейшей интенсификации, специализации и концентрации сельского хозяйства // Сб. инф. ВАСХНИЛ. М., 1978.-С. 10-14.

80. Исаева, Л. И. Основные направления совершенствования ассортимента и технологии применения гербицидов / Л. И. Исаева // Обзор ВНИИТЭИСХ. М., 1986. - С. 48.

81. Исаева, Л. И Использование различных методов в интегрированной борьбе с сорняками / Л. И. Исаева // Обзор ВНИИТЭИСХ. М., 1989. - С. 44.

82. Исаев, В. В. Прогноз и картографирование сорняков / В. В. Исаев. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 190-191.

83. Использование почв, загрязненных гербицидами / Ю. Я. Спиридонов и др.. М. : ЦНТИПиР, 1992. - 72 с.

84. Исследования и прогноз гербицидной активности сульфонилмоче-винных и имидазолиноновых гербицидов / Ю. Я. Спиридонов и др. // Агрохимия. 2003. - № 12. - С. 79-85.

85. Кабанов, П. Г. Засухи в Поволжье / П. Г. Кабанов, В. Г. Кастров // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1975. - Вып. 31. - С. 5-102.

86. Казакевич, Л. И. Как очистить поля от сорняков / Л. И. Казакевич, Б. М. Смирнов. Саратов : Облиз, 1950. - 116 с.

87. Казаков, Г. И. Зональные системы обработки почвы в Куйбышевской области / Г. И. Казаков // Минимизация обработки почвы. М. : Колос, 1984. -С. 188-195.

88. Казаков, Г. И. Сроки посева проса при различных способах основной обработки заовсюженных полей / Г. И. Казаков, В. И. Буянкин, Г. В. Гуз // Почва и урожай. Куйбышев, 1979. - С. 6-10.

89. Казаков, Г. И. Зяблевая обработка почвы и урожай кукурузы в лесостепи Заволжья / Г. И. Казаков, Е. Л. Косолапов, В. Н. Есипов // Почва и урожай. Куйбышев, 1979. - С. 3-6.

90. Калмыков, С. И. Химические меры борьбы с сорняками / С. И. Калмыков, В. Д. Иванов // Справочник по орошаемому земледелию. Саратов, 1994.-С. 233-238.

91. Калмыков, С. И. Интегрированные меры борьбы с сорняками в агро-ландшафтах Поволжья / С. И. Калмыков ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». -Саратов, 2003.-328 с.

92. Калмыков, С. И. Влияние орошения на видовой состав сорной растительности / С. И. Калмыков, Н. С. Глубокова, Н. С. Шарова // Актуальные проблемы земледелия: сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». -Саратов, 2006. Вып. 2. - С. 11-13.

93. Калмыков, С. И. Севооборот основа экологического земледелия Поволжья / С. И. Калмыков, Н. С. Глубокова, Н. С. Шарова // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2006. - Вып. 2. - С. 27-30.

94. Калмыков, С. И. Засорённость посевов орошаемой яровой пшеницы / С. И. Калмыков, Н. С. Глубокова, Н. С. Шарова // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2006.-Вып. 2.-С. 143-146.

95. Каспаров, В. А. Применение пестицидов за рубежом / В. А. Каспаров, В. К. Промоненко. М. : Агропромиздат, 1990. - С. 3.

96. Каталог сортов полевых культур селекции НИИСХ Юго-Востока / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1997. - 6 с.

97. Каштанов, А. Н. Магистральный путь земледелия и реализация Производственной программы / А. Н. Каштанов // Приложение к журналу «Земледелие». 1982.-№ 11.-С. 4-12.

98. Колмаков, П. П. Проблемы борьбы с засоренностью полей на Южном Урале / П. П. Колмаков, А. Г. Таскаева. Челябинск, 1979. - С. 23-25.

99. Колмаков, П. П. Минимальная обработка почвы / П. П. Колмаков, А. М. Нестеренко ; под ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1981. - 240 с.

100. Комплексные меры борьбы с горчаком ползучим / Ю. Я. Спиридонов и др.. М. : Нива России, 1992. - 48 с.

101. Yl.Komm, С. А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. М., 1961. -С. 179-239.

102. Котт, С. А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. М. : Колос, 1969.-С. 200.

103. Корчагин, В. А. Изучение некоторых вопросов системы земледелия в степных районах Куйбышевской области / В. А. Корчагин, И. Г. Карандаев // Матер, науч.-метод. конф. по итогам работы с.-х. опыт, учреждений Поволжья. Саратов, 1972. - С. 97.

104. Корчагин, В. А. Борьба с сорняками при плоскорезной обработке / В. А. Корчагин, В. Г. Новиков // Земледелие. 1988. - № 10. - С. 52.

105. Корчагин, В. А. Сравнительная эффективность разных видов полевых севооборотов / В. А. Корчагин, А. И. Щетинин // Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья. Куйбышев, 1985.-С. 9-12.

106. Круглое, Ю. В. Успехи в почвенной микробиологии на службе сельского хозяйства / Ю. В. Круглов. М., 1970.

107. Кузьмин, М. С. Почва Нижнего Поволжья / М. С. Кузьмин // Опытная агрономия Юго-Востока. 1928. - Вып. 2, Т. V. - С. 3-50.

108. Курдюков, Ю. Ф. Научные основы регулирования продуктивности озимой и яровой пшеницы в севооборотах черноземной степи Поволжья : ав-тореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Курдюков Ю. Ф. Саратов, 2001. - 40 с.

109. Курдюков, Ю. Ф. Ресурсосберегающие приемы основной обработки почвы в черноземной степи Поволжья / Ю. Ф. Курдюков // Земледелие на рубеже XXI века : сб. науч. работ. М. : МСХА, 2003. - С. 306-310.

110. Курдюков, Ю. Ф. Перспективные технологии посева ранних зерновых культур на Юго-Востоке / Ю. Ф. Курдюков, А. И. Воронин, Н. И. Колодина // Матер, науч.-метод. конф. по итогам работы с.-х. опыт, учреждений Поволжья. Саратов, 1972. - С. 102-104.

111. Курдюков, Ю. Ф. Оптимальное сложение почвы в пахотном слое для яровой пшеницы на черноземах / Ю. Ф. Курдюков, Н. И. Колодина, А. И. Ступников // Пути интенсификации использования земель в Поволжье. Саратов, 1981.-С. 50-55.

112. Курдюков, Ю. Ф. Эффективность плоскорезной обработки почв / Ю. Ф. Курдюков, А. И. Фирсов // Земледелие. 1986 - № 5. - С. 49-51.

113. Ладонин, В. Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В. Ф. Ладонин, А. М. Алиев. М. : Агропромиз-дат, 1991.

114. Ладонин, В. Ф. Биологическая конкуренция кукурузы с сорняками / В. Ф. Ладонин, М. С. Шевченко, Ю. М. Пащенко // Земледелие. 1999. - № 4. -С. 27-28.

115. А2.Лебедев, В. Б. Комплексные меры борьбы с сорняками в паровом звене севооборота / В. Б. Лебедев, Н. И. Стрижков, 3. М. Азизов // Проблемы борьбы с засухой : матер. Международной научно-практической конференции.-Ставрополь, 2005.-Т. 2-С. 311-315.

116. ХАЗ.Лейфа, В. И. Применение агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в посевах сои в Приамурьи / В. И. Лейфа // Сб. науч. тр. М. : МСХА, 1989.-С. 46.

117. Либерштейн, И. И. Использование в интенсивных технологиях гербицидов и контроль их остатков в почве / И. И. Либерштейн // Земледелие : респ. межв. тем. науч. сб. Куйбышев, 1987. - Вып. 62. - С. 62-65.

118. Малообъемное опрыскивание гербицидами / Ю. Я. Спиридонов и др. // Защита растений. 2001. - № 7. - С. 28.

119. Мальцев, А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней / А. И. Мальцев. М.; Л. : Россельхозиздат, 1962. - С. 10-22.

120. Марков, М. В. Стационарные и экспериментальные исследования аг-рофитоценозов / М. В. Марков // Материалы I межвузовского совещания по вопросам агрофитоценологии. Казань, 1969. - С. 192-206.

121. Марковская, Г. К. Некоторые физиологические особенности вирусных и вироидных растений / Г. К. Марковская // За высокую эффективность сельскохозяйственного производства. Куйбышев, 1977. - С. 45.

122. Марковская, Г. К. Влияние вирусной инфекции на активность некоторых ферментов растений картофеля и томатов / Г. К. Марковская // Интенсификация сельскохозяйственного производства и повышение качества продукции. Куйбышев, 1978. - С. 52.

123. Математическая модель для описания зависимости гербицидной активности препаратов от почвенно-климатических факторов / Ю. Я. Спиридонов и др. // Агрохимия. 1990. -№ 9. - С. 110-115.

124. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве / сост. : В. А. Токарев и др.; ВИМ. М., 1989. - 59 с.

125. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур. -М. : Агропромиздат, 1985.-23 с.

126. Методические указания по проведению производственных испытаний гербицидов / сост. : Ю. Я. Спиридонов и др.. М. : Защита и карантин растений, 2004. - 24 с.

127. Михайлин, Н. В. Современный уровень и тенденции развития зернового производства в Поволжье / Н. В. Михайлин // Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье : сб. науч. работ. -Саратов, 2004.-С. 27-31.

128. Михайлин, Н. В. Экономические проблемы эффективности и устойчивости производства зерна в Поволжье / Н. В. Михайлин, Б. К. Маркин // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье : науч. тр. Саратов, 2000. - Ч. 2.-С. 207-218.

129. Михайлин, Н. В. Итоги работы по проблемам экономики сельского хозйства. Повышение эффективности использования агробиоклиматического потенциала Юго-Восточной зоны России / Н. В. Михайлин, Е. И. Грабовская, Н. А. Салманова. Саратов, 2005.

130. Мишустин, Е. Н. Микроорганизмы и плодородие почвы / Е. Н. Ми-шустин. М. : Изд-во АН СССР, 1956. - 248 с.

131. Морозов, В. И. Подсолнечник в засушливой зоне / В. И. Морозов. -Саратов : Приволжское кн. изд-во, 1978. 148 с.

132. Морозов, В. И. Однолетние бобовые культуры как накопители азота и их влияние на урожай яровой пшеницы и сбор белка / В. И. Морозов // Вопросы агротехники и биологии сельскохозяйственных растений. Ульяновск, 1973.-С. 22-25.

133. Морозов, В. И. Трудный хлеб : три задачи / В. И. Морозов // Степные просторы. 1988. - № 12. - С. 6-7.

134. Морозов, В. И. Энергетика и агроэкология / В. И. Морозов // Степные просторы. 1989. - № 9. - С. 18.

135. Морозов, В. И. Использование продуктивной влаги полевыми культурами в севооборотах Ульяновского Заволжья / В. И. Морозов, М. И. Подсева-лов // Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв южного Урала и Поволжья. Уфа, 1982. - С. 154.

136. Москаленко, Г. П. Горчак ползучий / Г. П. Москаленко // Защита растений. 2003.-№ 3. - С. 33.

137. Муха, В. Д. Программирование урожаев основных сельскохозяйственных культур / В. Д. Муха, В. А. Пелипец. Киев : Выща шк., 1988.

138. Научные основы успешного применения гербицидов в посевах кукурузы в условиях влажных субтропиков Аджарской АССР / Ю. Я. Спиридонов и др.. Батуми : Сабчота Аджара, 1973. - 42 с.

139. МА.Немченко, В. В. Кросс и гранстар на яровой пшенице / В. В. Немчен-ко, JI. Д. Рыбина, Н. П. Иванова //Защита растений. 1998. - № 7. - С. 20.

140. Немченко, В. В. Титус и прессинг на кукурузе / В. В. Немченко, JL Д. Рыбина, Н. П. Иванова // Защита растений. 1999. - № 11. - С. 24.

141. Немченко, В. В. Эффективность гербицидов в борьбе с осотами на посевах яровой пшеницы в условиях Курганской области / В. В. Немченко, JI. Д. Рыбина, Н. П. Иванова // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицыно, 2000. - С. 248-250.

142. Немченко, В. В. Кросс в Курганской области / В. В. Немченко // Защита растений. 2004. -№ 12. - С. 32.

143. Немченко, В. В. Подавление осотов в посевах яровой пшеницы / В. В. Немченко, JI. Д. Рыбина, Н. П. Иванова // Защита растений. 2001. - № 10. -С. 35.

144. Немченко, В. В. Гренч в Зауралье / В. В. Немченко, Н. П. Иванова, JI. Д. Рыбина // Агро XXI век. 2002. - № 7-12. - С. 45.

145. Немченко, В. В. Для защиты зерновых культур / В. В. Немченко, Н. П. Иванова, JL Д. Рыбина // Защита растений. 2004. - № 10. - С. 30.

146. Немченко, В. В. Эффективность гербицидов и удобрений при систематическом внесении на яровой пшенице / В. В. Немченко, JI. Д. Рыбина, Н. П. Иванова // Агро XXI век. 2003/2004. - № 7-12. - С. 35.

147. Необходима государственная программа / Ю. Я. Спиридонов и др. // Защита растений. 2004. - № 1. - С. 34.

148. Никитин, В. В. Технология внесения гербицидов / В. В. Никитин // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. -М. : РАСХН, 1998. С. 26^1.

149. Николаева, Н. Г. Пути повышения эффективности гербицидов в полевых севооборотах Молдавии / Н. Г. Николаева // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М. : Колос, 1980. - С. 201-210.

150. Николаева Н.Г. и др. // Земледелие. 1986. - № 1. - С. 27-30.

151. Николаева, Н. Г. Вредоносность сорняков / Н. Г. Николаева, С. С. Ладан // Земледелие. 1998. - № 1. - С. 20-22.

152. Николаева, Н. Г. Агрохимический аспект вредоносности сорняков / Н. Г. Николаева, С. С. Ладан // Кукуруза и сорго. 1995. - № 3. - С. 7-9.

153. Оказов, П. Н. Видовой состав и вредоносность сорняков на табачных плантациях восточной Грузии / П. Н. Оказов, Н. М. Дареджанашвили // Сб. науч. тр. МСХА. М., 1989. - С. 106.

154. Осеннее применение гербицидов / Ю. Я. Спиридонов и др. // Агро XXI.- 1999.-№8. -С. 10-17.

155. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / Ю. Я. Спиридонов и др. // Защита растений. 2005. - № 8. - С. 16.

156. Осеннее применение дифезана на озимой пшенице / Ю. Я. Спиридонов и др. // Защита растений. 2003. - № 8. - С. 25.

157. Особенности борьбы с сорняками в посевах сельхозкультур / С. И. Калмыков и др. // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур : сб науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2001.-С. 100-103.

158. Особенности применения гербицидов в молодых цитрусовых плантациях / Ю. Я. Спиридонов и др.. Батуми : Сабчота Аджара, 1976. - 52 с.

159. Оценка и прогноз гербицидной активности сульфонилмочевинных и имидазолиноновых гербицидов / Ю. Я. Спиридонов и др. // Агрохимия. -2004.-№ 1.-С. 1-14.

160. Ладенов, К. П. Агроэкологическое обоснование и разработка мер борьбы с сорняками в посевах технических культур в Белоруссии : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Паденов К. П. Минск, 1987. - С. 22-30.

161. Ладенов, К. П. Сорные растения в Белоруссии / К. П. Паденов, В. Ф. Саммерсов // Защита растений. 1997. - № 1. - С. 18.

162. Паденов, К. П. Технология борьбы с сорняками в посевах сахарной свеклы / К. П. Паденов // Защита растений. 2001. - № 4. - С. 40.201 .Паденов, К. П. Гербициды на посевах сахарной свеклы / К. П. Паденов // Защита растений. 2001. - № 5. - С. 38.

163. Паденов, К. П. Появление сорняков / К. П. Паденов // Защита растений. 2003.-№ 1. - С. 23.

164. Подопригора, В. С. Влияние гербицида трефлана и прометрина на засоренность и урожай подсолнечника / В. С. Подопригора, С. В. Балешенко // Степное земледелие. Киев : Урожай, 1981. - Вып. 15. - С. 60-62.

165. Подопригора, В. С. Борьба с сорняками при интенсивном земледелии /

166. B. С. Подопригора, A. JI. Ткаченко, А. В. Фисюнов. Киев : Урожай, 1985.1. C. 4-5, 96-98.

167. Поляков, И. Я. Международная конференция / И. Я. Поляков, А. И. Сикура // Защита растений. 1986. - № 9. - С. 9.

168. Потушанский, В. А. Эффективность интенсивной технологии возделывания озимой ржи по чистым и занятым парам / В. А. Потушанский, В. А.

169. Глотова // Возделывание сельскохозяйственных культур по экологически чистым интенсивным технологиям : сб. науч. тр. Ульяновского НИИСХ. -Ульяновск, 1991.-С. 29.

170. Приемы эффективного использования послевсходовых гербицидов на яровой пшенице / В. В. Немченко и др. // Агро XXI век. 2003/2004. - № 7-12. -С. 36.

171. Пупонин, А. И. Действие применения систем обработки почвы с гербицидами на засоренность посевов и урожайность полевых культур в центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Сб. науч. тр. М., 1989. - С. 59-66.

172. Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе / Ю. Ф. Курдюков и др. // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье : науч. тр. Саратов, 2000. - Ч. 2. - С. 95-121.

173. Я.Ранкова, В. Микроорганизмы и плодородие / В. Ранкова, Г. Алипова. -М.: Агропромиздат, 1986.

174. Растениеводство / Г. С. Посыпанов и др.. М.: Колос, 1997. - С. 445.

175. Рациональные севообороты гарант устойчивого производства зерна / В. А. Корчагин и др. / Научные основы адаптивных систем земледелия в степных районах Среднего Заволжья : сб. науч. тр. - Самара, 2003. - С. 22-48.

176. Результаты изучения разных систем минимальной обработки почвы на обыкновенных и южных черноземах Среднего Заволжья / В. А. Корчагин и др. // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988. - С. 79-83.

177. Рекомендации по борьбе с злостными сорными растениями в условиях Рязанской области / сост. : А. М. Пестряков и др.. Рязань, 1986. - 80 с.

178. ИА.Рогошевский, JJ. П. Проблемы и методы многоостаточного анализа пестицидов в окружающей среде / JI. П. Рогошевский // Эффективность, безопасность химизации земледелия в Молдавии : сб. науч. тр. Кишинев, 1988.-С. 86-100.

179. Саммерсое, В. Ф. Что надо знать о защите полевых культур / В. Ф. Сам-мерсов, К. П. Паденов, О. С. Мерцалов. -М.: Агропромиздат, 1989.175 с.

180. Семенова, Г. Н. Эффективность пестицидов на подсолнечнике / Г. Н. Семенова // Защита растений. 1998. - № 5. - С. 32.

181. Системы борьбы с сорняками в растениеводстве региона Поволжья / В. Б. Лебедев и др. // Научно обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства : сб. науч. работ / РАСХН-ВНИИФ. Голицыно, 2005. - С. 277-303.

182. Система защиты подсолнечника / Т. Н. Селиванова и др. // Защита растений. 1998. - № 5. - С. 42.

183. Системы земледелия Центрально-черноземной зоны / М. И. Сидоров и др.. Воронеж, 1984. - С. 57.

184. Системы применения гербицидов в условиях Краснодарского края / Ю. И. Бердыш и др. // Научно обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства : сб. науч. работ / РАСХН-ВНИИФ. Голицыно, 2005. - С. 330-352.

185. Ситуация с засоренностью посевов основных с.-х. культур Московской области, сложившаяся к началу нового тысячелетия / Ю. Я. Спиридонов и др. // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия : сб. науч. работ. Голицыно, 2000. - С. 19-35.

186. Сметник, А. А. Миграция пестицидов в почвах / А. А. Сметник, Ю. Я. Спиридонов, Е. В. Шеин. М.: РАСХН - ВНИИФ, 2005. - 336 с.

187. Смирнов, Б. М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б. М. Смирнов. -Саратов : Приволжское кн. изд-во, 1967. 200 с.

188. Смирнов Б.М. и др. // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1969.-Вып. 26.-С. 193.

189. Смирнов, Б. М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б. М. Смирнов. -Саратов : Приволжское кн. изд-во, 1975. 184 с.

190. Сорока, С. В. Те ли гербициды мы выбираем? / С. В. Сорока, М. Н. Березко // Защита растений. 1998. - № 2. - С. 22.

191. Сорока, С. В. Совместное использование гербицидов и удобрений в Белоруссии / С. В. Сорока // Защита растений. 2000. - № 8. - С. 24.

192. Сорока, С. В. Гербициды для защиты озимых зерновых культур в Белоруссии / С. В. Сорока // Защита растений. 2003. - № 9. - С. 25.

193. Сорока, С. В. Химическая прополка озимых зерновых не весной, а осенью! / С. В. Сорока // Защита растений. 2005. - № 9. - С. 18.

194. Сорока, С. В. Раундап в посадках картофеля / С. В. Сорока, П. М. Кислушко, Л. И. Сорока // Защита растений. 2001. - № 10. - С. 34.

195. Сорока, С. В. Борьба с сорняками в посевах озимых зерновых культур весной / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита растений. 2001. -№11. - С. 22.

196. Сорока, С. В. Рейсер на озимых зерновых / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита растений. 2003. - № 2. - С. 30.

197. Сорока, С. В. Базис в посевах кукурузы / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита растений. 2003. - № 4. - С. 29.2А5.Сорока, С. В. Борьба с многолетними сорняками осенью / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита растений. 2003. - № 8. - С. 28.

198. Спиридонов, Ю. Я. Сульфонилмочевины новые перспективные гербициды / Ю. Я. Спиридонов, Л. Т. Макеева-Гурьянова, В. Г. Шестаков // Агрохимия. - 1987.-№ 2.-С. 115-128.

199. Спиридонов, Ю. Я. Применение некоторых сульфонилмочевин в сельском хозяйстве и их поведение в объектах окружающей среды / Ю. Я. Спиридонов, Л. Т. Макеева-Гурьянова, В. Г. Шестаков // Агрохимия. 1989. - № 1.-С. 127-136.

200. Спиридонов, Ю. Я. Проблема засорённости посевов и борьбы с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России / Ю. Я. Спиридонов // Агрохимия. 1996. - № 10. - С. 75-83.

201. Спиридонов, Ю. Я. Экологически чистый способ оздоровления почвы от почвоутомления и остатков пестицидов / Ю. Я. Спиридонов, В. М. Мухин, В. Г. Шестаков // Агрохимия. 1998. -№11. - С. 70-75.

202. Спиридонов, Ю. Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности / Ю. Я. Спиридонов // Защита растений. 2000. - № 2.-С. 18.

203. Спиридонов, Ю. Я. Засоренность посевов и борьба с ней / Ю. Я. Спиридонов // Защита растений. 1997. - № 2. - С. 16.

204. Спиридонов, Ю. Я. Снизить засоренность полей / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин // Защита растений. 1998. - № 2. - С. 20.

205. Спиридонов, Ю. Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве / Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина, В. Г. Шестаков. Голицыно : РАСХН-ВНИИФ, 2004. - 243 с.

206. Спиридонов, Ю. Я. Последействие гербицидов на основе метсумфор-метила / Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина // Защита растений. 2003. - № 3. -С. 30.

207. Способы обработки почвы : А. с. 1743404 / Ю. Ф. Курдюков, И. П. Моторыгин, Н. М. Азизов, А. И. Фирсов. 1992. - Бюл. № 24.

208. Стрижков, Н. И. Система агротехнических и химических методов борьбы с сорняками в зернопропашном звене севооборота с подсолнечникомна южных чернозёмах Саратовского Правобережья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Стрижков Н. И. Кинель. 1993. - 24 с.

209. Сульфонил-мочевинные гербициды в посевах зерновых культур и льна-долгунца / С. В. Сорока и др. // Защита растений. 2004. - № 3. - С. 54.

210. Сутягин, В. П. Критические периоды влияния засоренности на урожайность ячменя и кукурузы / В. П. Сутягин // Сб. науч. тр. МСХА. М., 1989.-С. 78.

211. Танский, В. И. Принципы разработки и использования экономических порогов вредоносности в защите растений / В. И. Танский // Научные основы защиты растений. М.: Колос, 1984. - С. 71-89.

212. Тарасенко Б.И. Повышение плодородия почвы Кубани / Б. И. Тара-сенко. Краснодар, 1980. - 189 с.

213. Таскаева, А. Г. Определение коэффициента вредоносности сорняков / А. Г. Таскаева, В. П. Таскаев // Земледелие. 1990. - № 8. - С. 73-75.

214. Терентъев, О. В. Водный режим и устойчивость производства зерна в севооборотах Среднего Заволжья / О. В. Терентьев // Научные основы адаптивных систем земледелия в степных районах Среднего Заволжья : сб. науч. работ. Самара, 2003. - С. 96.

215. Технология возделывания яровой мягкой пшеницы : рекомендации / сост.: Н. В. Михайлин и др.. Саратов, 1999. - 25 с.21\.Туева, О. Ф. Фосфор в питании растений / О. Ф. Туева. М. : Наука, 1966.-296 с.

216. Туликов, А. М. Методы учета картирования сорнополевой растительности / А. М. Туликов. М., 1974. - 52 с.

217. Туликов, А. М. Сорные растения и борьба с ними / А. М. Туликов. М. : Московский рабочий, 1982. - 157 с.

218. Фирсов, А. И. Особенности пищевого режима и эффективность азотных удобрений при плоскорезной обработке на южных черноземах : ин-формлисток Сарат. ЦНТИ № 513-83 / А. И. Фирсов. Саратов, 1983- 4 с.

219. Фирсов, А. И. Особенности пищевого режима и эффективность азотных удобрений при плоскорезной и поверхностных обработках почвы и их чередовании со вспашкой на южных черноземах Саратовского Правобережья

220. А. И. Фирсов // Системы обработки почвы в условиях интенсивного земледелия. М., 1984. - С. 152-162.

221. Фирсов, А. И. Пищевой режим и эффективность азотных удобрений при почвозащитных обработках на черноземах Саратовской области / А. И. Фирсов, Т. И. Кутейникова // Почвоводоохранное земледелие В Поволжье. -Саратов, 1984.-С. 90-101.

222. Фирсов, А. И. Пар чистый пар занятый / А. И. Фирсов, JI. П. Лощи-нина // Степные просторы. - 1992. - № 5-6. - С. 27-29.

223. Фирсова, М. К. Семенной контроль / М. К. Фирсова. М. : Колос, 1969.-295 с.

224. Фисюнов, А. В. Методические рекомендации по учету засоренности посевов и почвы в полевых опытах / А. В. Фисюнов. Курск, 1983. - 62 с.

225. Хабибрахманов, X. X. Влияние различных гербицидов на засоренность и урожай культур в севообороте / X. X. Хабибрахманов // Гербициды и эффективность их применения в посевах с.-х. культур : тр. ВИХА. М., 1971. -Вып. 51.-С. 31-36.

226. Хабибрахманов, X. X. Обоснование некоторых мер борьбы с сорными растениями в условиях Татарии : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Хабибрахманов X. X. Горки, 1974.

227. Хабибрахманов, X. X. Совершенствование мер борьбы с засоренностью полей в связи с интенсификацией земледелия Татарии / X. X. Хабибрахманов. Омск, 1983. - 31 с.

228. Хабибрахманов, X. X. Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почвы / X. X. Хабибрахманов, И. И. Долотин. М. : Колос, 1984.-221 с.

229. Хабибрахманов, X. X. Безотвальная обработка почвы и засоренность полей в севооборотах Татарии / X. X. Хабибрахманов, И. И. Долотин, Р. М. Салемагараев // Сб. науч. тр. МСХА. М.,- С. 86-90.

230. Хабибрахманов, X. X. Эффективность лущения стерни при безотвальной обработке почвы / X. X. Хабибрахманов, М. М. Ильясов // Земледелие. -1991.-№ 11.-С. 67-71.

231. Циков, В. С. Комплексные меры борьбы с сорняками при возделывании кукурузы / В. С. Циков, Л. А. Матюха // Сб. науч. тр. МСХА. М., 1989. -С. 10-32.

232. Черкашин, В. Н. Фитосанитарная обстановка. Год 1997-й / В. Н. Чер-кашин // Защита растений. 1997. - № 4. - С. 36.

233. Черкашин, В. Н. Осеннее применение гербицидов в посевах озимой пшеницы / В. Н. Черкашин // Защита и карантин растений. 2006. - № 12. -С. 25.

234. Чесалин, Г. А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками/Г. А. Чесалин. М., 1963.-215 с.

235. Чу данов, И. А. Плоскорезы против эрозии почв / И. А. Чуданов // Степные просторы. - 1980. - № 3. - С. 36-37.

236. Чуданов, И. А. В поддержку предложения профессора Е. И. Шиятова / И. А. Чуданов // Земледелие. 1997. - № 4. - С. 24-25.

237. Чуданов, И. А. Зяблевая обработка почвы в севооборотах Куйбышевской области / И. А. Чуданов // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1978.-Вып. 37.-С. 69-71.

238. Чуданов, И. А. Вопросы минимализации в обработке почв Среднего Заволжья / И. А. Чуданов // Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. семинара «Внедрение приемов минимальной обработки почвы». М., 1978. - С. 32-36.

239. Чуданов, И. А. Зяблевая обработка почвы в севооборотах Куйбышевской области / И. А. Чуданов // Сб. науч. тр. Саратов, 1978. - Вып. 37. - С. 67-71.

240. Чуданов, И. А. Итоги работы Куйбышевского НИИСХ / И. А. Чуданов // Сб. науч. тр. Саратов, 1978. - Вып. 37. - С. 29-32.

241. Чуданов, И. А. Минимизация плоскорезной обработки почвы / И. А. Чуданов // Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышев, 1980. - С. 13-19.

242. Чуданое, И. А. Плоскорезная обработка почвы в Заволжье / И. А. Чу-данов // Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышев, 1980. - С. 3-12.

243. Чуданое, И. А. Системы обработки почвы в Заволжье / И. А. Чуданов // Прогрессивные приемы земледелия в засушливом Поволжье. Куйбышев, 1978.-С. 7-11.

244. Чуданое, И. А. Совершенствование плоскорезной обработки в Заволжье / И. А. Чуданов, А. Г. Данилов // Обработка почвы в степном Заволжье. -Куйбышев, 1980. С. 20-24.

245. Чуданов, И. А. Минимальная обработка почвы в пропашном звене севооборота / И. А. Чуданов, Н. В. Светкина // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988. - С. 32.

246. Чуданов, И. А. Эффективность высоконакопительных и влагосбере-гающих технологий обработки почвы в Среднем Заволжье / И. А. Чуданов, В. П. Васильев // Интенсификация земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышев, 1988.-С. 3-10.

247. Чуданов, И. А. Пути интенсификации производства зерна в Среднем Поволжье / И. А. Чуданов // Земледелие. 1990. - № 9. - С. 35.

248. Чуданов, И. А. Обработка почвы в интенсивном земледелии / И. А. Чуданов // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988. - С. 14.

249. Шабаев, А. И. Пути совершенствования почвозащитного земледелия на эрозионо опасных землях Поволжья / А. И. Шабаев // Почвоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985. - С. 3-19.

250. Шабаев, А. И. Почвозащитное земледелие в Поволжье. Опыт, проблемы / А. И. Шабаев. Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1985. - 94 с.

251. Шабаев, А. И. Роль стерни и способов ее регулирования при совершенствовании технологий в Поволжье / А. И. Шабаев // Пути интенсификации земледелия : тез. докл. Всесоюз. совещ. г. Курск, 24-26 июня 1986 г. -М., 1986.-С. 158-163.

252. Шабаев, А. И. Совершенствование технологий и технических средств обработки почвы в агроландшафтах Поволжья / А. И. Шабаев // Научные труды ВИМ. М., 2000. - Т. 135. - С. 40-54.

253. Шпаар, Д. Научные основы снижения норм гербицидов в земледелии развитых стран Европы / Д. Шпаар, Г. Вертенберг // Земледелие на рубеже XXI века : сб. науч. работ / МСХА. М., 2003. - С. 28-35.

254. Штанговые опрыскиватели с вращающимися распылителями / В. В. Никитин и др. // Защита растений. 2005. - № 3. - С. 46.

255. Шулъмейстер, К. Г. Агротехнические основы построения полевых севооборотов / К. Г. Шульмейстер // Севооборот основа культуры земледелия. - Саратов, 1967.

256. Шустов, В. С. Борьба с сорняками с помощью гербицидов / В. С. Шустов, Н. А. Минаков // Сб. науч. тр. Всерос. НИИ защиты растений. М., 1974.-С. 213-223.

257. Щеглов, И. Л. Почва окрестностей города Саратова / И. Л. Щеглов, В. Е. Булычев. Саратов, 1930. - 89 с.

258. Экологически обоснованные системы защиты пшеницы от сорняков в условиях Нижнего Поволжья / С. И. Калмыков и др. // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур : сб науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2001. - С. 54-57.

259. Экономические пороги вредоносности сорняков в посевах основных сельскохозяйственных культур / Ю. Я. Спиридонов и др.. М. : Агропром-издат, 1989.-25 с.

260. Эффективная технология применения дифезана и фенфиза / В. В. Никитин и др. // Защита растений. 2003. - № 10. - С. 40.

261. Эффективная технология применения дифезана и фенфиза / Ю. Я. Спиридонов и др. // Защита растений. 2003. - № 10. - С. 40^11.

262. Эффективность гербицидов в севообороте и их влияние на баланс гумуса в почве / Н. Г. Николаева и др. // Сельское хозяйство Молдавии. -1989. -№ 11.-С. 8-21.

263. Эффективность гранулированных форм почвенных гербицидов и аппаратура для их внедрения / Ю. Я. Спиридонов и др. // Сб. науч. тр. МСХА. -М., 1989. С. 112-117.

264. Эффективность сангора в борьбе с карантинным сорняком горчаком и другими двудольными многолетними сорняками / Ю. Я. Спиридонов и др. // Агрохимия. 1986. - № 6. - С. 103-108.

265. Allison, D. A. DPX-4189 / D. A. Allison И Technical Information Du Pont deNemours. 1980.-P. 49.

266. Allen, K. Keeping the spay on target / K. Allen // Progressive Farmer. -1986.-V. 101,No 5.-P. 22-23.

267. Ashford, R. Annual grass weeds and their control in wheat in Western Canada. Wheat Production in Canada : a Review / R. Ashford // Proceeding of the Canadian Wheat Production Symposium March 3-5, 1986. Saskatoon, Saskatchewan. -P. 367-374.

268. Kato S., Kitajima T. Weeds 2001 : Proceedings of an International Conference. Brighton, 12-15 Nov. 2001- Farmham, 2001. V. 1. - P. 23-28.

269. De Villiers, В., Kudsk, P., Smit, J., Mathiassen, S. II Weed Res. 2001. -41,No 6.-P. 547-556.

270. Foster, R. K. Minimum tillage and wheat production in Western Canada / R. K. Foster // Proceed of the Canadian wheat production symposium, March 3-5. 1986. Saskatoon, Saskatchewan. - P. 354-366.

271. DPX-L5300 a new cereal herbicide / D. T. Ferguson et. al // Proc. Brit. Crop Prot. Conf. - Weeds. - 1985. - V. 1. - P. 43-48.

272. Friesen, H. Some current weed control research findings and practices in Western Canada / H. Friesen // Proc. II Brit. Weed Conf. 1972. - P. 1155-1160.

273. Godley, N., Bull, G. I I Weeds 2001 : Proceedings of an International Conference, Brighton. 12-15 Nov. 2001. V. 2 - Farmham, 2001. - P. 547-556.

274. Hudson, Д, Wu, J., Xu, W., Chem. Res. Chin. Uniu. 2002. - 18. No 4. -P. 481-490.

275. ЪА^.МсСаНа, Т. М. Stubble mulch studies : effect of sweetclover extract on corn germination / Т. M. McCalla, F. L. Duley // Science. 1948. - P. 163.

276. Rubein, B. Solar heating of the soil : Effect on weed control and on soilin-corporated herbicides / B. Rubein, A. Benjamin // Weed Sci. 1983. - V. 31, No 6.-P. 819-825.

277. Saito Kazno II Agrohem. Jap. 2002. - No 81. - P. 18-20.

278. Schulte-Dauck V. II Getreide Mag. 2002. - 8. - No 4. - S. 198-201.

279. Schreiner, O. The toxic action of certain organic plant constituents / O. Schreiner, H. S. Reed. Bot. Gaz. (Chicago), 1908. - P. 73-102.

280. Sulfonilureas / E. M. Beyer et al // Herbicides, Chemistry, Degradation and Mode of Action. New York.- 1987. -V. 3.- P. 117-189.

281. Yoshii Hiroshi II Agrohem. Jap. 2003. -No 82. - P. 18-20.

282. Waydelin, C.-W. Boden fruchtbarer, Ertrage sicherer und Kostenvorteile / C.-W. Waydelin // DLZ Landwirtsch. Z. Product.- Techn - Manag. - 1989. Bd. 40. - No 7. - S. 14-19. - РЖ ВНИИТЭИ Агропром. Сер. 2. Земледелие. -1990.-№8.-Реф. 1140.

283. Wick, G. A. Weed control in no-till sorghum (Sorghum bicolor) / G.A. Wick, P.H. Grabovski // Weed Science. 1986. - V. 34, No 2. - P. 577-581.

284. Weil, A. N. Effect of tillage reduction and fertilizer on soil and microa-gregation / A. N. Weil, C. R. De Limpe, E. McRyes // Canad. J. Soil Sc. - 1989. -V. 69, No 3.-P. 489-500.

285. Wu, H. Crop cultivars with allelopathic capability / H. Wu, J. Pratley, D. Lemerle, T. Haig // Weed Research. 1999. - V. 39. - No 3. - P. 71-180.