Эффективность аминокислотных биостимуляторов при возделывании сахарной свеклы на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Цуканов, Вадим Николаевич

• Цуканов, Вадим Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Цуканов, Вадим Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ И

КАЧЕСТВА КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

1.1 Влияние качества сахарной свеклы на эффективность свеклосахарного производства

1.2 Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы, и роль ее основных элементов в формировании высококачественного сырья

1.3. Использование биотехнологии в интегрированной системе возделывания сельскохозяйственных культур

ГЛАВА 2. РОЛЬ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ПРЕПАРАТОВ В ПОВЫШЕНИИ УРОЖАЙНОСТИ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КАЧЕСТВ КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

2.1 Классификация регуляторов роста растений

2.2 Влияние регуляторов роста на иммунный статус растений

2.3 Спецификация различных типов биопрепаратов, применяемых при возделывании сахарной свеклы

2.4 Спектр биопрепаратов используемых при хранении сахарной свеклы

ГЛАВА 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКИ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Программа исследований

3.2 Методики исследований

3.3 Характеристика почвенного покрова Курской области и района исследований

3.4 Климатические условия Курской области и погодные ■ условия в период проведения полевых исследований

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ БИОСТИМУЛЯТОРОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

4.1 Влияние аминокислотных биостимуляторов i . 1 ■ на развитие сахарной свеклы и ее продуктивность

4.2 Устойчивость сахарной свеклы, обработанной биостимуляторами, к-заболеваниям в период вегетации,

4:3 Влияние стимуляторов роста на химический состав " и технологические качества корнеплодов сахарной свеклы

ГЛАВА 5. ЛЕЖКОСПОСОБНОСТЬ КОРНЕПЛОДОВ u

САХАРНОЙ СВЕКЛЫ, ВЫРАЩЕННОЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ БИОСТИМУЛЯТОРОВ

5 . Г Влияние биостимуляторов на устойчивость корнеплодов сахарной свеклы к патогенным микроорганизмам при хранении

5 .2 Изменения в химическом составе и технологических качествах корнеплодов свеклы, полученных с применением стимуляторов роста при хранении

5.3 Роль биостимуляторов в повышении расчетного выхода сахара

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРИМЕНЕНИЯ АМИНОКИСЛОТНЫХ СТИМУЛЯТОРОВ

РОСТА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность аминокислотных биостимуляторов при возделывании сахарной свеклы на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья»

Актуальность, темы. Благодаря географическому положению и при-родногклиматическим условиям в ЦЧРсосредоточено около 48% площадей РФ, занятьк сахарной свеклой; и 50% мощностей по ее переработке. В этом регионе производственная? себестоимость свекловичного сырья меньше, а рентабельность свекловодства выше, чем в других. Вместе с тем-короткий вегетационный^ период и недостаток влаги зачастую не позволяют реализоваться в полной мере генетическому потенциалу сортов и.гибридов. К началу производственного сезона сахарная^ свекла? зачастую не достигает технической; спелости. Поступающее на переработку сырье при этом имеет низкую чистоту клеточного сока из-за малого содержания сахарозы и высокой концентрации несахаров. Пониженный на 15.20% коэффициент диффузии сахарозы при экстрагировании из недозревших корнеплодов определяет низкий , * выход сахара, увеличение расхода вспомогательных материалов и энергоносителей: при переработке такой свеклы. Поэтому сельское хозяйство- остро нуждается; в экологически чистых и экономически эффективных средствах повышения не только; урожайности, но и качества сельскохозяйственной продукции в более раиние сроки. Перспективным-направлением в получении ранних урожаев сахарной свеклы, с высокими технологическими достоинствами, устойчивой к различным заболеваниям; в периоды, вегетации и хранения является использование стимуляторов роста: и развития растений. Они не создают угрозы нарушения» экологического равновесия в биосфере, играют существенную роль в антирезистеитной стратегии,. высоко экономичны;,, позволяют обеспечить .результаты, которые невозможно достичь другими технологическими приемами.

Ретроспективный литературный обзор1 показал, что к настоящему моменту разработано и испытано множество препаратов данного класса, способных стимулировать различные процессы, как в самих растениях, так и в элементах агроэкосистемы. Одни повышают продуктивность и: подавляют развитие патогенных микроорганизмов (В .Н: Козакова, 1984; Г.Я. Сергеев, 1996; А.И: Кульнев, 1997; Т.Н. Пустовойтова, 2000; Е.А. Дворянкин, 2002; А.В. Корниенко, 2001, 2004; В.А. Щедрин,. 2005 и др.),.другие повышают сахаристость и технологические качества свеклы. (В.Б; Варшавская, 1990;: С.В. Стороженко, 2001; С .С. Макарова, Н.В. Безлер, 2004 и др.), третьи обогащают почву биологически активными веществами и улучшают питание растений, чем стимулируют их развитие (А.Б. Патил, 1986; Bashan Yoav,' 1993, А. Neerai, 1995;. Э.И: Габибуллаев, 1996; H.F. Гизбулин; 1996; Е.В. Кандыба, 2003 и др.).

Новыми^, перспективными?: полифункциональными биостимуляторами

• ■ * являются; разработанные Санкт-Петербургским, государственным университетом низкотемпературных: и пищевых технологий препараты Биостим М и Белкозин М- влияющие: как на развитие растений; так и последующую сохранность урожая. Испытания биостимуляторов во Всероссийском институте растениеводства им. Н.И. Вавилова и Санкт-Петербургском государственном аграрном университете, апробациям ряде хозяйств Северо-Западного региона РФ и Ставропольского края с неизменным положительным результатом показали их высокую эффективность и многофункциональность действия: при использовании на растениях картофеля^ моркови, столовой свеклы, что описано в ряде работ О.В. Большакова, В.Е. Куцаковой, С.В. Мурашева и других ученых в период, с 1998 по 2005 годы. Отсутствие сведений об эффективности данных препаратов при выращивании сахарной свеклы, а также технологии их применения дали направление настоящей работы.

Диссертационная- работа выполнялась в; рамках тематического плана НИР Российского научно-исследовательского института сахарной промышленности по программе фундаментальных и приоритетных прикладных исследований Россельхозакадемии на 2001-2005 гг., а также в рамках программы "Участник молодежного научно-инновационного конкурса (У.М.Н.И.К.)" на 2007-2008 гг.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в изу- • чеиии влияния аминокислотных биостимуляторов Биостим М и Белкозин М на продуктивность и устойчивость корнеплодов сахарной свеклы к заболеваниям, формирование технологических качеств корнеплодов и их изменение при хранении.

Поставленная цель исследованию достигалась путем решения следующих основных задач:

1. Изучить влияние аминокислотных биостимуляторов на процессы роста и развития сахарной; свеклы: энергию прорастания и всхожесть семян, период достижения основных фенологических фаз, динамику массы ботвы и корнеплода, урожайность. , ■

2. Определить влияние аминокислотных биостимуляторов на фитопа-тологическое состояние корнеплодов сахарной свеклы в период вегетации.

3.' Установить влияние препаратов Биостим М' и Белкозин М на формирование, технологических качеств сахарной свеклы.

4. Определить лежкоспособность,корнеплодов сахарной свеклы, полученных с использованием аминокислотных биостимуляторов, при 60 суточном хранении: устойчивость к кагатной гнили, величину потерь: массы свеклы и изменения в технологических качествах корнеплодов.

5. Оценить экономическую эффективность, возделывания сахарной свеклы с применением; стимуляторов роста Биостим М и Белкозин М и. разработать рекомендации производству.

Научная новизна работы. Впервые на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья экспериментально установлено влияние аминокислотных стимуляторов роста, на основе глицина на процессы роста и развития сахарной свеклы, формирование технологических качеств корнеплодов. Получены, данные о влиянии аминокислотных биостимуляторов на устойчивость корнеплодов сахарной свеклы к бактериальным и грибковым заболеваниям, их лежкоспособность. Рассчитана экономическая эффективность возделывания-сахарной свеклы; с применением стимуляторов роста Биостим М и Белкозин М.

Основные положения; выносимые на защиту: 1

1) Однократное замачивание семян и двукратное опрыскивание растений сахарной свеклы; в фазы 2 и 4; пар настоящих .листьев аминокислотным глицинсодержащим стимулятором роста и развития растений позволяет активизировать синтез фитогормонов за счет чего ускорить сроки ее- созревания.

2) Использование шришозделывании сахарной; свеклы биостимуляторов Биостим М и Белкозин М способствует интенсификации; клеточного метаболизма-; и увеличению ее синтетических: возможностей, что обеспечивает повышение урожайности^ технологических качеств.корнеплодов.

3) Применение: на посевах сахарной: свеклы препаратов Биостим; М и Белкозин М- оказывает иммуностимулирующее действие, усиливающее постоянные защитные механизмы; растительного' организма; отражающееся в повышении устойчивости сахарной свеклы к бактериальным и грибковым возбудителям заболеванийv присутствующим^вшочве:

Практическая- ценность. Разработан способ стимуляции роста и развития корнеплодов сахарной свеклы, предусматривающий' замачивание семян в растворе биологического стимулятора и двукратное опрыскивание им растений в фазы 2 и 4 пар настоящих листьев.

Использование при? возделывании сахарной- свеклы аминокислотных глицинсодержащих биостимуляторов позволяет получать следующие: практически значимые результаты: .

Ускоряются сроки созревания сахарной свеклы на 7-8 суток, повышается урожайность корнеплодов на 8. 15%, что позволяет начинать уборочные работы в более ранние сроки и получать более высокие урожаи корнеплодов.

• Повышается сопротивляемость растительного сырья к внешним воздействиям вследствие усиления постоянно действующих механизмов эндогенной защиты растительных тканей, что приводит к снижению количества корнеплодов сахарной свеклы пораженных заболеваниями без дополнительного применения средств химической защиты растений, тем самым поддерживается благоприятный экологический фон в агробиоценозах.

• Увеличивается сахаристость корнеплодов, на,. 0,3. .0,6%, обеспечивая получение: сырья с хорошими технологическими качествами без, увеличения объема используемых минеральных удобрений, что в сочетании с ростом урожайности повышает условный сбор сахара на 0,5. .0,9 т/га:

Возрастает лежкоспособность корнеплодов»сахарной свеклы,, за, счет чего сокращаются потери массы и в максимальной степени сохраняются их технологические качества:

Повышается уровень рентабельности выращивания* сахарной свеклы на 8. 16%.

Результаты?'исследований? прошли производственную проверку в 2007 г. на базе СПК "Ивановское" Рыльского района Курской области, где были получены положительные результаты.

Апробация работы. Основные: положения диссертационной : работы были: доложены и получили положительную оценку на заседаниях ученого совета Российского НИИ сахарной промышленности, Всероссийских и Международных научно-практических конференциях: "Проблемы- развития сельского хозяйства Центрального Черноземья!' (Курск, 2005), "Проблемы развития аграрного сектора региона" (Курск, 2006), "Сахар 2006" в рамках федеральной целевой программы "Исследование: и разработка- по* приоритетным направлениям развития науки? и техники" (Москва, 2006), "Приоритетные направления развития' сахарного производства; и их научное обеспечение" (Курск, 2006), "Региональные: проблемы повышения* эффективности агропромышленного комплекса" (Курск, 2007)" "Современные наукоемкие технологии: от идеи к внедрению" (Белгород, 2007).

На Международной: научно-практической конференции "Стратегия развития свеклосахарного комплекса России" (Курск, 2007) результаты, исследований были представлены на конкурс программы "Участник молодежного научно-инновационного конкурса (У.М.Н.И.К.)", реализуемой государственным Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере и отмечены почетной грамотой победителя и грантом на проведение дальнейших исследований.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 8 научных статей, из которых 2 в центральных отраслевых периодических изданиях, в которых отражено основное содержание диссертационной работы. На основании проведенных исследований в Федеральный институт промышленной собственности направлена заявка на выдачу патента "Способ стимуляции роста и развития корнеплодов сахарной свеклы".

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 146 страницах машинописного текста, включает 21 таблицу и 14 рисунков. Состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. Список литературы включает 222 источника, из них 29 на иностранных языках. Приложения содержат 26 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Цуканов, Вадим Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Включение в технологию выращивания сахарной свеклы обработок семян и посевов аминокислотными биостимуляторами Биостим М (0,05% водный раствор) и Белкозин М (0,15% водный раствор) обеспечивает ускорение сроков созревания сахарной свеклы в среднем на 7.8 суток.

2. Установлено, что посевы сахарной свеклы, обработанные биостимуляторами, отличаются более интенсивным ростом растений и имеют большую густоту насаждения к моменту уборки, а корнеплоды — средний вес на 7. .10% выше, чем у корнеплодов, полученных без применения стимуляторов роста.

3. Применение аминокислотных биостимуляторов способствует увеличению урожайности сахарной свеклы на 8. 11% без дополнительного внесения удобрений и средств химической защиты растений, что в сочетании с сростом сахаристости обеспечивает прибавку сбора сахара в размере 0,5. 1,0 т/га.

4. Использование при выращивании сахарной свеклы аминокислотных препаратов способствует повышению технологических качеств корнеплодов: увеличивается содержание сахарозы на 0,3.0,6%, сокращается количество редуцирующих веществ на 15.30% и повышается чистота свекловичного сока на 1,0.1,5%.

5. Препараты Биостим М и Белкозин М оказывают иммуностимулирующее действие: сокращается количество дуплистых корнеплодов на 4.7%, ветвистых - на 7. 10%, пораженных паршой обыкновенной - на 6.9%, паршой поясковой — в 1,5.2 раза, некрозами центрального и сосудистых пучков — в 2. .3 раза.

6. Использование биостимуляторов Биостим М и Белкозин М обеспечивает более высокую лежкоспособность корнеплодов сахарной свеклы: снижается количество загнивших корнеплодов на 10. 13% по сравнению со свеклой, полученной без их использования. При этом масса гнили уменьшается в 3.4 раза, количество заплесневевших корнеплодов сокращается на 8. 14%, а проросших корней — в 1,5.2 раза, что приводит к сохранению

1,4.2,0% массы свеклы в сравнении с корнеплодами, полученными без ис пользования стимуляторов роста.

7. Выявлено, что использование при возделывании сахарной свеклы -аминокислотных стимуляторов роста Биостим М и Белкозин М способствует большей сохранности нативного химического состава корнеплодов после их уборки: при 60 сут.хранении уменьшаются потери сахарозы на 0,3.0,5%, сокращается.количество редуцирующих веществ на 13.20%, чистота свекловичного сока на выше на 1,5.2,0% в сравнении с хранившимися корнеплодами, полученными без использования аминокислотных биостимуляторов.

8. Использование препаратов Биостим М и Белкозин М повышает расчетный1 выход сахара. При этом увеличение расчетного выхода сахара- при переработке свежеубранной свеклы составляет 0,5.0,7%, хранившейся -0,9. 1,3%, что с учетом потерь массы свеклы за счет физиологических и микробиологических процессов в конечном итоге приводит к 1,0. 1,5% прибавке данного показателя.

9. Применение при выращивании сахарной свеклы препаратов Биостим М и Белкозин М обеспечивает повышение уровня рентабельности выращивания сахарной свеклы на 8. .16%, что дает дополнительный доход в (размере 2.4 тыс. руб. с каждого гектара посевов. При этом дополнительные затраты на обработку сахарной свеклы стимуляторами на порядок ниже, чем величина дополнительного дохода.

С целью ускорения сроков созревания, повышения продуктивности, сахаристости и устойчивости сахарной свеклы к заболеваниям рекомендуется:

1. На семенном заводе проводить замачивание семян сахарной свеклы перед обработкой протравителями в водном растворе препарата Биостим М в количестве 55.65 мг/кг семян (с учетом водопоглощающей способности семян);

2. В свеклосеющем хозяйстве - двукратное опрыскивание посевов сахарной свеклы в фазы 2 и 4 пар настоящих листьев водным раствором препарата Биостим М в количестве 15.20 г/га, расходом рабочего раствора на опрыскивание посевов — 300.350 л/га с возможностью совместного одновременного внесения биостимулятора и послевсходового гербицида в составе баковой смеси.

При невозможности обработки семян (использование дражированных семян) следует проводить опрыскивание посевов биостимулятором согласно пункту 2.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Цуканов, Вадим Николаевич, 2008 год

1. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства / В.И. Филатов, Г.И. Баздырев, М.Г. Объедков и др.; Под ред. В.И. Филатова. М: КолосС, 2003. - 724 с.

2. Андреев, В.А. Агат-25К препарат комплексного действия / В.А. Андреев, Е.Г. Ватазин // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - С. 2729.

3. Аникст, Д.М. Минеральные удобрения и содержание сахара в сахарной свекле / Д.М. Аникст, Ю.Л. Синицин // Агрохимия. 1972. — №5. - С. 88-93.

4. Апроксина, С.М. Комплексообразующая способность веществ гуминовой природы в почве / С.М. Апроксина, И.Н. Думбай, P.O. Кочканян // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - №5. — С. 8-10.

5. Ашмарина, Л.Ф. Проверено на практике / Л.Ф. Ашмарина // Защита и карантин растений. 1998. — №7. - С. 17.

6. Безгербицидные энергосберегающие технологии возделывания сахарной свеклы: Методическое пособие по применению серийных и новых машин центра "Сельхозмаш" Курской области / Под. науч. ред. В.Я. Котель-никова. — Курск, 2003. — 83 с.

7. Безлер, Н.В. Комплексный биопрепарат "Байкал ЭМ-1" и продуктивность сахарной свеклы / Н.В. Безлер и др. // Сахарная свекла. — 2006. — №6.-С. 22-25.

8. Безлер, Н.В. Комплексный препарат "Биоэнергия" в свекловодстве / Н.В. Безлер, Н.Н. Цымбалов // Сахарная свекла. 2003. - №6. - С. 25-26.

9. Белостоцкий, Л.Г. Опыт уборки, хранения и переработки свеклы с повышенным содержанием цветушных корней / Л.Г. Белостоцкий и др. — Киев: ЦНИИТЭИПП, 1974. 36 с.

10. Бенада, Я. Атлас болезней и вредителей свеклы / Я. Бенада, Й. Шедивы, Я. Шпачек. — Прага: Государственное изд-во сельскохозяйственной литературы, 1985. 264 с.

11. Березин, И.В. Биохимия иммунитета, покоя, старения растений / И.В. Березин. -М: Наука, 1984. 263 с.

12. Бобро, М.А. Повышение сахаристости сахарной свеклы с помощью гидразида малеиновой кислоты / М.А. Бобро // сб. науч. тр. "Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы". Киев, 1979. - С. 132-135.

13. Большаков, О.В. Препараты "Биостим А" и "Биостим М" -новые регуляторы роста и развития растений / О.В. Большаков и др. // Хранение и переработка сельхозсырья. — 1999. — №6. — С. 29-31.

14. Бондарь, В.И. Влияние регуляторов роста на продуктивность / В.И. Бондарь // Сахарная свекла. 2002. - №2. - С. 27-29.

15. Бондарь, В.И. Продуктивность кормовой и сахарной свеклы под воздействием регуляторов роста / В.И. Бондарь // Сахарная свекла. 2002. -№6. - С. 21-23.

16. Бурба, М. Азотное удобрение свеклы и обмен веществ / М. Бурба // Сахарная свекла. 1992. - №1. - С. 50-52.

17. Бурова, Т.Е. Влияние биостимуляции на сокращение потерь при длительном холодильном хранении картофеля / Т.Е.Бурова, С.В. Мурашев, В.Г. Вержук // Хранение и переработка сельхозсырья. 2003. - №8. - С. 132133.

18. Бухтояров, Д.Н. О качестве корнеплодов сахарной свеклы / Д.Н. Бухтояров, И.М. Никульников // Сахарная свекла. 1992. - №4. - С. 40-42.

19. Вакуленко, В.В. Биологические стимуляторы роста и урожайность сельскохозяйственных культур / В.В. Вакуленко, А.О. Шаповал, Е.В. Кандыба// Агрохимический вестник. 1997. - №5. - С. 54.

20. Варшавская, В.Б. Основы повышения сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы / В.Б. Варшавская и др. Киев, 1986. — С. 143-152.

21. Варшавская, В.Б. Физиологические и биохимические основы применения регуляторов роста при выращивании и хранении корнеплодов сахарной свеклы / В.Б. Варшавская // Регуляторы роста растений. JL, 1989. -С. 97-102.

22. Варшавская, В.Б. Физиологические основы повышения продуктивности сахарной свеклы / В.Б. Варшавская. Киев, 1983. - С. 376-380.

23. Варшавская, В.Б. Физиология и биохимия культурных растений. Т. 17 / В.Б. Варшавская, Л.И. Корсун, Г.Т Перепеляк. 1985, №7. - С. 376380.

24. Варшавская, В.Б. Эффективность применения физиологически активных веществ при хранении корнеплодов сахарной свеклы / В.Б. Варшавская // Биохимия хранения картофеля, овощей и плодов. М.: Наука, 1990.-С. 90-96.

25. Войтенко, С.И. Как удобрять свеклу в севообороте? / С.И. Вой-тенко, В.И. Иванова // Сахарная свекла. 1986. - №3. - С. 34-35.

26. Воронин, В.М. Оптимальная система удобрения / В.М. Воронин //Сахарная свекла. 1994. - №11. - С. 9-10.

27. Воронина, Э.Г. Защита грибы / Э.Г. Воронина // ArpoXXI. -1998.-№5.-С. 10-11.

28. Габибуллаев, Э.И. Новые биологические препараты / Э.И. Габи-буллаев // Сахарная свекла. 1996. - №12. - С. 22.

29. Гизбулин, Н.Г. Что дают регуляторы роста / Н.Г. Гизбулин, Г.А. Кукин // Сахарная свекла. 1996. - №5. - С. 19-20.

30. Гуреев, И.И. Эффективность комплексных удобрений при выращивании сахарной свеклы / И.И. Гуреев и др. // Сахарная свекла. 2005. -№3. - С. 24-26.

31. Давлетияров, М.А. Микроэлементы и урожайность / М.А. Давле-тияров, Т.О. Осербаева // Сахарная свекла. 2000. - №6 — С. 9.

32. Дворянкин, Е.А. Биологическая активность стимуляторов роста / Е.А. Дворянкин // Сахарная свекла. 2002. - №8 - С. 23-25.

33. Дворянкин, Е.А. Взаимное влияние стимуляторов роста и гербицидов / Е.А. Дворянкин // Сахарная свекла. 2003. - №8. - С. 21-22.

34. Дворянкин, Е.А. Влияние стимуляторов роста на развитие болезней сельскохозяйственных культур / Е.А. Дворянкин // Сахарная свекла. -2003.-№4.-С. 29-31.

35. Дворянкин, Е.А. Гербициды в сочетании со стимуляторами роста на сахарной свекле / Е.А. Дворянкин, А.В. Ащеулов, А.Е. Дворянкин // Сахарная свекла. 2005. - №5. - С. 10-11.

36. Дворянкин, Е.А. Об эффективности стимуляторов роста сахарной свеклы / Е.А. Дворянкин // Сахарная свекла. 2002. - №10. - С. 21-22.

37. Дворянкин, Е.А. Стимуляторы роста в технологии возделывания фабричной сахарной свеклы / Е.А. Дворянкин, А.Е. Дворянкин // Сахарная свекла. 2004. - №9. - С. 29-31.

38. Деверолл, Б.Дж. Защитные механизмы растений / Б. Дж. Деве-ролл. М: Колос, 1980. - 127 с.

39. Дедов, А.В. Влияние,приемов биологизации на урожайность сахарной свеклы и плодородие чернозема выщелоченного / А.В. Дедов и др. // Сахарная свекла. 2007. - №3. - С. 12-15.

40. Доля, B.C. Влияние гидразида малеиновой кислоты на сахаристость сахарной свеклы / B.C. Доля / сб. науч. тр. "Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы". Киев, 1979. - С. 136-139.

41. Доронин, В.А. Подготовка семян сахарной свеклы на современном семенном заводе / В.А. Доронин, Н.В. Бусол, С.И. Марченко // Сахарная свекла. 2004.-№1. С. 31-32.

42. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.

43. Дудкин, В.М. Роль сидерального пара / В.М. Дудкин, А.С. Аки-менко, Ю.М. Мещерин // Сахарная свекла. — 1997. -№6. С. 16-17.

44. Дэй, К.А. Биотехнологические альтернативы в сельском хозяйстве / К.А. Дэй, С.Д. Лисанский / Ред. А.И. Тинак // Экологическая биотехнология. Л.: Химия, 1990. - С. 265.

45. Жерновой, В.А. Вспомним основы технологии / В.А. Жерновой и др. // Сахарная свекла. 2003. — №1. — С. 4-7.

46. Жерновой, В.А. Вспомним основы технологии / В.А. Жерновой и др. // Сахарная свекла. 2003. - №2. - С. 11-12.

47. Жуковский, А.С. Система азотного1 питания в условиях юго-западной зоны ЦЧР / А.С. Жуковский, А.А. Хмельницкий // Сахарная свекла. -2004. -№6. -С. 31-32.

48. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства / А.А. Жученко. -Пущино, 1994. 148 с.

49. Зазименко, М.И. Агрометод в защите растений / М.И. Зазименко // ArpoXXI. 1998. - №1. - С. 8-9.

50. Заришняк, А.С. Химический состав корнеплодов и минеральное питание / А.С. Заришняк, П.Н. Шиян // Сахарная свекла. 1993. - №2. - С. 16-18.

51. Зубенко, В.Ф. Улучшение технологических качеств свеклы / В.Ф. Зубенко и др. Киев: ВНИИС, 1989. - 205 с.

52. Калинин, А.А. Как улучшить технологические качества сахарной свеклы / А.А. Калинин // Сахарная свекла. 2003. - №5. - С. 6-8.

53. Калинин, A.JI. Продуктивность и технологические качества сахарной свеклы в зависимости от основной обработки почвы / A.JI. Калинин // Сборник научных трудов. — Воронеж, 1988. 56 с.

54. Калинин, А.Т. Народно-хозяйственное значение сахарной свеклы / А.Т. Калинин, А.А. Калинин // Сахарная свекла. 2002. - №7. - С. 5-7.

55. Калинин, А.Т. Экология удобрения / А.Т. Калинин // Сахарная свекла.-1995.-№2.-С. 13-14

56. Кандыба, Е.В. Биопрепараты будут решать вопросы повышения продуктивности / Е.В. Кандыба, В.И. Лазарев // Сахарная свекла. 2003. -№7. - С.24-25.

57. Кефели, В.И. Химические регуляторы растений / В.И. Кефели, Л.Д. Прусакова. М: Знание, 1985. - 63 с.

58. Князев, В.А. Влияние агротехнических факторов на изменение технологических качеств свеклы при хранении. Вып. 6 / Князев В.А. и др. — М: ЦНИИТЭИПП, 1983.-24 с.

59. Ковалено, Л.В. Высокоэффективные биопрепараты нового поколения / Л.В. Ковалено, Г.Э. Фолманис // Сахарная свекла. — 2000. — №4-5. С. 20.

60. Козакова, В.Н. Регуляторы роста важнейший резерв растениеводства / В.Н. Козакова, В.М. Устюгов, Э.Г. Полиевктова // Химия в сельском хозяйстве. - 1984. - №4. - С. 42-45.

61. Колтунов, Н.А. Как повысить эффективность некорневых подкормок / Н.А. Колтунов и др. // Сахарная свекла. 2005. - №10. - С. 23-25.

62. Колягин, Ю.С. Урожай и удобрения длительного действия / Ю.С. Колягин, С.П. Кучеренко // Сахарная свекла. 2003. - №3. - С. 17-18.

63. Корниенко, А.В. О повышении эффективности защиты от болезней и стрессовых факторов / А.В. Корниенко, Г.Я. Сергеев, А.И. Кульнев // Сахарная свекла. 2004. - №4. - С. 34-35.

64. Корниенко, А.В. Основные факторы продуктивности / А.В. Корниенко, JI.C. Зинин // Сахарная свекла. 2001. - №2. - С. 20-23.

65. Кравцов, A.M. Влияние внекорневых обработок растворами гу-мата натрия на урожай и технологические качества корнеплодов сахарной свеклы / A.M. Кравцов // сб. тр. Кубанского СХИ. 1989, Т.295. - С. 82-84.

66. Криворогов, Н.И. Перспективы развития средств механизации / Н.И. Криворогов, Н.П. Педай, А.Г. Поляков // Сахарная свекла. 2003. — №5. - С. 27-28.

67. Кульнев, А.И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций роста и развития растений / А.И. Кульнев, Е.А. Соколова. Пущино, 1997. -97 с.

68. Курсанова, Т.А. Развитие представлений о природе иммунитета растений / Т.А. Курсанова. М: Наука, 1988. - 98 с.

69. Куянов, В.В. Промышленные испытания биоцидного препарата "Септодор" с целью уменьшения потерь сахарозы при хранении свеклы /

70. B.В. Куянов, Л.И. Чернявская, В.М. Милькевич // сб. докл. III ежег. междун. науч.-практич. конф. "Сахар-2003. Повышение эффективности работы свеклосахарного комплекса". М., 2003. - С. 38-44.

71. Лазарев, В.И. Биопрепараты на посевах сельскохозяйственных культур Центрального Черноземья / В.И. Лазарев и др. Курск, 2003. — 127 с.

72. Лазарев, В.И. Регулятор роста растений Эль-1 на посевах сельскохозяйственных культур / В.И.' Лазарев, М.Н. Казначеев. Курск, 2002. -30 с.

73. Лукин, С.В. Влияние удобрений на урожайность и качество, корнеплодов / С.В. Лукин // Сахарная свекла. 1993. — №1. - С. 11-12.

74. Макарова, С.С. Новые ретраданты-стресспротекторы для сахарной свеклы / С.С. Макарова, Н.В. Безлер // Сахарная свекла. — 2004. — №5.1. C. 29-30.

75. Малеванная, Н.Н. Новый растительный гормон залог получения стабильных урожаев / Н.Н. Малеванная // Агро XXI. - 1999. - №2. - С. 18-19.

76. Методика определения химического состава и показателей качества сахарной свеклы. — Курск: РНИИСП, 2001. 65 с.

77. Моисейченко, В.Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве / В.Ф. Моисейченко, А.Х. Заверюха, М.Ф. Трифонова. — М: Колос, 1994. 383 с.

78. Молостов, А.С. Методика полевого опыта / А.С. Молостов. М.: Колос. - 1966.

79. Молчанов, И.Б. Роль удобрений в формировании урожайности корнеплодов / И.Б. Молчанов, A.M. Зинченко // Сахарная свекла. 2005. -№7.-С. 34-35.

80. Мурашев, С.В. Влияние предпосевной обработки аминокислотным стимулятором роста на интенсификацию раневой репарации клубней картофеля / С.В. Мурашев, В.Е. Куцакова, В.Г. Вержук // Известия СПбГУНПТ. -2002. №1 (4). - С. 22-25.

81. Муха, В.Д. Актуальные направления развития растениеводства / В.Д. Муха, И .Я. Пигорев, И.А. Оксененко, А.Н. Лихачев // сб. науч. тр. "Повышение урожайности сельскохозяйственных культур в Центральном Черноземье", Т. 15. Курск: КГСХА, 2004. - С. 3-7.

82. Муш, Н.Н. Регуляторы роста растений и качество зерна / Н.Н. Муш, Т.Г. Барановская // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - №3. — С. 3.

83. Нагорна, В.О. Яюсть бурягав Оптимальш режими переробки буряюв pi3HoY якост1 / В.О. Нагорна. — К.: ГПК Мшагропрому Украши, 1998. -70 с.

84. Наливайко, С.Е. Что дают свекле регуляторы роста / С.Е. Нали-вайко, A.M. Селезнев, Р.Ф. Слесарева // Сахарная свекла. 1999. - №6. - С. 16-17.

85. Наместников, А.Ф. Хранение и переработка овощей, плодов и ягод / А.Ф. Наместников. — М: Высшая школа, 1976. — 320 с.

86. Нанаенко, А.К. Что посеешь то и уберешь / А.К. Нанаенко, А.В. Курындин, А.А. Нанаенко // Сахарная свекла. - 2004. - №2. - С. 7-9.

87. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). Коллективная монография. — М.: Экономика и информатика, 2001. — 392 с.

88. Нечипоренко, В.Н. Физические и химические методы стимуляции прорастания семян сахарной свеклы / В.Н. Нечипоренко // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. — 1992. №1 -С. 16-24.

89. Никитин, А.Ф. Потери урожая от повреждения хвостовой части корнеплодов / А.Ф. Никитин // Сахарная свекла. 2005. - №8. - С. 30-32.

90. Никитин, А.Ф. Размеры и масса корнеплода сахарной свеклы / А.Ф. Никитин // Сахарная свекла. 2004. - №8. - С. 11-12.

91. Никитин, А.Ф. Свекла в зоне недостаточного увлажнения / А.Ф. Никитин, М.А. Чернышов, В.И. Крыштопин // Сахарная свекла. 2004. - №7 - С. 22-29.

92. Никитин, А.Ф. Уборка сахарной свеклы / А.Ф. Никитин // Сахарная свекла. 2004. - №7. - С. 36-40.

93. Новожилов, К.В. Аспекты повышения экологичности фитосани-тарных блоков в технологиях современного растениеводства / К.В. Новожилов // сб. мат. юбил. сессии и науч. сессии Россельхозакадемии "Генетические ресурсы и биотехнология". — М., 2005. С. 84-92.

94. Нуждина, В.В. Новое защитно-стимулирующее средство для обработки семян / В.В. Нуждина, А.А. Матасов, Г.В. Черепухина // Сахарная свекла. 2003. - №5. - С. 20-21.

95. Озерцовская, О.Л. Индуцирование устойчивости растений к болезням / О.Л. Озерцовская, Н.И. Васюкова, Л.И. Чалова / Биохимия хранения картофеля, овощей и плодов. — М.: Наука, 1990. — С. 26-33.

96. Озерцовская, О.Л. Микология и фитопатология / О.Л. Озерцовская, Л.И. Чалова. 1985. Т. 19, №3. - С. 260-267.

97. Оксененко, И.А. Инновации в технологиях возделывания полевых культур / И.А. Оксененко // Проблемы развития аграрного сектора региона: мат. всеросс. науч.-практ. конф., г. Курск, 13-15 марта 2006 г., ч. 2. — Курск: КГСХА, 2006. С.92-96.

98. Оксененко, И.А. Комбинированный способ обработки зяби под сахарную свеклу и кукурузу / И.А. Оксененко // Курск. ЦНТИ, №343. 1989. -73 с.

99. Оксененко, И.А. Обработка семян сахарной свеклы хлорхолин-хлоридом / И.А. Оксененко // Химизация сельского хозяйства. — 1988. — №8. -С. 12-19.

100. Оксененко, И.А. Причина низких урожаев свеклы / И.А. Оксененко // мат. науч.-практ. конф. "Вопросы современного земледелия в Центральном Черноземье", г. Курск, 4-7 марта 2002 г. Курск: КГСХА, 2003. -С. 42-46.

101. Оксененко, И.А. Пути повышения качества продукции растениеводства / И.А. Оксененко // Сб. науч. тр. "Проблемы повышения эффективности и устойчивости земледелия", Т. 9. Курск, 1996. — С. 98-103.

102. Оксененко, И.А. Способ борьбы с цветушностью растений свеклы // Бюллетень Госкомизобретений СССР. 1987, №36. - С. 7-8.

103. Оксененко, И.А. Способы обработки семян сахарной свеклы хлорхолинхлоридом / И.А. Оксененко // Сб науч. тр. "Интенсификация производства технических культур". Белгородский СХИ, 1989. - С. 16-21.

104. Островский, В.Г. Экологические перспективы применения биопрепаратов и конверсионной технологии для семян льна и сахарной свеклы / В.Г. Островский и др. // Конверсия в машиностроении. 2005. - №5. - С. 1011.

105. Пат. № 2000688 РФ, МКИ5 А01 F 25/00. Способ подготовки сахарной свеклы к хранению / Н.М. Сапронов, JI.A. Борисенко, А.Н. Переби-тюк. 8 с.

106. Патил, А.Б. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений // Автореферат дис. докт. биол. наук. Киев, 1992. — 47 с.

107. Петербургский, А.В. Некоторые вопросы влияния удобрений на качество урожая различных культур / А.В. Петербургский, А.Н. Кулюкин // Сельское хозяйство за рубежом. 1971. - № 1. — С. 18-20.

108. Петров, A.M. Сидераты в зерносвекловичных севооборотах / A.M. Петров // Сахарная свекла. 2004. - №3. - С. 26-27.

109. Петров, В.А. Свекловодство / В.А. Петров, В.Ф. Зубенко. — М.: Агропромиздат, 1991. — 191 с.

110. Погребняк, С.П. Закономерности образования корнеплодов и са-харонакопления / С.П. Погребняк, А.В. Устименко-Вакумовский, О.Т. Сук // Сахарная свекла. 1992. - №2. - С. 14-18.

111. Пожар, З.А. Важный резерв повышения технологических качеств корнеплодов / З.А. Пожар, В.А. Пленсак, Ж.И. Прохоренко // Сахарная свекла: производство и переработка. 1988, Т.1. - С. 40-43.

112. Полевой, В.В. Фитогормоны / В.В. Полевой. JI: Изд-во ЛГУ, 1982.-248 с.

113. Поляков, А.Г. Уборка и хранение сахарной свеклы / А.Г. Поляков. М: Издат. комплекс МГУПП, 2003. - 56 с.

114. Пономаренко, С.П. Продуктивность посевов поддается регулированию / С.П. Пономаренко, Л.П. Станиславский, Е.В. Колчинский // Сахарная свекла. 2004. - №7. - С. 30.

115. Пономаренко, С.П. Регуляторы роста растений и повышение продуктивности / С.П. Пономаренко, В.Д. Сакало, В.М. Курчий // Сахарная свекла. -2000.-№3-С. 13-14.

116. Приемка и хранение сахарной свеклы / Технологический регламент. Киев, 1989. - 296 с.

117. Прицеп, Н.И. Калий и продуктивность свеклы / Н.И. Прицеп // Сахарная свекла. 1992. - №2. - С. 21-23.

118. Пусенкова, Л.И. Влияние биофунгицида Фитоспорин-М на сохранность в кагатах корнеплодов сахарной свеклы / Л.И. Пусенкова, Р.А. Ку-доярова // Сахарная свекла. 2006. - №7. - С. 35-37.

119. Пусенкова, Л.И. Результаты применения Фитоспорина-М и препарата Гумми / Л.И. Пусенкова, Г.Х. Ишмакова, Г.К. Абдрахманова // Сахарная свекла. 2006. - №5. - С. 12-14.

120. Пустовойтова, Т.Н. Иммуноцитофит многоцелевой стимулятор развития растений / Т.Н. Пустовойтова, Н.Е. Жданова, Д.К. Золотников // Защита растений и карантин. - 2000. - №3. - С.34.

121. Рубин, Б.А. Биохимия*и физиология иммунитета растений / Б.А. Рубин, Е.В. Арциховская / Под ред. А.И. Опарина. - М.: Высшая школа, 1968.-416 с.

122. Руцкая, С.И. Эффективность использования микроэлементов под сахарную свеклу на черноземах и серых оподзоленных почвах / С.И. Руцкая, Л.И. Ксенз// Тезисы докл. Харьков, 1985. — С.71-72.

123. Сакало, В.Д. Потенциал продуктивности поддается регулированию / В.Д Сакало и др. // Сахарная свекла. —1998. №8. - С. 14-16. '

124. Сапронов, А.Р. Технология сахарного производства / А.Р. Сапро- : нов. М.: Агропромиздат, 1986. - 431 с.

125. Сапронов, Н.М. Биостим-М для повышения продуктивности и технологических качеств корнеплодов / Н.М: Сапронов и др. // Сахарная свекла: 2005. - №6. - С. 27-28.

126. Сапронов, Н.М. Современные подходы к организации обеспечения сахарных заводов сырьем / Н.М. Сапронов / сб. мат., науч.- практич. конф. "Пути повышения эффективности сахарного производства". — Курск, 2003.-С. 54-60.

127. Сапронов, Н.М. Улучшение технологических качеств сахарнойсвеклы и повышение ее устойчивости к хранению на основе использования биотехнологий / Н.М. Сапронов и др. // Сахар. — 2002. №5. - С. 38-39.

128. Сапронов, Н.М. Эффективно использовать ресурсы / Н.М. Сапронов, М.К. Пружин, JI.M. Курасова // Сахарная промышленность. — 1996. — №5. С. 3-5.

129. Свеклосахарное производство. Краткое пособие для работников сахарных заводов. Курск, 2003. — 59 с.

130. Сергеев, Г.Я. Экологически безвредный препарат / Г.Я. Сергеев и др. // Сахарная свекла. 1996. - №3 - С. 20-21.

131. Серегин, С.Н. Состояние и перспективы развития свеклосахарного комплекса ЦЧР / С.Н. Серегин, Т.А-Х. Амалиев // Сахарная свекла. — 2002. №6 — С. 2-6.

132. Славянский, А.А. Сахар и основы его производства / А.А. Славянский. М: Издательский комплекс МГУПП, 2005. - 121 с.

133. Слободян, С.Н. Оптимизировать дозу удобрений / С.Н. Слободян // Сахарная свекла. 1992. - №4. - С. 21-22.

134. Соколов, М.С. Биоценотические принципы конструирования адаптивного агроландшафта / М.С. Соколов, В.И. Терехов, Н.Ф. Коробской. -Пущино, 1997.-С. 5-8.

135. Соколов, М.С. Основные научно-производственные задачи при внедрении экологизированнной защиты растений / М.С. Соколов // Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений. СПб, 1995. - С. 139-140.

136. Соколов, М.С. Проблемы экологизации защиты растений / М.С. Соколов, В.А. Захаренко. Пущино, 1995. - С. 21-25.

137. Соколов, М.С. Состояние, место и перспективы биологической защиты растений в сельском хозяйстве США / М.С. Соколов, Е.В. Литвинен-ко // Защита растений. 1993. - №10-12. - С. 15.

138. Сотников, С.В. Биотехнология в аграрном секторе / С.В. Сотников. М.: Колос, 1987. - С. 88-94.

139. Спичак, В.В. Повышение технологических качеств сахарной свеклы при возделывании и уборке /В.В. Спичак и др. Курск: Инфо Принт, 1995.-25 с.

140. Справочник по заготовке, приемке и хранению сахарной свеклы / Под ред. С.Е. Фридмана. М.: Пищевая промышленность, 1974. - 286 с.

141. Стороженко, С.В. Обработка семян регуляторами роста / С.В. Стороженко, М.И. Павлов, Д.М. Иевлев // Сахарная свекла. 2001. - №3. - С. 20-21.

142. Сторожик, Л.И. Влияние защитно-стимулирующих веществ на посевные качества семян / Л.И. Сторожик, О.Н. Грищенко // Сахарная свекла. -2005.-№4.-С. 28-30.

143. Сторожук, С.В. Высокое качество биопрепарата залог успеха / С.В. Сторожук, И.А. Сидоров, М.С. Соколов // Защита растений. - 1995. -№8.-С. 16-17.

144. Сулейманов, И.Ж. Влияние норм минеральных удобрений на потребление питательных веществ сахарной свеклой в онтогенезе / И.Ж. Сулейманов // Сахарная свекла. 2005. - №2. - С. 12-14.

145. Сусидко, П.И. Биостимуляторы — перспективные препараты / П.И. Сусидко //Агро XXI. 1998. - №5. - С. 20-21.

146. Сушков, М.Д. Сахарная свекла в Российской Федерации / М.Д. Сушков // Сахар. -2005. №2. - С. 12-17.

147. Сытник, К.М Физиология и биохимия культурных растений / К.М. Сытник и др. 1985. Т. 17, №5. - С. 492-497.

148. Сытник, К.М. Способ хранения корнеплодов сахарной свеклы / К.М. Сытник и др. А.с. 1055411 СССР. - Опубл. в Б.И. - 1983. №43.

149. Твердюков, А.П. Биологический метод защиты растений и перспективы ее использования / А.П. Твердюков // Химия в сельском хозяйстве.- 1997.-№5.-С. 37-39.

150. Твердюков, А.П. Об использовании биометода / А.П. Твердюков //Агро XXI, 1999, №1.- С. 3-6.

151. Тонкаль, Е.А. Действие удобрений на сахаристость и другие технологические качества сахарной свеклы / Е.А. Тонкаль. / Продуктивность и технологические качества сахарной свеклы. — Киев, 1970. — С. 107-113.

152. Третьяков, Н.Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н.Н. Третьяков и др. / Под ред. Н.Н. Третьякова. М.: Колос, 2000- 640 с.

153. Третьякова, О.И. Регулятор роста "Кубаксин" на кубанских полях / О.И. Третьякова и др. // Сахарная свекла. 1999. - №9. - С. 11-13.

154. Филиппишин, С.Я. Влияние механических повреждений корнеплодов сахарной свеклы на ее сохраняемоть и показатели при переработке / С.Я. Филиппишин и др. // Сахарная промышленность. 1986. - №6. - С. 4547.

155. Хвощева, Б.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений сахарной свеклы / Б.Г. Хвощева // Сельскохозяйственная наука и производство. М, 1987, №5 - С. 19-28.

156. Хелемский, М.З. Приемка и хранение сахарной свеклы / М.З. Хе-лемский. М.: Пищевая промышленность, 1980. - 96 с.

157. Хелемский, М.З. Технологические качества сахарной свеклы / М.З. Хелемский. М.: Пищевая промышленность, 1967. - 284 с.

158. Хелемский, М.З. Технологические качества сахарной свеклы. Часть 2 / М.З. Хелемский М.: Пищевая промышленность, 1973. - 254 с.

159. Хильницкий, О. Оптимальные сроки сева — залог высокой продуктивности / О. Хильницкий, Н. Пятковский // Сахарная свекла. — 2005. — №1.-С. 21-22.

160. Чекуров, В.М. Силк и его биологические свойства / В.М. Чекуров // сб. тез докл. участников семинара-совещания "Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона". Анапа, 1995. - С. 7578.

161. Чернявская, Л.И. Изменение содержания редуцирующих веществ сахарной свеклы при хранении ее в кагатах / Л.И. Чернявская и др. // Сахарная свекла. 2004. - №6. - С. 32-33.

162. Чернявская, Л.И. Потери сахарозы и их снижение при хранении сахарной свеклы / Л.И. Чернявская // Сахар. 2004. - №5. - С. 24-27.

163. Чернявская, Л.И. Технологические качества свеклы и эффективность сахарного производства / Л.И. Чернявская // Сахар. 2004. — №1. - С. 18-22.

164. Чмелева, Л.Е. ОМУ и "Акварин" на посевах сахарной свеклы / Л.Е. Чмелева и др. // Сахарная свекла. 2005. - №5. - С. 31-32.

165. Чуканова, Т.И. Организация и развитие исследований по биотехнологии в зарубежных странах / Т.И. Чуканова, Л.И. Мурая. М., 1988. - 58 с.

166. Шафронов, О.Д. Перспективный регулятор роста растений "Гармония" / О.Д. Шафронов, В.Н. Полухин // Химия в сельском хозяйстве. -1994. — №5. — С.13-14.

167. Широков, Е.П. Технология хранения и переработки плодов и овощей / Е.П. Широков. М: Колос, 1970. - 320 с.

168. Шойхет, А.Л. Источники и величины потерь сахара при хранении и переработке свеклы / А.Л. Шойхет и др. // Сахарная свекла: производство и переработка. 1989. -№1. - С. 40-41.

169. Шпаар, Д. Сахарная свекла (Выращивание, уборка, хранение) / Д. Шпаар и др. / Под ред. Д. Шпаара. Минск: Орех, 2004. - 326 с.

170. Щербаков, В.Г. Биохимия / В.Г. Щербаков и др. / Под ред. В.Г. Щербакова. Издание 2-е, перераб. и доп. СПб.: ГИОРД, 2003. - 440 с.

171. Юхин, И.П. Сахарная свекла в Башкортостане / И.П. Юхин. — Уфа, 2000.- 162 с.

172. Якименко, Н. Больше сахара с гектара посева сахарной свеклы / Н. Якименко, Н. Олейников. Воронеж, Центрально-Черноземное изд-во, 1966.- 112 с.

173. Albersheim, P.J. Cell Biol. / P. Albersheim, В.В. Valent. 1978. -Vol. 78. -№1. - P. 627-643.

174. Bajei, H. Riadenou vyzivou curkovej rery za zvysenie vyroby rafinadu /H. Bajei //Uroda. 1984. -r. 32.-P. 12.

175. Bashan, Y. Potentional use of Fzospirillum as biofertiliser / Y. Ba-shan // Turrialba. 1993. - 43. - №4. - P. 286-291.

176. Bertuzzi, S. Determinazione a: K, Na, azoto alfa-amminico in zueche-rificio, implecazioni tecnologiche / S. Bertuzzi, N. Zurlecla // Ind saccorif. iral. -1988. -81.- №4. P. 135-138.

177. Bertuzzi, S. L'azoto totale solubile: significato e determinazione / S. Bertuzzi, R. Casoni, A. Vignoli. // Ind. saccarif. Ital. 2002. - 95. - №2. - P. 5158.

178. Blak, A. Herbicide additive can give extra perk to pangs / A. Blak // Farmers Weekly. 1997. - 126. - №8. - P. 56.

179. Borowczak, F. Wplyw ochrony burakow cukrowych przed Cercospora beticola na jakosc technologiczna korzeni / F. Borowczak, M. Grobelny, T. Zie-linski // Progress in plant protection Poznan, 2002. - Vol. 42. - № 2. - P. 847849.

180. Budia, E. Biological control in Hungary: present situation and possibilities / E. Budia, Z. Ilovai // Bull. OEPP. 1997. - 27. - №1. - P. 49-52.

181. Caillienz, D. Betteraves sucrieres. Essde fumure azotees / D. Caillienz // Cultivar. 1984. -№169.

182. Doke, N. Physiology Plant Pathology / N. Doke, N. A. Garas, J. Kuc. -1979.-Vol. 15. -№1. — P. 127-136.

183. Drachovska, M. MB-Faktor u characteristice zralcsti a vyvoye cu-krovku а к hodnoceni casti bulbu / M. Drachovska, K. Sandera // Listi Cukrovar-nicke. — 1956. S. 29-31.

184. Dutton, J. Money is still being wasted on nitrogen fertilizer / J. Dut-ton, G. Bowler // Dirt Sugar Beet Rev. 1984. - V. 52. - №4.

185. Goenadi, D. Characterization and potential use of humis acids as new growth promoting substances / D. Goenadi // Brighton Crop Prot. Conf: Weeds, 1995, Vol. 1. -Parham. 1995. - P. 19-25.

186. Halvorson, A. Response of several sugar beet cultivars to N fertilization yield, fad grown nesses production / A. Halvorson, G. Hartman // Agronomy journal. 1980. - Vol. 72. -№ 4.

187. Keller, E.R. (Hrsg.) Handbuch des Pflanzernbaus / E.R. Keller, H. Hanus, K.U. Heyland. Bd. 3: Knollen - und Wurzelfruchte, Korner - und Futter-legumuinosen. Verlag Eugen Ulmer Stutgart, 1999. - P. 319-355.

188. Marlander, B. Zuckerruben; Optimierung von Anbauverfahren / B. Marlander // Zuchtungsfortschritt. Sorenwahl. Ute Bernard-Patzold Druckerei & Verlag, 1991.-P. 138.

189. Martin, S.S. Sugarbeet biocemical quality changes during factory pile storage. Part II. Non-sugars /S.S. Martin, J.A. Narum, K.H. Chambers // Sugar Beet Res. -2001. -38.- №2. -P. 173-188.

190. Neerai, A. VA-micorriza: A promissing bioferti User / A. Neerai // Everivan's Sci. 1995. - 30. -№3. - P. 76-81.

191. Nrzebinski, J. О jakosci technologieznej burakow cukrovych / J. Nrzebinski // Gazeta cukrownieza. 1984. - 92. - №11.

192. Pape, T. MODDVS — Wachstumsreglerein satz im intergrierten Pflanztnschutz: Vortr. 49 Pflanztnschutztag, Heidelberg, 26-29 Sept. / T. Pape, M. Kosbohrer // Mitt. Biol. Bundesast. Land-und Forstwirt Berlin. 1996. - №301. -P. 524.

193. Pfleiderer, U.E. Herbizideinsatz und Entwicklung von Zuckerruben / U.E. Pfleiderer et al. // Zuckerindustrie. 2001. - 126. - №6. - P.456-462.

194. Schmidt, L. Tagungsber. Dt. Akad. Landwirschaftswiss. B. / L. Schmidt- 1980. -Bd. 189.-P. 99-103.

195. Trzebinski, J. Badania nad optymalizaeja nawozenia azotowego pod buraki cucrowe. / J. Trzebinski et al. // Gazeta cukrownieza. 1983. — T.91. — №7.

196. Winner, C. Wie kann die Erzeugung von Qualitatsruben gefordert warden? / C. Winner // Zuckerindustrie. 1978. - 103. - P. 119-128.

197. Wolf, P.F. An Integrated Pest Management System in Germany for the control of fungal leaf diseases in sugar beet / P.F. Wolf, J. F. Verreet // Plant disease, 2002. Vol. 86. - P. 336-344.

198. Yoshimura, Y. Varietals difference in the susceptibility to cercospora leaf spot and its effect on yield and quality of sugar beets / Y. Yoshimura, H. Abe, K. Ohtsuchi // Pros. Japan. Soc. Sugar. Beet. Technol. Tokio. - 1992. - №34. -P. 112-116.