Формирование урожайности и качества сахарной свеклы в зависимости от приёмов возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Близнов, Виктор Анатольевич

• Близнов, Виктор Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Близнов, Виктор Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Борьба с сорняками в посевах сахарной свеклы.

1.2. Применение удобрений при выращивании сахарной свеклы.

1.3. Использование микроэлементов и регуляторов роста при выращивании сахарной'свеклы.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика природных условий зоны.

2.2. Почвы.

2.3. Место проведения, схемы опытов и методики лабораторных исследований.

3. ВЛИЯНИЕ ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

3.1. Динамика засоренности посевов сахарной свеклы в Пензенской области.

3.2. Видовой состав, биоэкологические особенности и плотность популяций сорняков в посевах сахарной свеклы.

3.3. Зависимость урожайности корнеплодов от засоренности посевов.

3.4. Влияние гербицидной обработки на засоренность посевов.

4. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОЦЕНОЗА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

4.1. Рост, развитие и накопление сухой массы растениями сахарной свеклы.

4.2. Фотосинтетическая деятельность агроценоза сахарной свеклы.

5. ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ УДОБРЕНИЙ.

5.1. Азотный режим.

5.2. Содержание подвижных форм фосфора и калия.

6. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ

САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

6.1. Урожайность корнеплодов сахарной свеклы.

6.2. Качество корнеплодов свеклы.

7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯРАЗ ЛИЧНЫХ АГРОПРИЕМОВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование урожайности и качества сахарной свеклы в зависимости от приёмов возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья»

Актуальность темы. Сахарная свекла — единственная сельскохозяйственная культура в России, обеспечивающая сырьем производство сахара, содержание которого в корнеплодах доходит до 16-20 %. В связи с этим важной задачей, стоящей перед аграрным комплексом Российской Федерации, является повышение продуктивности и улучшение качества корнеплодов этой культуры.

Одним из основных факторов, определяющих урожайность сельскохозяйственных культур, является минеральное питание. Применение повышенных доз минеральных удобрений под сахарную свеклу в современных условиях утрачивает свою актуальность, так как получаемые прибавки урожая не окупаются из-за высокой стоимости удобрений (Минакова, 2007; Минеев, 2007).

В условиях экономического кризиса требуется такая технология возделывания сахарной свеклы, которая бы позволяла добиться высокой урожайности при сокращении затрат на её производство. Это новые формы удобрений, особенно органических, более эффективное соотношение питательных веществ в удобрении, приемы и средства повышения коэффициентов использования питательных веществ почв и удобрений.

Перспективным направлением регулирования минерального питания является «биологическая коррекция» продуктивности сельскохозяйственных культур с помощью некорневых подкормок растений, обработки семян различными микроэлементами, гуминовыми препаратами и другими биологически активными веществами (Гуреев, 2005; Чмелева, 2005, 2007; Дворянкин, 2007).

Сахарная свекла от всходов до смыкания рядков характеризуется низкой конкурентоспособностью по отношению к сорнякам, поэтому борьба с ними является одним из решающих факторов для достижения вы3 соких урожаев. Однако в условиях правобережной лесостепи Среднего Поволжья возможность повышения биологической; хозяйственной и экономической эффективности гербицидов за счет их дробного внесения малыми дозами в ранние, наиболее уязвимые, фазы развития сорной растительности мало изучена. Использование почвенных с последующим применением послевсходовых гербицидов нового поколения, обладающих более широким спектром гербицидной активности, требует дополнительных исследований.

Цель и? задачи исследований. Цель работы — обосновать особенности формирования урожайности и качества корнеплодов сахарной, свеклы и разработать приёмы использования удобрений, гербицидов и регуляторов роста на чернозёмах выщелоченных лесостепи Среднего Поволжья.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследований:

- проанализировать состояние засоренности посевов сахарной свеклы и установить её влияние на урожайность корнеплодов;

- изучить особенности роста и развития растений сахарной свеклы и определить динамику фотосинтетической деятельности в зависимости от различных приемов агротехники;

- выявить влияние изменений пищевого режима чернозема выщелоченного на формирование урожайности сахарной свеклы при внесении удобрений;

- определить эффективность действия различных схем гербицидной защиты посевов сахарной свеклы от сорной растительности, предпосевного внесения комплексных удобрений и способов использования регуляторов роста на урожайность и качество корнеплодов;

- дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым технологическим приемам возделывания сахарной свеклы.

Научная новизна. Определены тип, пространственная структура и степень засоренности посевов сахарной свеклы основными видами сорняков в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Уточнены особенности и спектр действия разных схем гербицидной обработки на основные виды сорных растений в посевах сахарной свеклы в регионе.

Дано экспериментальное обоснование сочетаний гербицидов разного» действия с антидепрессантами для защиты посевов сахарной свеклы от сорняков в период вегетации и применения высокоэффективных комплексных удобрений нового поколения.

Впервые в условиях региона изучено действие гумата натрия и Ларик-сина на урожайность гибрида Манон при обработке семян, а также использование их при обработке посевов сахарной свеклы в баковых смесях с гербицидами. Выявлена динамика накопления сахара в корнеплодах свеклы. Дана экономическая и энергетическая оценка разных приёмов агротехники возделывания сахарной свеклы применительно к местным условиям.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности роста и развития растений, их фотосинтетическая деятельность в зависимости от засоренности посевов, схем гербицидных обработок и предпосевного внесения удобрений;

- формирование урожая и качества корнеплодов в зависимости от пищевого режима чернозема выщелоченного и применения удобрений;

- обоснование энергетической и экономической эффективности технологических приемов возделывания сахарной свеклы.

Практическая значимость исследований. Выявлена наиболее эффективная схема применения гербицидов на посевах сахарной свеклы в условиях Пензенской области, с минимальным фитотоксическим действием на рост и развитие культуры, не оказывающая отрицательного влияния на накопление сахара в корнеплодах, обеспечивающая получение урожайности 40 и более тонн с 1 га, а также имеющая высокую энергетическую и экономическую эффективность.

Экспериментально определенное эффективное действие новых комплексных удобрений, гуминового и растительного препаратов позволяет рекомендовать использование их при выращивании сахарной свеклы на предприятиях различной форм собственности.

Внедрение разработанных приемов возделывания данной культуры при оптимальных гидротермических условиях позволит обеспечить получение стабильных урожаев с высоким выходом сахара.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Близнов, Виктор Анатольевич

выводы

На основании проведенных лабораторных, микрополевых и полевых исследований установлены основные закономерности формирования урожайности сахарной свеклы на черноземе выщелоченном в условиях лесостепи Среднего Поволжья:

1. Для формирования урожайности корнеплодов на уровне 40 тонн и более с 1 га засоренность посевов многолетними сорняками не должна преУ вышать двух штук при их сырой массе 90 грамм на 1 м~. Увеличение количества сорных растений до 5 шт. и массы до 208 грамм на 1 м приводит к снижению продуктивности сахарной свеклы на 24-53 %.

Использование комбинированной схемы гербицидной защиты (почвенный гербицид + повсходовые) уменьшала засоренность посевов сахарной свеклы однолетними сорняками на 65-95 % по сравнению с применением только повсходовых гербицидов.

2. Продолжительность межфазных периодов роста и развития сахарной свеклы изменялась в зависимости от гидротермических условий (на 1-5 суток) и приемов агротехники (1-3 суток). Комплексные удобрения ускоряли процесс прорастания семян на 1-2 суток, ростовые вещества - на 2-3 суток. Полевая всхожесть сахарной свеклы находилась в пределах 72,0-80,8 %. Предпосевное внесение Кемиры и ОМУ увеличивало этот показатель на 1,7-2,1 соответственно. Почвенный гербицид' снижал полевую всхожесть на 1,4-1,6 %. Обработка семян Лариксином и гуматом натрия увеличивали её на 1,9-2,3 % соответственно.

3. Формирование урожайности корнеплодов зависело от активности фотосинтетической деятельности. Наибольшая величина площади ассимиляционной поверхности листьев отмечалась в период от смыкания листьев в рядке до смыкания их в междурядиях (47-60 тыс. м2 на 1 га). Предпосевное удобрение увеличивало её на 9 %, в том числе азофоска - на 7,4 %, Кемира -на 11 %, ОМУ - на 8,5 %; гербициды в среднем на 3,5 %, в том числе комбинированная схема + гумат натрия - на 5,5 %.

4. Посевы, характеризующиеся большой площадью активно ассимилирующей поверхности листьев, формировали высокий фотосинтетический потенциал (ФП) посевов. В среднем он составил 2,74-3,39 млн м2 га-сутки. Увеличивали ФП: предпосевное удобрение — на 8,8-14,2 %, почвенный гербицид - на 1,8-2,3 %, гумат натрия - на 2,3-3,4 %.

5. Параметры фотосинтетической деятельности оказывали существенное влияние на урожайность сахарной свеклы. Коэффициенты корреляции составили: между величиной урожайности корнеплодов и чистой продуктивностью фотосинтеза (в период от третьей пары листьев до уборки) - 0,59, фотосинтетическим потенциалом — 0,98, площадью листовой поверхности -0,94-0,97 и количеством растений на единице площади — 0,83. Рост величины ЧПФ на 0,2 г/м2*сутки способствовал росту урожайности корнеплодов на 3,0-3,5 т/га. Рост величины фотосинтетического потенциала на 100 тыс. м /га*сутки в среднем за годы исследований обеспечивал повышение урожайности корнеплодов на 1 т/га. Чистая продуктивность фотосинтеза и величина фотосинтетического потенциала определяли 81,3 % изменчивость урожайности корнеплодов свеклы.

6. Содержание нитратного азота подвержено значительным сезонным колебаниям. В период от всходов до третьей пары листьев благодаря процессам нитрификации содержание этой формы азота возрастало в 4,8-5,2 раза, а в последующем, из-за поглощения растениями и протекания микробиологических процессов, снижалось в 1,3-20,0 раза. В период трех пар листьев повышение концентрации N-N03 на 1,0 мг/кг почвы обеспечивает рост продуктивности корнеплодов на 3,2 т/га. Увеличение содержания Ро05 и К20 на каждые 2 мг/кг почвы обеспечивает прирост урожая на 1,6-1,8 т/га. Выявленный характер зависимости сохранялся и в последующие периоды вегетации.

7. Предпосевное использование комплексных удобрений способствовало увеличению урожайности корнеплодов в среднем на 5,8 т с 1 га, в<том числе Кемира - на 7,4 т, ОМУ - на 5,5 т, азофоска - на 4,4 т. Применение почвенного гербицида обеспечивало получение дополнительно 3,5 т корней с 1 га, гумата натрия - 2,5 т. Наибольший прирост урожайности получен при совместном использовании гумата натрия по комбинированной схеме защиты растений.

8. Обработка семян сахарной свеклы гуматом натрия обеспечивала увеличение сбора корнеплодов на 2,0-2,7 т, Лариксином - на 2,7-2,9 т с 1 га. Внесение этих препаратов совместно с почвенным и повсходовыми гербицидами снижало стресс растений и повышало выход корнеплодов с 1 га на 3,13,6 т/га.

9. Максимальное содержание сахара в корнеплодах 18,4 % и сбор его с 1 га 9,8 т получены при использовании комбинированной гербицидной защиты растений с гуматом натрия на фоне предпосевного внесения Кемиры Свекловичной-6. Далее в убывающем порядке по действию на сахаристость и выход сахара с 1 га шли: ОМУ - азофоска на фоне комбинированной защиты (почвенный гербицид + повсходовые + гумат натрия) - повсходовые + гумат натрия - повсходовые гербициды.

10. Энергетические затраты на внесение удобрений составили 3,2-7,7 ГДж/га. Использование почвенного гербицида и регулятора роста увеличивало суммарные энергозатраты в технологии возделывания сахарной свеклы до 3,5-9,2 ГДж/га. Без предпосевного применения удобрений биоэнергетический КПД составлял 10,4-20,5 ед. При использовании азофоски он снижался до 3,5, Кемиры и ОМУ - до 3,4 и 1,8 ед. соответственно. Применение почвенного гербицида и регулятора роста на фоне предпосевного внесения удобрений повышало биоэнергетический КПД на 0,6-2,6 ед.

11. При использовании удобрений величина условно чистого дохода колебалась от 2980 (ОМУ) до 5620 руб./га (Кемира). Наибольшая величина дохода (11085 руб./га) характерна для варианта с использованием Кемиры на

127 фоне почвенного гербицида + гумат натрия. При использовании удобрений минимальная окупаемость затрат (2,18 руб./руб.) получена при применении ОМУ, максимальная (6,52 руб./руб.) - азофоски. Применение почвенного гербицида и регулятора роста на фоне предпосевного внесения удобрений способствовало росту окупаемости затрат на 0,2-1,8 руб./руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При выращивании сахарной свеклы для получения урожайности 40 т с 1 га и более на черноземных почвах лесостепи Среднего Поволжья следует использовать для предпосевного внесения комплексные удобрения ОМУ Свекловичное или Кемира Свекловичное-6 в дозах 150 и 70 кг/га физической массы соответственно.

2. Для снижения засоренности посевов сахарной свеклы предлагается использовать почвенный гербицид Дуал Голд в дозе 1,6-2,0 л/га в качестве довсходового. Для снижения депрессирующего влияния гербицидов использовать регулятор роста гумат натрия или Лариксин при обработке семян и для внесения в баковых смесях с повсходовыми гербицидами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Близнов, Виктор Анатольевич, 2009 год

1. Агроклиматический справочник по Пензенской области. Л.: Гид-рометеоиздат, 1958. - 99 с.

2. Агрохимия / Под ред. Б. А. Ягодина. М.: Колос, 2002. - С. 383-483.

3. Алексеева, Е. Н. О влиянии удобрений на сахаристость свеклы / Е. Н. Алексеева // Агрохимия. 1965. - № 6. - С. 36-52.

4. Альберт, Э. Избирательная токсичность / Э. Альберт. М.: Мир, 1971.-421 с.

5. Анисимова, К. В. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от применения в посевах микроудобрений и гербицидов в Предкамье Республики Татарстан: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Анисимова К. В. — Казань, 2007.-23 с.

6. Анспок, П. И. Микроудобрения / П. И. Анспок. М.: Колос, 1990.270 с.

7. Анспок, П. И. Рациональное использование микроэлементов в Латвии / П. И. Анспок // Агрохимия. 1990. - № И. - С. 140-150.

8. Аристархов, А. Н. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения потребности в них / А. Н. Аристархов // Химия в сельском хозяйстве. 1985. - № 8. -С. 15-22.

9. Аристархов, А. Н. Экологически безопасные микроудобрения / А.Н.Аристархов, В. П. Толстоусов // Агрохимический вестник. 1997. -№5.-С. 41-42.

10. Артюшин, А. М. Краткий справочник по удобрениям / А. М. Артю-шин, Л. М. Державин. М.: Колос, 1984. - 208 с.

11. Байков, Р. Р. Формирование урожая сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы, удобрений и гербицидов на черноземе выщелоченном в условиях Южной лесостепи Башкортостана: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Уфа, 2009. - 20 с.130

12. Балабанова, Г. И. Чем красна Яруга? / Г. И. Балабанова // Сахарная свекла. 2005. - № 8. - С. 2-5.

13. Балабанова, Г. И. Перспективы развития свекловодства в СНГ / Г. И. Балабанова, О. В. Каменецкая // Сахарная свекла. 2006. - № 7. - С. 2-15.

14. Балков, И. Я. Гербициды снижают себестоимость свеклы / И. Я. Балков, А. Г. Поляков, В. И. Балков //Сахарная свекла. 2000. - № 4-5. -С 37-39.

15. Баранова, М. Влияние трефлана и нитрафена на засорённость и урожай сои / М. Баранова // Труды Дальневосточного НИИ сельского хозяйства: сб. ст. Хабаровск, 1974. - Т. 16. - С. 137-143.

16. Бартенев, И. И. Как бороться с сорняками / И. И. Бартенев и др. // Сахарная свекла. 2001. - № 5. - С. 24-25.

17. Безлер, Н. В. Комплексный биопрепарат «Байкал ЭМ-1» и продуктивность сахарной свеклы / Н. В. Безлер, А. В. Крафт, И. М. Никульникова, О. К. Боронтов // Сахарная свекла. 2006. - № 6. — С. 22-25.

18. Беляк, И. И. Влияние гербицидов на физиологические процессы сахарной свёклы / И. И. Беляк // Труды Харьковского сельскохозяйственного института: сб. ст. Харьков, 1969. - Т. 92 (129). - С. 78-80.

19. Березовский, М. Я. Взаимодействие растений и гербицида / М. Я. Березовский // Химия в сельском хозяйстве. — 1965. № 9. - С. 14-19.

20. Бинеев, Р. Г. Хелаты микробиогенных металлов в системе почва -растение животное / Р. Г. Бинеев, X. Ш. Казаков. — Казань: Таткнигоиздат, 1983.-80 с.

21. Бинеев, Р. Г. Хелатная концепция обмена меди и ее практические аспекты / Р. Г. Бинеев, Б. Р. Григорян, X. Ш. Казаков // По проблемам микроэлементов в биологии: докл. IX Всесоюзн. конф. Кишинев: Штишща, 1981. — С. 189-190.

22. Бондарь, В. И. Влияние регуляторов роста на продуктивность / В. И. Бондарь // Сахрная свекла. 2002. - № 2. - С. 14-15.

23. Борздыко, И. А. Оценка эффективности предпосевной обработки клубней раннего картофеля хелатными формами микроудобрений (препараты ЖУСС-2) на серой лесной почве: автореф. дис. . канд, с.-х. наук / И. А. Борздыко. Казань, 2002. - 20 с.

24. Бородин, А. А. Планирование защиты сахарной свеклы в зависимости от мониторинга засоренности почвы / А. А. Бородин, А. Д. Четин, Л. Е. Чмелева // Сахарная свекла. — 2007. № 4.

25. Бородин, А. А. Эффективность Бетанала Эксперт ОФ в смесях гербицидов / А. А. Бородин, А. Д. Четин, Л. Е. Чмелева, О. В. Волков // Сахарная свекла. 2008. - № 4. - С. 30-32.

26. Бузанов, И. Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы / И. Ф. Бузанов. Киев: Изд-во Украинской академии с.-х. наук, 1960. - 261 с.

27. Власюк, П. А. Влияние микроэлементов на повышение сахаристости и технологического качества сахарной свеклы / П. А. Власюк // Продуктивность и технологические качества сахарной свеклы: сб. ст. — Киев: ВНИС, 1970.-С. 115-121.

28. Воеводин, А. В. Применение гербицидов на посевах сахарной свеклы / А. В. Воеводин // Химия в сельском хозяйстве. 1964. - № 1. - С. 10-13.

29. Волкова, Р. И. Совместимое применение комплексонатов микроэлементов и хлорхолинхлорида / Р. И. Волкова, Л. А. Обшатко, В. К. Курец // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 4. - С. 32-33.

30. Воробьев, С. А. Общее земледелие / С. А, Воробьев, Д. И. Буров. -М.: Колос, 1964.-40 с.

31. Воронин, В. М. Формирование продуктивности сахарной свеклы / В. М. Воронин, А. А. Высоцкий, Е. А. Высоцкая // Сахарная свекла. — 2007. № 5.

32. Гайсин, И. А. Регулирование кругооборота питательных веществ в агрофитоценозах / И. А. Гайсин // Вестник РАСХН. 2003. - № 6. - С. 23-25.

33. Гаму ев, В. В. Сахарной свекле надежную защиту / В. В. Гаму ев // Сахарная свекла. - 2002. - № 12. - С. 26-27.

34. Гамуев, В. В. Борьба с засоренностью в посевах сахарной свеклы /

35. B. В. Гамуев, О. В. Гамуев // Защита и карантин растений. 2004. - № 3.1. C. 36-38.

36. Гамуев, В. В. Действие препарата Дуал Голд на основные виды сорняков / В. В. Гамуев, В. М. Вилков // Сахарная свекла. 2007. - № 8. -С. 30-32.

37. Гамуев, В. В., Значение почвенных гербицидов в системе защиты сахарной свеклы от сорняков / В. В. Гамуев, П. В. Матвейчук // Сахарная свекла.-2008.-№3.-С. 16-17.

38. Геллер, И. Я. Влияние почвенного покрова на сахаристость свеклы / И. Я. Геллер, Ж. И. Николаенко // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979 - С. 27-31.

39. Горбань, В. А. Об опыте работы по повышению урожайности сахарной свеклы / В. А. Горбань // За высокий урожай сахарной свеклы: материалы Всероссийского совещания по сахарной свекле. — М.: Россельхозиздат, 1966.-С. 17-21.

40. Губанов, Я. В. Сахарная свекла — условия выращивания, урожай и качество / Я. В. Губанов. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1978.-80 с.

41. Гуреев, И. И. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда / И. И. Гуреев, А. В. Агибалов // Сахарная свекла. 2002. - № 2. -С. 6-10.

42. Гуреев, И. И. Эффективность комплексных удобрений при выращивании сахарной свеклы / И. И. Гуреев, Е. П. Проценко, А. В. Агибалов и др. // Сахарная свекла. 2005. — № 3. - С. 26.

43. Давлетиярова, М. А. Микроэлементы и урожайность / М. А. Давле-тиярова, Т. О. Осербаева // Сахарная свекла. 2000. — № 6. — С. 9-10.

44. Данилова, Т. А. Применение кобальта под сахарную свеклу на черноземах / Т. А. Данилова, Е. Н. Демкина // Агрохимия. 1964. - № 6. -С. 113-116.

45. Данилова, Т. А. Эффективность микроудобрений под сахарную свеклу в разных почвенно-климатических зонах страны / Т. А. Данилова, JI. В. Каюрова // Агрохимия. 1975. - № 1. - С. 155.

46. Дворянкин, А. Е. Влияние гербицидов на динамику численности и видовой состав сорняков / А. Е. Дворянкин // Сахарная свекла. 2007. - № 5. С. 31-33.

47. Дворянкин, А. Е. Применение смеси гербицидов группы Бетанала с Карибу в посевах сахарной свеклы / А. Е. Дворянкин, Е. А. Дворянкин // Сахарная свекла. -2006. № 6. - С. 31-34.

48. Дворянкин, Е. А. Бетаналу 40 лет / Е. А. Дворянкин // Сахарная свекла. 2005. - № 2. С. 32.

49. Дворянкин, Е. А. Влияние гербицидов группы Бетанала на физиологию формирования урожая / Е. А. Дворянкин, А. Е. Дворянкин, Ю. С. Ко-лягин // Сахарная свекла. 2005. - № 10. - С 15-23.

50. Дворянкин, Е. А. Гербициды в сочетании со стимуляторами роста на сахарной свекле / Е. А. Дворянкин, А. В. Ащеулов, А. Е. Дворянкин // Сахарная свекла. -2005. -№ 5. С. 10-11.

51. Дворянкин, Е. А. Изменение климата в ЦЧР и эффективность при)менения классических схем гербицидов / Е. А. Дворянкин, А. Е. Дворянкин, А. А. Решетников // Сахарная свекла. 2007. - № 2. - С. 23-27.

52. Дворянкин, Е. А. Особенности применения Пирамина и Фронтьера на сахарной свекле / Е. А. Дворянкин, А. А. Решетников // Сахарная свекла.2006,-№7.-С. 37-40.

53. Дворянкин, Е. А. Причины повышения фитотоксичности гербицидов на растения сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2006. - № 5. - С. 36-40.

54. Дворянкин, Е. А. Стимуляторы роста в технологии возделывания фабричной сахарной свеклы / Е. А. Дворянкин, А. Е. Дворянкин // Сахарная свекла. 2004. - № 9. - С. 29-31.

55. Дворянкин, Е. А. Страховое применение гербицидов на сахарной свекле / Е. А. Дворянкин, А. Е. Дворянкин // Сахарная свекла. 2007. — № 3. -С. 20-22.

56. Державин, Л. М. Зависимость урожайности сахарной свеклы от доз минеральных удобрений на разных почвах СССР / Л. М. Державин, Р. Н. Попова, Л. Ф. Жукова, В. Д. Плющева // Агрохимия. 1975. - № 1. -С. 76-83.

57. Добрынин, Н. Д. Сорняки в посевах сахарной свеклы в Центральном Черноземье / Н. Д. Добрынин, Ю. А. Липовцев // Сахарная свекла. —2007.-№7.-С. 18-21.

58. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

59. Доценко, И. М. Резистентность сорняков / И. М. Доценко // Сахарная свекла.-2000.-№6.-С. 15-17.

60. Доценко, И. М. Какие смеси эффективнее / И. М. Доценко, А. Д. Че-тиц, А. А. Бородин // Сахарная свекла. 2001. - № 4. - С. 9-11.

61. Доценко, И. М. Дуал по всходам свеклы / И. М. Доценко и др. // Сахарная свекла. 2001. — № 5. - С. 27-30.

62. Дронина, О. С. Эффективность предпосевной обработки семян сахарной свеклы биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Дронина О. С. Саранск, 2009.- 18 с.

63. Душкин, А. Н. Комплексное действие удобрений микроэлементов и регуляторов роста / А. Н. Душкин, Н. С. Беспалова // Химизация сельского хозяйства. 1990.-№ 6.-С. 59-61.

64. Дятлова, Н. М. Применение комплексонов в сельском хозяйстве / Н.М.Дятлова, Л.Ю.Лаврова, В. Я. Темкина. М.: НИИТЭХИМ, 1984. -31 с.

65. Евсторатьева, Т. М. Микроэлементы в обмене веществ и продуктивность растений / Т. М. Евсторатьева, Ю. Л. Жеребин, А. Ф. Пожарицкий и др. Киев: Наукова думка, 1984. 89 с.

66. Ефимов, В. Н. Система удобрения / В. Н Ефимов, И. Н Донских, В. К. Царенко. М.: Колос, 2002. - 320 с.

67. Жеребко, В. М. Реакция сортов культурных растений на гербициды / В. М. Жеребко // Защита растений. 1987. - № 2. - С. 32-34.

68. Жизневская, Г. Я. Медь, молибден и железо в атомном обмене бобовых растений / Г. Я. Жизневская. М.: Наука, 1972. - 355 с.

69. Жуковский, А. С. Система азотного питания в условиях юго-западной зоны ЦЧР // А. С Жуковский, А. А. Хмельницкий // Сахарная свекла. 2004. -№ 6. - С. 31 -32.

70. Жученко, А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А. А. Жученко. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. -148 с.

71. Захаренко, А. В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А. В. Захаренко. М.: ТСХА, 2000.-С. 108-126.

72. Зинченко, А. М. Совершенствование технологии выращивания сахарной свеклы на черноземе выщелоченном Краснодарского края: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Зинченко А. М. Персиановский, 2007. - 24 с.

73. Зубенко, В. Ф. Сахарная свекла (основы агротехники) / В. Ф. Зубен-ко. 2-е изд. — Киев: Урожай, 1979. - 403 с.

74. Иващенко, А. А. Надежная защита сахарной свеклы при любой погоде / А. А. Иващенко // Защита и карантин растений. 2009. - № 4. - С. 44-45.

75. Иващенко, А. А. Современные тенденции защиты посевов сахарной свеклы от сорняков / А. А. Иващенко // Защита и карантин растений. — 2005. -№ 2. С. 26-30.

76. Ивченко, В. И. Применение молибденовых удобрений в растениеводстве Украинской ССР / В. И. Ивченко // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений: сб. ст. Киев: Наукова думка, 1984. — С. 26-33.

77. Иевлев, Д. М. Питательный фон и продуктивность / Д. М. Иевлев, М. М. Павлов, Р. И. Шестакова // Сахарная свекла. 2001. - № 1. - С. 16-20.

78. Индустриальная технология применения минеральных удобрений / Сост. М. Н. Марченко. М.: Россельхозиздат, 1987. - 239 с.

79. Калинин, А. Т. Урожайность и технологические качества сахарной свёклы в зависимости от основной обработки почвы в связи с применением удобрений, гербицидов и орошения в ЦЧЗ: автореф. дис. . доктора с.-х. наук / Калинин А. Т . Киев, 1989. - 48 с.

80. Калинин, А. Т. Ресурсы повышения урожайности / А. Т. Калинин // Сахарная свекла. 2001. - № 11.-С. 12-13.

81. Каспирова, Т. А. Зависимость устойчивости к гербицидам различных сортов свёклы от их анатомо-морфологических особенностей / Т. А. Каспирова // Труды ВНИИЗР: сб. ст. Л., 1977. - Т. 54. - С. 16-23.

82. Каталымов, М. В. Микроэлементы и микроудобрения / М. В. Ката-лымов. -М.-Л.: Химия, 1965. 141 с.

83. Кибаленко, А. П. Эффективность сложных и комплексных удобрений, обогащенных бором, при внесении их под сахарную свеклу / А. П. Кибаленко, Л. А. Сивак, М. И. Мотиенко // Агрохимия. 1975. - № 4. — С. 90-95.

84. Кислушко, П. М. Накопление и пути детоксикации фенмедифама в растениях свёклы и чувствительных сорняков: автореф. дис. . канд. биол. наук / Кислушко П. М. Минск, 1977. — 22 с.

85. Кишш, И. Применение биологических стимуляторов повышения урожаев / И. Кишш // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1984.-№4. -С. 54-56.

86. Колтунов, Н. А. Интегральное применение гербицидов на посевах сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2006. - № 5. - С. 43-44.

87. Колтунов, Н. А. Как повысить эффективность некорневых подкормок / Н. А. Колтунов, В. В. Михеев, Ю. П. Бондарев, Л. А. Щемелинский // Сахарная свекла. 2005. - № 10. - С. 19-20.

88. Комратов, В. П. Сортовые особенности формирования урожайности сахарной свеклы в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Комратов В. П. Пенза, 2009 — 23 с.

89. Кореньков, Д. А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д. А. Кореньков. М.: Росагропромиздат, 1990. - 190 с.

90. Корниенко, А. В. Влияние гербицидов на разные формы сахарной свёклы / А. В. Корниенко, В. С. Доля // Сахарная свёкла. 1977. - № 3. -С. 37-38.

91. Корниенко А. В. Как сберечь ресурсы и не потерять урожай / А. В. Корниенко, А. К. Нанаенко // Сахарная свёкла. 1997. - № 1. - С. 6-8.

92. Корниенко, А. В. Методика полевого опыта в свекловодстве / А. В. Корниенко, А. К. Нанаенко. М., 2004. - 103 с.

93. Кружков, Н. К. Совершенствование систем земледелия в Центральной лесостепи на основе активизации биологических факторов: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Кружков Н. К. Орел, 2007, 39 с.

94. Крылов, Е. А. Новые формы микроудобрений / Е. А. Крылов // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 6. - С. 31-32.

95. Куликова, А. X. Влияние диатомита и минеральных удобрений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы / А. X. Куликова, Е. А. Яшин, Е. В. Данилова и др. // Агрохимия. 2007. - № 6. - С. 27-31.

96. Кунце, А. Без затрат ручного труда / А. Кунце // Сахарная свекла. 1994. -№ 5. — С. 11-12.

97. Кураков, В. И. Баланс основных элементов питания в зерносвек-ловичном севообороте при длительном применении удобрений / В. И. Кураков, О. А. Минакова // Сахарная свекла. 2006. - № 2. - С. 32-35.

98. Кураков, В. И. Резервы повышения продуктивности посевов в 2004 году / В. И. Кураков, В. В. Ситникова // Сахарная свекла. 2004. - № 6. -С. 28.

99. Ладухин, А. Г. Зри в корень, зри и в лист / А. Г. Ладухин // Сахарная свекла. 2004. - № 2. - С. 34-36.

100. Лазарев, В. И. Эффективность различных систем борьбы с сорной растительностью на полях Курской области / В. И. Лазарев, В. Н. Титов // Сахарная свекла. 2007. — № 3. — С. 24-26.

101. Лазарев, В. И.Применение водной вытяжки препарата биогумус «Агроспас» на свекловичных посевах / В. И. Лазарев, Д. В. Шамин, В. Тренч // Сахарная свекла. 2008. - № 4. - С. 33-34.

102. Лобов, Г. Г. Почвы Куйбышевской области / Г. Г. Лобов. Куйбышев, 1985. - 392 с.

103. Липовцев, Ю. А. Совершенствование химической защиты посевов сахарной свеклы от сорняков в юго-восточной части Центрального Черноземья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Липовцев Ю. А. — Воронеж, 2007. — 21 с.

104. Лицуков, С. Д. Оптимальная доза азотных удобрений / С. Д. Лицу-ков // Сахарная свекла. — 2004. № 3. - С. 32-33.

105. Лукин, С. В. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность сахарной свеклы в Белгородской области / С. В. Лукин, В. П. Сушков // Сахарная свекла. 2004. - № 6. - С. 29-31.

106. Лунева, Н. Н. К методике оценки засоренности посевов / Н. Н. Лунева // Защита растений. 2004. - № 10. - С. 42-45.

107. Макарова, С. С. Новые ретарданты стресспротекторы для сахарной свеклы / С. С. Макарова, Н. В. Безлер // Сахарная свекла. - 2004. — № 5. — С. 29-30.

108. Маковецкий, К. А. Влияние гербицидов на физиологические процессы у сахарной свёклы и сё продуктивность в зависимости от условий выращивания: автореф. дис. . канд. биол, наук / Маковецкий К. А. Киев, 1966.-27 с.

109. Малютин, Л. Г. Применение микро- и макроудобрений в оптимальном сочетании / Л. Г. Малютин, Н. Л. Малютина, С. М. Муханова, А. В. Эслингер // Сахарная свекла. 2005. - № 55. - С. 29-30.

110. Мамсиров, Н. И. Эффективность применения гербицидов на посевах сахарной свеклы в предгорной зоне Кабардино-Балкарской республики / Н. И. Мамсиров // Сахарная свекла. 2008. - № 1. - С. 32-34.

111. Манжесов, В. И. Новые формы минеральных удобрений и технологические качества / В. И. Манжесов, Д. С. Щедрин // Сахарная свекла. -2007.- №5.

112. Мережинсхий, Ю. Г. Фотофосфорилирование и первичные продукты фотосинтеза при действии бетанала / Ю. Г. Мережинский, Т. В. Лапина // Физиология: и биохимия культурных растений: сб. ст. М, 1973. -Т. 5.-№3.-С. 293-296.

113. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 3. - М., 1983. - 184 с.

114. Методические указания по определению баланса питательных веществ: азота, фосфора, калия, гумуса, кальция. М.: Изд-во ЦИНАО, 2000. -40 с.

115. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть 2. Программа и методы исследований почв / Под общ. ред. Панникова В. Д. М.: ВИУА, 1983. - 159 с.

116. Мильков, Ф. Н. Среднее Поволжье / Ф. Н. Мильков. М.: Изд-во АН СССР.- 1953.-257 с.

117. Минакова, O.A. Реакция сортов и гибридов сахарной свеклы на минеральное питание / О. А. Минакова, Л. В. Александрова // Сахарная свекла. 2007.-№ 5.

118. Минеев, В. Г. Агрохимия / В. Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 2004. - 720 с.

119. Молчанов, И. Б. Влияние удобрений на формирование продуктивности сахарной свеклы / И. Б. Молчанов, А. М. Зинченко // Сахарная свекла. — 2005.-№7.-С 11-12.

120. Колтунов, Н. А. Как повысить эффективность некорневых подкормок / Н. А. Колтунов, В. В. Михеев, Ю. П. Бондарев, Л. А. Щемелинский. // Сахарная свекла. 2005. - № 10. - С. 12-13.

121. Надежкин, С. М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования / С. М. Надежкин. Москва-Пенза, 1999. - 239 с.

122. НадежкинаЕ. В. Эколого-экономическая и энергетическая оценка агроэкосистем / Е. В. Надежкина, Н. Н. Толочек, С. М. Надежкин. Пенза, 2002.- 126 с.

123. Наливайко, С. Е. Совершенствование и внедрение интенсивной технологии на Северном Кавказе / С. Е. Наливайко // Сахарная свекла. -2006.-№ 10.-С. 29-31.

124. Нам, В. В. Биологически активные природные препараты и микроудобрения / В. В. Нам, В. Ф. Ващенко, А. Н. Невструев и др. // Сахарная свекла/ 2007. - № 5. - С. 28-29.

125. Нанаенко, А. К. Чистое поле важнейший фактор урожая / А. К. Нанаенко, А. И. Лоскутов // Сахарная свекла. - 2006. - № 5. - С. 41-42.

126. Нанаенко, Г. А. Различные схемы сева и площади поля / Г. А. Нанаенко, В. Ю. Забугин // Сахарная свёкла. 2000. - № 3. - С. 15-17.

127. Нестеренко, Н. И. Применение гербицидов на посевах сахарной свёклы в условиях УССР / Н. И. Нестеренко // Гербициды / под ред. А. В. Воеводина. Л.: Колос, 1964. - С. 47-60.

128. Никелл, Дж. Регуляторы роста растений / Дж. Никслл. М.: Колос, 1984.-192 с.

129. Никитин, В. В. Роль агрохимической составляющей в свекловодстве ЦЧР: Проблемы и решения / В. В. Никитин, С. И. Попов // Сахарная свекла. 2006. - № 1. - С. 37-40.

130. Николаева, Н. Г. К вопросу о физиологической ответной реакции сахарной свёклы на гербициды / Н. Г. Николаева // Гербициды. Кишинёв, 1974.-Т. 127.-С. 9-19.

131. Ничипорович, А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 120 с.

132. Нормативы оценки урожайности зерновых культур, сахарной свеклы, льна долгунца, картофеля и эффективности удобрений на основных почвах России. М.: Изд-во ЦИНАО, 2000. - 72 с.

133. Орехова, В. А. // Эффективные меры защиты сахарной свёклы от болезней при индустриальной технологии её возделывания: сб. ст. Киев: ВНИС, 1985. — С.45-48.

134. Орловский, Н. И. Рост сахарной свеклы / Н. И. Орловский // Физиология сельскохозяйственных растений: сб. ст. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1968.-С. 73-111.

135. Островская, Л. К. Микроэлементы в СССР / Л. К. Островская. -Рига: Зинатне, 1970. 75 с.

136. Островская, Л. К. Металлоорганические комплексы и фотосинтез / Л. К. Островская // Биологическая роль и практическое применение микроэлементов: сб. ст. Рига: Зинатне, 1975. — С. 7-9.

137. Паденов, К. П. Влияние бетанала на развитие растений свёклы и сорняков / К. П. Паденов, А. В, Гуз, П, М. Кислушко // Химия в сельском хозяйстве. 1976. - № 8. - С. 57-60.

138. Паденов, К. П. Так борются с сорняками в Белоруссии / К. П. Паденов, Г. И. Гаджиева // Защита и карантин растений. 2004. - № 2. - С. 29-30.

139. Паденов К. П. Борьба с сорняками в Республике Беларусь / К. П. Паденов, Н. В. Галякевич, М. М. Гриценко // Сахарная свёкла. 1997. - № 4. -С. 18-19.

140. Паденов, К. П. Параметры оптимального применения гербицидов / К. П. Паденов, Г. И. Гаджиева // Сахарная свекла. 2004. - № 6. - С. 17-18.

141. Пеньков, Л. А. Гербициды для свекловодства / Л. А. Пеньков, Н. С. Макунина // Сахарная свекла. 2001. - № 2. - С. 15-17.

142. Петров, В. А. Свекловодство / В. А. Петров, В. Ф. Зубенко. М.: ВО Агропромиздат, 1991. - 190 с.

143. Полевщиков, С. И. Эффективность севооборотов в борьбе с сорняками и болезнями / С. И. Полевщиков // Сахарная свекла. 2006. - № 1. - С. 32-34.

144. Пономаренко, С. П. Продуктивность посевов поддается регулированию / С. П. Пономаренко, С. П. Станиславский, Е. В. Колчинский // Сахарная свекла. 2004. - № 7. - С. 30.

145. Понятовский, Ф. А. Применение подстилочного куриного помета и минеральных удобрений под сахарную свеклу на черноземе обыкновенном: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Понятовский Ф. А. Персиановский, 2006. -26 с.

146. Попов, Г. Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье / Г. И. Попов. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1984. — 139 с.

147. Попова, И. В. Болезни сахарной свеклы / И. В. Попова. М: Колос, 1968.-184 с.

148. Пусенкова Л. И. Результаты применения Фитоспорина М и препарата Гумми / Л. И. Пусенкова,Г. Ш. Ишмакова, Г. К. Абрахманова // Сахарная свекла. 2006. - № 5. - С. 12-13.

149. Пыркин, В. И. Факторы роста эффективности технологии / В. И. Пыркин, О. А. Кисель, Л. Н. Гизбуллина, В. П. Москаленко, О. Н. Шус-тенко, Г. В. Цвигун // Сахарная свекла. 2007. - № 1. - С. 15-17.

150. Ренгач, П. Н. Урожай в руках агронома / П. Н. Ренгач, А. В. Ащеулов // Сахарная свекла. - 2001. - № 3. - С. 27-29.

151. Ринькис, Г. Я. Избыточные концентрации макро- и микроэлементов в минеральном питании растений / Г. Я. Ринькис, X. К. Рамане // Материалы 8 Всесоюзной конференции по микроэлементам (Ивано-Франковск, 1978): сб. ст. М.: Наука, 1978. - С. 112-113.

152. Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983.302 с.

153. Руцкая, С. И. Влияние микроэлементов на урожай и качество сахарной свеклы / С. И. Руцкая, Л. И, Ксенз // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы: сб. ст. — Киев: ВНИС, 1979. — С.89-93.

154. Сапронов, H. М. Стимулятор роста Биостим-М для повышения продуктивности и технологических качеств сахарной свеклы / H. М. СапроIнов, А. Н. Морозов, В. Н. Цуканов и др. // Сахарная свекла. 2005. - № б. -С. 12-13.

155. Семенов, А. Я. Определитель паразитных грибов на плодах и семенах культурных растений / А. Я. Семенов, Л. П. Абрамова, М. К. Хохряков. Л.: Колос, 1980. - 302 с.

156. Сергеев, Г. Я. Эффективность гербицидов и их сочетаний на посевах сахарной свёклы в условиях Воронежской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Сергеев Г. Я. Воронеж, 1979. - 23 С/

157. Синягин, И. И. Научные проблемы повышения плодородия почв и культуры земледелия / И. И. Синягин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1966.-№ 9. - С. 12-18.

158. Скорочкин, Ю. П. Эффективность использования сидерального пара и соломы озимой пшеницы в звене свекловичного севооборота в условиях Тамбовской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Скорочкин Ю. П. Воронеж, 2007. - 24 с.

159. Смирнов, К. С. Вы хотите убрать конкурентов сахарной свеклы — решите, как это лучше сделать / К. С. Смирнов // Сахарная свекла. 2005. -№ 1.-С. 16-19.

160. Смирнов, К. С. Проблема выбора должна решаться на основе рациональных подходов / К. С. Смирнов // Сахарная свекла. 2005. - № 9. -С. 23-24.

161. Смуров, С. И. Адаптация сортов и гибридов к различным фонам питания / С. И. Смуров, Д. М. Иевлев, Ф. Л. Кощин, А. Н. Шестаков // Сахарная свекла. 2005. - № 4. - С. 10-14.

162. Смуров, С. И. Питательный фон и продуктивность сахарной свеклы / С. И. Смуров, Д. М. Иевлев, А. С. Чурсин, А. Н. Шестаков // Сахарная свекла. 2006. - № 5. - С. 14-20.

163. Соболев, С. С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними / С. С. Соболев. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1948.- 118 с.

164. Соловиченко, В. Д. Действие удобрений на пищевой режим почвы и продуктивность / В. Д. Соловиченко, В. Н. Самыкин, Н. К. Шаповалов // Сахарная свекла. 2007. - № 5.

165. Спиридонов, Ю. Я. Методические основы изучения вредоносности сорных растений / Ю. Я. Спиридонов // Агрохимия. 2007. - № 3. — С. 68-77.

166. Сумина, С. Я. Влияние предпосевной обработки семян растворами микроэлементов на урожай в качество сахарной свеклы / С. Я. Сумина // Уч. зап. Мордовского ун-та, вып. 13, 1960. — С. 25-32.

167. Супрун, С. В. Влияние антропогенных факторов на плодородие почвы, урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Супрун С. В. М., 2008. - 23 с.

168. Сурков, Н. А. Свеклосахарное производство Белогорья / Н. А. Сурков // Сахар. 2006. - № 4. - С. 25-28.

169. Терзова, Г. В. Состояние свекловодства в Пензенской области / Г. В. Терзова // Сахарная свекла. 2006. - № 10. - С. 9-10.

170. Титов, В. Н. Интегрированная защита сахарной свеклы от сорной растительности: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Титов В. Н. Рамонь, 2008. - 24 с.

171. Титовский, А. Г. Некоторые особенности применения почвенных гербицидов в условиях ЦЧР / А. Г. Титовский // Сахарная свекла. 2006. -№2.-С. 38-40.

172. Тома, И. С. Микроэлементы и урожай / И. С. Тома. Кишинев: Штиинца, 1980. - 172 с.

173. Тонкаль, Е. А. Действие удобрений на сахаристость и другие технологические качества сахарной свеклы / Е. А. Тонкаль // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы: сб. ст. Киев: ВНИС, 1979. - С. 107-113.

174. Третьяков, H. Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / H. Н. Третьяков, Е. И. Кошкин, H. М. Макрушина и др.. М.: Колос, 1998.-640 с.

175. Уваров, Г. И. Приемы повышения урожайности и качества корнеплодов в Белгородской области / Г. И. Уваров, Н. В. Журавлева, К. Н. Журавлев, В. Д. Соловиченко // Сахарная свекла. 2007. — № 2. С. — 22-23.

176. Усов, Н. И. Почвы Саратовской области / Н. И. Усов. Саратов: ОГИЗ, 1948.-288 с.

177. Федтке, К. Биохимия и физиология действия гербицидов / К. Федтке. М.: Агропромиздат, 1985. - 222 с.

178. Царева, JI. Е. Агроэкологическая и генотипическая составляющие урожайности сахарной свеклы в Алтайском крае /Л. Е. Царева // Сахарная свекла. 2006. - № 5. - С. 21-28.

179. Чернавина, И. А. Физиология и биохимия микроэлементов / И. А. Чернавина. -М.: Высшая школа, 1970. 308 с.

180. Чесалин, Г. А. Химические способы борьбы с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур. Научные основы защиты урожая / Г. А. Чесалин. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 109 с.

181. Четин, А. Д. Эффективный контроль сорного компонента агроце-ноза и высокая урожайность / А. Д. Четин, А. А. Бородин, Л. Е. Чмелева // Сахарная свекла. 2007. - № 1. - С. 20-23.

182. Чмелева, JI. Е. Применение гуминовых препаратов в свекловичных посевах / Л. Е. Чмелева, А. А. Бородин, А. Д. Четин // Сахарная свекла. -2007.-№5.-С. 19-21.

183. Чмелева, Л. Е. ОМУ и «Акварин» на посевах сахарной свеклы / Л. Е. Чмелева, А. Д. Четин, А. А. Бородин, А. А. Салтанов // Сахарная свекла. -2005.-№5.-С. 31-32.

184. Шатский, Н. С. Основные черты строения и развития ВосточноЕвропейской платформы. Сравнительная тектоника древних платформ. Статья 1 / Н. С. Шатский // Известия АН СССР, Серия геологическая. 1946. -№ 1.-С. 65-77.

185. Шатский, Н. С. О глубоких дислокациях, испытывающих и платформы, и складчатые области (Поволжье и Кавказ) / Н. С. Шатский // Известия АН СССР, Сер. геол. 1948. -№ 6. - С. 114-123.

186. Швартау, В; В. Реакция сахарной свёклы на гербициды в зависимости от минерального питания / В. В. Швартау // Бюлл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 1988. - № 85. - С. 90-91.

187. Шпаар Д. Выращивание сахарной свеклы / Д. Шпаар, А. Постников, М. Сушков и др.; изд. 2-е. М.: Ж. Родник, 1998. - 188 с.

188. Шпаар, Д. Сахарная свекла (Выращивание, уборка, хранение) / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. Захаренко и др.; под общ. ред. Д. Шпаара. М.: ИД ООО «DLV АГРОДЕЛО», 2006. - 315 с.

189. Юнусов, Р. А. Некоторые особенности выращивания сахарной свеклы в Татарстане / Р. А. Юнусов // Сахарная свекла. 2000. - № 12. -С. 21-22.

190. Юнусов, Р. А. Эффективность гербицидов в посевах сахарной свеклы / Р. А. Юнусов, А. И. Хайруллин, К. В. Анисимова // Сахарная свекла. -2007,-№4.

191. Юнусов, Р. А. Реализация селекционно-генетического потенциала свеклы в Лесостепи Поволжья: дис. . д-ра с.-х. наук / Р. А. Юнусов. Ра-монь: ВНИИСС, 2001. - 339 с.

192. Юхин, И. П. Сахарная свёкла в Башкортостане / И. П. Юхин. -Уфа: ИПК при АПРБ, 2000. 162 с.

193. Ягодин, Б. А. Агрохимия / Б, А.Ягодин. М.: Агропромиздат,1989.-656 с.

194. Arndt, Р. Sur Seloktivitat von Phenmediphan als Nachauf laufherbizid in Beta Riiben / P. Arndt, C. Kotier // Weed Res. 1968. - № 4. - P. 259-271.

195. Betbienfalvey, G.Desmedipham phytotozicity to sugar beets (Beta vul-garic) under constant versus variable light, temperature and moisture conditions / G. Betbienfalvey, R. Norris // Weed Sei. 1975. - V. 23. - № 5. - P. 499-512.

196. Betbienfalvey, G. Effects desmedipham on the chlorophyll of plant / G. Betbienfalvey, L Morris // Weed Sei. 1975. - V. 25. - № 5. - P. 407-411.

197. Bottger, W. Herbiade streb for die Kulturpflaozen / W. Bottger // Top. Agrar. - 1987. - № 1. - P. 407-411.

198. Cole, A. Seedling and yield response of cucumber to naptalam and chlorambcn / A. Cole, T. Jordan // Weed Sei. 1974. - V. 22. - № 6. - P. 604-607.

199. Haynes, R. J. Concentrations of extractable Cu, Zn, Fe and Mn in a group of soils as influensed by air and ovendrying and rewetting / R. J. Haynes, R. S. Swift // Geoderma. 1991. - V. 49, № 3-4. - P. 319-333.

200. Hilton, J. Mechanisms of herbicide action / J. Hilton, L. Jansen // II Annual. Rev. Plantphysiol. 1963. -№ 1. - P. 14-15.

201. Kanwar, В. B. Relationships between some siol properties and DPPA-extractable micronutrient. cations in some soils of Himachal Pradesh / В. B. Kanwar, B. R. Tripathi. India. Int. J. Trap. Arg. - 1988. - V. 6. - № 3 1-2. -P. 39-46.

202. Sucher, H. Schadstoff in Boden: Warr Können Sie in die Nahnmgstitte gelangen / H. Sucher // Schweiz, Landwirtschaftliche Forchung. 1980. - Bd. 19. -Ka 3-4-P. 267-269.