Агробиологические аспекты использования физиологически активных веществ и биопрепаратов в посевах сахарной свеклы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, доктор сельскохозяйственных наук Безлер, Надежда Викторовна

• Безлер, Надежда Викторовна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Безлер, Надежда Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

1 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ И ЛАБОРАТОРНЫХ ОПЫТОВ.

1.1 Почвенно-климатическая характеристика и условия проведения опытов.

1.2 Методика проведения полевых и лабораторных опытов.

1.3 Определение активных концентраций физиологически активных веществ и сроков обработки растений сахарной свеклы.

2 АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВКЛЫ.

2.1 Состояние проблемы.

2.1.1 Роль фитогормонов в растениях.

2.1.2 Синтетические физиологически активные вещества.

2.1.3 Факторы, влияющие на эффективность физиологически активных веществ.

2.2 Влияние физиологически активных веществ на некоторые морфологические и анатомо-физиологические показатели сахарной свеклы.

2.2.1 Физиологически активные вещества и структура листового аппарата.

2.2.2 Изменение числа проводящих пучков при воздействии удобрений и физиологически активных веществ.

2.2.3 Изменение содержания фотосинтетических пигментов в листьях под влиянием физиологически активных веществ.

2.2.4 Влияние физиологически активных веществ на интенсивность транспирации.

2.2.5 Накопление элементов питания под влиянием физиологически активных веществ растений.

3 ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА И ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

3.1 Накопление сухого вещества и сахара под влиянием физиологически активных веществ.

3.2 Продуктивность сахарной свеклы под воздейтсвием физиологически активных веществ.

3.3 Влияние физиологически активных веществ на технологические качества корнеплодов сахарной свеклы.

3.4 Физиологически активные вещества и устойчивость сахарной свеклы к кагатной гнили.

3.5 Содержание остаточных количеств физиологически активных веществ в почве и растениях.

3.6 Производственная проверка влияния физиологически активных веществ на продуктивность сахарной свеклы.

4 СТИМУЛЯТОРЫ ПОЧВЕННОЙ МИКРОФЛОРЫ, СТРУКТУРА

МСО ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

4.1 Значение микроорганизмов в процессе почвообразования (состояние изученности проблемы).

4.1.1 Значение микрофлоры в формировании потенциального плодородия почвы.

4.1.2 Роль микрофлоры в формировании эффективного плодородия почвы.

4.1.3 Разложение свежих растительных остатков (минерализация)

4.1.4 Микроорганизмы как источник физиологически активных веществ и развития растений.

4.1.5 Роль витаминов в растительной клетке.

4.2 Влияние стимуляторов почвенной микрофлоры эмпакта и «Биоэнергии» на микробное сообщество почвы и продуктивность сахарной свеклы.

4.2.1 Выявление эффективных концентраций препаратов для почвенной микрофлоры в зависимости от предпредшественника.

4.2.1.1 Влияние «Биоэнергии» на микрофлору почвы в зависимости от расхода препарата.

4.2.1.2 Влияние «Биоэнергии» на продуктивность культуры в зависимости от расхода препарата.

4.2.1.3 Влияние эмпакта на микрофлору почвы в зависимости от расхода препарата.

4.2.1.4 Влияние эмпакта на продуктивность сахарной свеклы в зависимости от расхода препарата.

4.3 Влияние эмпакта и «Биоэнергии» на микробное сообщество почвы и продуктивность сахарной свеклы в зависимости от фона удобрений.

4.3.1 Влияние эмпакта и «Биоэнергии» на микробиологические процессы в почве под сахарной свеклой.

4.3.2 Влияние препаратов на процессы минерализации и гумификации в почве под сахарной свеклой.

4.3.3 Влияние эмпакта и «Биоэнергии» на динамику численности микроорганизмов, разлагающих сложные полимерные соединения в почве.

4.3.4 Активность полифенолоксидазы и пероксидазы в почве под влиянием эмпакта и «Биоэнергии».

4.3.5 Влияние стимуляторов почвенной микрофлоры на динамику доступных форм элементов питания в почве.

4.3.6 Влияние эмпакта и «Биоэнергии» на динамику появления всходов, массу 100 растений и распространение корнееда проростков сахарной свеклы.

4.3.7 Влияние эмпакта и «Биоэнергии» напродуктивность и технологические качества корнеплодов сахарной свеклы.

5 ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕПАРАТА «БАЙКАЛ ЭМ1»В ПОСЕВАХ

САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

5.1 Ассоциативность микробного сообщества почвы и микробиологические препараты (состочное изученности проблемы).

5.1.1 Ассоциативность почвенной микрофлоры.

5.1.2 История практического применения микробиологических препаратов в земледелии.

5.1.3 Новые микробиологические препараты на основе эффективных микроорганизмов.

5.1.4 Ассоциативный микробиологический препарат «Байкал ЭМ1» и его особенности.

5.1.5 Факторы, влияющие на эффективность микробиологических препаратов.

5.2 Взаимодействие микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» с микробным сообществом чернозема выщелоченного.

5.2.1 Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на численность микроорганизмов, участвующих в процессах минерализации и гумификации в почве.

5.2.2 Динамика численности микроорганизмов, участвующих в трансформации сложных полимерных соединений, под воздействием микробиологического препарата «Байкал ЭМ1»

5.2.3 Воздействие биопрепарата «Байкал ЭМ1» на динамику численности микроорганизмов, участвующих в формировании эффективного плодородия почвы.

5.2.4 Изменение ферментативной активности почвы в результате применения препарата «Байкал ЭМ1».

5.2.5 Влияние биопрепарата «Байкал ЭМ1» на динамику элементов питания в почве.

5.2.6 Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на продуктивность сахарной свеклы.

5.2.7 Влияние препарата «Байкал ЭМ1» на вынос элементов питанияс с урожаем сахарной свеклы.

6 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА «БАЙКАЛ ЭМ1» В

ПРОИЗВОДСТВЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агробиологические аспекты использования физиологически активных веществ и биопрепаратов в посевах сахарной свеклы»

Актуальность проблемы. Одной из важных проблем в растениеводстве является сохранение и повышение плодородия почвы, тесно связанных с увеличением продуктивности культуры. Решением этой проблемы при возделывании сахарной свеклы занимались З.Н. Каштанова (1976), E.H. Алексеева (1978), Е.А.Тонкаль (1979), В.И. Кураков (1983), В.А.Квасов (1997) и др. Их исследования, направленные на повышение эффективного плодородия почвы и продуктивности культуры, дали возможность регулировать нормы минеральных удобрений и соотношение элементов питания в них. Впоследствии предпринимались попытки повысить урожайность и сахаристость корнеплодов сахарной свеклы с помощью физиологически активных веществ (Бобро М.А., 1976, 1982; Тоник Г.К., 1979; Горя М.З., 1979; Доля B.C., 1979; Щепетнев П.Е., 1977; Яременко И.К., 1980; Ильящук Е.М., Оканенко A.C., 1973). При этом значительное внимание было уделено роли физиологически активных веществ в формировании продуктивных качеств.

Вместе с тем до настоящего времени вопросы фитогормональной регуляции продукционных процессов у сахарной свеклы остаются малоизученными. Это обусловлено постоянно меняющимися условиями возделывания культуры, такими как механическая обработка почвы, частое использование гербицидов, фунгицидов и инсектицидов, применение высоких норм удобрений, а в большинстве случаев - их отсутствием. В результате возделывание сахарной свеклы сопровождается выносом значительного количества элементов питания, при этом эффективное и потенциальное плодородие почвы резко снижается. Поэтому возделывание сахарной свеклы в центре Российского Черноземья требует повышения уровня плодородия почв, что делает проблему эффективности используемых норм минеральных удобрений и более полной реализации генетического потенциала сортов и гибридов сахарной свеклы актуальной (Щербаков А.П., 1994).

Одним из возможных путей ее реализации является биологизация производства сахарной свеклы. С помощью физиологически активных веществ можно ускорять или замедлять биохимические процессы в клетке. Это касается как высших растений, так и микроорганизмов. Явление синергизма можно использовать для решения проблемы повышения эффективности минеральных удобрений при возделывании сахарной свеклы. Отсюда очень важно выявление взаимодействия ФАВ, норм минеральных удобрений и продуктивности сахарной свеклы.

Определенное значение имеет активация жизнедеятельности полезной микрофлоры почвы. Применение микробиологических препаратов, как стимуляторов почвенной микрофлоры, так и содержащих эффективные микроорганизмы может обеспечить рациональное использование питательных веществ и защиту растений от вредителей и болезней. Одним из комплексных микробиологических препаратов является «Байкал ЭМ1», в состав которого входит ряд полезных групп почвенной микрофлоры, полученных из природной среды экосистемы Байкала (Шаблин П.А., 2001, Добровольская Т.Г., 2002).

Использование в агроэкосистемах свекловичных севооборотов стимуляторов почвенной микрофлоры и комплекса микробных биопрепаратов, применение которых уже в ближайшее время позволит снизить расход минеральных удобрений, химических средств защиты растений, повысить уровень экологической безопасности растениеводческой продукции и обеспечить высокую продуктивность растениеводства, является перспективным направлением. В связи с этим выявление характера влияния стимуляторов почвенной микрофлоры и биопрепарата «Байкал ЭМ1» на микробное сообщество почвы и растения сахарной свеклы в зависимости от фона минеральных удобрений представляет собой важный аспект исследований в растениеводстве.

Цель исследований: выявить влияние физиологически активных веществ, стимуляторов почвенной микрофлоры и биопрепарата на растения сахарной свеклы и процессы, определяющие гумусообразование, формирование эффективного и потенциального плодородия почвы и повышение продуктивности культуры.

Для достижения поставленной цели намечены следующие задачи:

- установить влияние ФАВ и удобрений на некоторые морфо-физиологические характеристики сахарной свеклы;

- выявить физиологически активные вещества — синергисты, в большей степени проявляющие действие на высоких уровнях минерального питания;

- определить действие физиологически активных веществ растений на продуктивность сахарной свеклы и технологические качества корнеплодов;

- выявить влияние эмпакта, «Биоэнергии» и микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» на динамику численности эколого-трофических и таксономических групп микроорганизмов, определяющих потенциальное и эффективное плодородие почвы, установить нормы внесения препаратов в почву и их влияние на продуктивность сахарной свеклы;

- определить действие стимуляторов почвенной микрофлоры и микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» на продуктивность сахарной свеклы и технологические качества корнеплодов;

- провести энергетическую и экономическую оценку эффективности применения изученных препаратов.

Научная новизна. Впервые показано, что физиологически активные вещества цитокининовой природы и ретарданты, производные хлорхолинхлорида, вызывают у сахарной свеклы морфологические и физиологические изменения в структуре листового аппарата и проводящих тканях, в накоплении суммы фотосинтетических пигментов, изменение динамики транспирации. Эти исследования углубляют теоретические представления о ростовых процессах, происходящих в растениях сахарной свеклы при воздействии ФАВ. Впервые установлено, что стимулирующее действие этих физиологически активных веществ и синергетических компонентов - картолина и ССС, а также стимуляторов почвенной микрофлоры и биопрепарата нового поколения на продуктивность сахарной свеклы определяется уровнем удобренности культуры. Получены оригинальные данные о высокой эффективности стимуляторов почвенной микрофлоры и биопрепарата на неудобренном фоне. Разработаны параметры оценки действия физиологически активных веществ на начальных этапах скрининга, позволяющие выявлять наиболее эффективные препараты для сахарной свеклы. Впервые экспериментально установлена закономерность увеличения численности зимогенной микрофлоры почвы при действии биопрепаратов, которая определяет формирование эффективного и потенциального плодородия, что имеет теоретическое значение в биоценологии при формировании агрофитосистем. Выявлено положительное влияние почвенных стимуляторов роста эмпакта, «Биоэнергии» и биопрепарата «Байкал ЭМ1» на увеличение численности основных таксономических и эколого-трофических групп микроорганизмов почвы. Получены новые данные, касающиеся установления положительного действия изученных препаратов на динамику доступных для растений форм макроэлементов (щелочногидролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия) в почве за счет увеличения численности микрофлоры, участвующей в формировании эффективного плодородия. Впервые выявлены положительные ответные реакции активности почвенных ферментов, катализирующих соответствующие реакции, на воздействие стимуляторов почвенной микрофлоры и биопрепарата «Байкал ЭМ1», а также показано положительное влияние почвенных препаратов и биопрепарата «Байкал ЭМ1» на продуктивность сахарной свеклы и технологические качества корнеплодов, что подтверждено данными об экономической и энергетической эффективности.

Практическая значимость работы заключается в решении одной из важных проблем растениеводства - сохранения и повышения плодородия почвы и фитогормональной регуляции продукционных процессов, обеспечивающих получение высоких урожаев сахарной свеклы за счет использования физиологически активных веществ и почвенных препаратов, которые рекомендуются для применения в сельском хозяйстве.

Использование новой синергетической смеси ССС+картолин, благодаря оптимально подобранному соотношению компонентов, способствует повышению эффективности элементов питания, содержащихся в минеральных удобрениях, что обеспечивает увеличение сбора сахара на 0,71-1,13 т/га. При высоком уровне фона питания (N200 Р200 К2оо) синергетическая смесь компенсирует снижение сахаристости корнеплодов и вызывает рост урожайности культуры на 4,8 т/га, обеспечивая увеличение сбора сахара на 0,71 т/га. Полученные данные могут найти применение в сельском хозяйстве.

Выявленная в процессе исследований закономерность увеличения численности зимогенной микрофлоры под влиянием почвенных препаратов представляет практический интерес для сохранения и повышения плодородия почвы в свекловичных агроценозах. Данные препараты активизируют микрофлору, формирующую эффективное плодородие почвы, что способствует повышению уровня содержания подвижных форм элементов питания. Все это способствует обеспечению стабильно высокой продуктивности культуры.

Использование комплексного биопрепарата «Байкал ЭМ1», который проявляет максимальную активность при недостатке минеральных удобрений, повышая урожайность на 4,2 т/га и обеспечивая увеличение сбора сахара на 0,74 т/га, рекомендуется к применению в посевах сахарной свеклы.

Полученные результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях сельскохозяйственных специальностей при изложении курса «Микробоценозы почв аг-рофитосистем».

Положения, выносимые на защиту:

1. Физиологически активные вещества вызывают в растениях сахарной свеклы существенные морфо-физиологические изменения, выражающиеся в увеличении объема листового аппарата, накоплении суммы фотосинтетических пигментов, усилении транспирации, что способствует формированию более высокой продуктивности культуры.

2. Воздействие физиологически активных веществ цитокинино-вой природы, ретардантов, производных хлорхолинхлорида, и биопрепаратов выражается в повышении эффективности минеральных удобрений на 12 %, продуктивности - на 12-15 %; использование синерги-стов - картолина и ССС на фоне N150 Р150 Ki50 способствует повышению урожайности до 20 %, выхода сахара из единицы сырья на 8-12 %, обеспечивая сбор сахара с гектара - 0,71 - 1,13 т/га.

3. Стимуляторы почвенной микрофлоры активизируют деятельность микроорганизмов, что определяет формирование эффективного и потенциального плодородия почвы за счет увеличения содержания элементов питания на 11-15 %, иногда до 23 %,и они повышают продуктивность культуры на 3,5-4,8 т/га.

4. Применение ассоциативного биопрепарата «Байкал ЭМ1» стимулирует развитие агрономически полезной микрофлоры, повышает плодородие почвы, улучшая азотный, фосфорный и калийный режим питания растений, обусловливает рост продуктивности сахарной свеклы на 4,2 т/га, не ухудшая при этом качества получаемой продукции.

5. Наибольшая экономическая и энергетическая эффективность применения препаратов как физиологически активных веществ, так и биопрепаратов отмечена на неудобренном фоне, где К энергетический увеличился на 0,23 по сравнению с контролем, а рентабельность повысилась на 11,5-17,4 %.

Организация исследований и вклад автора. Автору принадлежат: постановка проблемы и разработка программ исследований, непосредственное участие в закладке полевых опытов и выполнение основной части исследований (70 %), обобщение полученных результатов, проведение статистической обработки полученной информации и выводы по результатам исследований.

Диссертационная работа выполнена в рамках государственной комплексной программы повышения плодородия почв России, утвержденной 17 ноября 1992 г., № 879; отраслевой научно-технической программы «Создать высокопродуктивные сорта и гибриды, разработать и освоить интенсивные ресурсосберегающие, экологически безопасные технологии возделывания, уборки, хранения и переработки сахарной свеклы и других сахароносных растений» (Сахароносные растения и сахар) на 1996-2000 гг.; Федеральной программы увеличения производства сахара в Российской Федерации на 1996-2000 гг. и до 2005 г. (Сахар); программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2001 - 2005 гг. по заданию 04.08.02.07 «Пополнить и изучить коллекцию аборигенных штаммов эффективных микроорганизмов и завершить создание препарата с фунгицидной активностью на основе Bacillus subtilis».

Апробация работы. Основные положения работы доложены, обсуждены и одобрены на II Координационном научно-методическом совещании «Биологические основы повышения продуктивности сахарной свеклы» (Киев, ВНИС, 1983); Всесоюзной школе молодых ученых и специалистов «Теория и практика применения физиологически активных веществ в сельском хозяйстве» (Ташкент, 1983); Всесоюзном совещании участников географической сети опытов с удобрениями «Задачи агрохимической науки по повышению окупаемости удобрений по зонам страны» (ВАСХНИЛ, 1984); II международном семинаре «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования» (Пущино, 1997); II (X) съезде Русского ботанического общества «Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков» (Санкт-Петербург, 1999); V международной конференции «Физиологически активные вещества и развития растений» (МСХА, 1999); Всероссийской научно-практической конференции «Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии» (Белгород, 2001); VI международной конференции «Физиологически активные вещества и развития растений в биотехнологиях» (Москва, МСХА, 2001); Всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика использования агрохимических средств в современном земледелии Центрально-Черноземных областей России» (Белгород, 2002); Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВНИИСС. «Научное обеспечение устойчивого свекловодства в России» (Воронеж, 2003); Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения основателя воронежской школы почвоведов Прокопия Гавриловича Адерихина, «Черноземы Центральной России: генезис, география, эволюция» (Воронеж, 2004); Всероссийской научно-практической конференции «Агрохимический метод защиты растений от вредных организмов» (Краснодар,

15

2005); IV семинаре-совещании «Средства защиты растений, физиологически активные вещества, агрохимикаты и их применение при возделывании сельскохозяйственных культур» (Анапа, 2005); Всероссийской научной конференции, посвященной 70-летию кафедры почвоведения и агрохимии Воронежского государственного университета, «Черноземы России: Экологическое состояние и современные почвенные процессы» (Воронеж, 2006); Международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития агрономической науки» (Ростов-на-Дону, 2007); XI Международной научно-практической конференции (Липецк, 2007); на научных сессиях профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного университета в 2005, 2006, 2007 гг.

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 42 научных работах, в том числе в 14 работах в изданиях, рекомендованных ВАК, и в одной коллективной монографии.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 355 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству. Она включает 72 таблицы, 42 рисунка, приложения. Список использованной литературы состоит из 418 источников, в том числе 50 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Безлер, Надежда Викторовна

ВЫВОДЫ

1. Скрининг физиологически активных веществ позволил выявить наиболее эффективные вещества цитокининовой природы и ретарданты, производные хлорхолинхлорида, их оптимальные концентрации, которые способствуют ускорению роста растений от семени и до физиологической зрелости.

2. Показано, что растения сахарной свеклы наиболее восприимчивы к воздействию физиологически активных веществ в ювенильный период онтогенеза в фазе 4-5 пар листьев, что выражается в интенсивности образования морфо-физиологических структур, повышающих накопление сахарозы и определяющих формирование более высокого урожая.

3. Мофологические процессы, происходящие в растениях сахарной свеклы на рекомендуемом фоне питания в середине вегетации, вызывают увеличение объема листового аппарата на 28-51 %, способствуют продлению срока жизнедеятельности листьев за счет снижения отмирающих, увеличению числа проводящих пучков в черешках от 3 до 6 штук. Параллельно происходят изменения величины накопления суммы фотосинтетических пигментов на 0,19-0,16 % (абсолютных в сухом веществе), отмечается усиление интенсивности транспирации, что способствует достижению к моменту уборки состояния физиологической «зрелости» растений.

На повышенном уровне минерального питания подобные морфо-физиологические изменения в растениях сахарной свеклы от воздействия физиологически активных веществ возникают в конце вегетационного периода, что не позволяет растениям достичь состояния «зрелости» к моменту уборки. Эти наблюдения дают возможность корректировать сроки уборки.

4. Выявлено, что положительный эффект от применения физиологически активных веществ определяется уровнем минерального питания. Максимальная прибавка урожайности наблюдалась на фоне минеральных удобрений N130-150 Piso K^o-iso- При повышении нормы удобрений до N2oo Р200-240 К2оо действие физиологически активных веществ было не столь значительным, но прибавка урожайности еще превышала уровень достоверности. При повышении уровня минерального питания наблюдается снижение сахаристости на 0,3-0,5 %, которое компенсировалось действием препаратов, что в целом обеспечило рост сбора сахара на 0,71-0,85 т/га.

5. Применение физиологически активных веществ в посевах сахарной свеклы показало их высокую эффективность. Наибольшее положительное влияние отмечено на фоне Ni30 Р150 Ki30: использование СР-44 способствовало увеличению урожайности на 4,4, БИФ-2 10"8 % -на 3,2, СР-5 - на 4,1, картолина 10"6М - на 3,3 т/га, при этом сбор сахара увеличился соответственно на 1,13, 0,43, 0,86, 0,56. На повышенном фоне минеральных удобрений N200 Р240 К200 только картолин 10"6М вызывал достоверное увеличение урожайности на 2,2 т/га и сбора сахара на 0,57 т/га. Это позволяет дифференцированно использовать препараты в зависимости от фона минеральных удобрений.

6. Разработанная нами новая синергетическая смесь ССС+картолин на фоне Ni50 Р150 К]5о увеличила урожайность корнеплодов на 4,4-5,5 т/га независимо от концентрации рабочего раствора. При увеличении уровня минерального питания до N200 Р200 К200 синергетическая смесь вызывала повышение урожайности корнеплодов начиная с более низких концентрации ССС+картолина: 10"1 % + Ю^М - на 3,5-4,8 т/га, обеспечивая увеличение сбора сахара на 0,71-0,85 т/га. Дальнейшее повышение уровня минерального питания до N250 Р250 К250 делало использование физиологически активных веществ нецелесообразным, так как в этом случае не отмечалось увеличения продуктивности сахарной свеклы.

7. Нами установлено, что внесение в почву стимуляторов микрофлоры эмпакта и «Биоэнергии» способствует активации жизнедеятельности почвенной микрофлоры, что выражается в увеличении численности основных таксономических и эколого-трофических групп микроорганизмов (бактерий, аммонификаторов, споровых бацилл, оли-гоазофилов, целлюлозолитиков, фосфобактерий и т.д.). Препараты стимулируют развитие зимогенной микрофлоры, принимающей участие в синтезе гумуса. Автохтонная микрофлора, разрушающая гумусовые вещества, подавляется. В результате коэффициент гумификации в среднем за вегетационный период увеличивается, особенно на неудобренном фоне, что даст возможность сохранять плодородие почвы.

8. Препараты эмпакт и «Биоэнергия» увеличивают содержание доступных форм элементов питания в наиболее ответственные для роста и развития сахарной свеклы периоды вегетации за счет активации микрофлоры, формирующей эффективное плодородие почвы. К уборке культуры содержание щелочногидролизуемого азота не снижается, а подвижного фосфора и обменного калия увеличивается соответственно на 9-15 и 11-19%.

Продуктивность сахарной свеклы от применения препаратов на неудобренном фоне возрастала на 4,8 т/га, что обеспечивало увеличение сбора сахара на 0,78 т/га. На фоне минеральных удобрений изменения продуктивности не происходило. На фоне 40 т/га навоза достоверным положительным эффектом обладал эмпакт, повысивший урожайность на 3,5 т/га, сбор сахара увеличился на 0,56 т/га.

9. Выявлена и экспериментально подтверждена закономерность увеличения численности зимогенной микрофлоры почвы при действии комплексного микробиологического препарата «Байкал ЭМ1». Препарат подавляет развитие автохтонной микрофлоры, что свидетельствует о преобладании процессов синтеза гумуса над его деструкцией. Это подтверждает расчетный коэффициент гумификации, который увеличивается на неудобренном фоне с 2,13 до 2,89 в начале вегетационного периода, а к середине - с 3,23 до 5,71. На удобренном фоне активация гумификационных процессов препаратом заметна с середины вегетационного периода.

Общая численность основных таксономических и эколого-трофических групп микроорганизмов увеличивается под влиянием препарата в среднем на 10-15 %.

10. Микроорганизмы препарата «Байкал ЭМ1» создают условия для развития споровых бацилл, численность которых контролирует развитие фитопатогенов в почве и стимулирует рост численности агрономически полезной микрофлоры.

11. Выявлено, что препарат «Байкал ЭМ1» стимулирует развитие микрофлоры почвы, оказывает положительное влияние на ее ферментативную активность, оптимизируя ход многих биохимических процессов. Так, повышается активность полифенолоксидазы, катализирующей синтез гумуса. Возрастает фосфатазная активность, способствуя поддержанию содержания подвижных форм фосфора на уровне контроля, несмотря на увеличение выноса этого элемента с ростом урожайности под воздействием препарата «Байкал ЭМ1». Это способствует сохранению эффективного и потенциального плодородия почвы.

12. Биопрепарат «Байкал ЭМ1» увеличивает урожайность корнеплодов сахарной свеклы на неудобренном фоне на 4,2 т/га. При этом отмечается тенденция к улучшению технологических качеств корнеплодов, проявляющаяся в повышении чистоты сока и в увеличении расчетного выхода сахара на заводе на 0,5 %, что обеспечивает увеличение сбора сахара на 0,74 т/га.

13. Физиологически активные вещества на фоне Ni30 Р150 К по повышают рентабельность производства сахарной свеклы с 7,02 на кон

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Предлагаются для использования в производственных посевах сахарной свеклы при оптимальных нормах минеральных удобрений (Ni3o-i5o Pi so Кш-150) физиологически активные вещества: ретарданты, СР-44 10"5 и 10"6 % и ССС 104 - 10"2 %, цитокинины - СР-5 10"5 % и картолин 10"6 M, а также смесь ССС и картолина в концентрациях 10"1 % и 10"6М, позволяющие увеличить продуктивность культуры на 1320 % и обеспечить повышение сбора сахара на 0,70-1,13 т/га.

2. Рекомендуется в производственных посевах вносить под сахарную свеклу на неудобренном фоне стимуляторы почвенной микрофлоры эмпакт и «Биоэнергия», на фоне органических удобрений -только эмпакт. Вносить препараты в почву следует с осени, непосредственно перед лущением стерни. Норма расхода эмпакта - 1л/га, «Биоэнергии» - 70 г/га. Норма расхода рабочей жидкости - 200 л/га. Это даст возможность активизировать процессы гумификации и повысить эффективное и потенциальное плодородие почвы. Продуктивность сахарной свеклы увеличится на 3-4 т/га, а рентабельность производства возрастет на 15 %.

3. Для сохранения и повышения эффективного и потенциального плодородия почвы, а также увеличения продуктивности сахарной свеклы следует применять комплексный микробиологический препарат «Байкал ЭМ1» на неудобренном фоне. Рекомендуемая норма расхода - 1 л/га. Норма расхода рабочей жидкости - 200 л/га. При этом урожайность сахарной свеклы увеличится на 4,2 т/га, а рентабельность - на 12 %.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Безлер, Надежда Викторовна, 2008 год

1. Александрова И.В. Об использовании гумусовых веществ микроорганизмами / И.В. Александрова // Почвоведение. 1953. - №6. -С.23 - 30.

2. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. -Л.: Наука, 1980. 288с.

3. Алешин Е.П. физиология растений / Е.П. Алешин, A.A. Пономарев. М.: Колос, 1979. - 264с.

4. Алиев С.А. Экология и энергетика биохимических процессов превращения органического вещества почв / С.А. Алиев. Баку: Элм, 1978. - 302с.

5. Али-заде В.М. К природе регуляции цитокининами транспортной синтетической характеристике корня / В.М. Али-заде, Н.Б. Гусейнова, Ф.К. Алиева, М.А. Аннагиева // 5-я международ, конф: Физиологически активные вещества и развития растений. 1999. - С.6-7.

6. Андреюк Е.И. Исследование микробных сообществ почвы на разных уровнях их организации / Е.И. Андреюк, Г.А. Путинская, А.Ф. Антипчук и др. // Микробиол. ж. 1998. - Т.60. - №5. - С. 19 - 26.

7. Андреюк Е.И. Биоторфяное удобрение новый комплексный бактериальный препарат / Е.И. Андреюк, А.Ф. Антипчук, В.Н.Рангелова и др. // Микробиол. журнал. - 1999. - Т.61. - №2. - С.45-52.

8. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1961. - 491с.

9. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т.В. Аристовская. Л.: Наука, 1980. - 187с.

10. Архипченко И.А. Биоудобрение бамил / И.А.Архипченко, М.М.Овчаренко // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - №6. - С.5-6.

11. Архипченко И.А. Производство и применение микробного гранулированного удобрения бамил / И.А. Архипченко // Докл. Рос. Акад. с.-х. наук. 1996. - № 2. - С.32-34.

12. Бабьева И.П. Биология почв / И.П. Бабьева, Г.М. Зенова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.-248с.

13. Балахонцев E.H. Регуляция роста корнеплода и сахаронакопления у сахарной свеклы режимом минерального питания / E.H. Балахонцев // Современные проблемы физиологии и биохимии сахарной свеклы. Киев, 1981. - С. 146-150.

14. Барболина Н.И. Влияние бамила на фитопатогенные микроорганизмы // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 1996. - № 2. - С.34-35.

15. Баскаков Ю.А. О взаимосвязи регулирующей активности и фито-токсичности синтетических цитокининов / Ю.А. Баскаков, A.A. Шаповалов, Н.М. Жирмонская, Т.В. Овсянникова // Доклады АН СССР. 1981. - Т.257. -№6. - С.1514-1516.

16. Баскаков Ю.А. Синтетические синтезаторы роста в растениеводстве / Ю.А. Баскаков // Агрохимия. 1984. - №9. - С.127-136.

17. Безлер Н.В. Продуктивность сахарной свеклы под влиянием обработки хлорхолинхлоридом / Н.В. Безлер, В.И. Кураков // Интенсивное кормопроизводство на северо-западе нечерноземной зоны. JI: Изд-во Ленинградского СХИ, 1984. - С.50-53.

18. Безлер Н.В. Влияние новых стресс-протекторов на продуктивность сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения / Н.В. Безлер, С.С. Макарова, Р.Г. Гафуров // Агрохимия. 2007. - №6. - С. 37-47.

19. Безлер Н.В. Комплексный биопрепарат "Байкал ЭМ1" и продуктивность сахарной свеклы / Н.В. Безлер, A.B. Крафт, И.М. Ни-кульников и др. // Сахарная свекла. 2006. - №6. - С. 22-25.

20. Белоус А.И. Зависимость величины и качества урожая при некорневой подкормке сахарной свеклы от комплексного использованияудобрений, стимуляторов и ингибиторов роста / А.И. Белоус // Труды Харьк. с.-х. института. Харьков, 1973. - Т.184. - С.10-18.

21. Блузманас П.И. Потребность в витаминах у культурных растений / П.И. Блузманас // Авитаминоз и эффктивность использования витаминов в растениеводстве и животноводстве. Краснодар, 1977. - С.24-27.

22. Блукет H.A. Ботаника с основами физиологии растений и микробиологии / H.A. Блукет, В.Т. Емцев. М.: Колос. - 1974. - 560с.

23. Бобро М.А. Повышение продуктивности сахарной свеклы с помощью гидразида малеиновой кислоты / М.А. Бобро // Труды Харьк. с.-х. института. Харьков, 1975. - Т.206. - С.46-61.

24. Бобро М.А. Повышение сахаристости сахарной свеклы с помощью ГМК / М.А. Бобро // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979. - С. 132-136.

25. Бобро М.А. Влияние ГМК на продуктивность сахарной свеклы в зависимости от густоты растений и фонов удобрений / М.А. Бобро, С.И. Корниенко // Сб. науч. тр. Харьковского с.-х. института.

26. Харьков, 1979. Т.266. - С.26-29.

27. Бобро М.А. Улучшение качества сахарной свеклы на повышенных фонах питания ускорением созревания / М.А. Бобро, Т.М. Самойлова // Сб. науч. тр. Харьковского с.-х. института. Харьков, 1982. - Т.287. - С.42-49.

28. Богдан Г.И. Влияние физиологически активных веществ на листовой аппарат растений / Г.И. Богдан // ВКИ. Химическое взаимодействие растений. Киев, 1981. - С.38-44.

29. Бокарев К.С. Влияние некоторых внекорневых обработок биуре-том на продуктивность сахарной свеклы / К.С. Бокарев, E.H. Бала-хонцев, Ф.М. Исхаков, JI.M. Пахомова // Химия в сельском хозяйстве. 1981. - T.XIX. - №2. - С.48-50.

30. Бондаренко B.C. Критерий спелости сахарной свеклы / B.C. Бон-даренко // Сахарная свекла. 1986. - №1. - С. 16-19.

31. Борзенкова P.A. Влияние экзогенных физиологически активных веществ на передвижение продуктов фотосинтеза у картофеля / P.A. Борзенкова // Биологическая наука. 1972. - №8. - С.85-90.

32. Борисюк В.А. Влияние препарата ТУР на продуктивность сахарной свеклы на Северном Кавказе / В.А. Борисюк, Н.И. Гоник // Доклады ВАСНИЛ. 1979. - №8. - С.20-22.

33. Борисюк В.А. Биологические свойства и продуктивность свеклы /

34. B.А. Борисюк, Е.В. Лещенко // Сахарная свекла. 1982. - №3.1. C.28-30.

35. Борисюк В.А. Физиолого-биохимические основы повышения сахаристости / В.А. Борисюк, В.Е. Кляченко // Сахарная свекла. -1985. №12. - С.6-9.

36. Бузанов И.Ф. Влияние повышенных доз удобрений на технологические качества сахарной свеклы / И.Ф. Бузанов, А.И. Остроушко, Г.Я. Бисовецкий, A.B. Устименко-Бакумовский, М.З. Хелемский //

37. Продуктивность и технологические качества сахарной свеклы. -Киев, 1970. — С.123-130.

38. Бузанов И.Ф. Итоги и задачи научно-исследовательской работы по физиологии, биохимии и анатомии сахарной свеклы / И.Ф. Бузанов, В.А. Борисюк // Современные проблемы физиологии и биохимии сахарной свеклы. Киев: Наукова думка. - 1981.

39. Бузанов И.Ф. Условия среды и сахаристость корнеплодов сахарной свеклы / И.Ф. Бузанов, К.А. Маковецкий, Я.Г. Гаврилюк, Н.Г. Будковская. М., 1981. - Т.2. - С.21-23.

40. Бунтова Е.А. Влияние бактеризации семян фасоли на продуктивность растений и биологическую активность чернозема выщелоченного: дисс. . канд. с/х наук / Е.А. Бунтова. Новосибирск, 2002.-127с.

41. Бурханова З.А. Сравнительное изучение действия 6-БАП, тидизау-рана и картолина на рост интактных проростков тыквы / З.А. Бурханова, А.Б. Федина, Ю.А. Баскаков // Физиология растений. -1984. -Т.31. Вып. 1. - С. 13-20.

42. Вавилов П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко. -М.: Колос, 1979.-519с.

43. Ваганов А.П. Роль препарата ТУР и микроэлементов в регулировании водного режима растений томата / А.П. Ваганов, Н.И. Кулик // Матер. VII Всесоюз. симпоз. Киев. 1981. - С.85.

44. Ван-хонг Ч. Влияние гиббереллина на рост и развитие кукурузы при различном снабжении азотом / Ч. Ванг-Хонг, Н.С. Туркова // Регуляция роста растений химическими средствами. 1970. -С.37-48.

45. Варшавская В.Б. Физиологическая регуляция апекального доминирования у сахарной свеклы II цитокинина / В.Б. Варшавская, Р.Ф. Процко // Физиология и биохимия культурных растений. -1984. Т. 16. - №4. - С.854-860.

46. Варшавская В.Б. Влияние ингибиторов ростовых процессов на интенсивность дыхания корнеплодов сахарной свеклы / В.Б. Варшавская, Л.И. Корсун, Г.Т. Перепеляк // Физиология и биохимия культурных растений. 1985. - Т. 17. -№4. С.370-380.

47. Верзилина Н.Д. Экологическая роль фитоценозов в сукцессиях почвенных микроорганизмов // Проблемы интродукции и экол. Центр. Черноземья / ВГУ. Воронеж. - 1997. - С. 118-122.

48. Верзилов В.Ф. Физиологически активные вещества и их применение в растениеводстве / В.Ф. Верзилов. М.: Наука, 1971. - 144с.

49. Викторов Л.П. малый практикум по физиологии растений / Л.П. Викторов. М.: Высшая школа, 1983. - С.40-42.

50. Виноградский С.П. Микробиология почвы / С.П. Виноградский. -М.: Изд-во АН СССР, 1952. 792с.

51. Винокурова В.М. Природные условия Окско-Донской низменности / В.М. Винокурова // Научные основы рационального использования почв. Саранск: изд-во Мордовского университета, 1981. - С.128-133.

52. Возняковская Ю.М. Микрофлора растений и урожай / Ю.М. Воз-няковская. Д.: «Колос», 1969. - 240с.

53. Возняковская Ю.М. Оценка биологического состояния южного чернозема под разными севооборотами /Ю.М. Возняковская, Ю.Ф. Курдюкова, Ж.П. Попова и др. // Почвоведение. 1996. - №9. - С. 1107-1111.

54. Волкова Л.П. Разрушение гуминовой кислоты микроорганизмами / Л.П. Волкова. М.: Изд-во АНСССР, сер. биол., 1961. - №1. - С. 101-106.

55. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных / В.Г. Вольф. М.: Колос, 1966. - 250с.

56. Волкова Р.И. О регуляторной функции ауксинов у активно вегети-рующих растений при температурном воздействии / Р.И. Волкова, С.Н. Дроздов, З.Ф. Сычева, Н.И. Балагурова // Физиология растений. 1981.-Т.28.-Вып.З.-С.615.

57. Воловик С.И. Некоторые физиологические особенности сахарной свеклы / С.И. Воловик // Физиология и биохимия культурных растений. 1986. -№16. - С.549.

58. Володин В.М. и др. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск, 1999. - 28 с.

59. Воробьев С.А. Земледелие / С.А. Воробьев, Д.И. Буров, В.Е. Егоров и др. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Колос», 1972. - 512с.

60. Воробьев В.А. Влияние гибберелиновой кислоты на прорастание бобовых в зависимости от температуры и влажности почвы / В.А. Воробьев, В.В. Полевой // Физиологически активные вещества и рост растений. М.: Наука, 1964. - С .98.

61. Вотчал Е.Ф. Исследование по распределению и передвижению Сахаров в сахарной свекле / Е.Ф. Вотчал // Научные записки ВНИС. -1934.-Т. 11. -Вып.2. С. 32-36.

62. Вяткин Ю.А. О расширении ассортимента физиологически активных веществ растений, применяемых в сельском хозяйстве / Ю.А. Вяткин, В.Н. Казакова // Химия в сельском хлзяйстве. 1985. -№12. - С.23-25.

63. Галачалова З.Н. Влияние опрыскивания пшеницы раствором тиамина на урожай и биохимические качества зерна // Авитаминоз и эффктивность использования витаминов в растениеводстве и животноводстве Краснодар, 1977. - С.40-43.

64. Гамбург К.З. Физиология действия гиббереллина на вегетативный рост растений / К.З. Гамбург // Физиологически активные вещества и рост растений. М.: Наука, 1964. - С.3-53.

65. Гамбург К.З. Фитогормоны и клетки / К.З. Гамбург. М.: Наука, 1970.-104с.

66. Гамбург К.З. Физиологически активные вещества растений / К.З.

67. Гамбург, О.Н. Кулаева, Г.С. Муромцев и др. М.: Колос, 1979. - 246с.

68. Геллер И.А. Влияние почвенного покрова на сахаристость сахарной свеклы / И.А. Геллер, Ж.И. Николаенко // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979. -С.27-31.

69. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР / К.Е. Гинзбург. -М.: Наука, 1981.-244с.

70. Голенева Л.М. Применение препаратов «Байкал ЭМ-1» и «Экстра-са» на моркови / Л.М.Голенева, В.А.Стороженко, Р.И.Соловцов и др. // Материалы II Междунар. науч.-практ. конф., 15-19 ноября 2001 г. Улан-Удэ, 2002. - С.32-35.

71. Головлева Л.А. Биотехнология, пестициды и пест контроль / Л.А. Головле-ва // Бюллетень Всеросс. науч. - иссл. инст-та с/х микробиологии. - Ленинград, 1987. - №46. - С.5-7.

72. Гоник Н.И. Влияние обработки семян XXX на продуктивность сахарной свеклы в условиях богарного и орошаемого земледелия / Н.И. Гоник. Киев. 1979. - С.139-143.

73. Гоник Г.К. Влияние гидреала на продуктивность сахарной свеклы при возделывании на выщелоченном черноземе Краснодарского края / Г.К. Гоник, П.И. Зима // Труды Кубанского СХИ. 1985. - С.54-56.

74. Горя М.З. Абсцизовая кислота как ингибитор роста в семенах сахарной свеклы / М.З. Горя, Ф.Л. Калинин // Физиология и биохимия культурных растений. 1975. - Т.7. - Вып.2. - С.121-124.

75. Горя М.З. Зависимость всхожести семян сахарной свеклы от соотношения в них ингибиторов и активаторов роста: автореф. дис. . канд. биол. наук / М.З. Горя Киев, 1979. - 23с.

76. Гофман Г. Состояние и перспективы применения физиологически активных веществ растений / Г. Гофман // Международный с.-х. журнал. 1984. - № 1. - С.45-50.

77. Громова Н.Г. Сеть естественного земледелия в странах Азиатско-Тихоокеанского региона. Вклад Японии (По материалам internet) /Н.Г.Громова // «Надежда планеты». 8 августа 2001. - с. 14-17.

78. Губанов Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов. М.: Колос, 1983.-360с

79. Гулинова Н.В. Методы агроклиматической обработки наблюдений / Н.В. Гулинова. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1974. - 149с.

80. Девятова Т.А. Ферментативная активность черноземов ЦЧЗ / Т.А. Девятова // 2-ой Съезд Общества почвоведов, Санкт Петербург, 27-30 июня 1996г.:Тез. докл. - М., 1996. - С.252 - 253.

81. Деева В.П. Ретарданты физиологически активные вещества растений / В.П. Деева. - Минск: Наука и техника, 1980. - 175с.

82. Демарчук Г.А. Азотные и бактериальные удобрения на многолетних травах / Г.А. Демарчук, В.П. Данилов // Кормопроизводство. -1996. № 3. - С.9-23

83. Деревицкий Н.Ф. Опытное дело в растениеводстве / Н.Ф. Дере-вицкий. Кишинев:Изд-во АН Молд. ССР, 1962. - 210с.

84. Дёрфлинг К. Гормоны растений. Системный подход. М.: «Мир». - 1985.-304с.

85. Дзоблаев М.Г. Способ инокуляции растений сои ризоторфином: патент 2110905 Россия, МПК6А01С1/00

86. Дзысюк С.А. Трансформация природных веществ и ксенобиотиков (пестицидов) почвенными анаэробными бактериями: дисс. канд. биол. наук / С.А. Дзысюк. Москва, 1998. - 153с.

87. Добровольская Т.Г. Структура бактериальных сообществ почв / Т.Г. Добровольская. М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. - 282с.

88. Докучаев В.В. Сочинения / В.В. Докучаев. М.: Изд - во АН СССР, 1955. -Т.VII. - С.277.

89. Доля B.C. Влияние ГМК на сахаристость сахарной свеклы / B.C. Доля // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979. - С. 136-139.

90. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416с.

91. Дурынина Е.П. Микробные удобрения омут, экуд, пудрет, бамил: влияние на продуктивность растений и свойство почв / Е.П. Дурынина, Т.Ю. Кутьева // Сельскохозяйственная микробиология в XIX-XXI веках. Тез. Веер. конф. 14-19 июня 2001г. СПб., 2001. - С.89

92. Елагина Е.М. Роль цитокининов и абсцизовой кислоты в регуляции возрастных изменений листьев пшеницы и яблони / Е.М. Елагина // 5-я международ, конф: Физиологически активные вещества и развития растений. 1999. - С.136.

93. Живечков С.М. Влияние ИУК на ростовые процессы и продуктивность сахарной свеклы / С.М. Живечков, H.H. Шамонова // Продуктивное использование дикорастущих и культурных растений. -Саранск, 1983. С. 155-159.

94. Жуков Ю.П. Продуктивность озимой пшеницы при расчетных дозах удобрений и обработках биостимулятором агат-25 в Подмосковье / Ю.П. Жуков, И.С. Коршунова // Агрохимия. 1999. - № 8. -С.34-40.

95. Жукова П.С. Влияние хлорхолинхлорида и минеральных удобрений на продуктивность столовой свеклы / П.С. Жукова, JI.A. Вечер // Химия в сельском хозяйстве. 1981. - T.XIX. - №4. - С.34-36.

96. Завалин A.A. Дополнительный источник азотного питания зерновых культур / A.A. Завалин // Arpo XXI. 1998. - № 11. - С.14-15

97. Заварзин Г.А. Анти рынок в природе / Г.А. Заварзин // Природа.1995. №3. - С.46-60.

98. ПЗ.Задонцев А.И. Хлорхолинхлорид в растениеводстве / А.И. Задон-цев, Г .Р. Пикуш. -М.: Колос, 1973. 210с.

99. Зайдель K.JI. Применение физиологически активных соединений в агротехнике свеклы разных сортотипов: дис. . канд. с.-х. наук / К.Л. Зайдель.-М, 1975.-С. 132.

100. Зайцев Г.И. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.И. Зайцев. М.: Наука, 1973.-256с.

101. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Д.Г. Звягинцев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. - 299с.

102. Звягинцев Д.Г. Микроорганизмы и охрана почв / Д.Г. Звягинцев. -М.: Изд-во МГУ, 1989. 206с.

103. Звягинцев Д.Г. Перспективы развития биологии почв / Д.Г. Звягинцев // Перспективы развития почвенной биологии: К 100 летаю со дня рождения акад. E.H. Мишустина: Тр. Всеросс. конф. -М.: МАКС Пресс, 2001. - С. 10-21.

104. Зезюков Н.И., Дедов A.B., Придворев Н.И. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ. Воронеж: ВГАУ. - 1993. - 45 с.

105. Звягинцев Д.Г. Взаимодействие микроорганизмов с твердыми поверхностями / Д.Г. Звягинцев. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 175с.121.3убенко В.Ф. Сахарная свекла / В.Ф. Зубенко. Киев: «Урожай», 1979.-416с.

106. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: ТТТтии-ца,1990. - 432 с.

107. Ильящук Е.М. Влияние хлорхолинхлорида на сахарную свеклу на торфяной и черноземной почвах / Е.М. Ильящук, A.C. Оканенко // Агрохимия. 1973. - №6. - С.113-120.

108. Исабеков Р.И. Действие производных ряда бензимидазола на рост побегов и корней проростков некоторых сельскохозяйственных культур / Р.И. Исабеков, A.A. Умаров // Агрохимия. 1981. - №10. - С.138-142.

109. Казакова В.Н. Физиологически активные вещества важнейший резерв растениеводства / В.Н. Казакова, В.М. Устюгов, Э.Г. Поли-евктова и др. // Химия в сельском хозяйстве. - 1984. - T.XXII. -№4. - С.42-45.

110. Казначеев М.Н. Продуктивность зерновых культур и сахарной свеклы при разных способах применения биопрепаратов в условиях Центрального Черноземья: дисс. . канд. с.-х. наук / М.Н. Казначеев. Курск, 1999. - 126с.

111. Калайда Д.И. Физиологически активные вещества / Д.И. Калайда, М.И. Савчук // Сахарная свекла. 1985. - №8. - С.34-35.

112. Калинин Ф.Л. Повышение продуктивности сахарной свеклы и картофеля при помощи ГМК / Ф.Л. Калинин, Л.Д. Кулакли, В.м. Троян // ГМК как регулятор роста растений. М.: Наука, 1973. - С.82-83.

113. Калинин Ф.Л. Теоретические основы применения ГМК в растениеводстве / Ф.Л. Калинин, В.К. Борейко // Физиология и биохимия культурных растений. 1981. - Т.13. -№1. -С.3-13.

114. Калинин Ф.Л. Биологически активные вещества в растениеводстве / Ф.Л. Калинин. Киев: Наукова думка, 1984. - 316с.

115. Калининская Т.А. Роль микробных симбиозов в фиксации азота свободно-живущими микроорганизмами / Т.А. Калининская // Биологический азот и его роль в земледелии. М.: Наука, 1967. -С.221 - 229.

116. Каменева СВ. Генетический контроль процессов взаимодействия бактерий с растениями в ассоциациях /СВ. Каменева, Е.М. Муромец//Генетика. 1999. - Т.35. - №11.-С.1480-1494.

117. Каржеманов В.Н. Комплексное микроудобрение «Биоэнергия» и продуктивность растений / В.Н. Каржеманов, Г.С. Балык, С.А. Фролов. Владимир, 1997. - 71с.

118. Каркузаки Л.М. Влияние предпосевной обработки семян при дра-жировании на продуктивность сахарной свеклы / Л.М. Каркузаки // Теоретические основы и практические приемы выращивания сахарной свеклы и других культур. Киев, 1971. - С.41-44.

119. Карпов Е.А. Влияние физиологически активных веществ на фотосинтез и отток 14с продуктов из листьев растений сои в репродуктивный период / Е.А. Карпов, O.J1. Белозерова // Физиология растений. 1985.- Т.32. - Вып.З. - С.539-543.

120. Карцев Ю.Г. Почвенно-климатические особенности природных округов и почвенных районов Лесостепи ЦЧП и их влияние на эффективность удобрений под сахарную свеклу / Ю.Г. Карцев // Агрохимия. 1985. - №9. - С. 118-130.

121. Карягина Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв / Л.А. Карягина. Мн.: Наука и техника, 1983. - 181с.

122. Каштанова З.Н. Влияние повышенных доз удобрений на технологические качества сахарной свеклы / З.Н. Каштанова, Н.Д. Белова // Совершенствование способов хранения и переработки сахарной свеклы / Науч. тр. ВНИИСС. Воронеж, 1976. -Т.5. -Вып.5. -С.31-37.

123. Кефели В.И. Рост растений / В.И. Кефели. М.: Колос, 1973. - 120с.

124. Кефели В.И. Продуктивные ингибиторы роста и фитогормоны / В.И. Кефели. М.: Наука, 1974. - 253с.

125. Кефели В.И. Рост растений и природные регуляторы / В.И. Кефели. М.: Наука, 1977. - 295с.

126. Кефели В.И. Рост растений / В.И. Кефели. М.: Колос, 1984. - 175с.

127. Ким Э.И. Влияние препарата «Байкал ЭМ 1» на урожайность и качество картофеля и белокочанной капусты / Э.И. Ким, Л.М. Рыкова // Материалы II Междунар. науч. - практ. конференции, 15-19 ноября 2001г. - Улан - Удэ, 2002.- С.24-25.

128. Киселева Н.И. Комбинированные формы биоудобрения защищают растения / Н.И.Киселева // Arpo XXI. 2000. - №2. - с.14-15.

129. Класен В.П. Конкурентоспособность и эффективность клубеньковых бактерий / В.П. Класен // Микробиологические процессы в почвах и урожайность с.-х. культур, Вильнюс. 1986. - С. 166 - 167.

130. Клейн P.M. Методы исследования растений / P.M. Клейн, JI.T. Клейн. М.: Колос, 1974. - С.527.

131. Климачев Д.А. Влияние азотного питания на эффективность обработки яровой пшеницы цитокинином (6-БАП) / Д.А. Климачев, Н.И. Якушкина // Агрохимия. 1997. - № 12. - С.47-49.

132. Клир Я. Использование бамила для биологической рекультивации почв Чехии / Я.Клир, Я.Ваня, П.Ружен // Докл. Рос. акад. с-х. наук. 1996. - №2. - С.35-37.

133. Ковальчук С.И. применение ГМК для задержки прорастания корней сахарной свеклы и снижение потерь сахара при хранении / С.И. Ковальчук, A.A. Матковский // Химия в сельском хозяйстве. -1972. Т. 10. -№11. - С.57-60.

134. Кодров Т.Г. Влияние на някои растехни регулятори воржу водния режим на захарно цвекло с различна плодоност / Т.Г. Кодров, Л.И. Петрова // Физиология растений. 1978. - №4. - С.71-77.

135. Кожевин П.А. Микробные популяции в природе / П.А. Кожевин. -М.: Изд-во МГУ, 1989.-175с.

136. Комаровская Е.С. Микробное гранулированное удобрение бамил и продуктивность растений / Е.С.Комаровксая, О.А.Пахненко // 2 откр. гор. научн. конф. молодых ученых, Пущино, 1997. - с. 174.

137. Кононова М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова.

138. М: Изд-во АН СССР, 1963.-284с.

139. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Кононова. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 391с.

140. Кононова М.М. Гумус целинных и освоенных почв / М.М. Кононова, И.В. Александрова // Журн. «Физ. хим. биол. и минеролог. почв Арм. ССР». Доклад VIII межд. конф. почвовед. Изд.: «Наука», Москва, 1964. - С.303-315.

141. Корниенко A.B. Человек, сахароносы, сахарозаменители и натуральные подсластители / A.B. Корниенко. М.: Изд-во Россельхо-закадемия, 2007. - 325с.

142. Корниенко A.B. Биологизация земледелия и экология / A.B. Корниенко, А.Т. Калинин, Н.В, Безлер // Сахарная свекла. 1997. -№12. - С.12-13.

143. Короневский В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов / В.И. Короневский // Земледелие. -1985. 311. - С.56-57.

144. Костин С.И. Климат Воронежской области / С.И. Костин // Воронежская область. Часть 1. 1968 - 128 с.

145. Костов О. Микробиологические аспекты экологической и сельскохозяйственной важности разложения растительных остатков в почвах и компостах / О. Костов // Почвозн. агрохим. ископ. -1997.-32 № 1. -С.35-37

146. Кошкодан М.В. Бактерии, растворяющие минеральную часть почвы / М.В. Кошкодан // Тез. докл. VI Междунар. конф «Физиологически активные вещества и развития растений в биотехнологиях», 26-28 июня 2001г. М.: Изд. МСХА. - 2001. - С.168.

147. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения / H.A. Красильников. Москва: Изд-во акад. наук СССР, 1958. - 464с.

148. Кудрина Е.С. Влияние гуминовых кислот на некоторые группы почвенных микроорганизмов и их значение для этих организмов как источника питательных веществ / Е.С. Кудрина // Тр. почв, инст-та им. В.В. Докучаева, АНСССР. 1951. - Т.38. - С. 185 - 253.

149. Кузин А.И. Фунгицидные свойства штамма Bacillus subtilis // Сельскохозяйственная микробиология в XIX-XXI веках. Тез. Веер. конф. 14-19 июня 2001г. СПб., 2001. - С.ЗО

150. Кунаева О.Н. Цитокинины и их физиологическое действие / О.Н. Кулаева // Успехи современной биологии. 1967. - Т.28. - С.63.

151. Кулаева О.Н. Цитокинины, их структура и функции / О.Н. Кулаева. М.: Наука, 1973. - 264с.

152. Кунакова A.M. Взаимодействие ассоциативных ризобактерий с растениями при различных агроэкологических условиях: дисс. .канд. биол. наук / A.M. Кунакова. СПб, 1998. - 148с.

153. Кураков A.B. Минеральные удобрения как фактор воздействия намикробную систему почв: автореф. дисс. . канд. биол. наук / A.B. Кураков. М., 1983.- 35с.

154. Кураков В.И. Результаты опытов с удобрениями сахарной свеклы за 1965-1973 гг. и задачи на 1976-1980 гг. / В.И. Кураков, К.Г. Ма-зепин, З.Н. Каштанова и др. // Пути увеличения производства сахарной свеклы и сахара. Воронеж, 1977. - Т.VI. - С.58-62.

155. Кураков В.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и на продуктивность культур севооборота /

156. B.И. Кураков, H.H. Никитаева // Повышение плодородия почвы и борьба с сорняками в свекловичном севообороте. Воронеж: ВНИИСС, 1983. - С.29-41

157. Курсанов A.JI. К вопросу о механизме действие ГМК на рост и са-харонакопление в свекловичном корне / A.JI. Курсанов, O.A. Пав-линова // ГМК как регулятор роста растений. М.: Наука, 1973.1. C.257-268.

158. Курсанов A.JI. Транспорт ассимилянтов в растении / A.JI. Курсанов. М.: Наука, 1976. - 645с.

159. Курсанов A.JI. Лист как датчик ассимилянтов / А.Л. Курсанов // Современные проблемы физиологии и биохимии сахарной свеклы. -Киев, 1981. -С.52-61.

160. Кутовая Н.Я. Влияние возделывания культур в севообороте и бессменно на микробиологические процессы в обыкновенном черноземе / Н.Я. Кутовая, В.В. Черенков // Почвоведение. 1994. - №8.- С.58 63.

161. Лазарева Н.М. Влияние спонтанных клубеньковых бактфий на эффективность нитрагина / Н.М. Лазарева // Тр. всесоюзн. науч. -иссл. инст-та с.-х. микробиологии, Ленинград. 1958. - T.XV. -С.42 - 53.

162. Леопольд А. Рост и развитие растений / А. Леопольд. М.: Мир, 1968. - 489с.

163. Лесик Б.В. Физиологические процессы в свекле / Б.В. Лесик, М.З. Хелемский, A.C. Малиновский // Сахарная свекла. 1986. - №10. -С.21-25.

164. Лещенко Е.В. Изучение влияния ростовых доз препарата 2,4-Д на физиолого-биохимические процессы и продуктивность сахарной свеклы / Е.В. Лещенко, A.C. Оканенко // Современные проблемы физиологии и биохимии сахарной свеклы. Киев, 1981. - С.164-169.

165. Лисина Т.О. Препарат бацифор и эффективность его применении на сельскохозяйственных культурах / Т.О. Лисина, В.Г. Корнилов // Сельскохозяйственная микробиология в ИХ XXI веках, Санкт-Петербург, 14-19 июня 2001г.: Тез. докл. - СПб., 2001. - с.31.

166. Лисицина Т.О. Препарат Бацифор и эффективность его применения на с.-х. культурах / Т.О. Лисицина, В.Г. Корнилов // Сельскохозяйственная микробиология в XIX-XXI веках. Тез. Веер. конф. 14-19 июня 2001г. СПб, 2001. - С.74.

167. Лисицкая Т.Б. Фиторегуляторы фосфатмобилизующих бактерий / Т.Б. Лисицкая, Ю.В. Котова // Тез. докл. VI Междунар. конф «Физиологически активные вещества и развития растений в биотехнологиях», 26-28 июня 2001г. М.: Изд. МСХА. - 2001. - С. 174-175.

168. Мазлумов A.A. Селекция сахарной свеклы / A.A. Мазлумов. М.: Бета, 1996.-208с.

169. Макарова С.С. Новые ретарданты-протекторы для сахарной свеклы / С.С. Макарова, Н.В. Белзер // Сахарная свекла. 2004. - №5. - с. 29-30.

170. Максимов Г.Б. влияние гибберелловой кислоты на прорастание семян и рост молодых растений редиса / Г.Б. Максимов // Физиологически активные вещества и рост растений. М.: Наука, 1964. -С. 45-51.

171. Максимович А.Е. Поступление элементов корневого питания в сахарную свеклу на первых фазах роста / А.Е. Максимович // Вопросы физиологии, биохимии и анатомии сахарной свеклы: Сб. науч. тр., T.XXXV. К, 1957. -215с.

172. Малыгин Е.В. Динамика формирования урожая у некоторых сортов сахарной свеклы / Е.В. Малыгин // Научные основы повышения урожайности и технологических качеств сахарной свеклы: Сб. науч. тр. Воронеж, 1985. - С.108-115.

173. Маринчик А.Ф. Продуктивность сортов и гибридов сахарной свеклы в связи с долговечностью листового аппарата / А.Ф. Маринчик, К.С. Девлекамов // Физиологические основы повышения продуктивности сахарной свеклы. Киев, 1983. - С. 13-20.

174. Мартынова Л.И. Влияние удобрений и условий увлажнения на сахаристость сахарной свеклы / Л.И. Мартынова // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979. - С.79-82.

175. Мартынович Л.И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного Центральной лесостепи правобережья УССР / Л.И. Мартынович, H.H. Мартынович // Агрохимия. 1990. - №5. - С.27 - 40.

176. Матевосян Г.Л. К вопросу о взаимосвязи строения и биологической активности фосфорилированных бензимидазолов эффективность физиологически активных веществ растений / Г.Л. Матевосян // Науч. тр. Ленинградского СХИ. - Л., 1980. - Т.390. - С.17-19.

177. Матевосян Г.Л. Изучение распределения и накопления физиологически активных веществ БИФ-2 в овощных культурах / Г.Л. Матевосян, A.M. Макаров, П.М. Завлин, В.Е. Советкина // Агрохимия. -1984. -№9. С.100-105.

178. Матевосян Г.А. К вопросу о взаимосвязи строения и биологической активности фосфорилированных бензимидазолов эффективных физиологически активных веществ растений Г.А. Матевосян, П.М. Завлин // Научн. тр. - Ленинград. - СХИ. - 1980. - Т.390. - С.17-19

179. Маштаков С.М. Действие хлорхолинхлорида на некоторые сорта картофеля / С.М. Маштаков, В.П. Деева // Агрохимия. 1972. -№2. - С.141-144.

180. Мишустин E.H. Микробиология /E.H. Мишустин, В.Т. Емцев. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.:Колос, 1978. - 352с.

181. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия /E.H. Мишустин. М.: Изд-во «Наука», 1972. - 344с.

182. Морданов A.A. Влияние веществ цитокининовой природы на рост растений и накопление в них элементов питания / A.A. Морданов, М.Г. Абуталыбов, Ю.К. Ахмедов // Физиология растений. 1975. -Т.22. - Вып.5. - С. 1039-1044.

183. Мотес К. Некоторые замечания о цитокининах / К. Мотес // Физиология растений. 1972. - Т. 19. - Вып.5. - С. 1011-1117.

184. Муромцев Г.С. Действие гиббереллинов на томаты, кукурузу, сахарную свеклу и другие культуры / Г.С. Муромцев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1960. -№11.- С.9-12.

185. Муромцев Г.С. Гормоны растений гиббереллины / Г.С. Муромцев, В.Н. Агнистикова. - М.: Наука, 1973. - 184с.

186. Наплекова H.H. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири / H.H. Наплекова. Новосибирск: Наука, 1974.-252с.

187. Немченко В.В. Эффективность хлорхолинхлорида на картофеле / В.В. Немченко, Ю.А. Вершинин, А.Х. Халитов // Химия в сельском хозяйстве. 1981. - T.XIX. - №9. - С.52-54.

188. Нечипоренко H.A. Биологические основы высоких урожаев сахарной свеклы / H.A. Нечипоренко. Алма-Ата: Кайнар, 1966. - 236с.

189. Никел Л.Дж. Регулятолы роста растений / Л. Дж. Никел. М.: Колос, 1984. - 192с

190. Никитин Д.И. Почвенная микробиология. М.: Колос, 1979. - 316с.

191. Николаева М.Г. Обнаружение растительного гормона дормила в покоящихся семенах / М.Г. Николаева, М.Г. Царькова, E.H. Полякова // Ботанический журнал. 1968. - Т.53. - №7. - С.975-977.

192. Никульников И.М. Влияние удобрений и зяблевой обработки чернозема выщелоченного на почвенную микрофлору и продуктивность культур севооборота / И.М. Никульников, Н.В. Безлер, O.K. Боронтов // Агрохимия. 2004. - №2. - С.5-12.

193. Нормативы выноса и коэффициентов использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы М.:ЦИНАО, 1989. - 111с.

194. Овчаров К.Е. Авитаминоз у растений / К.Е. Овчаров // Авитаминоз и эффктивность использования витаминов в растениеводстве и животноводстве Краснодар, 1977. - С.3-31

195. Оканенко A.C. Физиология сахарной свеклы / A.C. Оканенко // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. - 41-93 с.

196. Оксененко И.А. Влияние препарата ТУР на развитие, урожайность и технологические качества сахарной свеклы на темно-серых лесных почвах Курской области / И.А. Оксененко // Науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1982. - Т. 120. - С. 114-121.

197. Онофраш Л.Ф. Бактерии, разлагающие органическую и минеральную часть почвы / Л.Ф. Онофраш // Инст. Микробиологии АН респ. Молдова. Кишинев, 1998. - 5с.

198. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв / Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1974.-216с.

199. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 325с.

200. Орловский Н.И. Биология и селекция сахарной свеклы / Н.И. Орловский. — М.: «Колос», 1968. 382с.

201. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы / Н.И. Орловский. Киев: Гос. изд-во с-х литературы УССР, 1968. - 302с.

202. Орловский Н.И. Новый метод учета листовой поверхности при массовых исследованиях / Н.И. Орловский // Селекция и семеноводство. 1968. - №6. - С.21-24.

203. Отчет о результатах производственной проверки эффективности предуборочного опрыскивания ботвы сахарной свеклы ГМК-№а в Рамонском районе Воронежской области. Рамонь. - ВНИИСС, 1982.-С.5.

204. Павлова В.Ф. Влияние Agrobacterium radiobacter на фосфорное питание растений / В.Ф. Павлова, О.И. Горская // Бюллетень ВНИИ с/х микробиологии. 1987. - №47. - С.26-28.

205. Пакулов К.Н. Результаты внедрения ЭМ-технологии за 2000 2001 годы / К.Н.Пакулов // Материалы II междунар. науч. - практ. конференции, 15-19 ноября 2001г., Улан-Удэ,2002. - С.21-23.

206. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / Панников В.Д., Минеев В.Г. 1977 Москва «Колос» - 409 с.

207. Панченко В.Ф. Влияние климатических факторов на рост и продуктивность сахарной свеклы / В.Ф. Панченко // Приемы улучшения качества сахарной свеклы. Киев, 1980. - С. 155 - 163.

208. Паринкина О.М. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использовании / О.М. Паринкина, Н.В. Клюева // Почвоведение. 1995. -№5.-С.573 -581.

209. Патыка В.Ф. Микробные биотехнологии в современном растениеводстве / В.Ф. Патыка // Биотехнология: состояние и перспективы развития: Материалы II Московского междунар. конгресса, 10-14 ноября 2003г., Москва. М.: ЗАО «ПИК «Максима», 2003. - С.219.

210. Пахомова Л.М. Влияние минеральных элементов и физиологически активных веществ на отток ассимилянтов и продуктивность сахарной свеклы / Л.М. Пахомова, E.H. Балахонцев // Физиология и биохимия культурных растений. 1978. - Т. 10. - №2. - С. 151-156.

211. Переверзева И.С. Ризофит биопрепарат для защиты растений от болезней / И.С. Переверзева, И.А. Буторова, П.Б. Авчиева // Биотехнология: состояние и перспективы развития: Материалы II Московского междунар. конгресса, 10-14 ноября 2003г., Москва.

212. М.: ЗАО «ПИК «Максима», 2003. С.220.

213. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений /A.B. Петербургский. 2-е изд., перераб. - М.: Россельхозиздат, 1981.-184с.

214. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии / A.B. Петербургский. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: «Колос», 1968. - 496с.

215. Петербургский A.B. Действие ССС на минеральное питание и продуктивность озимой пшеница на черноземе / A.B. Петербургский, В.И. Никитинкин // Агрохимия. 1975. - №12. - С.97-103.

216. Пилипец Г.В. Обработка посевов маточной свеклы гидрааидом малеиновой кислоты / Г.В. Пилипец, М.А. Бобро // Сахарная свекла. 1963.-№12. - С.24-26.

217. Плешков Б.Л. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б.Л. Пешков. М.: Колос, 1969. - 405с.

218. Плохинский H.A. Биометрия / H.A. Плохинский. М.: МГУ, 1970. - 367с.

219. Полевой Б.В. Фитогормоны / Б.В. Полевой. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. - 249с.

220. Полянская Л.М. Структура комплексов почвенных микромицетов в ходе микробной сукцессии / Л.М. Полянская, Т.Г. Мирчинк. М.: Изд-во МГУ, 1986.-44с.

221. Попова Ж.П. Основные микробиологические и биохимические методы исследования почв (Методические рекомендации) / Ж.П. Попова, Н.Б. Герш, М.В. Гамова и др. Ленинград, 1987. - 48с.

222. Посыпанов Г.С. Биологический азот и его эколого-экономическое значение в растениводстве / Г.С. Посыпанов, A.B. Дозоров, Т.А. Дозорова // Зерновые культуры. 2000. -№ 2. - С.24-26.

223. Почвенная микробиология / под ред. и с пре-дисл. Д.И. Никитина. М.: Колос, 1979.-316с.

224. Починок Х.Н. Влияние XXX на интенсивность фотосинтеза, урожай и сахаристость сахарной свеклы / Х.Н. Починок, A.C. Оканен-ко, К.Н. Гоник, В.И. Погольская // Физиология и биохимия культурных растений. 1973, Т.8. Вып.З. - С.273-280.

225. Прищепа Л.И. Использование биологических и биорациональных средств для защиты овощей в открытом и закрытом грунтах / Л.И. Прищепа, Н.И. Микульская // НТИ и рынок. 1997. - №2. - С. 12 -15.

226. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника / М.Н. Прозина. М.: Высшая школа, 1960. - 124с.

227. Прусакова Л.Д. Физиологическое обоснование применения XXX / Л.Д. Прусакова // Химия в сельском хозяйстве. 1967. - Т.5. - №9. -С.31-36.

228. Прусакова Л.Д. О влиянии морфактинов и хлорхолинхлорида (ССС) на рост сеянцев пшеницы / Л.Д. Прусакова, А.П. Дмитрук // Физиология растений. 1969. - Т. 16. - №5. - С.932-933.

229. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения в трех томах / Д.Н. Прянишников. Т.1 Агрохимия. - М.: Сельхозиздат, 1963. - 735с.

230. Прянишников Д.Н. Избранные труды / Д.Н. Прянишников. М.: Наука, 1976.-591с.

231. Работнова И.Л. Общая микробиология / И.Л. Работнова. М.: «Высшая школа», 1966.-271с.

232. Радцева Г.Е. Физиологические аспекты действия химических физиологически активных веществ на растения / Г.Е. Радцева, B.C. Радцев. -М.: Наука, 1982. 147с.

233. Ракитин Ю.В. Гидразид малеиновой кислоты, природа его действия и практическое применение /Ю.В. Ракитин // ГМК как регулятор роста растений. М.: Наука, 1973. - С.5-35.

234. Рахимбаев И.Р. Природные цитокинины растений; распространение и физиологические функции / И.Р. Рахимбаев, В.Ф. Соломина // Фитогормоны физиологически активные вещества растений. -М., 1980.-С. 10-23.

235. Родионов Е.Т. Организационно-экономические аспекты повышения эффективности свеклосахарного производства в регионе: дисс. . канд. эконом, наук / Е. Т. Родионов. Воронеж, 2003. - 187с.

236. Ростовщикова И.Н. Ферментативная деструкция веществ гумусовой природы / И.Н. Ростовщикова, Т.А. Корнеева, A.A. Степанов // Вест. МГУ сер. 17. № 4. - 1998. - С.22-27.

237. Роуз Э. Химическая микробиология / Э. Роуз. М.: Изд-во «Мир», 1971.-296с.

238. Рубин Б.А. Физиолого-биохимические особенности сахарной свеклы / Б.А. Рубин, JT.C. Любарская, И.В. Гулидова. М.: Академии наук СССР, 1960. - 107с.

239. Рыбалкина A.B. Микроорганизмы и органические вещества почвы / A.B. Рыбалкина, Е.В. Кононенко. М.: Изд - во АНСССР, 1961. - 97с.

240. Савченко Л.А. Целлюлозоразрушающая активность мощного чернозема в зависимости от режима его использования и экологических факторов / Л.А. Савченко, О.С. Бойко, И.С. Оликова // Тр. Центр. Черноз. гос. заповед. - 1997. - №15. - С.30-44.

241. Сапожников H.A. Азот в земледелии Нечерноземной полосы / H.A. Сапожников. Д.: «Колос», 1973. - 304с.

242. Сапронов А.Р. Общая технология сахара и сахаристых веществ / А.Р. Сапронов. М.: Агропромизда, 1990. - 397с.

243. Свешникова Е.В. Новые бактерии рода Pseudomonas антагонисты фито-патогенов и перспективы их использования в сельскохозяйственной практике: автореф. дис. . канд. биол. наук / Е.В.

244. Свешникова. Уфа, 2003. - 23с.

245. Свистова И.Д. Формирование комплекса микроорганизмов чернозема выцелоченного в зависимости от типа агрофитоценоза / И.Д. Свистова, Л.О. Фролова, А.П. Щербаков // С.-х. биология, 2003. -№5.-С.55 -62.

246. Свительский М.Н. Агрохимическое обоснование стимулирующего действия Ресина (1456) на продуктивность сахарной свеклы в условиях южного полесья УССР: автореф. дис. канд. с.-х. наук / М.Н. Свительский. Киев, 1982. - 23с.

247. Свительский М.Н. Изучение эффективности предпосевной обработки семян сахарной свеклы физиологически активными веществами / М.Н. Свительский // Резервы повышения урожайности и качества сахарной свеклы. Киев, 1980. - С. 100-104.

248. Силин П.М. Лабораторная оценка технологических качеств сахарной свеклы / П.М. Силин. М.: Пищепромиздат, 1945. - 39с.

249. Силин П.М. Химический контроль свеклосахарного производства / П.М. Силин, Н.П. Силина. М.: Пищевая промышленность, 1977. -236с.

250. Силина Н.П. Исследования влияния несахаров на растворимость сахарозы с помощью физико-химического анализа / Н.П. Силина // Сахарная промышленность. 1969. -№8. - С. 17-21.

251. Сиряк И. Изменение качества сахарной свеклы в зависимости от фонов минеральных удобрений и сроков уборки / И. Сиряк // Совершенствование технологии возделывания технических культур. -Киев, 1983. С.12-16.

252. Смирнов П.М. Агрохимия / П.М. Смирнов, A.B. Петербургский. -М.: «Колос», 1975. 512с.

253. Сказкин Ф.Д. Практикум по физиологии растений / Ф.Д. Сказкин, Е.И. Ловчинова, Т.А. Красносельская, М.С. Миллер, В.В. Аникеев.- М.: Изд-во Советская наука, 1953. 311с.

254. Смирнова Т.А. Биологический препарат «Фунлат» для защиты картофеля от грибных заболеваний в период хранения / Т.А. Смирнова // Сельскохозяйственная микробиология в XIX-XXI веках. Тез. Веер. конф. 14-19 июня 2001г. СПб., 2001. - С.108.

255. Советкина В.Е. Способ регулирования роста огурца / Б.Е. Совет-кина, А.Д. Шишов, Г.Л. Матевосян, П.М. Завлин // Ленинградский СХИ. Заявка 06.05.81 № 3285362/30-15. - 32.09.02.

256. Советкина В.Е. Эффективность ростостимулирующего действия производной бензимидазола на основные овощные культуры открытого грунта / В.Е. Советкина, Л.С. Сергеева, Г.Л. Матевосян,

257. A.Д. Шимов // Тез. докл. I Всесоюз. конф. «Физиологически активные вещества и развитие растений». 1981. - С.279-280.

258. Слободян С.Н. К вопросу о применении ГМК в свекловодстве / С.Н. Слободян // Питание растений и применение удобрений. -Кишинев, 1977. С.33-35.

259. Соколов A.B. Агрохимические методы исследования почв / A.B. Соколов. М.: «Колос», 1975. - 235с.

260. Солоненко В.К. Изменение качества корнеплодов различных сортов сахарной свеклы в процессе хранения под воздействием ГМК /

261. B.К. Солоненко // Совершенствование технологии возделывания технических культур на Украине. Киев, 1982. - С. 10-12.

262. Султаналиев A.C. Влияние гиббереллина на продуктивность и качество урожая сахарной свеклы / A.C. Султаналиев, А.У. Чормо-нова, В.Г. Швецов // Современные проблемы физиологии и биологии сахарной свеклы. Киев: Наукова думка, 1981. - С. 169-173.

263. Султаналиев A.C. Испытание стимулирующего влияния ГМК на сахарной свекле / A.C. Султаналиев, P.C. Петров, А.Б. Бердыев // Продуктивность сахарной свеклы в Киргизии. Фрунзе: 1981.1. С.131-138.

264. Супниевская Я. Действие хлористого (2-хлорэтил) триметиламмо-иия на пшеницу, морковь и свеклу / Я. Супниевская // Новый ингибитор роста XXX. М.: 1968. - С.68-71.

265. Суховицкая JI.A. Отбор ризобактерий, перспективных для инокуляции с.-х. растений / JI.A. Суховицкая // Весщ АН Беларусь Сер. б1ял. н. 1998. - № 3. - С.79-82, 142.

266. Табенцкий A.A. Биология сахарной свеклы / A.A. Табенцкий. М.: «Колос», 1968.-231с.

267. Табенцкий A.A. Анатомия и морфология сахарной свеклы / A.A. Табенцкий, A.A. Табенцкий // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. - С.69-135.

268. Тейт Р. III Органическое вещество почвы / Р.Ш. Тейт. М.: Мир, 1991.-400с.

269. Терехов A.C. Экологические ниши почвенных актиномицетов: авто-реф. дисс. канд. биол. наук / A.C. Терехов. Москва, 2002. - 23с.

270. Теппер Е.З. Микроорганизмы рода Nocardia и разложение гумуса / Е.З. Теппер. -М.: Наука, 1976. 199с.

271. Теппер Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 239с.

272. Теппер Е.З. Практикум по микробиологии : Учебное пособие для вузов / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева. М.: Дрофа, 2004. - 256с.

273. Тимченко A.B. Взаимодействие в системе почва растение при различных соотношениях C:N в почве /A.B. Тимченко, A.A. Мергель// 2 съезд о-ва почвоведов, Санкт - Петербург, 27 - 30 июня 1996г.: Тез. докл. Кн.1.-М.: 1996.-С.296.

274. Туев H.A. Микробиологические процессы гумусообразования / H.A. Туев. М.: Агропромиздат, 1989. - 239с.

275. Туркова М.С. О действии на растения ретарданта XXX в разных дозировках / М.С. Туркова, В.А. Калинина // Регуляция роста растений химическими средствами. М.: Изд-во МГУ, 1970. - С.56-66.

276. Туркова М.С. Регуляция роста растений химическими средствами / М.С. туркова, И.А. Фролова // Сборник статей. М.: Изд-во МГУ, 1970.-С.9-17.

277. Умаров М.М Ассоциативная азотфиксация в биогеоценозах / М.М. Умаров. М.: Наука, 1984. - 199с.

278. Умаров A.A. Синтетические физиологически активные вещества -синерпиты кинетина / A.A. Умаров, В.А. Шапкин // Узб. Биол. журнал. 1982. - №2. - С.28-30.

279. Умаров М.М. Азотофиксация в почве и устойчивость биосферы / М.М. Умаров // Сельскохозяйственная микробиология в XIX-XXI веках. Тез. Веер. конф. 14-19 июня 2001г. СПб. 2001. - С.39.

280. Устименко Бакумовский A.B. Влияние погоды на урожай и сахаристость сахарной свеклы / A.B. Устименко - Бакумовский // Сахарная свекла. - 1982.- №8. - С.27-29.

281. Фатьянов A.C. Почвоведение / A.C. Фатьянов, С.М. Тайчинов. -М.:Колос, 1972.-480с.

282. Федосеева А.П. Погода и эффективность удобрений / А.П. Федосеева. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 144с.

283. Фурст Г.Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей / Г.Г. Фурст. М.: Наука, 1979. - 421с.

284. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии / Ф.Х. Хазиев. М.: Наука, 1990.-189с.

285. Хазиев Ф.Х. Системный экологический анализ ферментативной активности почв / Ф.Х. Хазиев. -М.: Наука, 1982. 202с.

286. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии / Ф.Х. Хазиев. М. -Наука, 2005. - 240с.

287. Хамнер К. Сущность процессов роста растений и действие на них регуляторов / К. Хамнер, Г. Тукей // Физиологически активные вещества растений в сельском хозяйстве. М.: Иностранная литература, 1958.-С. 13-19.

288. Хейфец Д.М. Методы определения фосфора в почве / Д.М. Хейфец // Агрохимические методы исследования почв: Сб. 3-е изд. - М.: Изд-во АН СССРЛ. - 1960.-256с.

289. Хелемский М.З. Технологические качества сахарной свеклы / М.З. Хелемский. М.: Пищевая промышленность, 1973. - 254с.

290. Хелемский М.З. Об улучшении химического состава сахарной свеклы / М.З. Хелемский // Сахарная промышленность. 1985. -№10. - С.59-61.

291. Хрянина Т.М. Изменение активности цитокининов в зависимости от возраста листьев / Т.М. Хрянина // Рост растений и его регулирование. М.: 1980. - С.74-78.

292. Чайлахян М.Х. Роль физиологически активных веществ в жизни растений и практике сельского хозяйства / М.Х. Чайлахян // Известия АН СССР. Серия биологическая. 1982. - №1. - С.58-59.

293. Чайлахян М.Х. Физиологически активные вещества и развития растений / М.Х. Чайлахян // Тез. докл. 1 Всесоюз конф., 12-14 октября 1981г. Москва: 1982. - 304с.

294. Чеботарь В.К. Технология микробных препаратов для растениеводства: исторический аспект / В.К. Чеботарь, A.B. Котянович // Сельскохозяйственная микробиология XIX XXI веках, Санкт - Петербург, 14-19 июня 2001г.: Тез. Докл. СПб., 2001. - С.112 -113.

295. Черников В.А. Экологическая оценка гумусового состояния почв в системах земледелия / В.А. Черников // Бюллетень Всеросс. науч. -иссл. инст-та удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова (ВИУА), Москва, 2001г. М.: 2001. - С. 82-84.

296. Чуйкова JI.B. Влияние физиологически активных веществ на физиологические процессы и урожай сахарной свеклы / JI.B. Чуйкова // Физиологически активные вещества растений. Воронеж: Изд-воВГУ.: 1964. - С.46-55.

297. Шаблин П.А. Развитие новых биотехнологий и перспективы применения эффективных микроорганизмов в России / П.А. Шаблин // Материалы I Междунар. конф., 1-3 ноября 2000г. Воронеж, 2001. - С.5 - 11.

298. Шапкин В.А. Препараты ряда бензимидазола как регуляторы ци-токининового и ингибиторного типа действия / В.А. Шапкин, Е.И. Комицерко, A.A. Умаров // Физиология растений. 1981. - Т.28. -Вып.З. - С.540-573.

299. Шаповалов A.A. Физиологически активные вещества растений в СССР / A.A. Шаповалов, Д.И. Чкаников, Ю.А. Баскаков // Агрохимия. 1982. - №12. - С.110-114.

300. Шаренкова Х.А. Активация картолином РНК полимеразы в листьях ячменя при действии засухи / Х.А. Шаренкова, С.Ю. Сет-вонкина, Е.Г. Романенко и др. // Физиология растений. - 1983. -Т.30. - Вып.5. - С.1042.

301. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д.И. Шашко. -Л.: Гидрометеоиздат: 1985. 248с.

302. Шевелуха Б.С. Влияние картолина на белоксинтезируемый аппарат листьев ячменя в условиях засухи / Б.С. Шевелуха, О.Н. Ку-лаева, Ф.М. Шакирова и др.// Докл. АН СССР. 1981. - Т.271. -№4.-С. 1022.

303. Шевелуха B.C. Действие картолина на продуктивность и фотосинтетический аппарат ярового ячменя в условиях засухи /B.C. Шевелуха, Г.Н. Шанбанович, М.Т. Чайка и др. // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. -№8. - С.14-16.

304. Шевцов А.И. Влияние низкомолекулярных регуляторов на продуктивность сахарной свеклы / А.И. Шевцов, В.П. Чернецкий, Ф.Н. Парий и др. // Эксперим. генет. растений. Киев. - 1982. -С.103-109.

305. Шевцов И.А. Взаимосвязь между продуктивностью и интенсивностью роста основных органов сахарной свеклы / И.А. Шевцов, Н.И. Лысенко // С.-х. биология. 1984. - №9. - С.71-74.

306. Шевченко В.Н. Задачи по разработке мер борьбы с болезнями сахарной свеклы в связи с развитием свеклосеяния в Краснодарском крае / В.Н. Шевченко // Пути увеличения производства сахарной свеклы на Кубани. Краснодар: 1961. - С. 126-129.

307. Шевченко В.Н. Применение ранней диагностики устойчивости сахарной свеклы к кагантной гнили в селекционном процессе / В.Н. Шевченко // Труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977. - С.103-109.

308. Шепетнев П.Е. Влияние биологических стимуляторов на продуктивность сахарной свеклы / П.Е. Шепетнев // Сб. науч. тр. ВНИИСС. 1977. - №6. - С.34-38.

309. Шептухов В.Н., Галкина М.М. Биологическая активность почвы в севооборотах // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 6. - С. 15-22.

310. Шлегель Г. Общая микробиология / Г. Шлегель: Пер. с нем. М.: Мир, 1987.-567с.

311. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, И. Д. Рудай. М.: Колос, 1983. - 189с.

312. Щербаков А.П. Чернозем и биологизация земледелия / А.П. Щербаков // Сельскохозяйственная микробиология в XIX XXI веках, Санкт - Петербург, 14-19 июня 2001г.: Тез. Докл. - СПб.: 2001. -С.40 -41.

313. Щербаков А.П. Экологические проблемы плодородия почв Центральной Черноземной области (К 100 летию особой экспедиции В.В. Докучаева) / А.П. Щербаков, И.И. Васенев // Почвоведение. -1994. - №8. - С.83 - 96.

314. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, А.В. Смирнов, А.В. Петербургский и др. под ред. Б.А. Ягодина. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат. - 1989. - 501с.

315. Якушкина Н.И. влияние питания растений на содержание в них естественных гормонов / Н.И. Якушкина // Агрохимия. 1968. -№10. - С.77-84.

316. Якушкина Н.И. физиология растений / Н.И. Якушкина, Е.Ю. Бах-тенко. М.: «ВЛАДОС». - 2005. - 463с.

317. Яременко И.К. Влияние физиологически активных веществ и минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы / И.К. Яременко // Науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронежск. с.-х. инта, 1978. - №98. - С.85-90.

318. Яременко И.К. Влияние совместного применения физиологически активных веществ на урожай и качество сахарной свеклы на высоком фоне питания / И.К. Яременко // Научн. Тр. Воронежского СХИ. -Воронеж: Изд-во Воронежск. СХИ, 1980. Т.113. - С.149-153.

319. Akeson W. Improvement of sugarbeet seed emergence with dilute acid and growth regulator treatments / W. Akeson et al. // Crop Sc. 1981. -21. - 2. -P.307-312.

320. Alexander A.D. Diurnal behavior of sugarwine acid invertase in early -juvenile and early adult plants treated with Polaris / A.D. Alexander // J. Agric. Univ. Puerto Rico. - 1977. - 61. - 1. - P.41-48.

321. Bachmann L. Markante Wachstumss-tealicu der Zuckerrube Datener-fasnung Feldwirtschaffc / L. Bachmann // 1984. - 25. - №9. - S.407-409.

322. Bashan Y. Enhancement of wheat root colonization and plant development by Azospirillum brasilense Cd following temporary depression of rhizosphere microflora// Appl. Environ. Microbiol. 1986. - V.51. - P. 1067- 1071.

323. Biederbeck V.O. Tillage effects on soil microbial and biochemical characteristics in a fallow-wheat rotation in a Dark Brown soil / V.O. Biederbeck, C.A. Campbell, J.H. Hunter // Can. J/ soil Sei. 1997. -77. - № 2. - P.309-316.

324. Curl E.A. The rhizosphere / E.A. Curl, B. Truelove // N.Y: Springer -Verlag. 1986.-P.290.

325. Dinesh R. Soil microbial biomass and enzymic activities as influenced by organic manure incorporation into soil of a rice rice system / R. Dinesh, R.P. Dubey, G. Shyam Prasad // Agron. and Crop Sei. - 1998. -V. 181. -№ 3. -P.173-178.

326. Flaig W. Einwirkung von organischen Bodenbestandteilen auf das Pflanzenwachstum / W. Flaig. Landw. Forsch., 1968, Bd. 21. - H.2. -S.103 - 127.

327. Hepler Paul R. A field study of three grouth retardants on sugarbeets / R. Hepler Paul // J. Amer. S. Sugar Beet Technol. 1973. - 14. - №3. -P.231-236.

328. Hoilmann Hartmut. Vomiumgang mit organischen Prozessen im Kulturboden / Hartmut Hoilmann // Ökol. Und Landbau. 1999. - 27, № 2. - S.10-15.

329. Jaggarel K.W. Some effects of the growth retardant glyphosin (NN.) on sugar beet crop / K.W. Jaggarel // Ann. Appl. Biol. - 1975.- 79. 3. - P.343-350.

330. Jaskowska H. Effect of Azotobacter chroococcum on-'Az. brasilense in vitro / H. Jaskowska //Acta Microbiol. Pol. 1987. - V.36. - P.267 - 269.

331. Kastori Rudolf. Veresbaranji Istvan / Rudolf Kastori, Milan Petrovic, Bianco Jocic // Arch. Poljopr. Nauke. 1982. - 43. - 152. - P.421-432.

332. Kennedy A.C. Microbial characteristics of soil quality / A.C. Kennedy, R.J. Papendiek // J. Soil and Water Conserv. 1995. - 50. - №3. -P.243 - 248.

333. Khammas K.M. Pectin decomposition and associated nitrogen fixation by mixed cultures of Azospirillum and Bacillus species / K.M. Khammas, P. Kaiser // Canad. J. Microbiol. 1992. Vol.38. - P.794 - 797.

334. Klämbt D. Biogenese der Cytokinine / D. Klämbt, J. Holtz, M.Holbach, H. Maass // Ber. Dt. Bot. Ges. 1984. - 97. - P.57-65.

335. Knypl J.S. The control of RNA protein and chlorophyll synthesis in enescing leaf tissue of Kale by coumarin and growth retardants /J.S. Knypl // Flora. 1969. - A.160. - P.217-233.

336. Krälovic J. Principy pouzivania regulatorov rostu / J. Krälovic // Agro-chemia (CSSR). 1980. - 20. - 11. - C.322-324.

337. Kremer R. Stanley Properties of rhizobacteria on biological control of weeds / R. Kremer //Amer. Soc.Agron.Annu.Meef. 1991. - P.269.

338. Kühn H. Einfluss von Ethreh auf Form und Zuckergehalt der Zückerrübe / H. Kühn, E. Sadeghian // Z. Pflanzeonarnaehr. Bodenk. 1977. -140. -2. -S.229-231.

339. Lasa J.M. Plant growth regulator and bolting in sugar beet (Beta vulgaris L.) / J.M. Lasa, C. Peres-Pena // An Estac. exp. Aula Dei. 1976.-v. 13.-3-4.-P.357-361.

340. Leben C. Microorganisms on cucumber seedlings / C. Leben I I Phytopathology. 1961. -V. 51. -№8. P. 145-163.

341. Lenton John R. Plant growth regulators and the physiological limitation to yield sugar beet / J.R. Lenton, G.F.J. Milford // Restic. See. 1977. -8.-3.-P.224-229.

342. Linser H. der Einfluss von CCC auf das «Lagern» und das Verhalten von Getreidepflanzen / H. Linser // Bodenkultur. 1968. — 19. — 3. — S.185-212.

343. Lux Horst. Zum Einsatz von Wachstunsregulatoren bei Zuckerrüben / Horst Lux // Tagungsber. Acad. Landwirtschafitswiss. DDR. - 1980.- 179. S.167-172.

344. Madalageri B.B. Effect of maleic hydrazide and 2-chloroethyl triethyl ammonium chloride on maturity and sugar yield of sugar beet / B.B. Madalageri, R.S. Amin // Gujarat Agr. Univ. Res. J. 1974. - 4 - 2. -P.19-21.

345. Marschner H. Effect of mineral nutrition on phytohormons balance in plants / H. Marschner // Plant Nutret. 1982. - 1. - P.354-359.

346. Meharg Andrew A. Response of soil microbial biomass to 1,2-dichlorobenzene addition in the presence of plant residues / A. Meharg Andrew // Envirol. Toxicol. andChem. 1998. - 17, № 8. - P. 1462-1468.

347. Miclovic D. Zmeny obsahu fosfiira v susine listu a korena cukrovej repy v priebehu vegetacie / D. Miclovic // Polnohospodarstvo. 1984.- 30. 6. - P.500-509.

348. Mikanova O. Vliv rozpulstneho fosfätu na P-solubilisacni aktivitu bakterii / O. Mikanova // Rostl. vyroba. 1998. - 44, № 2. - P.421-424.

349. Milosevic N. Effects of compaction on soil structure, microbial populations and enzyme activities / N. Milosevic, M. Govedarica, M. Jarak // Arch. esp. urol. -1997.- 50. №9. - P. 177-181.

350. Mothes K. The role of kinetin in plant regulation / K. Mothes // Collog. internat. Centrenat. rech. scient. 1964. - 123. - P.131.

351. Rhodes B., Ronell K. Biological seed treatments the development process / B. Rhodes, K. Ronell // Seed Treat: Progr. and Prospects: Proc. Sjmp. Buit. Grop. Prot. Counc, Canterburj, 5-7 Jan., 1994. - P. 303 -310.

352. Rochetto P. Dynamics of soil microbial biomass C, soluble organic C and CO2 evolution after three years of manure application / P. Rochetto, F.G. Gregorich // Can. J. Soil Sci. 1998. - 78, № 2. - P.283-290.

353. Saha N. Effect of decomposition of organic matter on the activities of microorganisms and availability of nitrogen, phosphorus and sulphur in soil / N. Saha, A.S. Das, D. Mukherjee // Indian Soc. Soil Sci. 1995. -43, № 2. - P.210-215

354. Sarapatka B. Interactions between phosphatase activity ans soil characteristics from some locations in the Chech Republic / B. Sarapatka, M. Krskova // Rostl. vyroba. 1997. - 43, № 9. - P.415-419.

355. Savant N.K. Nitrogen transformations in Wetland rice soils / N.K. Savant, S.K. De Datta // In: advances in Agronomy, V.35. 1982. - P.241 -302.

356. Susan Issac. To what extent does fungal activity contribute to the processes of decomposition of soil in composts / Issac Susan // Mycologist. 1998. - 12. - №4. - P. 185- 186.

357. Tang Xinyun. Effect of lanthanum on quantity of major microorganism groups in yellow cinnaman soil / Xinyun Tang // J. Rare Earths / Chin. Soc. Rare Earths. 1998. - 16, № 3. - P.193-197.

358. Vagnerowa K. Rhizosphere microflora of wheat:IL Composition and properties of bacterial flora during to the vegetation period of wheat / Vagnerowa K., Macura J., Catska V // Folia Microbiol. 1960. -Vol.5.-P.723 - 726.

359. Vestberg Mauritz. Benefit of mycorhiza in sustainable agriculture / Mauritz Vestberg. Pap. Semin. Phosphorus Ballance and Util. Agr. -Towards Sustainability, 17-19 march, 1997 // Kgl. Skogs-och lantbruk-sakad. tidskr. 1998. - 137, 3 7. - P.219-221.

360. Wallace R.H. Nutritional groups of soil bacteria on the roots of barley and oats / R.H. Wallace, H. King // Soil Sci. 1954. - Vol.18. - №3. -P234 - 249.

361. Метеорологические условия в годы исследований1982

362. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

363. II III за месяц I II III за месяц

364. Апрель 17,7 25,0 24,3 67.0 3,6 5,8 9,3 6.2

365. Май 35,2 0,2 7,6 43.0 11,6 12,3 14,6 12.8

366. Июнь 6,3 11,3 65,2 82.8 15,0 15,4 15,8 15.4

367. Июль 45,2 12,0 14,0 71.2 17,9 20,6 17,0 18.5

368. Август 57,8 13,4 5,4 76.6 16,9 16,5 20,0 17.8

369. Сентябрь 16,2 0 14,5 30.7 17,9 10,4 11,2 13.21983

370. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

371. II III за месяц I II III за месяц

372. Апрель 13,5 11,4 0,0 24,9 9,8 10,2 14,8 11,6

373. Май 66,7 0,6 7,3 74,6 9,2 18,1 20,2 16,0

374. Июнь 17,3 19,5 11,7 48,5 15,4 18,0 15,2 16,4

375. Июль 43,3 84,5 26,4 154,2 19,5 21,0 16,4 18,9

376. Август 8,0 11,9 3,0 22,9 20,1 18,1 13,7 17,3

377. Сентябрь 5,7 8,5 0,3 14,5 14,7 12,0 ПД 12,61984

378. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

379. II III за месяц I II III за месяц

380. Апрель 2,0 6,6 0,3 8,9 6,2 8,6 8,7 7,8

381. Май 3,4 6,7 4,7 14,8 15,3 21,2 19,9 18,8

382. Июнь 38,5 24,1 4,0 66,6 18,8 13,6 19,1 18,0

383. Июль 56,1 2,7 17,3 76,1 15,9 22,4 17,9 18,7

384. Август 14,5 11,1 10,9 36,5 17,5 17,4 16,0 17,0

385. Сентябрь 1,7 11,3 1,2 14,2 16,3 11,8 15,0 14,41985

386. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

387. II III за месяц I II III за месяц

388. Апрель 6,6 6,5 2,6 15,7 4,2 5,0 11,6 6,9

389. Май 26,2 5,7 9,4 41,3 15,9 15,3 16,7 16,0

390. Июнь 13,6 17,7 54,3 85,6 18,2 15,5 17,3 17,1

391. Июль 43,1 1,7 7,7 52,5 17,7 19,2 17,3 18,0

392. Август 38,4 11,2 31,7 81,3 21,4 21,9 18,2 20,4

393. Сентябрь 16,4 49,9 23,0 89,3 15,3 11,2 7,8 11,41986

394. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

395. II III за месяц I II III за месяц

396. Апрель 5,3 26,1 5,3 36.7 9,9 8,4 14,1 10.8

397. Май 46,1 9,0 12,4 67.5 8,6 14,4 18,5 13.8

398. Июнь 1,0 0 41,7 42.7 23,2 20,7 16,2 20.0

399. Июль 42,0 12,6 6,8 70.3 20,0 16,9 20,5 19.1

400. Август 16,6 21,4 15,7 53.7 21,7 19,2 17,9 19.6

401. Сентябрь 13,2 14,4 17,1 44.7 15,4 12,4 6,0 11.31987

402. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

403. II III за месяц I II III за месяц

404. Апрель 6,2 4,3 35,0 35.1 0,2 1,6 4,3 2.0

405. Май 23,5 24,1 20,2 49.9 13,5 16,9 14,9 15.1

406. Июнь 10,4 38,9 10,4 56.3 16,6 21,7 18,7 18.9

407. Июль 4,9 6,3 23,3 73.2 18,5 17,2 19,9 18.6

408. Август 13,4 60,9 3,4 58.7 17,8 14,7 16,0 11.4

409. Сентябрь 6,7 32,5 81,5 44.4 11,3 10,6 9,5 10.4

410. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

411. II III за месяц I II III за месяц

412. Апрель 3,3 16,2 10,1 30.6 6,4 7,5 7,6 7.2

413. Май 22,1 36,2 0 58.3 15,1 11,7 17,6 14.8

414. Июнь 15,6 43,8 158,7 218.1 21,7 18,0 21,0 20.2

415. Июль 26,2 51,2 28,4 105.8 21,6 22,3 22,0 22.0

416. Август 29,8 5,6 7Д 42.5 18,4 17,8 18,6 18.3

417. Сентябрь 51,2 10,0 1,4 62.6 15,5 12,7 10,7 13.01989

418. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

419. II III за месяц I II III за месяц

420. Апрель 10,7 8,6 16,6 35.9 2,8 10,0 14,3 9.0

421. Май 2,9 11,8 8,2 22.9 13,6 13,8 13,7 13.7

422. Июнь 14,6 117,1 6,8 138.3 20,5 20,7 20,7 20.6

423. Июль 11,1 68,8 20,8 100.7 19,2 20,7 17,0 19.0

424. Август 70,8 0 2,2 73.0 18,4 19,8 16,9 18.4

425. Сентябрь 32,8 4,4 0 37.1 17,7 11,8 12,9 14.11999

426. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

427. II III за месяц I II III за месяц

428. Апрель 6,3 8,6 11,8 26,7 7.1 15.1 16.6 12,9

429. Май 2.4 6.4 6.0 14,4 8.7 10.7 19.1 12,8

430. Июнь 4.5 34.0 2.0 40,5 22.6 23.3 24.6 23,5

431. Июль 0.0 14.4 27.8 42,2 25.7 25.1 25.1 25,3

432. Август 26.1 38.7 8.6 73,4 19.6 21.4 17.7 19,6

433. Сентябрь 26.7 2.5 21.2 50,4 19.2 10.0 14.6 14,62000

434. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

435. II III за месяц I II III за месяц

436. Апрель 7,1 1,5 16,9 7Д 9,0 15,4 15,9 13,4

437. Май 1,4 3,6 13,5 1,4 9,8 9,8 19,8 14,8

438. Июнь 20,5 32,4 48,8 20,5 19Д 17,7 17,6 18,1

439. Июль 51,9 41,7 18,2 51,9 18,7 22,1 23,6 21,5

440. Август 17,6 17,9 5,2 17,6 20,3 20,4 19,1 19,9

441. Сентябрь 14,7 37,9 10,9 14,7 18,2 11,6 8,6 12,82001

442. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

443. II III за месяц I II III за месяц

444. Апрель 16,5 44,5 2,8 16,5 10,4 12,1 16,2 10,4

445. Май 0,0 25,1 30,2 0,0 17,0 17,0 13,4 17,0

446. Июнь 30,2 5,0 63,6 30,2 16,4 20,4 20,1 16,4

447. Июль 20,8 44,7 62,1 20,8 25,3 26,8 26,3 25,3

448. Август 16,9 0,0 27,2 16,9 21,8 24,3 18,1 21,8

449. Сентябрь 57,4 48,6 0,2 57,4 15,0 17,9 11,8 15,02002

450. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

451. II III За месяц I II III За месяц

452. Апрель 2.0 4.3 4.9 11.2 5.2 13.4 14.5 11.0

453. Май 0.7 6.6 2.4 9.7 19.2 14.9 17.1 17.1

454. Июнь 53.7 22.6 22.5 98.8 18.2 21.3 22.0 20.5

455. Июль 1.4 9.0 4.6 15.0 26.9 26.1 26.7 26.6

456. Август 10.4 4.9 14.9 30.2 22.4 21.9 19.1 21.1

457. Сентябрь 24.0 96.5 21.5 142.0 21.9 12.5 12.5 15.6

458. Месяц Осадки, мм Температура воздуха, °С

459. II III За месяц I II III За месяц

460. Апрель 27.4 0.0 3.0 30.4 2.8 9.3 10.3 7.5

461. Май 14.1 7.2 4.2 25.5 15.6 19.2 22.8 19.2

462. Июнь 29.2 22.5 43.3 95.0 16.2 16.6 17.0 16.6

463. Июль 23.2 21.5 14.1 58.8 22.0 21.6 22.3 22.0

464. Август 27.9 71.8 13.5 113.2 22.9 17.6 19.3 20.0

465. Сентябрь 35.0 0.6 0.8 36.4 12.5 15.6 15.1 14.4