Агротехнические основы получения урожаев сахарной свеклы в условиях восточной части Волго-Вятской зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Ямщиков, Юрий Валерианович

• Ямщиков, Юрий Валерианович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ямщиков, Юрий Валерианович

ВВЕДЕНИЕ.

1 • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Продуктивность сортов сахарной свеклы.

1.2. Сроки посева и густота насаждений при выращивании свеклы . 16 1.4. Внекорневые подкормки и продуктивность растений.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климат республики и метеорологические условия 1997-2001 гг.

2.2. Схема опытов и методика исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОДУКТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА РАСТЕНИЙ СВЕКЛЫ ПРИ РАЗНЫХ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЯХ

3.1. Теоретическое обоснование потенциальной продуктивности растений

3.2. Рост и развитие растений в зависимости от погодных условий

3.3. Урожайность и сахаристость корнеплодов.

3.4. Плотность сложения пахотного слоя почвы и качество корнеплодов

4. УРОЖАЙНОСТЬ КОРНЕПЛОДОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА И ГУСТОТЫ НАСАЖДЕНИЯ

4.1. Развитие растений и урожайность при разных сроках посева

4.2. Развитие листовой поверхности растений в зависимости 82 от густоты насаждения.

4.3. Урожайность и качество корнеплодов.

4.4. Динамика влажности почвы.

5. ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КА

ЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ

5.1. Рост и развитие растений.

5.2. Урожайность и качество корнеплодов.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

6' САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агротехнические основы получения урожаев сахарной свеклы в условиях восточной части Волго-Вятской зоны»

Актуальность темы. В настоящее время, особенно актуальна проблема увеличения производства продуктов питания, среди которых важное место занимает сахар. Потребление сахара в России на душу населения в 2001 г. составило около 35 кг и явилось одним из самых высоких в мире (Логинов, 2002). Поэтому вопросы выращивания сахарной свеклы для производства сахара затрагивают интересы всех граждан России. Около 70 % кристаллического сахара получают из сахарного тростника и лишь 30% из сахарной свеклы, несмотря на то, что в ней содержится 16-22 % сахара, а в тростнике - 14-18 %. Ведущие страны-производители тростникового сахара - Индия, Бразилия, США и некоторые другие, находящиеся в тропическом поясе (Калинин,.Калинин, 2002). В 2000-2001 гг. в мире было произведено 129,1 тыс. т сахара (Роджер М. Хейбиттл, 2002), что наглядно видно из данных таблицы 1.

Таблица 1

Мировое производство сахара в 2000-2001 гг.

Страна (по убыванию) Сырец, тыс. т Страна (по убыванию) Сырец, тыс. т

Индия 19,865 Германия 4,742

Бразилия 18,812 Франция 4,685

США 7,978 Австралия 4,605

Китай 6,400 Куба 3,615

Мексика 5,170 Всего 129,111

Таиланд 5,155

Сахарную свеклу (Beta vulgaris L. var saccharifera) для получения сахара в России выращивают около 5 тыс. сельскохозяйственных предприятий в 28 субъектах Российской Федерации, а перерабатывают на 95 сахарных заводах, совокупная мощность которых составляет 275 тыс. т в сутки. Валовое производство корнеплодов сахарной свеклы за последнее десятилетие сократилось в 2 раза и составляет в настоящее время 13-14 млн. т. Уменьшилась и выработка отечественного сахара до 1,4 млн. т (табл. 2).

Таблица 2

Производство свеклы и сахара в Российской Федерации

Показатель 1990 г. 1995 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001г.

Площадь посева, тыс. га 1475 1085 816,4 910 810 750

Валовой сбор, млн. т 33,1 19,1 10,8 15,2 14,1 14,5

Урожайность корнеплодов, т/га 22,5 17,6 13,4 16,9 18,8 19,9

Объем закупок, млн. т 28,8 17,6 10,5 14,8 13,8 14,3

Выработано сахара-песка, млн. т 2,8 2,1 1,3 1,5 1,4 1,4

Переработка сахара-сырца, млн. т 1,2 1,1 3,6 5,3 4,3 4,2

Это только на 1/3 удовлетворяет потребности населения в этом продукте. Поэтому ежегодно приходится закупать 3,5-4 млн. т сахара-сырца на внешнем рынке. И несмотря на большой спрос, посевы сахарной свеклы в Российской Федерации за последние 10 лет уменьшились на 565 тыс. га или на38 %. Наибольшие посевные площади эта техническая культура занимала в 1990 г. Если в 1990 г. сахарной свеклой было засеяно 1475 тыс. га, то в 1999 - 910 тыс. Около 48 % площадей, занятых сахарной свеклой, сосредоточены в ЦЧР (Радугин, 1999; Николаева, 2002; Серегин, 2002; Серегин, Амалиев, 2002; Рябов, 2000). В 2001 г. в ЦЧР, по сравнению с 1986-1990 гг., посевные площади свеклы и валовый сбор корнеплодов сократились на 47 % (Калинин и др., 2002) .

Значительные колебания за прошедшее десятилетие претерпел показатель урожайности сахарной свеклы. Урожайность корнеплодов снизилась с 22,5 до 13,4 т/га. Но в 2000 и 2001 гг. наблюдался некоторый ее подъем. Урожайность свеклы возросла до 18,8 и 19,9 т/га соответственно, оставаясь при этом все еще на низком уровне (Логинов, 2002; Шарапов, 2002). Не случайно в 1997 г. правительством была принята Федеральная целевая программа «Увеличение производства сахара в Российской Федерации в 1997-2000 гг. и на период до 2005 г.». Для ее воплощения в жизнь необходимо восстановить посевные площади культуры до 1,5 млн. га, а урожайность повысить до 25-30 т корнеплодов с 1 га.

Питательную ценность корнеплодов сахарной свеклы подчеркивал в своих работах В. П. Мосолов (1948; 1950; 1952). По кормовому достоинству сахарная свекла характеризуется высокими показателями: в 100 кг ее корнеплодов содержится 26 кормовых единиц и 1,2 кг переваримого протеина, 0,5 кг кальция и 0,5 кг фосфора (Подгорный, 1963; Вавилов, Гриценко, 1986; Посыпанов, 1997).

При промышленной переработке свеклы получают жом, патоку и дефе-кат. В жоме содержится 15т18 % сухих веществ, в том числе 1,3 - сырого протеина, 0,1 - сырого жира, 9,9 - безазотистых экстрактивных веществ, 3,0 — клетчатки, 0,7 - золы, 0,4-1,0 % сахара. Он почти равноценен концентрированным кормам, так как 1 т сырого жома содержит до 80, а сухого - до 850 к. ед.

Патока (меласса) - продукт переработки свеклы, полученный после удаления из раствора кристаллизованного сахара. От массы переработанной свеклы патока составляет 4-6 %. В ней содержится 58-60 % сахара, 13-14 - органических азотистых веществ, 8 - несахаров, 3 - пектиновых веществ, 15 % безазотистых экстрактивных веществ. В 1 т патоки содержится до 770 к. ед., 45 кг переваримого протеина. Она используется для получения спирта, глицерина, пищевых дрожжей, молочной, лимонной и глютаминовой кислот, пектинового клея и др.

В качестве удобрения в хозяйствах применяется дефекат. Внесение его под свеклу (16-25 т/га) повышает урожайность корнеплодов на 2,5-3,5 т/га (По-сыпанов и др., 1997).

Большую кормовую ценность имеет ботва, которую скармливают скоту в свежем или силосованном виде. В 100 кг ботвы, срезанной во.время уборки с частью головки корнеплода (8-10 %) содержится 1,5-1,7 кг переваримого протеина. Один га посевов свеклы может дать протеина и кормовых единиц столько же, сколько 1 га клевера (Калинин, 2002).

Велико и агротехническое значение культуры, так как ее возделывание связано с повышением культуры земледелия, сохранением и улучшением плодородия почвы. Большое ее значение и в экономике свеклосеющих хозяйств. Несмотря на то, что она является энергоёмкой культурой (затраты на 1 га посе-ва 6-8 раз выше, чем на зерновых, а трудовые в 10-12 раз) возделывать ее выгодно. По данным В. Г. Рябова (2000), при самой низкой урожайности корнеплодов (12,6 т/га) в хозяйствах Российской Федерации в 1994 г., доходы были получены на 40 % выше, чем от зерновых (1,44 т зерна с 1 га).

Российская Федерация располагает почвенно-климатическими условиями и селекционно-генетическими ресурсами растений, позволяющими производить сахарную свеклу и вырабатывать из неё сахар не только для потребности населения, но и для экспорта. Однако за годы проводимых рыночных реформ в России необоснованно, в ущерб национальной экономике, уменьшилось производство свекловичного сахара. В результате этого сахар-сырец ежегодно импортируется в страну на сумму более 1,5 млрд. долларов. Для обеспечения продовольственной безопасности по этому продукту необходимо увеличить объем отечественного сырья на 1,4-1,5 млн. т. (Юнусов, 2002). Выполнить поставленную задачу без расширения посевных площадей можно при урожайности корнеплодов 32-35 т/га с товарностью 90-95 %. При соблюдении технологии возделывания можно получать и 50-60 т корнеплодов свеклы с 1 га (Столяров, 2002).

Сахарная свекла является высокоурожайной культурой. По количеству сухих веществ, калорийности продукции, получаемых с каждого гектара, она превышает все полевые культуры, выращиваемые в Республике Марий Эл, но в настоящее время не находит широкого распространения в хозяйствах из-за трудоемкости возделывания и невысокой урожайности. В 2001 г. ее выращивали только в четырех районах: Горно-Марийском, Новоторъяльском, Моркинском, Сернурском на площади 248 га. Урожайность корнеплодов с одного гектара получена невысокая - 25,3 т/га.

Одним из резервов повышения продуктивности культуры является подбор и выращивание сортов, которые способны формировать высокую урожайность корнеплодов не только в благоприятные.по погодным условиям годы, но и в экстремальных условиях перехода от химико-техногенного к экологическому земледелию. Поэтому изучение формирования урожая, а также выявление высокопродуктивных сортов и гибридов сахарной свеклы для условий Республики Марий Эл является актуальной проблемой.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в научном обосновании и разработке комплекса агроприемов для возделывания сахарной свеклы в природно-климатических условиях Республики Марий Эл, относящейся к северным районам свеклосеяния Российской Федерации.

Задачами исследований являлось:

1. Теоретически обосновать уровень продуктивности растений и установить закономерности изменения урожайности у сортов сахарной свеклы в зависимости от погодных условий.

2. Изучить влияние сроков посева и густоты насаждений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы.

4. Выявить влияние некорневой подкормки ЖУССом с разным составом микроэлементов на урожайность и сахаристость корнеплодов.

5. Провести энергетическую оценку изученных агротехнических приемов возделывания культуры.

Положения, выносимые на защиту:

1. Почвенно-климатические условия Республики Марий Эл позволяют получать более 40 т корнеплодов сахарной свеклы с 1 га. Для этого следует высевать сорта и гибриды, которые в меньшей степени подвержены влиянию погодных условий, обеспечивают устойчивую урожайность и сахаристость корнеплодов в разные по климатическим условиям годы.

2. Лучшим сроком посева для сахарной свеклы является третья декада мая, а оптимальной густотой насаждения - 70-80 тыс. шт./га.

3. Некорневая подкормка ЖУССом, содержащим хелаты меди, бора и молибдена в дозе 5 л/га повышает сахаристость корнеплодов.

4. Применяемые агротехнические приемы энергетически эффективны и окупают затраты на возделывание культуры.

Научная новизна. В условиях Республики Марий Эл, проведена сравнительная оценка сортов и гибридов сахарной свеклы, в результате которой выявлены наиболее продуктивные из них, и изучено влияние сроков посева, густоты насаждений, некорневых подкормок жидкими хелатными микроудобрительными составами ЖУССа на урожайность и сахаристость корнеплодов.

Практическая ценность состоит в выявлении высокопродуктивных сортов и гибридов, пригодных для использования на фабричные цели, оптимального срока посева и густоты насаждений, а также эффективности некорневых подкормок ЖУССом, обеспечивающих повышение сахаристости корнеплодов.

Изученные в диссертации агротехнические приемы могут быть применены при возделывании свеклы в хозяйствах различных форм собственности Республики Марий Эл, а также использованы в учебном процессе аграрно-техноло-гического института Марийского государственного университета при изучении курса «Растениеводство».

Апробация. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на кафедре растениеводства Марийского госуниверситета, региональных научно-практических конференциях «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и -переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2000; 2001; 2003).

Выражаю благодарность доктору сельскохозяйственных наук, профессору Макарову В. И. и кандидату биологических наук, доценту Масловой Н.Ф. за помощь в проведении исследований и оформлении диссертации. Выражаю признательность доктору сельскохозяйственных наук, зав. кафедрой овощеводства Казанской ГСХА Р. А. Юнусову за помощь, оказанную в приобретении семян сахарной свеклы и препаратов ЖУССа.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Ямщиков, Юрий Валерианович

ВЫВОДЫ

1. Почвенно-климатические условия восточной части Волго-Вятской зоны позволяют получать высокие стабильные урожаи корнеплодов сахарной свеклы. С этой целью следует высевать гибриды Лоретта, Клаудия и сорт Бийская 71, которые в меньшей степени подвержены влиянию погодных условий, обеспечивают устойчивую урожайность и сахаристость корнеплодов в разные по климатическим условиям годы. В среднем за пять лет выращивания было получено 35,2, 34,0 и 34,0 т/га корнеплодов соответственно. Сахаристость корнеплодов у гибридов Лоретта составляла 19,7 %, у Клаудия - 18,9, а у сорта Бийская 71 -18,0 %.

2. Наибольшее значение для формирования урожая сахарной свеклы имеет влагообеспеченность за вегетацию. Коэффициенты корреляции составляли 0,65-0,66. Количество осадков в июне также имеет немаловажное значение для развития растений, формирования листьев и корневой системы. Между осадками, выпавшими в июне и урожайностью корнеплодов высокий коэффициент корреляции (у гибрида Лоретта R = 0,54; у сорта Бийская 71 - 0,55), что подтверждает наличие тесной связи.

3. Для получения высокой и стабильной урожайности корнеплодов посев сахарной свеклы следует проводить в оптимальный календарный срок - в третьей декаде мая при наступлении физической спелости почвы, когда она хорошо разрабатывается и обеспечивает дружное прорастание семян. Более высокая урожайность - 43,1 т корнеплодов с 1 га получена при посеве сахарной свеклы в первый срок. Во второй срок посева, урожайность корнеплодов составила 29,6 т/га. Запаздывание с посевом на 7 дней снижало урожайность на 13,5 т/га.

4. Наибольший сбор сахара в годы исследований был получен в первый срок посева - 7,23 т/га, при посеве через 7 дней (второй срок) с каждого гектара сахара было собрано 5,02 т. При посеве в третий срок сбор сахара был минимальным - 2,75 т/га.

5. Сахарную свеклу в условиях республики следует выращивать при густоте насаждения 70-80 тыс. растений на 1 га. Наибольшая урожайность корнеплодов получена при густоте 70 тыс. шт./га. В среднем за 3 года она составляла 34,3 т/га. Незначительное (на 10 %) снижение урожайности (33,3 т/га) происходило при размещении на 1 га 80 тыс. растений.

6. Максимальную листовую поверхность сформировали посевы при густоте насаждения 70-80 тыс. растений на одном гектаре. Ее показатели составляли соответственно 40,7 и 39,9 тыс. м2/га.

7. Увеличение густоты насаждений значительно снижало массу корнеплода. Самую большую массу (529 г) за 3 года исследований корнеплоды имели при густоте насаждения 50 тыс. шт./га. В загущенных посевах масса одного корнеплода уменьшалась и была минимальной (216 г) при густоте насаждения 110 тыс. растений на 1 га. С повышением массы корнеплода ухудшалось их качество - увеличивался процент дугшистости и ветвистости.

8. Наибольшее количество влаги расходовалось растениями во время нарастания листьев до размыкания. Если в фазе смыкания в слое 0-20 см в зависимости от густоты насаждения содержание влаги уменьшалось от 33,7 до 21,8 мм, то к фазе размыкания листьев - с 22,9 до 13,5 мм. С увеличением густоты насаждения содержание влаги в почве уменьшалось. Лучше растения были обеспечены влагой при густоте насаждения 70-80 тыс. шт./га.

9. Наилучшие условия для роста и развития корнеплодов на дерново-слабоподзолистой, среднесуглинистой почве создаются при плотности сложения пахотного слоя почвы от 1,09-1,17 г/см3. Уплотнение почвы отрицательно сказывается на качестве продукции - увеличивает количество дуплистых и ветвистых корнеплодов.

10. Некорневая подкормка жидким удобрительным составом, содержащим хелаты бора, меди, молибдена в дозе 5 л/га, за 30 дней до уборки повышает сахаристость корнеплодов. В среднем, за три года, при посеве обработанными семенами некорневая подкормка раствором ЖУСС 5А Мо/В увеличивала сахаристость корнеплодов на 1,5, а ЖУСС 2В Mo/Cu - на 0,5 %, на фоне с необработанными семенами соответственно на 1,4 и 0,4 %.

11. Некорневая подкормка ЖУСС 5А Мо/В значительно повышала сбор сахара с 1 га. Так в среднем за 3 года при посеве обработанными семенами сбор сахара в этом варианте составлял 6,89 т/га, что на 0,74 т больше, чем в контрольном варианте. При посеве необработанными семена сбор сахара с 1 га составил 5,72 т, прибавка по сравнению с контролем - 0,52 т/га.

При некорневой подкормке ЖУСС 2В Mo/Cu при посеве обработанными семенами сбор сахара был выше, чем в контрольном варианте на 0,37, а необработанными семенами - на 0,3 т/га.

12. Возделывание сахарной свеклы с использованием высокопродуктивных сортов, по технологии, разработанной в результате исследований, энергетически эффективно. Коэффициент энергетической эффективности в зависимости от сорта и гибридов изменялся от 2,11-2,18, при густоте насаждения 70 тыс. шт./га он был самым высоким и составлял 2,14.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На дерново-слабоподзолистой, среднесуглинистой почве восточной части Волго-Вятской зоны следует высевать гибриды Лоретта, Клаудия и сорт Бийская 71, которые способны формировать устойчивые урожаи в разные по тепло-и влагообеспеченности годы.

2. В условиях республики сахарную свеклу необходимо высевать в третьей декаде мая.

3. Для получения стабильной урожайности и максимального сбора сахара с единицы площади сахарную свеклу на фабричные цели необходимо выращивать с густотой насаждения 70-80 тыс. растений на 1 га.

4. С целью повышения сахаристости корнеплодов некорневую подкормку растений жидким удобрительным составом в смеси с бором и молибденом (ЖУСС 5А Мо/В) следует проводить в начале фазы смыкания листьев в дозе в дозе 5 л/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ямщиков, Юрий Валерианович, 2003 год

1. Акулов П. Г., Азаров Б. Ф. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы и доз удобрений // Агрохимия-1994.- №2.- С. 25-31.

2. Анспок П. И. и др. Справочник агрохимика Нечерноземной полосы / П. И. Анспок, Ю. А. Шелканс, Р. Р. Визла. Л.: Колос, 1981.-328 с.

3. Аристархов А. Н. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения потребности в них // Химия в сельском хозяйстве. 1985. 8. - С. 15-22.

4. Аристархов А. Н., Толстоусов В. П. Экологически безопасные микроудобрения // Агрохимический вестник. 1997. -№ 5. - С. 41-42.

5. Балахонцев Е. Н. Минеральное питание и продуктивность сахарной свеклы. М.: Наука, 1988. - 100 с.

6. Балков И. Я. Селекция сахарной свеклы на гетерозис. М.: Россельхоз-издат, 1978.- 167 с.

7. Барштейн Л. А., Мацевецкая Н. М., Князев В. А. Сравнительная оценка сортов и гибридов //Сахарная свекла. 1995. -№ 3. - С. 13-14.

8. Белков А. Д. Полевые культуры Марийской Республики. Йошкар-Ола, 2000.-407 с.

9. Белых В.В., Нанаенко А.К. От нормы высева до продуктивности // Сахарная свекла. № 4-5. - 2000. - С. 21-22.

10. Бисовецкий Т. Я. Результаты исследований белоцерковской опытно-селекционной станции по площадям питания и нормам высева сахарной свеклы // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур-Москва: Колос, 1971-С. 336-348.

11. Бондарчук А. А. Плотность почвы и продуктивность // Сахарная свекла.- 1999.-№ 10.-С. 3-4.

12. Борздыко И. А. Продуктивность раннего картофеля в зависимости от предпосадочной обработки клубней баковыми смесями ЖУСС и планриза. -Автореф. . дис. канд. наук. Йошкар-Ола, 2002. - 16 с.

13. Брей В. В., Погорелый В.В., Ометов Ю.С. Эффективность механизированного формирования насаждений сахарной свеклы // Доклады ВАСХНИЛ.-№12.-1991.-С. 48-52.

14. Буренин В. И., Юдаева В.Е., Плющ О. В. Экологическая стабильность коллекционных образцов // Сахарная свекла. 1998. -№ 2. - С. 13-15.

15. Буряк И. И. Внекорневые подкормки высадочной культуры // Сахарная свекла. 2002. - № 8. - С. 21 -22.

16. Вавилов Н. И. Избранные сочинения. Генетика и селекция. М.: Колос, 1966.-559 с.

17. Вавилов П. П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C., Третьяков H.H., Шатилов И. И. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

18. Власюк П. А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений. Киев: Наукова думка, 1969.-516 с.

19. Власюк П. А. Физиологическое значение марганца для роста и развития растений. М.: Колос, 1969. - 160 с.

20. Власюк П. А. Физиологическое значение молибдена для растений. -Киев: Наукова думка, 1975. 211 с.

21. Волгин В. В., Логвинов В. А., Шевченко А. Г. Сорта и гибриды для юга России // Сахарная свекла. 1999. - № 8. - С. 21.

22. Волкова Р. И., Обшатко Л. А. Курец В. К. Совместное применение комплексов микроэлементов и хлорхолинхлорида // Химия в сельском хозяйстве. 1997.-№4.-С. 32-33.

23. Воробьев С.А., Буров Д.И., Туликов A.M. Земледелие. М.: Колос, 1977.-480 с.

24. Врублевская Н. Н., Курганский В. П. Жидкие и твердые азотные удобрения // Сахарная свекла. 2001. - № 4. - С. 6-8.

25. Всесоюзная юбилейная конференция по парамагнитному резонансу / Тезисы докладов. Казань, 1969. - С. 3-10.

26. Гаджиев А. Ю. От чего зависят технологические качества свеклы // Сахарная свекла. № 4. - 1993. - С. 17-22.

27. Гайсин И. А. Ассортимент и технологии применения удобрений // Материалы международного научно-технического семинара «Новые технологии». Казань: КГУ, 1996. - С 81-82.

28. Глеваский И. В., Зубенко В. Ф., Мельниченко А. С. Свекловодство. Практикум. Киев: Выща школа, 1989. - 208 с.

29. Горбунов Н. Н., Ащеулов В. В. Густота насаждения и продуктивность свеклы // Сахарная свекла. 1993. - № 1. - С. 8-10.

30. Горохова Г. П. Некорневые подкормки сахарной свеклы в Ставропольском крае // Повышение эффективности производства сахарной свеклы на Северном Кавказе. 1985. - С. 117-122.

31. Гродзинский А. М., Гродзинский Д. М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев: Наукова думка. - 1973. - 591 с.

32. Губанов Я. В., Яковлева В. Ф. Урожай и сахаристость корнеплодов сахарной свеклы под влиянием внекорневых обработок растворами питательных веществ // Труды Кубанского СХИ. 1985. - 254. - С. 60-64.

33. Давлетияров М. А., Осербаева Т. О. Микроэлементы и урожайность // Сахарная свекла. 2000.-№ 6. - С. 9-10.

34. Дедов А. В. Приемы повышений плодородия почвы // Сахарная свекла. -2001.-№ 11.-С. 13-16.

35. Державин JI. М., Седова Е. В. Влияние удобрений и пестицидов на качество сахарной свеклы и картофеля. М.; ВНИИТЭИСХ, 1984. - 60 с.

36. Диброва М. Влияние погоды и удобрений на продуктивность сахарной свеклы в зоне неустойчивого увлажнения Кубани // Бюллетень ВИУА, 1985. -72.- С. 60-63.

37. Доманов Н. М., Шаповалов Н. К., Ибадуллаев К. Б. Комплексный подход к разработке технологии // Сахарная свекла. 2002. - № 2. - С. 25-26.

38. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 57-58.

39. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований).-М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

40. Доцеико И. М., Чмелева JI. Е., Бородин А. А., Четин А. Д. Аммиачная или кальцевая? // Сахарная свекла. 2001. - № 6. - С. 8-9.

41. Доценко И. М., Чмелева JI. Е., Бородин А. А., Четин А. Д. Как лучше применить калий // Сахарная свекла. 2002. - № 9. - С. 20-21.

42. Доценко И. М., Чмелева JI. Е., Бородин А. А., Четин А. Д., Гребенкина Н. А., Мякишев В. Д., Жолоб В. Д. Что дают фосфорно-калийные некорневые подкормки // Сахарная свекла. 2002. - № 6. - С. 19-20.

43. Дрейкотг А. П. Удобрение сахарной свеклы. М.: Колос, 1977. - 280 с.

44. Дятлова Н. М., Лаврова Л. Ю., Темкина В. Я. Применение комплексов в сельском хозяйстве. М.: НИИТЭХИМ, 1984. - 31 с.

45. Жерновой В. А., Огарев В. Д., Целовальников В. К., Щикунов М. И., Панченко В. Д., Панченко В.В. Вспомним основы технологии // Сахарная свекла.- №2. -2003. -С. 11-13.

46. Жерновой В. А., Огарев В. Д., Целовальников В. К., Щикунов М. И., Панченко В. Д., Панченко В.В. Вспомним основы технологии // Сахарная свекла.- №3.-2003. -С. 8-11.

47. Жидкие удобрительные составы марки ЖУСС // Крестьянин. № 7-2000.-С 23.

48. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство Кишинев: Штиинца, 1990.-432 с.

49. Зубенко В. Ф. Сахарная свекла (основы агротехники). 2-е изд. - Киев: Урожай, 1979.-403 с.

50. Забугин В. Ю., Нанаенко А. К. Как рационально посеять свеклу // Сахарная свекла. 4-5. - 2000. - С. 22-23.

51. Затикян Р. Продуктивность и технологические качества сахарной свеклы в зависимости от сроков посева и уборки // Технология возделывания полевых культур. Эчмиадзин, 1982. - С. 79-83.

52. Зиганшин A.A., Шарифуллин JI.P. Рекомендации по программированию урожаев в Татарской АССР-3 изд.-Казань, 1981.- 66 с.

53. Зиганшин A.A. Методы программирования урожаев и их эффективность//Программирование урожаев с.-х. культур.-Казань, 1984-С. 3-20.

54. Зиганшин A.A., Макаров В. И., Хлебников И. Г., Маслова Н. Ф. Погодные условия и реализация продуктивного потенциала растений // АПК: проблемы, поиски, решения. Йошкар-Ола, 1996. - С. 58-63.

55. Иевлев Д. М., Павлов М.М., Шестакова Р. И. Питательный фон и продуктивность // Сахарная свекла. 2001. - № 1. - С. 16-20.

56. Изместьев В. М., Попов С. А. Влияние густоты посева и уровня минерального питания на продуктивность сахарной свеклы // Совершенствование технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Йошкар-Ола, 1997.-С. 154-155.

57. Ильевич С. В. Генетические ресурсы свеклы //Сахарная свекла. 1.-1993.-С. 23-25.

58. Исламгулов Д. Р. Формирование урожая и экологическая пластичность различных сортов сахарной свеклы в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан: Автореф. . дис. канд. наук, Уфа, 2000 г. 16 с.

59. Исмагилов Р. Р., Исламгулов Д. Р. Влияние экологических условий на урожайность и сахаристость сахарной свеклы // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. Уфа, 1998.- С. 253-258.

60. Исмагилов Р. Р., Исламгулов Д. Р. Выбор экологически пластичных сортов // Сахарная свекла. 2001. - № 1. - С. 12-14.

61. Исмагилов Р. Р., Ярмухаметов О. Р. В Башкортостане можно выращивать семена // Сахарная свекла. 2002. - № 1. - С. 20.

62. Калинин А. Т., Калинин А. А. Народно-хозяйственное значение сахарной свеклы // Сахарная свекла. № 7. - 2002. - С. 5-7.

63. Калинин А. Т., Калинин А. А. Как реформы повлияли на производство сахара в ЦЧР // Сахарная свекла. № 10. - 2002. - С. 16-17.

64. Калинин А. Т., Калинин А. А. ., Мишин А. Н. Агрономическая и экономическая оценка гибридов // Сахарная свекла. -№ 2. 2002. - С. 19-21.

65. Кахнович Л. К., Ходоренко Л. А. О методике взятия проб и пересчете содержания хлорофилла // Физиология растений. Т. 11.- Вып. 5. -1964.-С. 35-37.

66. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

67. Кирдяшов П. 3. Продолжительность вегетационного периода и продуктивность сахарной свеклы // Приемы повышения продуктивности с.-х. культур в Нечерноземной Зоне РСФСР. 1989. - С. 125-129.

68. Ковтул Ю. И. Густота насаждения, урожайность и качество уборки // Сахарная свекла. 1994. - № 6. - С. 6-7.

69. Коеджиков X., Бъчваров Н. Влияние густоты стояния на урожай сахарной свеклы. Растен. Науки, 1981. - Вып. 18. -№ 7. - С. 68-76.

70. Калягин Ю. С., Карасев О. А. Динамика накопления нитратов // Сахарная свекла. 2001. - № 1. - С. 21-22.

71. Колягин Ю. С., Карасев О. А., Сладких А. Ф. Цеолиты и минеральные удобрения //Сахарная свекла.-2001.-№ 8.-С. 16-18.

72. Колягин Ю. С., Карасев О. А., Сладких А. Ф. Цеолиты и динамика накопления азота // Сахарная свекла. 2001. - № 9. - С. 9-11.

73. Колягин Ю. С., Карасев О. А., Москворецкий С. П. Цеолиты и динамика накопления сухого вещества // Сахарная свекла. 2002. - № 1. - С. 10-12.

74. Коновалов Н. Д., Коновалов С. Н. Оптимизация доз удобрений // Сахарная свекла. 2003. -№ 3. - С. 11-13.

75. Коренев Г. В., Гатаулина Г. Г., Зинченко А. И., Яценко В. Г., Мельни-чук Д. И., Дубровский Б. А. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988 - 301 с.

76. Корниенко А. В. Перспектива селекции и семеноводства. // Сахарная свекла. 2000. - № 4-5. - С. 10-11.

77. Корниенко А. В., Зенин Л. С. Основные факторы продуктивности // Сахарная свекла. -2001. -№ 2. С. 20-23.

78. Корниенко А. В., Мазепин М. Г.¡Больше внимания отечественным сортам и гибридам // Сахарная свекла. 2003. - № 5. - С. 12-13.

79. Корниенко А. В., Повалюхин М. И., Парфенов А. М., Алексеев В.В. Оптимальные сроки уборки // Сахарная свекла. 1999. -№ 8. - С. 13-15.

80. Крылов Е. А. Новые формы микроудобрений Химия в сельском хозяйстве. 1996. -№ 6. - С. 29-31.

81. Ксенз Л., Руцкая С. Некорневая подкормка сахарной свеклы макро-и микроэлементами // Химия в сельском хозяйстве . 1983. 1. - С. 21-22.

82. Кук Д. У. Системы удобреия для получения максимальных урожаев. -М.: Колос, 1975.-415 с.

83. Кудашкин М. И. Микроэлементы в интенсивных технологиях // Химизация в сельском хозяйстве. 1989. - № 6. - С. 29-31.

84. Кундыленко И. Д., Колесник В. С. Изыскиваем все резервы // Сахарная свекла. 2001.-№3.-С. 11-13.

85. Кураков В. И., Ситников В. В., Александрова Л. В. Все о длительном применении удобрений//Сахарная свекла. -2001.-№ 10.-С. 13-16.

86. Кураков В. И., Сумин А. Н. Длительное применение удобрений и продуктивность // Сахарная свекла. 2001. - № 7. - С. 12-14.

87. Лебединская В. Н., Гресь С. А., Кохан Н. X. Влияние погодных условий на урожай и содержание сахара в корнях сахарной свеклы // Бюллетень ВИУА, 1985.-75.-С. 71-77.

88. Лигум С. Т. Внекорневая подкормка сахарной свеклы Курск, 1954. - 32 с.

89. Лисицына И. И. Некоторые аспекты продукционного процесса сахарной свеклы в разных условиях выращивания // Научно-технический бюллетень ВИР. 1986. - 165. - С. 71-72.

90. Логинов В. Г. Тенденция развития и регулирования рынка сахара // Сахарная свекла. № 6. - 2002. - С. 7-9.

91. Лыков A.M., Туликов A.M. Практикум по земледелию с основами почвоведения М.: Агропромиздат, 1985.- 207 с.

92. Любин В. Н. Возделывание и уборка сахарной свеклы. М.: Россель-хозиздат, 1975. - 61 с.

93. Мазепин К. Г. Удобрение сахарной свеклы. М.: Россельхозиздат, 1975.-51 с.

94. Макаров В. И. Маслова Н. Ф., Зиганшин А. А. Научное наследие академика В. П. Мосолова и современное земледелие. Йошкар-Ола: МарГУ, 1998. - 140 с.

95. Макаров В.И., Маслова Н.Ф., Иванова Р.А. Методические указания по программированию урожайности с.-х. культур.-Йошкар-Ола, 1991 -38 с.

96. Марьин Г. С., Акишин А. Я., Марьин С. Г. Биоэнергетическая оценка агроэкосистем и технологий при производстве продукции растениеводства. -Й-Ола.: МарГУ, 1993. 45 с.

97. Марьин Г. С., Алметов Н. С., Свинина О. Г. Биоэнергетическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем.: Учебное пособие. / Map. Гос. Ун-т, МарИПКА. Йошкар-Ола. - 1999. - 40 с.

98. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства / Под ред. Е. И. Бузарова и Е. В. Глинки. М., 1983. - 45 с.

99. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1.-М., 1985.-269 с.

100. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2.- М.: МСХ СССР, 1961.-229 с.

101. Мосолов В. П. Агротехника. Учебное пособие. М.: Сельхозгиз, 1948.-351 с.

102. Мосолов В. П. Агротехника. 2-е изд. - М.: Сельхозгиз, 1950. - 431 с.

103. Мосолов В. П. Агротехника // Сочинения. Т. 1. - М.: Сельхозгиз, 1952.-500 с.

104. Муха В. Д., Кочетов И. С., Муха Д. В., Пелипец В. А., Основы программирования урожайности с.-х. культур. Учебное пособие. — М.: МСХА, 1994.-252 с.

105. Нагибин Г. М. Продуктивность сахарной свеклы в связи с изменением площади питания // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур-Москва: Колос, 1971.-С. 329-335.

106. Нанаенко А. К., Ренгач П. Н. Какие технологии нам нужны // Сахарная свекла.-№5.-2001.-С. 11-13.

107. Нанаенко А. К., Нанаенко Г. А. Возврат питательных веществ с удобрениями // Сахарная свекла. 2001. - № 4. - С. 4-5.

108. Николаева С. В. Обзор рынка сахара // Сахарная свекла. № 8. -2002.-С. 2-4.

109. Наливайко С. Е. Что необходимо для получения высокой урожайности // Сахарная свекла. 2003. - № 1. - С. 7-9.

110. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: изд-во АН СССР, 1961. - 120 с.

111. Ничипорович А. А. Световое и углеродное питание растений (Фотосинтез). М.: Изд-во АН СССР, 1951.-287 с.

112. Новак В. Продуктивность сахарной свеклы при разных сроках посева и глубина заделки семян // Совершенствование технологии возделывания технических культур на Украине. -Киев, 1982. С. 27-28.

113. Нуждина В. В., Матасов А. А. Комплексная оценка гибридов // Сахарная свекла.-2001.-№ 10.-С. 19-21.

114. Овсянников А. А. Совершенствование технологии возделывания фабричной свеклы на юге России // Сахарная свекла. 2002. -№ 12. - С. 24-26.

115. Опанасенко Г. П. Почвозащитная энергосберегающая технология // Сахарная свекла. 1999. - № 10. - С. 5-6.

116. Огарев В. Д., Целовальников В. К., Жерновой В. А. и др. Вспомним основы технологии // Сахарная свекла. 2003; - № 1. - С. 4-7.

117. Осецкая Г., Каменева В. Влияние густоты насаждений на урожай и качество сахарной свеклы // Степное земледелие. Киев, 1981. - Вып. 15. - С. 54-56.

118. Петербургский А. В. Как и чем питаются растения.- М.: Наука, 1964.- 185 с.

119. Петербургский А. В. Агрохимия и физиология питания растений. — М.: Россельхозиздат, 1981. 184 с.

120. Петров В. А., Борзаковский И. В. Учебная книга свекловода. М.: Колос, 1974.- 183 с.

121. Петров В. А., Борзаковский И. В. Учебная книга свекловода. М.: Агропроиздат, 1985. - 240 с.

122. Петров В. А., Зубенко В. Ф. Свекловодство. М.: Колос, 1981. - 302 с.

123. Петров В. А., Зубенко В. Ф. Свекловодство. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1991. - 191 с.

124. Подводя итоги исследований ВНИИС // Сахарная свекла. 2001. -№ 10.-С. 11.

125. Подгорный П. И. Растениеводство. Москва: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1957. - 608 с.

126. Подгорный П. И. Растениеводство. Москва: Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1963. -480 с.

127. Практикум по земледелию / Воробьев С. Л., Егоров В. Е., Киселев А. Н. идр.-М.: Колос, 1971.-311 с.

128. Программирование урожаев в Марийской АССР/ Егошин А.Е., Зи-ганшии A.A., Михайлов B.C., Трухан Л.Г.- Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1979.-66 с.

129. Прянишников Д. М. Агрохимия. М.: Сельхозгиз, 1940. - 644 с.

130. Пятаковская Л. К. Агрометеорологическое обоснование сроков сева. -Минск: Уроджай, 1977. 103с.

131. Радов А. С., Пустовой И. В., Корольков А. В. Практикум по агрохимии / Под общей ред. A.C. Радова. М.: Колос, 1965. - 375 с.

132. Радов А. С. Практикум по агрохимии / Под общей ред. A.C. Радова. -3-е изд. перераб. и доп. М.: Колос, 1978. - 352 с.

133. Радугин Н. П. О государственном регулировании АПК // Сахарная свекла. 1999. -№ 9. - С. 2-5.

134. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренев и др.; Под ред. Г.С. Посыпанова, М.: Колос, 1997. - 448 с.

135. Роик Н. В. Сортовой состав, семена: состояние, проблемы // Сахарная свекла. 1995. - № 3 - С. 14-15.

136. Роджер М. Хейбиттл. Бразильский сахарный рынок // Сахарная свекла.-№6.-2002.-С. 13-15.

137. Рымарь В. Т., Покудин Г. П., Мухина С. В., Мамедов С. в., Беспалова Н. С. Важный фактор высокой урожайности // Сахарная свекла. 2003. - № 4. - С. 11-12.

138. Рябов В. Г. Время уходит, проблемы остаются // Сахарная свекла.- 1С. 2-4.-2001.

139. Сакунова JI. А., Четнна Р. А. Вляние некорневой подкормки сахарной свеклы на ее продуктивность // Повышение эффективности производства сахарной свеклы на Северном Кавказе. 1985. - С. 110-114.123.

140. Сапронов H. М., Дудкин В. М, Пружин М. К., Курасова JI. М., Акимен-ко А. С. // Сахарная свекла. 1998. -№ 2. - С. 13-15.

141. Серегин С. Н. Об индикативном планировании в системе свеклосахарного комплекса // Сахарная свекла.- № 4,- 2002.- С. 2-5.

142. Серегин С. Н., Амалиев Т. А-Х. Состояние и перспективы развития свеклосахарного комплекса // Сахарная свекла.-№ 6.- 2002.- С. 2-6.

143. Словцова Г. А. Технология индустриального производства сахарной свеклы. -М.: Россельхозиздат, 1983. 142 с.

144. Смирнов А. И. Растениеводство. Москва: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1958. - 503 с.

145. Смуров С. И., Иевлев Д. М., Кощин Ф. JI., Шестакова Р. И. Питательный фон и продуктивность // Сахарная свекла. 2003. ~№ 4 - С. 6-10.

146. Справочник агронома Нечерноземной зоны / Под ред. Г. В. Гуляева. 3-е изд., и доп. и перераб. - М.: Агропромиздат. 1990. - 575 с.

147. Справочник свекловода России / Сост. Г. А. Словцова. М.: Россельхозиздат, 1998. - 239 с.

148. Столяров Г. В. Что актуально сегодня для республики Беларусь // Сахарная свекла. -№7.-2002. -С.10-11.

149. Страхов 3. Г. Применение композиционных составов и микроэлементов для некорневого питания винограда // Агрохимия. 1984. -№ 3. - С. 66-70.

150. Тесля А. Влияние доз удобрений и густоты насаждения на технологические качества сахарной свеклы // Проблема повышения эффективности производства сахарной свеклы в Алтайском крае. Киев, 1981. - С. 93-96.

151. Тимирязев К. А. Избранные работы по хлорофиллу и усвоению света растениями. М.: Изд-во АНСССР, 1948. - 351 с.

152. Таталев П. H., Тимошинин В. Д. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы. Минк: Уроджай, 1988 . - 96 с.

153. Третьяков H. Н., Карнаухова Т. В., Паннчкин Л. А. Практикум по физиологии растений. М.: Агропроиздат, 1990. -271 с.

154. Третьяков H. Н., Кошкин Е. И. и др. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1998. - 640 с.

155. Трофимова Т. А. Зяблевая обработка почвы в юго-восточных районах ЦЧР И Сахарная свекла. № 7 . - 2002. - С. 19-20.

156. Улучшение технологических качеств сахарной свеклы / В. Ф. Зубен-ко, К. А. Маковецкий, А. В. Устименко-Бакумовский и др.; Под ред. В. Ф. Зу-бенко. К.: Урожай, 1989. - 208 с.

157. Устименко-Бакумовский А. В. Взаимосвязь урожайности и сахаристости свеклы с метеорологическими факторами // Основы повышения сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. 1986. - С. 11-19.

158. Федосеев А. П., Пасов В. М. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1986. - 445 с.

159. Чемоданова Т. С. Формирование урожая яровой пшеницы в зависимости от сортов, обработки семян и посевов биологическими и химическими препаратами в восточной части Волго-Вятской зоны // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 2000. - 16 с.

160. Шапавалов П. К., Апраксин В. П., Доманов H. М., Долженко Н. К. Оценка факторов урожайности // Сахарная свекла. 2001. - № 11. - С. 17-18.

161. Шатилов И. С., Каюмов М. К. Программирование урожаев полевых культур.-М., 1979-88 с.

162. Юнусов Р. Л. Сахарная свекла в лесостепи Поволжья. Казань: ЗАО «Новое знание», 2002 г. - 236 с.

163. Юхин И. П. и др. Агротехника получения высоких урожаев сахарной свеклы / Юхин И. П., Борисов П. И., Хакимов Р. 3. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1980. - 128 с.

164. Юхин И. П. Урожайность и сахаристость сахарной свеклы в зависимости от густоты насаждения // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. Уфа, 1998.- С. 258-261.

165. Юхин И. П. Сахарная свекла в Башкортостане. Уфа: ИПК при АП РБ, 2000.- 162 с.

166. Юхин И. П. Роль удобрений в свекловичном севообороте Башкортостана // Сахарная свекла. 2003. - № 5. - С. 9.

167. Якушкин И. В. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1947. - 678 с.

168. Якушкин И. В., Эдельштейн M. М. Преуборочная внекорневая подкормка и другие способы повышения сахаристости сахарной свеклы. М.: Пи-щепромиздат, 1952.-56 с.

169. Ясновский Г. С. Мой опыт выращивания сахарной свеклы. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1965. - 20 с.

170. Яценко В. Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР. М.: Рос-сельхозиздат, 1972. -232 с.

171. Lcxandcr К. Das Schosscn der Zuckerrube // Zuckerrubc. 1982. - Bd. 31. -№ 2. - S. 24-26.

172. Lexander K. Present knowledge of sugar beet bolting mechanisms // 43 rd Winter Congress Internat. Inst. Sugar Beet Res., 1980. S. 245-258.

173. Leypoldt K. Schosserbekampf ung in Ruben // Lohnunternehmen in Land-Forstwirtsch., 1981. Bd. 36. - № 5.- S. 278-282.

174. Kessel W.-C. In Lücken erntet man keinen Zucker// Zuckerrübe. 1981. -Bd. 30. -№3. - S. 108-110.

175. Kessel W.-C. Gleichmässiger Bestand Voraussetzung für Ertrag und Qualität//Zuckerrübe. - 1986. - Bd. 36. -№ 1. - S. 12-18.

176. Mangstl A., Reiner L. Bestandesdichte und Bestandesbildung bei Zurrerruben, dargestellt auf der Datenbasis von ISPFLANZ, dem pflanzenbaulichen Informationssystem // Bayer. Landw. J. 1979. - Bd. 56. - № 8 - S. 989-1005.

177. Markus A., Csaszat E. A. Mikromix monohelatoxhatasa // Maguar Mero-gard. 1982. - V. 37. - P. 19-26.

178. Märländer B. Qualität von Luckerriiden bei variierter Aussaatzeit und Bestandesdicyte // Zukerrii. 1983. - Bd. 32. - № 6. - S. 244-245.

179. Katagi L., Hanai Y. Studies on the influence of planting patterns on sugar bett growth // Res. Bull. Hokkaido Nat. Agr. Exper. Sta. 1982. - Bd. 134. - S. 55-58.

180. Bürcky K.Ertragszuwachs in Uickigen Rubenbesständen wo mit der Ernte beginnen // Zukkerrübe. - 1986. - Bd. 35. - № 5. - S. 248-249.

181. Haumann G. Hoher Feldaufgang sichert den Ertrag// Landwirtschaftlieches Wochenblatt. 1986. - Bd. 143. 10. - S. 32-33.

182. Keane S. New developments in early sowing of sugar beet // Biatas Tillage Fannar, 1989. Bd.42. -№ 12. - P. 6.

183. Szklarz J., Wojcik S. Wplyw obsady na cechy fizyczne i plonowanie bu-raka cukrowego // Wlasciwosci fizyczne malerialow roslinnych. 1988. - S. 85-91.