Эффективное управление ресурсосберегающими нововведениями в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Косцов, Тимур Валериевич

• Косцов, Тимур Валериевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Косцов, Тимур Валериевич

Введение.

1.Теоретические основы управления инновационной деятельностью. '

1.1. Инновационная деятельность как система и направления ее развития.

1.2. Анализ механизмов управления инновационной деятельностью в промышленности.

1.3. Механизмы финансовой поддержки инновационной деятельности.

2. Разработка методического обеспечения управления ресурсосберегающими нововведениями в промышленности.

2.1. Исследование условий активизации инновационной деятельности в области ресурсосбережения.

2.2. Методика определения экономической эффективности программ ресурсосберегающих нововведений.

2.3. Методические основы управления программами ресурсосберегающих нововведений на промышленном предприятии.

3. Разработка и реализация механизма управления ресурсосберегающими нововведениями на промышленном предприятии.

3.1. Разработка базовой модели механизма управления программами ресурсосберегающих нововведений на промышленных предприятиях.

3.2.Управление бизнес-планированием и реализация механизма управления ресурсосберегающими нововведениями на промышленных предприятиях Тульской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективное управление ресурсосберегающими нововведениями в промышленности»

Сложившиеся в последнее время благоприятные макроэкономические условия способствовали тому, что в Российской Федерации стали отчетливо проявляться тенденции к экономическому росту. Следует отметить, что этот рост связан с наращиванием производства промышленной продукции и ВВП на старой технологической основе, отличающеЙ9я высокой материалоемкостью и энергоемкостью производства. Положение усугубляется высокой степенью монополизации рынков ресурсов и опережающим ростом цен на сырье, материалы, топливо и энергию. Такая ситуация осложняет решение проблемы обеспечения долгосрочного устойчивого роста российской экономики, поскольку необходима ориентация промышленности на обновление технологий производства, повышение производительности труда, снижение затрат и рациональное использование ресурсов. Мировая практика свидетельствует, что решение указанной проблемы должно быть осуществлено на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, использования ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих снижение себестоимости продукции и, как следствие, повышение ее конкурентоспособности.

Эффективность управления этим процессом осложняется острым дефицитом инвестиций в промышленности. В то же время банковская система России обладает избытком финансовых ресурсов, часть которых могла бы быть направлена на кредитование обновления производственных технологий. Проблему усугубляет низкая эффективность использования финансовых ресурсов промышленными предприятиями и высокий уровень кредитного риска, свойственный инновационным проектам.

В связи с этим задачей улучшения функционирования инвестиционного механизма в промышленности является разработка современных методов управления рисками. Это позволит привлечь в реальный сектор дополнительные инвестиции, обеспечить своевременный и полный возврат банковских ссуд.

Анализ опыта мировой экономики показывает, что основой экономического роста большинства развитых стран является активизация инновационной деятельности и развитие отраслей промышленности, использующих новейшие технологии. Интеграция России в мировое экономическое пространство и цели экономического роста определяют следующие приоритеты развития отечественной промышленности: постоянное совершенствование производственных технологий, взаимодействие финансово-кредитных организаций и промышленных предприятий, разработка и внедрение экономических механизмов управления, обеспечивающих максимально эффективное использование имеющихся в распоряжении предприятия ресурсов.

Решению этих проблем посвящены исследования многих ученых, среди которых Л.И. Абалкин, В.Н. Архангельский, JI.E. Басовский, С.Ю. Глазьев, А.А. Дагаев, А.Н. Илларионов, В.И. Маевский, А.Г. Мов-сесян, С.А. Никитин, М.П. Переверзев, А.В. Чернова, Ю.В. Шлыков, Ю.В. Яковец и другие.

Однако в современной литературе наименее изученным аспектом указанной проблемы являются вопросы управления ресурсосберегающими нововведениями на промышленных предприятиях в условиях рыночной экономики. Таким образом, проблема совершенствования технологий производства на основе активизации инновационной деятельности в промышленности в области ресурсосбережения с привлечением банковских кредитов является актуальной.

Объектом исследования являются промышленные предприятий, развивающиеся на базе ресурсосберегающей техники и технологии.

Предметом исследования Является управление эффективностью ресурсосберегающих инноваций на промышленных предприятиях.

Целью диссертации является исследование и разработка методики определения экономической эффективности ресурсосберегающих инноваций и комплекса стандартов предприятия по управлению программами ресурсосберегающих нововведений.

С учетом поставленной цели сформулированы и решены следующие задачи диссертационного исследования:

- обоснована необходимость ориентации российской системы инновационной деятельности при реализации ресурсосберегающих инновационных проектов на участие банковского капитала;

- проанализирована система инновационной деятельности и определены приоритетные направления ее развития в промышленности;

- исследованы механизмы иерархического управления инновационной деятельностью промышленных предприятий и, с учетом этого, разработаны кибернетическая модель управления инновационным проектом и универсальная схема инновационного производственного цикла;

- выполнен анализ отечественного и зарубежного опыта в организации финансирования инновационной деятельности в промышленности и предложены методы оптимизации рисков, применяемые зарубежными инвесторами при финансировании инновационных проектов;

- разработаны механизмы управления ресурсосберегающими нововведениями на основе стандартов предприятия.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей системный и комплексный подходы к решению проблемы ресурсосбережения в промышленности на основе внедрения достижений научно-технического прогресса с привлечением банковского капитала. В процессе работы использованы анализ и синтез, индукция и дедукция, экономико-математическое моделирование.

Теоретической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных экономистов, официальные документы и нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов власти, материалы научно-практических конференций.

Информационной основой являются статистические материалы, учетно-отчетные сведения промышленных предприятий.

Как совокупный результат выполненного исследования на защиту выносятся:

- концепция управления инновационной деятельностью в промышленности в области ресурсосбережения, основанная на универсальной схеме инновационного производственного цикла и реализации инновационных проектов, финансируемых за счет банковских кредитов;

- методика определения экономической эффективности программ ресурсосберегающих нововведений на промышленном предприятии, учитывающая инвестиционные риски;

- методическое обеспечение программно-ориентированного механизма управления промышленным предприятием, использующее комплекс оригинальных базовых стандартов по разработке и реализации программ эффективного использования материальных и топливно-энергетических ресурсов на основе нововведений в ресурсосбережение.

Научная новизна диссертации заключается в обосновании теоретико-методического подхода к управлению научно-техническим прогрессом на промышленных предприятиях и разработки методического обеспечения формирования и реализации программ ресурсосберегающих нововведений, финансируемых за счет кредитов коммерческих банков. Для этого: на основе исследований условий активизации инновационной деятельности в области ресурсосбережения разработан программно-ориентированный механизм управления промышленным предприятием, повышающий степень определенности использования материальных, топливно-энергетических ресурсов и своевременного возврата банковских ссуд; разработана методика оценки экономической эффективности ресурсосберегающих нововведений, учитывающая инвестиционные риски и рекомендации по формированию программ ресурсосберегающих нововведений на основе определения максимальной экономической эффективности и минимального уровня риска реализации каждого мероприятия; разработаны методические рекомендации по программному управлению ресурсосберегающими нововведениями, которое использует комплекс базовых стандартов предприятия, обеспечивающих эффективное использование материальных и топливно-энергетических ресурсов.

Практическая значимость диссертации заключается в использовании основных ее положений в управлении программами ресурсосбережения на ряде промышленных предприятий Тульской области. Методическое обеспечение, созданное в результате исследования, может быть использовано руководителями производственных и научно-технических подразделений промышленных предприятий, предпринимателями, занятыми в инновационной и производственной сферах деятельности, работниками кредитных подразделений банков.

Монография «Управление ресурсосберегающими нововведениями в промышленности» используется в учебном процессе при подготовке специалистов в Тульском государственном педагогическом университете им. Л.Н. Толстого.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Косцов, Тимур Валериевич

Выводы по третьей главе

1. Разработанный механизм управления ресурсосберегающими нововведениями на промышленном предприятии является составной частью комплексной системы управления промышленным предприятием и включает оригинальные инструменты целеполагания, формирования принципов, функций управления и методов их реализации, а так же критерии оценки экономической эффективности программы ресурсосбережения. Все перечисленные элементы предложены в работе в своей системной взаимосвязи, обеспечивающей единство и целостность системы управления.

2. Выполненные теоретические исследования и методические разработки позволили разработать комплекс базовых стандартов предприятия по управлению программами ресурсосберегающих нововведений. В разработанном комплексе стандартов рассмотрены и даны рекомендации по основополагающим моментам управления ресурсосбережением на промышленном предприятии в условиях рыночной экономики.

3. Разработанные рекомендации предназначены для руководителей производственных и научно-технических подразделений промышленных предприятий, работников кредитных подразделений банков и предпринимателей, занятых в инновационной и производственной сферах деятельности. Основные положения рекомендаций внедрены на ОАО «Октава» и ЗАО «Феникс» и обеспечивают экономический эффект.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение следует отметить, что выполненные в ходе диссертационного исследования научно-методические разработки и их практическая реализация обеспечивают решение важной прикладной экономической задачи - обоснование теоретико-методического подхода к управлению научно-техническим прогрессом в промышленности посредством формирования и реализации программ ресурсосберегающих нововведений на предприятии. Для этого в процессе исследования получены следующие научно-методические и практические рекомендации:

1. Разработана кибернетическая модель инновационной деятельности и универсальная схема инновационного производственного цикла на основе исследования системы инновационной деятельности промыш-ленно развитых стран и Российской Федерации, дан анализ экономических теорий, изложенных в зарубежной и отечественной экономической литературе, исследованы механизмы управления и финансирования инновационной деятельности.

2. Предложена концепция решения проблемы активизации инновационной деятельности в России, основанная на реализации проектов, создающих технологии, сберегающие трудовые, материальные, энергетические и капитальные ресурсы, ориентации системы инновационной деятельности на ресурсосберегающий научно-технический прогресс в промышленности.

3. Исследована инновационная деятельность в промышленности и разработаны методические основы управления финансовым обеспечением ресурсосберегающих нововведений, что позволило определить следующие принципы проведения ресурсосберегающих мероприятий на промышленных предприятиях:

- при финансировании ресурсосберегающих нововведений в условиях дефицита собственных средств необходимо использовать кредиты коммерческих банков;

- механизм финансирования ресурсосберегающих нововведений должен обеспечивать минимальный уровень предпринимательского и кредитного рисков;

- эффективность ресурсосберегающих нововведений должна повышаться с ростом ставки налога на прибыль промышленных предприятий и процентной ставки по кредитам;

- снижение уровня рисков может быть достигнуто путем формирования программ ресурсосберегающих нововведений, суммарный экономический эффект которых обеспечивает возможность своевременного возврата кредита и процентов по нему.

4. Разработанная методика определения экономической эффективности ресурсосберегающих нововведений отличается от традиционного подхода к оценке инвестиционных проектов тем, что для формирования программ предлагается оценивать риск каждого мероприятия ■ в отдельности и программы в целом. В соответствии с этим:

- отбор мероприятий в программу ресурсосберегающих нововведений должен быть основан на определении максимальной экономической эффективности и минимального уровня риска каждого из них;

- оптимальная, с точки зрения рискованности, структура программы обеспечивается за счет эффективной диверсификации рисков, заключающейся в подборе мероприятий, направленных на экономию разнородных видов ресурсов;

5. Используя ресурсно-потенциальный подход, разработана комплексная система управления промышленным предприятием, которая обеспечивает устойчивые взаимосвязи между элементами системы управления, ее целостность и действенность, осуществляет целенаправленное воздействие органов управления на производственный аппарат, способствует активизации человеческого фактора, развитию рыночных основ управления, укреплению организованности и дисциплины, достижению высокого качества труда и его эффективности каждым членом коллектива. Цель программы ресурсосберегающих нововведений достигается рациональной структурой системы управления предприятием, функциями и методами управления, внедрением компьютерных средств сбора, обработки, хранения и выдачи информации, развитием рыночных принципов управления предприятием.

5. Механизм управления программой ресурсосберегающих нововведений, его базовая модель, является логическим продолжением совершенствования комплексной системы управления промышленным предприятием, обеспечивающим своим единством комплексность и системность управления в рыночных условиях. Он призван оказать практическую помощь в формировании производственного менеджмента, поднять его профессиональный уровень, адаптировать менеджеров к меняющейся ситуации внешней среды и к необходимости менять управленческие решения не только в тактическом, но и стратегическом плане.

6. Механизм управления программой ресурсосберегающих нововведений основан на использовании потенциала следующих подсистем комплексной системы управления промышленным предприятием:

- подсистемы управления производственным процессом;

- подсистемы управления материальными ресурсами;

- подсистемы управления научно-технической и инновационной деятельностью;

- подсистемы управления бизнес-планированием и финансовыми ресурсами.

Задачи, решаемые на уровне подсистем, планируются и реализуются на основе бизнес-плана предприятия.

7. Подсистема управления производственным процессом представляет собой механизм выработки и применения целенаправленных управляющих воздействий на коллективы цехов основного производства и рекомендаций подразделениям с целью достижения согласованности их действий, направленных на выполнение заданий в установленных объемах, номенклатуре и в заданные сроки.

9. Подсистема управления материальными ресурсами - это комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на обеспечение производства сырьем, материалами, комплектующими изделиями, оборудованием, повышение эффективности материально-технического снабжения и сбыта готовой продукции путем экономии сырья, материалов, топлива и энергии, применения наиболее эффективных видов материальных ресурсов, оптимальных величин запасов, замену дефицитных и дорогостоящих материалов на более экономичные в целях снижения себестоимости продукции.

10. Подсистема управления научно-технической и инновационной деятельностью - это комплекс организационных, технических и экономических мер, направленных на ускоренное достижение необходимого технико-технологического уровня производства, обеспечивающего его максимальную экономическую эффективность.

И. Подсистема управления финансовыми ресурсами и бизнес-планированием - это комплекс мероприятий, направленных на достижение эффективности производства и его экономичности в условиях рынка путем оптимизации принимаемых плановых решений.

12. Разработанное методическое обеспечение позволит обеспечить производственный менеджмент качественным управленческим инструментарием, повысить эффективность производства за счет снижения его ресурсоемкости и снизить уровень риска ресурсосберегающих проектов.

Результаты диссертационного исследования использованы при разработке программ ресурсосбережения на промышленных предприятиях Тульской области: ОАО «Октава» и ЗАО «Феникс». Результатами внедрения методического обеспечения и рекомендаций по управлению программами ресурсосберегающих нововведений являются: •

- повышение эффективности работы подразделений, задействованных в подготовке и реализации программ ресурсосбережения;

- снижение расхода сырья, материалов, топлива, электроэнергии, горючесмазочных материалов.

Планируемый экономический эффект в 2000 г. составит в ОАО «Октава» 426 тыс. руб., в ЗАО «Феникс» 87 тыс. руб.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Косцов, Тимур Валериевич, 2000 год

1. Закон Российской Федерации (РФ) «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 г. №127-ФЗ

2. Письмо Министерства финансов РФ от 14 мая 1991 г. № 16/135 В.

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 апреля 194 года №315 «О порядке образования и использования отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ».

4. Абалкин JI. Роль государства в борьбе с экономическими догмами // Экономист. 1998. - № 9. - С. 3-11.

5. Абалкин JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 4-12.

6. Андрианов В.Д. Природный, трудовой и научно-технический потенциал Российской экономики. // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1998. - № 2. - С.68-93.

7. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1986. -384 с.

8. Арзамасцев Н.В. Коммерциализация научных исследований и разработок. М.: РАГС, 1997. - 6 с.

9. Басовский JI.E. Теория экономического развития: Факторы, закономерности, прогнозирование и стратегическое управление. Тула: Издательство Тул. гос. пед. ун-та им. JT.H. Толстого, 1998. - 132 с.

10. Бакош Г. Технологическая политика Японии: уроки для стран Восточной Европы // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С. 98-113.

11. Банковский кризис: туман рассеивается? Доклад Центра развития ЦБ РФ под руководством С. Алексашенко // Вопросы экономики. 1999. -№ 5.-С. 4-42.

12. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 58-66.

13. Бородин В. Проектирование структуры инновационной научно-технической фирмы // Проблемы теории и практики управления. -1997.-№ 1.-С. 98-103.

14. Браун М. Теория и измерение научно-технического прогресса. М.: Статистика, 1971. -208 с.

15. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. М.: Олимп-бизнес, 1997. - 1120 с.

16. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: в 2-х т. / Пер. с англ. по ред. В.В. Ковалева. Спб.: Экономическая школа, 1999. Т.1.-497 с.

17. Бушуев В.В. Энергоэффективность как направление новой энергетической политики России // Энергосбережение. 1999. - № 4. -С. 32-35.

18. Васильев Ю.П. Управление развитием производства: (Опыт США). -М.: Экономика, 1989. 239 с.

19. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1964. 576 с.

20. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. -1997.-№7.-С. 69-83.

21. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., перераб и доп. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 501 с.

22. Гитман Л. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. -М.: «Дело», 1997. 1008 с.

23. Глазьев С. Как добиться экономического роста // РЭЖ. 1996-№ 7 - С.3-19.

24. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., ВлаДар, 1993.-310 с.

25. Грачева М.В. Методология проектного анализа и инновационная деятельность // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1999. -№ 1. - С. 3-24.

26. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука, 1994.-207 с.

27. Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. -М.: Экспертное бюро-М, 1997. 144 с.

28. Де Оливейра Кадете М.Д., Переверзев М.П. Экономический механизм организации и управления образованием. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 1999. - 138 с.

29. Жеребин В., Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходной экономике. Вопросы статистики. - 1998. - № 1. - С. 3-12.

30. Заварухин В.П., Федорович В.А. Администрация Клинтона: научно-техническая политика и глобальная конкуренция. // США: Экономика, политика, идеология. 1997. -№ 7. - С. 15-32.

31. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. -М.: Наука, 1979.-304 с.

32. Иванов В.В., Плетнев К.И. Опыт построения региональных организационных структур управления научно-технической и инновационной деятельностью (отечественный опыт). М.: РАГС, 1997. - 8 с.

33. Иванченко В., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использование. Экономист. 1997. -№ 2. - С. 28-35.

34. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 413 с.

35. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998.-№ 2. - С. 4-17.

36. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта. Расчет с комментариями. М.: Институт промышленного развития (Инфор-мэлектро), 1996. - 148 с.

37. Карпов Е.Б., Переверзев М.П. Рыночный механизм управления производством строительных материалов в регионе. Тула: Издательство Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 1997. - 144 с.

38. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Введение в экономическую кибернетику. М.: Экономика, 1975. - 343 с.

39. Кобринский Н.Е., Мийманис Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982. - 407 с.

40. Ковтуненко А. Кредитно-инвестиционное обеспечение научных проектов И Экономист. 1995. - № 1. - С. 81-87.

41. Колемаев В.А. и др. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для экон. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1991.-400 с.

42. Комплексная система управления НИИ и КБ. Базовая модель. Тула: Приокское книжное изд-во, 1988. - 332 с.

43. Комплексная система управления предприятием (объединением). Базовая модель. Тула: Приокское книжное изд-во, 1988. - 572 с.

44. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М. Экономика, 1993. -543 с.

45. Косцов Т.В., Басовский Л.Е. Управление ресурсосберегающими нововведениями в промышленности. Тула: Издательство Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 2000. - 160 с.

46. Косцов Т.В. К вопросу об участии банков в финансировании инновационных проектов // Технология, предпринимательство, экономика: Межвуз. сб. статей. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 2000. - С. 99-103.

47. Косцов Т.В. Повышение уровня организации учебной научно-исследовательской работы // Технология, предпринимательство, экономика: Межвуз. сб. статей. 4.1. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 1999. - С. 144-147.

48. Косцов Т.В. Получение банковского кредита // Состояние и перспективы финансово-кредитной системы региона. Тезисы докладов и выступлений / Под общ. ред. Ю.В. Шлыкова; Тула: Тульский филиал ВЗФЭИ, 1999.-С. 142-144.

49. Косцов Т.В. Проблема адаптации российской науки к современной рыночной экономике // Инновации, инвестиции, менеджмент: Межвуз. сб. ст. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 1998.-С. 92-97.

50. Косцов Т.В. Роль ресурсосбережения в обеспечении условий экономического роста // Технология, предпринимательство, экономика: Межвуз. сб. статей. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 2000. - С. 103-104.

51. Котлер Ф. Основы маркетинга. -М.: Прогресс, 1991 701 с.

52. Курс предпринимательства: Учебник / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандера. М.: Финансы, 1997. - 439 с.

53. Лотов А.В. Введение в экономико-математическое моделирование. -М.: Наука, 1984. -392 с.

54. Лужинский И.Я., Переверзев М.П. Инновационный менеджмент в малом бизнесе / Под. ред. М.П. Переверзева. Тула: Изд-во ТГПУ им. Л.Н. Толстого, 1998. - 172 с.

55. Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России // Экономист. 1996. - № 10. - С. 10-16.

56. Лютов Л. Идеи государственного управления экономикой: уроки истории // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 91-96.

57. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: Япония сегодня, 1997. - 106 с.

58. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика. // Вопросы экономики. 1997. - № 3 - С. 27-41. .

59. Макаров В. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. - № 3 - С. 18-26.

60. Маршалл Д.Ф., Бансал В.К. Финансовая инженерия: Полное руководство по финансовым нововведениям: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998.-784 с.

61. May В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопросы экономики. 1999. - № 4. - С. 27-43.

62. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования / Утв. Минэкономики, Минфином, Госстроем, Госкомпромом РФ 31 марта 1994 г. № 7-12-47.

63. Мовсесян А.Г. Модели и методы банковско-промышленной интеграции // Вестник Московского университета. 1998. - № 1. - С. 59-68.

64. Научно-технический прогресс. Словарь. / Сост.: В.Г. Горохов, В.Ф. Халипов. М.: Политиздат, 1987. - 366 с.

65. Нгуен Ван Минь, Переверзев М.П. Вопросы методологии современного менеджмента: программно-целевая ориентация. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. J1.H. Толстого, 1997. - 130 с.

66. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. -№3.- С. 42-57.

67. Нижегородцев P.M. Проблемы маркетинга научно-технической информации. // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика.-1998.-№ 1.-С. 68-83.

68. Никитин С.А. Чернова А.В. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: оценка, моделирование, прогнозирование. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 1997. - 157 с.

69. О результатах реализации в 1998 году Федеральной целевой программы «Энергосбережение России» // РСЭ-информ. Ежеквартальный информационный бюллетень. 1999. - № 2. - С. 11-18.

70. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России: учебное пособие для вузов / М.М. Загорулько, В.М. Белоусов, Л.А. Васюнина и др.; Под ред. М.М. Загорулько, О.В. Иншакова, В.Н. Овчинникова. М.: Логос, 1997. - 320 с.

71. Пейсахов И.А., Переверзев М.П. Управление производственным аппаратом. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 1998. -158 с.

72. Переверзев М.П. Количественные методы управления научно-техническим прогрессом. М.: УИНХ, 1976. - 116 с.

73. Переверзев М.П. Резервы интенсификации. Тула, Приок. кн. изд-во, 1987. - 125 с.

74. Переверзев М.П. Совершенствование организации угледобычи в условиях научно-технического прогресса. К.: Вища Школа, 1975. -157 с.

75. Пороховский А.А. Американское лидерство на рубеже третьего тысячелетия: экономический аспект // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1998. -№ 5. - С. 3-18.

76. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997 г. - 496 с.

77. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики: Учебн. пособие для вузов. М. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 423 с.

78. Румянцев З.П., Соломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др. Менеджмент организации. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1995. - 432 с.

79. Сычева И.В. Бизнес-план инвестиционного проекта. Тула: Эконс, 1993.-124 с.

80. Уткин Э.А. Бизнес-план. Организация и планирование предпринимательской деятельности. М.: Издательство ЭКМОС, 1997. - 96 с.

81. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996. - 516 с.

82. Фаломеев А.Н. Государственная научно-техническая и инновационная политика: теоретические основы разработки; основные цели и механизмы реализации на региональном уровне. М.: РАГС, 1997. -9 с.

83. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. -М.: ТЕИС, 1999. 56 с.

84. Федоров В. Роль регионов в организации инвестиций // Экономист. -1999.-№6.-С. 45-48.

85. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Ист-сервис, 1995. -240 с.

86. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха: Вып. I. Предприниматель и предпринимательство: Пер. с англ./Общ. ред. B.C. Загашвили. М.: Прогресс, 1992,- 160 с.

87. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха: Вып. 3. Финансирование нового предприятия: Пер. с англ./Общ. ред. B.C. Загашвили. М.: Прогресс, 1992.- 192 с.

88. Целевая комплексная программа «Ресурсосбережение в Тульской области в 1991-1995 годы и на период до 2005 года» («Ресурсосбережение-13». Тула: Тульский областной совет народных депутатов, 1990.- 155 с.

89. Чернова А.В. Статистический анализ производственной деятельности предприятий промышленности. Тула: Издательство Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 1999. - 210 с.

90. Шайденко Н.А., Переверзев М.П., Панин В.А. Современная экономика России. Тула: Изд-во ТГПУ им. Л.Н. Толстого, 1998. - 199 с.

91. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами СПб.: Два, ТрИ, 1996. -610 с.

92. Шишкин А. В. Экономическая теория: Учебное пособие для вузов. 2-е изд. Кн. 1. М.: Гум. изд. ВЛАДОС, 1996. - 656 с.

93. Шлыков Ю.В. Специфика механизма финансирования инновационных проектов // Состояние и перспективы финансово-кредитной системы региона. Тезисы докладов и выступлений / Под общ. ред. Ю.В. Шлыкова; Тула: Тульский филиал ВЗФЭИ, 1999. С. 29-32.

94. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

95. Экономика: Учебник / Под. ред. А.С. Булатова. М.: БЕК, 1997. -816 с.

96. Энергосбережение // Технический уровень электроэнергетики. 1998 г. М.: РАО «ЕЭС России», Научно-информационный и коммерческий центр энергетики и электрификации АО «Информэнерго». -С. 174-196.

97. Юнь О.М., Архангельский В.Н. Организационные формы и экономические методы активизации инновационной деятельности. М.: РАГС, 1997,-10 с.

98. Юнь О.М., Яковец Ю.В. Состояние производственного аппарата в России. Среднесрочные циклы технологических изменений. М. РАГС, 1997.-8 с.

99. Яковец Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы // Экономист. 1995. - № 1. - С. 74-80.

100. Яковец Ю.В. Прогнозирование развития науки в регионе. М.: РАГС, 1997.-9 с.

101. Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист. 1996. - № 12. - С. 10-20.

102. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 13-22.

103. Fundamental Issues in Strategy: A Research Agenda / Ed. by R. P. Rumelt, D. E. Schendel, D. J. Teece. Boston, Harvard Business School Press, 1994. 636 p.

104. Hamilton W.F., Singh H. The evolution of corporate capabilities in emerging technologies // Interfaces. Providence, 1992. - Vol. 22, № 4. P. 13-23.

105. Nelson R. Economic Growth via the Co-evolution of Technology and Institutions. In: Evolutionary Economics and Chaos Theory: New Directions in Technology Studies. Ed. By L. Leydesdorff and P. Van den Bes-selaar. L.: Pinter Publishers, 1994. P. 21-32.

106. Nelson R., Winter S. An Evolutionary Economic Change. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 1982.

107. Roberts E. B. The success of high-technology firms: Early technological and marketing influences // Interfaces. Providence, 1992. - Vol. 22, №4. P. 3-12.

108. Utterback J., Meyer M., Tuff Т., Richardson L. When speeding concepts to market can be a mistake // Interfaces. Providence, 1992. .Vol. 22, № 4. P. 24-37.

109. Yao Tzu Li, D.G. Jansson, E.G. Cravelho. Technology Innovation in Education and Industry. New York, Von Nostrand Reinhold, 1980.