Управление инновационно-инвестиционной деятельностью на основе создания инжиниринговых центров в промышленности региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мартынова, Елена Александровна

• Мартынова, Елена Александровна
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мартынова, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ

1.1 Концептуальные аспекты инновационной деятельности промышленных предприятий.

1.2 Особенности государственного регулирования нововведений в современной экономике.

1.3 Организационное обеспечение и принципы построения системы управления инновационно-инвестиционными процессами.

2 АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ.

2.1 Анализ опыта создания промышленных структур восприятия наукоемких технологий

2.2 Проблемы управления инновационной деятельностью промышленных предприятий в современных условиях.

2.3 Повышение конкурентоспособности отечественной промышленности на основе принятия управленческих решений в условиях неопределенности.

3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.

3.1 Приоритетные направления повышения эффективности реализации стратегии нововведений в промышленности региона.

3.2 Обеспечение программного регулирования инновационной деятельностью промышленных предприятий в рамках инжинирингового центра

3.3 Совершенствование информационно-экономического обеспечения принятия управленческих решений на предприятиях промышленности региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационно-инвестиционной деятельностью на основе создания инжиниринговых центров в промышленности региона»

Актуальность исследования. Нынешний кризис экономики в нашей стране обусловлен главным образом двумя причинами: во-первых, переходом от командно-административной к рыночной системе хозяйствования, и, во-вторых, резким отставанием от развитых стран мира в переоснащении промышленности новыми наукоемкими, энерго- и ресурсосберегающими технологиями. В тоже время накопленный в России научно-технический потенциал представляет собой один из важнейших стратегических ресурсов страны, поэтому его функционирование и эффективность использования результатов деятельности науки должны являться предметом внимания и поддержки со стороны государства. Это связано как с объективной потребностью расширения научно-технической деятельности в регионах, исходя из научных, экономических, природно-сырьевых и национальных факторов, так и с повышением роли регионов в осуществлении реформ, перенесения в них центра тяжести в решении многих проблем социально-экономического развития.

На этапе кризисного развития одной из главных задач управления народным хозяйством на макроэкономическом уровне является сохранение при прямой поддержке государства ядра фундаментальной науки для его приоритетного вовлечения в решение общих проблем экономического развития страны, обеспечения национальной безопасности, сохранения научно-технического и информационного пространства на всей территории России и ее международных связей. В соподчинении с главной задачей на мезо- и микроэкономическом уровнях управления экономикой отраслей промышленности к числу первоочередных задач относится построение в регионах инфраструктуры поддержки научно-технической деятельности, формирование для промышленных предприятий местного социального заказа и создание условий реализации получаемых результатов через механизм рыночной экономики.

В этой связи становится наиболее актуальным формирование распределенного по всем регионам России механизма эффективной реализации стратегии нововведений. Роль такого механизма может выполнять конкурентоспособная сеть центров научно-технических нововведений (инжиниринг-сеть).

Однако такая сеть инжиниринговых структур в регионах и отраслях не может быть полностью использована из-за низкой инвестиционной активности. Именно по этой причине центральной конструктивной идеей механизма поддержки научно-производственной политики является создание инновационно-инвестиционной сети, объединяющей на местах процессы инвестиций и инноваций. Основные принципы создания такого механизма сформулированы в работах В.Г. Колосова и ученых его школы.

Принятие управленческих решений в экономике промышленных предприятий в большинстве случаев заключается в генерации возможных альтернатив решений, их оценке и выборе лучшей альтернативы. Этим вопросам посвящены исследования видных ученых экономистов, таких как, Вознесенский В.А., Глушенко В.В., Карданская Н. JL, Кренсберг М. М., Ларичев О.И. и ряда других. Неопределенность является неотъемлемой частью управленческих решений. Одним из подходов к решению этой проблемы является автоматизация обработки управленческой информации и использование компьютерных геоинформационных моделей функционирования всех промышленных подсистем административно-территориальных образований региона. Геоинформационные системы представляют собой системы, интегрирующие в себе основные свойства автоматизированных систем управления, систем автоматизированного проектирования и автоматизированных систем картографирования. ГИС являются основой многих автоматизированных систем управления и принятия решений. Основополагающими стали работы Томлинсона Р.Ф., Саламонссона О., Марбла У. . Начиная с 70х годов проблемам автоматизации картографирования, обработке данных дистанционного зондирования и построения ГИС посвящены многие научно-исследовательские работы под руководством Васина Ю.Г., Васмута А.С., Чигирева А.А., Лисицкого Д.В., Кошкарева А.В., Тикунова B.C.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научных положений, методических рекомендаций и практических предложений по повышению эффективности организационно-экономического механизма реализации инновационной стратегии в промышленности региона на основе создания инжиниринговых центров.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- исследованы особенности инновационно-инвестиционной деятельности в условиях рынка;

- исследован механизм государственного регулирования и финансирования нововведений в промышленности;

- проведен анализ мирового опыта восприятия наукоемких технологий;

- обоснована методика создания региональных инжиниринговых центров; определены направления принятия управленческих решений в условиях неопределенности;

- определены основные направления создания геоинформационной системы принятия и поддержки управленческих решений в промышленности административно-территориальных образований региона.

Объектом исследования являются промышленные предприятия региона.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционной деятельностью в промышленности региона.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, экологов и специалистов в области инновационно-инвестиционной деятельности и создания геоинформационных систем, а также законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Информационной базой диссертационного исследования послужили: данные Орловского Областного комитета государственной статистики, данные докладов Государственного комитета по охране окружающей среды Орловской области, Орловского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

В процессе исследования применялись: системный подход, основные принципы имитационного моделирования, теория нечетких множеств, компьютерное моделирование на основе геоинформационных систем, картографическое прогнозирование и другие методы многомерной статистики.

Научная новизна исследования состоит в том, что в работе обоснованы и предложены принципы формирования промышленных структур адаптированных к нововведениям (Центров инжиниринга) и наукоемкие технологии принятия управленческих решений, обеспечивающих повышение конкурентоспособности предприятий промышленности в рыночных условиях, что подтверждается следующими научными результатами:

- выявлены особенности инновационно-инвестиционной деятельности в условиях рыночных отношений, обобщены причины и способы получения конкурентных преимуществ на основе новаций в соподчинении с целями реализации экономических функций конкуренции;

- на основе системного подхода к анализу финансирования и государственного регулирования нововведений, обоснована необходимость создания инфраструктур, способствующих динамичному развитию инновационно-инвестиционного процесса; разработаны рекомендации по созданию региональных инжиниринговых центров, проект формирования и программа деятельности координационного Центра научно-технических нововведений в промышленности города «Регион-инжиниринг»;

- разработана геоинформационная модель принятия и поддержки управленческих решений в промышленности региона.

Как совокупный результат проведенных в диссертации исследований на защиту выносятся следующие положения:

- методические рекомендации принятия управленческих решений на основе создания инжиниринговых центров;

- принципы формирования региональных инжиниринговых центров;

- проект организации и программа деятельности координационного Центра научно-технических нововведений в промышленности города «Орелинжиниринг»;

- геоинформационная модель принятия и поддержки управленческих решений в промышленности региона.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные научно-методические рекомендации направлены на совершенствование процесса принятия и поддержки управленческих решений в промышленности региона на основе создания инжиниринговых центров, которые могут быть использованы местными органами управления, хозяйствующими субъектами региона.

Реализация результатов работы. Результаты научных исследований, содержащиеся в диссертационной работе, и отдельные ее положения использовались Комитетом по промышленности Администрации Орловской области при организации Областного координационного Центра «Орел-инжиниринг» и внедрены в практику деятельности данного Центра.

Научно-методические разработки данного исследования используются в * учебном процессе ОрелГТУ при изучении курса «Исследование систем управления» для студентов специальности 0719 - «информационные системы в экономике».

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования обсуждены и получили положительную оценку на Международных научно-технических и научно-практических конференциях в Туле (1997), Воронеже (1998), Санкт-Петербурге (1998), Орле (1998,1999,2000), Екатеринбурге (1998).

По теме диссертации опубликовано семь научных работ, общим объемом 18,7 печатных листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 140 наименований, в том числе 8 на иностранных языках. Содержание работы изложено на 163 страницах машинописного текста, включает 17 рисунков, 5 таблиц, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мартынова, Елена Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного диссертационного исследования можно сделать определенные выводы, основными из которых являются следующие.

1. Рынок инноваций в промышленности в процессе прохождения новации от новшества, как результата творческой деятельности, до нововведения, признанного обществом, выступает с двойственных позиций, которые представляют собой единство и борьбу противоположностей.

В постиндустриальном обществе новации выступают одновременно и факторами и причинами получения конкурентных преимуществ, а также новых способов конкуренции. Хозяйствующие субъекты промышленности чтобы сохранить конкурентные преимущества, полученные на основе новаций, должны внедрять новые способы обеспечения конкурентных преимуществ.

2. Механизм государственного регулирования и финансирования нововведений в промышленности требует соответствующей инфраструктуры. Она призвана обеспечивать комплекс услуг по продвижению научных разработок. Однако такая инфраструктура должна быть активной и обеспечивать оптимальное сочетание косвенных и прямых методов регулирования. Наряду с поддержкой она должна участвовать в процессе разработки инвестиционных проектов, поиском инвестора-кредитора, выбором форм инвестирования, страхования проектов, предоставлением инжиниринговых услуг. Важно, что подобная сетевая структура будет не только способствовать инновациям, но и рекламировать их.

3. Сочетание принципов гласности, публичности в расходовании государственных, муниципальных инвестиционных средств, конкурсного отбора исполнителей инвестиционных проектов, совмещающих системность и комплексность инновационного цикла, при разумном протекционизме на всех уровнях государственного управления, оптимальном согласовании кооперации и конкурентной борьбы субъектов инновационной деятельности составляет основу построения системы управления инновационно-инвестиционной деятельности.

По нашему мнению, наиболее эффективной структурой способной к выполнению коренных преобразований в промышленности в рыночных условиях могла бы служить, создаваемая в России «инжиниринг-сеть». В период реформ и кризиса традиционный приоритет научно-технических достижений должен уступить приоритету научно-технических нововведений, обеспечивающему сокращение полного инновационного цикла комплексных нововведений « маркетинг -разработка - поставка «под ключ» и сертификация — сервисное сопровождение ».

4. В настоящее время накоплен громадный научно-технический объем достижений - фундаментальных, прикладных, проблемно-образовательных. Однако на весьма низком, неконкурентоспособном уровне находится отечественная инфраструктура научно-технических нововведений, отвечающих требованиям рынка и госзаказов. На наш взгляд, целевое развитие приоритетного направления научно-технических нововведений в промышленности позволит широко активизировать научно-технический потенциал России и вместо популярной политики его спасания обеспечит реализацию политики возрождения всей России с помощью ее научно-технического ресурса.

5. Резкое сокращение государственного регулирования в промышленности оказало негативное воздействие не только на отдельные предприятия, но и в целом на отрасли промышленности.

Повышение инвестиционной активности в промышленности в последние годы стало одним из факторов преодоления ухудшавшейся макроэкономической ситуации, однако состояние промышленного производства характеризуется неустойчивой динамикой индекса физического объема выпуска промышленной продукции. Бюджетные затраты, включая средства внебюджетных фондов, в структуре затрат на выполнение исследований и разработок в региональной экономике сокращаются. Неэффективная научно-техническая и инновационная политика государства привела к тому, что темпы сокращения научных кадров опережают темпы сокращения численности населения занятого в экономике региона.

6. Негативные тенденции в управлении инновационными процессами обусловлены: а) лаговыми факторами неполучения отдачи от инвестиций; б) низким платежеспособным спросом, сформированным под воздействием макроэкономических факторов. Указанные процессы, происходящие на фоне значительной слабости центральных органов власти, наметившейся стабилизации и укрепления вертикали исполнительной власти, переносят основную тяжесть по повышению инновационной активности в регионы. В связи с этим, должен быть создан распределенный по всем регионам России механизм для эффективной реализации стратегии нововведений. Роль такого механизма может выполнить конкурентоспособная сеть центров научно-технических нововведений.

7. Анализ факторов, определяющих экономическую и социальную характеристику промышленности региона, позволил установить, что одновременное влияние двух противоположно действующих факторов, - с одной стороны, спад производственной деятельности в промышленности города потенциально снижает уровень загрязнения окружающей среды, а с другой - снижение возможности инвестирования природоохранных мероприятий, является одной из основных причин неадекватной оценки уменьшения степени загрязнения города относительно спада производственной деятельности.

8. Системный анализ промышленности региона позволил сделать вывод о том, что город является сложной социально-экономической и технической системой, управление которой в силу большого количества объектов и большого количества связей как внутренних, так и внешних требует оперативной информации о последствиях принимаемых решений должностными лицами. Результаты принимаемых решений обычно хорошо видны в пределах области хорошо известной руководителю, и могут быть упущены ввиду многосвязности в других областях, которые, тем не менее, важны в общей структуре функционирования промышленных административно-территориальных образований региона. Одним из подходов к решению этой проблемы является автоматизация обработки управленческой информации и использование компьютерных геоинформационных моделей функционирования всех систем региона.

9. Разработанный проект организации деятельности координационного Центра научно-технических нововведений в промышленности субъекта Федерации «Регион-инжиниринг» позволяет в условиях перехода к рыночной экономике использовать наукоемкие инжиниринговые технологии, обеспечивающие высокую экономическую эффективность промышленного производства и увеличение потока инвестиций в инфраструктуру промышленности региона.

10. Геоинформационная система принятия и поддержки управленческих решений в промышленности региона и его административно-территориальных образований позволяет строить прогнозные модели для анализа решений и прогнозирования развития ситуаций при принятии решений управляющих структур, что особенно важно в условиях быстрых социально-экономических изменений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мартынова, Елена Александровна, 2001 год

1. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.91г.

2. Закон РСФСР «Об иностранных инвестициях в РСФСР» от 04.07.91,- №1545 -1 // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации и Съезда народных депутатов Российской Федерации. 1991. - №29. - 1008с.

3. Закон Орловской области «Об инвестиционной деятельности в Орловской области» от 01.09.97 №53 -03 // Орловская правда. -№12-1997.

4. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в редакции федеральных законов от 25.05.95 №83 -ФЗ; от 06.05.98 №70-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1995.-№22.-ст. 1977; 1998. №19.-ст. 2066.

5. Закон РФ «О рекламе» от 18.07.95 №108-ФЗ // Собрание законодательства РФ 1995,-№30.-ст. 2864.

6. Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» // Ведомость Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1992 -№92.- ст. 2325.

7. Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных схем».8. «Патентный закон Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 199. -№42.- ст. 2319.

8. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - №42. - ст. 2322.

9. Постановление правительства РФ «Об утверждении временного положения о финансировании и кредитовании капитального строительства на территории РФ» от 21.03.94г.- №220.

10. Постановление правительства РФ «Об утверждении программы Правительства Российской Федерации «Структурная перестройка и экономический рост в 1997 -2000 годах» // Собрание законодательства Российской Федерации . 1997. -№19.- ст.2230.

11. Постановление правительства РФ от 15.04.94 №322 «О федеральной инвестиционной программе «Российская инжиниринговая сеть технических нововведений» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. - №17.- ст. 1438.

12. Указ Президента РФ «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупок продукции для государственных нужд» от 08.04.97г.- №305.

13. Указ Президента РФ «О частных инвестициях в Российской Федерации» от 17.09.94г.-№1929.

14. Указ Президента РФ «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности» от 17.09.94г.- №1929.

15. Федеральный Закон «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд от 06.05.99г.-№97-ФЗ.

16. Федеральный Закон «Бюджетный кодекс» от 31.07.98г.-№145 ФЗ.

17. Абросимова И.В. Региональная инвестиционная политика.- Ярославль, 1997. -124 с.

18. Айвазян С.А., Бухштабер В.М., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности.-М.:Финансы и статистика, 1989.-607с.

19. Акимова Т. JL, Хаскин В. В. Основы экоразвития.- М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994.-312 с.

20. Акофф Р. Л. Искусство решения проблем. М.: Мир, 1982.- 220 с.

21. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география. -М.: Мысль.-290 с.

22. Алексейчук Г. П., Колосов В. Г. Концепция возрождения машиностроения через международную инновационно-инвестиционную сетевую инфраструктуру // Вестник машиностроения.- 1997.- N12.- С. 3-5.

23. Аньшин В. М. Промышленная политика и инновационная стратегия. Аналитический обзор // Серия Научно-технический прогресс: Экономика и управление .- М.: ВНТИЦ.- 1995,- С. 14-27.

24. Бадалов Л.М., Киперман Г.Я. и др. Основы экономики, организации и планирования производственных объединений.- М.:Экономика,1987.- 294с.

25. Байсеркеев О. Н., Бугроменко В. Н. Региональная пространственно -предметная среда. Алматы: «Рауан», «Демеу», 1993.-244 с.

26. Берлянт Л. М. Образ пространства: карта и информация.- М.: Мысль, 1986.240 с.

27. Бжилянская Л.А. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист.- 1996.- N3.- С.23-33.

28. Блюменау Д. И. Информация и информационный сервис. Л.: Наука, 1989.192 с.

29. Борисов В. Н. Технологическое обеспечение производственного процесса и реструктуризация производства оборудования//Проблемы прогнозирования.-1998.- N6.-С. 31-42.

30. Бородулина И. А. Государственная инновационная политика ФРГ // Сб. трудов ВНИИ Системных исследований.- 1990.- N3.- С.26-35.

31. Буткова И.Е. и др. Инновационные процессы в странах развитого капитализма.-М.: Изд-во МГУ, 1990.- 143 с.

32. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития : методы анализа и оценки.- М.: Финансы и статистика, 1984.- 208 с.

33. Вергильев О.М. Некоторые подходы к информатике XXI века/ / Новые информационные технологии. Докл. междунар. коллок. -М., 1991,- С. 93-95.

34. Вознесенский В.А., Ковальчук А.Ф. Приннятие решений по статическим моделям. М.: Статистика, 1978. - 192 с.

35. Волков Е. JI. Информатизация управления ( Социально-экономический аспект ).- М.: Финансы и статистика, 1990.- 224 с.

36. Волокитин А. В., Чеченкина Т. В. Региональные приоритеты информатизации: методика оценки и результаты расчетов // Научно-техническая информация Серия 1. Организация и методика информационной работы.- 1996.-N6.-С. 1-7.

37. Гладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики : Учебник.-СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998,- 659 с.

38. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.- М.: ВладДар, 1993.-310 с.

39. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. -г. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ "Крылья", 1997. - 400 с.

40. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства. М.: "СОФИТ", 1994.-946 с.

41. Дмитриева О. Г. Региональная экономическая диагностика. -СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1992.-98 с.

42. Добров Г.М. Управление эффективностью научно-технической деятельности.- Киев: Наукова думка, 1978.- 240 с.

43. Евстигнеев В. П. Эффективность территориально производственных комплексов.- М.: Наука, 1984.- 143 с.

44. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Изд-во "Дело и сервис", 1998. - 176 с.

45. Жуковская В.М., Мучник И.Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях.-М. :Статистика, 1976.- 152с.52.3авлин П. Н. и др. Инновационная деятельность в условиях рынка.-Спб: Наука, 1994.- 192 с.

46. Замков О. О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике. -М.: ДИС, 1998.- 368 с.

47. Иванов М. М., Колупаева С. Р., Кочетова Г. Б. США: управление наукой и нововведениями.- М.: Наука, 1990.- 216 с.

48. Иванов М. Н. Управление США. Наука и нововведения.- М.: Наука, 1993.112 с.

49. Изард У. Методы регионального анализа : введение в науку о регионах.- М.: Прогресс, 1966.- 135 с.

50. Инновационный менеджмент : Справочн. пособие под ред. П. Н. Завлина , А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели.- М.: ЦИСН, 1998.- 586 с.

51. Каныгин Ю. М. Информатизация управления . Социальные аспекты.- Киев: Наукова думка, 1991.- 154 с.

52. Кара-Мурза С. Г. Проблемы организации научных исследований.- М.: Наука, 1981,- 205 с.

53. Карданская Н.Л. Основы принятия управленческих решений: У чебн. пособие. М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 288 с.

54. Ковалёва В.Е., Минаева Н.В. Основы рыночной экономики: Пути перехода к социально-ориентированной рыночной экономики/Науч.ред. Буняев М.Ф. -М.: Прометей, 1992. 103 с.

55. Костогрызов А. И. Математическое моделирование информационных систем //Машиностроение,- 1998.-N3,- С. 16-23.

56. Кошкарев А. В., Каракин В. П. Региональные геоинформационные системы. -М.: Наука, 1987.- 126 с.

57. Кошкарев А. В., Тикунов В. С. Геоинформатика.- М.: Картгеоцентр -«Геодезиздат», 1993.-213 с.

58. Краюхин Г. А., Шайбакова JI. Ф. Формы и методы государственного воздействия на инновационную деятельность. Зарубежный опыт.- Спб: Спб ГИЭА, 1995.-76с.

59. Кренсберг М.М. США. Системнный подход в управлении: практика промышленных корпораций. М., 1974.-201с.

60. Кузнецов Ю. А. Управление научно-техническим развитием в условиях перехода к рынку.- М.: Финансы и статистика, 1992.- 125 с.

61. Кукин В. И. Информатика: организация и управления.- М.: Экономика, 1991.-176 с.

62. Кун Т. Структура научных революций.- М.: Прогресс, 1977.-427с.

63. Курс экономической теории: учебное пособие // Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров. - 1994. - 624 с.

64. Ладенко И. С., Поляков В. Г. Интеллект управления и консультирование.-Новосибирск: Наука, 1992.- 176 с.

65. Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения.-М.:Наука, 1987.-340с.

66. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений.-М.: Наука. Физматлит, 1996.-146с.

67. Лившиц А .Я. Введение в рыночную экономику.Ч.II. М.: Станкин, 1992. -127 с.

68. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику.41.- М.: Станкин, 1992. -152 с.

69. Литвак А. М. О создании российской информационно-консультационной службы //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1996.-N3.-С. 12-16.

70. Литвак В.Г. Управленческие решения. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕН", Издательство ЭКМОС, 1998. - 248 с.

71. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т.1 :Пер. с англ. -2-ое изд. М.: Республика, 1992. - 399 с.

72. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т.2:Пер. с англ.-2-ое изд. М.: Республика, 1992. - 400 с.

73. Макнейл Дж. Пути достижения сбалансированного экономического развития / / В мире науки. 1989.- С. 99-108.

74. Малыхин В.И. Математическое моделирование экономики: Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во УРАО, 1998.- 160 с.

75. Маршалл А. Принципы экономической науки.В 2-х ч.Ч.1: Пер. с англ. М.: прогресс, 1993.-415 с.

76. Маршалл А. Принципы экономической науки.В 2-х ч.Ч.2: Пер. с англ. М.: прогресс, 1993. - 310 с.

77. Матвеева Л. К., Органов В. А. Региональная политика технологического развития промышленного комплекса (на примере Москвы ) // Машиностроитель.- 1998.- N11 -12.-С. 11-16.

78. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1990.-135с.

79. Менеджмент организации. Учебное пособие /Под.ред. Румянцевой З.П., Саломатина Н. А. и др. М.: ИНФРА-М, 1996,- 432 с.

80. Механизм научно-технического развития экономики / Под. ред. Кушлина В. И., Фоломьева А. Н.- М.: Влад. МО, 1996.- 176 с.

81. Милитарев В. Ю., Яглом И. М. Информационная культура эпохи НТР/ / Информатика и культура.- Новосибирск: Наука, 1990.- С. 94-108.

82. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983.-213с.

83. Моисеев Н. Н. Проблемы регионального управления. Методологические аспекты.- Переславль- Залесский: РосНИИ РП, 1992.- 36 с.

84. Москаленко А.О. Концептуальная модель смешанных каналов инвестирования в АПК // АПК: Экономика, управление.- N9.-1998.-С.40-49.

85. Наговицин А. Г. Производственные комплексы, перестройка структуры управления.- М.: Экономика, 1988.- 131 с.

86. Никитин С.А., Чернова А.В., Ноздрин А.А., Котылёва Н.Ю. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия. Тула: Изд-во ТПГИ, 1997. - 156 с.

87. Овчинников Г.П. Макроэкономика. Спб, 1993. - 230 с.

88. Орловская область 1970 -1999 гг.: статистический ежегодник // Орловский комитет государственной статистики. Орел. - 2000.- 402 с.

89. Орловский С.А. Задачи мультицелевого программирования с нечеткими параметрами // Управление и кибернетика.-1984.-N 13.-С.175-183.

90. Основы научно-технической политики: Теория и практика.- Москва-Париж, 1993,- 67 с.

91. Основы экономического и социального прогнозирования/Мосин В.Н., Крук Д.М. М.: Высш. шк, 1985. - 200 с.

92. Петриченко В. Н., Нейланд А. Б. Государственная научно-техническая программа // Вестник машиностроения.- 1996.- N1 .- С. 3-8.

93. Планкетт Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений: Опережающие управление .- М.: Экономика, 1984. 167 с.

94. Полянская Е.Е., Рождественская И.И., Тамбовцев B.JI. Адаптация научно-исследовательских организаций к рыночным условиям//Проблемы прогнозирования.-1998.-№6.-С.75-81.

95. Поухверил А.В. Государственная инновационная политика Японии//Сб. трудов ВНИИ. Системных исследований.-1990.-№3.-С.10-16.

96. Прикладные нечеткие системы: Пер. с япон./Под. ред. Тэрано, Асаи, Сугэно.-М.:Мир, 1993.-176с.

97. Розин Б.Б. Теория распознавания образов в экономических исследованиях.-М. :Статистика, 1973.-224с.

98. Светличный А. А., Андерсон В. Н., Плотницкий С. В. Географические информационные системы: технология и приложения.-Одесса: Астропринт, 1997,- 196 с.

99. Соколов Ю.И. Инвестиционная составляющая инновационно-структурной политики//Инновационный и инвестиционные процессы в переходный период.-М.:Ин-т Экономики РАН.-1993.-С.91-115.

100. Социально-экономическое положение Орловской области за 1992-1998 г.г.: Статистический бюллетень. Орёл: Орловский областной комитет государственной статистики, 1999.

101. Тахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений.-М.: СИНТЕГ, 1998.- 376с.: с ил.

102. Тимонина Л.И. Роль органов местного самоуправления в охране окружающей среды//Экология и промышленность России.-1998.-№1 .-С.45-48.

103. Статистическое моделирование и прогнозирование/Под ред. Гранберга А.Г. М.: Финансы и статистика, 1990. - 383 с.

104. Тикунов В. С. Исследование по искусственному интеллекту и экспертные системы в географии.// Вестник Моск. ун-та. Сер. Георафия.- 1989.-С. 3-9.

105. Тикунов В. С. Моделирование в картографии.-М.: Изд-во МГУ, 1997.405 с.

106. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций.- Саратов: Изд. СГТУ,1994.- 94 с.

107. Финансово- экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы. 4.I-IL- М.: Изд-во РАГС, 1997.-320 с.

108. Хачатуров Т.С. Интенсификация и резервы экономики. М.: Наука, 1970.-383с.

109. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.-335с.

110. Хачатуров Т.С. Еще раз об эффективности капитальных вложений // Вопросы экономики. №3.- 1983. - С 45-65.

111. Цветков А. Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений.- СПб.: СПбГИЭА, 1997.- 65 с.

112. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. -М.: Финансы и статистика, 1986. 207 с.

113. Черный А. И. Роль информационных ресурсов в развитии национальной экономике / / Вопросы информационной теории и практики.-1989.- С. 15-57.

114. Шамхалов Ф. И. Американский менеджмент: теория и практика. М.: Наука, 1993.- 176 с.

115. Шибалкин О. Г. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития.- М.: Наука, 1992.- 176 с.

116. Шнипер Р. И. Экономическая диагностика и ускорение регионального развития.- Новосибирск: Наука, 1991.- 111с.

117. Шрейбер А.К. Экономическое обеспечение устойчивого развития//Экология и промышленность России.-1997.-№9.-С.44-48.

118. Шумпетер И. Теория экономического развития.- М.:Прогресс, 1982.- 456 с.

119. Щелков А. Н. Инновационный менеджмент.- Вологда: Вологодский ЦНТИ, 1998.- 176 с.

120. Экоинформатика / Под ред. Е. В. Соколова.- СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.-519 с.

121. Янг С. Системное управление организацией. -М.: Сов. Радио, 1972.-456 с.

122. Янг М. Устойчивость инвестирования. Экономический и экологический императив / / Импакт. 1993.- С. 5-16.

123. Ярош О. Минэкономика России главный заказчик НИР и ОКР // Конкурсные торги: информационно-аналитический бюллетень. 1999. -№11.- С.8-9.

124. Bellmann R.E., Zadeh L.A. Decision making in fuzzy environment //Management Sci.-1970.-N 17.-p. 141-164.

125. Calkins H.M. Information system development in North America.-Proc.Comm.Geogr.Data Sensing and Process.,Moscow, 1976,Ottawa, 1977,pp.93-113.

126. MacDonaldC.L., Crain I.K. Applied computer graphics in a geographic information systems: problems and successes.-Computer graphics and application, 1985,vol.5,№ 10,pp.34-39.

127. Simon H.A. The new science of management decision. Englewood Cliffs, N.J., Prentice Hall Inc., 1975.

128. Slovic P., Fichhoff В., Lichtenstein S. Behaviorial decision theory. Annu. Phychol. Rev. vol. 28, 1997.

129. Tanaka H., Asai K. Fuzzy linear programming problems with fuzzy numbers // Fuzzy Sets and Systems.-1984.-N 13.-p.l-10.

130. Tanaka H., Okuda Т., Asai K. On fuzzy mathematical programming // J. Cybernetics.-1974.-N 3.-p.37-46.

131. Zimmerman H.J. Fuzzy programming and linear programming with several objective functions // Fuzzy Sets and Systems.-1978.-N l.-p.45-55.1. AicVTew GIS Version 3.0

132. Be Edit Lable Field Window Нф1. ОоГх.

133. Origin: {306.67,177 82) m Extent (13 32, 2 40} m Area: 31 30sqm О ^ 0 I j^AicView GIS VeisionTTЯ