Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Стадник, Мария Андреевна

• Стадник, Мария Андреевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Стадник, Мария Андреевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Историко-правовые аспекты института деятельного раскаяния в России

§ 1. Зарождение и развитие института деятельного раскаяния в уголовном

законодательстве дореволюционной России (IX в. - сентябрь 1917 г.)

§ 2. Деятельное раскаяние в уголовном праве России советского периода и переходный этап в развитии постсоветского российского уголовного

законодательства (октябрь 1917 г. - 31 декабря 1996 г.)

§ 3. Деятельное раскаяние в постсоветском уголовном законодательстве России (1

января 1997 г. - настоящее время)

Глава 2. Теоретические и практические аспекты использования общих и специальных положений уголовного законодательства России о деятельном

раскаянии

§ 1. Доктринальное толкование института деятельного раскаяния как основания

освобождения от уголовной ответственности

§ 2. Уголовно-правовая характеристика деятельного раскаяния как общего основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного

ч. 1 ст. 75 УК РФ

§ 3. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности в связи

деятельным раскаянием

Заключение

Список используемой литературы

Приложения

Приложение № 1. Распределение ответов специалистов на вопросы анкеты190

Приложение № 2. Результаты изучения уголовных дел

Приложение № 3. Структура преступности, включающая преступления небольшой тяжести, за совершение которых лицо освобождалось по ч. 1 ст. 75 УК РФ, полученная соискателем при исследовании материалов следственно-судебной практики за период 2010-2017 гг

Приложение № 4. Структура преступности, включающая преступления средней тяжести, за совершение которых лицо освобождалось по ч. 1 ст. 75 УК РФ, полученная соискателем при исследовании материалов следственно-судебной

практики за период 2010-2017 гг

Приложение № 5. Структура преступности, включающая совокупность преступлений, за совершение которых лицо освобождалось по ч. 1 ст. 75 УК РФ, полученная соискателем при исследовании материалов следственно-судебной

практики за период 2010-2017 гг

Приложение № 6. Понятие раскрытия преступления

Приложение № 7. Постановление суда о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности»

Введение

Актуальность темы исследования. Во все времена преступность создавала реальную угрозу национальной безопасности государства. Согласно статистике ГИАЦ МВД России, за 2015 год органами внутренних дел зарегистрировано 2352,1 тыс. преступлений, что на 8,6% больше, чем за двенадцать месяцев 2014 года, в январе-декабре 2016 года - 2160, 1 тыс. деяний1. Вместе с тем, приведенные данные не в полной мере отражают объективную картину состояния преступности, так как в них не учтено число не зарегистрированных преступлений, а также количество не выявленных преступлений (латентная преступность).

В сложившихся условиях уголовное наказание, как и прежде, остается эффективным средством государственно-правового реагирования на совершение преступлений и средством охраны жизни и здоровья, прав и свобод человека, а также интересов общества и государства от преступных посягательств. Однако, в настоящее время российская уголовная политика предполагает наличие альтернативных привлечению к ответственности мер, среди которых освобождение от нее, в том числе, на основании деятельного раскаяния.

Применение норм данного института отражает противоречивая статистика, обусловленная различными субъектами принятия решения об освобождении от уголовной ответственности (судебными и правоохранительными органами). Так, согласно статистике Судебного Департамента при Верховном суде РФ за 2013-2016 гг. в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление, прекращено 39542 уголовных дел, 1188 из которых - на основании примечаний к статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) .

1 Состояние преступности (январь-декабрь 2015 года) [Электронный ресурс] / Министерство внутренних дел РФ: официальный сайт, 2016. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/document_file/sb_1512.pdf (дата обращения 26.11.2016); Состояние

преступности (январь-декабрь 2016 года) [Электронный ресурс] / Министерство внутренних дел РФ: официальный сайт, 2016. URL: https://xn--b1aew.xn--

p1ai/upload/site1/document_news/009/338/947/sb_1612.pdf (дата обращения 22.02.2017).

Отчет об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел [Электронный ресурс] / Судебный департамент при

Процент реализации норм о деятельном раскаянии на стадии досудебного производства следователями и дознавателями ниже, чем на стадии судебного разбирательства. Отличается между собой региональная практика прекращения уголовных дел на основании ст. 75 и статей Особенной части УК РФ.

Отмечается ограниченное применение института деятельного раскаяния. Одной из причин является то, что основным показателем работы органов следствия и дознания является количество направленных в суд дел с обвинительным заключением (актом).

Вторая причина - более широкое применение института примирения с потерпевшим в большинстве уголовных дел, по которым имеются основания для их прекращения.

Полагаем, что такое основание освобождения от уголовной ответственности как деятельное раскаяние не должно подменяться другим тождественным ему только в силу того, что содержательный аспект последнего более доступен для понимания виновным и более прост в реализации следователем (дознавателем). В связи с этим законодательство, регламентирующее деятельное раскаяние, должно четко определять содержание норм, составляющих данный институт, не допускать случаев двусмысленного толкования норм права. К сожалению, в действующем законодательстве это реализовано не в полной мере.

Оптимизация применения института деятельного раскаяния позволит снизить уровень латентной и организованной преступности, повысить раскрываемость преступлений прошлых лет.

В целях устранения уголовно-правового пробела, противоречий между нормами о деятельном раскаянии, а также для улучшения качества реализации уголовно-правовых норм о нем необходимы детальное изучение и систематизация теоретического материала в данной сфере, сбор соответствующих эмпирических данных, их научное осмысление, а также определение путей совершенствования законодательства по вопросам освобождения от уголовной ответственности на

Верховном Суде РФ: официальный сайт. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3418 (дата обращения 10.05.2016).

основании деятельного раскаяния и выработка в этих целях соответствующих предложений.

Степень научной разработанности темы. Исследованием института освобождения от уголовной ответственности занимались многие ученые России, но особо значимыми для нашего исследования являются выводы: Х.Д. Аликперова, М.В. Бавсуна, А.В. Бриллиантова, Л.В. Головко, В.А. Елеонского, И.Э. Звечаровского, С.Г. Келиной, А.А. Князькова, В.К. Коломееца, В.Н. Кудрявцева, Л.В. Лобановой, Н.А. Лопашенко,

B.Б. Малинина, Б.Т. Разгильдиева, Р.А. Сабитова, В.В. Сверчкова, О.Е. Терновой.

Отдельным проблемам института деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности посвящались труды К.В. Авсеницкой, Н.С. Александровой, П.В. Алюшкина, А.Г. Антонова, И.А. Батаева, Д.А. Гришина, Э.Д. Дадакаева, А.В. Ендольцевой, Е.Л. Забарчук, А.Г. Калугина, А.М. Крепышева, В.А. Кушнарева, Р.М. Мелтоняна,

C.В. Молчановой, С.И. Никулина, А.В. Савкина, В.В. Сверчкова, М.А. Скрябина, А.С. Хархардина, М.Б. Черновой, Х.С. Шакирова, П.С. Щербы.

Анализ трудов перечисленных авторов позволяет прийти к следующим выводам: отдельные вопросы института деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности остаются нерешенными в полной мере в настоящее время (например, понятие и признаки, количество и содержание оснований деятельного раскаяния, освобождение от уголовной ответственности на основании деятельного раскаяния членов преступных групп, сотрудничающих с органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность); значительное количество работ по данной проблематике написано на основе ранее действовавшего законодательства и без учета изменений и дополнений,

3

внесенных за последние годы , что повышает актуальность нашего исследования.

Например: Федеральный закон от 02.06.2016 № 162-ФЗ «О внесении изменения в статью 75 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06.06.2016. № 23. Ст. 3286; Федеральный закон от 03.07.2016 № 324-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. № 149. 08.07.2016; Федеральный закон от 06.07.2016 № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и

Объектом исследования являются часть социальной действительности -позитивное постпреступное поведение деятельно раскаявшегося лица; теория и практика реализации уголовно-правовых норм о деятельном раскаянии как основании освобождения от уголовной ответственности.

Предмет исследования: присущие названному объекту закономерности и противоречия, получившие выражение в правоприменительной и законодательной деятельности в сфере реализации норм о деятельном раскаянии как основании освобождения от уголовной ответственности, а также в положениях уголовно-правовой доктрины.

Целями диссертационной работы является выявление законодательных пробелов и противоречий теории и практики применения уголовно-правовых норм, регламентирующих основание освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а также разработка новых теоретических положений и научно обоснованных рекомендации по реализации и совершенствованию законодательства о деятельном раскаянии.

На достижение указанной цели направлено решение следующих задач:

- провести историко-правовое и сравнительно-правовое исследование института деятельного раскаяния по законодательству России,

- определить факторы, обуславливающие необходимость существования и функционирование рассматриваемого института, выработать понятие деятельного раскаяния, раскрыть правовую природу, функции и признаки деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности,

- дать уголовно-правовую характеристику общего основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренного ст. 75 УК РФ,

- дать уголовно-правовую характеристику специального основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием,

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Российская газета. № 150. 11.07.2016; Федеральный закон от 02.11.2013 № 302-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. № 249. 06.11.2013.

предусмотренного примечаниями к статьям Особенной части УК РФ,

- определить пути совершенствования российского законодательства, регламентирующего освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с направлениями совершенствования разработать и сформулировать предложения и рекомендации.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составила материалистическая теория познания.

В исследовании применен широкий спектр общенаучных методов познания и специально-научные методы. Среди первых: анализ и синтез, индукция и дедукция, а также системный метод. Среди вторых: исторический, сравнительно-правовой, статистический и социологический.

С помощью анализа и синтеза обоснованы положения по совершенствованию законодательства, сформулированы авторские понятия «деятельное раскаяние», «способствование раскрытию и (или) расследованию преступления», «явка с повинной». Методы индукции и дедукции позволили аргументировать выводы, представленные в диссертации. Системный метод использован для исследования института деятельного раскаяния как комплекса субинститутов: как основания освобождения от уголовной ответственности и обстоятельства смягчения вины, - и установления взаимосвязи между ними.

Исторический метод применен при рассмотрении отечественного законодательства в сфере реализации института деятельного раскаяния, сравнительно-правовой - при изучении норм о деятельном раскаянии различных исторических периодов, а также при изучении зарубежного законодательства. Статистический - при сборе и анализе данных уголовных дел, прекращенных на основании деятельного раскаяния. Социологический метод применялся при анкетировании и изучении мнений специалистов по теме исследования.

Эмпирическую базу составили:

Материалы 219 уголовных дел, прекращенных в связи с деятельным раскаянием в 2010-2017 гг.

Результаты анкетирования 118 специалистов, которыми выступили

следователи, оперативно-уполномоченные и дознаватели органов внутренних дел, по теме исследования на основе разработанной автором анкеты.

Статистические данные за 2010-2017 гг. ГИАЦ МВД России, Федеральной службы государственной статистики РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, ФСКН России.

Материалы опубликованной и неопубликованной отечественной судебной и правоприменительной практики по вопросам освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Материалы международных, всероссийских уголовно-правовых, криминологических и социологических исследований, а также публикации в средствах массовой информации, в том числе, в сети Интернет, посвященные проблемам содержания и применения норм о деятельном раскаянии.

Процесс сбора, обработки и анализа статистической и социологической информации осуществлялся с соблюдением требований репрезентативности, предъявляемых к подобным социально-правовым исследованиям.

Теоретической основой исследования выступили достижения науки уголовного права, представленные в трудах специалистов в области смягчения наказания и освобождения от него, освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в нем решен ряд правоприменительных и законодательных проблем института деятельного раскаяния с учетом последних изменений уголовного законодательства РФ.

В диссертации представлена периодизация развития института деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности; сформулированы авторские понятия деятельного раскаяния, явки с повинной, способствования раскрытию и (или) расследованию преступлений, отражающие специфику их использования в рамках названного института. На основании проведенного эмпирического исследования детализированы элементы института деятельного раскаяния, определены его функции, цели, признаки и правовая

природа. Сформулированы предложения по совершенствованию общих и специальных норм института деятельного раскаяния. Разработаны проекты положений постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

Основные положения, отвечающие критерию научной новизны, могут быть сведены к следующему:

- предложена историческая периодизация, отображающая процесс становления и развития норм о деятельном раскаянии как основании освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном законодательстве;

- сформулированы авторские определения деятельного раскаяния, явки с повинной, способствования раскрытию и (или) расследованию преступления;

- аргументирована необходимость использования в доктрине уголовного права при характеристике соответствующего института термина «деятельное признание вины», а не «деятельное раскаяние»;

- высказано предложение о признании в качестве альтернативных форм позитивного постпреступного поведения лица «способствования раскрытию преступления» и «способствования расследованию преступления» с корректировкой в диспозиции ч. 1 ст. 75 УК РФ и примечаниях к статьям Особенной части УК РФ, содержащих основания деятельного раскаяния;

- обоснован открытый перечень оснований деятельного раскаяния, учитываемых при принятии решения об освобождении от уголовной ответственности;

- обоснована возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием после совершения лицом единичного преступления (как оконченного преступления, так и приготовления, и покушения на его совершение, за исключением случаев добровольного отказа от доведения преступления до конца), а также совокупности преступлений;

- предложено исключить основание деятельного раскаяния «если в его действиях не содержится иного состава преступления» из примечаний к ст.ст. 126, 2053, 2055, 206, 208, 210, 212, 275, 276, 278, 2822, 2823, 2841, 3222; из ч. 1

примечаний к ст.ст. 1271, 2054, 2821; из ч. 2 примечаний к ст.ст. 2051, 3223; из ч. 3 примечания к ст. 178; из ч. 4 примечания к ст. 2001 УК РФ;

- предложена авторская модель диспозиции ст. 751, дополняющей УК РФ, содержащей самостоятельную норму об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием члена преступной группы, привлеченного к сотрудничеству с органом, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность;

- разработано дополнение в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» о разъяснении своевременности сообщения о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 2051 УК РФ.

Научную новизну диссертационного исследования определяют также основные положения, выносимые на защиту.

1. Предложения по общетеоретическим вопросам реализации норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

1.1. Развитие института деятельного раскаяния в качестве основания освобождения от уголовной ответственности представляет собой длительный исторический процесс, который условно можно представить тремя этапами:

Первый этап. Зарождение и развитие института деятельного раскаяния в уголовном законодательстве дореволюционной России (IX в. - сентябрь 1917 г.): в Судебнике 1550 г. впервые закреплено одно из оснований деятельного раскаяния - «добровольная уплата иска». На протяжении всего рассматриваемого этапа в результате терминологического смешения понятий «ответственность» и «наказание» отдельные основания деятельного раскаяния учитывались как общее или специальное обстоятельство, смягчающее вину или уменьшающее наказание.

Второй этап. Деятельное раскаяние в уголовном праве России советского периода и переходный этап в развитии постсоветского российского уголовного законодательства (октябрь 1917 г. - 31 декабря 1996 г.): сохраняется отсутствие норм, закрепляющих деятельное раскаяние в качестве самостоятельного

института. Оно по-прежнему выступает как обстоятельство, смягчающее ответственность или наказание. Появились нормы, закрепляющие отдельные основания деятельного раскаяния в качестве специального вида освобождения от уголовной ответственности или наказания.

Третий этап. Деятельное раскаяние в постсоветском уголовном законодательстве России (1 января 1997 г. - настоящее время): деятельное раскаяние впервые закреплено в качестве общего основания освобождения от уголовной ответственности в Общей части УК РФ, а также сохраняются нормы, предусматривающие специальный вид освобождения от ответственности на основании деятельного раскаяния по статьям Особенной части УК РФ.

1.2. Применительно к действующему законодательству предлагается и обосновывается авторское понятие «деятельное раскаяние», под которым понимается юридически и социально значимое, позитивное, правомерное и добровольное поведение лица после совершения им преступления, представляющее собой признание вины, подтверждаемое исключительно действиями, направленными на способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, предупреждение, уменьшение или предотвращение общественно-опасных последствий преступного деяния, и свидетельствующее о снижении или утрате данным лицом общественной опасности.

1.3. При характеристике соответствующего уголовно-правового института в доктрине уголовного права необходимо использовать термин «деятельное признание вины», а не «деятельное раскаяние», в связи с тем, что, совершая позитивные постпреступные действия, указанные в ст. 75 УК РФ, лицо de jure признает себя виновным в совершении преступления, но не всегда признание вины сопровождается раскаянием в его морально-психологическом смысле.

1.4. Применительно к институту освобождения от уголовной ответственности предлагается и обосновывается авторское понятие «явка с повинной», под которой понимается одно из оснований деятельного раскаяния либо форма способствования раскрытию и (или) расследованию преступления, выражающиеся в добровольном непосредственном или опосредованном

сообщении лица о совершении им преступления и передаче себя правоохранительным органам на досудебном этапе производства по уголовному делу.

В зависимости от формы участия лица, совершившего преступление, в явке с повинной предлагаем выделять опосредованную и непосредственную явку с повинной.

Под первой понимается добровольное сообщение лицом о совершении им преступления, осуществленное самостоятельно посредством различных средств связи (самостотельно-опосредованная явка с повинной) либо по своей инициативе через других лиц (инициативно-опосредованная явка с повинной) в правоохранительные органы с последующей явкой в них.

Непосредственная явка с повинной - добровольное личное сообщение лица о совершении им преступления в правоохранительные органы.

1.5. Применительно к действующему законодательству о деятельном раскаянии предлагается и обосновывается авторское понятие «способствование раскрытию и (или) расследованию преступления», под которым следует понимать добровольно инициативное предоставление полной и правдивой информации (интеллектуальное способствование) и (или) осуществление действий, имеющих значение для раскрытия и (или) расследования преступления (физическое способствование), лицом, совершившим преступление.

2. Предложения по совершенствованию правоприменительного направления реализации норм об освобождении от уголовно ответственности в связи с деятельным раскаянием (предложения de lege lata).

2.1. Перечень оснований деятельного раскаяния является открытым: при принятии решения о наличии или отсутствии в действиях лица основания, предусмотренного ст. 75 УК РФ, и возможности освобождения данного лица в связи с этим от уголовной ответственности следователь, дознаватель или суд помимо оснований, закрепленных в указанной статье или примечаниях к статьям Особенной части УК РФ, могут учитывать и иные на свое усмотрение, также свидетельствующие о деятельном раскаянии.

2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно после совершения лицом единичного преступления (как оконченного преступления, так и приготовления, и покушения на его совершение, за исключением случаев добровольного отказа от доведения преступления до конца), а также совокупности преступлений.

2.3. Предлагаем дополнить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» разъяснением в части определения своевременности сообщения о совершении преступления, предусмотренного ст. 2051 УК РФ, и изложить его в следующей редакции:

«171. Сообщение о содействии террористической деятельности, предусмотренном ст. 2051 УК РФ, будет признаваться своевременным, если оно сделано до начала или окончания преступления, но при наличии у органов власти реальной возможности оказать влияние на реализацию преступного умысла и не допустить доведение преступления до конца».

3. Предложения по совершенствованию законодательного направления реализации норм об освобождении от уголовно ответственности в связи с деятельным раскаянием (предложения de lege ferenda).

3.1. Деятельно раскаявшееся лицо может способствовать как расследованию, так и раскрытию преступления, поэтому названные формы позитивного постпреступного поведения лица должны описываться в диспозиции ч. 1 ст. 75 УК РФ и примечаниях к статьям его Особенной части как альтернативные.

3.2. С учетом изложенных рекомендаций предлагаем диспозицию ч. 1 ст. 75 УК РФ в следующей редакции:

«1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния

перестало быть общественно опасным».

3.3. Представляется необходимым исключить основание деятельного раскаяния, изложенное в следующей формулировке «если в его действиях не

3 5

содержится иного состава преступления» из примечаний к ст.ст. 126, 205 , 205 , 206, 208, 210, 212, 275, 276, 278, 2822, 2823, 2841, 3222; из ч. 1 примечаний к ст.ст. 1271, 2054, 2821; из ч. 2 примечаний к ст.ст. 2051, 3223; из ч. 3 примечания к ст. 178; из ч. 4 примечания к ст. 2001 УК РФ.

3.4. Действующий УК РФ не содержит нормы об освобождении от уголовной ответственности на основании деятельного раскаяния члена преступной группы, привлеченного к сотрудничеству с органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность. Для устранения данного правового пробела, а также противоречий между нормами, закрепленными в ч. 4 ст. 18 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в ст. 75 УК РФ предлагаются следующие рекомендации по моделированию основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием указанного субъекта:

- субъект деятельного раскаяния - специальный: член преступной группы, привлеченный к сотрудничеству с органом, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность;

- необходимые основания деятельного раскаяния: отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, способствование раскрытию преступления, возмещение нанесенного ущерба или заглаживание вреда иным образом.

Изложенные рекомендации позволяют предложить модель диспозиции статьи для УК РФ в следующей редакции:

«Статья 751. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием члена преступной группы, привлеченного к сотрудничеству с органом, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность

Член преступной группы, совершивший в ее составе преступление, не

повлекшее тяжких последствий, после его совершения привлеченный к сотрудничеству с органом, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность, способствовавший раскрытию преступления, возместивший ущерб, причиненный в результате преступления, или иным образом загладивший причиненный вред, освобождается от уголовной ответственности».

Теоретическое значение исследования определяется тем, что настоящая работа, являясь обобщенным уголовно-правовым исследованием института деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности, систематизирует и углубляет имеющиеся знания о данном институте, противоречиях, тенденциях и закономерностях его развития на различных исторических этапах; обосновывает предложения по совершенствованию УК РФ; развивает научные идеи о применении уголовно-правовых норм в сфере освобождения от уголовной ответственности на основании деятельного раскаяния; определяет направления дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и научного поиска. Кроме того, полученные в ходе исследования выводы и предложенные автором определения развивают и дополняют понятийный аппарат в сфере реализации института деятельного раскаяния.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Стадник, Мария Андреевна, 2017 год

Список используемой литературы

I. Нормативные акты и иные официальные документы

1. Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осуществляющих судебное преследование (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа-7 сентября, 1990г.) / Справочно-правовая система Гарант, 2016. URL: http://base.garant.ru/12123836/.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства. 04.08.2014 . Ст. 4398. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 5-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994 (с изм., внесенными Фед. законом от 07.02.2017 № 12-ФЗ).

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ.17.06.1996. № 25. Ст. 2954 (с изм., внесенными Фед. законом от 07.02. 2017 № 8-ФЗ).

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета. № 249. 22.12.2001 (с изм., внесенными Фед. законом от 23.06.2016 г. № 220-ФЗ).

6. «Об оперативно-розыскной деятельности»: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Российская газета. 18.08.1995 . № 160. (с изм., внесенными Фед. законом от 06.07.2016 № 374-ФЗ).

7. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от

05.01.2006) // Российская газета. 16.12.2003. № 252 (с изм., внесенными Фед. законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

8. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»: Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ (ред. от 05.06.2007) // Парламентская газета. 03.08.2006. № 126-127 (с изм., внесенными Фед. законом от 06.07.2016 № 375-ФЗ).

9. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон от 29.06.2009 № 141-ФЗ // Российская газета. 03.07.2009. № 121.

10. «О внесении изменений в статьи 222 и 223 Уголовного кодекса Российской Федерации»: Федеральный закон от 30.12.2012 № 306-ФЗ // Российская газета. 11.01.2013. № 3.

11. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Федеральный закон от 02.11.2013 № 302-ФЗ // Российская газета. № 249. 06.11.2013.

12. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Федеральный закон от 05.05.2014 № 130-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета. № 101. 07.05.2014 (с изм., внесенными Фед. законом от 07.2016 № 305-ФЗ).

13. «О внесении изменения в статью 75 Уголовного кодекса Российской Федерации»: Федеральный закон от 02.06.2016 № 162-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 06.06.2016. № 23. Ст. 3286.

14. «О внесении изменения в статью 75 Уголовного кодекса Российской Федерации»: Федеральный закон от 02.06.2016 № 162-ФЗ // Российская газета. 06.06.2016. № 121.

15. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ // Российская газета. № 149. 08.07.2016.

16. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности»: Федеральный закон от 06.07.2016 № 375-ФЗ // Российская газета. № 150. 11.07.2016.

17. «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации»): Указ Президента РФ от 01.03.2011 № 248 (ред. от 21.12.2016) // Российская газета. 02.03.2011. № 43 (с изм., внесенными Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699).

18. «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации»: Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. № 1 (часть II). Ст. 212.

19. «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»): Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 10.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 24.11.2008. № 47. Ст. 5489 (с изм., внесенными Постановлением Правительства от 10.02.2017 № 172).

20. «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности»: Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 345 // Собрание законодательства РФ. 05.05.2014. № 18 (часть IV). Ст. 2188.

21. Русская Правда (Пространная редакция) / Институт русской литературы (Пушкинский дом) Российской Академии наук. 2006-2011. URL: http://Hb.pushkrnskijdom.ru/Defaultaspx?tabid=4947.

22. Псковская судная грамота / Пер. и коммент. Л.В. Черепнина, А.И. Яковлева // Исторические записки. Т. 6. М., 1940. С. 235-297.

23. Судебник 1497 года // Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского

централизованного государство (XIV-XVI вв.) / Под общ. ред. О.И. Чистякова; отв. ред. А.Д. Горский. М.: Юридическая литература, 1985. 519 с.

24. Судебник 1550 года // Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юридическая литература, 1985. 519 с.

25. Воинский Устав 1716 года. Артикул воинский с кратким толкованием // Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. А.Г. Маньков. М.: Юридическая литература, 1986. 511 с.

26. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Российское законодательство X-XX вв.: 9 т. Т.6. Законодательство первой половины XIX века. М., 1988. 431 с.

27. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть 4. СПб, 1867 / СПС «Консультант Плюс». URL: http ://civil. consultant.ru/reprint/books/331/.

28. Соборное уложение 1649 года: текст, комментарии / Подгот. текста Л.И. Ивина. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1987. 448 с.

29. Уголовный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 01.06.1922 / Федеральный правовой портал «Юридическая Россия», 2002-2006. URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp? normID=1241523&subID=100096269,1000962 71,100096275,100096283#text.

30. «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (вместе с Основами уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик)»: Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 08.04.1989) // Ведомости ВС СССР. 1958. № 1. Ст.6.

31. Уголовный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996) / Ведомости ВС РСФСР. 1960. ст. 591. № 40. (с изм., внесенными Фед. законом от 30.07.1996).

32. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. Минск, 2006-2016. URL: http://etalonline.by/?type=text&regnum=HK9900275#load_text_none_1_.

33. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 г. № 226-V (с изм. и доп. от 09.04.2016 г.) / Информационная система ПАРАГРАФ. Алматы, 2016. URL: http://onli№e.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252#pos=1;-213.

34. «О взяточничестве»: Декрет СНК РСФСР от 08.05.1918 года // Известия ВЦИК. 12.05. 1918. № 93.

35. «О дезертирстве»: Постановление Совета рабочей и крестьянской обороны от 25.12.1918 года // СУ РСФСР. 1919. № 99. Ст.1015.

36. «О мерах к искоренению дезертирства»: Постановление Совета рабочей и крестьянской обороны от 03.06.1919 года // СУ РСФСР. 1919. № 25. Ст.287.

37. «О борьбе со взяточничеством»: Декрет СНК РСФСР от 16.08.1921 года // Известия ВЦИК. 21.08.1921. № 184.

38. «Об изменении текста ст. 114 Уголовного Кодекса»: Декрет ВЦИК СНК РСФСР от 09.10.1922 года // СУ РСФСР. 1922. № 63. ст. 808.

39. «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР редакции 1926 года» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР): Постановление ВЦИК от 22.11.1926 года / Собрание узаконений РСФСР. 1926. ст. 600. № 80.

40. «О сдаче трофейного имущества»: Постановление ГКО от 16.01.1942 года № ГКО-1156сс // Ведомости Верховного Света СССР. 1942. № 2. Ст. 128.

II. Судебная практика

41. Архив мирового суда судебного участка № 23 г. Шарья Костромской области. Уголовное дело № 1-53/2015 за 2015г.

42. Архив мирового суда судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска. Уголовное дело № 1-21/2013г. за 2013г.

43. Архив Кинешемского городского суда Ивановской области. Уголовное дело № 1-328 за 2013г.

44. Кассационное определение Верховного суда РФ от 29.06.2006 г. по делу № 9-о06-39сп / Законы России. URL: http://www.lawrussia.ru/texts/legal_739/doc739a500x530.htm.

45. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) // Российская газета. № 154. 17.07.2013.

46. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016) // Российская газета. 05.07.2013 № 145.

47. «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»: Постановление Пленума Верховного Суда от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016) // Российская газета. 17.02.2012. № 35.

48. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 29.11.2016) // Российская газета. 29.12.2015. № 295.

49. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // Российская газета. 12.12.2014. № 284.

50. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 26.05.2015) // Российская газета. 31.10.2012. № 251.

51. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 03.11.2016) // Российская газета. 04.07.2011. № 142.

52. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 // Российская

газета. 30.10.2009. № 207.

53. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 30.06.2015) // Российская газета. 28.06.2006. № 137.

54. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 18.10.2012) // Российская газета. 19.06.2002. № 108.

55. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 03.12.2013) // Российская газета. 19.03.2002. № 48.

56. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»: Постановление Пленума Верховного Суда от 17.01.1997 г. № 1 // Российская газета. 30.01.1997. № 20.

57. Постановление о прекращении уголовного дела от 17.09.2012г. / Справочно-правовая система РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-lebyazhevskij-rajonnyj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-106536903/.

58. Постановление о прекращении уголовного дела от 07.06.2011 / Справочно-правовая система РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-duxovshhinskij -raj onnyj -sud-smolenskaya-oblast-s/act-101052446/.

59. Отчет об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел / Судебный департамент при Верховном Суде РФ. URL: http://www. cdep.ru/index.php?id=79&item=3418.

60. Справка по результатам изучения практики прекращения судами Пермского края уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием за 2008 год от 10 июля 2009 года / Государственная

автоматизированная система РФ «Правосудие», 2006-2016. URL: http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=103.

III. Научная и учебная литература

61. Агапов, П.В., Борисов, С.В., Васнецова, А.С. и др. Экстремизм. Стратегия противодействие и прокурорский надзор: монография / П.В. Агапов, С.В. Борисов, А.С. Васнецова и др. М.: Проспект, 2016. 427 с.

62. Александров, С.А. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе / С.А. Александров. Горький: ГВШ МВД СССР, 1978. 64 с.

63. Александрова, Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение: монография / Н.С. Александрова. Димитровград: ООО «Издательский центр ЮНИПресс», 2001. 204 с.

64. Аликперов, Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности: учебно-методическое пособие / Х.Д. Аликперов. М.: Московский психолого-социальный институт; ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2001. 128 с.

65. Аликперов, Х.Д. Преступность и компромисс / Х.Д. Аликперов, отв. ред.: Алиев И.А. Баку: Элм, 1992. 196 с.

66. Антонов, А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: учебное пособие / А.Г. Антонов. Новокузнецк: Кузбасский филиал Владимирского юридического института ФСИН России, 2006. 80 с.

67. Антонов, А.Г. Деятельное раскаяние / А.Г. Антонов; науч. ред. В.А. Уткин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. 165 с.

68. Антонов, Ю.И., Боровиков, В.Б., Галахова, А.В. и др. Оценочные признаки в уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с.

69. Баранов, В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / В.М. Баранов; под ред. М.И. Байтина. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978. 146 с.

70. Баршев, Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я.И. Баршев; науч. ред.

B.В. Крылов. М.: ЛексЭст, 2001. 209 с.

71. Батаев, И.А., Молчанова, С.В. Деятельное раскаяние как комплексный правовой институт: история и современность: монография / И.А. Батаев, С.В. Молчанова; под общ. ред. С.Н. Иванова. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2005. 206 с.

72. Боботов, С.В. Буржуазная юстиция: состояние и перспективы развития / С.В. Боботов; отв. ред. А.М. Яковлев. М.: Наука, 1989. 256 с.

73. Босхолов, С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой, информационный аспекты: монография /

C.С. Босхолов. Изд. 2-е, переработанное. М.: ЮрИнфоР, 2004. 301 с.

74. Бриллиантов, А.В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики: научно-практическое пособие / Бриллиантов А.В. М.: Проспект, 2016. 112 с.

75. Бриллиантов, А.В., Захаров, А.Ю., Караханов, А.Н. и другие. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. Том 1. М.: Проспект, 2015. 792 с.

76. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): учебник. М.: ЮРИСТЪ, 1998. 688 с.

77. Бурлаков, В.Н., Исмаилов, И.А., Кравцов, Б.П., Моралева, К.А. и др. Комплексное изучение системы воздействия на преступность (методологические и теоретические основы) / В.Н. Бурлаков, И.А. Исмаилов, Б.П. Кравцов, Б.П. Моралева и др.; под ред. П.П. Осипова. Л: ЛГУ, 1978. 150 с.

78. Бурчак, Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву / Ф.Г. Бурчак; отв. ред. И.П. Лановенко. М.: Наука, 1969. 216 с.

79. Витченко, А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений / А.М. Витченко. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1974. 161 с.

80. Владимирова, В.В. Компенсация морального вреда - мера

реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе: монография / В.В. Владимирова. М.: Волтерс Клувер, 2007. 123 с.

81. Волженкина, В.М. Европейская конвенция о защите прав человека и российский уголовный процесс / В.М. Волженкина; науч. ред. Б.В. Волженкин. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ,1998. 48 с.

82. Волков, Н.Т. Новое Уголовное уложение: с сенатскими решениями, разъяснениями и указаниями: сравнительными статей с уложением и уставом о наказаниях и предметным (алфавитным) / Н.Т. Волков. М.: Склад изданий Н.Т. Волкова, 1906. 416 с.

83. Гаврилов, А.К. Раскрытие преступлений (правовые и организационные вопросы) / А.К. Гаврилов; науч. ред. С.В. Бородин. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976. 207 с.

84. Газетдинов, Н.И Деятельность следователя по возмещению материального ущерба / Н.И. Газетдинов; науч. ред. З.З. Зинатуллин. Казань: Изд-во Казанского университета, 1990. 96 с.

85. Галиакбаров, Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / Р.Р. Галиакбаров. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2000. 200 с.

86. Герасимова, Е.К. Явка с повинной / Е.К. Герасимова. М., 1980. 58 с.

87. Гернет, М.Н. В тюрьме. Очерк тюремной психологии / М.Н. Гернет. М.: Право и жизнь, 1930. 149 с.

88. Герцензон, А.А. Введение в советскую криминологию / А.А. Герцензон. М.: Юридическая литература, 1965. 227 с.

89. Долиненко, Л.А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике: учебное пособие / Л.А. Долиненко; отв. ред. Г. Виттенберг. Иркутск: Иркутский государственный университет им. А.А. Жданова, 1980. 81 с.

90. Дубинский, А.Я. Основания к прекращению уголовного дела в стадии предварительного расследования: учебное пособие / А.Я. Дубинский.

Киев: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1973. 124 с.

91. Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности: монография / В.С. Егоров. М.: Изд-во Московского ин-та, 2002. 279 с.

92. Дуюнов, В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания / В.К. Дуюнов. Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2001. 171 с.

93. Елеонский, В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности ОВД: учебное пособие / В.А. Елеонский. Хабаровск: Хабаровская ВШ МВД СССР, 1984. 108 с.

94. Елеонский, В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности / В.А. Елеонский. Рязань, 1979. 84 с.

95. Жогин, Н.В., Фаткуллин, Ф.Н. Возбуждение уголовного дела / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. М.: Госюриздат, 1961. 206 с.

96. Звечаровский, И.Э. Ответственность в уголовном праве: монография / И.Э. Звечаровский. СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. 140 с.

97. Звечаровский, И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности / И.Э. Звечаровский. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1991. 160 с.

98. Зеньковский, В.В. Проблема воспитания в свете христианской антропологии / В.В. Зеньковский. Клин: Фонд «Христианская жизнь», 2002. 258 с.

99. Зинатуллин, З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе / З.З. Зинатуллин; науч. ред. Ф.Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казанского университета, 1974. 99 с.

100. Каган, М.С. Человеческая деятельность / М.С. Каган. М.: Политиздат, 1974. 328 с.

101. Келина, С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г. Келина; отв. ред. А.А. Пионтковский. М.: Наука, 1974. 232 с.

102. Киселев, А.П., Васильев, О.А., Белянинова, Ю.В. Комментарий к

Федеральному закону от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный, по состоянию на 01.10.2015) / А.П. Киселев, О.А. Васильев, Ю.В. Белянинова / Справочно-правовая система «Гарант», 1997-2016. URL: http://base.garant.ru/57319798/.

103. Комментарии к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А.В. Наумов. М.: Норма, 1997. 824 с.

104. Комментарий к федеральному закону от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) / Под ред. О.А. Вагина,

A.П. Исиченко, А.Е. Чечетина. М.: Деловой двор, 2009. 136 с.

105. Комментарии к уголовному кодексу РФ. Т.1. Часть общая (по состоянию на 04.06.2014) / Под ред. Л.В. Готчиной, А.В. Никуленко. Тамбов-СПб-Липецк: Издательство Першина Р.В., 2014. 304 с.

106. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический комментарий / Под ред. А.П. Сергеева. Часть 1. М.:Проспект, 2010. 992 с.

107. Коновалов, В.Н. Словарь по политологии / В.Н. Коновалов. Ростов-на-Дону: РГУ, 2001. 285 с.

108. Красиков, Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии идентификации: учебное пособие / Ю.А. Красиков. М., 1991. 79 с.

109. Криминалистика: учебник / Под ред. А.Н. Васильева. М.: Изд-во Московского университета, 1980. 496 с.

110. Кудрявцев, В. Н. Правовое поведение: норма и патология /

B.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1982. 287 с.

111. Кузнецова, Н.Ф. Уголовное право и мораль / Н.Ф. Кузнецова. М.: Изд-во Московского университета, 1967. 104 с.

112. Курляндский, В. И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия / В.И. Курляндский. М.: Юридическая литература, 1965. 142 с.

113. Курс советского уголовного права / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Часть Общая. Т. 2. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1970. 648 с.

114. Кушнарев, В.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве: монография / В.А. Кушнарев. Омск: Издатель Омский институт (филиал) РГТЭУ, 2010. 206 с.

115. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие / В.А. Лазарева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 359 с.

116. Ланге, Н.И. Исследование об уголовном праве Русской правды / Н.И. Ланге. СПб, 1860. 290 с.

117. Лебедев, В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития / В.М. Лебедев. СПб: Лань, 2001. 384 с.

118. Левитов, Н.Д. О психических состояниях человека / Н.Д. Левитов. М.: Просвещение, 1964. 344 с.

119. Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность: монография / Н.С. Лейкина. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1968. 128 с.

120. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2000. 400 с.

121. Лукьяненко, М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность / М.Ф. Лукьяненко. М.: Статут, 2010. 423 с.

122. Малков, В.П. Совокупность преступлений (Вопросы квалификации и назначения наказаний): монография / В.П. Малков; науч. ред. Б.С. Волков. Казань: Изд-во Казанского университета, 1974. 307 с.

123. Марцев, А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений: лекция / А.И. Марцев. Омск: Омская высшая школа милиции, 1980. 38 с.

124. Международные акты о правах человека: сборник документов / Сост. проф. В.А.Карташкин, проф. Е.А. Лукашева. Изд. 2-е, доп-е. М.: Норма, 2002. 784 с.

125. Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт

критического анализа / С.Ф. Милюков. СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000. 279 с.

126. Михайленко, А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / А.Р. Михайленко; под ред. А.Л. Цыпкина. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1975. 150 с.

127. Мясников, О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике / О.А. Мясников. М.: Юрлитформ, 2002. 240 с.

128. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М.: НОРМА, 2005. 928 с.

129. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. 3-е издание, перераб и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007.

130. Никулин, Е.С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением / Е.С. Никулин. М.: Юридическая литература, 1983. 160 с.

131. Никулин, С.И. Деятельное раскаяние и его значение для ОВД в борьбе с преступностью: учебное пособие / С.И. Никулин; под ред. Н.И. Загородникова. М.: Московская высшая школа милиции, 1985. 64 с.

132. Песлякас, В.Ч. Уголовная ответственность и освобождение от нее: учебное пособие / В.Ч. Песлякас. Минск: Минская ВШ МВД СССР, 1974. 64 с.

133. Прохоров, В.С. Преступление и ответственность: монография / В.С. Прохоров. Ленинград: Изд-во Ленинградского государственного университета, 1984. 136 с.

134. Рубинштейн, С.Я. Основы общей психологии / А.В. Брушлинский, К.А. Абульханова-Славская. СПб: Питер, 2002. 720 с.

135. Рыжаков, А.П. Возмещение вред, причиненного преступлением / А.П. Рыжаков. М.: Приор, 1999. 96 с.

136. Сабанин, С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания / С.Н. Сабанин. Екатеринбург, 1993. С. 111-112.

137. Сабитов, Р.А. Квалификация поведения лица после совершения преступления: учебное пособие / Р.А. Сабитов. Омск: Омская высшая школа

милиции, 1986. 117 с.

138. Сабитов, Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия) / Р.А. Сабитов; под ред. Р. Р. Галиакбарова. Томск: Издательство Томского университета, 1985. 193 с.

139. Сабитов, Р.А. Уголовно-правовое значение посткриминального поведения: лекция / Р.А. Сабитов. Омск: Омская высшая школа милиции, 1985. 37 с.

140. Савкин, А.В., Щерба, С.П. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Значение, правовые последствия и доказывание: практическое пособие / Под общ. ред. С.П. Щерба. М.: Спарк, 1997. 110 с.

141. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952) / Ред. профессора И.Т. Голякова. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1953. 464 с.

142. Сверчков, В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики / В.В. Сверчков. СПб: Юридический центр, 2008. 592 с.

143. Ситковская, О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий / О.Д. Ситковская. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2009. 109 с.

144. Ситникова, А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление / А.И. Ситникова. М.: Ось-89, 2006. 160 с.

145. Скрябин, М.А., Шакиров, Х.С. Общий и специальный виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / М.А. Скрябин, Х.С. Шакиров. Казань: ЗАО «Новое знание», 2006. 168 с.

146. Советское уголовное право / Под ред. В.Д. Меньшагина, Н.Д. Дурманова, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева. Часть общая. М.: Издательство МГУ, 1974. 445 с.

147. Соловьев, В.С. Оправдание добра. Нравственная философия / В.С. Соловьев. М.: Академический проект, 2010. 672 с.

148. Страгородский, С. Православное учение о спасении / С. Старгородский. М.: Просветитель, 1991. 264 с.

149. Таганцев Н.С. Русское уголовное право / Н.С. Таганцев. Часть общая. Т. 1. Тула: Автограф, 2001. 800 с.

150. Тарарухин, С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты / Тарарухин С.А. М.: Юридическая литература, 1974. 244 с.

151. Теория государств и права: учебник / В.Д. Перевалов. М.: Юрайт, 2010. 379 с.

152. Тенчов, Э.С. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: лекция / Э.С. Тенчов. Иваново, 1982. 48 с.

153. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. 480 с.

154. Уголовное право: учебник. Часть общая / Под общей ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб., 2008. 444 с.

155. Уголовное право: учебник. Часть общая. Изд. 2-е, стереотипное / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: НОРМА, 2000. 576 с.

156. Филимонов, В.Д. Общественная опасность личности преступника. Предпосылки, содержание, критерии / В.Д. Филимонов; отв. ред.: А.Л. Ременсон. Томск: Изд-во Томского государственного университета, 1970. 278 с.

157. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий; под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Альфа., 1996. Т. 2. 607 с.

158. Хлебушкин, А.Г. Преступления экстремистской направленности в системе посягательств на основы конституционного строя Российской Федерации. Вопросы квалификации и судебная практика: монография / А.Г. Хлебушкин. М.: Проспект, 2016. 192 с.

159. Хохряков, Г.Ф. Парадоксы тюрьмы / Г.Ф. Хохряков. М.: Юридическая литература, 1991. 224 с.

160. Хохряков, Г.Ф. Формирование правосознания у осуждённых: учебное пособие / Г.Ф. Хохряков. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. 84 с.

161. Чучаев, А.И., Грачева, Ю.В., Задоян, А.А. Преступления против общественной безопасности: учебно-практическое пособие / А.И. Чучаев, Ю.В. Грачева, А.А. Задоян. М.: Проспект, 2015. 256 с.

162. Шатилович, С.Н. Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений: монография / С.Н. Шатилович. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2005. 180 с.

163. Яджин, Н.В. Явка с повинной и тактика проверки заявлений явившегося: учебное пособие / Н.В. Яджин. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 1999. 86 с.

IV. Энциклопедии и словари

165. Абрамов, Н.А. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений / Н.А. Абрамов. М.: Русские словари, 1999. 433 с.

166. Безрукова, В.С. Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога) / В.С. Безрукова. Екатеринбург: Деловая книга, 2000. 937 с.

167. Белкин, Р.С. Криминалистика: учебный словарь-справочник / Р.С. Белкин. М.: Юристъ, 1999. 266 с.

168. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева,

B.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: Инфра-М, 1997. 790 с.

169. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково словообразовательный / Т.Ф. Ефремова. М.: Русский язык, 2000. 1084 с.

170. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка /

C.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: «Азъ», 1992. 955 с.

171. Райзберг, Б.А., Лозовский, Л.Ш., Стародубцева, Е.Б. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. 495 с.

172. Словарь бизнес-терминов / Академик, 2000-2014. URL: http://dic.acadc mic.ru/dicnsf/business/13233.

173. Словарь синонимов русского язык / Под общ. ред. проф. Л.Г. Бабенко. М.: АСТ, Астрель, 2011. 829 с.

174. Толковый словарь Даля / Толковый словарь живого великорусского

языка Владимира Даля, 2008-2009. URL: http://slovardalja. net/.

175. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка / Д.Н. Ушаков. М.: Альта-Принт, 2005. 912 с.

176. Энциклопедический словарь по психологии и педагогике / Академик, 2000-2014. URL: http://psychology_pedagogy.academic.ru/14443/%D0%A0%D0%90 %D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF%D0%9D%D0%98%D0%95.

177. Энциклопедия уголовного права: в 35 т. / Под ред. В.Б. Малинина. СПб: Изд-во профессора Малинина, 2008. Т. 9. 910 с.

V. Научные статьи

178. Абшилава, Г.В. Деятельное раскаяние как составная часть досудебного сотрудничества обвиняемого с органом следствия / Г.В. Абшилава // Вестник Южно-Уральского государственного ун-та. 2011. № 27.С. 30-36.

179. Авсеницкая, К.В. Деятельное раскаяние в неоконченном преступлении / К.В. Авсеницкая // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 9. С. 109-111.

180. Алещенко, С. В. К вопросу о соотношении понятий «явка с повинной» и «добровольное сообщение о совершенном преступлении» / С.В. Алещенко // Вестник Волгоградского государственного университета. 2006. № 8. С. 137-142.

181. Андриянов, Н.С. О действии специальных юридических гарантий при оперативном внедрении / Н.С. Андриянов / Российская библиотека научных журналов и статей академии РАН «НАУКАРУС». URL: http:// naukarus.com/o-deystvii-spetsialnyh-yuridicheskih-garantiy-pri-operativnom-vnedrenii.

182. Антонов, А.Г. Освобождение от уголовной ответственности членов преступной групп по УК РФ и закону об ОРД / А.Г. Антонов // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 1 (6). С. 80-84.

183. Антонов, А.Г. Классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и их соотношение с основаниями, предусмотренными статьей 75 УК РФ / А.Г. Антонов // Сибирский юридический вестник. 2002. № 1. С. 29-32.

184. Антонов, А.Г. Освобождение от уголовной ответственности при

совершении деяний, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222 и 223 УК РФ) / А.Г. Антонов // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 313. С. 107-109.

185. Астахова, Н.Ю. Уголовное уложение 1903г.: ответственность за организацию и участие в преступных сообществах / Н.Ю. Астахова // Гуманитарные исследования. 2013. № 1. С. 126-131.

186. Бавсун, М.В. Соотношение уголовно-правового воздействия и уголовно-правового регулирования / М.В. Бавсун // Сибирский юридический вестник. 2013. № 2 (61). С. 56-63.

187. Бавсун, М.В. Средства как элемент механизма уголовно-правового воздействия / М.В. Бавсун // Библиотека криминалиста. 2013. № 3 (8). С.14-21.

188. Балафендиев, А.М. Проблема реализации деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности в УК РФ / А.М. Балафендиев // Ученые записки Казанского государственного университета. 2010. № 4. Т. 152. С. 174-180.

189. Блинов, А.Г. Уголовно-правовой механизм предупреждения преступных посягательств на права и свободы пациента и его реализация /

A.Г. Блинов // Человек: преступление и наказание. 2014. № 2 (85). С. 98-101.

190. Блинова, В.В. Борьба органов НКВД Чкаловской области с контрреволюционными преступлениями в годы Великой Отечественной войны // Южный Урал - великой победе: материалы региональной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы над гитлеровской Германией /

B.В. Блинова. Оренбург, 2005. С. 127-131.

191. Бокова, И., Изосимов, С., Кузнецов, А.П. Проблемы конструирования примечаний главы 22 УК РФ / И. Бокова, С. Изосимов, А.П. Кузнецов // Уголовное право. 2002 . № 1. С. 22-25.

192. Будников, Л.В., Головчанский В.М. О признательных показаниях обвиняемого / Л.В. Будников, В.М. Головчанский // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: сборник статей. Волгоград, 1991. С. 87

193. Быкина, М.В. Проблемы взыскания убытков в гражданском праве Российской федерации / М.В. Быкина // Terra Economicus. 2011. № 1. Т. 9. 150 с.

194. Бытко, Ю.И. Основание уголовной политики / Ю.И. Бытко // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 2 (115). С. 146-163.

195. Веселов, Ю.И. Понятие полного раскрытия преступлений / Ю.И. Веселов // Сборник статей адъюнктов и соискателей. М.: Изд. ВШ МВД СССР, 1971. Вып. 3. С. 24-30.

196. Виницкий, Л.В., Классен, М.А. Эволюция явки с повинной в уголовном судопроизводстве / Л.В. Виницкий, М.А. Классен // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2012. № 7. С. 33-43.

197. Волошина, Л.А., Каминская, В.И. Криминологическое значение исследований нравственного и правового сознания / Л.А. Волошина,

B.И. Каминская // Советское государство и право. 1997. № 1. С. 71-75.

198. Гладких, А.А. Проблемы разграничения оснований освобождения от уголовной ответственности по ст. 31 и 75 УК РФ / А.А. Гладких // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2002. № 3. С. 74-78.

199. Головко, Л. В. Прощение долга при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям / Л.В. Головко // Законодательство. 2000. № 5.

C. 18-27.

200. Головко, Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения / Л.В. Головко // Государство и право. 1997. № 8. С. 77-83.

201. Головко, Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием / Л.В. Головко // Законодательство. 1991. № 1. С. 74-77.

202. Гришин, Д.А. Вопросы применения института деятельного раскаяния с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ / Д.А. Гришин // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. № 3. С. 11-14.

203. Дадакаев, Э.Д. Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / Э.Д. Дадакаев // Уголовная

политика и обеспечение экономической безопасности. М., 2001. С. 73-76.

204. Долотов, Р.О. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за фиктивную регистрацию / Р.О. Долотов // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 4. С. 106-117.

205. Дяблова, Ю.Л. Некоторые аспекты соотношения расследования и раскрытия преступлений / Ю.Л. Дяблова // Известия Тульского государственного университета. 2009. № 1. С. 359-364.

206. Евтеев, В.С. Расчет суммы убытков / В.С. Евтеев // Законодательство. 2003. № 1. С. 59-62.

207. Егоров, А.В. Упущенная выгода: проблемы теории и противоречия практики / А.В. Егоров // Убытки и практика их возмещения: сборник статей. М., 2006. С. 69-137.

208. Житный, А. Деятельное раскаяние: сравнительный анализ законодательства Беларуси, России и Украины / А. Житный // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 55-56.

209. Забарчук, Е.Л. Принятие решения о деятельном раскаянии лицом, привлекаемым к уголовной ответственности / Е.Л. Забарчук // Журнал российского права. 2008. № 8. С. 42-48.

210. Зникин, В.К. Раскрытие преступления как вектор оптимального его расследования / В.К. Зникин // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 2 (12). С. 59-65.

211. Иванов, А.Л. Уголовно-правовое значение признания вины / А.Л. Иванов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Вып. 2. 2015. С. 183-185.

212. Иманаева, Э.Р. Проблемы применения примечания к ст. 126 УК Ф / Э.Р. Иманаева // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы конференции. Пермь, 2012. С. 262-264.

213. Кадников, Н.Г., Виденькина, Ж.В. К вопросу об ответственности за организацию преступного сообщества / Н.Г. Кадников, Ж.В. Виденькина // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 11. С. 129-132.

214. Калугин, А.Г. Сущность деятельного раскаяния и его значение для следственной практики: Правовые и организационно-аналитические проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник статей / А.Г. Калугин. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1998. 173 с.

215. Кашапов, Р. М. Виды поведения, содействующего раскрытию и расследованию преступлений / Р.М. Кашапов // Российский следователь. 2011. № 15. С. 18-20.

216. Мухамедзянов, И., Карузин, В. Процессуальное оформление явки с повинной / И. Мухамедзянов, В. Карузин // Законность. 1999. № 9. С. 19-20.

217. Клюшников, С.С. Проблемы законодательной регламентации института досудебного соглашения о сотрудничестве в РФ / С.С. Клюшников // Общество и право. 2010. № 3. С. 132-134.

218. Князьков, А.А. Институт освобождения от уголовной ответственности: правовая природа и оптимальные направления модернизации / А.А. Князьков // Юридическая наука. 2015. № 4. С. 92-97

219. Князьков, А.А. Условные виды освобождения от уголовной ответственности: PRO ET CONTRA / А.А. Князьков // Юридическая наука. 2014. № 2. С. 116-119.

220. Князьков, А.А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ об освобождении от уголовной ответственности: критический анализ основных положений и оценка правоприменительных перспектив / А.А. Князьков // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. 2013. № 4 (26). С. 73-75.

221. Колоколов, Н.А. Защита интересов жертв преступлений: возможные пути совершенствования процессуального законодательства / Н.А. Колоколов // Юрист. 1999. № 2. С. 22-24.

222. Коломеец, В.К. Явка с повинной: новая трактовка / В.К. Коломеец // Российская юстиция. 1997. № 10. С. 35-36.

223. Кореневский, Ю. Противоречит ли Конституции освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим

основаниям? / Ю. Кореневский // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 56-59.

224. Кострова, М.Б. Лингвистические аспекты уголовного законодательства / М.Б. Кострова // Российский юридический журнал. 2000. № 4. С. 90-97.

225. Кострова, М.Б. Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: логико-языковой аспект / М.Б. Кострова // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: материалы конференции. Уфа, 2004. Ч. 3. С. 44-61.

226. Крепышев, А.М. Уголовное законодательство РСФСР и СССР о деятельном раскаянии / М.А. Крепышев // Вестник Уфимского юридического института МВД России. Уфа. 2004. № 1. С. 61-65.

227. Кудрявцев, В.Н. Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. М.: Юридическая литература, 1978. 192 с.

228. Кудрявцев, В.Н. Субъективные элементы ответственности / В.Н. Кудрявцев // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981. № 34. С. 4-6.

229. Кузнецов, А.П. Примечание как одно из технико-юридических приемов при регламентации налоговых преступлений / А.П. Кузнецов // Следователь. 2001. № 5. С. 2-6.

230. Кучерова, О. Определение понятия «убытки» в гражданском праве / О. Кучерова // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10. С. 45-47.

231. Кушнарев, В.А. Правовая природа деятельного раскаяния / В.А. Кушнарев // Российский юридический журнал. 2000. № 4. С. 46-51.

232. Ларин, А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный? / А. Ларин // Российская юстиция. 1997. № 4. С. 53-54.

233. Левашова, О.В. Преступления, содействующие террористической деятельности, и их отграничение от террористического акта / О.В. Левашова // Армия и общество. 2014. № 6. 126 с.

234. Либозаев Д.П. К вопросу о понятии раскрытия преступления / Д.П. Либозаев // Вестник ТвГУ. 2015. № 4. С. 59-65.

235. Лобанова, Л.В. К вопросу о соответствии наименования и содержания

статьи 75 УК РФ / Л.В. Лобанова // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-правовом законодательстве. Ярославль, 1997. С. 32-34.

236. Лопатников, М.В. Явка с повинной как аргумент виновности лица в уголовном судопроизводстве / М.В. Лопатников // Юридическая техника. 2013. № 7. Ч. 1. С. 170-172.

237. Лопашенко, Н.А. Российская политика противодействия терроризму: оценка состояния и эффективности/ Н.А. Лопашенко // «Татищевские чтения: актуальные проблем науки и практики»» сборник статей Ч. 1. Тольятти, 2004. С. 63-70.

238. Магомедгаджи, Ю.Ю., Гусейн, Б.М. Освобождение от уголовно ответственности в связи с деятельным раскаянием: проблема ограниченного применения / Ю.Ю. Магомедгаджи, Б.М. Гусейн // Правовая культура. 2015. № 4 (23). С. 82-90.

239. Майоров, Н. Учет раскрытия преступлений / Н. Майоров // Социалистическая законность. 1970. № 2. С. 42-45.

240. Максимихина, Ю.О. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания отказа в возбуждении и прекращении уголовного дела / Ю.О. Максимихина // ФЭн-наука. 2012. Т.1. № 10. С. 41-43.

241. Маслов, А.В.К вопросу о допустимости и правомерности причинения вреда правоохраняемым интересам субъектами оперативного внедрения / А.В. Маслов // Центральный научный вестник. 2016. Т. 1. S15. С. 29-31.

242. Маслов, А.А., Косов, Д.В. Некоторые проблемы правового регулирования содействия граждан и иных лиц органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность / А.А. Маслов, Д.В. Косов // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 2. С. 187-190.

243. Матвеева, Ю.В., Сумин, А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / Ю.В. Матвеева, А. Сумин // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 61-63.

244. Мачульская, Е.А. Юридические аспекты явки с повинной / Е.А. Мачульская // Журнал российского права. 2008. № 9. С. 142-151.

245. Мелтонян, Р.М. Освобождение от уголовной ответственности: криминологическая обоснованность закона / Р.М. Мелтонян // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 3. С. 47-53.

246. Мелтонян, Р.М. Некоторые вопросы добровольности сдачи наркотических средств и освобождения от уголовной ответственности / Р.М. Мелтонян // Центральный научный вестник. 2017. № 2 (19). С. 51-52.

247. Милицин, С. Сделки о признании вины: возможен ли российский вариант? / С. Милицин // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 41-42.

248. Михайлов, А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия / А.И. Михайлов // Эффективность применения уголовного закона. М.: Юридическая литература. 1973. С. 181-187.

249. Михайлов, А.И., Сергеев, Л.В. Процессуальная сущность раскрытия преступлений / А.И. Михайлов, Л.В. Сергеев // Советское государство и право. 1971. № 4. С. 110-115.

250. Михайлов, В. Н. Признаки деятельного раскаяния / В.Н. Михайлов // Российская юстиция. 1998. № 4. С. 5-6.

251. Михайлов В.Н. Место и роль поощрения в структуре деятельного раскаяния / В.Н. Михайлов // Пробелы в российском законодательстве. № 4. 2010. С. 204-206.

252. Молотилкин, С.В. Деятельное раскаяние как форма освобождения от уголовной ответственности по Советскому законодательству / С.В. Молотилкин // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 12 (65). С. 142-145.

253. Мухамедзянов, И., Карузин, В. Процессуальное оформление явки с повинной / И. Мухамедзянов, В. Карузиин // Законность. 1999. № 9. С. 19-20.

254. Мухаметова, Ю.М. О понятии оснований и условий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием / Ю.М. Мухаметова // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: межвузовский сб. науч. трудов адъюнктов, соискателей, слушателей. Омск, 1997. 200 С.

255. Нарижний, С.В. Возмещение морального вреда, причиненного

потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект / С.В. Нарижний // Российская юстиция. 1996. № 7. С. 5-11.

256. Наумов, А.В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права / А.В. Наумов // Государство и право. 1998. № 6. С. 50-58.

257. Никанова, Е.С. Правовые основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и уголовного дела в связи с примирением сторон / Е.С. Никанова // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2011. № 1. С. 40-43.

258. Пархоменко, Д.А. Усмотрение правоприменителя при реализации положений Уголовного кодекса Российской Федерации о добровольном отказе от доведения преступления до конца и вследствие деятельного раскаяния / Д.А. Пархоменко // Сибирский юридический вестник. 2016. № 2 (73). С. 95-100.

259. Пастарнак, Е.Ю. Роль потерпевшего в реализации института освобождения от уголовной ответственности / Е.Ю. Пастарнак // Экономика, социология и право. 2013. № 12. С. 147-150.

260. Пенюгалова, Ю. Н. Особенности добровольного отказа от преступления у различных соучастников / Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2015. Т. 13. С. 106-110. URL: http://e-koncept.ru/2015/85022.htm.

261. Перекрестов, В.Н. Признание обвиняемым своей вины как самостоятельное условие для деятельного раскаяния / В.Н. Перекрестов // Бизнес в законе. 2009. № 5. С. 171-172.

262. Петрикова, С.В. Вопросы реформирования законодательства об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / С.В. Петрикова // LEX RUSSICA. 2015. № 6. С. 48-57.

263. Петрикова, С.В. Понятие деятельного раскаяния в уголовном праве / С.В. Петрикова // Социально-политические науки. 2012. № 3. С. 84-86.

264. Петрухин, И.Л. Гуманность или трезвый расчет / И.Л. Петрухин // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 25-26.

265. Петрухин, И.Л. Презумпция невиновности - конституционный

принцип советского уголовного процесса / И.Л. Петрухин // Советское государство и право. 1978. № 12. С. 18-19.

266. Питецкий, В.В. Добровольный отказ соучастников преступления /

B.В. Питецкий // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 38-39.

267. Подольный Н.А. «Раскрытие преступления» или «расследование» -какая из этих формулировок гарантирует права личности в уголовном праве? / Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. НП «Центр научно-правовых инициатив Н.А. Лопашенко». 2004-2010. URL: http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Pub/podolny(24-09).htm.

268. Попаденко, Е.В. Уголовно-правовая природа компромисса в борьбе с преступностью / Е.В. Попаденко // Законодательная техника и дифференциация ответственности в современном уголовном праве и процессе России: сборник научных. Ярославль: Яросл. гос. ун-т им. П.Г. Демидова, 2005. С 134-140.

269. Поройко, М.С. О видах норм в институте освобождения от уголовной ответственности / М.С. Поройко // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве. Ярославль, 2000.

C. 51-55.

270. Пьянов, Н.А. Правовое поведение: понятие и виды / Н.А. Пьянов // Сибирский юридический вестник. 2004. № 4. С. 11-14.

271. Разгильдиев, Б.Т. Уголовно-правовое воздействие и виды его реализации / Б.Т. Разгильдиев // Право. Законодательство. Личность. 2015. № 1 (20). С. 211-216.

272. Розенко, С.В. Уголовно-правовой институт борьбы с преступностью / С.В. Розенко // Конституционные основы организации и финансирования институтов публичной власти в РФ: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 2001. С. 364-367.

273. Розенко, С.В. О признаке вооруженности незаконного вооруженного формирования / С.В. Розенко // Вестник Югорского государственного университета. 2009. № 4. С. 68-73.

274. Рыбак, А.З. Влияние деятельного раскаяния, освобождающего от

уголовной ответственности, на общественную опасность личности / А.З. Рыбак / Научная сеть «Криминологи. РФ». URL: http://crimpravo.ru/ru/blog/1583.html/

275. Сабанин, С.Н., Гришин, Д.А. Некоторые проблемы законодательной регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности / С.Н. Сабанин, Д.А. Гришин // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. № 2 (20). С. 59-66.

276. Савин, С.В. Проблема учета личности виновного при назначении наказания / С.В. Савин // Вестник Омского университета. №2 1. 2015. С. 225-228.

277. Савинский, А.В., Циммерман, И. М. Деятельное раскаяние: от законодательного декларирования к реальному применению / А.В. Савинский, И.М. Циммерман // Законность. 2004. № 3. С. 36-37.

278. Савкин, А.В. Проблемы правового регулирования института деятельного раскаяния в уголовном законодательстве / А.В. Савкин // Черные дыры в российском законодательстве. 2002. № 2. С. 26-34.

279. Савкин, А.В. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершение преступления средней тяжести / А.В. Савкин // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 43-45.

280. Савкин, А.В., Щерба, С.П. Институт деятельного раскаяния в уголовном законодательстве / А.В. Савкин, С.П. Щерба // Журнал Российское право. 1997. № 2. С. 73-75.

281. Сверчков, В.В. Естественно-правовая конструкция ответственности / В.В. Сверчков // Юридическая техника. 2013. № 7 (2). С. 685-692.

282. Сверчков, В.В. Примечания к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности (наказания): юридическая природа и проблема применения / В.В. Сверчков // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 4. С. 259-266.

283. Сверчков, В.В. Освобождение от уголовной ответственности лица, деятельно раскаявшегося в совершенном преступлении в сфере экономической деятельности / В.В. Сверчков // Право. Бизнес. Насилие: материалы всероссийской научно-практической конференции. Нижний Новгород, 2000.

Вып. 3. Ч. 1. С. 158-162.

284. Сергун, Е.П. Уголовная ответственность за финансирование экстремистской деятельности по российскому уголовному законодательству / Е.П. Сергун // Правовая культура. 2015. № 3. С. 70-78.

285. Смирнов, И.О. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности лиц, входящих в состав незаконного вооруженного формирования / И.О. Смирнов // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 2. С. 181-187.

286. Соловьев, Р. О правовой природе деятельного раскаяния / Р. Соловьев // Уголовное право. 2001. № 1. С. 40-41.

287. Сухарева, Н.Д. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования / Н.Д. Сухарева // Труды юридического факультета СевероКавказского государственного технического университета: сборник статей. Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2004. Вып. 6. С. 194-200.

288. Танасевич, В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений / В.Г. Танасевич // Советское государство и право. 1976. № 6. С. 90-94.

289. Тарбагаев, А.Н. К вопросу о сущности уголовной ответственности / А.Н. Тарбагаев //Актуальные проблемы государства и права в современный период: сборник статей. Томск, 1981. С. 168-169.

290. Тарханов, И.А. Меры уголовно-правового поощрения позитивного поведения при условном осуждении, отсрочке отбывания наказания и судимости / И.А. Тарханов // Ученые записки Казанского государственного университета. 2002. Вып. 142. С. 112-116.

291. Тарханов, И.А. Основные принципы и способы моделирования оснований поощрения в уголовном законодательстве РФ / И.А. Тарханов // Ученые записки Казанского государственного университета. 1996. Вып. 132. С. 62-66.

292. Филимонов, О.В. Альтернативы тюремному заключению в

Российской Федерации / О.В. Филимонов // Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации: материалы международной конференции. М.: Penal Reform International, 2001. С. 12-20.

293. Чувилев, А. А. Деятельное раскаяние / А.А. Чувилев // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 9-11.

294. Чувилев, А.А. Освобождение о т уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / А.А. Чувилев // Уголовное право. 1998. № 2. С. 15-18.

295. Чухвичев, Д.В. Свобода личности и юридическая ответственность / Д.В. Чухвичев // Государство и право. 2005. № 3. С. 103-108.

296. Шишкин, А.А. Виды содействия правоохранительным органам в рамках смягчающих обстоятельств / А.А. Шишкин // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики 2011. № 5-2. С. 211-213.

297. Шишкин, А.А. Учет содействия правоохранительным органам как стимулирование к положительному постпреступному поведению / А.А. Шишкин // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 3-1. С. 205-208.

298. Шкеле, М.В. К вопросу об источниках уголовного права/ М.В. Шкеле // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра (памяти профессора С.Ф. Кравцова): материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России. 2014. С. 136-144.

299. Яджин, Н.В. Психология личности явившегося с повинной и мотивация явки / Н.В. Яджин // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2006. № 1. С. 84-87.

300. Яджин, Н.В. Понятие явки с повинной / Н.В. Яджин // Криминалистические методы расследования преступлений: сборник научных трудов. Тюмень. 1994. Вып. 1. С. 52-54.

301. Яни, П. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления / П. Яни // Российская юстиция. 2000.

VI. Диссертации и авторефераты диссертаций

302. Авсеницкая, К.В. Деятельное раскаяние: понятие, формы выражения, стимулирование уголовно-правовыми мерами: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / К.В. Авсеницкая. М., 2014. 176 с.

303. Александрова, Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.С. Александрова. М., 2001. 25 с.

304. Аликперов, Х.Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Х.Д. Аликперов. М., 1992. 35 с.

305. Алюшкин, П.В. Фактический состав освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / П.В. Алюшкин. Волгоград, 2001. 198 с.

306. Алюшкин, П.В. Фактический состав освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / П.В. Алюшкин. Казань, 2001. 31 с.

307. Антонов, А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / А.Г. Антонов. Томск, 2013. 318 с.

308. Атжанов, Т.Ж. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности (по законодательству Республики Казахстан и РФ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т.Ж. Атжанов. Челябинск, 1998. 31 с.

309. Бавсун, М.В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / М.В. Бавсун. Омск, 2013. 40 с.

310. Борисова, С.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с бандитизмом: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.В. Борисова. М., 2006. 40 с.

311. Быховец, Н.И. Явка с повинной и ее реализация

в оперативно-розыскной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08/12.00.09 / Н.И. Быховец. М., 2006. 163 с.

312. Бычков, В.В. Уголовно-правовое противодействие бандитизму: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.В. Бычков. Екатеринбург, 2008. 22 с.

313. Воробьев, С.М. Моральный вред как одно из последствий преступного деяния: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.М. Воробьев. Рязань, 2003. 199 с.

314. Григорьев, В.А. Классификация юридических фактов в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.А. Григорьев. Рязань, 1992. 177 с.

315. Григорьев, Н.В. Процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности по специальным основаниям, предусмотренным Особенной частью УК РСФСР: автореф. дис. ... канд. юрид. наук:12.00.09 / Н.В. Григорьев. М., 1992. 22 с.

316. Давыдова, Е.В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.В. Давыдова. Ставрополь, 2001. 26 с.

317. Дадакаев, Э.Д. Институт деятельного раскаяния и его реализация при освобождении от уголовной ответственности: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Э.Д. Дадакаев. М., 2002. 23 с.

318. Дуюнов, В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / В.К. Дуюнов. М., 2001. 50 с.

319. Ендольцева, А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Ендольцева. М., 2005. 396 с.

320. Ефремова, И.А. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки по российскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.А. Ефремова. Саратов, 2005. 28 с.

321. Забарчук, Е.Л. Деятельное раскаяние в уголовном праве: вопросы

теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.Л. Забарчук. М., 2006. 196 с.

322. Калугин, А.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.Г. Калугин. М., 1999. 193 с.

323. Классен, М.А. Явка с повинной в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / М.А. Классен. Челябинск, 2012. 30 с.

324. Коломеец, В.К. Становление и развитие положений о явке с повинной в уголовно-процессуальном законодательстве России с 1845 до 2005 г.: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / В.К. Коломеец. Екатеринбург, 2004. 54 с.

325. Космодемьянская, Е.Е. Повышение эффективности поиска лиц, совершивших корыстные, корыстно-насильственные преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Е.Е. Космодемьянская. Томск, 2000. 28 с.

326. Крепышев, М.А. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.А. Крепышев. Нижний Новгород, 2000. 26 с.

327. Кушнарев, В.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.А. Кушнарев. Екатеринбург, 2002. 28 с.

328. Лашко, Н.И. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования взяточничества и коррупции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Н.И. Лашко. Ульяновск, 2001. 26 с.

329. Лустова, О.С. Деятельное раскаяние. Эффективность применения поощрительных норм о деятельном раскаянии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.С. Лустова. СПб, 2004. 21 с.

330. Магомедов, А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее (эволюция правовых воззрений и современность): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Магомедов. М., 1998. 330 с.

331. Магомедов, А.Ю. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.Ю. Магомедов. Омск, 1999. 186 с.

332. Макаров, С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Д. Макаров. М., 2001. 26 с.

333. Мелтонян, Р.М. Поощрительные нормы в Уголовном кодексе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Р.М. Мелтонян. Рязань, 1991. 21 с.

334. Меньшикова, Н.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.А. Меньшикова. Владивосток, 2002. 28 с.

335. Никулин, С.И. Деятельное раскаяние и его роль в предупреждении преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.И. Никулин. М., 1982. 203 с.

336. Орлова, А.И. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики: автореф. ... дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.И. Орлова. Красноярск, 2007. 22 с.

337. Попов, А.Н. Принцип справедливости в уголовном праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Н. Попов. СПб: Санкт-Петербургский государственный университет, 1993. 24 с.

338. Поройко, М.С. Обязывающие и управомачивающие нормы в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.С. Поройко. Казань, 2000. 21 с.

339. Савкин, А.В. Деятельное раскаяние в преступлении. Правовые и криминологические проблемы: дис. . доктора юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Савкин. М., 2002. 425 с.

340. Судницын, А. Б. Задачи предварительного расследования: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.Б. Судицин. Омск, 2009. 23 с.

341. Терновая, О.Е. Освобождение от уголовной ответственности как форма поощрения за позитивное постпреступное поведение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.Е. Терновая. Краснодар, 2006. 26 с.

342. Фоменко, А.И. Деятельное раскаяние в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук:12.00.08 / А.И. Фоменко. Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2003. 30 с.

343. Хархардин, Н.С. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.С. Хархардин. М., 2004. 22 с.

344. Ценева, В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.В. Ценева. Томск: ТГУ. 2002. 24 с.

345. Чернова, М.Б. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ): дис. ... канд. юрид. наук / М.Б. Чернова: 12.00.08. СПб, 2006. 324 с.

346. Чупрова, О.Н. Дифференциация ответственности в уголовном праве стран континентальной Европы и России: компаративистский аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.Н. Чупрова. Волгоград, 2008. 26 с.

347. Шакиров, Х.С. Общий и специальный виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Х.С. Шакиров. Казань, 2005. 222 с.

348. Яджин, Н.В. Психология явки с повинной и тактика проверки заявлений явившегося: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Н.В. Яджин. М., 1998. 22 с.

VII. Интернет ресурсы

346. Освобождение от уголовной ответственности и наказания / Официальный сайт Прокуратуры Псковской области, 2007-2010. URL: http ://www. prokuratura.pskov. ru/prav_pros. html ?code=217.

347. Состояние преступности в России (январь-декабрь 2013 года) / Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2016. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/document_file/H8№GnfdiEy.pdf .

348. Состояние преступности в России (январь-декабрь 2014 года) / Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2016. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/document_file/pxOrdPt4BF.pdf.

349. Состояние преступности в России (январь-декабрь 2015 года) / Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2016. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/document_file/sb_1512.pdf.

350. Состояние преступности в России (январь-декабрь 2016 года) / Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ. 2016. URL:https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/document_news/009/338/947/sb_1612.pdf.

351. Состояние преступности в России за январь 2017 года / Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2017. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/9548394/.