Биоценотические связи насекомых в агрофитоценозе яровой пшеницы с окружающим первичным биоценозом в условиях северной части Даурской степи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Барадишириева, Будаханда Гындынжамсоевна

• Барадишириева, Будаханда Гындынжамсоевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Барадишириева, Будаханда Гындынжамсоевна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Теории и гипотезы, использованные в исследованиях.

1.2. Видовое разнообразие растительноядных видов насекомых агробиоценоза зерновых злаковых культур.

1.3. Видовое разнообразие полезных насекомых (энтомофагов) агробиоценоза зерновых злаковых культур.

Глава 2. Условия и методика проведения полевых исследований ^

2.1. Краткий обзор почвенных и метеорологических условий северной части Даурской степи.

2.2. Обьекты исследований.

2.3. Методика и материал.34 —

Глава 3. Результаты исследований ^

3.1. Сравнительная оценка видового состава и численности энтомофауны агробиоценоза яровой пшеницы и окружающих его естественных биотопов в условиях северной части Даурской степи.

3.2. Растительные сообщества и энтомофауна естественных биотопов, окружающих агробиоценоз яровой пшеницы в северной части Даурской степи.'.

3.3. Сорная растительность и энтомофауна агробиоценоза яровой пшеницы в условиях северной части Даурской степи.

3.4. Восстановление агробиоценоза на следующий год после уборки урожая в условиях северной части Даурской степи.

3.5. Формирование популяций насекомых на посевах яровой пшеницы в зависимости от фенологии развития культурного растения в условиях северной части Даурской степи.

3.6. Вредители яровой пшеницы в северной части Даурской степи и их биоэкологическая характеристика.

3.7. Полезная энтомофауна агробиоценоза яровой пшеницы в северной части Даурской степи и их биоэкологическая характеристика.

Выводы.

Предложения производству.92 ^

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоценотические связи насекомых в агрофитоценозе яровой пшеницы с окружающим первичным биоценозом в условиях северной части Даурской степи»

Актуальность темы. Биогеоценозы — это сложные системы со значительным количеством видов животных и растений, в которых господствуют популяции нескольких видов. Для них свойственно устойчивое динамическое равновесие, достигаемое саморегуляцией. Разрушение естественных биоценозов при освоении целинных земель, а в дальнейшем ежегодное нарушение агробиоценозов полей приводит к снижению биологического разнообразия биоценоза, что нарушает механизмы регуляции численности животных и способствует массовым размножениям отдельных видов фитофагов (М. В. Столяров, 1990; А. А. Вахрушев, 1993). Существует противоречивое мнение о том, что агробиоценозы способны восстанавливаться ежегодно за счет естественного биоценоза, предшествующего и соседних агроценозов. Поэтому они обладают способностью к самоподдерживанию численности видов с их небольшими колебаниями (А. Ф. Зубков, 1993).

До настоящего времени механизмы саморегуляции видовой численности насекомых в агробиоценозах изучены слабо. Имеются лишь частные примеры взаимоотношений между некоторыми видами фитофагов и энтомофагов (Н. Н. Поскольный, 1987; Р. Н. Фисечко, 1992 и др.).

Исследования динамики становления и развития агробиоценоза в условиях северной части Даурской степи в зависимости от фазы развития культурного растения и растительности естественного биотопа, окружающего агробиоценоз, дают возможность судить о стабильности данного ценоза.

Данное положение обусловило актуальность настоящего исследования и определило его цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является установление биотических факторов, влияющих на формирование популяций членистоногих и на регулировании их численности в агробиоценозе яровой пшеницы, выявление биоэкологической характеристики основных вредителей и полезной энтомофауны яровой пшеницы в условиях северной части Даурской степи. Для достижения поставленной цели предстояло решить следующие задачи:

• изучить видовой состав энтомофауны агробиоценоза яровой пшеницы;

• определить видовой состав энтомофауны первичного биоценоза;

• установить влияние растительных сообществ естественного биотопа на формирование видового разнообразия насекомых яровой пшеницы;

• определить динамику восстановления энтомофауны агробиоценоза на следующий год после уборки урожая;

• определить динамику численности и видового разнообразия насекомых в зависимости от фенологии развития культурного растения;

• установить влияние видового состава сорной растительности на видовое разнообразие насекомых агробиоценоза;

• изучить биологию и экологию наиболее распространенных видов фитофагов и энтомофагов;

• оценить фитосанитарную обстановку на посевах яровой пшеницы.

Защищаемые положения.

1. Влияние биотических факторов на формирование энтомофауны агробиоценоза яровой пшеницы в условиях северной части Даурской степи.

Научная новизна работы. Впервые в условиях северной части Даурской степи были проведены сравнительные исследования агробиоценоза яровой пшеницы и окружающего его естественного биотопа с выявлением видового состава, биологии и экологии фитофагов и энтомофагов, видового разнообразия сорной растительности, обитающих в агробиоценозе. Рассмотрены биотические факторы, формирующие популяции насекомых на посевах яровой пшеницы и роль естественного биотопа на формирование энтомофауны агробиоценоза.

Теоретическая значимость. Результаты исследований расширяют общебиологические познания и вносят определенный вклад в изучении биологии и экологии фитофагов, энтомофагов, обитающих на посевах яровой пшеницы и в первичном биоценозе, а также их влияние на агробиоценоз культуры и выявление биотических факторов, формирующих агробиоценозы в условиях северной части Даурской степи.

Выявлены 185 видов насекомых в агробиоценозе яровой пшеницы и 262 видов насекомых в естественных биотопах, окружающих агробиоценоз.

Практическая ценность. Материалы диссертации могут быть использованы работниками службы защиты растений для своевременного прогноза появления вредителей зерновых злаковых культур, а также преподавателями и студентами биологических и сельскохозяйственных специальностей ВУЗов страны при изучении дисциплины «Энтомология».

Апробация работы. Материалы исследования доложены и обсуждены на Монголо- российской научно — производственной конференции «Стабилизация сельскохозяйственного производства Монголии» (Улан-Батор, 1998), на научно —практических конференциях Бурятской государственной сельскохозяйственной академии (Улан-Удэ, 1999,2000,2001), на 2-й международной конференции «Забайкалье на пути к устойчивому развитию: экология, ресурсы, управление» (Чита, 2001), на научной конференции «Природные ресурсы Забайкалья» (Чита, 2001).

Публикации. Материалы диссертации изложены в 11 работах, из которых 5 находятся в печати.

Структура и объем диссертации. Диссертация представляет с собой рукопись объемом 131 страница и состоит из введения, 3 глав, выводов, предложений производству, библиографического списка использованной

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Барадишириева, Будаханда Гындынжамсоевна

ВЫВОДЫ

1. Энтомофауна естественного биотопа в условиях северной части Даурской степи характеризуется большим разнообразием насекомых (262 вида) из отрядов прямокрылые - Orthoptera, равнокрылые - Homoptera, полужесткокрылые - Hemiptera, трипсы, или бахромчатокрылые -Thysanoptera, жесткокрылые - Coleoptera, сетчатокрылые - Neuroptera, чешуекрылые - Lepidoptera, перепончатокрылые - Hymenoptera, двукрылые - Diptera.

Энтомокомплекс агробиоценоза яровой пшеницы представляют 185 видов насекомых из вышеназванных отрядов, которые также были отмечены и в естественных биотопах.

Общность видового состава энтомофауны агробиоценоза яровой пшеницы и окружающих его естественных биотопов в условиях северной части Даурской степи составляет 70,6 %.

2. В естественном биотопе и в агробиоценозе яровой пшеницы по характеру питания доминировали фитофаги. Они были представлены 111 видами, или 55,8 % (естественный биотоп), 84 видами, или 61,8 % (агробиоценоз). Энтомофаги в естественном биотопе и в агробиоценозе яровой пшеницы были представлены соответственно 47 видами (34,5 %) и 78 видами (39,2 %).

3. В условиях северной части Даурской степи обитает 27 видов полифагов и 29 видов олигофагов и монофагов, трофически связанных с яровой пшеницей, из которых 34 вида были отмечены в Сибири другими авторами и 22 вида насекомых выявлено нами впервые, биологию и экологию которых еще необходимо уточнить. Среди полезной энтомофауны 42 вида являются энтомофагами вредителей яровой пшеницы, из которых 22 вида были отмечены в Сибири другими авторами, а 20 видов выявлены нами впервые.

4. На формирование энтомофауны растительноядных насекомых в естественном биотопе оказывает влияние видовое разнообразие растений. На биотопах с преобладанием мятликовых растений обитает большое разнообразие насекомых, трофически связанных с ними, которые мигрируют на посевы яровой пшеницы.

По краям исследуемого поля численность насекомых всегда выше, чем в центре поля, что дает возможность судить о миграции насекомых на агробиоценозы с окружающих биоценозов.

5. Биоразнообразие насекомых сорной растительности в агробиоценозе, зависит от видового состава этих растений. На астровых растениях, представленных в агробиоценозе большим видовым разнообразием, наблюдалось обилие видов насекомых, трофически связанных с ними.

6. Формирование популяций насекомых в агробиоценозе яровой пшеницы проходит в зависимости от фазы развития культуры и сорной растительности, которые определяют видовой состав и численность основных растительноядных насекомых.

7. Многоядные насекомые (щелкуны, чернотелки) и специализированные ^ вредители зерновых злаковых культур (полосатая хлебная блошка, стеблевые блошки, хлебные клопики (сем. Miridae), злаковые мухи), обнаруженные в результате осенних и весенних исследований, образуют начальную структуру агробиоценоза до появления всходов яровой пшеницы. Они способны переждать неблагоприятные условия зимнего периода непосредственно на обрабатываемом поле под растительными остатками, в слое почвы, в стерне яровой пшеницы и т.д.

8. Наиболее распространенными вредителями яровой пшеницы в условиях северной части Даурской степи из многоядных насекомых являются саранчовые, щелкуны, из специализированных - злаковые цикадки, злаковые тли, хлебные клопики (сем. Miridae), злаковые трипсы, полевые клопы, клопы - нотостира, полосатая хлебная блошка, которые встречались в от 83 до 100 % пробах. Ягодный клоп, остроголовые клопы, чернотелки, стеблевые хлебные блошки, пшеничный желтый пилильщик, злаковые мухи были выявлены в 11 - 53 % пробах.

9 Фитосанитарная обстановка на посевах яровой пшеницы в условиях тР северной части Даурской степи за годы исследований (с 1995 по 1998 гг.) была в пределах экономического порога вредоносности.

Предложения производству

Специалистам по защите растений для выявления фитосанитарной обстановки в агробиоценозах рекомендуется изучение биоценотических связей между первичным и вторичным биотопами. Для этого необходимо проводить исследования видового разнообразия и обилия растений растительных сообществ на первичных биотопах, где формируется энтомофауна растительноядных насекомых. Причиной этого служит то, что фитофаги, трофически связанные с теми же семействами, что культурное и сорные растение способны мигрировать в агробиоценозы.

В настоящее время, когда значительно расширены мероприятия по разработке интегрированной защите растений рекомендуется использование биологического метода, базирующегося на существующих в природе взаимоотношений между местными видами насекомых и растительноядными видами. Поэтому необходимо подробное изучение энтомофагов вредителей культурных растений, обитающих в естественных биотопах. Особое внимание должно быть уделено точному установлению видовой принадлежности выявленных видов и определению степени их адаптации к данному вредителю и к другим насекомым, обитающих в агробиоценозе и способных привлекать энтомофагов.

Исследования динамики восстановления и развития агробиоценоза в результате смены культуры в севообороте показали зависимость видового разнообразия вредителей и их численности от фазы развития культивируемого растения, что необходимо учитывать для своевременного прогноза размножения вредных видов на посеве яровой пшеницы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Барадишириева, Будаханда Гындынжамсоевна, 2002 год

1. Амшеев Р. М. Экология важнейших видов растительноядных насекомых Бурятии и контроль их численности: Автореферат дис. докт. биол. наук. — Иркутск, 1996.-102 с.

2. Аносов Г. Г. Серая зерновая совка — вредитель зерновых культур в Бурятии. Улан-Удэ, 1962. - 10 с.

3. Аносов Г. Г., Будажапов В. Ц., Преображенский В. В. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур. Улан- Удэ, 1970. — С. 16 - 103.

4. Антонова В. П. Характер формирования вредной фауны на посевах зерновых культур в лиманах Заволжья. // Труды Всесоюзного энтомологического общества. М., 1965. - т. 50. С. 240 - 271.

5. Баертуева В. А. Видовой состав и экология земляных блошек центральных и южных районов Бурятской АССР. // Вопросы овощеводства и защиты растений в Бурятской АССР. 1972. - Вып. 27. - С. 90 - 94.

6. Баертуева В. А. Фауна земляных блошек Бурятской АССР. // Вопросы овощеводства и защиты растений в Бурятской АССР. 1972. - Вып. 27. - С. 95 -97.

7. Баертуева В. А. Фауна и экология земляных блошек (Coleoptera, Chrysomellidae, Halticinae) Бурятской АССР. // Фауна и экология насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. Иркутск: ИГУ, 1973. - С. 44 - 55.

8. Баженова Т. И. и др. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1968 г., прогноз их проявления в 1969 г. и меры борьбы с ними. Чита, 1969. - 42 с.

9. Баженова Т. И. и др. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1970 г., прогноз их проявления в 1971 г. и меры борьбы с ними. Чита, 1970. - 66 с.

10. Баженова Т. И. и др. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1974 г., прогноз их проявления в 1975 г. и меры борьбы с ними. — Чита, 1975. 47 с.

11. Баженова Т. И. и др. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1979 г., прогноз их проявления в 1980 г. и меры борьбы с ними. — Чита, 1980. — 43 с.

12. Баженова Т. И. и др. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1980 г., прогноз их проявления в 1981 г. и меры борьбы с ними. Чита, 1981. — 42 с.

13. Баженова Т. И. и др. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1981 г., прогноз их проявления в 1982 г. и меры борьбы с ними. — Чита, 1982. — 47 с.

14. Баженова Т. И. и др. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1981 г., прогноз их проявления в 1982 г. и меры борьбы с ними. — Чита, 1982. — 47 с.

15. Баженова Т. И. и др. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1982 г., прогноз их проявления в 1983 г. и меры борьбы с ними. Чита, 1983. — 45 с.

16. Баженова Т. И. и др. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1988 г., прогноз их проявления в 1989 г. и меры борьбы с ними. — Чита, 1989. — 35 с.

17. Балтабаев А. С. Клопы-мириды (Hemiptera: Miridae) Южного Приаралья: Автореферат дис. канд. биол. наук. Ташкент, 1995. — 21 с.

18. Батраева А. А., Барицкая В. А. // Методика изучения растительности как компонента биогеоценоза. Иркутск: Изд. Ирк. унив., 1989. - 152 с.

19. Батурин В. В., Батурина JI. И. Луговой мотылек в Иркутской области и меры борьбы с ним. Иркутск: Изд-во Ирк. унив-та, 1983. — 71 с.

20. Бей-Биенко Г. Я. Состав и динамика биоценозов неосвоенных и вновь освояемых земель. // Итоги научно- исследовательских работ ВИЗР за 1935 год. -Л., 1936.-76 с.

21. Беляев И. М. Вредители зерновых культур. М.: Колос, 1974. - 284 с.

22. Береснев П. Н. К фауне пузыреногих Западной области. // Материалы к изучению природы Западной области. Смоленск, 1934. — 34 с.

23. Биологические средства защиты растений / Под ред. Е. М. Шумакова, Г. В. Гусева, Н. С. Федоринчика. М.: Колос, 1974. - 414 с.

24. Биологический метод защиты растений / Под. ред. Г. В. Гусева, В. А. Щепетильниковой. — JL: Колос, 1975. — 232 с.

25. Божко М. П. Фауна тлей степной зоны Украины и лесостепи ее левобережья: Автореферат дис. докт. биол. наук. Киев, 1962. - 48 с.

26. Бондаренко Н. В. Биологическая защита растений. — JL: Колос, 1978. —254 с.

27. Брызгалова В. А. Луговой мотылек. Иркутск, 1950. — 28 с.

28. Брызгалова В. А., Олейникова В. М., Устьянцев М. М., Родд В. Е. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними. — Иркутск: Облгосиздат, 1947. С. 47 - 58.

29. Будажапов В. Ц. Защита растений от вредителей в Забайкалье. Улан-Удэ.: Бур. книж. изд-во, 1983.-414 с.

30. Буров В. Н. Характер формирования фауны полужесткокрылых (Hemiptera) в биоценозе пшеничного поля после освоения целины. // Труды ВЗО. 1965. — Вып. 50. - С. 57 - 66.

31. Буров В. Н. Характер формирования фауны полужесткокрылых (Hemiptera) в агробиоценозе пшеничного поля после освоения целины. // Тр. Всесоюзного энт. общ-ва. 1965. - т. 50. - с. 57 - 66.

32. Варзинска Р. К. Клопы-слепняки (Heteroptera, Miridae) в агроценозах и в некоторых первичных биоценозах открытых ландшафтов Латв. ССР: Автореферат дис. канд. биол. наук. Рига, 1975. — 34 с.

33. Васенкова В. М. Вредители полевых культур на вновь осваиваемых землях Голодной степи. // Экология насекомых Узбекистана и научные основы борьбы с вредными видами. — Ташкент: ФАН, 1968. С. 11-16.

34. Вахрушев А А., Раутиан А. С. Исторический подход к экологии сообществ. // Журнал общей биологии. 1993. - т. 54. - №5. - С. 532 - 553.

35. Ведров Н. Г., Колесняк А. Д. Основы обработки данных полевых опытов методами вариационной статистики. Иркутск: Ирк.с/х инст., 1984. 46 с.

36. Викторов Г. А. Биоценоз и вопросы численности насекомых. // Журнал общей биологии. 1960. - №6. - С. 401 - 410.

37. Викторов Г. А. Содержание понятия «биоценоз» в современной экологии // Вопросы экологии. -1962. — Вып. 4. С. 12 — 13.

38. Викторов Г. А. Экология паразитов-энтомофагов. — М.: Наука, 1976. — 151 с.

39. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними / Под. ред. И. А. Полякова. М.: Россельхозиздат, 1964. - 203 с.

40. Голуб В. Б. Отряд Полужесткокрылые, или Клопы, Hemiptera. // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур СССР. - Л.: Колос, 1980. - С. 80 - 90.

41. Горбунов Н. Н. и др. Сроки развития популяций хлебной полосатой блошки // Фитофаги и энтомофаги сельскохозяйственных культур в Сибири: науч. техн. бюл. / Сиб. НИИ земледелия и химиз. с-х. Новосибирск, 1998.- Вып. 4. - С. 23 -30.

42. Григорьева Т. Г. Особенности формирования вредной фауны на полях пшеницы и задачи защиты растений в целинных районах Северного Казахстана и Заволжья // Труды ВЗО. 1965. - т. 50. - С. 5 -56.

43. Джолова Н. Г. Насекомые — вредители овощных культур Прибайкалья. — М.: Наука, 1965.-С. 17-97.

44. Дмитриева М. И. Злаковые трипсы Поволжья и биологические особенности мер борьбы с ними: Автореферат дис. канд. биол. наук. — Саратов, 1972. — 19 с.

45. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М: Агропромиздат, 1985. - С. 157-174.

46. Дубешко Л. Н., Медведев Л. Н. Экология листоедов Сибири и Дальнего Востока. Иркутск: Изд-во Ирк. унив-та, 1989. — 224 с.

47. Дулепова Б. И., Стрельников В. Г. Растительность Агинского Бурятского автономного округа. Чита: Изд-во Заб. ГПУ, 1999. - 107 с.

48. Егоров А. Б., М. Ф. Тер-Минасян. Жуки — зерновки Восточной Сибири и Дальнего Востока. Владивосток, 1983. - 60 с.

49. Емельянов А. Ф. Подотряд Цикадовые, Auchenorrhyncha. // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур СССР. — Д.: Колос, 1980.-С. 70-73.

50. Зубков А. Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика состояния посевов полевых культур: Диссертация доктора биол. наук. — С-Пб., Пушкин, 1993. -149 с.

51. Иванов Е. Н. Нарывники — паразиты саранчовых. // Журнал защиты растений. — 1971. №7. - с. 25.

52. Иванов О. А., Рунева Т. Д. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. — Новосибирск: Зап.-сиб. книжн. изд-во, 1985. — 216 с.

53. Казанцева А. С. Основные агрофитоценозы предкамских районов ТАССР. // Вопросы агрофитоценологии. — Казань, 1971. С. 10-74.

54. Каспарян Д. Р. Семейство ихневмониды Ichneumonidae. // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур СССР. - JL: Колос, 1980.-С. 180-202.

55. Кашкаров Д. Н. Среда и сообщество (основы синэкологии). М., 1933.—24 с.t

56. Клементьева JI. Б. Животное население яровых культур пшеницы и ячменя в условиях Западных районов Волгоградской области: Диссертация канд. биол. наук. Омск, 1964. - 265 с.

57. Крыжановский О. JI. Отряд Жесткокрылые, или Жуки, Coleoptera. // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур СССР. - Л.: Колос, 1980. - С. 97 - 149.

58. Козлов А. Е. Жуки-жужелицы (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах Новосибирской области. // Герпетобионтные жесткокрылые в агроценозах Иркутской области: Сб. научных трудов / Сиб. НИИ земл. и хим. с-х. -Новосибирск, 1992. С. 153 - 158.

59. Коломиец Н. Г. Обзор видов сем. Sarcophagidae фауны СССР. // Известие Сиб. отд-я. АН СССР сер. мед. биол. 1966. - Вып. 3. - №12. - С. 73 - 81.

60. Коломиец Н. Г. Материалы по фауне и биологии дексий (Diptera, Tachinidae) Сибири и Дальнего Востока. // Фауна и экология насекомых Сибири. Новосибирск, 1974. - С. 132 - 153.

61. Коломиец Н. Г. Ктыри (Diptera, Asillilidae) Сибири. // Энтомофаги Советского Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1975. С. 47-57.

62. Коломиец Н. Г. Новые данные о паразитических мухах фазиях Сибири и Дальнего Востока. // Известие Сиб. отд-я. АН СССР сер. мед. биол. 1977. — Вып. 3.-№12.-С. 52-55.

63. Копанева Jl. М. Смена состава сообщества прямокрылых (Orthoptera) в процессе разрушения и восстановления естественного биоценоза. // Энтомологическое обозрение. 1976. - т. 55, Вып. 1. - С. 19 - 28.

64. Коппел X., Мертинс Дж. Биологическое подавление вредных насекомых / Под. ред. С. С. Ижевского. М.: Мир, 1980. - 427 с.

65. Корчагин А. А. Полужесткокрылые (Hemiptera) вредители зерновых культур Северного Казахстана. // Тр. инст. зоол. АН Каз. ССР. - 1980. - С. 19 -23.

66. Костромитин В. Б. Блошки — вредители сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними. // Труды Кемер. гос. с-х опыт, станции. — Кемерово, 1969. -Выя. 2.-С. 98-119.

67. Котов И С. Главнейшие вредители сельскохозяйственных культур Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ, 1957. - 59 с.

68. Краткий определитель наиболее распространенных насекомых Европейской части России / Под. ред. Н. Н. Плавилыцикова. М.: Топикал, 1994. - 544 с.

69. Кудрин А. И., Поляков Н. П. Некоторые экологические особенности хлебной полосатой блошки в Западной Сибири. // Материалы 8 съезда Всесоюз. энтом. общ-ва. Л., 1974. - С. 91.

70. Кулик А. С. Клопы-щитники (Hemiptera, Pentatomidae) Восточной Сибири и Дальнего Востока.// Acta faunistica entomologica musei Nationalis Pragae. 1965. - №93. - C. 139-161.

71. Луговицына А. А. Хлебные клопы-щитники (Hemiptera, Pentatomidae) в Приморском крае и их энтомофаги: Автореферат дис. канд. биол. наук. — Владивосток, 1974. — 26 с.

72. Мамаев Б. М., Медведев Л. Н., Правдин Ф. Н. Определитель насекомых Европейской части СССР. М.: Просвещение, 1976. — 304 с.

73. Мамонтова В. А. Тли сельскохозяйственных культур правобережной лесостепи УССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1953. - 72 с.

74. Мамонтова В. А. П/отр. Тли Aphidinea. // Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. — 1973. - т. 1. — С. 214 — 305.

75. Мамонтова В. А. Подотряд Тли, Aphidinea. // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур СССР. — Л.: Колос, 1980. - С. 73.

76. Мамонтова В. А. Надсемейство настоящие тли Aphidaidae. // Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. — 1987. - т. 1. - С. 195 -228.

77. Медведев Г. С. Семейство Чернотелки Tenebrionidae // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур СССР. — Л.: Колос, 1980.-С. 132-137.

78. Медведев Л. Н., Зайцев Ю. М. Личинки жуков листоедов Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1978. - 183 с.

79. Медведев С. И. Основные черты изменения энтомофауны Украины в связи с формированием культурного ландшафта. // Зоологический журнал. — 1959. — Вып. 38. -№1.-С. 54-68.

80. Митяев И. Д. К фауне цикадовых (Homoptera) сельскохозяйственных культур северо-востока Казахстана. // Тр. ин-та зоол. АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1962. - Вып. 18, С. 142 - 149.

81. Михайлова Н. Г. Эколого-физиологическое обоснование вредоносности слепняков (Trigonotylus pufeicoris Lygus rugulipennis) на пшенице: Автореферат дис. канд. биол. наук. Л., 1973. - 26 с.

82. Мищенко Л. Л. Отряд Прямокрылые, Orthoptera. // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур СССР. Л.: Колос, 1980. - С. 42-51.

83. Нарчук Э. П. Отряд Двукрылые, Diptera. // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур СССР. - Л.: Колос, 1980. - С. 199-237.

84. Ногина Н. А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. С. 31 - 45.

85. Омельченко Л. И., Николенко М. П. Адаптивные особенности и взаимосвязи злаковых тлей в зерновых севооборотах Причерноморья. Рига: Всес. селекц. инт-т, 1983. - С. 48 - 50.

86. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР. / Сост. Л. М. Копанева. Л.: Колос, 1983. - 279 с.

87. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей однолетних и многолетних трав и зернобобовых культур в СССР. / Сост. Л. М. Копанева. — Л.: Колос, 1983.-285 с.

88. Определитель насекомых Европейской части СССР / Под. ред. Г. Я. Бей-Биенко, Г. С. Медведева. Л.: Наука, 1981. - т. 3, ч. 1. - 583 с.

89. Определитель насекомых Европейской части СССР / Под. ред. Г. Я. Бей-Биенко, Г. С. Медведева. Л.: Наука, 1981. — т. 3, ч. 2. - 756 с.

90. Определитель насекомых Европейской части СССР / Под. ред. Г. Я. Бей-Биенко, Г. С. Медведева. Л.: Наука, 1981. — т. 3, ч. 3. - 687 с.

91. Определитель насекомых Европейской части СССР / Под. ред. Г. Я. Бей-Биенко, Г. С. Медведева. Л.: Наука, 1981. - т. 5, ч. 1. - 804 с.

92. Определитель насекомых Европейской части СССР / Под. ред. Г. Я. Бей-Биенко, Г. С. Медведева. Л.: Наука, 1981. - т. 5, ч. 2. - 943 с.

93. Определитель насекомых Европейской части СССР / Под. ред. С. П. Тарбинского, Н. Н. Плавильщикова. Москва-Ленинград: Сельхозгиз., 1948. — 1125 с.

94. Определитель сорных растений Восточного Забайкалья / Сост. Б. И. Дулепова. Чита, 1982. - 27 с.

95. Осмоловский Г. Е., Бондаренко Н. В. Энтомология. — JL: Колос, 1980,—357 с.

96. Палий В. Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых. — Воронеж: Центр.-чернозем. книж. изд-во, 1970. 189 с.

97. Пересыпкин В. Ф., Коваленко С. Н. Практикум по методике опытного дела в защите растений. М.: Агропромиздат, 1989. - 173 с.

98. Попов Г. А. Саранчовые юго-восточного Забайкалья (фауна, экология, вредоносная деятельность): Диссертация канд. биол. наук. — Л., 1964. — 185 с.

99. Попов Г. А. Саранчовые Юго-восточного Забайкалья (фауна, экология, вред, деятельность): Диссертация канд. биол. наук. Л, 1964. - 185 с.

100. Поскольный Н. Н. Зашита ячменя от вредителей в условиях Новосибирской области. // Вредители сельскохозяйственных культур в Сибири: науч. техн. бюл. / Сиб. КИИ земледелия и хим. с-х. Новосибирск, 1987.- Вып. 15. - С. 3 -8.

101. Пучков В. Г. Главнейшие клопы-слепняки. — Киев, 1966. — С. 34.

102. Рихтер В. А. Зоогеографические особенности фауны тахин (Diptera, Tachinidae) Монголии. // Энтомологическое обозрение. 1976. - т. 55. -Вып. 2. -С. 319-331.

103. Рихтер В. А. К фауне тахин (Diptera, Tachinidae) МНР и Южной Сибири. // Насекомые Монголии. Л.: Наука, 1975. - Вып. 3. - С. 628 - 254.

104. Светличный Н. С. Вредоносность хлебных полосатых блошек в Северном Казахстане. // Труды Каз. НИИ Защиты раст. Алма-Ата, 1962. - С. 17-21.

105. Собакарь Т. А., Тимохина А. В. Листовые пилильщики зернового поля лесостепи Приобья. // Вредные и полезные насекомые зерновых культур в Западной Сибири: : науч. техн. бюл. / Сиб. НИИ земледелия и химиз. с-х. -Новосибирск,1992.- Вып. 1.-С. 12- 13.

106. Столяров М. В. Восстановление биоразнообразия агроценозов на юге России. // Защита и карантин растений. 1991. - №6. - С. 16-17.

107. Танский В. И. Формирование фауны Thysanoptera на посевах пшеницы на новых землях в Северном Казахстане. // Энтомологическое обозрение. 1961. -т. 40, Вып. 4.-С. 1101 -1105.

108. Танский В. И., Великань В. С. Отряд Трипсы, или Бахромчатокрылые -Thysanoptera. // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур СССР. Л.: Колос, 1980. - С. 91.

109. Тешлер М. П. Мониторинг и биологическая регуляция вредных организмов. -Кишинев, 1991.-63 с.

110. Тимралеев 3. А. Вредители и полезные насекомые зерновых культур юга Нечерноземной зоны России. Саранск: Изд-во Мордов. ун.-та, 1992. - 68 с.

111. Тобиас В. А., Козлов М. В. Отряд Перепончатокрылые, Hymenoptera. // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур СССР. - Л.: Колос, 1980. - С. 170 - 174.

112. Томилова В. Н., Дубешко Л. Н. Обзор видового состава наземных насекомых северо-западного побережья юго-западной части Байкала. // Известие БГНИИ при ИГУ. 1971. -т. 25. - 35 с.

113. Томилова В. Н., Плешанов А. С. Кокцинеллиды (Coleoptera, Coccineliidae) Прибайкалья. // Известие БГНИИ при ИГУ. 1988. -т. 25. - С. 137 - 151.

114. Тряпицын В. А., Шапиро В. А., Щепетильникова В. А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. — Л.: Колос, 1982. 254 с.

115. Туганаев В. В. К характеристике сорно- полевой флоры предкамских и восточных районов Татарии. // Вопросы агрофитоценологии. — Казань, 1971. — С. 146-152.

116. Туганаев В. В., Киреева Т. Б. Ценология и история агрофитоценозов пшеницы обыкновенной (Triticum aestivum L.) в Волжско-Вятском районе. // Биоценоз пшеничного поля. М.: Наука, 1986. — С. 12-17.

117. Фисечко Р. Н. Трипсы, обитающие на яровой пшенице в Приобской лесостепи. // Вредители сельскохозяйственных культур в Сибири: науч. техн. бюл. / Сиб. НИИ земледелия и хим. с-х. Новосибирск, 1976.- Вып. 14. - С. 28 -32.

118. Фисечко Р. Н. О хищном трипсе энтомофаге пшеничного трипса в Приобской степи. // Фитофаги и энтомофаги сельскохозяйственных культур в

119. Сибири: науч. техн. бюл. / ВАСХНИИЛ Сиб. отд.- Новосибирск, 1987 С. 30 -32.

120. Фисечко Р. Н., Кротова И. Г. О семиточечной коровке в Среднем Приобье. // Вредители зерновых и овощных культур в Сибири: науч. техн. бюл. / ВАСХНИИЛ Сиб. отд. Новосибирск, 1988,- Вып. 4. - С. 34 - 36.

121. Фисечко Р. Н. О биологии пропилеа 14-точечной в Приобской лесостепи. // Вредные и полезные насекомые сельскохозяйственных культур в Сибири: науч. техн. бюл. / ВАСХНИИЛ Сиб. отд.- Новосибирск, 1990.- №1. С. 23 - 26.

122. Фисечко Р. Н. О злаковых цикадках в Приобской степи. // Прогноз и интегрированная борьба с вредителями, болезнями и сорняками сельскохозяйственных культур: науч. техн. бюл. / Сиб. НИИ земледелия и хим. с-х. Новосибирск, 1991. - С. 23 - 30.

123. Флора Средней полосы Европейской части СССР / Под. ред. Б. К. Шишкина. Л.: Колос, 1964. - 880 с.

124. Цыпленков Е. П. Вредные саранчовые насекомые СССР. Л.: Колос, 1970. -С. 65 -72, 201 -212.

125. Черепанов А. Н. Жуки-щелкуны Западной Сибири. — Новосибирск: Облгосиздат, 1957.-С. 184-345.

126. Шиленков В. Г., Зенина В. М. Герпетобионтные жесткокрылые в агроценозах Иркутской области. //Защита сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей в Сибири: Сб. научных трудов / Сиб. НИИ земл. и хим. с-х. Новосибирск, 1992. - С. 161 - 178.

127. Щепетильникова В. А., Мурашевская 3. С. Трихограмма в СССР. // Защита растений. 1979. - №1.- С. 26.

128. Якобсон Г. Г. Насекомые, собранные П. С. Михно в Забайкалье. // Труды Троицкосавского-Кяхтинского отделения Приамурского отдела РГО. -Иркутск, 1907.-С. 23.

129. Baran М. The influence of phosphat and potassiumfertilisers on the population dynamics of the aphid Sitobion avenae. // Biologia. 1972. - №27. - P. 129 - 139.

130. Bird R., Allen W., Smith D. S. The responses of grasshoppers to ecological changes produced by agricultural development in southwestern Manitoba. // Canad. Entomol. 1966. - №11. - S. 1191 - 1205.

131. Christin D. Fordern Ackerrandstrefen die artendiversitat in einer ausgeraumten agralandscaft ?. // Vitt. Dtsch. Ges allg. Und angeww Entomol. 1997. - №1. - S. 69 -72.

132. Dean G. J. Effect of temperature on the cereal aphids Metolophium dirhadum, Rhopalosiphum padi, Macrosiphum avenae (Aphididae). // Bullent Res. 1974.-№63. -P. 401 -409.

133. Dlabola J. Zur sohadliohkeit der Zikaden in Getreidefeldera. // Rachrbl dt. Pfezschutzd. Berlin, 1962. - S. 19 - 23.

134. Haeseler V. Anthropogene biotop (Kahlschlag, Kiesgrube, Stadtgarten) als Refugien fur insekten untersuchf am Beispiel der Hymenoptera Aculeata. // Zool. Jahrb., 1972.-№2.-P. 133-212.

135. Holger Tr., Bernd F., Maureen M. Marienkafer (Coleoptera, Coccinellidae) als nutzlinge in agrarischen okosystemen. // Mitt. Biol. Budesant. Lant — und Forstwirt Berlin Dahlen, 1996. - №323. - S. 1 - 96.

136. Joseph R., Donald R., Murhopadhyay S. Long distans migration of aphids and other small insects in northeast India. // Eur. J. Entomol. — 1995. - №4. - S. 639 -653.

137. Markula M., Myllymari S. Biological studies on cereal aphids Rhopalosiphum padi, Macrosiphum avenae and Acyrthosiphum dirhodum (Aphididae). // Ann. Agric. Fenn. 1963. - №2. - P. 33 - 43.

138. Nowacka W. Skoczek czesciorek nadal groznym szkodnikien zboz. — Ochrona Rose, 1968.-S.3.

139. Voicu M. C. Rolul insectelor entomofage in reducerea afacului afidului secarei Sitobion avenae F. (Homoptera, Aphididae) in Podisul Central Moldovenesc. // Stud, si cerc. biol. Ser. Biol. Anim. 1992. - №1. - S. 7 - 14.

140. Zuranska I. U badan nad entomofauna styku lasu polem uprawnym. // Zesr. nauk, wyzszej szkoly roln. Olstynie, 1962. -№1. - S. 21 - 36.

141. Видовой состав энтомофауны агробиоценоза яровой пшеницы и окружающего его естественного биотопа в северной части Даурской степи (1995 1998 гг.)

142. Виды Встречаемость в пробах Характер питания1. Агробиоценоз Ест.биотоп1 2 3 4

143. Отряд Orthoptera Сем. Acrididae 1. Gomphocerus sibiricus L. + + Фитофаг

144. Calliptamus abbreviates Yronn. + + фитофаг

145. Myrmeleotettix palpalis Zu + + фитофаг

146. Omocestus haemorrhoidali L. + + фитофаг

147. Dasyhippus barbipes F-W. ■ + фитофаг

148. Chorthippus biguttulus L. + фитофаг

149. Chorthippus dubius Zub. • + фитофаг

150. Chorthippus fallax Zub. + + фитофаг

151. Chorthippus albomargi natus Deg. + + фитофаг1 2 3 4

152. Chorthippus intermedius Bienko. + фитофаг

153. Angaracris barabensis Pal — + фитофаг

154. Bryodema holdereri Kr. + + фитофаг

155. Bryodema tuberculatum F + + фитофаг

156. Pararcyptera microptera W. + фитофаг

157. Celes skalozubovi Ad. + фитофаг

158. Stauroderus scalaris F-W. + + фитофаг

159. Chorthippus schmidti Jko + фитофаг «

160. Podisma pedestris L. + + фитофаг

161. Tetrics subulata L. + фитофаг

162. Mongolototettix japonicus vittatus Wb. + фитофаг

163. Сем. Tettigonioidae 21. Tettigonia viridissima L. 22. Jsophya altaica B-Bein. + + фитофаг

164. Tettigonia caudata Charp. + фитофаг1 2 3 4

165. Metrioptera intermedia L. + фитофаг

166. Отряд Homoptera Сем. Delphacidae 25. Laodelphax striatella Fll. + + фитофаг

167. Сем. Jassidae 26. Scaphoideus formosus Bo + фитофаг

168. Deltocephalus collinus Dahlb. + + фитофаг28. D.theni Edw. + + фитофаг

169. Eupelix depressa F. + фитофаг

170. Сем. Cicadellidae 30. Macrosteles laevis Rib. + + фитофаг

171. Psammotettix striatus L. + + фитофаг

172. Aphrodes bicinctus Schrk. + фитофаг

173. Подотр.Ар1^пеа, сем. Aphididae 33. Sitobion avenae F. + + фитофаг

174. Schizaphis gramina Rond. + + фитофаг

175. Rhopalosiphum padi L. + + фитофаг1 2 3 4

176. Metopolophium dirhodum Walk. + + фитофаг

177. Rhopalosiphum inserthum Wakk. + + фитофаг38 .Hyadaphis passerinii Guere. + фитофаг

178. Myzodes persicae Sulz. + фитофаг

179. Macrosiphum avenae L. + + фитофаг

180. Hyperomyzus fotucae L. + + фитофаг

181. Aphis fabae Seop. + фитофаг

182. Отряд Hemiptera Сем. Anthocoridae 43. Anthocoris nemorum L. + энтомофаг

183. Orius niger Wilff. + + энтомофаг

184. Сем. Miridae 45. Trigonotylus viridis Prov.r + + фитофаг

185. Trigonotylus coelestialium Kirkr. + + фитофаг

186. Notostira sibirica Golub. + + фитофаг

187. Lygus rugulipennis Popp. + + фитофаг1 2 3 4

188. Trigonotylus sp. + + фитофаг

189. Lygus punctatus Zett. + + фитофаг

190. Сем. Nabidae 51. Nabis ferus L. + + энтомофаг

191. Reduviolus ferus L. + + энтомофаг

192. Сем. Pentatomidae 53. Aelia acuminata L. + + фитофаг54. A. klugi L. + + фитофаг

193. Dolycoris baccarum L. + + фитофаг

194. Сем. Coreidae 56. Coreus marginatus marginatus L. + фитофаг

195. Alydus calcaratus L. + фитофаг

196. Chrosoma macilentum Stal. + фитофаг

197. Отряд Thysanoptera Сем. Thripidae 59. Aeolothrips intermedius Bagh. + + энтомофаг

198. Haplothrips tritici Kurd. + + фитофаг1 2 3 4

199. Hapl. aculeatus F. + + фитофаг

200. Отряд Coleoptera Сем. Scarabaeidae 62. Aphodius antiquus Fald. + сапрофаг

201. Aphodius indagator Manmerhein L. к + сапрофаг

202. Aphodius haemorrhoi dalis Linne. + + сапрофаг

203. Aphodius comma Beitt. — + сапрофаг

204. Aphodius rectus Mots. + + сапрофаг

205. Ontophagus marginalis Gebler. + + Энтомофаг

206. Ontophagus gibbulus Pall + Энтомофаг

207. Lachnota henningi Fich Waldheim. + + Фитофаг

208. Hoplia aureola Pallas. + Фитофаг

209. Trichius fasciatus L. + + Фитофаг

210. Сем. Carabidae 72. Curtonatus fodinae Mnnh. + + Фитофаг1 2 3 4

211. Pseudoophonus rufipes Degeer. + + энтомофаг

212. Ps. calceatus Duf. + + фитофаг

213. Anisodactylus signatus Panz. + энтомофаг

214. Amara rupicola Zi. + + фитофаг

215. Poccilus fortipes L. + энтомофаг

216. Harpalus qffinis Schruk. + + энтомофаг

217. Amara infuscata L. + + фитофаг

218. Bembidion saxatill Gel. + + энтомофаг

219. Carabus kruberi F.-W. + энтомофаг

220. Сем. Staphylinidae 82. Philonthus sp. + + сапрофаг

221. Staphylinus stercorarium Oliv. + энтомофаг

222. Tachinus sp. + + энтомофаг

223. CeM.Elateridae 85. Selatosomus spretus Mnn + + фитофаг

224. Agriotes obscurus L. + + фитофаг

225. Agriotes sputator L. + + фитофаг

226. Harminius dauricus Mnnh + + фитофаг1 2 3 4

227. Selatosomus latus F. + фитофаг

228. Сем. Anthicidae 90. Anthicus umbrinus Laf. + сапрофаг

229. Сем. Tenebrionidae 91. Blaps sp. + + фитофаг

230. Opatrum sabulosum L. + + фитофаг

231. Blaps halophila F.-W. + + фитофаг

232. Crypticus quisquilius Pk. + фитофаг

233. CeM.Cerambycidae 95. Eodorcadion humerale F. + + фитофаг

234. CeM.Chrysomellidae 96. Phyllotreta vittula Redt. + + фитофаг

235. Chaetocnema hortensis Geoffr. + + фитофаг

236. Ch. aridula Gyll. + + фитофаг

237. Psylliodes cucullata Jeeig. + + фитофаг

238. Ps. erysimi Ws. + + фитофаг

239. Oulema lichenis Wolt. + + фитофаг

240. Chrysolina cerealis L. + + фитофаг1 2 3 4

241. Ch .limbata discipennis Fald. + + фитофаг

242. Coptocephala orientalis Baly. + + фитофаг

243. Cryptocephalus agnus Wse. + + фитофаг

244. Crypt, limbellus seme novi Wse. + + фитофаг

245. Chryzolina. exanthematic gemmifera Motsch. + + фитофаг

246. Galeruca daurica Joann. + + фитофаг

247. Colaphellus alpinus alpinus Geble. + + фитофаг

248. Phyllotreta atra L. + + фитофаг1.l .Ph. himilis Pall. + фитофаг

249. Entomoscelis adonidis Pall. + + фитофаг

250. Cassida parvula Boh. + + фитофаг

251. C. lineola Creuts. + + фитофаг1 2 3 4

252. Pallasiola absinthii L. + + фитофаг

253. Сем. Coccineliidae 116. Adonia variegata Goeze. + + энтомофаг

254. Adonia amoena Fald. + + энтомофаг

255. Coccinella septempunc tata L. + + энтомофаг

256. Propylaea 14-punctata L + + энтомофаг

257. Сем. Meloidae 120. Mylabris 14-punctata Pall. + + энтомофаг

258. Mylabris variabilis Pall. + + энтомофаг

259. Сем. Curculioniadae 122. Phyllobius viridlaeris Laich. + + энтомофаг

260. Ph. Gkoulevi L. + + фитофаг

261. Tanymecus palliatus F. + + фитофаг

262. Сем. Cryptophagidae 125. Atomaria linearis Steph. + + сапрофаг1 2 3 4

263. CeM.Silphidae 126. Aclypaea ораса L. + сапрофаг

264. Silpha carinata Hbst. + + сапрофаг

265. Отряд Neuroptera Сем. Chrysopidae 128. Chrysopa camea Steph. + + энтомофаг i

266. Chrysopa septempuncta ta Wsm. + + энтомофаг

267. Chrysopa formoca Br. + + энтомофаг

268. Отр. Lepidoptera 131. Apamea anceps Schiff. + + фитофаг

269. Margaritia sticticalis L. + + фитофаг

270. Отряд Hymenoptera Сем. Tentheredinidae 133. Pachynematus clitellatus Lep. + + фитофаг

271. Selandria serva F. + + фитофаг

272. Dolerus aeneus Hart. + + фитофаг1 2 3 4

273. Сем. Ychneumonidae 136. Ychneumon sarcitorius L + энтомофаг

274. Theroscopus hemipterus F. + + энтомофаг

275. Ctenichneumon castigato F. + + энтомофаг

276. Nepiera collector Thunb. + энтомофаг

277. Netelia testacea Grav. + энтомофаг

278. Netelia fusciconnis Holmgr. + + энтомофаг

279. Ophion luteus L. + энтомофаг

280. Collyria coxator Vill. + + энтомофаг

281. Eutanyacra crispatoria L + энтомофаг

282. Lissonota nitida Grav. + + энтомофаг

283. Therion circumflexum L. 147. Scambus detritus Holmgr + + энтомофаг

284. Sc.nigricans Thorns. + энтомофаг

285. Char ops cantator Deg. + + энтомофаг1 2 3 4

286. Enicospilus repentinus Holm. + энтомофаг

287. Сем. Braconidae 151. Rogas eurinus Tel. + + энтомофаг

288. Rogas dimidiatus Spin. + + энтомофаг

289. Rogas testuceus Spin. + энтомофаг

290. Apanteles ruficrus Hal. + энтомофаг

291. Apantelespallipes Reink + + энтомофаг

292. Habrobracon heletor Sa + энтомофаг

293. Habr. nigricans Szepl. + энтомофаг

294. Chelonus inatitus L. + энтомофаг

295. Microptilis spectabilis Hal. + + энтомофаг

296. Micr. tuberculitera L. + энтомофаг

297. Macrocentrus collaris Spin. + + энтомофаг1 2 3 4

298. Chelonus annulipes Wesm. + энтомофаг

299. Сем Eucoilidae 163. Rhoptromeris eucera Hart. + + Энтомофаг

300. Сем. Aphelinidae 164. Aphelinus chaonia Walk. + Энтомофаг

301. Сем. Ceraphronidae 165. Lygocerus sp. Forat. + + Энтомофаг

302. Сем. Scelionidae 166. Telenomus chloropus Thorns. + + Энтомофаг

303. Trissolcus grandis Thorns. + + Энтомофаг

304. Сем. Formicidae 168. Formicapratensis Rets. + + Энтомофаг169. Formica sp. + + Энтомофаг170. Formica sp. + + Энтомофаг17I.Formica exsectaNyl. + Энтомофаг-г