Архитектурные сценарии конверсии объектов промышленного наследия: на примере текстильных предприятий 1822-1917 годов постройки в г. Москве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.21, кандидат наук Титова, Людмила Олеговна

• Титова, Людмила Олеговна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Титова, Людмила Олеговна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОТ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ АРХЕОЛОГИИ К ПРОМЫШЛЕННОМУ НАСЛЕДИЮ

1.1 Генезис индустриального наследия

1.2 Конверсия промышленного наследия. Современная практика

1.3 Проблемы идентификации и сохранения объектов промышленного наследия

1.4 Основные выводы по первой главе

ГЛАВА 2. КОНВЕРСИЯ ТЕКСТИЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ГОРОДЕ МОСКВЕ

2.1 Система оценки аутентичности объектов промышленного наследия

2.2 Промышленная революция в России. Текстильные мануфактуры и фабрики в Москве

2.3 Конверсия текстильных мануфактур в Москве. Критический анализ

ГЛАВА 3. СТРАТЕГИЯ И СЦЕНАРИИ КОНВЕРСИИ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОГО НАСЛЕДИЯ

3.1 Алгоритм конверсии объекта промышленного наследия

3.2 Архитектурные сценарии конверсии

3.3 Концепция конверсии объекта промышленного наследия «Трёхгорная мануфактура»

3.4 Основные выводы по третьей главе

ВЫВОДЫ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

РЕКОМЕНДАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ РАБОТ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ТОМ 2. ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Архитектурные сценарии конверсии объектов промышленного наследия: на примере текстильных предприятий 1822-1917 годов постройки в г. Москве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Потребность в самоидентификации народов заложена в передаче от поколения к поколению памяти о наиболее ценных достижениях материальной и духовной культуры человечества, получивших название "культурное наследие". Видное место в этом процессе занимает промышленная архитектура, в памятниках которой запечатлены свидетельства индустриальной революции и технического прогресса, составляющие фундамент современного развития цивилизации.

Полноценное функциональное использование исторических промышленных объектов продолжалось вплоть до конца XX века, но, в силу глобальных макроэкономических процессов, возникла необходимость в их конверсии . Данная ситуация характерна для всех технологически развитых стран, вошедших в постиндустриальную эпоху. В результате приспособления исторической промышленной застройки к новой функции здания и сооружения, в которых нашли отражение передовые технические, инженерные, архитектурные решения и особый социальный уклад того времени, оказались под угрозой утраты подлинных черт и даже полного исчезновения.

Общие мировые тенденции в области конверсии исторической промышленной застройки ориентированы прежде всего на внедрение новой функции, что в большинстве случаев приводит, в той или иной степени, к утрате ключевой ценностной характеристики памятника промышленной архитектуры -аутентичности. В этой связи встаёт вопрос о цели конверсии или, иначе говоря, о её стратегии. Что должно стать приоритетом - новая функция или аутентичность памятника архитектуры? В условиях неуклонного роста процесса деиндустриализации необходимость в системе оценки промышленной

1 Конверсия - от лат. conversion «превращение» - то есть качественное изменение архитектурных сооружений, включающее преобразования такого рода как: изменение назначения или вмешательство в стилевую и конструктивную основу строений.

2 Аутентичность (др.-греч. auBsvxiKO^ — подлинный) - базис понятия "наследие", основанный на достоверности происхождения и степени сохранности объекта, исходя из его подлинности и социально-кульутрной значимости.

застройки существенно возрастает. Данная система оценки особенно актуальна при анализе результатов функционального преобразования индустриального наследия.

Основное направление исследования - разработка концепции конверсии, ведущей к сохранению подлинности и раскрытию социально-исторической составляющей индустриального наследия, поскольку данные постройки являются свидетельствами яркого периода подъёма экономики и смены социального уклада. В России вторая половина XIX века - период экономического роста и развития инженерной мысли. Наибольшую динамику в это время получила текстильная отрасль, а Москва стала центром экономического притяжения. Текстильные фабрики и мануфактуры, основанные прежде всего на ручном труде, привлекли огромное количество переселенцев, в основном бывших крестьян, сформировав новые городские районы, а также новый социальный класс - рабочий.

Актуальность выбранного направления исследования подтверждают последние и предстоящие международные конференции: "Индустриальное наследие в XXI веке, новые возможности"(TICCIH, г.Лилль, сентябрь 2015 г.); "Современное наследие - идентификация, оценка и руководство по его сохранению и защите" (ICOMOS, г.Флоренция, март 2016 г.); "Адаптивное использование. Современное движение навстречу будущему" (DOCOMOMO, г.Лиссабон, сентябрь 2016 г.).

Степень научной разработанности проблемы. Теоретической базой исследования является целый ряд научно-исследовательских работ, во многом повлиявших на отношение к данной проблематике и определяющих степень её изученности.

Основополагающими документами для исследования стали официальные материалы в виде доктрин, хартий, руководств, сборников научных конференций, конгрессов и симпозиумов, выпущенные международными организациями. Наиболее важными для цели исследования являются:

Венецианская хартия 1964 г. [123, 138], Нарский документ 1994 г. (ICOMOS) [125]; Нижнетагильская хартия 2003 г. (TICCIH) [122], Практическое руководство по выполнению Конвенции об охране всемирного наследия 2008 г. (UNESCO3) [138]; Дублинские принципы 2011 г. (TICCIH; ICOMOS) [111], Мадридский документ 2014 г. (ICOMOS) [117]. Особое внимание в данных документах уделяется промышленной археологии и вопросам сохранения объектов индустриального наследия и их корректному документированию в процессе идентификации.

Эволюция подходов к сохранению объектов индустриального наследия, а также описания их архитектурно-художественной и социально-культурной ценности изложены в трудах Алфёрова Н.С. [5], Бочарова Ю.П. [19, 20], Заикина Г.С. [34], Запария В.В. [35], Крымовой И.В. [54], Кудрявцевой Т.П. [41, 42], Лотаревой Р.М. [46], Холодовой Л.П. [73, 74, 75], Шорбан Е.А. [87, 88], Никулиной Е.Г. [53, 54], Штиглиц М.С. [89, 90, 91, 92, 93, 94, 95], Щенкова А.С. [96, 97, 98] и Андерсона Б. [105], Йокилехто Ю. [113, 114], Морриса У. [48].

В работах Гераскина А.Н.[23], Новикова В.А. [56], Кулиша В.О. [43], Старикова А.А. [68, 69], Черкасова Г.Н. [81, 82, 83, 84], Холодовой Л.П. [73, 74, 75], Штиглиц М.С. [90, 91, 92, 93, 94, 126]. освещены проблемы, с которыми сталкивается современная практика реставрации и реконструкции объектов индустриального наследия.

Проблемам нового использования индустриального наследия посвящены научные работы Гранстрем М.А. [29], Снитко А.В. [64], Чайко Д.С. [80], Чадовича А.А. [77, 78, 79] и Яковлева А.А. [101, 102, 103, 104]. Вопрос интеграции исторического производственного объекта в современную городскую среду - ключевой в работе Чайко Д.С. Результатом данного исследования является методика, определяющая направления и характер возможной интеграции. Задачи архитектурной адаптации индустриального наследия к новой функции - основа исследования Яковлева А.А., в котором он

3 UNESCO - Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры.

выделяет пять уровней адаптации от градостроительного до уровня деталей. Чадович А.А. в своих работах освещает подходы в области архитектурного моделирования объектов индустриального наследия, результатом которых является предложение по развитию объектов легкой промышленности на территории современной Московской области. Исследование Снитко А.В. посвящено истории текстильных предприятий в г.Иваново и способам их реконструкции. Научная работа Гранстрем М.А. посвящена историко-архитектурным аспектам музеефикации объектов промышленного наследия г. Санкт-Петер бурга.

Становление и развитие текстильной отрасли в период 1822-1917 годов изложено в работах Артоболевского И.И. [7], Барановой Л.А. [12], Благонравова А.А. [7] и Гераскина Н.С. [24] В изучение конструктивных особенностей сооружений XIX - начала XX веков неоценимый вклад внесли Демидов С.В. [31] и Ким Н.Н. [86].

Историческое развитие промышленного наследия за рубежом отражено в работах Бердмана Дж. [107], Ергена Б. [131], Нойе Д. [118] и Йокилехто Ю [114]. Экономические, архитектурные и социальные аспекты адаптивного использования зарубежных промышленных сооружений описаны в работах Беренса К. [108], Ванг Джиангуа [127, 128, 129], Велса Дж. [130], Рабун Дж. [120], Легнера М. [115] и Тейлер С [121].

Изучением социо-культурных аспектов архитектурного наследия, связанных с социальной памятью, памятью места, духом места, ассоциативной памятью, промышленным ландшафтом занимались Бобров Ю.Г. [17], Власюк А.И. [22], Глазычев В.Л. [25], Гольдин М.М. [26], Ефимов А.В.[33], Иноземцев В. [37], Коган Л.Б. [38], Косенкова Ю.Л. [40], Постников С.П. [59], Пруцын О.И. [60], Сомов Г.Ю. [67], Туркатенко М.Н. [71], Тютюнник Ю.Г. [72], Дуда Славо [32] и Пьер Нора [57].

В работе изучены также существующие нормативные и рекомендательные документы в области оценки памятников архитектуры и регулирования их использования, основополагающими среди которых являются: Федеральный

закон от 25.06.2002 N 73-Ф3 (ред. от 13.07.2015) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" [4]; методические указания по проведению комплексных историко-культурных исследований НИИ Генплана г.Москвы; приказ №473 (от 31.12.2015г.) Департамента культурного наследия города Москвы "Об утверждении Критериев историко-культурной ценности объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия, расположенных на территории города Москвы" [65], руководство DOCOMOMO4 по ведению документации паспорта памятника [110]; критерии оценки объекта индустриального наследия (на примере мельниц), принятые Министерством Культурного Наследия в Нидерландах; критерии оценки объектов всемирного наследия для списка ЮНЕСКО [106].

Рассмотренные исследования по проблемам нового использованию исторической промышленной застройки оставляют открытым вопрос сохранения аутентичности памятников промышленной застройки в результате конверсии. В частности, автор считает недостаточно изученным вопрос обоснования выбора стратегии и архитектурных сценариев конверсии. Требует раскрытия содержание понятия «аутентичность» и составляющих его критериев.

Объектом исследования являются исторические промышленные комплексы, определяемые в исследовании как промышленное наследие5, адаптированные к новой функции. В качестве объектов детального исследования взяты шесть текстильных предприятий 1822-1917 гг. постройки в г.Москве, являющихся репрезентативными представителями городской промышленной застройки данного периода.

4 БОСОМОМО - международная неправительственная организация "Международная рабочая группа по документации и консервации зданий, достопримечательных мест и объектов градостроительства Современного движения».

5 Промышленное наследие - ценная архитектурная составляющая индустриального наследия, получившая выражение в виде зданий, сооружений, комплексов и их территорий.

Предмет исследования - формы, методы и результаты конверсии объектов промышленного наследия (ОПН).

Границы исследования. Географические границы обусловлены историческим развитием текстильной индустрии в России. Город Москва являлся одним из самых влиятельных экономических центров страны, в котором были сконцентрированы трудовые, сырьевые, торговые и экономические ресурсы. Хронологические границы: нижний предел - 1822 г., обусловлен изданием указа Александра I о запрете ввоза набивных тканей, что в свою очередь вызвало активный рост отечественной текстильной промышленности; верхний предел - 1917 г., когда текстильные предприятия подвергались национализации. Типологические границы: лидирующей отраслью по объёмам производимой продукции в рассматриваемый период являлась текстильная индустрия. Наибольший интерес для целей исследования представляют текстильные мануфактуры и фабрики, подвергшиеся конверсии. Наиболее представительными из них являются следующие комплексы: фабрика Станиславского, Новоспасский двор, Даниловская мануфактура, Трёхгорная мануфактура, Голутвинская слобода и фабрика "Красная роза", достаточно хорошо сохранившиеся и имеющие важное историко-культурное значение.

Рабочая гипотеза. Культурное наследие - это прежде всего социальный проект, так как именно общество наделяет исторический объект ценностью. Индустриальное наследие - неотъемлемая часть культурного наследия. Современная практика конверсии индустриального наследия, основанная на приспособлении исторических зданий к новой функции, в большинстве случаев приводит к утрате главных ценностных характеристик исторических сооружений (подлинность, архитектурно-эстетическая ценность, социокультурная значимость и т.д.). Необходимо радикально изменить цель стратегии конверсии промышленных объектов, поставив приматом сохранение архитектурно-художественных характеристик и социально-культурной

значимости ОПН. Такая стратегия позволит не только сохранить материальные свидетельства индустриального развития общества, но и проявить историко-культурный потенциал исторической промышленной застройки.

Цель исследования. Разработать стратегию и архитектурные сценарии конверсии объектов промышленного наследия. Определить содержание и диапазон применения допустимых архитектурных и конструктивных средств, обеспечивающих сохранность аутентичности памятника промышленной архитектуры.

Основные задачи исследования:

1) Провести анализ мировой проектной деятельности в области конверсии объектов индустриального наследия;

2) Выработать стратегию архитектурной конверсии объектов промышленного наследия, альтернативную практикуемой;

3) Изучить существующие системы оценки культурного наследия и адаптировать их к объектам промышленного наследия. Сформировать систему оценки аутентичности объектов промышленного наследия с раскрытием социально-культурных критериев;

4) Произвести по предложенной системе оценку аутентичности объектов исследования и дать критическую оценку сохранности аутентичности данных объектов;

5) Разработать концепцию архитектурных сценариев конверсии объектов промышленного наследия.

Научная новизна исследования обозначена в следующих позициях: - сохранение объектов промышленного наследия (ОПН) было рассмотрено автором в качестве социального проекта. В связи с этим было расширено понятие «аутентичность», включившее в себя помимо критериев архитектурной

подлинности, также аспекты социально-культурной и исторической значимости ОПН;

- автором была разработана многокритериальная система оценки аутентичности ОПН с последующим определением их статуса.

- автором обоснована и принята стратегия конверсии ОПН, основанная на примате сохранения архитектуры, а не на приоритете новой функции;

- алгоритм конверсии, предложенный автором, состоит из четырёх этапов: соответствие признакам ОПН, оценка аутентичности ОПН, применение стратегии конверсии, применение архитектурных сценариев;

- концепция архитектурных сценариев конверсии ОПН, разработанная автором, содержит спектр допустимых приёмов воздействия на объект в зависимости от его статуса.

Теоретическая и практическая значимость. Существующая система законодательства в области охраны памятников архитектуры не делает различий между объектами культурного наследия разной типологии. Теоретическая и практическая значимость данного исследования заключается в применении нового подхода к системе оценки памятников архитектуры с целью выявления специфики объектов промышленного наследия, отличающихся от объектов культурного наследия другой типологии.

Проведение историко-культурных экспертиз по авторской системе ОПН может служить основанием о выдачи задания и разрешений на проведение проектных и иных работ.

Предложенная в работе концепция архитектурных сценариев конверсии ОПН имеет большое значение для проектной практики адаптивного использования объектов промышленного наследия. Так, применение данной системы регламентов допустимого воздействия позволит сохранить аутентичность промышленного наследия. Многоуровневость применения авторской системы регламентов значительно повышает качество проводимой архитектурной конверсии. Результаты исследования могут быть использованы в

различных областях практического использования объектов культурного наследия.

Внедрение разработанной многокритериальной системы оценки ОПН в теоретические курсы архитектурно-реставрационных программ позволит обучающимся проводить предпроектный анализ на качественно ином уровне.

Методология и методы исследования основываются на отборе и обзоре литературных и графических источников, архивных материалов по объектам и предмету исследования, анализе и систематизации примеров проектной практики, натурных обследованиях, в т.ч. фотофиксации существующего положения; в изучении юридических, сопроводительных и нормативно-правовых документов, разработке графических схем и текстового материала. Производилось обсуждение в научном сообществе проблем, связанных с темой исследования, путём выступлений с докладами на конференциях, участия в семинарах и публикацией статей.

Положения, выносимые на защиту:

- многокритериальная система оценки аутентичности объекта промышленного наследия;

- статусы объекта промышленного наследия - «Памятник», «Историческая застройка», «Памятное место», отличающиеся от принятых в законодательстве;

- стратегия конверсии объекта промышленного наследия с приматом сохранения аутентичности ОПН;

- концепция архитектурных сценариев конверсии ОПН, содержащая спектр допустимых приёмов воздействия на объект в зависимости от его статуса;

- алгоритм конверсии ОПН, состоящий из четырёх этапов: идентификация ОПН, определение статуса ОПН, следование новой стратегии конверсии, применение архитектурного сценария конверсии в соответствии со статусом ОПН.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Результаты исследования были опубликованы в 11 статьях, общим объёмом 3,1 печатных листа, в том числе 3 статьи в научных периодических изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России общим объёмом 1,45 п.л. Отдельные положения работы доложены на научных и научно-практических конференциях, конгрессов: "Наука, образование и экспериментальное проектирование" (МАРХИ - 2014 г., 2015 г., 2016 г.); "Архитектура. Строительство. Дизайн: I Международный научно-практический конгресс «Городская среда - XXI век»" (Киев - 2014 г.); "Актуальные проблемы теории и истории искусства: VI Международная научная конференции МГУ-СПбГУ" (2015г.); "Фундаментальные и прикладные науки сегодня: VII международная научно-практическая конференция" (С.Чарлестон, США, 2015 г).

Участие в международных научных мероприятиях таких как: XVI Международный Конгресс TICCIH в Лилле "Индустриальное наследие в XXI веке. Новый вызов" (2015 г.), Московском культурном форуме в ЦВЗ «Манеж» (2016г.) и семинаре «Стратегии городского наследия» Международной выставки по сохранению, реставрации, использованию и популяризации культурного наследия «Denkmal» (2015 г.) - позволило получить наиболее актуальное представление о состоянии проблемы в мире, а также сравнить и обсудить различия и характерные черты отечественной и зарубежной практик в интерактивном формате.

В рамках преподавательской и учебно-методической работы на кафедре МАРХИ «Архитектура промышленных сооружений» автором были использованы выводы и результаты данного исследования при разработке дипломного проекта (Караваева К.В. «Проект реконструкции автобусного гаража арх. Мельникова К.С.» 2015 г.) и магистерской диссертации (Леонтьева А.М. «Текстильный комбинат в г.Кайсери, Турция. Историко-культурное исследование» 2014 - 2016 г.).

Применение установленного алгоритма конверсии ОПН было продемонстрировано на примере конверсии одного из объектов исследования -

«Трёхгорная мануфактура». Концепция конверсии Трёхгорной мануфактуры была разработана автором в рамках данного научного исследования на кафедре «Архитектуры промышленных сооружений» Московского архитектурного института (Государственная академия). Авторская концепция конверсии имеет показательный характер, так как содержит в себе объекты промышленного наследия всех трёх статусов. В рамках принятых архитектурных сценариев конверсии были определены регламенты воздействия на объекты промышленного наследия мануфактуры на различных уровнях применения. Действенность данного подхода к конверсии ОПН была продемонстрирована в сравнении изображений «до» и «после» применения концепции архитектурных сценариев конверсии.

Структура диссертации. Диссертация состоит из двух томов. Первый том, общим объёмом 142 страницы, включает в себя введение, три главы и заключение, библиографический список (1 39 наименований). Во втором томе содержатся приложения (39 таблиц), графические рисунки (56 иллюстраций) и акт о внедрении.

ГЛАВА 1. ОТ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ АРХЕОЛОГИИ К ПРОМЫШЛЕННОМУ НАСЛЕДИЮ

1.1 Генезис индустриального наследия

"Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего" - известное высказывание М.В. Ломоносова, очень точно отражает суть и значение сохранения наследия для будущих поколений. Память о наиболее ценных достижениях материальной и духовной культуры человечества получила название «культурное наследие». По свидетельству Ю. Йокилехто, обобщенное понятие "культурное наследие" впервые появилось Франции в конце XVIII века [113, с.8].

Генезис индустриального наследия систематизирован по времени, значимости и взаимосвязи организаций в таблице 1 (Том 2, с.8).

Первые меры по сохранению важных исторических объектов на государственном уровне в Европе были приняты во второй половине XIX века. В 1877 году Уильям Моррис, видный деятель искусства в Англии, основывает "Общество защиты старинных зданий", где в одном из своих манифестов издает следующую директиву: "необходимо сохранить все, что художественно, живописно, существенно, что создано в прошлые века и имеет исторический интерес"[48, с.404]. Пять лет спустя, в 1882 году, Парламент Англии принял постановление о защите памятников на законодательном уровне.

Наиболее важными событиями, предвосхитившими создание единых международных правил и рекомендаций по защите и сохранению объектов культурного наследия, стали:

- 1874 г., международная конференция в Брюсселе с участием Императора Всероссийского Александра II, посвященная вопросам сохранения исторических зданий и мест, находящихся в зоне вооруженных конфликтов;

-1931 г., конференция в Афинах, организованная Международным управлением музеями, и, посвященная вопросам реставрации древних памятников;

- 1933 г., конференция в Афинах в рамках Международного Конгресса современной архитектуры (CIAM), где выносились на обсуждение проблемы и стратегии городского планирования, связанные с сохранением сложившейся исторической застройки.

Во второй половине XX века, после двух мировых войн и подъёма современного искусства, архитектуры и градостроительства, произошла истинная революция в коллективном и научном сознании по отношению к национальному и мировому культурному наследию. Во многом благодаря таким крупным международным организациям как UNESCO (Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры) [138], ICOMOS (Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест) [124] и другие, были сформулированы обширные доктрины по консервации наследия, применяемые во всем мире. В силу национальных правовых особенностей подобные документы претерпевали адаптацию к местным условиям, однако, базовые принципы, изложенные в доктринах, остаются до сих пор неизменными во всех странах.

Объекты, занесенные в Список Всемирного наследия Юнеско, разделены на следующие группы: памятники, исторические парки, места археологических раскопок, ансамбли и комплексы, исторические места, исторические центры, исторические города, современные архитектурные памятники, городской исторический ландшафт, пейзаж, культурный ландшафт, нематериальное культурное наследие, фольклор [113, с.12-20].

Категории «Ансамбли, комплексы и строения» включает несколько подкатегорий в зависимости от функционального назначения объекта. Одним из таких подразделов международным научным сообществом было признано индустриальное наследие.

К "индустриальное наследие" относятся объекты эпохи индустриализации, представляющие архитектурную, культурную и научную ценность. Объекты, выраженные материально, включают исторические промышленные предприятия, технологическое оборудование, шахты, склады, места переработки первичного сырья, транспортные сооружения, производственная инфраструктура, документы и т.д. К нематериальным объектам относятся процессы, которые связанны с индустриализацией: технологии производства, деятельность по организации работы, а также сложные социальные, исторические и культурные аспекты, отражающие условия, в которых формировалась жизнь общества. Подобные тонкие нематериальные элементы могут проявляться в виде искусства, традиций или социальной памяти [122]. На рисунке 1 (Том 2, с.9) обозначены объекты индустриального наследия на мировой карте, признанные организацией ICOMOS.

В период промышленной революции, с возникновением новых технологий, появился новый тип зданий, не существовавший прежде. Промышленная архитектура этого периода обладала собственными характерными чертами в облике сооружений, уникальным объемно-пространственном построением зданий, а также конструктивными решениями. В этой связи в целях исследования вводится понятие «промышленное наследие», выраженное в промышленных зданиях, сооружениях, комплексах и их территории. В таблице 2 (Том 2, с.10) продемонстрированы типы индустриального наследия и выделены типы промышленного наследия, являющегося частью индустриального.

Процесс выявления и изучения объектов индустриального наследия получил название «индустриальная археология». Данный термин был впервые введен в 1955 году профессором Дональдом Дадли из Бирмингемского университета и касался археологических раскопок в Бельгии. Необычность и парадоксальность термина, привлекли внимание британскиого ученого Р.А. Букенона, использовавшего его в отношении памятников архитектуры промышленного назначения.

Индустриальная археология - область научной деятельности по изучению и сохранению всего, что связано с эпохой индустриального общества. М.С. Штиглиц, доктор архитектуры, утверждает, что основная задача этого нового направления - «удержать в исторической памяти исчезающие следы промышленной эпохи, так ярко проявившиеся в облике городов и так слабо отраженные в сознании современников»[95 с.18890].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Титова, Людмила Олеговна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:

1. ГОСТ Р 7.0.11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации, структура и правила оформления. - М: Стандартинформ, 2012.

2. Постановление Правительства Москвы №410-ПП от 3 мая 1995 года «О мерах по выполнению ранее принятых решений по выводу, перебазированию и ликвидации предприятий, организаций и отдельных производств в г. Москве»; [Электронный ресурс] - режим доступа: http://mosopen.ru/document/410_pp_1995-05-03 (дата обращения 03.08.2016).

3. Свод законов Российской империи. Т.7. - СПб., 1857г.

4. Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-Ф3 (ред. от 13.07.2015) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" // Собрание законодательств РФ, Выпуск № 26, Ст.2519. - М: Кремль, 2002.

Другая литература по теме исследования:

5. Алферов, Н.С. Зодчие старого Урала. Первая половина XIX века. -Свердловск: Свердловское книжное издательство, 1960.

6. Архитектоника инженера В.Г. Шухова: материалы междунарожно-практической конференции, посвященной 160-летию со дня рождения В.Г.Шухова, 13-14 ноября 2013г. - М: Мархи, 2013.

7. Артоболевский, И.И., Благонравов А.А. Очерки истории техники в России (1861-1917). - М: Наука, 1975.

8. Бабичев, В.А. Фабрика «Красная Талка». - Иваново, 1953.

9. Бабичев, В.А. Прочные нити: Ист.очерк. - Ярославль: Верх.-Волж. кн.изд-во, 1988.

10. Баранов, А. А. Исторический обзор хлопчатобумажного производства в России, в связи с таможенными тарифами / А. А. Баранов. - М.: Издание

Общества для содействия улучшению и развитию мануфактурной промышленности, 1913.

11.Баранов, Н. Н. Силуэт города / Н. Н. Баранов.- Л.: Стройиздат. Ленингр. отделение, 1980.

12. Баранова, Л.А. Положение фабрично-заводских рабочих Москвы в конце

XIX - начале XX вв. (диссертация 07.00.02, Московский Городской Педагогический Университет). — М., 2011.

13.Барановский, Г. В. Здания и сооружения Всероссийской художественно-промышленной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. — СПб.: Редакция журнала «Строитель», 1897.

14. Бархин, М. Г. Архитектура и человек / М. Г. Бархин. - М.: Наука, 1979.

15.Беккер, А. Ю. Современная городская среда и архитектурное наследие / А. Ю. Беккер, А. С. Щенков. - М.: Стройиздат, 1986.

16.Бернацкий, М. Рабочий вопрос и его постановка в России и на Западе // Ежемесячный журнал для всех. 1905, № 4.

17.Бобров, Ю. Г. Теория реставрации памятников искусства: закономерно- сти и противоречия / Ю. Г. Бобров. - СПб., 1997.

18.Борисова, Е. А. Русская архитектура второй половины XIX века / Е. А. Борисова. - М.: Наука, 1979.

19.Бочаров, Ю. П. Производство и пространственная организация городов / Ю.П. Бочаров, Г. И. Фильваров; под общ. ред. О. Н. Сметкина. -М.: Стройиздат, 1987.

20.Бочаров, Ю. П. Город и производство / Ю. П. Бочаров, В. Я. Любовный, Н. Н. Шевердяева. - М.: Стройиздат, 1980.

21.Варзар, В. Е. Список фабрик и заводов Российской империи / В.Е. Варзар. -СПб.: Типография Киршбаума, 1912.

22.Власюк, А.И. Рабочие городки Петербурга второй половины XIX - начала

XX веков / А.И. Власюк // Архитектурное наследство. 1967, №16. С.121-128.

23.Гераскин А.Н. Архитектурно-строительная реконструкция текстильных фабрик Центрального экономического района (на примере прядильно-

ткацкий фабрик хлопчатобумажной промышленности): Дис. на соиск. учен. степ. канд. архитектуры. - М., 1980.

24.Гераскин, Н. С. Архитектура русской текстильной фабрики XIX нач. XX в.в.: Дис. на соиск. учен. степ, д-ра архитектуры. - М., 1972.

25.Глазычев, В.Л., Егоров М.М., Ильина Т.В. Городская среда. Технология развития: настольная книга. - М: 1995.

26.Гольдин, М.М. К вопросу морального износа производственных зданий и сооружений / М.М. Гольдин // Промышленное строительство. 1981, №1. С.28-29.

27.Горобец, И. Комплекс прядильно-ткацких фабрик в Костроме. Реконструкция и развитие // Архитектура СССР. 1984, № 4.

28.Грегори, Пол. Экономический рост Российской империи (к.XIX-нач.XXв.). Новые подсчёты и оценки. - М., 2003.

29. Гранстрем, М. А. Историко-архитектурные аспекты музеефикации промышленного наследия (на примере Адмиралтейских Ижорских заводов) [Рукопись] : дис. на соиск. учен. степ. канд. архитектуры : 18.00.01. -СПб.: ГАСУ, 2007.

30. Дементьев, Е.М. Фабрика, что она дает населению и что она у него берет. -М., 1893.

31. Демидов С.В. Архитектурная организация комплекса общественных объектов промышленных предприятий: Дис. на соиск. учен. степ, д-ра архитектуры. - М., 1972.

32.Дуда, Славо. Эстетические проблемы реконструкции исторической архитектурной среды (на примере городов Словакии). Автореф. дис. канд. арх. - М.: 1990.

33.Ефимов, А. В. Рост промышленных объектов в формировании колористической среды города: архитектурно-строительное проектирование / А. В. Ефимов, В. А. Ковалса // Производство и город. Архитектурно-художественные вопросы взаимосвязи. 1961. С.37-45.

34.3аикин, Г.С. Архитектурно-градостроительные принципы комплексного сохранения и использования историко-архитектурных памятников: Автореф. дис. ... канд. архитектуры. - М.,1977.

35.3апарий, В. В. Индустриальное наследие (к вопросу о понимании данной концепции в России и за рубежом) / Труды исторического факультета МГУ под ред. Л. И.Бородкина // Экономическая история. Обозрение. 2007, №13. С.212.

36.Иванова, Л.И. Царство красного кирпича // Памятники Отечества. 1991, №1. С.87-94.

37.Иноземцев В. Теория постиндустриального общества как парадигма российской общественности / В. Иноземцев // Вопросы философии. 1997, №10. С.29-44.

38.Коган, Л. Механизм преемственности исторической среды города / Л. Коган, М. Туманишвили // Архитектура СССР. 1987, №3. С.78-79.

39.Ковалев, А. Проблемы сохранения памятников промышленного зодчества // Архитектура СССР. 1971, №11. С.41-44.

40.Косенкова, Ю.Л. Освоение наследия- как средство гуманизации архитектурной среды / Ю.Л. Косенкова // Архитектура СССР. 1978, №4. С.46-51.

41. Кудрявцева, Т.П. Промышленные поселения центральной России в XIXв. (развитие планировочных структур): Автореф. дис. ... канд. архитектуры. -М., 1981г.

42.Кудрявцева-Сулоима, Т. П. Отечество. Памятники промышленной архитектуры. Один из первых / Т. П. Кудрявцева-Сулоима // Архитектура и строительство Москвы. 1986, №7.

43.Кулиш, В.О. Промышленное наследие: роль и место в городе // Сборник тезисов «I Международного научно-практического конгресса "ГОРОДСКАЯ СРЕДА - XXI ВЕК" - "Архитектура. Строительство. Дизайн"». - Киев, 2014.

44.Лебедева, З. В. Фабрика меняет адрес. На вопросы о ходе коренной реконструкции технического перевооружения. 1982, №6. С. 9-11.

45.Логунов, Е.В., Устьянцев, С.В. Международная научная конференция "Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и российские проблемы" // Уральский исторический вестник. №2 / УрО РАН, Ин-т истории и архелогии. - Екатеринбург: Банк культурной информации, 1995.

46.Лотарева, Р. М. Города-заводы России [Текст] : XVIII - первая половина XIX века / Р. М. Лотарева. - Екатеринбург: Сократ, 2011.

47.Матюшин, А. Л. Российская архитектура в контексте модернизационных процессов конца XIX - начала XX вв. : дис. ... канд. ист. наук 07.00.02 -М., 2007.

48.Моррис, Уильям. Манифест Общества защиты старинных зданий / Уильям Морис // Искусство и жизнь. Избранные статьи, лекции, речи, письма.1973. С.401-404.

49.Московское наследие, «Восток» [Электронный ресурс] / Кибовский Александр, Переслегин Николай // Журнал Департамента культурного наследия города Москвы. Режим доступа: http://dkn.mos.ru/popularization/the-magazine-moscow-heritage/2235388/ (дата обращения 09.05.2016). 2013, №26. С.63-100.

50.Московское наследие «Юг» [Электронный ресурс] / Кибовский Александр, Переслегин Николай // Журнал Департамента культурного наследия города Москвы. Режим доступа: http://dkn.mos.ru/popularization/the-magazine-moscow-heritage/2235405/ (дата обращения 09.05.2016). 2013, №27. С.68-96.

51.Московское наследие, «Запад» [Электронный ресурс] / Кибовский Александр, Переслегин Николай // Журнал Департамента культурного наследия города Москвы. Режим доступа: http://dkn.mos.ru/popularization/the-magazine-moscow-heritage/2235449/ (дата обращения 09.05.2016). 2013, №28. С.70-96.

52. Московское наследие, «Север» [Электронный ресурс] / Кибовский Александр, Переслегин Николай // Журнал Департамента культурного

наследия города Москвы. Режим доступа:

http://dkn.mos.ru/popularization/the-magazine-moscow-heritage/2235500/ (дата обращения 09.05.2016). 2013, №29. С.75-104.

53.Никулина, Е.Г. Ценностная дифференциация исторической застройки Москвы. - ГСОМОБ, 1996. С.267.

54.Никулина, Е.Г. Городская ткань: архитектура и время / Автор статей Никулина Е.Г., составитель Крымова И.Б., ред. Фесенко Д.Е., Тудоси Л.Г., Гусева О.Г. - М., 2011.

55.Новиков, А. В. Рабочее движение в 1905 году: причины, формы, содержание : автореф. дис. ... канд. ист. наук.: 07.00.02 / Новиков Алексей Валентинович. - Кострома, 1997.

56.Новиков, В.А. Архитектурная организация сельской среды / учебное пособие. - М.: Архитектура-С, 2006.

57.Нора, Пьер. Проблематика мест памяти / Пьер Нора // Франция-память / П. Нора, М. Озуф, Ж. де Пюимеж, М. Винок. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. С.17-50.

58.Ожегов, С.С. Типовое и повторное строительство в России в XVII-XIX веках. - М: Стройиздат, 1984.

59.Постников, С.П. Индустриальное наследие как фактор актуализации исторической памяти / С.П. Постников, Е.Т. Артемов // Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и российские проблемы: материалы международной науч. конф. ТГССШ. - Екатеринбург, 1994. С.197.

60.Пруцын, О. И. Архитектурно-историческая среда. / О. И. Пруцын, Б. Ры-машевский, В. Борусевич; под ред. О. И.Пруцына. - М.: Стройиздат, 1990.

61.Регамэ С. К., Брунс Д. В., Омельяненко Г.Б. Сочетание новой и сложившейся застройки при реконструкции городов. - М.: Стройиздат, 1988.

62.Россия и Западная Европа: взаимодействие индустриальных культур. 17001950 гг. // Докл. участников и официальные материалы

Междунар.науч.конф.Нижний Тагил, 15-18 авг.1996. - Т.1. Екатеринбург, 1996. - Т.2. Екатиринбург, 1997.

63.Рыбаков, Ю.Я. Промышленное законодательство России первой половины XIX века. - М.: Наука, 1986.

64.Снитко, А. В. Формирование и развитие архитектуры текстильных предприятий г. Иванова и пути их реконструкции : автореферат дис. ... кандидата архитектуры : 18.00.02 / Ивановская гос. архитектурно-строит. академия. - Иваново, 1999.

65.Соловьева, Е.Е., Методические указания по проведению комплексных историко-культурных исследований // Государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский и проектный институт Генерального плана Москвы» - М., 2009.

66.Соловьева, Е., Суренян, Н., Садовская, Т. Москва промышленная / Елена Соловьева, Ника Суренян, Татьяна Садовская // "Московское наследие". 2015, №4 (40).

67.Сомов, Г. Ю. Новое в историческом окружении / Г. Ю. Сомов // Строительство и архитектура Москвы. 1992, №2. С.20-23.

68.Стариков, А.А. Вопросы сохранения и использования горнозаводских историко-культурных комплексов в архитектурно-планировочных структурах городов Урала: Дис. ... канд. архитектуры. - М., 1977.

69.Стариков, А.А., Лотарева, Р.М. Нижний Тагил - памятник вотчинной деятельности династии Демидовых // Свод памятников истории и культуры Свердловской области. Т.2 Свердловская область. - Екатеринбург: Сократ, 2008. С.53-61.

70. Страхова, Н.П. Российский таможенный тариф 1822 года (научная статья). Журнал Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. [Электронный ресурс]: офиц. сайт. www.volsu.ru (дата обращения 11.05.2016). 2006, № 11.

71. Туркатенко, М. Н. XX век. Промышленные образы архитектуры / М. Туркатенко // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2001. С.13-17.

72. Тютюнник, Ю. Г. Охрана и заповедание индустриальных ландшафтов / Ю.Г. Тютюнник // География и природные ресурсы. 2006, №2. С.149-156.

73. Холодова, Л.П. Исторические концепты организации уральских промышленных городов / Л.П. Холодова // Управленец. 2009, №1-2. С.39-46.

74. Холодова, Л.П. История металлургических заводов Урала второй половины XIX - начала XX в.: учеб. пособие / Л.П. Холодова. -М.: МАРХИ, 1986. С.104.

75. Холодова, Л.П. Архитектурная реконструкция исторически сложившихся промышленных предприятий: учеб. пособие / Л.П. Холодова. - М.: МАРХИ, 1987.

76. Храмова, М.Ю. Архитектурный ансамбль как основа качественной характеристики культурного ландшафта города (диссертация 05.23.20, Самарский Государственный Архитектурно-Строительный Университет). -Самара: СГАСУ, 2012.

77.Чадович, А.А. Архитектурное моделирование (определение, принципы, стадии) / А.А.Чадович // Международный научно-исследовательский журнал. Сборник по результатам XXVI заочной научной конференции Research Journal of International Studies. - Екатеринбург, 2014.

78.Чадович, А.А. Целесообразность современного использования объектов индустриального наследия [Электронный ресурс] / А.А.Чадович // Международный электронный научно-образовательный журнал "Architecture and Modern Information Technologies" «Архитектура и современные информационные технологии» (AMIT). - 2014. № 2(27). -Режим доступа: http://marhi .ru/AMIT/2014/2kvart14/chadovich/ abstract.php

79.Чадович, А.А. Сохранение или снос? Компромисс! [Электронный ресурс] / А.А.Чадович // Международный электронный научно-образовательный журнал "Architecture and Modern Information Technologies" «Архитектура и современные информационные технологии» (AMIT). Режим доступа:

http://marhi.ru/AMIT/2013/1kvart13/chadovich/abstract.php (дата обращения 17.11.2015). 2013. № 1(22).

80.Чайко, Д. С. Современные направления интеграции исторических производственных объектов в городскую среду : дис. ... канд. арх. : 18.00.02 / Чайко Дмитрий Сергеевич. - М., 2007.

81.Черкасов, Г.Н. Тенденции развития промышленной архитектуры в аспекте социальных требования к содержанию труда: Дис. на соиск. учен. степ, д-ра архитектуры. - М., 1988.

82. Черкасов, Г.Н. Архитектура промышленных предприятий: (Пробл., тенденции, практика). - М.: Знание, 1986.

83. Черкасов, Г.Н. Памятники промышленности Ивановской области: сохранение и использование // Памятники отечества. 1983, №2.

84. Черкасов, Г.Н. Социотехнический фактор в оценке памятников архитектуры // Архитектурный вестник, выпуск. 1994, №5.

85. Шахпаронов, В.В. О терминах и понятиях, связанных с реконструкцией / В.В. Шахпаранов, В.П. Столяров, П.А. Сигаев // Промышленное строительство. 1981, №8.

86.Швидковский, О. А., Ким, Н. Н. В контексте современности и истории // Архитектура СССР. 1981, №8.

87. Шорбан, Е.А. Архитектурное наследие России: исследование и учет. Опыт программы «Свода памятников». // «Культура России. 2000-е годы» (Сборник Государственного института искусствознания МК РФ). - СПб., 2012.

88.Шорбан, Е.А. Архитектурный «мир» русского купечества конца XVIII — начала ХХ столетий: от крестьянской усадьбы к промышленному городу. // Культурное наследие Российского государства. Отв. Ред. А. Н. Кирпичников. - СПб., 2003. С.198-205.

89.Штиглиц, М. С. Памятники промышленной архитектуры Санкт-Петербурга / Правительство Санкт-Петербурга, Ком. по гос. контролю, использованию и охране памятников истории и культуры. - СПб: Белое и чёрное, 2003.

90.Штиглиц, М. С. Промышленная архитектура Петербурга в сфере «индустриальной археологии». - СПб., 2003.

91.Штиглиц, М.С. Промышленная архитектура Петербурга. 2-е издание. -СПб.: Нева, 1996.

92.Штиглиц, М. С. Проблемы современной культуры [Текст]: [по материалам круглого стола, проведенного в рамках Петербургского культурного форума] / М. С. Штиглиц // Вестник "Зодчий 21 век". 2011, №4. С.154-155.

93.Штиглиц, М. С. Ново-Адмиралтейский комплекс в устье Невы [Текст] / М. С. Штиглиц - The New-Admiralty complex in the mouth of the Neva / Shtiglits M. S. // Вестник гражданских инженеров. 2012, №1. С.52-57.

94.Штиглиц, М. С. Проблема охраны памятников промышленной архитектуры Санкт-Петербурга // Наука, образование и экспериментальное проектирование: Тезисы докладов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов. - М.: МАРХИ, 2015. С.563-565.

95.Штиглиц, М. С. Промышленная архитектура Санкт-Петербурга XVIII -первой половины XX в. : Историко-культурные проблемы : диссертация ... доктора архитектуры : 18.00.01. - Санкт-Петербург, 2002.

96.Щенков, А.С. Архитектурное наследие на рубеже XX и XXI веков. Проблемы реставрации и охраны наследия. - М., 2010.

97.Щенков, А.С. Реконструкция исторических городов. Учебное пособие в 2-х частях. Основы реконструкции исторических городов. Исторический опыт развития архитектурного ансамбля. - М., 2013.

98.Щенков, А.С. Реконструкция исторической застройки в Европе во второй половине XX века: историко-культурные проблемы. - М., 2011.

99.Энциклопедии и словари. [Электронный ресурс]: офиц. сайт. http://enc-dic.com/word/n/Nasledie-12522.html (дата обращения 25.01.2016).

100. Явейн, Н.И. Методические и организационно-правовые проблемы корректировки списков памятников истории и культуры Санкт-Петербурга / Н.И. Явейн // Петербургские чтения. - СПб., 1996.

101. Яковлев, А.А. Архитектурная адаптация индустриального наследия к новой функции : диссертация ... кандидата архитектуры : 05.23.21 / Яковлев Андрей Андреевич. - Нижний Новгород, 2014.

102. Яковлев, А. А. Индустриальная археология. Проблемы средовой адаптации / А. А. Яковлев // Приволжский научный журнал. 2012, №2. С.170-173.

103. Яковлев, А. А. Зарождение и развитие индустриальной археологии / А. А. Яковлев // Приволжский научный журнал. 2013, №3. С.80-83.

104. Яковлев, А. А. Индустриальное наследие. Анализ современного состояния предприятия. / А. А. Яковлев // Известия Казанского архитектурно-строительного университета. 2013, №3. С.41-47.

105. Anderson, B. The Importance of Cultural Meaning in Defining and Preserving Sense of Place. In M. A. Tomlan (Ed.), Preservation of what, for whom? - Ithaca, NY: The National Council for Preservation Education, 1998. P.127-135.

106. A future for mills / Principles for dealing with heritage mills / Cultural Heritage Ministry of Education, Culture and Science of Nederland [Электронный ресурс]: http://publicaties.cultureelerfgoed.nl/sites/default/files/publications/a-future-for-mills.pdf (дата обращения - 15.08.2015).

107. Bederman, Gail. Manliness and Civilization: A Cultural History of Gender and Race in the United States, 1880-1917. - Chicago: The University of Chicago Press, 1995.

108. Berens, Carol, Redeveloping Industrial Sites: A Guide for Architects, Planners, and Developers - N.J. : John Wiley & Sons, 2010.

109. Cossons, Neil. Perspectives on industrial Archeology / Neil Cossons -London: Science museum, 2000.

110. DOCOMOMO / Full documentation fiche 2003 [Электронный ресурс]: http://www.archi.fr/DOCOMOMO/PDF/pdffl.pdf (дата обращения -11.11.2015).

111. DUBLIN PRINCIPLES: Joint ICOMOS - TICCIH Principles for the Conservation of Industrial Heritage Sites, Structures, Areas and Landscapes [Электронный ресурс]: http://ticcih.org/about/about-ticcih/dublin-principles/ (дата обращения - 09.08.2015).

112. Falser, Michel. Industrial heritage analysis. Global Stratagy Studies. UNESCO world heritage center - 2001. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://whc.unesco.org/archive/ind-study01.pdf (дата обращения 09.03.2016).

113. Jokilehto, Jukka, On Definitions of Cultural Heritage / ICOMOS Journal, International Scientific Committee on Legal, Administrative and Financial Issues / First Issue - ISSN 2074-1456. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://siteresources.worldbank.org/INTCHD/Resources/articleJukkaJokilehto.pdf (дата обращения 15.11.2015)

114. Jokilehto, Jukka, Considerations on authenticity and integrity in the world heritage context / City&Time 2(1), [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.ceci-br.org/novo/revista/docs2006/CT-2006-44.pdf (дата обращения 05.12.2015).

115. Legner, M. Regeneration, qarterization and Historic preservation // Legner and Pozini (ed.) / Cultural quarters and urban transformation. - Klintenhamn: Gotlandica forlag, 2009.

116. Lemaire, Raymond, ICOMOS - un regard en arrière, un coup d'oeil en avant./ Raymond Lemaire// ICOMOS Scientific Journal. Paris, 1995. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www.icomos.org/venicecharter2004/lemaire2.pdf (дата обращения 05.12.2015).

117. Madrid document // Approaches for the conservation of 21st century architectural heritage / ICOMOS - 2014. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lacult.unesco.org/docc/Doc_Madrid_2014.pdf (дата обращения 17.05.2016).

118. Nye, David. America as Second Creation: Technology and Narratives of New Beginnings. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2003.

119. Paredes, C. Industrial Chic. Reconverting Spaces / Cristina Paredes. -Gribaudo, 2006. - 286 с.

120. Rabun, J. S., & Kelso, R. M. Building Evaluation for Adaptive Reuse and Preservation. Hoboken. - NJ: John Wiley & Sons, Inc., 2009

121. Taylor, S., Cooper, M., Barnwell, P. Manchester: the warehouse legacy. -London: English Heritage, 2005.

122. The Nizhny Tagil Charter for the Industrial Heritage. July, 2003 // The International Committee for the Conservation of the Industrial Heritage. Industrial Heritage. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.icomos.org/18thapril/2006/nizhny-tagil-charter-e.pdf (дата обращения: 21. 12. 2013)

123. The International charter for the conservation and restoration of monuments and sites (the Venice charter) / ICOMOS, UNESCO. - 1964 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.icomos.org/charters/venice_e.pdf (дата обращения 17.05.2016).

124. The international context for textile sites / The Textile Special Interest Section of the International Committee for Conservation of the Industrial Heritage (TICCIH) - Barcelona, 2001.

125. The Nara document of authenticity. ICOMOS, UNESCO. - 1994 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.icomos.org/charters/nara-e.pdf (дата обращения 17.05.2016).

126. Vorobiev, Dmitry, Shtiglitz, Margarita, Industrial Heritage Issues in a conflict case. Okhta Center in St.Petersburg, Russia / Industrial Heritage Sites in Transformation: Clash of Discourses - Routledge, 2014.

127. Wang Jianguo, Rong Jun Qian. Adaptive-reuse of historic industrial buildings and sites // World Architecture. 2001, №6. P.17-22.

128. Wang Jianguo. Preservation and adaptive-reuse of heritage industrial buildings in China // UIA BDA: Resource Architecture, Poster Exhibition - Best Practice. - Berlin: UIA, 2002.

129. Wang Jianguo, Jiang Nan. Conservation and adaptive-reuse of historical industrial building in China in the post-industrial era // Higher Education Press and Springer - Verlag, 2007.

130. Wells, J. C. Authenticity in More than One Dimension: Reevaluating a Core Premise of Historic Preservation // Forum Journal. 2010, №24(3).

131. Yeargin, B. North Carolina Tobacco: A History / SC: The History Press. -Charleston, 2008.

Официальные сайты организаций:

132. Всемирный фонд памятников (WMF). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.wmf.org/ (дата обращения 12.05.2015).

133. Департамент культурного наследия города Москвы. Реестр объектов культурного наследия. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dkn.mos.ru/contacts/register-of-objects-of-cultural-heritage/ (дата обращения 28.05.2015).

134. Международный комитет по сохранению индустриального наследия (TICCIH). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ticcih.org (дата обращения 10.12.2013).

135. Международная рабочая группа по документации и консервации зданий, достопримечательных мест и объектов градостроительства Современного движения (DOCOMOMO). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.docomomo.ru/ (дата обращения 05.10.2014).

136. Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.icomos.org (дата обращения 10.12.2013).

137. Московское общество охраны архитектурного наследия (MAPS) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.icomos.org (дата обращения 10.12.2013).

138. Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// http://www.maps-moscow.com/rus/ (дата обращения 05.12.2015)

139. Список Всемирного наследия ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://whc.unesco.org/ru/list (дата обращения 25.07.2016)

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

образования

МОСКОВСКИЙ АРХИТЕКТУРНЫЙ ИНСТИТУТ (ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ)

На правах рукописи

ТИТОВА Людмила Олеговна

АРХИТЕКТУРНЫЕ СЦЕНАРИИ КОНВЕРСИИ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОГО НАСЛЕДИЯ

(НА ПРИМЕРЕ ТЕКСТИЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 1822-1917 ГОДОВ

ПОСТРОЙКИ В г. МОСКВЕ).

05.23.21 - Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции

архитектурной деятельности

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата архитектуры