Историко-архитектурные аспекты музеефикации промышленного наследия: на примере Адмиралтейских Ижорских заводов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.01, кандидат архитектуры Гранстрем, Мария Александровна

• Гранстрем, Мария Александровна
• кандидат архитектуры
• 2007

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Гранстрем, Мария Александровна

Введение.

Глава I

ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИИ МУЗЕЕВ ТЕХНИКИ.

1.1. Научно-технические музеи. Исторический обзор.

1.2. Предпосылки возникновения музеев техники в индустриальных памятниках и на территориях бывших промышленных зон.

1.3. Основные характеристики и классификация музеев, связанных с индустриальной проблематикой.

Выводы по I главе.

Глава II

ТИПОЛОГИЯ МУЗЕЕВ

В ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ПАМЯТНИКАХ.

2.1. Фрагментарная музеефикация.

2.2. Музей в структуре действующего производства.

2.2.1. Сеть музеев провинции Франш-Конте, Франция.

2.3. Музей производственной отрасли.

2.2.1. Музей «Мир воды» (Санкт-Петербург).

2.3.2. Музейный комплекс «Соли России» (Соликамск)

2.3.3. Музей-шахта Цоллерн (Германия, Эмшер-парк).

2.3.4. Музей фарфора завода Этрурия (Великобритания).

2.3.5. Музей упаковки в Мюдене (Германия).

2.3.6. Музеи на бывших золотых приисках.

2.4. Музей искусства, выставочный центр.

2.4.1. Соляные склады (Венеция).

2.4.2. Музей Монтемартини (Рим)

2.4.3. Арсенал в Венеции.

2.4.4. Музей д'Орсэ (Париж).

2.5. Центр науки и техники.

2.5.1. Музей истории архитектуры техники Урала.

2.5.2. Музей науки и промышленности в Манчестере.

2.5.3. Музей Науки и техники Каталонии.

2.6. Многофункциональный музей-сервисный центр.

2.6.1. Музей труда в Тампере (Финляндия).

2.7. Индустриально-ландшафтный парк.

2.7.1. Нижнетагильский завод-музей.

2.7.2. Айронбридж Годж (Телфорд, Великобритания).

2.7.3. «Эмшер-парк» (Германия).

Выводы по II главе.

Глава III

МЕТОДИКА ОБСЛЕДОВАНИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ПАМЯТНИКА С ЦЕЛЬЮ ЕГО МУЗЕЕФИКАЦИИ.

3.1.Анализ некоторых исторических промышленных территорий Санкт-Петербурга

3.1.1. Адмиралтейские Ижорские заводы.

3.1.2. Комплекс построек завода «Арсенал».

3.1.3. Новое Адмиралтейство (Адмиралтейские верфи).

3.1.4. Комплекс предприятий на Кожевенной линии В.0.

3.1.5. Бывшая табачная фабрика «Лаферм».

3.1.6. Комплекс сооружений городского трамвая.

3.1.7. Комплекс Главного газового завода.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Историко-архитектурные аспекты музеефикации промышленного наследия: на примере Адмиралтейских Ижорских заводов»

Архитектура индустриального Петербурга - свидетельство его важной роли в становлении промышленности России. Наряду со всемирно известными ансамблями, произведениями дворцово-паркового и культового зодчества, невская столица обладает многочисленными памятниками индустриальной архитектуры. Утилитарная застройка является неотъемлемой составляющей города, одним из важнейших элементов его планировочной структуры. Заводские комплексы занимают значительные территории в панорамах речных берегов, формируя характерный облик города. Промышленные зоны, сложившиеся к началу XX века, опоясали городской центр. Петербург окружен и внешним кольцом исторических промышленных комплексов, расположенных в его окрестностях - городах Кронштадте, Колпино, Сестрорецке, Петергофе, Шлиссельбурге, Гатчине, Красном Селе. Наиболее крупным из них -Ижорскому и Сестрорецкому заводам, основанным в начале XVIII века, принадлежит градоформирующая роль. Производственная застройка этих предприятий отличается от городских более развитой в пространстве архитектурно-планировочной структурой, тесно связанной с живописным природно-искусственным ландшафтом.

АКТУАЛЬНОСТЬ темы исследования определяется необходимостью сохранения и использования индустриального наследия, как фактора, формирующего среду города и его пригородов.

Постиндустриальный период выдвигает новые требования к использованию исторической промышленной архитектуры и организации пространства. Тенденция вывода промышленности и регенерации индустриальных ландшафтов требует решения задач нового функционального использования освобождающихся зданий и территорий. Известно множество примеров перепрофилирования исторических промышленных объектов. Заводы, фабрики, вокзалы, склады, доки, газгольдеры используются ныне как объекты коммерческого, культурного, образовательного и жилого назначения. Одной из возможных стратегических мер по сохранения памятников является их музеефикация.

Создание на базе промышленного предприятия музея техники обеспечивает сохранность памятников архитектуры и техники, раскрывая их архитектурно-планировочные особенности, создавая условия для нового использования.

Санкт-Петербургу - крупнейшему промышленному центру России, необходим музей, который позволит должным образом осветить мощный пласт истории отечественной индустрии. Создание музеев в промышленных памятниках может стать связующим звеном между искусством и техникой, способствуя объединению их под общим понятием культурного наследия. «Цели музеефикации исторической среды связаны с целями преобразования (реконструкции) территории исторического района. В этом случае обращение к музеефикации может быть связано с включением памятников в развивающуюся городскую инфраструктуру туризма» [141, с.98].

В Санкт-Петербурге, благодаря значительному росту города, старые промышленные территории находятся теперь практически в городском центре. Учитывая, что промышленные предприятия обычно имели выход к воде, можно утверждать, что они занимают одни из лучших городских территорий. Таким образом, создав систему музеефицированных памятников промышленной архитектуры, возможна организация туристического маршрута «Индустриальный Петербург».

Демонстрация материальных свидетельств истории техники в промышленных интерьерах, в сочетании с экспозицией, посвященной истории промышленной архитектуры, неоценимо повышает статус музея. В этом случае погружение в сферу истории техники может начинаться задолго до входа в сам музей - при виде характерного силуэта промышленного сооружения, осмотре его фасадов и специфических промышленных элементов.

Перепрофилирование наиболее значимых производственных объектов и использование их в музейно-выставочных целях требует изучения отечественного и зарубежного опыта в этой области, полных знаний о типологии и структуре технических музеев, разработки теоретических основ создания музеев на базе существующих промышленных памятников.

Степень изученности проблемы.

Помимо трудов в области истории и теории архитектуры Санкт-Петербурга: А. В. Бунина, В. С. Горюнова, С. П. Заварихина, Б. М. Кирикова, Е. И. Кириченко, В. Г. Лисовского, М. В. Нащокиной, A. JI. Пунина, С. В. Семенцова, Т. А. Славиной, в работе использованы исследования, касающиеся вопросов реновации и реконструкции исторических зданий и сооружений: С. Ф. Гришина, В. И. Лелиной, Д. Мазотты, О. Р. Мамлеева, Ф. Манкузо, Л. П. Холодовой, Г. Н. Черкасова, М. С. Штиглиц и других исследователей.

Вопросы музеефикации промышленного наследия, а также регенерации постиндустриальных ландшафтов отражены в трудах: Л. Бержерона, Д. Бернфельда Б. Габриэлли, Р. Пико, А. В. Грядова, Ю. О. Кондратьевой, Б. И. Кохно, Т. П. Кудрявцевой, Ю. И. Курбатова,

A. В. Махровской, Е. В. Логунова, А. С. Лянсберг, В. А. Нефедова, М. В. Пономаревой, В. И. Ревякина, О. С. Романова, И. Г. Семенова, С. В. Устьянцева, А. X. Фахретденовой, С. С. Фролова, С. И. Хлопотова, Л. П. Холодовой, Ю. Б. Хромова, М. С. Штиглиц и других исследователей.

С позиций музееведения проблема функционирования научно-технических музеев освещена в публикациях Г. Г. Григоряна, Э. Добровольской, Ю. В. Дукельского, Б. И. Иванова, Л. М. Кожиной,

B. П. Лукина, Ф. Меро, О. В. Халяевой и других исследователей.

В работе использованы труды по истории Адмиралтейских Ижорских заводов В. А. Александрова, Л. Д. Бурим, М. А. Гордеевой, Г. И. Городкова, Д. Н. Григорьева, Г. А. Ефимовой, С. И. Завьялова, Л. В. Зельтен, Н. Л. Лопатенко, М. С. Штиглиц.

Наиболее заметный вклад в концепцию сохранения отечественной промышленной архитектуры и техники был внесен уральскими исследователями, разработавшими концепцию Национального Горнозаводского парка Среднего Урала. Его структура определена комплексным подходом, основанным на совокупности методических разработок в области музееведения, а также в сфере сохранения и нового использования историко-архитектурных зон городов.

Исторические промышленные здания перепрофилируются в основном в коммерческих и деловых целях. При этом не ставится акцент на эстетической и культурной ценности индустриального памятника; демонстрации уникальных зданий, конструкций, а также сохранившегося раритетного оборудования. Проблема музеефикации промышленного наследия на практике рассматривалась, в основном, с позиции истории техники. Большинство исследований посвящено специфике экспозиционной деятельности научно-технических музеев, формированию музейных экспозиций, систематизации экспонатов, классификации памятников истории техники.

В настоящее время стала осуществляться тенденция соединения архитектурных и ландшафтных памятников в рамках охранных зон. Этот шаг знаменует переход от отдельных памятников к музеефикации целых комплексов, воссозданию культурно-исторической среды прошлого [52, с.106].

Несмотря на обширность исследований, до настоящего времени не изучен в полной мере зарубежный опыт музеефикации исторических промышленных зданий, не рассматривались вопросы классификации и типологии технических музеев, не выявлены их структурные элементы. Не сформирована концепция музея промышленности Санкт-Петербурга в историческом индустриальном ландшафте.

Необходимо шире осветить проблему с точки зрения истории и теории архитектуры: ранжировать существующие музеи техники по архитектурно-планировочным, объемно-пространственным и стилистическим характеристикам, разработать основы методики и научный инструментарий выявления памятников и территорий, соответствующих музейным функциям.

Целью настоящей работы является разработка теоретических основ формирования музея техники на базе комплекса памятников промышленной архитектуры, расположенного в природно-искусственном ландшафте. Конкретные задачи исследования сводились к следующему:

- выявить и проанализировать факторы, влияющие на формирование музеев техники в индустриальных памятниках;

- определить характерные особенности подобных музеев на разных этапах развития;

- изучить существующие отечественные и зарубежные музеи техники, выявить их структуру и важнейшие типологические характеристики;

- разработать классификацию музеев в индустриальных памятниках;

- определить на основе разработанной классификации исторический промышленный комплекс, соответствующий всей системе критериев индустриально-ландшафтного парка;

- проанализировать территорию Адмиралтейских Ижорских заводов, как единую архитектурно-пространственную систему;

- идентифицировать ее в соответствии с разработанной классификацией;

- предложить охранное и музейное зонирование исследуемой территории;

- разработать предложения и рекомендации по ее современному использованию в музейно-выставочных целях.

Научная новизна исследования заключается:

- в комплексном подходе к выявлению и анализу факторов, определяющих возможности музеефикации индустриального наследия и организацию структуры музеев техники;

- в создании типологии музеев и музейно-выставочных центров в индустриальных памятниках;

- в дополнении существующей системы критериев отбора памятников промышленной архитектуры, применительно к использованию их в музейно-выставочных целях;

- в разработке рекомендаций по использованию зданий и территорий Адмиралтейских Ижорских заводов в Санкт-Петербурге в качестве индустриально-ландшафтного парка;

- в уточнении на территории Адмиралтейских Ижорских заводов зон и предметов охраны и их соответствия музейному использованию;

- в разработке системы мер, позволяющих музеефицировать ценные памятники промышленной архитектуры.

Объектом исследования является архитектурно-пространственная среда исторических заводов и фабрик - ценных образцов промышленной архитектуры, как основа для размещения музеев техники и индустриально-ландшафтных парков.

Предметом исследования являются закономерности формирования музеев в архитектурно-пространственной среде памятников индустриальной архитектуры.

На защиту выносятся:

- типологическая классификация музеев техники, расположенных в индустриальных памятниках и на территориях бывших промышленных зон;

- критерии соответствия архитектурно-пространственных особенностей исторических промышленных комплексов выявленным типам музеев;

- основные выводы об архитектурно-пространственных особенностях Адмиралтейских Ижорских заводов;

- рекомендации по уточнению Списка объектов культурного наследия на исследуемых территориях;

- рекомендации по границам охранных зон территорий Колпино;

- предложения по использованию исторической части Адмиралтейских Ижорских заводов в музейно-выставочных целях и зонированию музеефицированной территории.

Научно-практическое значение полученных результатов: Материалы исследования могут быть использованы в разработке проектов реконструкции и перепрофилирования промышленных зданий и комплексов; в концепциях ревитализации промышленно-селитебных районов и индустриальных ландшафтов; для разработки регламента охранного зонирования исторических территорий Колпино; в сфере охраны культурного наследия; при формировании концепции развития инфраструктуры туризма в Санкт-Петербурге и области; при организации музейной сети; в курсовом и дипломном проектировании, в лекционных курсах.

Границыисследования(географические): исторические промышленные объекты Санкт-Петербурга, а также музеефицированные индустриальные памятники, расположенные на территории России и стран Западной Европы.

Границы исследования (хронологические): нижняя временная граница исследования ограничена началом XVIII века и обусловлена основанием в России первых музеев техники и крупных промышленных предприятий. Верхняя граница соответствует настоящему периоду и связана с необходимостью перепрофилирования и сохранения индустриальных памятников.

Методика исследования основана на комплексном подходе, включающем: изучение отечественной и зарубежной практики в области создания музеев техники в индустриальных памятниках, натурные обследования и фотофиксацию существующих музеев и исторических промышленных объектов в России и за рубежом, изучение и анализ научных трудов, литературных источников, проектных материалов и архивных документов.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Положения диссертации были изложены в докладах на семи научных конференциях: 60-й, 62-й научных конференциях профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов СПб ГАСУ (2003, 2005 г.г.), 56-й Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы современного строительства» в СПб ГАСУ (2003 г.), 6-й и 7-й Всероссийских научных конференциях «Урал индустриальный. Бакунинские чтения.» (Екатеринбург, УПИ, 2004 и 2005 г.г.), 58-й международной научно-технической конференции студентов и молодых ученых СПб ГАСУ (2005 г.), Международной практической конференции «Реконструкция - Санкт-Петербург - 2005», 59-й международной научно-технической конференции молодых ученых СПб ГАСУ (2006 г.) По теме диссертации опубликовано 12 статей. Материалы диссертации были использованы при выполнении дипломных проектов на архитектурном факультете СПб ГАСУ, в историко-культурной экспертизе объектов комплекса «Адмиралтейские Ижорские заводы», выполненной по заданию ГИОП в 2005 г.

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из двух томов. Первый том - основной текст объемом 160 страниц включает в себя введение, три главы, заключение, приложение и библиографический список в количестве 176 наименований. Второй том состоит из 165 иллюстрированных таблиц, содержащих материалы из архивных и библиографических источников, графоаналитические схемы, чертежи, фотофиксацию, материалы натурного обследования.

Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Гранстрем, Мария Александровна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Основные этапы эволюции музеев техники:

I этап - XVIII в. - начальный. Характерен интересом к образцам, выделяющимся своими исключительными свойствами или параметрами. Уникальные экспонаты входили в состав первых частных коллекций, сформировавшихся в России в XVIII веке.

II этап - конец XVIII - 2-я пол. XIX в.в. - просветительский. Основной задачей музеев стала пропаганда новейших достижений науки.

III этап - 1920-1930 гг.- идеологический. Период первых советских пятилеток. Индустриализация страны, требовавшая внедрения технических новшеств в различных сферах производства, повлекла за собой создание технических музеев как вспомогательных средств государственного строительства. Главной задачей явилась не демонстрация вещей, а иллюстрация и продвижение идей.

IV этап - с 1970-х гг.- постиндустриальный. Движущей силой музеефикации промышленного наследия стала необходимость сохранения памяти о корнях и традициях; основной задачей явилось сохранение для потомков изчезающих инженерных и архитектурных памятников, предметов труда и быта, старинных технологий.

Социально-экономические условия постиндустриального общества обусловили качественно новый уровень музеев техники, ориентированный на комплексное сохранение уникальной производственной среды.

2. Памятники промышленной архитектуры являются оптимальным контекстом для размещения музеев техники. В этом случае погружение в сферу истории техники может начинаться при виде характерного силуэта промышленного сооружения, осмотре его фасадов и специфических промышленных элементов. Музеефикация производственных объектов способствует сохранению индустриального наследия в совокупности с его окружением, реабилитации ранее «закрытых» деградирующих территорий, регенерации техногенных ландшафтов, сохранению «духа места», памяти о социальной истории общества.

3. Разработанная типология идентифицирует музеи в промышленных памятниках в соответствии со средовыми характеристиками и набором структурных компонентов: индустриально-ландшафтный парк, центр науки и техники, многофункциональный музей - сервисный центр, музей промышленной отрасли (и, как его разновидность - музей в структуре действующего производства), музейно-выставочный центр, фрагментарная музеефикация.

Наиболее развитой структурой обладает тип индустриально-ландшафтного парка. Его компонентами являются: ценный естественный ландшафт; уникальный антропогенный ландшафт, инженерные и гидротехнические сооружения; историческая промышленная и жилая призаводская застройка, экспозиции в зданиях-памятниках, выставки крупногабаритной техники, видовые площадки, экскурсионные маршруты. Является наиболее развитой системой, которая имеет возможность включать в себя музеи остальных типов (ил.74).

4. Система отбора памятников промышленной архитектуры для размещения музея техники базируется на критерии соответствия объекта музейно-выставочным функциям. Критерий соответствия складывается из комплекса критериев - архитектурного, градостроительного, критерия хронологии, исторической значимости, комплексности и др. Высокий критерий соответствия обеспечивается важной градостроительной ролью памятника, его развитой архитектурно-планировочной структурой; значимостью и возможностью развития прилегающих территорий; информативностью, а также наличию структурных компонентов, образующих музейный комплекс определенного типа.

5. Из ряда исторических промышленных комплексов Санкт-Петербурга и окрестностей выделяются Адмиралтейские Ижорские заводы, в наибольшей степени соответствующие музейно-выставочным функциям. Историческая

часть территории заводов является композиционным ядром Колпино, ее необходимо рассматривать в неразрывной связи с окружающим ландшафтом, гидротехнической системой и прилегающей застройкой.

На территории Адмиралтейских Ижорских заводов в тесной взаимосвязи существуют постройки различных типов и стилей, составляющих, тем не менее, единый уникальный функционально-исторический комплекс.

Приоритетной по градостроительной, эстетической, историко-культурной значимости является территория вокруг внутреннего бассейна, обладающая также наибольшей информативностью.

6. Рекомендовано выделить зону обязательной музеефикации (территория, прилегающая к бассейну) и зону частичной музеефикаци (северовосточная часть заводов). В соответствии с разработанной типологией, на исторической территории предлагается создание индустриально-ландшафтного парка. Зона частичной музеефикации может предполагать эпизодическое посещение и нести функции музея на действующем предприятии.

7. Рекомендовано включить в Список объектов культурного наследия ряд зданий и сооружений начала XIX - начала XX века, представляющих историко-архитектурную ценность: цех цельнотянутых труб, здания гильзового, железокотельного, броневого и цементационного заводов, трубный цех, электростанцию, паровозное депо; а также подземные сооружения бывшего чугунолитейного завода, восходящие ко второй половине XVIII века.

8. Рекомендованное охранное зонирование территорий Колпино опирается на исторические границы производственной и жилой призаводской застройки. Охранная зона - территория вокруг бассейна, включающая памятники федерального значения, ограниченная с юга - Главной плотиной, с запада - Полукруглым каналом, с севера - разводным мостом, с востока -прилегающим жильем. 3она регулирования застройки и хозяйственной деятельности - находящаяся в границах исторической производственной застройки и призаводских поселений конца XVIII в., объединяющая памятники архитектуры жилого и общественного назначения, расположенные вне территории завода, со своими локальными охранными зонами: церковь Вознесения Господня, больница и школа Адмиралтейских Ижорских заводов, детский приют Святого Николая Чудотворца, здание Общества потребителей Адмиралтейских Ижорских заводов, здание городских торговых бань и другие. 3она охраняемого ландшафта включает береговую полосу реки Ижоры и разлива; каналы, гидротехнические сооружения; зеленые насаждения, характерный рельеф.

9. Музеефикация исторической части заводской территории необходима как стратегическая мера, способствующая сохранению уникальной среды, созданию богатейшего музея техники и организации репрезентативного общественного и культурного центра города Колпино.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе изучения зарубежных и отечественных музеев, расположенных в памятниках промышленной архитектуры:

- определены их роль и значение;

- выявлены предпосылки возникновения данных музеев;

- изучены архитектурно-планировочные и композиционные особенности;

- разработана типологическая классификация;

- в результате сравнительного анализа нескольких промышленных комплексов Санкт-Петербурга установлено, что наиболее полно соответствует системе критериев историческая часть территории Адмиралтейских Ижорских заводов.

В результате комплексного анализа данной территории:

- определена ее роль в системе города;

- выявлены архитектурно-пространственные особенности, выделены ценные и устойчивые элементы планировочной структуры, положительные и отрицательные факторы;

- обоснована музеефикация данных территорий, определены ее границы и функциональное зонирование;

- выявлены объекты, представляющие значительную историко-культурную ценность, не имеющие в настоящее время охранного статуса;

- предложены рекомендации по охранному зонированию исторических территорий Колпино,

- разработаны предложения по современному использованию территорий Ижорских заводов в качестве наиболее развитого типа музея техники -индустриально-ландшафтного парка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Гранстрем, Мария Александровна, 2007 год

1. ЦГА ВМФ. Ф. 326, on. 1, д. 9989, 9704, 9741, 9747, 9702, 9692, 9950, 9763, 9764, 9685, 9788. Адмиралтейские Ижорские заводы.

2. ЦГИА СПб. Ф. 236, оп. 102, д. 5640, Адмиралтейские Ижорские заводы.

3. Бакланов, Н. Б. Архитектурный облик старых русских заводов / Н. Б. Бакланов // Архив PAX Ф.11, оп.1, ед.хр.183.

4. Гордеева, М. А. Формирование застройки Ижорского завода XVIII-нач.ХХ в.в. // Архив КГИОП. №1-4518.2. - Л., 1984.

5. Зельтен, Л. В. Историческая справка по зданиям Ижорского и Сестрорецкого адмиралтейских заводов // Архив КГИОП. №Н 802/1. Л., 1953.* *

6. Агранович, Г. М. Реконструкция промышленных предприятий в исторически сложившейся городской застройке / Г. М. Агранович, О. Р. Мамлеев // Известия вузов. Строительство. М., 1996. - №1. - С. 100-104.

7. Алфёров, Н. С. Прогрессивные тенденции в Уральской промышленной архитектуре конца XIX века / Н. С. Алфёров, Л. П. Холодова. -М., 1975.

8. Архитекторы строители Санкт-Петербурга середины XIX - начала XX века: справочник / авт.- сост. A.M. Гинзбург, Б.М. Кириков, под общ. ред. Б.М. Кирикова. - СПб.: Пилигрим, 1996. - 396 с.

9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования (предисл. и пер. под ред. В. J1. Иноземцева) / Д. Белл. М., 1999. - 785 с.

10. Боярский, П. В. Перспективы развития памятниковедения / П. В. Боярский // Памятниковедение. Теория, методология, практика. М., 1986.-С. 124-142.

11. Боярский, П. В. Теоретические основы памятниковедения науки и техники / П. В. Боярский // Памятниковедение науки и техники: теория, методика, практика. М., 1988. - С. 47-87. - Библиогр.: с. 83-87.

12. Бунин, А. В. История градостроительного искусства: в 2-х т. 2-е изд. / А. В. Бунин, Т. Ф. Саваренская. М.: Стройиздат, 1979.- Т.2. 412 е.: ил.

13. Бурим, JI. Д. К истории часовни при Адмиралтейских Ижорских заводах / Л. Д. Бурим // Петербургские чтения 97. Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». СПб., 1997. - С. 515-517.

14. Бурим, JI. Д. АО «Ижорские заводы» как градообразующее предприятие Колпинского района / J1. Д. Бурим // Петербургские чтения 98-99. Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». СПб.: Петербургский институт печати, 1999. - С. 670-673.

15. Бурим, JI. Д. Ижорские заводы. Колпино. Исторические очерки / J1. Д. Бурим, Г. А. Ефимова. СПб.: Агат, 2002. - 174 е.: ил. - Библиогр.: с. 174.

16. Бурнашёв, В. Очерк истории мануфактур в России / В.Бурнашев -СПб., 1833.- 320 с.

17. Воронина, Н. В. Адмиралтейские Верфи городу (глава 7) / Н. В. Воронина, М. А. Гранстрем // Адмиралтейские Верфи. Опыт трёх столетий 1704-2004. - СПб.: Гангут, 2004. - С. 187-201.: ил.

18. Гидион, 3. Пространство, время, архитектура / Зигфрид Гидион. -М.: Стройиздат, 1973. 566 с: ил.

19. Гордеева, М. А. Город и завод. Производственный ансамбль города Колпино / М. А. Гордеева // Краеведческие записки: сб. КГИОП СПб. СПб.: Акрополь. - 2001. - С. 217-228.

20. Гордеева, М. А. Историческая городская среда и проблемы ее сохранения (на примере г. Колпино) / М. А. Гордеева // Охрана окружающей среды и градостроительство. Д., ЛИСИ, 1985. - С. 136.

21. Гордеева, М. А. К истории развития Адмиралтейского судостроительного завода. Галерный островок / М.А.Гордеева // Петербургские чтения 96. - СПб., 1996. - С. 524-526.

22. Горюнов, B.C. Архитектура эпохи модерна. Концепции. Направления. Мастера / B.C. Горюнов, М. JI. Тубли. СПб.: Стройиздат, 1992. - 359 е.: ил.

23. Городков, Г. Адмиралтейские Ижорские заводы. (Юбилейное издание) / Г. Городков. СПб, 1903. - 189 е.: ил.

24. Гранстрем, М. А. Реновация памятников индустриального зодчества (итальянский опыт и российские реалии) / М. А. Гранстрем // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: материалы VI Всерос. науч. конф. -Екатеринбург, 2004. Т.2. С.204-209.

25. Григорян, Г. Г. Музейные собрания научно-технических музеев: история, проблемы, перспективы / Г. Г. Григорян, JI. М. Кожина. М.: Знание, 1996. - 95 с. Библиогр.: с. 67, с. 95.

26. Грин, Д. Обновленный Музей науки и промышленности в Манчестере / Дж. Патрик Грин // Museum. 2001. - №208. - С. 4-7

27. Груб, Г. Зелень между домами / Герман Груб; пер.с нем. и ред. JI. Демьянова, Н. Чибиревой. Мюнхен: Бавар. ипотеч. и вексел. банк. - [1995 ?] -200 е.: ил.- Библиогр.: с. 196-200.

28. Давидович, В. Г. Расселение в промышленных узлах (инженерно-экономические основы) / В. Г. Давидович. М.: гос. издат. литературы по стр-ву, архит. и строит, материалам. - 1960. - 324 е.: ил. Библиогр.: с. 314-323.

29. Дивакова, М. Н. Анализ формы техногенных ландшафтов в условиях реконструкции горнопромышленных городов Урала / М. Н. Дивакова // Развитие промышленной архитектуры Урала. М., 1989. С. 127-132. -Библиогр.: с. 132.

30. Добровольская, Е. Д. Музеефикация памятников архитектуры: теория и практика (80-е годы) / Е. Д. Добровольская // Музейное дело и охрана памятников. М.,1989. - 59 с.

31. Дмитриев, Н. И. Судостроительные заводы и судостроение в России и за границей / Н.И.Дмитриев. СПб., 1909. - 1030 с: ил.

32. Дубровин, Г. И. О сохранении памятников архитектуры в центре Свердловска / Дубровин Г.И., Балацкая Л.В., Клягина Л.В. // Архитектура промышленных предприятий и городов Урала. Сб. трудов №9. М., 1979 -С.113.

33. Дукельский, В. Ю. Перспективы развития памятниковедения. Памятники истории и культуры в системе музейной деятельности / В. Ю. Дукельский // Памятниковедение. Теория, методология, практика. М., 1986.-С. 98-107.

34. Дункан, Ф. Музей: храм или форум? / Дункан Ф. Камерон // Музейное дело. 1992. - № 21. - С. 259-275.

35. Дьячков, А. Н. Памятники науки и техники в системе памятников истории и культуры / А. Н. Дьячков // Памятниковедение науки и техники: теория, методика, практика. М., 1988. - С. 88-102. - Библиогр.: с. 102.

36. Ефимова, Г. А. Ижорские заводы в условиях рыночной экономики / Г. А. Ефимова // Петербургские чтения 98-99. Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». СПб., 1999. - С. 676-679.

37. Жуковский, Ю. Б. Показательная стройка Германии «Эмшер-парк» / Ю. Б. Жуковский // ПГС. - 1998. - №1, С.35-38

38. Завьялов, С. И. Ижорский завод / С. И. Завьялов. Л.: Лениздат,

39. Задорожный, А. С. История развития и основные направления сохранения наследия старого уральского завода / А. С. Задорожный // Развитие промышленной архитектуры Урала. М., 1989. С. 133-141

40. Иванов, В. Н. IV Генеральная ассамблея и коллоквиум ИКОМОС по сохранению исторического облика малых городов. Ротенбург на Таубере / В. Н. Иванов // Актуальные проблемы охраны памятников истории и культуры. М., 1976. С.48.

41. Касанельес, Э. Новое в Каталонии: техника в ее социальном контексте / Эусеби Касанельес // Museum. 2001. - №208. - С. 37-42.

42. Кириков, Б. М. Петербург немецких архитекторов / Б. М. Кириков, М. С. Штиглиц, под общ. ред. Б. М. Кирикова. СПб.: Чистый лист, 2002. - 414 е.; ил. - Библиогр. в конце гл.

43. Кожина, JI. М. Музейное дело и охрана памятников / JI. М. Кожина, Г. Г. Григорян. М., 1996.

44. Кожина, JI. М. Памятники науки и техники в музеях России / JI. М. Кожина. М.: Знание, 1992.

45. Кузовкова, М. В. Нижне-тагильский завод-музей / Кузовкова М. В., Устьянцев С. В., Хлопотов С. И. науч. ред. Постников С. П. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1993. 32 е.: ил. Библиогр.: с. 30.

46. Лелина, В. И. Завод и его окружение: проблемы комплексной охраны. / В. И. Лелина // Петербург центр промышленности и инженерного искусства, материалы науч. конф. - СПб., Норинт, 2003. - С. 69-73: ил.

47. Логунов, Е. В. Усть-боровский солеваренный завод: вчера, сегодня, завтра / Е. Логунов, Л. Перминова, В. Шкерин. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1995. - с. 40.: ил. - Библиогр.: с. 40.

48. Лопатенко, Н. Л. Ижорцы Адмиралтейству / Н. Л. Лопатенко // Петербург - центр промышленности и инженерного искусства, материалы науч. конф. - СПб., Норинт, 1997. - С. 153-155: ил.

49. Лудвигсен, П. Музей трудящихся в Копенгагене / Петер Лудсвиген // Museum. 1996. - №2. - С. - 40-43.

50. Мам леев, О. Р. Реновация исторических производственных зданий и их адаптация в городской среде / О. Р. Мамлеев // Архитектура. Строительство. Дизайн. -2001. №1. - с.21-27

51. Махровская, А. В. Концепция преобразования одной из промышленно-селитебных зон / А. В. Махровская, Ю. И. Курбатов // ПГС. -1995.-№1, С. 12-14.

52. Махровская, А. В. Опыт научных исследований условий реконструкции центральных районов Санкт-Петербурга / А. В. Махровская // Петербургские чтения 97. Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». СПб., 1997.- С. 290-292.

53. Махровская, А. В. Санкт-Петербург: концептуальные основы совершенствования городской среды / А. В. Махровская // Промышленное и гражданское строительство. 1995. - №1, С. 11-12.

54. Меро, Ф. Новый тип музейной сети во Франции: Музеи местной культуры и техники Франш-Конте / Ф. Меро//Museum. 1997. - №4. - С. 4347.

55. Михайловская, А. И. Из истории промышленных выставок в России первой половины XIX века (Первые всероссийские промышленные выставки) / А. И. Михайловская // Очерки истории музейного дела в России, вып. 3. М., Советская Россия, 1961. - С. 79-154.

56. Национальный горнозаводской парк. Структура, задачи, перспективы создания. / И. Г. Семенов, Л. П. Холодова и др.; сб. науч. статей. Нижний Тагил, 1998.-96 слил.

57. Нестерова, 3. С. Заводы горы Благодать / Нестерова 3. С., Устьянцев С. В. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1993. 20 е.: ил. Библиогр.: с. 18.

58. Нефедов, В. А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды / В. А. Нефедов. СПб.: Полиграфист, 2002. 295 е.: ил. Библиогр.: с.287-291.

59. Николаев, И.С. Город и завод / И. С. Николаев // Архитектура СССР. 1960.-№3.-С. 34-37.

60. Овсянникова, С. А. Частное собирательство в Росии в XVIII -первой половине XIX века / С. А. Овсянникова // Очерки истории музейного дела в России, вып. 3. М., Советская Россия, 1961. - С. 269-300.

61. Памятники науки и техники в музеях России, альбом, вып. 3 / науч. ред. д.т.н. Г. Г. Григорян, к.т.н. Л. М. Кожина, сост. Л. М. Кожина, В. Р. Михеев, О. В. Курехин. М.: Знание, Политехнический музей, 2000. 216 е.: ил.

62. Планировка городских промышленных районов / ЦНИИП градостроительства. М., Стройиздат, 1965. 129 е.: ил.

63. Петербург центр промышленности и инженерного искусства: материалы науч. конф. / М. С. Штиглиц и др.; С.-Петерб. союз арх. России, КГИОП. - СПб.: Норинт, 2003. - 222 е.: ил. - Библиогр.: в конце гл.

64. Подольский, Р. П. Материалы к истории архитектуры старых промышленных зданий России XVII XVIII веков / Р. П. Подольский // Проблемы архитектуры. 1936. Т. 2. Кн. 2.

65. Пунин, A. JI. Архитектура Петербурга середины XIX века. Л.Лениз-дат, 1990. - 350 е.: ил.

66. Пунин, А. Л. Архитектурные памятники Петербурга: Вторая половина XIX в. Л.: Лениздат, 1981. - 256 е.: ил.

67. Памятники архитектуры Ленинграда. Л.: Стройиздат. ЛО, 1976. - 575е.: ил.

68. Памятники архитектуры пригородов Ленинграда. Л.: Стройиздат. Лен. отд., 1983.-615 е.: ил.

69. Памятники промышленной архитектуры Санкт-Петербурга / М. С. Штиглиц, В. И. Лелина, М. А. Гордеева, Б. М. Кириков. СПб.: Белое и черное, 2003.-223 е.: ил.

70. Рахсчмир, С. Понимание города: «Абасто» в Буэнос-Айресе / Синтия Рахсчмир //Museum. 2000. - №205. - С. 50-53.

71. Ревякин, В. И. Художественные музеи / В. И. Ревякин. (спр. пособие. 2-е изд., перераб. и доп.) - М.: Стройиздат, 1991. - 244 е.: ил.

72. Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и российские проблемы / материалы междунар. науч. конф. TICCIH, Нижний Тагил -Екатеринбург, Россия, 8-12 сент. 1993 г. Екатеринбург, 1994.-283 с.

73. Семененко, Т. Н. Экомузеи Франции: новые тенденции в развитии музейной идеологии / Т . Н. Семененко //Музейное дело. 1992.- вып. 21,-С.214-226

74. Семенов, И. Г. О проекте «Национального горнозаводского парка Среднего Урала» / И. Г. Семенов // Музей XXI века. Взгляд в прошлое и будущее. Пермь, 1999. С. 26

75. Семенов, И. Г. Нижнее-тагильский металлургический завод -памятник индустриального наследия / Семенов И. Г. // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: материалы VI Всерос. науч. конф. / Екатеринбург: АМБ,2004.-С. 158-164.

76. Славина, Т. А. Предмет охраны. К вопросу об охране и использовании природно-культурного наследия / Т. А. Славина // Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга. СПб.: Белое и черное, 1997. -С. 10-23.

77. Соустин, А. С. К вопросу о приспособлении памятников архитектуры под музей / А. С. Соустин // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: сб. науч. тр. НИИ культуры, вып. 109.-М., 1982.-С.8-18.

78. Танкиевская, И. Н. Салдинские железоделательные заводы / Танкиевская Ирина Николаевна, Устьянцев Сергей Викторович науч. ред. Рукосуев Евгений Юрьевич. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1993.-с. 16.: ил.-Библиогр.: с. 16.

79. Теолджи-Гути, П. / Пинеолопа Теолоджи-Гути // Museum. 2001. -№208. - С. 27-29.

80. Холодова, JI. П. История архитектуры металлургических заводов Урала второй половины XIX начала XX веков, учебное пособие / Л. П.

81. Холодова; (Моск. архитектур, ин-т). М., 1986. - 96 е.: ил. - Библиогр.: с. 9495.

82. Холодова, JI. П. Архитектурная реконструкция исторически сложившихся промышленных предприятий, учебное пособие / JI. П. Холодова; (Моск. архитектур, ин-т). -М., 1987. 101 е.: ил. - Библиогр.: с. 100-101.

83. Холодова, Л. П. Промышленное предприятие и архитектурное наследие / Л. П. Холодова // Развитие промышленной архитектуры Урала. М., 1989.-С. 5-15: ил.-Библиогр.: с. 15.

84. Шарафин, М. Мутация функций в архитектуре. Ревитализация промышленных зданий и комплексов / М. Шарафин, Ю. Кеппл // Развитие промышленной архитектуры Урала. -М., 1989. С. 26-34

85. Штиглиц, М. С. Промышленная архитектура Петербурга / М. С. Штиглиц. СПб.: Журнал «Нева», 1996. - 131 е.: ил. - Библиогр.: с. 122-126.

86. Штиглиц, М. С. Промышленная архитектура в исторически сложившейся городской среде Санкт-Петербурга Ленинграда / М. С. Штиглиц

87. Петербургские чтения 97. Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». СПб., 1997. - С. 550-553.

88. Штиглиц, М. С. Проблемы менталитета в сфере «индустриального наследия» Петербурга / М. С. Штиглиц // Тезисы доклада: Реставрация и реставраторы в России сегодня: науч. -практич. конф.: доклады, сообщения, тезисы.-М., 1998.-С. 118-119.

89. Штиглиц, М. С. Проблемы реновации и перепрофилирования промышленных комплексов Санкт-Петербурга / М. С. Штиглиц // Петербургские чтения 98-99. Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». СПб., 1999. - С. 695-699.

90. Штиглиц, М. С. Памятники промышленной архитектуры Санкт-Петербурга часть всемирного индустриального наследия / М. С. Штиглиц // Петербургские чтения 98-99. Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». - СПб., 1999. - С. 699-702.

91. Штиглиц, М. С. Методологические основы индустриальной археологии и наследие петербургского промышленного зодчества / М С. Штиглиц // Памятники истории и культуры Петербурга. СПб.: Белое и черное, 2000. Вып. 5. - С. 284-297: ил.

92. Штиглиц, М. С. Методические основы оценки и определения форм современного использования наследия петербургского промышленного зодчества / М. С. Штиглиц // Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга. СПб., Белое и черное, 2000. Вып. 6. - С. 306-323.

93. Штиглиц, М. С. Промышленная архитектура Петербурга в сфере «индустриальной археологии» / М. С. Штиглиц. СПб.: Белое и Черное, 2003. -221 е.: ил.-Библиогр.: с. 176-186.

94. Штиглиц, М. С Наследие промышленной архитектуры Санкт-Петербурга в свете задач индустриальной археологии / М. С. Штиглиц // Петербург центр промышленности и инженерного искусства, материалы науч. конф. - СПб., Норинт, 1997. - С. 108-114: ил.

95. Шулепова, Э. А. Памятники истории и культуры в системе музеев-заповедников / Э. А. Шулепова // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: сб. науч. тр. НИИ культуры, вып. 109. М., 1982. -С.19-33.* *

96. Виленский, М. Ю. Методика разработки местных правовых градостроительных документов по развитию и сохранению территорий особо ценного культурного ландшафта: автореф. дис. . канд. архитектуры / Виленский Михаил Юрьевич; СПб., 2003. 22 с.

97. Гаврилова, М. Ю. Преобразование ландшафта в условиях сохранения исторической среды города: автореф. дис. . канд. архитектуры / Гаврилова Мария Юрьевна; СПб., 2004. 18 с.

98. Жаркевич, А. Н. Градостроительная организация территорий памятников археологии. (Методы предпроектных исследований на примере Керченско-Таманского региона): автореф. дис. . канд. архитектуры / Жаркевич Александра Николаевна; СПб., 2000. 24 с.

99. Кожина, Л. М. Разработка научных основ музейного дела в области истории техники: автореф. дис. . канд. техн. наук / Кожина Лидия Митрофановна; М., 1997.- 25 с.

100. Кондратьева, Ю. О. Принципы преобразования архитектурной среды промышленно-селитебного района Обводного канала в Санкт-Петербурге: автореф. дис. канд. архитектуры / Кондратьева Юлия Олеговна; СПб, 2002.-24 с.

101. Лукин, В. П. Архитектурно-планировочная организация крупнейшего музея в структуре ядра городского центра (на примере Государственного Эрмитажа): автореф. дис. . канд. архитектуры / Лукин Валерий Павлович; СПб., 2000. 24 с.

102. Нефедов, В. А. Архитектурно-ландшафтная реконструкция как средство оптимизации городской среды: автореф. дис. . докт. архитектуры / Нефедов Валерий Анатольевич; СПб., 2005. 41 с.

103. Пономарева, М. В. Музеефикация городской среды (на примере Санкт-Петербурга): дис. . канд. архитектуры / Пономарева Милена Владимировна; СПб., 1995.

104. Фролов, С. С. Градостроительная реконструкция прибрежных промышленных территорий крупнейших городов (на примере г. Волгограда): автореф. дис. . канд. архитектуры / Фролов Сергей Сергеевич; СПб., 2005. -22 с.

105. Холодова, JI. П. Архитектура промышленных городов Урала второй половины XIX начала XX веков: автореф. дис. . докт. архитектуры / Холодова Людмила Петровна. - М., 1994. - 37 с.

106. Штиглиц, М. С. Промышленная архитектура Санкт-Петербурга XVIII первой половины XX века. Историко-культурные проблемы: автореф. дис. . докт. архитектуры / Штиглиц Маргарита Сергеевна; СПб., 2002. -50 с.* *

107. McNeil, R. A guide to the industrial archeology of Greater Manchester / Robina McNeil, Michael Nevell association of Greater Manchester authorities, the University of Manchester. Manchester, 2000. 72 p.

108. Mazotta, D. Archeologia industriale nel Veneto / Daniela Mazotta (a cura di Franco Mancuso) / Milano. 1990. - 235 p.

109. Mazotta, D. Archeologia industriale la stagione del recupero Veneto / Daniela Mazotta (introduzione di Franco Mancuso) Venezia, Istituto Universitario di Architettura di Venezia. 1995. - 172 p.

110. Ditrich F. Mesta duchi / F. Ditrich // Umeni a remesla. 1995 - №4, p.100-101

111. Dumala, K. Revitalizacja zabutkow techniki. Nove zycie w starych zakladach przemuslowych / K. Dumala //Kwartalnik historii kultury materialny. 1995.-№2, p.311-313

112. Nijhot, P. The eastern Docklands in Amsterdam: from harbor to residential area // Water and Industrial Heritage. Venice, 1999. - P.72-79.

113. Philippe, R. Regrouping Nestle France in Noisiel-sur-Marne, France // Water and Industrial Heritage. Venice, 1999. - P.34-39.1. AAA

114. Берзин, А. Широкие горизонты узкой колеи (Теория и практика заповедных железных дорог) Электронный ресурс. / Артур Берзин -<http ://www.kukushka.ru/rasskaz/8 .html>0705.2005)

115. Волкова, Е. Центр искусств вместо старой ТЭЦ Электронный ресурс. / Е. Волкова, М. Великанова <http://www.idreforma.ru/articles/60218.html>1108.2006)

116. Кириллова, К. Генплан №1 Цех XVIII века брать или не брать? Электронный ресурс. / Ксения Кириллова // Альманах «Личности Петербурга» <http://www.kohkpetho.ru/lp.php?article=316>0112.2006)

117. Майстровская, М. Т. Музей в динамике (О взаимосвязи архитектурных и социальных функций) Электронный ресурс. /

118. М. Т. Майстровская // Музей и демократияhttp://www.museum.ru/future/lmp/web/democracy.htm>1909.2G06)

119. Морозова, Е. Б. Архитектура промышленных объектов: прошлое, настоящее, будущее Электронный ресурс. / Е. Б. Морозова <http://archi.ru/publications/books/morozova.htm >0509.2005)

120. Морозова, Е. Б. Три века промышленной архитектуры Электронный ресурс. / Морозова Елена <http://archi.ru/publications/books/morozova.htm >0509.2005)

121. Музей истории архитектуры и промышленной техники Урала Электронный ресурс.http://museum.usaaa.ru/go> (05.09.2005)

122. Политехнический музей Электронный ресурс. http://www.museum.ru/M303#news0705.2005)

123. Соликамский краеведческий музей Электронный ресурс.http://skm.skamsk.ru/index.php?razdel=otdel&text=roO 1 > (07.05.2005)

124. Холодова, Л. П. Промышленная архитектура Урала XIX нач. XX века Электронный ресурс. / Л. П. Холодоваhttp://www.usaaa.ru/IndustrialUrals/default.htm > (05.09.2005)

125. Centrale Montemartini Электронный ресурс.http://www.centralemontemartini.org/it/museo/sezioni.asp711=2&12=1> (17.09.2004)

126. Citta di Isola del Liri Электронный ресурс.http://www.menteantica.it/isolaliri.htm>0512.2003)

127. Holiday Club Tampere Электронный ресурс. <http://www.holidayclub.fi/portal/english/traveltrade/resortanddestinationactiv ities/holidayclubtampere/>2010.2004)

128. ICONS a portrait of England Электронный ресурс.http://www.icons.org.uk/theicons/collection/ironbridge/what-next/places-to-go> (13.09.2004)

129. Internationale Bauausstellung Emscher Park Электронный ресурс. <http://de.wikipedia.org/wiki/InternationaleBauausstellungEmscher> (21.03.2005)

130. Ironbridge Gorge Museums Электронный ресурс. <http://www.aboutbritain.com/IronbridgeGorgeMuseum.htm> (13.09.2004)

131. Ironbridge Gorge Museum Trust Электронный ресурс. <http://www.statelyhomes.com/areas/details.asp?HID= 193 5&ID=2124&path= 12,25, 48,2124>1409.2004)

132. Ironbridge Gorge, Shropshire Электронный ресурс. <http.7/www.great-britain.co.uk/world-heritage/ironbridge-gorge.htm> (14.09.2004)

133. Montemartini Museum Электронный ресурс. < http://www.rome.nl/id/138>1709.2004)

134. Some Abraham Darby companies 1717 1784 Электронный ресурс. <http://www.booneshares.com/SomeAbrahamDarbycompanies.htm>1409.2004)

135. Schauen Sie rein Электронный ресурс. <http://www.route-industriekultur.de/menue/menue.html>2103.2005)

136. The Iron Bridge Электронный ресурс. <http://www.ironbridge.org.uk/aboutus/theironbridge/> (14.09.2004)

137. The Ironbridge Gorge Museums Электронный ресурс. <http://www.virtual-shropshire.co.uk/ironbridge-gorge-museum/> (13.09.2004)

138. The Ironbridge Gorge Museums Электронный ресурс.http://en.wikipedia.org/wiki/IronbridgeGorgeMuseums (13.09.2004)

139. СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

140. ЦГА ВМФ Центральный государственный архив военно-морского флота ЦГИА СПб - Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга

141. АХ Академия художеств СПб - Санкт-Петербург1. СОКРАЩЕНИЯакц. о-во акционерное обществов. векг. городил. иллюстрация наб. - набережная пол. - половина прил. - приложение с. - страница ул. - улица

142. Федеральное агенсгво по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет»

143. ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЕ АСПЕКТЫ МУЗЕЕФИКАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО НАСЛЕДИЯ (на примере Адмиралтейских Ижорских заводов)

144. УДК 711.554:725.4.:[719+711.4-168+72.025.5]: [711.57:727.7:62]

145. Специальность 18.00.01 Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия.1. На правах рукописи

146. Гранстрем Мария Александровна

147. Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры1. Том 21. Иллюстративный материал

148. Научный руководитель: доктор архитектуры Штиглиц Маргарита Сергеевна1. Санкт-Петербург 20071. СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ1. Стр.

149. ВВЕДЕНИЕ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

150. Ил. 1 Актуальность работы, цель, задачи и научная новизна.9

151. Ил. 2 Объект и предмет исследования, положения, выносимые на защиту,значение полученных результатов, границы исследования.10

152. Ил. 3 Структура диссертационной работы.111. Глава 1

153. ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИИ МУЗЕЕВ ТЕХНИКИ

154. Ил. 4 Основные этапы эволюции музеев техники.121. Глава 2

155. ТИПОЛОГИЯ МУЗЕЕВ В ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ПАМЯТНИКАХ

156. Ил. 5 Рим. Бывшая пивоварня Перрони.13

157. Ил. 6 Рим. Бывшая пивоварня Перрони.14

158. Ил. 7 Санкт-Петербург. Водонапорная башня.15

159. Ил. 8 Санкт-Петербург. Музей «Мир воды». Интерьер.16

160. Ил. 9 Санкт-Петербург. Музей «Мир воды». Интерьер.17

161. Ил. 10 Соликамск. Музейный комплекс «Соли России». Соляной ларь ирассолоподъемная башня. Панорама завода (фото нач. XX в.).18

162. Ил. 11 Соликамск. Музейный комплекс «Соли России». Панорама завода,современный вид. Рассолоподъемная башня.19

163. Ил. 12 Эмшер-парк. Шахта Цоллерн (аксонометрия).20

164. Ил. 13 Эмшер-парк. Шахта Цоллерн.21

165. Ил. 14 Эмшер-парк. Шахта Цоллерн.22

166. Ил. 15 Шахта Цоллерн. Фрагмент фасада машинного зала.23

167. Ил. 16 Музей в фарфоровом заводе «Этрурия». Разрез.24

168. Ил. 17 Музей в фарфоровом заводе «Этрурия». Экспозиция.25

169. Ил. 18 Франция. Королевские заводы Ле Крезо де Мин. Схема.26

170. Ил. 19 Музеефицированные Королевские заводы. Панорама.27

171. Ил. 20 Морской музей в Барселоне.28

172. Ил. 21 Соляная шахта и музеефицированное золотопромышленноепоселение.30

173. Ил. 22 Проект музеефикации фабрично-заводского комплекса в Шуе.31

174. Ил. 23 Выставочный зал в бывших соляных складах (Венеция).1. Схема, фасады.32

175. Ил. 24 Рим. Промышленный район. Схема участка реновации.33

176. Ил. 25 Рим. Промышленный район. Вид с железнодорожного моста.34

177. Ил. 26 Рим. Филиал Капитолийских музеев в здании бывшей электростанции. Фасады.35

178. Ил. 27 Рим. Филиал Капитолийских музеев в здании бывшейэлектростанции. Экспозиция.36

179. Ил. 28 Рим. Филиал Капитолийских музеев в здании бывшейэлектростанции. Экспозиция.37

180. Ил. 29 Рим. Филиал Капитолийских музеев в здании бывшейэлектростанции. Экспозиция.38

181. Ил. 30 Рим. Филиал Капитолийских музеев в здании бывшей электростанции.39

182. Ил. 31 Музейно-выставочный комплекс на территории венецианского

183. Арсенала. Схема, уникальный портовый кран, вид с лагуны.40

184. Ил. 32 Арсенал в Венеции. Главный фасад.41

185. Ил. 33 Арсенал в Венеции. Фрагменты памятников.42

186. Ил. 34 Выставочные пространства в канатных мастерских Арсенала.1. Схема, интерьеры.43

187. Ил. 35 Выставочные пространства в производственных мастерских1. Арсенала.44

188. Ил. 36 Выставочные пространства в производственных мастерских1. Арсенала.45

189. Ил. 37 Париж. Вокзал д 'Орсэ. Архивное фото. Вокзал в период реконструкции.46

190. Ил. 38 Париж. Музей д'Орсэ. План и вид с Сены.47

191. Ил. 39 Париж. Музей д'Орсэ. Интерьер музея.48

192. Ил. 40 Екатеринбург. Музей истории архитектуры и промышленной

193. Техники Урала. Водонапорная башня. Панорама музейного комплекса.49

194. Ил. 41 Екатеринбург. Музей истории архитектуры и промышленной

195. Техники Урала. Экспозиция.50

196. Ил. 42 Екатеринбург. Музей истории архитектуры и промышленнойтехники Урала. Выставка крупногабаритной техники.51

197. Ил. 43 Манчестер. Музей науки и техники.52

198. Ил. 44 Сеть музеев науки и техники Каталонии (Испания). Схема.53

199. Ил. 45 Бывшая прядильная фабрика «Рич и Амат» под1. Барселоной.54

200. Ил. 46 Музей техники Каталонии в бывшей фабрике «Рич и Амат».55

201. Ил. 47 Музей техники Каталонии. Интерьер.56

202. Ил. 48 Тампере (Финляндия). Адаптация индустриального наследия.57

203. Ил. 49 Центр Тампере, образованный промышленной застройкой.58

204. Ил. 50 Нижний Тагил. Музей-завод. Схема.59

205. Ил. 51 Нижний Тагил. Архивные фотографии.60

206. Ил. 52 Нижний Тагил. Панорама завода-музея. Выставкакрупногабаритной техники.61

207. Ил. 53 Нижний Тагил. Выставка крупногабаритной техники.62

208. Ил. 54 Нижний Тагил. Здание главного механического цеха.63

209. Ил. 55 Схема функционального зонирования Демидов-парка в Нижнем1. Тагиле.64 .

210. Ил. 56 Структура «Национального Горнозаводского парка Среднего1. Урала». Схема.65

211. Ил. 57 Телфорд (Великобритания). Айронбридж Годж.66

212. Ил. 58 Панорама музейного комплекса Айронбридж.67

213. Ил. 59 Панорама музейного комплекса Айронбридж.68

214. Ил. 60 Генплан музея в Айронбридж.69

215. Ил. 61 Айронбридж Годж. Экспозиции.70

216. Ил. 62 Айронбридж Годж. Экспозиции.71

217. Ил. 63 Айронбридж Годж. Экспозиции.72

218. Ил. 64 Эмшер-парк, Германия.73

219. Ил. 65 Эмшер-парк, Германия.74

220. Ил. 66 Эмшер-парк, Германия.75

221. Ил. 67 Эмшер-парк. Памятники архитектуры и техники как элементымузейного показа.76

222. Ил. 68 Эмшер-парк. Конструкции и крупногабаритное оборудование какэлементы музейного показа.77

223. Ил. 69 Структура музея производственной отраслии музея на действующем предприятии.Таблица.78

224. Ил. 70 Структура художественного музея и культурного центра виндустриальном памятнике.Таблица.79

225. Ил. 71 Структура центра науки и техники в индустриальномпамятнике.Таблица.80

226. Ил. 72 Структура многофункционального музея-сервисного центра виндустриальном памятнике.Таблица.81

227. Ил. 73 Структура индустриально-ландшафтного парка. Таблица.82

228. Ил. 74 Варианты совмещения типов музея в индустриальномпамятнике.83

229. Ил. 75 Структура музеев техники в памятниках промышленнойархитектуры. Таблица.84

230. Ил. 76 Музейные составляющие. Таблица.85

231. Ил. 77 Объекты и предметы охраны как элементы музейной экспозиции