Антеградная холедохоскопия с лазерной папиллотомией в лечении стеноза большого сосочка двенадцатиперстной кишки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, кандидат наук Шавалиев Рафаэль Рафикович

• Шавалиев Рафаэль Рафикович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Шавалиев Рафаэль Рафикович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ СТЕНОЗА БДС НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Этиология, патогенез, распространенность, классификация и диагностика стеноза БДС

1.2. Лечение стеноза БДС

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Дизайн исследования

2.2 Общая характеристика исследования

2.2 Обследование и оперативное лечение

2.3 Оборудование для лазерной папиллотомии Ho:YAG лазером при проведении антеградной холедохоскопии

2.4 Способ лазерной папиллотомии Ho:YAG лазером при проведении антеградной холедохоскопии

2.5 Описание направляющего устройства для холедохоскопа

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Результаты лечения больных со стенозом БДС с применением ретроградных эндоскопических способов (контрольная группа)

3.2. Результаты лечения больных со стенозом БДС с применением антеградной папиллотомии Ho-YAG лазером «COGERENT» (США) (основная группа)

3.3 Оценка результатов лечения в группах сравнения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антеградная холедохоскопия с лазерной папиллотомией в лечении стеноза большого сосочка двенадцатиперстной кишки»

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования

За последние годы отмечено повышение количества больных с патологией гепатобилиарной системы [35,106]. Также неуклонно растет число пациентов с механической желтухой. Накопленный клинический опыт свидетельствует о важной роли большого сосочка двенадцатиперстной кишки (БДС) в патогенезе нарушений желчеоттока [122,152,164].

Стенозирующие заболевания БДС занимают второе место после холедохолитиаза (31,9% и 61,4% соответственно) среди причин механической желтухи. По литературным данным, доброкачественный стеноз БДС диагностируется у 4-40% больных при первичных и 11-84% больных - при повторных вмешательствах на желчных протоках и поджелудочной железе. В основе разных данных о встречаемости стеноза БДС лежат различия методов исследования и их результатов, а также отсутствие единых объективных признаков при интерпретации патологических процессов, происходящих в органах гепатопанкреатобилиарной зоны [10,26,27,40,100,105].

Анализ литературы свидетельствует о том, что малоинвазивные методы лечения, такие как эндоскопические (дуоденальные и лапароскопические), так и чрескожно чреспеченочные манипуляции, стали вытеснять традиционные открытые операции. Ппо данным многих авторов их применение позволило значительно повысить эффективность лечения данной группы пациентов [1,2,27,40,42,100,105].

Наличие многих вариантов лечения говорит об отсутствии единого подхода к тактике лечения и технике проведения эндоскопических манипуляций у данной категории больных. В зависимости от причины холестаза, его продолжительности, тяжести состояния пациента мнения хирургов на выбор

вида оперативного лечения, на объём вмешательства, на методы временной разгрузки желчных путей имеют различия [9,11,82,108,110].

Продолжается обсуждение: какой из эндоскопических доступов (ретроградный или антеградный) наиболее эффективный?

Сторонники отработанных годами ретроградных эндоскопических манипуляций заявляют на основании большого опыта о высоком проценте эффективности методики [19,27,28,34,120,176].

К преимуществам ретроградной эндоскопической

папиллосфинктеротомии (РЭПСТ) относят высокую эффективность и возможность проведения полного обследования внепеченочных желчных путей в 98% случаях; низкую травматичность манипуляции; быстрое разрешение клиники обтурационной желтухи, холангита, обеспечивают возможность для проведения радикальной операции в наиболее подходящих условиях [36,64,71,174].

Выполнение РЭПСТ может осложняться возникновением ретродуоденальной перфорации, развитием панкреатита, кровотечения. Это требует строго определения показаний к проведению оперативного вмешательства при стенозе БДС. Взвешенный подход, с одной стороны, позволит избежать излишних вмешательств, повреждающих сфинктерный аппарат и связанных с ним осложнений, с другой стороны (при обоснованном выполнении РЭПСТ) может явиться эффективным методом лечения [13,22].

Антеградные вмешательства до настоящего времени не нашли широкого клинического применения. Это объясняется отсутствием четко разработанной методики операции, необходимостью специфической технической аппаратуры для ее проведения, наличия специалистов, способных в ходе одного оперативного вмешательства выполнять лапароскопические и эндоскопические манипуляции на БДС [4,92,101,116].

В то же время, при использовании антеградных вмешательств имеется возможность восстановления пассажа желчи при парапапиллярных

дивертикулах, отмечается меньшее число постманипуляционных осложнений, таких как панкреатит [3,5,6,90,92].

Таким образом, диагностика и лечение стеноза БДС является актуальной и требует дальнейшего изучения.

Степень разработанности темы исследования

В доступной зарубежной и отечественной литературе мы не обнаружили сообщений, посвященных применению Ho-YAG лазера «COGERENT» (США) при лечении стеноза БДС у пациентов с желчнокаменной болезнью (ЖКБ). Следовательно, не определены применимость, не оценена эффективность, не сформирован лечебно-диагностический алгоритм соответствующих мероприятий.

Все вышесказанное определило цель и задачи исследования и послужило основанием для выполнения настоящего исследования.

Цель исследования

Улучшить результаты лечения пациентов со стенозом БДС путем совершенствования хирургической тактики и применения новых хирургических методов диагностики и лечения - антеградной холедохоскопии с лазерной папиллотомией.

Задачи исследования

1. Изучить применимость антеградной лазерной папиллотомии при стенозе большого дуоденального сосочка у больных с желчнокаменной болезнью (ЖКБ).

2. Провести сравнительный анализ результатов применения и клинических возможностей использования эндоскопического антеградного с применением Ho:YAG лазера «COGERENT» (США) и ретроградного способов устранения стеноза БСДПК в сочетании с ЖКБ.

3. Разработать направляющее устройство с управляемой дистальной частью для выполнения холедохоскопии.

4. Разработать и дать клиническую оценку эффективности лечебно-диагностического алгоритма с учетом применения антеградной лазерной папиллотомии для лечения больных стенозом БСДПК в сочетании с ЖКБ.

Научная новизна работы

Впервые изучены возможности и представлены результаты лечения больных со стенозом БДС в сочетании с ЖКБ, у которых применялась антеградная лазерная папиллотоми (АЛПТ) Ho:YAG лазером «COGERENT» (США). Показаны преимущества антеградной папиллотомии с применением Ш-YAG лазера в сравнении с РЭПСТ.

Разработан алгоритм хирургического лечения больных со стенозом БДС с учётом применения АЛПТ.

Разработано и апробировано на практике направляющее устройство для холедохоскопа (патент РФ на полезную модель № 149055 от 12.05.2014.) для оптимального проведения холедохоскопии.

Теоретическая и практическая значимость работы

По результатам лечения пациентов со стенозом БДС в сочетании с ЖКБ в двух группах клинических наблюдений: традиционным способом РЭПСТ и с использованием метода АЛПТ, разработаны и внедрены следующие положения:

АЛПТ применима и позволяет разрешить стеноз БДС, даже в случаях, когда ретроградные вмешательства технически затруднительны или невыполнимы (анатомические особенности расположения БДС, стеноз БДС и др.), при этом понизить риск развития осложнений (панкреатита, перфорации ДПК).

Во время антеградной холедохоскопии с учетом визуального контроля определятся оптимальная длина папиллотомического разреза с сохранением сфинктерного аппарата, что позволяет сохранить индивидуальный подход к выбору оптимальной протяженности разреза.

Эффективность антеградных эндоскопических манипуляций объясняется меньшей травматичностью воздействия лазерного излучения на БДС, уменьшением в послеоперационном периоде количества осложнений и сокращением сроков пребывания пациентов в клинике.

Методология и методы исследования

Работы выполнена в дизайне ретроспективно-проспективного сравнительного анализа историй болезни 66 пациентов со стенозом БДС в параллельных группах. Сбор, обработка данных о результатах лечения выполнялись в соответствии с разработанным автором дизайном исследования. Применялись теоретические, клинические, инструментальные, лабораторные, патоморфологические и статистические методы исследования.

Положения, выносимые на защиту

1. Антеградная холедохоскопия и антеградная лазерная папиллотомия применима и эффективна у больных стенозом БДС с ЖКБ, при отсутствии конкрементов в холедохе или после выполнения лазерной литотрипсии.

2. Выполнение лазерной папиллотомии Ho:YAG лазером «COGERENT» (США) снижает частоту и тяжесть постманипуляционных осложнений, сокращает продолжительность стационарного лечения.

3. Разработанное устройство для холедохоскопа позволяет облегчить технику выполнения холедохоскопии.

4. Применение разработанного лечебно-диагностического алгоритма позволяет дифференцированно использовать ретроградные и антеградные методы устранения стеноза большого дуоденального сосочка и холедохолитиаза, что значительно улучшает результаты хирургического лечения

Степень достоверности и апробация работы

О достоверности результатов проведенного исследования свидетельствует формирование достаточного объема выборки клинических наблюдений (п=66),

использование современных методов диагностики и лечения пациентов, а также проведенный статистический анализ полученных данных согласно основным положениям доказательной медицины.

Основные положения работы представлены и обсуждены на

XVIII международном Конгрессе хирургов - гепатологов стран СНГ «Актуальные проблемы хирургической гепатологии» в г. Москва (2011);

XIX международном Конгрессе хирургов - гепатологов России и стран СНГ «Актуальные проблемы хирургической гепатологии» в г. Иркутск (2012);

XX Юбилейном Международном Конгрессе Ассоциации хирургов-гепатологов стран СНГ «Актуальные проблемы хирургической гепатологии» в г.Донецк, Украина (2013);

XXI Международном Конгрессе Ассоциации гепатопанкреатобилиарных хирургов стран СНГ «Актуальные проблемы гепатобилиарной хирургии» в г.Пермь (2014),

Национальном хирургическом конгрессе совместно с ХХ юбилейном съездом Российского общества эндоскопических хирургов в г.Москва (2017),

XXV Международном Конгрессе Ассоциации хирургов-гепатологов стран СНГ «Актуальные проблемы гепатопанкреатобилиарной хирургии» в г.Алматы, Казахстан (2018).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 17 научных работ, 4 статьи - в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, из них 1 статья опубликована в научном издании, входящем в международную систему цитирования Scopus. Получен патент РФ на полезную модель № 116036 от 14.05.2014г.

Внедрение результатов исследования в практику

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность хирургических отделений БУ ХМАО Югры «Окружная клиническая больница» г.Ханты-Мансийск, БУ ХМАО Югры «Няганская окружная больница» г. Нягань.

Материалы диссертации используются в образовательном процессе на кафедре госпитальной хирургии с курсом реанимации, интенсивной терапии и экстремальной медицины БУ ВО ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия». По итогам клинического исследования опубликованы методические рекомендации для врачей «Антеградная холедохоскопия с папиллотомией Ho:YAG лазером в лечении стеноза большого сосочка двенадцатиперстной кишки» (Нягань, 2018).

Личный вклад автора в исследование Автор работы самостоятельно произвел патентный поиск и проанализировал данные отечественной и зарубежной литературы по теме исследования. Непосредственно принимал участие на всех этапах исследования: в наборе пациентов в группы исследования, в лабораторно-инструментальном обследовании и хирургическом лечении больных. Самостоятельно провёл сбор и обобщение необходимых материалов, статистическую обработку и анализ, опубликовал результаты исследования в соавторстве с другими лицами в виде статей и тезисов, а также доложил результаты проведенного исследования на профильных конференциях.

Проведенный автором общий анализ полученных результатов позволил сделать выводы и разработать практические рекомендации по улучшению лечения больных со стенозом БДС.

Структура и объём диссертации Диссертация изложена на 116 страницах печатного текста, состоит из списка сокращений, введения, обзора литературы, 2 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы; всего - 249 источников, из них:189 отечественных, 60 зарубежных. Исследование включает в себя 21 рисунок, 20 таблиц.

Использовались клинические и диагностические материалы БУ ХМАО Югры «Няганская окружная больница» г. Нягань.

ГЛАВА 1. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ СТЕНОЗА БДС НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Этиология, патогенез, распространенность, классификация и

диагностика стеноза БДС

А. Vater в 1720г. обнаружил в области впадения общего желчного протока и протока поджелудочной железы конусовидное выпячивание слизистой оболочки двенадцатиперстной кишки. В дальнейшем эту анатомическую структуру стали называть большим дуоденальным сосочком (papilla duodeni major, Vateri, БДС, Фатеров сосочек)[40,59,105,116,178,179,201].

Взгляды многих специалистов об анатомическом строении и физиологической функции сфинктерного аппарата БДС зачастую полностью совпадают [10,30,31,40,45,48,77,105,106,141,155].

Патология БДС и связанные с ней проблемы занимают важное место среди заболеваний органов гепатопанкреатодуоденальной области [30,31,46,105,134,155]. Стеноз БДС представляет собой доброкачественное заболевание, которое вызывает непроходимость желчного протока, протока поджелудочной железы [30,105], и располагается на втором месте после холедохолитиаза среди причин, ведущих к развитию механической желтухи [10,52,75,100].

По данным литературы частота выявления данного заболевания составляет от 3% до 50%. Результаты сильно различаются и зависят от диагностических критериев, которыми пользуются авторы [61,75,105].

При первичных операциях на желчных протоках стеноз БДС встречается в 6,2-25%, а при повторных операциях частота его выявления возрастает до 11,284% [63,93,115]. Женщины страдают чаще в возрасте от 40 до 60 лет [105,106,116,141].

Впервые классификацию стеноза БДС предложил W.Hessв 1961 году:

1. Папиллостеноз - процесс фиброзно-склеротических изменений захватывает в основном канал БДС.

2. Папиллосфинктеростеноз - распространение стенозирующего процесса на терминальный отдел холедоха и, вероятно, на терминальный отдел протока поджелудочной железы.

Существует несколько мнений по поводу причин развития стеноза БДС. Различают первичный и вторичный стеноз БДС. Первичный стеноз БДС с самого начала развивается как самостоятельное заболевание, при этом желчный пузырь может не содержать конкрементов и не иметь воспалительных изменений. Вторичный стеноз БДС формируется вследствие патологических изменений в других отделах желчевыводящих путей на фоне травматизации микролитами, эпизодов острого панкреатита, склерозирующего холангита, хронического дуоденита, язвенной болезни ДПК, предшествующим функциональным нарушениям сфинктера Одди и описторхоза[30,45,58,101,105,200,215,224,243]. Вторичный стеноз БДС наблюдается значительно чаще (в 90-99% случаев) [38,40].

Dell- Valle и Mallet-Guy полагают, что стенозирующие изменения БДС возникает при гипертонусе и длительном спазме сфинктера Одди (функциональная теория), однако причины функциональных нарушений сфинктерного аппарата соустья неизвестны [105,106,141].

Воспалительная теория предполагает переход воспалительного процесса на БДС из ДПК, что и ведёт к последующему его склерозу [40,100,105,155,200]. Большая частота воспалительных изменений БДС и само возникновение папиллита объясняются тем, что БДС располагается на границе между стерильной зоной панкреатобилиарной системы и обсемененной полостью двенадцатиперстной кишки [72,180].

Наибольшее признание получила теория о травматической природе стеноза БДС, в основе которой лежит повреждение слизистой ампулы БДС конкрементами [30]. Доказательством этого является то, что при стенозе БДС камни в желчных путях обнаруживают у 40-90% больных [41,100,101,180].

К причинам стеноза БДС можно отнести и инструментальные манипуляции. Механизм стенозирования связан с воспалительными изменениями, возникающими вследствие механической травматизации при катетеризации, дилатации или бужировании БДС, электрокоагуляционным воздействием на элементы сосочка, при неадекватном или осложнённом ретроградном эндоскопическом воздействии [105,156].

Парапапиллярные дивертикулы (ПД) и дивертикулиты приводят к деформации, воспалению тканей БДС и сужению его канала. Дивертикулы парапапиллярной зоны выявляются у 5 - 23,5% больных, чаще страдают женщины и лица пожилого возраста. [44,47,135,161,185].

По данным большинства авторов при наличии дивертикулов в области расположения БДС холедохолитиаз выявлялся в 2-5 раз чаще, чем при их отсутствии. В тоже время зафиксирована повышенная вероятность резидуального холедохолитиаза у больных с ПД после удаления желчного пузыря. [101,135,161,185].

По данным Л.Ф. Палатовой и Л.П. Котельниковой, 2000 г. развитие стеноза БДС протекает в 3 стадии:

1 - стадия компенсации - характеризуется присутствием приступов колики с опоясывающей болью. Вне приступа признаки интоксикации не выражены, так - же нет выраженных биохимических нарушений. Расширения желчных путей нет. На холангиограммах отмечается только некоторое замедление пассажа контраста в ДПК. В биопсийном материале печени обнаруживаются пролиферация холангиол, расширение междольковых желчных протоков с признаками хронического холангита, перитубулярного фиброза, внутриклеточного холестаза. В стенке холедоха отмечается расширение желез, десквамация эпителия, умеренный фиброз.

2 - стадия субкомпенсации - болевой синдром сопровождается эпизодическими желтухами, которые купируются консервативной терапией. Вне приступа отмечаются клинические признаки недостаточности функций печени с соответствующими изменениями биохимических показателей. Холедох в

диаметре достигает 1,9 см, с грубым фиброзом стенки, расширением слизистых желез, десквамацией эпителия, расстройствами микроциркуляции. Патоморфологический синдром холестаза более выражен, чем в стадии компенсации.

3 - стадия декомпенсации - характеризуется уже описанным болевым синдромом, но иногда боли могут отсутствовать. Возникает гипертермия. Желтуха имеет постоянный характер. Отмечается гепатомегалия. Выражены все биохимические синдромы холестаза, цитолиза, печёночной недостаточности и мезенхимального воспаления. Расширение холедоха до 2,5 см и более с полным нарушением проходимости его терминального отдела. При морфологическом исследовании имеется нейтрофильная инфильтрация фиброзной стенки протока с грубыми нарушениями микроциркуляции, атрофией желез, десквамацией эпителия. Внутри- и внепечёночный холестаз резко выражен, массивная инфильтрация мононуклеарами и плазматическими клетками, грубые дистрофические явления в гепатоцитах, признаки хронического гепатита с высокой активностью, а в случаях присоединения инфекции и развития гнойного холангита - инфильтрация полинуклеарами и микроабсцессы в дольках печени [132].

Можно сделать вывод, что в большинстве случаев этиопатогенез заболевания состоит как из органического, так и функционального компонентов.

Клиническая картина стеноза БДС неспецифична и сходна с клиникой холедохолитиаза, поэтому патологические процессы в БДС часто не диагностируются [38,40,63,77,83,100,101,103,105,141,179].

Главным симптомом наличия патологии в области БДС, является нарушение пассажа желчи и секрета поджелудочной железы в ДПК, приводящее к развитию синдрома обтурационной желтухи и (или) свойственного для холецистопанкреатита болевого синдрома [77,101,104,105,107].

У большинства пациентов болевой синдром бывает связан с сопровождающими стеноз патологическими изменениями в органах

гепатопанкреатодуоденальной зоны, но иногда боли бывают вызваны самим стенозом БДС [50,63,66,101,134,159].

У 50 - 60% больных наблюдаются признаки механической желтухи. Одновременно с желтухой могут развиться симптомы холангита, проявляющиеся высокой температурой тела пациента и резким ухудшением его общего состояния. При сочетании стеноза БДС с холедохолитиазом или панкреатитом желтуха бывает более выраженной [53,79,116].

Возможно случайное обнаружение бессимптомного расширения общего желчного протока(ОЖП), при этом сначала должны быть исключены заболевания головки поджелудочной железы, терминального отдела холедоха и БДС, а также холедохолитиаз. По сути, доброкачественный стеноз БДС является диагнозом исключения.

В.В. Виноградов, 1963 г., предложил 3 степени стеноза БДС, учитывая данные клиники заболевания и результаты интраоперационного обследования:

1 степень - компенсированное нарушением проходимости БДС и отсутствием желтухи;

2 степень - сопровождается увеличением просвета желчных путей и сужением просвета дуоденального сосочка, через которое зонд диаметром в 3 мм провести невозможно. Желтуха при данной степени сужения носит периодический характер.

3 степень - характеризуется полной обтурацией просвета и явлениями декомпенсации, что клинически проявляется наличием стойкой обтурационной желтухой.

Эти признаки были приняты в то время, когда в гепатобилиарной хирургии преобладала только открытая абдоминальная операция [30,31].

Поиск диагностических критериев стеноза БДС неизбежно подводит к вопросу: каким должен быть просвет канала БДС для адекватного пассажа желчи без развития билиарной гипертензии. Д.А. Пиковским и физиком В.В. Неймарк [83] были выполнены математические расчеты необходимой величины с использованием формулы Пуазейля, которые показали, что достаточно

отверстия диаметром 2 мм для прохождения суточного объема желчи при средних показателях её вязкости.

Интраоперационное зондирование БДС большинство авторов считает основным диагностическим приемом для установки диагноза стеноз БДС [105,137,230]. Невозможность проведения 3-мм зонда считается основным критерием для доказательства стеноза БДС. Достоверность данного критерия подтверждена временем, так как интраоперационное зондирование выполняется с конца XIX в. Следует отметить, что с помощью только одного зондирования не всегда можно точно определить причину нарушения проходимости, в частности, отличить стеноз БДС от фиксированного камня в ампуле, опухоли БДС. Поэтому все авторы считают необходимым дополнять зондирование другими методами диагностики, более того, выполнять его под дополнительным (рентгенологическим или холангиоскопическим) контролем [61].

В настоящее время имеется целый ряд методов исследований, направленных на уточнение характера поражения внепеченочных желчных протоков, таких как: ультразвуковое исследование (УЗИ), фиброгастродуоденоскопия (ФГДС), КТ, МРТ, РХПГ, чрескожная чреспеченочная холангиография [40,63,67]. Следует отметить, что нет необходимости применять все данные методы для выявления патологических процессов БДС, но каждый из перечисленных методов исследования имеет свою диагностическую ценность [133].

Лабораторное исследование

При биохимическом исследовании у больных со стенозом БДС имеются признаки механической желтухи, т.е повышение величины общего билирубина, в основном за счет связанного билирубина, понижение или отсутствие уробилиногена в моче, а также стеркобилина в кале, повышение уровня ферментов щелочной фосфатазы (ЩФ), аланинаминотрансферазы (АЛТ), аспартатаминотрансферазы (ACT), ГГТП (гамма-глутамилтранспептидаза) и лактатдегидрогеназы (ЛДГ). Повышение уровня ACT, АЛТ, ГГТП, ЛДГ указывает на повреждение гепатоцитов [30,100,105].

ФГДС

При выполнении ФГДС можно получить первичную информацию о причине механической желтухи, определить состояние слизистого слоя верхних отделов пищеварительного тракта и анатомические особенности зоны БДС, наличие или отсутствие желчи в просвете ДПК, при необходимости взятие биопсии. Детальный осмотр БДС производится во время дуоденоскопии [28,40,64,104,105,169]. При выполнении ФГДС можно зафиксировать поступление в просвет ДПК желчи, что свидетельствует о проходимости терминальных отделов ОЖП. Отсутствие желчи в просвете ДПК не всегда является показателем нарушения проходимости БДС. По виду поступающей желчи из отверстия БДС можно говорить о наличии и выраженности холангита [30,43,84,100,156].

Ультразвуковое исследование

При применении метода ультразвукового исследования (УЗИ) появилась возможность выявлять признаки желчной гипертензии - расширение внутри и внепеченочных билиарных путей, определять камни в полости желчного пузыря и в просвете ОЖП, также определять изменения в головке поджелудочной железы. В.А Иванов, В.И. Малярчук [66], сообщают, что информативность УЗИ в диагностике изолированного стеноза БДС составила: чувствительность -91,7%, специфичность - 95,8%, точность 94,7%.

К недостаткам ультразвукового исследования относят затруднения в интерпретации патологических образований, расположенных в области терминального отдела холедоха (конкременты, опухоли и др.), невозможность получения полного представления о билиарном тракте, зависимость от опыта специалиста, выполняющего исследование, и класса УЗ аппарата [66,114].

Эндоскопическая ультрасонография

Эндоскопическая ультрасонография (ЭУС) является перспективным направлением развития ультразвуковой визуализации и может предоставить хорошее изображение внепеченочных билиарных путей, особенно супра- и ретродуоденального отдела холедоха, наличие конкрементов в холе дохе,

позволяет оценить изменения в головке поджелудочной железы. Преимуществом является меньшая инвазивность по сравнению с ретроградной эндоскопической холангиопанкреатографией (РЭХПГ).

ЭУС обладает чувствительностью 86 — 93%, специфичностью - 97 - 99%, точностью - 94 - 95% и имеет осложнения только в 1,6 - 1,7% случаях. Стенозирующая язва ДПК, перенесенные ранее операции на желудке и ДПК или сдавление кишки извне являются противопоказаниями к выполнению ЭУС. Из-за высокой стоимости оборудования и расходных материалов, а также наличия специально обученных профессионалов этот метод не получил распространенности и применяется лишь в немногих центрах [24,32,49,233].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шавалиев Рафаэль Рафикович, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдоминальная хирургия. Национальное руководство: краткое издание / И.И. Затевахин, А.И. Кириенко, В.А. Кубышкин [и др.]; под ред. И.И. Затевахина, А.И. Кириенко, В.А. Кубышкина; - М.: ГЭОТАР - Медиа, 2016. - 912с.: ил.

2. Айдемиров, А.Н. Лечение больных механической желтухой / А.Н. Айдемиров, Н.Г. Шахназарян, А.З. Вафин, А.М. Шахназарян // Анналы хирургической гепатологии. -2015. -Том 20. - N 4. -С. 62-67.

3. Антеградная и эндоскопическая папиллотомия в лечении холедохолитиаза / Ю.В. Канищев, А.А. Любицкий, Н.П. Назаренко, Д.В.Волков // Новые медицинские технологии: тез. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию Дорожной клинич. больницы им. Н.А.Семашко. - М.,2004. - С. 54 - 55.

4. Антеградная папиллосфинктеротомия в лечении осложненных форм желчнокаменной болезни / Ю.В. Канищев, Н.П. Назаренко, Д.В. Волков [и др.] // Анналы хирург. гепатологии. - 2008. - Т. 13, N 3. - С. 55.

5. Антеградная папиллосфинктеротомия во время лапароскопической холецистэктомии / В.П. Стрекаловский, Ю.Г.Старков, P.C. Григорян [и др.] // Анналы хир. гепатол. - 2001. - Т.1 - С. 99-106.

6. Антеградная папиллосфинктеротомия при поражениях желчных путей, выявленных при лапароскопической холецистэктомии / Ю.Г. Старков, E.H. Солодинина, К.В. Шишин [и др.] // Хирургия. - 2003.- N9. - С.14-17.

7. Антеградная чреспеченочная папиллодилатация и дислокация желчных конкрементов в двенадцатиперстную кишку при холангиолитиазе / О.И. Охотников С.Н. Григорьев, М.В. Яковлева, В.И. Пахомов //Анналы хирургической гепатологии. - 2015. - Т. 20, N3. - С. 31.

8. Антеградные методы декомпрессии желчных протоков: эволюция и спорные вопросы / Ю.В. Кулезнева, С.В. Бруслик, Г.Х. Мусаев [и др.] //Анналы хирург. гепатологии. - 2011. - N 16. - С. 35- 43.

9. Атавов, Р.С. Виды наружного дренирования холедоха (обзор литературы) / Р.С. Атавов, В.П. Ионин, Д.Е. Авдеев // Медицинская наука и образование Урала. -2017. - Т. 18,N 2 (90). - С. 200-204.

10. Балалыкин, А.С. Большой сосок двенадцатиперстной кишки как объект хирургического и эндоскопического вмешательства / А.С. Балалыкин // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2004. - N1. - С. 193.

11. Балалыкин, А.С. Дискуссионные вопросы хирургических вмешательств на большом сосочке двенадцатиперстной кишки / А.С. Балалыкин, В.Д. Балалыкин,

B.В. Гвоздик [и др.] // Анналы хирургической гепатологии. - 2007. - N 4. - С. 4553.

12. Балалыкин, А.С.К вопросу о неудачах при эндоскопических чреспапиллярных вмешательствах / А.С. Балалыкин, Н.С. Брагин, А.И. Костюченко и др. // Актуальные вопросы совершенствования методов диагностики и лечения раненых и больных. - Ростов - на - Дону, 2006. - С. 119-123.

13. Балалыкин, А.С. К вопросу об определении протяжённости эндоскопической папиллотомии у больных с папиллостенозом / А.С. Балалыкин, Н.С. Брагин и др. // Актуальные вопросы совершенствования методов диагностики и лечения раненых и больных. - Ростов - на - Дону, 2006. - С. 123-124.

14. Батвинков, Н.И. Хирургическое лечение больных с механической желтухой / Н.И. Батвинков, П.В. Гарелик, И.К. Кояло // Хирургия. - 1993. - N 1. -

C. 17-21.

15. Баулина, Е.А. Ретроградная холангиопанкреатография и эндоскопическая папиллосфинктеротомия в новой схеме эндохирургической тактикилечения холецистита, сопровождающегося билирубинемией / Е.А. Баулина, А.В. Алленов, А.А. Баулин, [и др.] // Вестник хирургии им.И.И.Грекова. - 2013.- N3.- С. 86-88.

16. Бебуришвили А.Г. Повышение эффективности эндохирургической коррекции механической желтухи неопухолевого генеза / А.Г. Бебуришвили, М.И. Туровец, Е.Н. Зюбина [и др.] // Материалы ХХ конгресса хирургов-гепатологов. -Донецк. - 2013. - С. 82.

17. Безопасное разрешение холедохолитиаза и патологии БСДК во время ЛХЭ у больных с осложненными формами ЖКБ / Ю.В. Канищев, Д.П. Назаренко, Н.П. Назаренко, Д.В. Волков // Эндоскопическая хирургия. - 2006. - N2. - С.52.

18. Безопасность малоинвазивных вмешательств при остром калькулёзном холецистите И.Г. Натрошвил, М.И. Прудков, А.Г. Бебуришвили, С.Г. Шаповальянц, А.М. Шулутко // Эндоскопическая хирургия. - 2014. - Т. 20, N1. -С. 283-284.

19. Большой сосок двенадцатиперстной кишки в открытой и эндоскопической хирургии / A.C. Балалыкин, В.Д. Балалыкин, И.В. Агафонов, [и др.] // 8-й Моск. междун. конгресс по эндоскопической хирургии. Сборник тезисов.

- М., 2004. - С. 27-28.

20. Бородач, В.А. Острый холецистит, осложненный холедохолитиазом /В.А. Бородач, С.Г. Штофин, А.В. Бородач // Анналы хирургической гепатологии.

- 2004. - Т.9, N2. - С.112.

21. Брискин, Б.С. Медико-экономическая оценка различных способов выполнения холецистэктомии / Б.С. Брискин, О.В. Ломидзе // Хирургия. - 2005. -N 6. - С. 24-30

22. Будзинский, С.А. Современные подходы к лечению осложнений эндоскопических транспапиллярных вмешательств / С.А. Будзинский, Е.Д. Федоров, Г.В. Конюхов [и др.] // Актуальные вопросы эндоскопии: сборник материалов VI Всероссийской Научно-Практической конф., посвящ. Современным возможностям эндоскопии в диагностике и лечении взрослых и детей, 26-28 мар. 2015 г. СПб, 2015. - С. 185-187.

23. Вакулин, В.Г. Сравнительная оценка методов хирургического лечения непроходимости терминального отдела холедоха доброкачественного генеза:дис. .. .канд.мед.наук / В.Г. Вакулин. - Тверь, 2004. -165 с.

24. Василенко, К.В. Эндо УЗИ диагностика заболеваний поджелудочной железы / К.В. Василенко, А.А. Глотов, К.В. Василенко, Д.С. Кадеев // Актуальные вопросы эндоскопии: сборник материалов VI Всероссийской Научно-Практической конф., посвящ. Современным возможностям эндоскопии в

диагностике и лечении взрослых и детей, 26-28 мар. 2015 г. СПб, 2015. - С. 201— 202.

25. Васильев, А. Ю. Магнитно—резонансная холангиография в диагностике заболеваний желчевыводящих путей / А. Ю. Васильев, В. А. Ратников — М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2006. — 200 с.

26. Ветшев, П.С. Механическая желтуха: причины и диагностические подходы (лекция) / П.С. Ветшев // Анналы хирургической гепатологии. — 2011. —Т. 16, N3. — С. 50—57.

27. Ветшев, П.С.Миниинвазивные чрескожные технологии: история, традиции, негативные тенденции и перспективы / П.С. Ветшев, Г.Х. Мусаев, С.В. Бруслик // Анналы хирургической гепатологии. — 2014. — N1. — С. 12—16.

28. Ветшев, П.С. Хирургическое лечение холедохолитиаза: незыблемые принципы, щадящие технологии / П.С. Ветшев, А.М. Шулутко, М.И. Прудков // Хирургия. — 2005. — N 8. — С. 91—93.

29. Вилявин, М. Ю. Возможности спиральной компьютерной томографии и магнитно—резонансной томографии в диагностике холецистохолангиолитиаза / М.Ю. Вилявин, Н.Ю. Осипов // Анналы хирургической гепатологии. — 2007 г. — Т. 12, N3. — С. 50.

30. Виноградов, В.В. Заболевания фатерова соска / В.В. Виноградов. — М.: Медицинская литература, 1962.

31. Виноградов, В.В. Непроходимость желчных путей / В.В. Виноградов. — М.: Медицина,1977. — 320 с.

32. Вишневский, В. А. Диагностика и хирургическое лечение рака проксимальных печеночных протоков (опухолей Клатскина) / В.А. Вишневский, Т.И. Тарасюк // Практическая онкология. — 2004. — Т. 5 ,N2. —С. 126—134.

33. Возможности современной профилактики острого панкреатита после проведения эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии/ А.Н. Тарасов, А.В. Васильев, Т.Е. Дорофеева [и др.] // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2014. —N 11 (111). —С. 57—60.

34. Возможности эндоскопического лечения больных с нарушенной проходимостью БДС и гепатикохоледоха при описторхозе и холедохолитиазе / В.В. Хрячков, В.Г. Шумилов, В.Ф. Павловский, Ю.Н. Федосов // Материалы конференции, посвященной 10-летию Центра хирургии печени и поджелудочной железы ХМАО-Югры «Хирургия гепато-панкреатодуоденальной зоны». - Ханты-Мансийск, ООО «PRESSтиж», 2010. - С. 99-100.

35. Вопросы и перспективы диагностики и лечения деструктивных форм панкреатита / М.А. Далгатов, Ф.Ш. Алиев, И.А Чернов [и др.] //Медицинская наука и образование Урала. -2008.- Т. 9, N 5. -С. 57-58.

36. Выбор метода хирургического лечения холецистохоледохолитиаза / Н.Ю. Коханенко, Э.Л. Латария, С.А. Данилов [и др.] // Анналы хирург. гепатологии. - 2011. - Т. 16, N 4. - С. 56-60.

37. Выбор способа коррекции рубцовых поражений внепеченочных желчных протоков и билиодигестивных анастомозов / С.Г. Штофин, В.В. Анищенко, Г.С Штофин [и др.] // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. -2017. - N 9 (145). -С. 74-77.

38. Гальперин, Э.И. Заболевания желчных путей после холецистэктомии / Э.И. Гальперин, Н.В. Волкова. - М.: Медицина, 1988. - 272 с.

39. Гальперин, Э.И.Классификация тяжести механической желтухи / Гальперин, О.Н. Момунова // Хирургия. - 2014. - N1. - С. 5-9.

40. Гальперин, Э.И. Руководство по хирургии желчных путей. 2-е изд. / Э. И. Гальперин, П. С. Ветшев. - М.: Видар, 2009. - 558 с.

41. Гарипов, P.M. Сравнительная оценка использования различных методов хирургического лечения рецидивного и резидуального холедохолитиаза / P.M. Гарипов, Р.Д. Нажипов // Медицинский вестник Башкортостана. - 2007. - Т. 2, N 1.- С. 10-14.

42. Глебов, К.Г. Эндоскопическое лечение папиллостеноза / К.Г. Глебов, А.Е. Котовский // Анналы хирургической гепатологии. - 2010. - N 15(1). - С. 3436.

43. Гостишев, В.К. Выбор дифференцированной тактики лечения больных острым холециститом, осложненным гнойным холангитом / В.К.Гостищев,

A.С.Воротынцев, А.В.Кириллин, Р.А.Меграбян Русский медицинский журнал. -2005 г. - Т 13. - N25 (249). - С.1642-1646.

44. Гостищев, В.Е. Профилактика осложнений при эндоскопических вмешательствах на большом дуоденальном соске / В.Е. Гостищев, Р.А. Меграбян,

B.И. Мисник // Анналы хирургической гепатологии. - 1996. - Т.1. - С.82.

45. Гостищев, В.К. Заболевания большого дуоденального сосочка как причина постхолецистэктомического синдрома / В.К. Гостищев, В.И. Мисник, И.Д. Канорский // Хирургия. - 1991.- N 2. - С. 3-6.

46. Грачева, H.A. Причинно-следственные связи между заболеваниями гепатопанкреатодуоденальной зоны и большого сосочка двенадцатиперстной кишки / H.A. Грачева, JI.M. Михалева // Сб. научных трудов «Актуальные вопросы морфогенеза в норме и патологии», Морфологические аспекты Итоговой конференции ГУНИИ морфологии человека РАМН, 6 марта 2006 г. Москва, 2006.

- С. 14 - 16.

47. Григорян, P.C. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия при пери - и парапапиллярных дивертикулах двенадцатиперстной кишки: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Р.С Григорян. - М., 2001. - 22с.

48. Грушко, Г.В. Оценка функционального состояния большого дуоденального сосочка: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Г.В. Грушко. - М., 1998.

- 21с.

49. Гусев, К.А. Исследование информативности УЗИ и МРТ в диагностике механической желтухи / К.А.Гусев, М.А.Магомедова // Бюллетень медицинских интернет конференций. - 2013. - T.3,N2. -С. 62.

50. Дадаев, P.C. Оптимизация современных методов хирургического лечения желчнокаменной болезни и её осложнений: автореф. дис. ...д.м.н. / Р.С. Дадаев. - М., 2000. -39 с.

51. Дадвани, С.А. Желчнокаменная болезнь / С.А.Дадвани, П.С.Ветшев, А.М.Шулутко, М.И.Прудков - М.: Изд. ГЭОТАР-Медиа. - 2009 г. - 178с.

52. Дедерер, Ю.М. Желчнокаменная болезнь / Ю.М. Дедерер, Н.П. Крылова, Г.Г. Устинов. - М.: Медицина, 1983. - 240с.

53. Дедерер, Ю.М. Патогенез, диагностика и лечение механической желтухи / Ю.М. Дедерер, Н.П. Крылова, Я.Н. Шойхет. - Изд-во Красноярского университета, 1990. - 112с.

54. Джалалов, Ю.В. Диагностическая и лечебная тактика при тяжёлых формах механической желтухи доброкачественного генеза: дис. ...д-ра мед.наук / Ю.В. Джалалов. - М., 1993. - 288с.

55. Дзюба, К.В. Проблемы диагностики и лечения заболеваний фатеральной зоны / Дзюба К.В.// РЖГГК. - 2005. - N 5, приложение N 26 - С. 88.

56. Диагностические и лечебные эндоскопические вмешательства при парапапиллярном дивертикуле двенадцатиперстной кишки / А.Е. Котовский, Г.А. Уржумцева, К.Г. Глебов [и др.] // Анналы хирургической гепатологии. - 2009. - N 14(1). - С. 68-74.

57. Диагностический подход при механической желтухе, осложненной гнойным холангитом / С.С. Харнас, В.Е. Спницыи, А.И. Шехтер [и др.] // Хирургия. - 2003. - N 6. - С.36-41.

58. Добровольский, А. А. Механическая желтуха при холедохолитиазе и описторхозе: автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.00.27 / А.А. Добровольский. -Челябинск, 2005. - 22 с.

59. Едемский, А.И. Патологическая анатомия заболеваний большого сосочка двенадцатиперстной: дис. ...д-ра мед.наук / А.И. Едемский. - Курск, 1987.

60. Емельянов, С.И. Эндоскопическая хирургия - новые задачи и направления научного поиска / С.И. Емельянов // Эндоскоп. хирургия. - 1997. - N 2. -С. 54-55.

61. Ермако, Е.А. Миниинвазивные методы лечения желчнокаменной болезни, осложненной нарушением проходимости желчных протоков /Е.А. Ермаков, А.Н. Лищиенко // Хирургия. Журн. Им. Н.И. Пирогова - 2003. - N 6. -С. 68-74.

62. Ермолаева, Т.В. Внутрипросветная эндоскопия в диагностике и лечении механической желтухи /Т.В. Ермолаева, С.Н. Романенков, С.Н. Лысак // РЖГГК. - 2008. - N5, приложение N32. - С. 116

63. Желчнокаменная болезнь и холецистит / М.А. Галеев, В.М. Тимербулатов, Р.М. Гарипов, И.В. Верзакова. - М.: МЕДпресс-информ, 2001. -280с.

64. Желчнокаменная болезнь. Холедохолитиаз (обзор зарубежной литературы) / Б.А. Балагуров, Е.Ж. Покровский, А.М. Станкевич [и др.] // Вестн. Иванов. мед. акад. - 2009. - Т. 14, N 4. - С. 45-50.

65. Захарова, А.В. Усовершенствование диагностической и хирургической тактики у больных с механической желтухой: дис. ... канд.мед.наук / А.В. Захарова. - Казань, 2013. - 131с.

66. Иванов, В. А. Ультразвуковая диагностика заболеваний органов билиопанкреатодуоденальной зоны / В.А. Иванов, В.И. Малярчук - М.: Камерон, 2004. - 136с.

67. Ившин, В.Г. Малоинвазивные методы декомпрессии желчных путей у больных механической желтухой / В.Г.Ившин, О.Д.Лукичев. - Тула: Гриф и К, 2004. - 182 с.

68. Израилов, Р.Е. Использование различных модификаций нитиноловых стентов у пациентов с опухолевой обструкцией желчных протоков: ошибки, опасности, осложнения / Р.Е.Израилов, Е.Ю.Гурченкова, Т.Н.Конина, Е.Ю.Куприянов // Анналы хирургической гепатологии. - 2007. Т. 12,N3. С. 72.

69. Интраоперационное разрешение патологии желчных протоков во время лапароскопической холецистэктомии / П.М. Назаренко, Ю.В. Канищев, Д.П. Назаренко, Д.В. Волков // Физиология и патология заболеваний пищевода: материалы науч. программы учредительного съезда Рос. о-ва хирургов-гастроэнтерологов. - Сочи, 2004. - С. 118 -119.

70. Использование лазеров в сердечно-сосудистой хирургии: от эксперимента к практике / В.М. Шипулин, С.Л. Андреев, Е.Н. Павлюкова [и др.]. -Томск: STT, 2010. - 240 с.

71. Истомин, Н.П. Двухэтапная тактика лечения желчнокаменной болезни, осложненной холедохолитиазом / Н.П. Истомин, С.А. Султанов, А.А. Архипов // Хирургия. - 2005. - N 1. - С. 48-50.

72. Каменцева, С. В. Воспалительные заболевания Фатерова сосочка, как причина внепеченочного холестаза (клиника, диагностика и лечение): дис. ... канд. мед. наук / С.В. Каменцева. - М., 2013.- 106 с.: ил.

73. Канищев, Ю.В. Диагностическая и оперативная эндоскопия желчнокаменной болезни и ее осложнений: дис. ... д-ра. мед. наук / Ю.В. Канищев. - Курск, 2008. - 285 с.

74. Карпенко, Е.В. Миниинвазивные вмешательства в комплексном лечении механической желтухи: автореф. дис. ... канд. мед. наук /Е.В. Карпенко. -Хабаровск. 2007. - 22 с.

75. Клименко, Г.А. Холедохолитиаз (диагностика и оперативное лечение). /Г.А.Клименко //- М.: Медицина, - 2000. - 223 с.

76. Ковалевский, А.Д. Комбинация антеградных и ретроградных эндоскопических методик в лечении больных с крупным холангиолитиазом /А.Д. Ковалевский // Актуальные вопросы гепатопанкреатобилиарной хирургии: сборник материалов ХХ^ Международного Конгресса Ассоциации гепатопанкреатобилиарных хирургов стран СНГ. - 2017. - С. 117.

77. Ковалёв, А.И. Методы неотложной хирургической практики / А.И. Ковалёв, Ю.Т. Цуканов. - М.: Медицинская книга. - 2004. - 912с.

78. Комарова, Л.Н.Алгоритм диспансеризации хирургических больных старческого возраста и долгожителей / Л.Н. Комарова, Ф.Ш. Алиев, В.И. Долгинцев // Тюменский медицинский журнал. - 2014. - Т. 16, N 2. - С. 43-44.

79. Комбинированная эндоскопическая хирургия желчнокаменной болезни, осложненной заболеваниями терминального отдела общего желчного протока / А.Л. Андреев, Е.П. Рыбин, Е.Г. Учваткин, В.В. Седлецкий, А.С. Филин, А.С. Прядко, СИ. Грах // Вестник хирургии. - 1997. - N 3. -С. 30 - 34.

80. Кононенко, С.Н. Результаты эндоскопической и чрескожной декомпрессии желчевыводяших путей при билиарной гипертензии /

С.Н.Кононенко, Г.А.Баранов, Ю.А.Малов, Д.В.Сальников // XIV московский международный конгресс по эндоскопической хирургии, под. ред. Ю.И.Галлингера. - 2010. С.180-181.

81. Концептуальная оценка применения лапароскопических и минилапаротомных вмешательств в неотложной абдоминальной хирургии А.Г. Бебуришвили, М.И. Прудков, А.М. Шулутко [и др.] // Хирургия имени Н.И. Пирогова. -2013. - N1. -С.53-57.

82. Коробка, В.Л. Эндоскопические методы лечения больных с обструкцией внепеченочных желчных пучей неопухолевого генеза / В.Л.Коробка, С.В.Толстопятов, А.Г.Вотрин, В.С.Василенко // Всероссийский форум «Пироговская хирургическая неделя» Издательство Санкт-Петербургского университета, 2010. - С.266-267.

83. Королев, Б.А. Экстренная хирургия желчных путей / Б.А. Королев, Д.Л. Пиковский. - М.: Медицина. - 1990. - 240 с.

84. Котовский, А.Е. Эндоскопическая диагностика и лечение папиллостеноза / А.Е. Котовский // Материалы 10-й Международной конференции гепатологов. - М., 2003. С. 309.

85. Котовский, А.Е. Эндоскопическое транспапиллярное стентирование желчных протоков при холедохолитиазе / А.Е. Котовский, К.Г. Глебов //Анналы хирург. гепатологии. - 2009. - N 14. - С. 12-19.

86. Кригер, А.Г. Лапароскопическое лечение больных холедохолитиазом /

A.Г. Кригер, Е.В. Майорова, А.М. Череватенко // Анналы Хирургической Гепатологии. - 1998. - Т.З,№. - С.88-91.

87. Кропачева, Е.И. Применение минимальноинвазивных методов в диагностике и лечении синдрома билиарной гипертензни /Е.И. Кропачева, Е.В. Карпенко, С.Н. Качалов // Дальневосточный медицинский журнал. - 2006. -N3. -С. 54 - 57.

88. Крышень, В.Г. Пути оптимизации лечебной тактики у больных с желчнокаменной болезнью, осложненной механической желтухой / В.Г. Крышень.,

B.В. Задорожный, А.А. Полюдов /Хирургия Украины.- 2007.- N1.- С. 37-41.

89. Кулешов, О.И. Эндоскопическое лечение стеноза большого дуоденального соска: дис... канд. мед.наук / О.И. Кулешов. - Ростов на Дону, 2005.

- 121 с.

90. Куприянов, Е.Ю.Антеградные эндобилиарные вмешательства при доброкачественных поражениях внепеченочных желчных протоков : автореф. дис... канд. мед.наук / Е.Ю. Куприянов. - М., 2012. - 18с.

91. Курманбаев, А. Г. Дифференцированный подход к использованию миниинвазивных антеградных и ретроградных методов дренирования при заболеваниях терминального отдела общего желчного протока: дис... канд. мед.наук / А.Г. Курманбаев. - М., 2015. - 102с.

92. Лапароскопическая антеградная папиллосфинктеротомия. Методика и техника / Ю.Г. Старков, В.П. Стрекаловский, Р.С. Григорян [и др.]// Эндоскопическая хирургия. - 2001. - N 1. - С. 34 - 36.

93. Лейшнер, У. Практическое руководство по заболеваниям желчных путей /У. Лейшнер; - М: ГЭОТАР - МСД, 2001.-264 с.

94. Лечение больных механической желтухой / А.Н. Айдемиров, Н.Г. Шахназарян, А.З. Вафин, А.М. Шахназарян // Анналы хирургической гепатологии.

- 2015. - Т. 20, N4. - С. 62.

95. Лищенко, А.Н. Одноэтапное лечение калькулезного холецистита, осложненного холедохолитиазом, из минилапаротомного доступа / А.Н. Лищенко, Е.А. Ермаков // Анналы хирург. гепатологии. - 2006. - N 11. - С. 77-83

96. Лищенко, А.Н. Частота эндоскопических папиллосфинктеротомий при холедохолитиазе в зависимости от метода холецистэктомии / А.Н. Лищенко, Ю.И. Петров, Е.А. Ермаков // VII съезд Рос. о-ва эндохирургов : тез. докл. - М., 2003. -С. 209-210

97. Луцевич, Э.В. Эндоскопическая хирургия желчнокаменной болезни / Э.В. Луцевич, А.П. Уханов, М.В. Семенов. М. - Великий Новгород, 1999. - С. 130.

98. Лучевая диагностика заболеваний желчевыводящих путей: учебно-методическое пособие Н.В. Климова, В.В. Дарвин, А.Я. Ильканич, Е.А. Краснов,

В.В. Васильев, Т.С. Варданян, В.А. Цыкура. - Сургут: Издательский центр СурГУ, 2016. - 43 с.: ил.

99. Лучевые методы исследования в дифференциальной диагностике механической желтухи /А.Я. Ильканич, С.В. Тигран, В.В. Дарвин [и др.] // Хирург.

- 2015. -N 11-12. - С.12-17.

100. Майстренко, H.A. Руководство для врачей: Гепатобилиарная хирургия. / H.A. Майстренко, А.И. Нечай; - СПб.: Спец. Лит,1999. - 268 с.

101. Майстренко, H.A. Холедохолитиаз / H.A. Майстренко, В.В. Стукалов.

- СПб.: ЭЛБИ - СПб. - 2000. - 285с.

102. Малоинвазивное двухэтапное лечение холецистохоледохолитиаза /Н.Ю. Коханенко, С.А. Данилов, М.Ю. Кабанов [и др.] // Вестн. Хирургии им. И.И. Грекова. - 2011. - Т. 171, N 1. - С. 53- 56.

103. Малоинвазивные вмешательства при остром холецистите, осложнённом механической желтухой, у больных пожилого и старческого возраста /A.M. Ходжибаев, Ш.К. Атаджанов, Б.Б. Хакимов [и др.] //Вестник хирургии. -2007. - Т. 166, N3. - С. 66-69.

104. Малярчук, В.И. Билиопанкреатодуоденальный рак / В.И. Малярчук, А.Е. Климов, Ю.Ф. Пауткин. - М.: Издательство РУДН, 2006. - 444с.

105. Малярчук, В.И. Заболевания большого дуоденального сосочка /В.И. Малярчук, Ю.Ф. Пауткин, Н.Ф. Плавунов; - М., 2004. - 168 с.

106. Малярчук, В.И. Хирургия доброкачественных заболеваний внепечёночных желчных протоков / В.И. Малярчук, Ю.Ф. Пауткин. - М., 2002. -221с.

107. Мачулин, Е.Г. Механическая желтуха неопухолевого генеза /. Е.Г. Мачулин - М.: Харвест, 2000.- 161с.

108. Место и возможности малоинвазивных вмешательств в лечении больных механической желтухой / Ш.И. Каримов, В.Л. Ким, Ш.А. Юнусметов [и др.] // Эндоскопическая хирургия. - 2003.- N1 - С. 23-26.

109. Мизандари, М.А. Чрескожная чреспеченочная баллонная дилатация большого сосочка двенадцатиперстной кишки с низведением конкрементов общего

желчного протока-сообщение о двух наблюдениях / М.А. Мизандари, М. Паи, Т. Христофидес, А. Зарзаваджян, Т. Срисук, Н. Хабиб // Анналы хирургической гепатологии. - 2013. - Т. 18, N 4. - С. 109-114.

110. Милонов, О.Б. Лазерная папиллосфинктеропластика. Применение ультразвука и новых видов энергии в диагностике, терапии и хирургии / О.Б. Милонов, А.А. Мовчун, З.С. Завенян. М. - 1986. - С. 80 - 81.

111. Миминошвили, О.И. Сравнительная оценка традиционной и лапароскопической литоэкстракции для лечения холедохолитиаза / О.И. Миминошвили, А.Д.Сомов, В.Ю. Михайличенко // Харьковская хирургическая школа. - 2014. - N 1. - С. 17-20.

112. Минилапаротомные технологии при желчнокаменной болезни: системный подход или хирургическая эквилибристика /А.М. Шулутко, М.И. Прудков, В.М. Тимербулатов [и др.] //Анналы хирургической гепатологии. - 2012. N2. - С.34-41.

113. Митичкин, А.Е. Осложнения и виды их коррекции после рентгенэндоскопических вмешательств на желчевыводящих протоках / А.Е. Митичкин, О.С. Матушкова, А.Н. Вербовский // Актуальные вопросы эндоскопии: сборник материалов VI Всероссийской Научно-Практической конф., посвящ. Современным возможностям эндоскопии в диагностике и лечении взрослых и детей, 26-28 мар. 2015 г. СПб, 2015. - С. 199-200.

114. Митьков, В.В. Ультразвуковая диагностика заболеваний желчевыводящей системы / В.В.Митьков, Ю.А.Брюховецкий // Практическое руководство по ультразвуковой диагностике. Общая ультразвуковая диагностика -М.: Видар-М, - 2011. - Изд. 2. - С. 133-194.

115. Михалева, Л.М. Морфологическая характеристика стеноза большого дуоденального сосочка двенадцатиперстной кишки / Л.М. Михалева, Н.А. Грачева, А.Л. Черняев, М.В. Самсонова // Архив патологии. - 2008. - N6. - С. 13 - 15.

116. Мовчун, А.А. Конференция «Хирургия доброкачественных заболеваний желчных протоков»/ А.А. Мовчун, А.Д. Тимошин // Хирургия. - 1992. - N5-6. - с. 93-96.

117. Мясников, А.Д. Морфоструктурные особенности большого дуоденального сосочка / А.Д. Мясников, А.И.Едемский // X Всесоюз. съезд анатомов, гистологов и эмбриологов: Тез. докл. Винница, 1986. - С. 247.

118. Нажипов, Р.Д. Оптимизация новых технологий миниинвазивной хирургии в лечении рецидивного и резидуального холедохолитиаза: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Р.Д. Нажипов. - Уфа. 2007. - 52 с.

119. Назаренко, П.М. Хирургические и эндоскопические методы лечения заболеваний большого сосочка двенадцатиперстной кишки и их клинико-анатомическое обоснование / П.М. Назаренко, Ю.В. Канищев, Д.П. Назаренко. -Курск, 2005. - 143 с.

120. Насташенко, И.Л. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия / И.Л. Насташенко, О.В. Довбенко // Эндоскоп. хирургия. - 2002. - N 6. - С. 48 - 51.

121. Неотложная хирургия. Клинические рекомендации по оказанию медицинской помощи населению Уральского Федерального округа. Под рук. М.И. Прудкова. - Екатеринбург, 2013. - 88с.

122. Непосредственные и отдаленные результаты эндоскопической папиллосфинктеротомии / А.В. Гусев, А.Ю. Соловьев, А.К. Лебедев [и др.] // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - N 5.; URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=22609 (дата обращения: 11.08.2017).

123. Нестеренко, Ю.А. Прогнозирование риска и пути профилактики острого панкреатита после ЭРХПГ /Ю.А. Нестеренко, Р.Ю. Тропин, В.А. Бурова // РЖГТК. - 2005. - N.5, приложение N 26. - С. 137.

124. Никуленков, С.Ю. Выбор хирургической тактики при холедохолитиазе и стенозе большого дуоденального сосочка / С.Ю. Никуленков, Ю.А. Макаров. // Анналы хирург. гепатологии. - 2005. - Т. 10, N 2. - С. 212- 213.

125. Никуленков, С.Ю. Операции из минидоступа при холедохолитиазе и папиллостенозе / С.Ю. Никуленков, Ю.А. Макаров, С.С. Солонский // Хирургия минидоступа : материалы науч.-практ. конф. - Екатеринбург, 2005. - С. 16

126. Оноприев, А.В. Лапароскопическая холедохолитотомия в малоинвазивном лечении камней общего желчного протока : тез. докл. VIII Всерос. съезда по эндоскоп. хирургии / А.В. Оноприев, Л.А. Тхамадокова, С.А. Габриэль // Эндоскоп. хирургия. - 2005. - Т. 11, N 1. - С. 98.

127. Оптимизация тактики лечения пациентов с острым панкреатитом / В.Г. Петров, А.В. Махнев, А.А. Еремин [и др.] // Медицинская наука и образование Урала. - 2008. - Т. 9. N 5. - С. 79-82.

128. Охотников, О.И. Антеградная чреспеченочная папиллодилатация и дислокация желчных конкрементов в двенадцатиперстную кишку при холангиолитиазе / О.И. Охотников, С.Н. Григорьев, М.В. Яковлева, В.И. Пахомов // Анналы хирургической гепатологии. - 2015. - N 3. - С. 31-36.

129. Охотников, О.И. Опыт 100 успешных антеградных транспеченочных контактных холедохолитотрипсий в лечении эндоскопически трудного холедохолитиаза / О.И. Охотников, С.Н. Григорьев, М.В. Яковлева // Диагностическая и интервенционная радиология. - 2011. - Т. 5, N 1. - С. 67-72.

130. Охотников, О.И. Эндобилиарные вмешательства чреспузырным доступом в этапном миниинвазивном лечении осложненной желчнокаменной болезни / О.И. Охотников, М.В. Яковлева, В.И. Пахомов // Анналы хирургической гепатологии. - 2016. - N 3. - С. 101-105.

131. Охотников, О.И., Антеградные эндобилиарные вмешательства при механической желтухе / О.И. Охотников // Анналы хирургической гепатологии. -2011. - Т. 16, N 3. - С. 44-49.

132. Палатова, Л. Ф. Взаимосвязь патологии печени и жёлчных путей / Л.Ф. Палатова, Л.П. Котельникова // Российский гастроэнтерологический журнал. -2000. - N 2 - С.78 - 83.

133. Панфилов, С.А. Диагностика заболеваний печени, билиарного тракта, поджелудочной железы, селезёнки и надпочечников с курсом патологической анатомии / С.А. Панфилов, Е.В. Панфилова. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2003. - 215 с.

134. Панцырев, Ю.М. Значение эндоскопической холедоходуоденоманометрии в диагностике стеноза большого дуоденального сосочка / Ю.М. Панцырев, С.А. Чернякевич, Ю.И. Галлингер // Хирургия. Журн. им. Н.И. Пирогова. - 1987. - N12. - С. 98 - 102.

135. Парапапиллярные дивертикулы и их влияние на лечебную тактику хирурга / Б.С.Брискин, Г.П.Титова, А.Г.Карцев [и др.] // Эндоскопическая хирургия. - 2002. - N 6. - С. 40-44.

136. Пауткин, Ю.Ф. Хирургия желчных путей : руководство для врачей / Ю.Ф. Пауткин, А.Е. Климов. - М. : МИА, 2007. - 368 с.

137. Петров, Б.А. Хирургия внепечёночных желчных протоков / Б.А. Петров, Э.И. Гальперин. - М.: Медицина, 1971. - 200 с.

138. Петровский, Б.В. Реконструктивная хирургия при поражении внепеченочных желчных протоков / Б.В. Петровский, О.Б. Милонов, В.А. Смирнов.- М., 1980. -304 с.

139. Пипия, В.И. Чрескожная чреспеченочная холангиография, холангиостомия и эндопротезирование желчных путей при механической желтухе / В.И. Пипия, З.А. Цхакая // Хирургия. - 1990. - N 10. - С. 54 - 57.

140. Повторные операции на гепатобилиарной системе / В.В. Хрячков, Д.П. Кислицин, В.П. Ионин [и др.] //Научный медицинский вестник Югры. - 2013. - N 1 (3). - С. 91-95.

141. Постхолецистэктомический синдром: Причины, факторы риска, современные методы диагностики и лечения / И.В. Суздальцев, Т.Ф. Золотухин, О.И. Архипов [и др.] // - М.: АНМИ, 2003. - 118 с.

142. Праздников, Э.Н. Возможности антеградного доступа в разрешении холангиолитиаза, осложненного синдромом механической желтухи / Э.Н. Праздников, Г.А. Баранов, В.П. Шевченко, Д.Р. Зинатулин, Р.Х. Умяров// Хирургия. Журнал имени Н.И. Пирогова - 2018. - N 1. - С. 21-25.

143. Праздников, Э.Н. Первый опыт антеградного лечения холангиолитиаза у пациентов с механической желтухой / Э.Н. Праздников, Ш.М. Гайнулин, Д.Р.

Зинатулин, Г.А. Баранов, В.П. Шевченко, В.В. Налетов, Р.Х. Умяров, М.А. Редькина // Хирург. - 2017. - N 4. - С. 4-11.

144. Праздников, Э.Н. Сравнительная оценка антеградного рентген-интервенционного и лапаротомного методов разрешения холангиолитиаза, осложненного синдромом механической желтухи / Э.Н. Праздников, Г.А. Баранов, В.П. Шевченко, Д.Р. Зинатулин, Р.Х. Умяров, В.А. Еремеев, М.А. Редькина, М.С. Хоптяр // Хирург. - 2017. - N 9-12. - С. 3-12.

145. Прикладная лазерная медицина: учеб. и справочное пособие // под ред. Х.-П. Берлиена, Г.И. Мюллера : пер. с нем. - М. : Интерэксперт, 1997. - 356 с. -(Центр лазерной и медицинской технологии, Берлин).

146. Прокофьева, А.В. Совершенствование известных и разработка новых способов транспапиллярного разрешения холедохолитиаза и стеноза большого сосочка двенадцатиперстной кишки: дис. ... канд. мед. наук/ А.В. Прокофьева. -Курск, 2014. - 127 с.

147. Прудков, М.И. Хирургическое лечение больных с рубцовыми стриктурами общего печеночного протока / М.И. Прудков, К.В.Титов, А.П.Шушанов // Анналы хирургической гепатологии. - 2007. - N 2. - С.69-74.

148. Прудков, М.И. Чресфистульные комбинированные вмешательства на желчевыводящих путях в послеоперационном периоде / М.И. Прудков, В.Н. Кухаркин, А.Д. Ковалевский// Эндоскопическая хирургия. - 2006. - Т.12,№. -С. 108.

149. Прудков, М.И. Эндоскопические, чресфистульные и трансабдоминальные вмешательства при холангиолитиазе / М.И. Прудков, А.Д. Ковалевский, И.Г. Натрошвили // Анналы хирургической гепатологии. - 2013. Т.18,Ш. -С. 42-53.

150. Пьянкова, О. Б. Совершенствование дифференциальной диагностики и хирургической тактики в лечении механической желтухи различного генеза: дис. ... канд. мед. наук/ О.Б. Пьянкова. - Пермь,2010. - 121 с.

151. Результаты лечения осложнений эндоскопических транспапиллярных вмешательств / С.А. Будзинский, Е.Д. Федоров, Г.В. Конюхов [и др.] // Анналы хирургической гепатологии. - 2015. - Т. 20, N3. - С. 84.

152. Ретроградные эндоскопические вмешательства в лечении больных механической желтухой / С.А. Габриэль, В.М. Дурлештер, А.Я. Гучетль [и др.] //Анналы хирургической гепатологии. - 2015. - Т. 20, N4. - С. 81.

153. Ретродуоденальная перфорация как осложнение эндоскопических вмешательств при механической желтухем / П. Королёв, Л. Е. Федотов, Р. Г. Аванесян [и др.]//Вестник хирургии. . - 2017. -Т. 176, N 4- С.67-70.

154. Роль магнитно-резонансной холангиографии в диагностике патологии желчевыводящих протоков у больных в отдаленном периоде после видеолапароскопической холецистэктомии / Х.К. Абдуламитов, М.Л. Рогаль, Л.В. Моисеева [и др.]// Российский журнал Гастроэнтерологии, Гепатологии, Колопроктологии. - 2008. - 18(5)- С.111.

155. Руководство по неотложной хирургии органов брюшной полости / Под ред. В.С. Савельева. - М., Триада-Х, 2004. - 640с.

156. Руководство по хирургии печени и желчевыводящих путей / Под ред. Борисова А.Е. - С.-Пб., 2003, С. 295-501.

157. Сагиров, И.А. Дифференцированная лечебно-диагностическая тактика у больных с внепеченочным холестазом, вызванным доброкачественными заболеваниями фатерова сосочка: дис. ... канд. мед. наук / И.А. Сагиров - М., 2007. - 146 с.

158. Сайфутдинов, И.М. Результаты транспапиллярного стентирования желчевыводящих путей при доброкачественной и злокачественной патологии панкреатобилиарной области / И.М.Сайфутдинов, Л.Е.Славин, А.Ф.Галимзянов, Р.Т.Зимагулов // Практическая медицина. - 2013. - N. 2. - С. 52-55.

159. Современные подходы в лечении деструктивных форм панкреатита, пути снижения летальности / Н.А. Бородин, О.В. Мальцева, Б.К. Гиберт, Е.Ю. Зайцев // Медицинская наука и образование Урала. - 2015. - Т. 16, N 2-1 (82). -С. 70-73.

160. Современные этапы профилактики острого панкреатита после проведения эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии (эрпхг) в отделении эндоскопии ГБУЗ "ЧОКБ" / А.Н.Тарасов, Е.Р. Олевская, А.В. Васильев [и др.] // Вестник Челябинской областной клинической больницы. -2016. -N 4 (34). - С. - 54-55.

161. Старков, Ю.Г. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия при дивертикулах папиллярной области ДПК / Ю.Г. Старков, В.П. Стрекаловский, В.А. Вишневский, Р.С. Григорян // Анн. хир. гепатол. - 1999. - Т.4, N2. - с. 32-36.

162. Столин, А.В. Хирургическое лечение холангиолитиаза, осложненного механической желтухой /А.В. Столин, М.И. Прудков, В.Н. Кухаркин // Вятский медицинский вестник. - 2006. - N 2. - С. 108-109.

163. Стрекаловский, В.П. Лапароскопическая холецистэктомия и холедохолитиаз / В.П. Стрекаловский, Ю.Г. Старков, К.С. Ризаев, Р.С. Григорян // Эндоскопическая хирургия. - 1999. - N 6. - С. 3-5.

164. Стручков, Ю.В. Сравнительный анализ эффективности традиционных и миниинвазивных методов лечения пациентов с холестазом доброкачественной этиологии, осложнённым механической желтухой / Ю.В. Стручков, А.Г. Курманбаев, А.А. Надточий // Анналы хирургии. - 2015. -N 4. - С. 39-44.

165. Тарасенко, С.В. Осложнения эндоскопических транспапиллярных вмешательств у больных доброкачественными заболеваниями желчных протоков / С.В. Тарасенко, Е.М. Брянцев, С.Л. Мараховский, А.А. Копейкин // Анналы хирургической гепатологии. - 2009. - Т. 15,N1. - С.21-26.

166. Тимошин, А.Д. Малоинвазивные вмешательства в абдоминальной хирургии / А.Д. Тимошин, А.Л. Шестаков, A.B. Юрасов. - М.:Триада-Х, 2003, -216с.

167. Федоров, А.Г. Осложнения эндоскопических транспапиллярных вмешательств и способы их профилактики и лечения. / А.Г. Фёдоров, С.В. Давыдова, А.Е. Климов // Журнал им. Н.В. Склифосовского «Неотложная медицинская помощь». - N 3 М., 2012. - С. 29-35.

168. Фёдоров, А.Г. Сочетанное эндоскопическое билиарное и пилородуоденальное стентирование при опухолях панкреатобилиарной области / Фёдоров А.Г., Давыдова С.В., Климов А.Е. // XV Съезд Общества эндохирургов России. Институт хирургии им.А.В.Вишневского. - 2012.

169. Фёдоров, И.В. Эндоскопическая хирургия / И.В. Фёдоров, Е.И. Сигал, В.В. Одинцов. - М., ГЭОТАР Медицина, 1998. - 350с.

170. Хаджибаев, А.М.Комплексная видеоэндоскопическая, лучевая диагностика и малоинвазивное лечение синдрома механической желтухи / А.М. Хаджибаев, Ф.А. Хаджибаев, С.О. Телимисов // Эндоскопическая хирургия. - 2015. - Т.21Л 1. - С. 7-12.

171. Хачатрян, Р.Г. Механическая желтуха (клиника, диагностика, лечение) / Р.Г. Хачатрян, Б.И. Альперович, В.Ф. Цхай. - Томск. 1994. - 304с.

172. Хирургия желчных путей / Б. Нидерле, О. Блажек, Ф. Голик [и др.]. -Прага: АВИЦЕНУМ-Медицинское издательство, 1982. - 492 с.

173. Хрусталева, М.В. Эндоскопическое дуоденобилиарное дренирование в лечении опухолевых стенозов панкреатобилиарной зоны / М.В.Хрусталева, Д.Г.Шатверян, Э.А.Годжелло // Клин. и эксперимент. хир. Журн. им. акад. Б.В. Петровского. - 2014. - N 3. - С. 90-98.

174. Хрусталева, М.В. Эндоскопические транспапиллярные методы лечения холедохолитиаза / М.В. Хрусталева, М.А. Дехтяр, Г.К. Ягубян // Анналы хирургической гепатологии. - 2015. - Т. 20, N4. - С.74.

175. Хрусталева, М.В. Современные транспапиллярные методы лечения холедохолитиаза / М.В. Хрусталева // 5-й Моск. междунар. конгр. По эндоскоп. хирургии: тез. докл. - М., 2001. - С. 296.

176. Хрячков, В.В. Гепато-панкреато-билиарная хирургия / В.В. Хрячков, Д.П. Кислицин, А.А. Добровольский. - Ханты-Мансийск: ООО «Принт-Класс», 2011. - 392 с., ил.

177. Хрячков, В.В. Эндоскопия. Базовый курс лекций / В.В. Хрячков, Ю.Н. Федосов // Международный журнал экспериментального образования // - Ханты-Мансийск, 2010. - С. 37-39.

178. Шалимов, А.А. Хирургия печени и желчевыводящих путей / А.А. Шалимов, С.А. Шалимов, М.Е. Ничитайло, Б.В. Доманский. - К: Здоров', 1993. -512с.

179. Шалимов, С.А. Диагностика и лечение заболеваний большого дуоденального соска / С.А. Шалимов. - К.: Здоровья, 1985. - 149с.

180. Шаповалъянц, С.Г. Выбор метода декомпрессии желчных путей при механической желтухе / С.Г. Шаповальянц, А.Ю. Цкаев, Г.В. Грушко // Анналы хир. гепатологии. - 1997. - Т.2. - С. 117-122.

181. Шулешова А. Г. Заболевания большого дуоденального сосочка в общей структуре патологии органов гепатопанкреатобилиарной зоны - диагностика, эндоскопические методы лечения и их результаты: дис. ... док. мед. наук / А. Г. Шулешова - М., 2008. - С. 79-82.

182. Шулутко, А.М. Опыт применения «открытых» лапароскопических операций из мини доступа при холецистохоледохолитиазе / А.М. Шулутко, А.И. Данилов, В.Г. Агаджанов // Эндоскоп. хирургия. - 2002. - N 6. - С. 16-21.

183. Эндоскопическая баллонная дилатация сфинктера Одди -современнаяальтернатива папиллосфинктеротомии в лечении холедохолитиаза / С.Г. Шаповальянц, Е.Д. Федоров, С.Ю. Орлов [и др.] // Эндоскоп. хирургия. -2001. - N 4. - С. 48-55.

184. Эндоскопическая механическая литотрипсия в лечении холедохолитиаза: метод. рук. для врачей эндоскопистов, хирургов, гастроэнтерологов / Ю.И. Галлингер, М.В. Хрусталева. - М., 2006. - 47 с.

185. Эндоскопические и диагностические лечебные вмешательства при парапапиллярных дивертикулах / И.В. Громова, Н.Ф. Кузовлев, Г.А. Уржумцева [и др.] // Анналы хир. гепатол. - 2000. - Т.5, N1. - С. 109-113.

186. Эндоскопия. Базовый курс лекций: учебное пособие / В.В. Хрячков, Ю.Н. Федосов, А.И. Давыдов, В.Г. Шумилов, Р.В. Федько. - М.: ГЭОТ АР-Медиа, 2014. - 160 с. : ил.

187. Эффективность эндоскопического лечения острой блокады большого дуоденального сосочка / А.В. Дмитриев, A.M. Машкин, А.А. Хойрыш, И.А.

Лейманченко // Медицинская наука и образование Урала. - 2012. - Т. 13, N 1. - С. 130-131.

188. Юрченко, В.В. Механизмы ретродуоденальной перфорации при эндоскопических вмешательствах на терминальном отделе общего желчного протока / В.В. Юрченко, Б.А. Ильичева // Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН. - 2006. - N 4 (50). С.408-410.

189. Юшкин А.С. Физические способы диссекции и коагуляции в хирургии / А.С. Юшкин, Н.А. Майстренко, А.Л. Андреев // Хирургия. -2003. -N1.- С. 4853.

190. A population based cohort study comparing laparoscopic cholecystectomyand open cholecystectomy / S.I. Zacks, R.S. Sandler, R. Rutledge, R.S.-Jr.Brown // Am. J. Gastroenterol. - 2002. - Vol. 97, N 2. -P. 334-340.

191. A retrospective comparison of outcomes using three different precut needle knife techniques for biliary cannulation /E.M. Abu-Ramda [et all.] // О Clin Gastroenterol 2005 Sep; 39(8): 717-21. View PubMed

192. A stratified intraoperative surgical strategy is mandatory during laparoscopic common bile duct exploration for common bile duct stones. Lesson and limits from an initial experience of 92 patients / J.F. Gigot, P.J. Kestens, P. Guiot [et all.] // Surg. Endosc. - 1997. - Vol. 11, N 7. - P.722- 728.

193. Abdullah, S.A. Ampullary carcinoma: effect of preoperative biliary drainage on surgical outcome / SA Abdullah, T Gupta, KA Jaafar, YF Chung, LL Ooi, SJ Mesenas // World J Gastroenterol. - 2009. Vol. 15. Issue 23. - pp. 2908-2912.

194. Adib, R. Can all common bile duct stones be treated at the time of theLaparoscopic cholecystectomy? / R. Adib, R.W. Motson // Abstracts 11 hEAES Congress, 2003. - P. 160.

195. Akamatsu, N Preoperative evaluation of the longitudinal spread of extrahepatic bile duct cancer using multidetector computed tomography / N Akamatsu, Y Sugawara, H Osada, T Okada, SJtoyama, M Komagome, N_Shin, TJshida, F_Ozawa, D Hashimoto // J Hepatobiliary Pancreat Surg. - 2009. - Vol. 16 (2). - pp.216-222.

196. Baniya, R. Endoscopic ultrasound-guided biliary drainage versus

percutaneous transhepatic biliary drainage after failed endoscopic retrograde cholangiopancreatography: a meta-analysis / R. Baniya, S. Upadhaya, S. Madala, S.C. Subedi, T. Shaik Mohammed, G. Bachuwa // Clinical and Experimental Gastroenterology. - 2017. - N. 10. - P. 67-74.

197. Baloyiannis, I. Current status of laparoendoscopic rendezvous in the treatment of cholelithiasis with concomitant choledocholithiasis / I. Baloyiannis, G. Tzovaras // World Journal of Gastrointestinal Endoscopy. - 2015. - N. 7(7). - P. 714719.

198. Balzarotti, R. Laparoscopic cholecystectomy and choledocolithotomy with primary suture for lithiasis / R. Balzarotti // Journal of Visceral Surgery. - 2015. - V. 152, N. 2. - P. 133-134.

199. Bergman, J.J.Randomised trial of endoscopic balloon dilation versus endoscopic sphincterotomy for removal of bile duct stones. / JJ Bergman, EARauws, P Fockens, AM Berkel // Lancet. - 1997. - Vol. 349 (9059). - pp. 1124-1129.

200. Bistritz, L. Sphincter of Oddi disfunction: managing the patient with chronicbiliary pain / L. Bistritz, V.G. Bain // World. J. Gastroenterol. - 2006. - Vol.12, N 24. - P. 3793-3802.

201. Boyden, E.A. The anatomy of the choledochoduodenal junction in man/E.A Boyden // Surg. Ginecol. Obstetr. - 1957. - V. 104. N 6. - P. 641-652.

202. Briggs, C.D. Percutaneous transhepatic insertion of self-expanding short metal stents for biliary obstruction before resection of pancreatic or duodenal malignancy proves to be safe and effective / CD Briggs, GR Irving, A Cresswell, R Peck, F Lee, M Peterson, ICCameron. // Surg Endosc. - 2010. Vol. 24 (3). - pp.567-571.

203. Cannavale, A. Combined radiological-endoscopic management of difficult bile duct stones: 18-year single center experience / A. Cannavale, M. Bezzi, F. Cereatti, P. Lucatelli, G. Fanello, F.M. Salvatori, F. Fanelli, F. Fiocca, G.Donatelli // Therapeutic Advances in Gastroenterology. - 2015. - N. 8 (6). - P. 340-351.

204. Chung, J.W. Endoscopic papillary balloon dilation for removal of choledocholithiasis: indications, advantages, complications, and long-term follow-up results / J.W. Chung, J.B. Chung // Gut. Liver. - 2011. - Vol. 5, N 1. - P 1-14.

205. Cotton, P.B. Endoscopic sphincterotomy complications and their management: an attempt al consensus / PB Cotton, G Lehman, J Vennes, JE Geenen, RC Russell, WC Meyers, C Liguory, N Nickl. // Gastrointest. Endosc. - 1991. - Vol. 37 (3).

- pp. 383-393.

206. Cotton, P.B. Risk factors for complications after ERCP: a multivariate analysis of 11,497 procedures over 12 years / PB Cotton, DA Garrow, JGallagher, J Romagnuolo // Gastrointest Endosc. - 2009. - Vol. 70 (1). - pp.80-88.

207. Dindo, D. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey / D. Dindo, N. Demartines, P.A. Clavien // Ann. Surg. - 2004. - Vol. 240, N 2. - P. 205-213.

208. Endoscopic mechanical lithotripsy of difficult common bile duct stones / L. Cipolletta, G. Costamagna, M.A. Bianco. [et all.] // Br. J. Surg. - 1997. - Vol. 84. - P. 1407.

209. Endoscopic transpapillary gallbladder drainage with replacement of a covered selfexpandable metal stent / K. Kawakubo, H. Isayama, N. Sasahira [et all.] // World Journal of Gastrointestinal Endoscopy. - 2011. - N 3(2). - P. 46-48.

210. Endoscopic papillary balloon dilation for bile duct stone: immediate and longterm outcomes in 1000 patients. / T. Tsujino. T. Kawabe, Y. Komatsu [et all.] // Clin. Gastroenterol. Hepatol. - 2007. - Vol. 5, N l. - P. 130 - 137

211. Endoscopic sphincterotomy in the treatment of cholangiopancreatic diseases / Z.H. Li, M. Chen, J.K. Liu [[et all.]] // World. J. Gastroenterol. - 2005. - Vol. 11, N 17.

- P. 2678-2680.

212. FagniezP.L. The laser in digestive surgery / P.L. Fagniez, B. Tantawi // Ann. Gastroenterol. Hepatol. (Paris).- 1996. - Vol. 32, N 2. - P.73-76.

213. Giger, U. Laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis: indication, technique, risk and outcome / U Giger, JM Michel, R Vonlanthen, K Becker, T Kocher, L Krähenbühl // Langenbecks Arch Surg, - 2005. Vol. 390 (5). - pp. 373-380.

214. Ginsberg, G.G. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography. / GG Ginsberg // Endoscopy. - 2007. - Vol. 39 (11). - pp.1010-1012.

215. Hernandez, C.A. Sphincter stenosis and gallstone migration through the

biliary tract / C.A. Hernandez, M.M. Lerch // Lancet. - 1993. - Vol. 341. - P. 1371-1373.

216. Herrera-Ramrnez, M.A. Eficiencia del manejo laparoscуpico vs. endoscуpico en colelitiasis y coledocolitiasis. Existe diferencia? / M.A. Herrera-Rammez, H. Lуpez-Acevedo, G.A. Gуmez-Peсa, C.J. Mata-Quintero // Cirugpa y Cirujanos. - 2017. - N. 85(4). - P. 306-311.

217. Ibrarullah, M. «Single-Sitting» Laparoscopic Cholecystectomy and Endoscopic Removal of Common Bile Duct Stone for Cholelithiasis and Choledocholithiasis: a Feasibility Study / M. Ibrarullah, T. Mishra, A.P. Dash // The Indian Journal of Surgery. - 2015. - N. 77 (Suppl. 2). - P. 708-711.

218. Ignee, A. Contrast-enhanced ultrasound-guided percutaneous cholangiography and cholangiodrainage (CEUS-PTCD) / A Ignee, U Baum, G Schuessler, CF Dietrich // Endoscopy. - 2009. - Vol. 41 (8). - pp.725-726.

219. Junghans, T. Systematic evaluation of different approaches for minimizing hemodynamic changes during pneumoperitoneum / T Junghans, D Modersohn, F Dörner, J Neudecker, O Haase, W Schwenk // Surg Endosc, 2006. - Vol. 20 (5). - pp.763-769.

220. Kim, E.H. The usefulness of percutaneous transhepatic cholangioscopy for identifying malignancies in distal common bile duct strictures / EH Kim, HJ Kim, HC Oh, KH Lee, JY Jung, S Kim, SS Lee, DW Seo, MH Kim, SK Lee // J Korean Med Sci. - 2008. - Vol. 23 (4). - pp.579-585.

221. Lee, J.K. Risk factors of acute cholecystitis after endoscopic common bile duct stone removal. / JK Lee, JK Ryu, JK Park, WJ Yoon, SH Lee, KH Lee, YT Kim, YB Yoon // World J Gastroenterol. - 2006. - Vol. 14 (6). - pp. 956-960.

222. Lee, S.G. Surgical treatment of hilar cholangiocarcinoma in the new era: the Asanexperience / SG Lee, GW Song, S Hwang, TY Ha, DB Moon, DH Jung, KH Kim, CS Ahn, MH Kim, SK Lee, KB Sung, GY Ko // J Hepatobiliary Pancreat Sci. - 2010. -Vol. 17 (4). - pp. 476-489.

223. Long-term outcomes after endoscopic sphincterotomy versus endoscopic papillary balloon dilation for bile duct stones / I. Yasuda, N. Fujita, H. Maguchi [et all.] // Gastrointestinal Endoscopy. - 2013. - 144(2). - Р. 341.

224. Manometry based randomized trial of endoscopic sphincterotomy for

sphincter of Oddi disfunction / J. Tooli, I.C. Roberts-Thomson, J. Kellow [et all.] // Gut.

- 2000. - Vol. 46. - P. 98-102.

225. Mattila, A. Cost-analysis and effectiveness of one-stage laparoscopic versus two-stage endolaparoscopic management of cholecystocholedocholithiasis: a retrospective cohort study / A. Mattila, J. Mrena, I. Kellokumpu // BMC Surgery. - 2017.

- N. 17. - P. 79.

226. Migita, K. Clinical outcome of malignant biliary obstruction caused by metastatic gastric cancer / K Migita, A Watanabe, T Yoshioka, S Kinoshita, T Ohyama // World J Surg. - 2009. - Vol. 33 (11). - pp.2396-2402.

227. Miyakawa, S. Flowcharts for the management of biliary tract and ampullary carcinomas / S Miyakawa, S Ishihara, T Takada, et. al. // J Hepatobiliary Pancreat Surg.

- 2008. - Vol. 15 (1). - pp.7-14.

228. Needle-knife sphincterotomy: factors predicting its use and the relationship with post-ERCP pancreatitis / A.A. Bailey, J. Bourke, A.J. Kaffes [et all.] // Gastrointestinal Endoscopy. - 2010. - 40(4). - P. 296-301.

229. Oh, H.C. Percutaneous Transhepatic Cholangioscopy in Bilioenteric Anastomosis Stricture / H.C. Oh // Clin. Endosc. - 2016. - N. 49 (6). - P. 530-532.

230. Paganini A.M. Follow upon 161 unselected consecutive patients treated laparoscopycally for common bile duct stones /A.M. Paganini, E. Lezoche //Surg. Endosc. - 1998. - V. 12, N1. - P. 23-29.

231. Petersen, B.T. An evidence-based review of sphincter of Oddi dysfunction: part I, presentations with «objective» biliary findings (types I and II) /B.T. Petersen //Gastrointest Endosc. - 2004. - Apr. - 59(4). - P. 525-534.

232. Phillips, E.H. Laparoscopic choledochoscopy and extraction of common bile duct stones / E.H. Phillips, B.J. Carroll, A.R. Pearlstein // World J. Surg. - 1993. - Vol. 17. - P. 22-28.

233. Poincloux L. Endoscopic ultrasound-guided biliary drainage after failed ERCP: cumulative experience of 101 procedures at a single center / L. Poincloux, O. Rouquette, E. Buc, J. Privat, D. Pezet, M. Dapoigny, G. Bommelaer, Abergel // Endoscopy. - 2015. - 47(9):794-801.

234. Preoperative versus postoperative endoscopic retrograde cholangiopancreatography in mild to moderate gallstone pancreatitis: a postoperative randomized trial / L. Chang, S. Lo, B.E. Stabile [et all.] // Ann. Surg. - 2000. - Vol. 231, N 1. - P. 82-87.

235. Preoperative endoscopic sphincterotomy in the treatment of patients with choledocholithiasis / M. Lein-Ray, C. Kuo-Kuan, W. Chun-Hsiang [[et all.]] // HPB Surgery. - 2002. - Vol. 2. - P. 191-195.

236. Rabenstein, T. Analysis of the risk factors associated with endoscopic sphincterotomy techniques: preliminary results of a prospective study, with emphasis on the reduced risk of acute pancreatitis with low-dose anticoagulation treatment. / T Rabenstein, HT Schneider, D Bulling, M Nicklas, A Katalinic, EG Hahn, P Martus, C Ell // Endoscopy. - 2000. - Vol. 32 (1). - pp. 10-19.].

237. Role of endoscopic retrograde cholangiopancreatography in the management of suspected choledocholitiasis / S.K. Sharma, K.A. Larson, Z. Adler, M. Goldfard // Surg. Endosc. - 2003. - Vol. 17. - P. 868-887.

238. Safta, B.A. Minimally Invasive Treatment of Cholecysto-choledochal Lithiasis - «Rendez-vous» Technique / B.A. Safta, M. Grigoriu, R. Palade, D. Ion, D.N. Paduraru, A. Bolocan // Chirurgia. - 2013. - N. 6. - P. 774-779.

239. Sarly, L. Preoperative endoscopic sphincterotomy and laparoscopic cholecystectomy for the management of cholecystocholedocholithiasis, 10-year experience / L. Sarly, D.R. Iusco, L. Roncoroni // World. J. Surg. - 2003. - Vol.27. - P. 180-186.

240. Stevens, H.P. Clinical and financial aspects of cholecystectomy laparoscopic versus open technique / H.P. Stevens, M. Berg van de // World. J. Surg. - 1997. - Vol. 21. - P. 91-97.

241. Sunada, F. The rendezvous technique involving insertion of a guidewire in a percutaneous transhepatic gallbladder drainage tube for biliary access in a case of difficult biliary cannulation / F. Sunada, N. Morimoto, M. Tsukui, H. Kurata // Journal of Rural Medicine: JRM. - 2017. - N. 12(1). - P. 46-49.

242. Szulman, C. Antegrade papillary balloon dilation for extrahepatic bile duct

stone clearance: lessons learned from treating 300 patients / C. Szulman, M. Gimenez, S. Sierre // J Vasc Interv Radiol. - 2011. - 22(3):346-53.

243. The role of endoscopic biliary sphincterotomy for the treatment of type 1 biliary dysfunction (papillary stenosis) with or without biliary stones / C. Sugawa, K.L. Brown, T. Matsubara [et all.] // The American Journal of Surgery -2014. P. 65-69.

244. The role of endoscopic retrograde cholangiopancreatography in the laparoscopic era / N. Geron, R. Reshef, M. Shiller [[et all.]] // Surg. Endosc. - 1999. -Vol. 13. - P. 452-456.

245. Wang, P. Risk factors for ERCP-related complications: a prospective multicenter study / P Wang, ZS Li, F Liu, [et all.] // Am J Gastroenterol. - 2009. - Vol. 104 (1). - pp.31-40.

246. Williams, E.J. Risk factors for complication following ERCP; results of a large-scale, prospective multicenter study. / EJ Williams, S Taylor, P Fairclough // Endoscopy. - 2007. - Vol. 39 (9). - pp.793-802.

247. Wang, P. Comparison Between Percutaneous Transhepatic Rigid Cholangioscopic Lithotripsy and Conventional Percutaneous Transhepatic Cholangioscopic Surgery for Hepatolithiasis Treatment / P. Wang, B. Sun, B. Huang, J. Xie, Y. Liu, C. Zhu, C. Ye, Z. Zhou // Surgical Laparoscopy, Endoscopy & Percutaneous Techniques. - 2015. - N. 26 (1). - P. 54-59.

248. Woods, K.E. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography associated pancreatitis: A 15- year review / KE Woods, FF Willingham // World J Gastrointest Endosc. - 2010. - Vol. 2 (5). - pp.165-178.

249. Zucker, K.A. Laparoscopic antegrade transcystic sphincterotomy / K.A.Zucker, M.J. Curet // Operative strategies in laparoscopic surgery / ed. E.H.Phillips, R.J. Rosenthal. - N.Y.: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 1995. - P.54-58.