Пути оптимизации эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном сосочке при холедохолитиазе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, кандидат наук Саркисян, Захар Оганесович

• Саркисян, Захар Оганесович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Саркисян, Захар Оганесович

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК СОКРОЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И МЕРЫ ПРОФИЛАКТИКИ ОСЛОЖНЕНИЙ ПОСЛЕ ЭНДОСКОПИЧЕСКИХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ ПРИ ХОЛЕДОХОЛИТИАЗЕ (обзор литературы)

1.1 Причины возникновения осложнений после эндоскопических вмешательств при холедохолитиазе

1.2 Профилактика осложнений после эндоскопических вмешательств на

большом дуоденальном сосочке при холедохолитиазе

Глава 2. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОДНОЭТАПНЫХ И МНОГОЭТАПНЫХ ЭНДОСКОПИЧЕСКИХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ У ПАЦИЕНТОВ С ХОЛЕДОХОЛИТИАЗОМ И МЕХАНИЧЕСКОЙ ЖЕЛТУХОЙ.

3.1. Анализ результатов одноэтапных эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном сосочке у больных с холедохолитиазом и механической желтухой

3.2. Анализ результатов многоэтапных эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном сосочке у больных с холедохолитиазом и механической желтухой

3.3. Сравнительный анализ осложнений после одноэтапных и многоэтапных эндоскопических вмешательств

Глава 4. ПРИЧИНЫ И ПРОФИЛАКТИКА ОСЛОЖНЕНИЙ ПОСЛЕ ОДНОЭТАПНЫХ И МНОГОЭТАПНЫХ ЭНДОСКОПИЧЕСКИХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ ПРИ ХОЛЕДОХОЛИТИАЗЕ.

4.1. Профилактика кровотечения из папиллосфинктеротомической раны после эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном сосочке при холедохолитиазе

4.2. Способ профилактики развития острого панкреатита после выполнения диагностической и лечебной эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии

4.3. Острый панкреатит после эндоскопической ретроградной холангиопанкреатографии как осложнения хронического панкреатита

4.4. Влияние желчных кислот на всасывания жирорастворимого витамина К

4.5. Случай использования Ad hoc гипотезы для защиты гипотезы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Список сокращений:

АЧТВ - Активированное частичное тромбопластиновое время

БСДПК - большой сосочек двенадцатиперстной кишки

ДПС - двенадцатиперстная кишка

ОЖП - общий желчный проток

ОКБ - областная клиническая больница

УЗИ - ультразвуковое исследование

ЖКБ - Желчнокаменная болезнь

ЭПТ - эндоскопическая папиллотомия

ЭПСТ - эндоскопическая папиллосфинктеротомия

ЭРПХГ - эндоскопическая ретроградная панкреатохолангиография

ЭРХГ - эндоскопическая ретроградная холангиография

ЛХЭ - лапароскопическая холецистэктомия

ЛИХ - лапароскопическая интраоперационная холангиография

ПТИ - протромбиновый индекс

ПЖ - поджелудочная железа

ХП - хронический панкреатит

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути оптимизации эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном сосочке при холедохолитиазе»

ВВЕДЕНИЕ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

Широкое внедрение в клиническую практику сочетанных рентгено-эндоскопических, лечебно-диагностических методов значительно расширило возможности и кардинальным образом изменило хирургическую тактику лечения больных с заболеваниями гепатопанкреатодуоденальной зоны, особенно больных с доброкачественными заболеваниями внепеченочных желчных протоков [3,9,13,16,18,20,28]. Особое значение приобрели рентгено-эндоскопические вмешательства при холедохолитиазе, практически заменив открытую хирургическую операцию. В настоящее время доказано, что эндоскопическая папиллосфинктеротомия (ЭПСТ), удаление и дробление камней общего желчного (ОЖП) и общего печеночного протоков (ОПП) является эффективным методом разрешения желтухи и холангита (Брискин, Б. С. 2005; Балалыкин, A.C. 2004; Вотьев, И. В. 2011; Габриэль, С. А. 2012; Галлингер, Ю. И. 2011; Гальперин, Э. И. 2006; Кригер, А. Г. 2005; Baron, Т. Н. 2004; Cotton, Р. В. 2006; Freeman, M. L. 2001).

Эндоскопические вмешательства на большом дуоденальном сосочке (БДС) нередко несут в себе развития серьезных и опасных осложнений. Среди наиболее часто встречаемых осложнений можно выделить: кровотечение из зоны папиллосфинктеротомического разреза, панкреатиты и панкреонекрозы, острые холангиты, вклинения корзины Дормиа в желчных протоках [39,40,41,42,43]. Редким осложнением чреспапиллярных эндоскопических вмешательств является ретродуоденальная перфорация (Нечитайло, М.Е.2005; Ревякин, В. И. 2006; Соколов, А. А. 2000; Тарасенко, С. В. 2011; Чихачев, A.M. 2002; Enns, R. 2002; Freeman, M. L. 2005;Hammarstrom, L. E. 1997; Kroh, M. 2008).

Развитие этих осложнений является фактором, сдерживающим более широкое внедрение и распространение данного лечебно-диагностического

комплекса в клиническую практику [44,47,48,58,60,65].

При выполнении эндоскопических операций на большом дуоденальном сосочке по поводу холедохолитиаза не всегда удается извлечь все конкременты из общего желчного протока. В таких случаях выполняют многоэтапные эндоскопические операции, т. е. через 2-4 дня выполняют повторное вмешательство с извлечением оставшихся конкрементов из общего желчного протока. В это время наиболее часто возникают вышеперечисленные осложнения (Толстокоров, A.C. 2012)

В связи с этим выбор наиболее обоснованной, оптимальной тактики при выполнении многоэтапных эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном сосочке по поводу холедохолитиаза является актуальной проблемой эндоскопической хирургии.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ

Улучшить результаты эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном сосочке при холедохолитиазе путем выбора наиболее обоснованной, оптимальной тактики при выполнении многоэтапных эндоскопических вмешательств.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1) Провести сравнительный анализ результатов одноэтапных и многоэтапных эндоскопических вмешательств у пациентов с развившимися осложнениями.

2) Определить степень влияния основных факторов на результаты одноэтапных и многоэтапных эндоскопических вмешательств, при холедохолитиазе.

3) Выявить основные причины влияющие на положительные и

отрицательные результаты одноэтапных и многоэтапных эндоскопических вмешательств при холедохолитиазе.

4) Разработать наиболее рациональные методики многоэтапных эндоскопических вмешательств, при холедохолитиазе позволяющие снизить количество осложнений.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

На основании собственных наблюдений нами впервые был предложен хирургический способ профилактики кровотечения из ПСТ-раны после ЭПСТ при холедохолитиазе. Он заключается во временной установке стента в дистальный отдел холедоха на 2-4 дня.

Нами получен патент' на изобретение: №2458636 «Способ профилактики кровотечения из папиллосфинктеротомической раны после многоэтапной эндоскопической операции при холедохолитиазе».

На основании собственных наблюдений нами впервые был предложен способ профилактики острого панкреатита после

эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии.

Нами получен патент на изобретение: №2475191 «Способ профилактики острого панкреатита после выполнения эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии»

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ

Разработана схема выбора оптимального варианта многоэтапного эндоскопического вмешательства при холедохолитиазе.

Для профилактики осложнений, которые возникают после эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном сосочек при холедохолитиазе, в эндоскопическом отделении областной клинической больницы используют следующие способы: а) способ профилактики кровотечения из папиллосфинктеротомической раны после многоэтапной эндоскопической операции при холедохолитиазе; б) способ профилактики острого панкреатита после выполнения эндоскопической ретроградной

панкреатохолангиографии.

положенр1я, выносимые на защиту

1. Осложнения после эндоскопических вмешательств при холедохолитиазе чаще всего возникают у пациентов, которым выполняли многоэтапные эндоскопические вмешательства.

2. Основными неблагоприятными факторами, приводящими к развитию осложнений после эндоскопических вмешательств при холедохолитиазе, являются оставленные конкременты после первого эндоскопического вмешательства и увеличение панкреат-амилазы крови до эндоскопического вмешательства.

3. Причиной развития кровотечения после эндоскопического вмешательства при холедохолитиазе является отхождение оставшихся конкрементов из общего желчного протока в двенадцатиперстную кишку.

4. Острый панкреатит, как осложнения эндоскопического вмешательства, развивался только у пациентов с высоким уровнем панкреат-амилазы крови до эндоскопического вмешательства.

5. Острый панкреатит может быть осложнением хронического панкреатита.

6. При механической желтухе геморрагии возникают на почве понижения протромбинобразовательной функции печени за счет печеночной недостаточности, а не за счет отсутствия витамина К в крови.

7. Желчные кислоты не участвуют во всасывании витамина К.

8. Рассмотреть теорию влияния витамина К на свертывающую систему крови как случай ad hoc гипотезы. Научно-исследовательские программы И. Лакатоса нельзя применять в науке, так как с помощью научно-исследовательских программ можно любую гипотезу «поместить» в «жесткое ядро» и с помощью вспомогательных гипотез обеспечить сохранность «жесткого ядра», что и было сделано в случае с витамином К.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Результаты исследования и основные положения работы представлены в Саратовском научно-медицинском журнале, на XVIII международном конгресс хирургов-гепатологов стран СНГ «Актуальные проблемы хирургической гепатологии», на межрегиональной научной конференции «Новые технологии в экспериментальной и клинической хирургии».

Основные результаты диссертации изложены в 8 публикациях в центральной печати. Все работы опубликованы в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация изложена на 184 страницах машинописного текста. Работа состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя использованной литературы. Список литературы включает 384 источников, из них 204 отечественных и 180 иностранных. Текст иллюстрирован 28 таблицами и 22 рисунками

ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И МЕРЫ ПРОФИЛАКТИКИ ОСЛОЖНЕНИЙ ПОСЛЕ ЭНДОСКОПИЧЕСКИХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ ПРИ ХОЛЕДОХОЛИТИАЗЕ (обзор литературы)

1.1 Причины возникновения осложнений после эндоскопических вмешательств при холедохолитиазе

Впервые вирсунгографию выполнили L. Demling и R. Hesse в 1959 г. [38,40].

Дооперационная канюляция ампулы большого сосочка двенадцатиперстной кишки с ретроградным введением контрастного вещества в желчевыводящие и панкреатический протоки была впервые проведена К. Robinov и М. Simon в 1965 г. [127,146].

I. McCune и соавт.(1968) впервые выполнили канюляцию ампулы большого дуоденального сосочка двенадцатиперстной кишки под контролем эндоскопа и получили высококачественные панкреатикохолангиограммы.

В 1974 году эндоскопическая папиллосфинктеротомия (ЭПСТ) была впервые выполнена в Германии L.Demling и M.Classen, а в Японии K.Kawai и соавт.. Вначале эта операция воспринималась альтернативой для весьма ограниченного контингента больных обтурационной желтухой на почве резидуального холедохолитиаза с высокой степенью операционного риска [100,111,114,146].

Довольно быстро хирурги пришли к выводу, что эндоскопические операции на большом сосочке двенадцатиперстной кишки (БСДПК) и терминальном отделе желчной и панкреатической протоковых систем могут иметь более широкое применение. Этому способствовали высокая эффективность, малая травматичность и относительная доступность операции [84,94,98,101,105].

В конце XX века это вмешательство быстро распространилось в разных странах. Пионерами транспапиллярных вмешательств в Российской

Федерации были: B.C. Савельев(1973), Б.С. Брискин (1975), Ю.И. Галлингер (1976) и др.[129,135,136].

Виды и частота осложнений после эндоскопических вмешательств представлены в Таблице 1[135].

Таблица 1.

Виды и частота осложнений после эндоскопических вмешательств.

Автор, год Кровотечение, % Панкреатиты, % Холангиты, % Перфорация, % Др. осл., %

Safrany, 1978 2,5 1,3 1,3 1,1 0,7

Greenen, 1981 2,3 3,2 2 1Д 0

Cotton, 1982 ¿2_ 3 2,1 1,1 1,3

Vaira, 1989 3^9 0Г9 1,6 0,5 0

Lambert, 1991 4,8 2,7 2Д_ 0,7 1

Vennes, 1991 3 3,1 0,9 0,5 0,1

Liguory, 1991 зд 1,4 1,5 2,1 0,6

Armengol-Miro, 1991 1,2 1,3 1,4 0,4 0

Siegel, 1994 3 2,8 0 0,2 0

Freeman, 1994 1,9 6,7 0,9 0,5 2,9

Ell, 1995 2,7 1,5 1,7 0,5 1,4

Coppola, 1997 2,4 0,5 1,3 0,4 0,7

Schreurs, 2002 3,5 1,1 1,5 0,4 1,2

Mo, 2002 1,4 2,1 2,1 0 1,6

Hamy, 2003 3 2,4 2,5 1 0,5

Sharma, 2003 0,5 8,3 0,6 1,1 2,5

B.B. Грубник и соавторы, 2004 3 7,5 2,4 0,5 3

M.E. Ничитайло, П.В. Огородник, 2004 5,1 0,4 2,2 0,1 0

Одним из частых осложнений чреспапиллярных эндоскопических вмешательств является кровотечение из папиллосфинктеротомной раны. По данным разных авторов, оно возникает в 0,6- 14,5% случаев [87,89,135,186,194].

По данным М. Classen и соавт. (1991), интенсивным кровотечение бывает из-за пересечения крупного артериального сосуда ретродуоденальной артерии, диаметр которой колеблется от 0,43 до 0,98 мм. Она может повреждаться при выполнении папиллотомии, т. к. в 4% случаев проходит по вершине большого сосочка двенадцатиперстной кишки. Для остановки такого кровотечения в 11% случаев требуется «открытое» хирургическое вмешательство.

Б.С. Брискин и соавт. (2005) связывают кровотечение после эндоскопической папиллотомии с длиной папиллотомной раны, которая не должна превышать 1,5- 2,5 см. Субстратом для их возникновения в этом случаи служат ветви общей печеночной и панкреатодуоденальных верхней и нижней артерий, которые создают сплетение с большим количеством анастомозов в пространстве между общим желчным протоком (ОЖП) и стенкой двенадцатиперстной кишки. В интрамуральной части ОЖП описывают «а. superior » ампулы фатерова сосочка, которая встречается в 1% наблюдений. Её повреждение приводит к обильным кровотечениям при папиллотомии [28,30,38,40].

В.Д. Луценко с соавт. (2004) на основании проведенных исследований выявил, что в ранние сроки после папиллотомии опасность возникновения кровотечений при повторных вмешательствах минимальна в связи с особенностями заживления папиллотомических ран ведущей, из которых является замедленность васкуляризации грануляционной ткани. В поздние же сроки происходит вовлечение кровеносных сосудов в рубцовые ткани с утратой их контрактильных свойств, что повышает риск геморрагических осложнении при повторных папиллотомиях [105].

По мнению А.И. Кокориной и соавт. (1985) заметное влияние на повышенную кровоточивость оказывают явления К- авитаминоза или К-гиповитаминоза могут возникнуть при заболеваниях печени, при ослаблении оттока желчи (при закупорке желчных путей). В этом случае жирорастворимый витамин К, содержащийся в пище, будет плохо всасываться из-за отсутствия желчи в кишечнике, а при недостаточности поступления этого витамина в кровь нарушится выработка печенью протромбина, в результате чего возникают явления гипокоагуляции [23,78,151,165,171].

В.В. Юрченко и соавт. (2002) выявили следующие факторы риска, приводящие к развитию кровотечения из папиллосфинктеротомической раны:

1) Гипербилирубинемия выше 140 мкмоль/л.

2) Длительный холестаз, который приводит к снижению образования факторов свертывания в печени.

3) Гипербилирубинемия любого уровня в сочетании с повышением уровня печеночных ферментов в 2,5 и более раз.

4) Гипертонический криз как фактор риска связан с нарушением процесса формирования тромба.

5) Сочетание факторов риска [ 194].

Фактором риска возникновения кровотечения Л.А. Филиппова и соавт. (2001) относят атипичное выполнение методики чреспапиллярных эндоскопических вмешательств, дополнительные папиллотомические разрезы на фоне печеночной недостаточности, старческий возраст, различные коагулопатии, сопутствующие хронические и инфекционные заболевания и

другие неспецифические факторы [186, 189].

Тяжелым осложнением чреспапиллярных эндоскопических вмешательств считается также развитие острого панкреатита, который, по данным отечественных и зарубежных авторов, наблюдается у 0,5— 8,3% пациентов [3,28,102,117,124].

Панкреатит, развивавшийся после дуоденоскопических вмешательств, расценивают как появление или усиление абдоминального болевого синдрома в сочетании с повышением уровня амилазы крови не менее чем в три раза после вмешательства [124,146,155,169].

A.A. Соколов и соавт. (2000) выделяют три основные причины развития острого панкреатита при проведении ЭРПХГ. В первом случае его развитие обусловливается неоднократными и грубыми попытками канюляции устье БСДК с последующим развитием выраженного отека слизистой и стойкого спазма сфинктера Одди. Чаще всего это имеет место при стенозе БСДК при использовании канюль с грубым дистальным концом, вызывающим травматизацию слизистой. Второй причиной острого панкреатита после ЭРХПГ является случай, когда дистальным концом канюли проводятся грубые манипуляции в просвете главного панкреатического протока, особенно при введении ее на большую глубину. Это особенно опасно при насильственном и многократном проведении катетера через изгиб протока поджелудочной железы. Данная ситуация возникает, как правило, когда исследователь ошибочно осуществляет грубую канюляцию не холедоха, а главного панкреатического протока, не выполняя при этом аспирационной пробы или предварительного контрастирования. Третьей, не менее частой, причиной развития острого панкреатита является избыточное введение в протоковую систему поджелудочной железы контрастного вещества. При этом решающее значение в возникновении осложнений в данной группе играет не столько характер вводимого раствора, сколько его количество и скорость введения. Это происходит, когда изолированно канюлируется устье главного панкреатического протока и интрадуктально, без надлежащего

контроля над нахождением дистального конца катетера, вводится большой объем контрастного вещества. При этом заполняются не только основной, но и дольковые (вторичные) панкреатические протоки вплоть до появления паренхимограммы [169].

Причины развития острого панкреатита при выполнении ЭПСТ во многом схожи с причинами острого панкреатита, развивающегося после диагностического этапа. Одной из основных причин является неправильная ориентация папиллотома в устье БДСК. Струна папиллотома типа Демлинга должна быть установлена по направлению (11 часов циферблата) вдоль продольной дуоденальной • складки. При смещении струны папиллотома вправо имеется опасность повреждения паренхимы поджелудочной железы. Эта ситуация может развиться по двум причинам. В первом случае деформация билиопанкреатодуоденальной зоны не позволяет технически установить инструмент в нужной позиции. В таких случаях необходимо ориентировать папиллотом, изменяя положение больного, использовать другой папиллотом с иным направлением струны или применить неканюляционную методику выполнения операции. В других случаях неправильная установка папиллотома обусловлена погрешностями техники и зависит от квалификации и опыта специалиста [102,117,124,146,155,169,178].

В. Д. Луценко и соавт. (2004) выделяют следующие причины, вызывающие острый панкреатит после ЭПСТ:

1) Интрадуктальное введение контрастного вещества в главный панкреатический проток с развитием гидродинамической и осмотической травмы ацинусов.

2) Грубые, насильственные манипуляции дистальным концом папиллотома в БСДК и непосредственно в главном панкреатическом протоке.

3) Использование длительной коагуляции при ЭПСТ, выполняемой папиллотомом с дистальным выходом режущей струны, приводит к термической травме устья главного панкреатического протока с

последующей протоковой гипертензией.

4) Рефлюкс контрастного вещества из холедоха в главный панкреатический проток при быстром и форсированном введении, особенно при гнойных холангитах.

5) Неправильная ориентация струны папиллотома в устье БСДК, что приводит или к непосредственной коагуляции паренхимы поджелудочной железы, или к непреднамеренной вирсунготомии.

6) «Неполная», то есть не соответствующая размерам конкремента ЭПСТ, ведущая к развитию панкреатита вследствие ущемления конкремента или термической травмы при коагуляции устья БСДК [102].

A.C. Балалыкин с соавт. (2007) изучили особенности топографической анатомии терминального отдела желчного протока с позиции оценки неудач и осложнений ЭПТ. Терминальный отдел общего желчного протока автор разделяет на сегменты: папиллярный, интрамуральный и экстрадуоденальный сегменты, последний в 48% является интрапанкреатическим. Папиллярный и интрамуральный сегменты общего желчного протока всегда узкие, а если их дополняет и узкий интрапанкреатический сегент, который не расширяется при билиарной гипертензии, то возникают трудности в диагностике и тактике лечения [5,7,13,14,15,22,24,31,37,64,75,91,186].

Терминальный отдел общего желчного протока в 88% имее трубчатую форму, а в 12% - ампулярную. Ампула большого сосочка двенадцатиперстной кишки образуется в интрамуральном и папиллярном сегментах терминального отдела общего печеночного протока, в первом случае она хорошо выражена и занимает оба сегмента, а в последнем - имеет малый диаметр, являясь небольшим расширением протока. Слияние желчного протока и протока поджелудочной железы возможно на любом уровне папиллярного и в дистальном отделе интрамурального сегментов терминального отдела общего желчного протока с образованием общего канала и складок слизистой оболочки или без них. Длина (7,5- 25 мм)

папиллярной и интрамуральной части терминального отдела холедоха определяется углом его впадения в двенадцатиперстную кишку - она тем больше, чем острее угол слияния этих двух образований. Увеличение длины разреза крыши БДС при ЭПТ опасно развитием панкреатита и кровотечением при локализации экстрадуоденальной части в головке поджелудочной железы, а ретродуоденальной перфорацией — вне ее [24,37,75,91].

Другим осложнением эндоскопической папиллотомии является острый холангит, который возникает примерно в 1,3- 2,2 % случаев. Обычно он расценивается как манифестация существовавшего до операции процесса и является результатом недостаточного наружного дренирования общего желчного протока. В ряде случаев явления холангита связаны с потерей физиологического барьера между двенадцатиперстной кишкой и общим желчным протоком вследствие проведенной папиллотомии, что ведет к бактериальной контаминации у 60-100% пациентов. Применение методики эндоскопического назобилиарного дренирования, позволяющего проводить фракционное промывание желчных путей после эндоскопической папиллотомии, уменьшает риск развития этого осложнения у 87 % пациентов [28,60,67,135, 186,].

Среди осложнений эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном сосочке заметное место занимает ущемление корзины литоэкстактора либо корзины механического литотриптора с захваченным камнем в общем желчном протоке, встречающееся в 0,1-10,5%. В большинстве случаев это приводит к необходимости экстренного вмешательства на желчных протоках в наименее благоприятный для пациента период. Вклинение корзины Дормиа во внепеченочном желчном протоке с захваченным в нее камнем следует относить к наиболее тяжелым осложнениям, поскольку основным методом его ликвидации остается экстренное хирургическое вмешательство [159,160]. По данным J. Bergman и К. Huibregste (1996), подобное осложнение возникает в 0,5- 1,0% случаев при эндоскопическом лечении патологии органов билиопанкреатодуоденальной

зоны. A.C. Балалыкин и соавт. (2004): при выполнении чреспапиллярных эндоскопических вмешательств у 1 из 9 больных возникло вклинение конкремента с корзиной в большом сосочке двенадцатиперстной кишки.

Редким осложнением чреспапиллярных эндоскопических вмешательств считается ретродуоденальная перфорация, встречающаяся в 0,5 -2,1 % случаев и в 16% наблюдений заканчивающаяся летальным исходом [27,99,104]. Её причиной является впадение общего желчного протока в двенадцатиперстную кишку под углом, близким к прямому, неверное направление линии сечения большого сосочка двенадцатиперстной кишки и выхода длины разреза за пределы интрамуральной части общего желчного протока. Риск этого осложнения значительно возрастает при малых размерах, деформации воспалительного процесса и резком сужении канала большого сосочка двенадцатиперстной кишки, а также при парафатериальных дивертикулах [27,104,121,155,186] .

Большинство специалистов склоняется к тому, что рестеноз БСДК после ЭПСТ является следствием неадекватно выполненного первичного его рассечения [50,52,58,60,70,99]. В этой связи достаточно спорными являются рассуждения некоторых авторов о дозированной, порционной папиллотомии, а также о разделении терминов «папиллотомия» и

«папиллосфинктеротомия», что считалось целесообразным в целях профилактики развития послеоперационного рефлюкс-холангита [114,124]. Длина разреза определяется целями ЭПСТ, величиной камней, длиной интрамурального отдела общего желчного протока (ОЖП), и никогда ЭПСТ не является тотальной сфинктеротомией [58,83,105,115,135,178,181,186,195].

1.2 Профилактика осложнений после эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном сосочке при холедохолитиазе.

В 1983 г. М. Staritz и соавт.( Staritz М., Ewe К. Meyer zum Buschebfelde КН. Endoscopic papillary dilation for the treatment of common bile duct stones and papillary stenosis. Endoscopy 1983; 15: 197-198.) впервые предложили методику эндоскопической баллонной дилатации сфинктера Одди — (эндоскопической баллонной папиллодилатации — ЭПД) как менее опасную альтернативу папиллосфинктеротомии. Данная методика сохраняет сфинктерный аппарат и, возможно, уменьшает процент осложнений в отдаленном периоде. Однако широкого распространения она не получила в связи с высказанными на основании первого опыта опасениями осложнения процедуры острым панкреатитом (Kozarek R.A. Ballon dilation of the sphincter of Oddi. Endoscopy 1988, 20, 207-210.). В указанной работе приводятся данные некоторых авторов по применению баллонной дилатации при его стенозе и дисфункции, а также баллонной дилатации сфинктера вирсунгова протока при рецидивирующем панкреатите. Указывается на высокий процент развития острого панкреатита после баллонной дилатации именно в этих критических ситуациях. Однако в последующем многие авторы ссылались на эти результаты и для дилатации при холедохолитиазе, обосновывая негативное отношение к данной методике. Наступил период 10-летнего затишья в применении этого эндоскопического вмешательства [1,19,34,39,44,50,114].

G. Меу и соавт. (1993) и P. Mac Mathuna и соавт. (1995) вновь обратились к баллонной дилатации при холедохолитиазе, опубликовав свой опыт в 1994 и 1995 г.г. соответственно. В это же время J. Bergman и соавт. (1997) представили рандомизированное сравнительное исследование ЭПД и ЭПСТ, выявив их одинаковую эффективность в лечении холедохолитиаза и меньший процент ранних осложнений после ЭПД. Затем появляются несколько противоречивых публикаций: Prat F., Boyer J. ( 1996);Komatsu Y.,

Kawabe. ( 1998); Bergman J.J. и соавт.{ 1998); Ohashi А. и соавт.{ 1999) ; Ueno N. и соавт.(1999), касающихся эффективности, безопасности, новой методики ее влияния на функциональное состояние сфинктерного аппарата БДС, а также сомнений в необходимости и возможности замены хорошо разработанной методики папиллосфинктеротомии [114,109,144,197,206,238].

A.B. Гусев и соавт. (2007) при оценке возможности эндобилиарной баллонной дилатации в лечении больных желчнокаменной болезнью, осложненной механической желтухой, пришли к следующим выводам:

1) Положительные результаты эндобилиарной баллонной дилатации сопоставимы с результатами эндоскопической папиллосфинктеротомии при диаметре конкрементов менее 1 см и их числе не более 3.

2) Рекомендуем использование баллонной папиллосфинктеродилатации при высоком риске кровотечения, папиллярных дивертикулах после резекции желудка по Бильрот- II в случаях, когда выполнение эндоскопической (ретроградной или антеградной) папиллосфинктеротомии невозможно или опасно.

3) Из осложнений наблюдалась лишь гиперамилаземия при использовании для дилатации сфинктера печеночно-поджелудочной ампулы баллона более 1,5 см в диаметре. При использовании баллона 1,0 см в диаметре. При использовании баллона 1,0 см в диаметре гиперамилаземия наблюдалась лишь при сопутствующем остром панкреатите.

4) Оценить эффективность применения эндобилиарной баллонной дилатации в лечении больных с воспалительными структурами билиарного тракта и индуративного панкреатита, являющихся причиной механической желтухи, на данном этапе исследования затруднительно.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Саркисян, Захар Оганесович, 2014 год

Список литературы

1. Агапов, М. Ю. [и др.] Баллонная дилатация сфинктера Одди как альтернатива папиллосфинктеротомии / М. Ю. Агапов, Е. Ф. Рыжков, Н. А. Таран // Эндоскопическая хирургия.- 2005.- № 5.- С. 36-39.

2. Агейчева, М. В. Ретроградная холедохоманометрия в оценке результатов эндоскопической папиллосфинктеротомии / М. В. Агейчева // Тез. докл. республиканской науч. конф. по эндоскопии.-Кишинев, 1986.-С. 154-155.

3. Адамонис, К. Неудачи, ошибки, осложнения ЭРПХГ: автореф. дисс. канд. мед. наук / К. Адамонис.- М.- 1992.- 29 с.

4. Алиджанов, Ф. Б. [и др.] Роль эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии в диагностике синдрома Мириззи, обусловленного холецистобилиарным свищом / Ф. Б. Алиджанов, М. А. Хашимов, К. С. Ризаев // Анналы хирургической гепатологии-2006.-Т. 11, № 3 - С. 63-64.

5. Амеличкин, Н. А. [и др.] Об анатомии терминального отдела общего желчного протока и ее клиническое значение / Н. А. Амеличкин, В. В. Гвоздик, X. С. Муцуров // Эндоскопическая хирургия.- 2006.- № 1.- С. 18.

6. Андреев, А. Л. [и др.] Эндовидеохирургия холедохолитиаза / А. Л. Андреев, А. В. Проценко, А. В. Глобин // Эндоскопическая хирургия.-2009.-№ 1.- С. 26-27.

7. Аниханова, М. Д. Детали топографии интрадуоденального и панкреатического отделов общего желчного протока / М. Д. Аниханова // Вестник хирургии.-1960.- № 10.- С. 30-35.

8. Аночкин, В. Ф. Эндоскопическая манометрия гепатикохоледоха как дополнительный метод исследования большого дуоденального сосочка

до и после ЭПСТ / В. Ф. Аночкин // Восстановительная и пластическая хирургия: тез. докл. 4й городской науч. конф,- М., 1987.- С. 114. 9. Ардасенов, Т. Б. [и др.] Возможности эндоскопических вмешательств в лечении сложных форм холедохолитиаза / Т. Б. Ардасенов, С. А. Будзинский, А. А. Никонов // Вестник Российского государственного медицинского университета.- 2010.- № 6.- С. 77-80. Ю.Архипов, А. А. Комплексная медикаментозная терапия при эндоскопическом лечении холедохолитиаза: дисс... канд. мед. наук / А.

A. Архипов.- Москва, 2005.- 111 с.

П.Ахаладзе, Г. Г. Патогенетические аспекты гнойного холангита, почему нет системной воспалительной реакции при механической желтухе? / Г. Г. Ахаладзе //Анналы хирургической гепатологии.- 2009.- Т. 14, № 2.- С. 9-15. Ахмедова, М. С. Возрастные изменения

морфометрических параметров, двенадцатиперстной кишки у человека /М. С. Ахмедова, А. С. Чурикова // Морфология.- 1999.- № 2.- С. 56-58.

12.Бабышин, В. В. [и др.] Комбинированные эндохирургические вмешательства при осложненном течении желчнокаменной болезни: тез. докл. 4-го Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии /

B. В. Бабышин, Э. Г. Абдуллаев, В. П. Зезин, И. Н. Боровков // Эндоскопическая хирургия.- 2001.- Т. 7, № 2.- С. 6-7.

13.Балалыкин, А. С. [и др.] Большой сосок двенадцатиперстной кишки (БСД) в открытой и эндоскопической хирургии / А. С. Балалыкин, В. Д. Балалыкин, И. В. Агафонов // Эндоскопическая хирургия.- 2004.- № 1.-

C. 24-25.

14.Балалыкин, А. С. [и др.] Дискусионные вопросы хирургических вмешательств на большом сосочке двенадцатиперстной кишки / А. С. Балалыкин, В. Д. Балалыкин, Вл. В. Гвоздик // Анналы хирургической гепатологии.- 2007.- Т. 12, № 4.- С. 45-50.

15.Балалыкин, А. С. [и др.] Хирургическая анатомия протоковых систем в свете эндоскопических операций на БДС / А. С. Балалыкин, В. В.

Гвоздик, X. С. Муцуров // Эндоскопическая хирургия.- 2005.- № 1.- С. 175-176.

16.Балалыкин, А. С. [и др.] Эндоскопическая папиллотомия при холангиолитиазе: доступы, принципы, эффективность / А. С. Балалыкин, А. В. Жандаров, Ю. В. Снигирев // Эндоскопическая хирургия.- 2004,- № 2.- С. 16-22.

17.Балалыкин, А. С. Эндоскопическая абдоминальная хирургия / А. С. Балалыкин,- М., Медицина.- 1996.- 152 с.

18.Балалыкин, В. Д. [и др.] Дискутабельные вопросы и алгоритм хирургии большого дуоденального сосочка (БДС) и холангиолитиаза / В. Д. Балалыкин, А. К. Хабурзания, Н. Д. Ушаков // Эндоскопическая хирургия.-2006.- № 2.- С. 13.

19.Балалыкин, В. Д. Нетипичные способы операции эндоскопической папиллосфинктеротомии: автореф. дисс. канд. мед. наук / В. Д. Балалыкин.-М., 1998.- 23 с.

20.Балалыкин, А. С. [и др.] Дискуссионные вопросы хирургических вмешательств на большом сосочке двенадцатиперстной кишки / А. С. Балалыкин, В. Д. Балалыкин, В л. В. Гвоздик // Анналы хирургической гепатологии.- 2007.- Т. 12, № 4.- С. 45-50.

21.Башилов, В.П. [и др.] Сравнительная оценка различных методов в лечении больных острым холециститом, осложненным холедохолитиазом / В. П. Башилов, Е. И. Брехов, Ю. Я. Малов, О. Ю. Василенко // Хирургия,- 2005.- № 10,- С. 40-45.

22.Белозор, И. С. Архитектура выводных протоков поджелудочной железы и ее значение в хирургии / И. С. Белозор // Вестник хирургии.-1964.-№6.-С. 97-99.

23.Березова, Т. Т., Коровкин, Б. Ф. Биологическая химия: учебник / Т. Т. Березова, Б. Ф. Коровкин.- М.: Медицина, 2007.- 710 с.

24.Брискин, Б. С. [и др.] Анатомическое обоснование эндоскопических операций на большом дуоденальном сосочке / Б. С. Брискин, Г. П. Титова, П. В. Эктов // Эндоскопическая хирургия.- 2003.- № 1.- С. 28.

25.Брискин, Б. С. [и др.] Особенности эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном сосочке при парапапиллярных дивертикулах / Б. С. Брискин, Д. А. Демидов, В. П. Ивиев // Эндоскопическая хирургия.- 1998.- № 1.- С. 8.

26.Брискин, Б. С. [и др.] Парапапиллярные дивертикулы и их влияние на лечебную тактику хирурга / Б. С. Брискин, Г. П. Титова, П. В. Эктов // Эндоскопическая хирургия.- 2002.- № 6.- С. 40-44.

27.Брискин, Б. С. [и др.] Ретродуоденальные перфорации при эндоскопическом рассечении большого сосочка двенадцатиперстной кишки / Б. С. Брискин, П. В. Эктов, А. Г. Карцев //Эндоскопическая хирургия,- 2003.- № 1.- С. 30-34.

28.Брискин, Б. С. Осложнения эндоскопической папиллотомии и их морфологическая основа / Брискин Б.С. // Анналы хирургической гепатологии.- 2005.- Т. 10, № 1.- С. 91-98.

29.Бугаев, А. И. Лечение околососочковых дивертикулов двенадцатиперстной кишки / А. И. Бугаев, Г. М. Горбунов // Хирургия.-№.3.- 1992.-С. 135-138.

30.Буянов, В. М. [и др.] Профилактика осложнений при эндоскопических вмешательствах на большом дуоденальном сосочке у больных с парапапиллярными дивертикулами / В. М. Буянов, Г. И. Перминова, А. А. Соколов // Эндоскопическая хирургия.- №. 1,- 1998.- С. 77-78.

31.Вакулин, Г. В. [и др.] Аномалии строения внепеченочных желчных протоков у больных желчнокаменной болезнью / Г. В. Вакулин, В. Я. Васютков, Р. Н. Чирков // Морфология.- 2006.- № 5.- С. 130.

32.Васильев, Ю. В. Ретроградная панкреатохолангиография посредством канюлирования фатерова соска через дуоденофиброскоп / Ю. В.

Васильев, В. М. Саврасов, М. М. Сальман // Клиническая хирургия.-1972,- № 7.- С. 36-39.

33.Васильев, Ю. В. Эндоскопическая панкреатохолангиография в диагностике поражений поджелудочной железы, вне- и внутрипеченочных протоков / Ю. В. Васильев //Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии.- 1999.- № 3.- С.18-23.

34.Васильев, Ю. В. Эндоскопическая папиллотомия / Ю. В. Васильев, С. А. Зеленикин // Клиническая хирургия.- 1982.- № 9 - С. 28-31.

35.Васильев, Ю. В. Юкстапапиллярные дивертикулы двенадцатиперстной кишки и панкреатит / Ю. В. Васильев // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология.- 2005.- № 4.- С. 33-38.

36.Винник, Ю. С. [и др.] Хирургическая коррекция синдрома механической желтухи / Ю. С. Винник, Р. А. Пахомова, Е. В. Серова, А. В. Лейман, Р. И. Андреев // Сибирский медицинский журнал.- 2012.Т. 27, № 3.- С. 116-119.

37.Волков, С. В. [и др.] Вариантная анатомия терминальных отделов желчевыводящих путей и ее влияние на результативность эндоскопической холангиопанкреатографии / С. В. Волков, А. Г. Еремеев, Н. С. Беганская // Морфология.- 2006.- № 5.- С. 32-33.

38.Вотьев, И. В. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия в лечении холедохолитиаза / И. В. Вотьев, Н. И. Богомолов // Бюллетень ВСНЦ.-2011,-№54.-С. 35-36.

39.Всемиров, А. В. Выбор метода билиарной декомпрессии у больных механической желтухой неопухолевого происхождения: дисс. канд. мед. наук / А. В. Всемиров.- Саратов, 1996.- 112 с.

40.Габриэль, С. А. [и др.] Эндоскопические чреспапиллярные вмешательства в диагностике и лечении холедохолитиаза / С.

А.Габриэль, В. Ю. Дынько, В. В. Гольфанд, А. Я. Гучетль, Ф. В. Цитович // Фундаментальные исследования.- 2012.- № 2.- С. 276-282.

41.Габриэль, С. А. [и др.] Эффективность эндоскопических методов лечения холедохолитиаза / С. А. Габриэль, А. Я. Гутчетль, В. Ю. Дынько, В. В. Гольфанд // Врач-аспирант.- 2011.- Т. 48, № 5.- С. 69-79.

42.Габриэль, С. А. Современные малоинвазивные вмешательства в лечении больных с холедохолитиазом / С. А. Габриэль, В. И. Оноприев // Кубанский научный медицинский вестник.- 2012.- № 4.- С. 29-37.

43.Габриэль, С. А. Эндоскопические чреспапиллярные методы диагностики и лечения холедохолитиаза : дисс... канд. мед. наук : / С. А. Габриэль.- Краснодар, 2005.- 136 с.

44.Гагуа, А. К. Виды вмешательств на желчных протоках у больных с механической желтухой / А. К. Гагуа // Вестник Ивановской медицинской академии.- 2012.- Т. 17, № 3.- С. 17-21.

45.Галлингер, Ю. И. [и др.] Эндоскопическая ретроградная панкреатохолангиография и папиллосфинктеротомия при дивертикулах области большого дуоденального сосочка / Ю. И. Галлингер, А. П. Крендаль, 3. С. Завинян // Хирургия.- 1988.- № 6.-С.121-125.

46.Галлингер, Ю. И. Камни желчных протоков: клиника, диагностика, современные методы лечения / Ю. И. Галлингер, М. В. Хрусталева // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.- 2006.- Т. 16, № 5.- С. 50-58.

47.Галлингер, Ю. И. Эндоскопическая ретроградная механическая литотрипсия при холедохолитиазе: методическое пособие для врачей эндоскопистов, хирургов, гастроэнтерологов / Ю. И. Галлингер.- М.-2001.- 24 с.

48.Гальперин, Э. И. [и др.] Холедохолитиаз - эндоскопические возможности его разрешения / Э. И. Гальперин, И. В. Громова, Л. А.

Зубарева, С. А. Гращенко, Н. Ф. Кузовлев // Анналы хирургической гепатологии.- 1998.- Т. 3.- №. 3.- С. 46-47.

49.Гальперин, Э. И. Механическая желтуха: состояние «мнимой стабильности», последствия «второго удара», принципы лечения / Э. И. Гальперин // Анналы хирургической гепатологии.- 2011.- Т. 16, № 3.-С. 16-25.

50.Гальперин, Э. И. Руководство по хирургии желчных путей / Э. И. Гальперин, П. С. Ветшев.-М.: Видар, 2006.- 568 с.

51 .Гальперин, Э. И. Ятрогенные повреждения желчных протоков при холецистэктомии / Э. И. Гальперин, Н. Ф. Кузовлев // Хирургия.-

1998.-№ 1.-С. 4-7.

52.Гальперина, Э. И. Руководство по хирургии желчных путей / под ред. Э. И. Гальперина, П. С. Ветшева.- М., 2009.- С. 320-321.

53.Гарипов, Р. М. Хирургическая тактика при рецидивном и резидуальном холедохолитиазе / Р. М. Гарипов, Р. Д. Нажипов, Э. Р. Валитова // Медицинский вестник Башкортостана,- 2011,- Т. 6, № 4.- С. 59-62.

54.Гончаров, К. В. Новые технологии в диагностике и лечении холедохолитиаза у лиц пожилого и старческого возраста: автореф. дис. канд. мед. наук / К. В. Гончаров.- Владивосток, 2003.- 22 с.

55.Григорян, Р. С. [и др,] Эндоскопическая папиллосфинктеротомия при папиллярных дивертикулах / Р. С. Григорян, Ю. Г. Старков // Хирургия.- 2001 .- № 7.- С. 52-55.

56.Гришина, Е. В. Магнитнорезонансная холангиопанкреатография в диагностике патологии гепатопанкреато дуоденальной области: автореф. дис.... канд. мед. наук / Е. В. Гришина.- Москва, 2004.- 21 с.

57.Громова, И. В. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия при нестандартных ситуациях: дисс. канд. мед. наук / И. В. Громова.- М.,

1999,- 133 с.

58.Гукасян, А. А. Отдаленные результаты эндоскопической папиллос-финктеротомии: Дисс. канд. мед. наук / А. А. Гукасян,- М., 1990.- 143 с.

59.Гусев, А. В. [и др.] Новые технологии при механической желтухе доброкачественного генеза / А. В. Гусев, И. Н. Боровков, Ч. Т. Мартинш //Анналы хирургической гепатологии. -2008. -Т. 13, № 1. -С. 72-75.

60.Дадаев, Р. С. [и др.] Осложнения эндоскопической папиллосфинктеротомии / Р. С. Дадаев, Б. В. Крапивин, А. С. Слесаренко // Российский симпозиум «Внутрипросветная эндоскопическая хирургия»: сб. тезисов под ред. проф. Ю. И. Галлингера,- М., 1998.- С. 41-42.

61.Дадвани, С. А. [и др.] Желчнокаменная болезнь / С. А. Дадвани, П. С. Ветшев, А. М. Шулутко, М. И. Прудков.- М.: Издательский дом Видар-М, 2000.- 144 с.

62.Джаркенов, Т. А. [и др.] Хирургическая тактика у больных хроническим калькулезным холециститом, осложненным холедохолитиазом / Т. А. Джаркенов, А. А. Мовчун, М. В. Хрусталева // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова.- 2004.- № 3.- С. 13-17.

63.Долгушин, Б. И. [и др.] Антеградные эндобилиарные вмешательства в онкологии. Причины, профилактика и лечение осложнений / Б. И. Долгушин, Ю. И. Патютко, А. М. Нечипай.- М.: Практическая медицина, 2005.- 176 с.

64.Должиков, А. А. Структура большого сосочка двенадцатиперстной кишки: (сравнительное морфологическое и экспериментальное исследование): дисс. докт. мед. наук / А. А. Должиков.- Курск..-1997.-291 с.

65.Егиев, В. Н. [и др.] Эндоскопические папиллосфинктеротомии так ли они нужны? / В. Н. Егиев, М. Н. Рудакова, А. И. Валетов // Новые технологии в диагностике и в хирургии органов билиопанкреатодуоденальной зоны: материалы междунар. конф.- М., 1995.- С. 170-171.

66.Ермолов, A.C. Холедохолитиаз / А. С. Ермолов, Н. А. Дасаев // Российский медицинский журнал.- 1996.- № 5.- С. 28-33.

67.3атевахин, И. И. [и др.] Возможности и неудачи эндоскопической папиллотомии в лечении калькулезного холецистита, осложненного механической желтухой. Московский Международный конгресс по эндоскопической хирургии, 4-й: сб. тез. под ред. проф. Ю.И. Галлингера / И. И. Затевахин, М. Ш. Цициашвили, Г. Ж. Дзарасова.-М., 2000.- С. 100-102. Земляной, А. Г. Хирургическое лечение дивертикулов двенадцатиперстной кишки / А. Г. Земляной.- М.: Медицина, 1974.- 215 с.

68.Зима, П. И. [и др.] Осложнения после папиллосфинктеротомии / П. И. Зима, Т. А. Лютфалиев, Н. И. Кравченко // Актуальные вопросы хирургии и осложнений в хирургической гастроэнтерологии.- М., 1980.- С. 123-124.

69.Зубарева, Л. А. [и др.] Эндоскопическое удаление камней из холедоха: Есть ли спорные вопросы в данной проблеме? / Л. А. Зубарева, Н. Ф. Кузовлев, Э. И. Гальперин // Хирургия.- 1994.- № 12.- С. 14-17.

70.Иванов, П. А. [и др.] Опыт профилактики возможных осложнений, связанных с РХПГ и ЭПСТ / П. А. Иванов, Э. А. Береснева, А. В. Миронов // Современные проблемы хирургической гепатологии: тез. докл. IV конф. хирургов-гепатологов.- Тула, 1996.- Т. 1.- С. 88.

71.Ившин, В. Г. [и др.] Чрескожные диагностические и желчеотводящие вмешательства у больных механической желтухой / В. Г. Ившин, А. Ю. Якунин, О. Д. Лукичёв.- Тула: ИПП "Гриф и К0", 2000.-312 с.

72.Иншаков, Л. Н. Эндоскопическая ретроградная холангиопанкреато-графия: учеб. пособ. для врачей слушателей / Л. Н. Иншаков.- Л.,1989.-149 с.

73.Истомин, Н. П. [и др.] Двухэтапная тактика лечения желчнокаменной болезни, осложненной холедохолитиазом / Н. П. Истомин, С. А. Султанов, А. А. Архипов // Хирургия.- 2005.- № 1.- С. 48-50.

74.Ким, В. Л. [и др.] Ретроградные эндобилиарные вмешательства при остром билиарном панкреатите / В. Л. Ким, М. Ш. Хакимов, Ф. Ш. Каримов // Анналы хирургии.- 2005.- № 4.- С. 39-42.

75.Киселев, И. И. Протоки поджелудочной железы и взаимоотношение их с желчным протоком: дисс. докт. мед. наук. / И. И. Киселев.- М., 1939.128 с.

76.Клименко, Г. А. Холедохолитиаз (диагностика и оперативное лечение) / Г. А. Клименко.- М.: Медицина, 2000.- 224 с.

77.Климов, П. Г. Трансхоледоховая папиллосфинктеротомия из минидоступа при стенозе большого дуоденального сосочка и холедохолитиазе: автореф. дис. ... канд. мед. наук / П. Г. Климов-Смоленск, 2000 - 18 с.

78.Кокорина, А. И. Жирорастворимые витамины: учеб. пособие / А. И. Кокорина, Н. М. Кобенина.- Иваново, 1985.- С. 10-15.

79.Колесников, Л. Л. Сфинктерные аппараты человека. Новый взгляд на проблему / Л. Л. Колесников // Морфология.- 2006.- № 4.- С. 65.

80.Кононенко, С. Н. Диагностика механической желтухи и пути повышения эффективности мини-инвазивных технологий, направленных на её ликвидацию / С. Н. Кононенко, С. В. Лимончиков // Хирургия.- 2011.- № 9._ с. 4-10.

81.Королева, Т. С. К анатомии сфинктеров общего желчного протока / Т. С. Королева // Вопросы анатомии.- Л., 1949.- С. 77-83.

82.Корякина, Т. В. [и др.] Сравнительная характеристика ультразвукового и магнитно-резонансного методов исследования в диагностике и лечении механических желтух доброкачественного характера / Т. В. Корякина, В. М. Черемисин, Н. Ю. Коханенко, К. В. Павелец, Р. Г.

Аванесян, Н. Н. Антонов, О. Б. Ткаченко // Медицинский алфавит.-2012.- Т. 3, № 17,- С. 16-22.

83.Котовский, А. Е. [и др.] Эндоскопические вмешательства при холедохолитиазе и папиллостенозе / А. Е. Котовский, И. В. Поздеева, Л. В. Тупикин, С. Л. Успенский // Современные проблемы хирургической гепатологии: тез. докл. IV конф. хирургов-гепатологов.-Тула, 1996.-Т. 1.- С. 94.

84.Котовский, А. Е. [и др.] Эндоскопические технологии в лечении заболеваний органов гепатопанкреатодуоденальной зоны / А. Е. Котовский, К. Г. Глебов, Г. А. Уржумцева, Н. А. Петрова // Анналы хирургической гепатологии - 2010 - Т. 15, № 1- С. 9-18.

85.Котовский, А. Е. Эндоскопическое транспапиллярное стентирование желчных протоков / А. Е. Котовский, К. Г. Глебов // Анналы хирургической гепатологии.- 2008.- № 13 (1).- С. 66-71.

86.Кохановский, В. П. Философия и методология науки: учеб. для высших учебных заведений / В. П. Кохановский.- Ростов н/Д.: «Феникс», 1999.576 с.

87.Кочнев, О. С. Осложнения папиллосфинктеротомии и пути их устранения / О. С. Кочнев, В. Н. Биряльцев // Хирургия.- 1988.- № 12.-С. 87-91.

88.Крендаль, А. П. Особенности эндоскопических вмешательств при холедохолитиазе у больных с дивертикулами двенадцатиперстной кишки / А. П. Крендаль, М. В. Хрусталева // Анналы хирургической гепатологии.- 1998.- Т. 3, № 3.- С. 75-76.

89.Кригер, А. Г. Осложнения эндоскопической ретроградной панкреато-холангиографии при подготовке больных к панкреатодуоденальной резекции / А. Г. Кригер // Хирургия.- 2005.- № 7.- С. 55-57.

90.Крянева, Ю. В. Философия науки: учеб. пособие / Ю. В. Крянева, Л. Е. Моториной.- М.: Альфа-М, ИНФРА-М, 2011.- 406 с.

91.Кузнецов, Р. В. К хирургической анатомии внепеченочных желчных путей: дисс. канд. мед. наук / Р. В. Кузнецов.- Саратов.- 1961.- 432 с.

92.Куликовский, В. Ф. [и др.] Малоинвазивные методы лечения осложненной желчнокаменной болезни / В. Ф. Куликовский, А. А. Карпачев, А. Л. Ярош, А. В. Солошенко // Современные проблемы науки и образования.- 2012.- № 2.- С. 97.

93. Кулиш, П.А. [и др.] Самопроизвольное отхождение камней при желчнокаменной болезни и способы их хирургической коррекции / П.А. Кулиш, A.M. Мануйлов, A.A. Лютов // Материалы XII Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. - М., 2009 -С.17-18.

94.Кургузов, О. П. Использование эндоскопических транспапиллярных вмешательств в лечении резидуального и рецидивного холедохолитиаза / О. П. Кургузов, П. В. Климов // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки.- 2006.- № S24.- С. 120-121.

95.Куркин, А. В. Выбор хирургической тактики лечения холедохолитиаза с использованием эндоскопических технологий: дисс... канд. мед. наук / А. В. Куркин,- Воронеж, 2006.- 138 с.

96.Кучерявый, Ю. А. Аномальное панкреатобилиарное соустье / Ю. А. Кучерявый, Е. И. Овлашенко // Consilium medicum.-2006 (приложение).- С. 28-32.

97.Лаптев, В. В. [и др.] Лечебно-диагностические аспекты механической желтухи доброкачественного генеза / В. В. Лаптев, С. В. Михайлусов, А. Ю. Цкаев // Актуальные вопросы клинической медицины: сб. статей, посвященный 25-летию ГКБ № 15 им. О.М. Филатова г. Москвы.- М., 2006.- 645 с.

98. Лейшнер, У. Практическое руководство по заболеваниям желчных путей / У. Лейшнер.- М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001.- 264 с.

99. Лифшиц, Ю. 3. [и др.] Редкое осложнение эндоскопической холедохолитотомии / Ю. 3. Лифшиц, И. С. Дьячук, С. И. Кайда // Клиническая хирургия. -1982.- № 9.- С. 48.

ЮО.Лищенко, А. Н. [и др.] Эндоскопическая папиллосфинктеротомия при дивертикулах двенадцатиперстной кишки / А. Н. Лищенко, Ю. И. Петров, Е. А. Ермаков // Эндоскопическая хирургия.- 2001.- № 2.- С. 37-38.

101.Логинов, А. С. Эндоскопическая ретроградная панкреатохолангио-графия / А. С. Логинов, Ю. Д. Васильев.- М.- 1982,- 143 с.

102.Луценко, В. Д. Панкреатиты как осложнение папиллотомий: причины возникновения, меры профилактики / В. Д. Луценко [и др.] // Успехи современного естествознания. 2004. № 12. С. 18-20.

103.Луценко, В. Д. Структурные особенности кровеносных сосудов большого сосочка двенадцатиперстной кишки в аспекте риска кровотечений при эндоскопической папиллотомии / В. Д. Луценко [и др.] // Фундаментальные исследования. 2005. №1. С. 9-11.

104.Луценко, В. Д. Ретродуаденальные перфорации после папиллотомий-морфологические особенности лечебной тактики / В. Д. Луценко [и др.] // Современные научные технологии. 2004. №6. С. 21-24.

105.Луценко, В. Д. Патоморфологические особенности большого сосочка двенадцатиперстной кишки в разные сроки после первичных и повторных папиллотомий / В. Д. Луценко [и др.] // Современные научные технологии. 2004. №6. С. 17-20.

Юб.Лягценко, С. Н. Микрохирургическая анатомия большого дуоденального сосочка и сфинктера печеночно поджелудочной ампулы / С. Н. Лященко // Морфология.- 1999.- № 5.- С. 50-53.

107.Маев, И. В. Билиарнозависимый панкреатит: от патологической физиологии к патогенетическому лечению / И. В. Маев, Ю. А.

Кучерявый // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии.- 2008.- № 3.- С. 3-14. 108.Майстренко, Н. А. [и др.] Диагностика и лечение синдрома механической желтухи доброкачественного генеза / Н. А. Майстренко

B. В. Стукалов, А. С. Прядко, Ф. X. Азимов, Е. Ю. Струков, Г. Г. Казакевич // Анналы хирургической гепатологии - 2011- Т. 16, № 3 —

C. 26-34.

Ю9.Майстренко, Н. А. Холедохолитиаз : учеб. пособие по курсу хирургии в высш. мед. учеб. заведениях (руководство для врачей) / Н. А. Майстерко, В. В. Стукалов.- СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2000,- 285 с. ПО.Майстренко, Н. Ф. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия / Н. Ф. Майстренко, В. В. Стукалов // Холедохолитиаз.- СПб., 2000.- С. 217231.

111 .Макаренко, Т. П. [и др.] Эндоскопическая холангиопанкреатография / Т. П. Макаренко, А. В. Упырев, С. В. Юрченко // Хирургия.- 1977.- № 7.-С. 76-81.

112.Макаров, Ю. А. Трансхоледоховая, эндоскопическая и трансдуоденальная папиллосфинктеротомия в лечении холедохолитиаза и папиллостеноза: Автореферат диссертации канд. мед. наук / Ю. А. Макаров.- Смоленск, 2004.- 15 с.

113.Малярчук, В. И. [и др.] Заболевания большого дуоденального сосочка / В. И. Малярчук, Ю. Ф. Пауткин, Н. Ф. Плавунов.- М.: Издательский дом «Камерон», 2004.- 168 с.

114.Малярчук, В. И. [и др.] Папиллотомия / В. И. Малярчук, Н. В. Лебедев, С. Хараламбус // Анналы хирургии,- 2000.- № 2.- С. 19-24.

115.Малярчук, В. И. [и др.] Факторы, влияющие на результаты эндоскопических транспапиллярных вмешательств у больных с холедохолитиазом и стенозом большого сосочка двенадцатиперстной кишки / В. И. Малярчук, А. Г. Федоров, С. В. Давыдова, И. В.

Сидоренко, В. В. Сапунов // Эндоскопическая хирургия.- 2005.- № 2.-С. 30-39.

116.Мамакеев, М. М. [и др.] Результаты эндоскопической ретроградной панкреатикодуоденохолангиографии и папиллосфинктеротомии / М. М. Мамакеев, А. Т. Кудайбердиев, А. С. Борисоев // Эндоскопическая хирургия.- 2004.- № 1.- С. 103.

117.Манцеров, М. П. Реактивный панкреатит после эндоскопических манипуляций на большом дуоденальном сосочке / М. П. Манцеров, Е. В. Мороз // Российский журнал гастроэнтерологии, колопроктологии.-2007.-№ З.-С. 14-23.

118.Мареева, Е. В. [и др.] Философия науки: учеб. пособие / Е. В. Мареева, С. Н. Мареев, А. Д. Майданский.- М.: ИНФРА-М, 2010.- 335 с.

119.Марецик, Е. Использование папиллотомии в хирургической клинике / Е. Марецик // Хирургия.- 1993.- № 12.- С. 42.

120.Марийко, В. А. [и др.] Эндоскопическая папиллосфинктеротомия у больных с парафатериальным дивертикулом / В. А. Марийко, Г. А. Старченко, Д. В. Виноградова // Хирургия.- 1990.- № 10.- С. 46-49.

121.Масалин, М. М. [и др.] Лечение повреждений двенадцатиперстной кишки, возникающих во время эндоскопической папиллосфинктеротомии / М. М. Масалин, М. А. Сейсенбаев, В. А. Потапов // Клиническая хирургия.- 1988.- № 9.- С. 44-45.

122.Маят, В. С. [и др.] Диагностическая ценность чреспапиллярной эндоскопической холангиопанкреатографии / В. С. Маят, Г. А. Буромская, Ю. П. Атанов // Вестник хирургии.- 1976.- № 1.- С. 48-52.

123.Микешина, Л. А. Философия науки: учеб. пособие / Л. А. Микешина.-М.: «Прогресс- Традиция», «Флинта», 2005.- С. 129.

124.Михайлидис, M. X. Осложнения и летальность после папиллосфинктеротомии / M. X. Михайлидис // Клиническая хирургия,- 1976,- № 2,- С. 63-65.

125.Михайлидис, M. X. Папиллосфинктеротомия / M. X. Михайлидис.-М., 1975.- 342 с.

126.Назаренко, П. М. [и др.] Хирургическая анатомия терминального отдела общего желчного протока / П. М. Назаренко, Д. П. Назаренко, A. JÏ. Локтионов // Анналы хирургической гепатологии.-2010. Т15. -№4.. с 46-52.

127.Назаренко, П. М. [и др.] Опыт эндовидеоскопического лечения больных желчнокаменной болезнью и ее осложнениями / П. М. Назаренко, Д. П. Назаренко, Ю. В. Канищев, О. Н. Тарасов, А. Д. Лашин, Я. В. Янголенко, Р. В. Требухов // Курский научно-практический вестник. Человек и его здоровье.- 2011.- № 3.- С. 109114.

128.Назаренко, П. М. Хирургическая анатомия большого дуоденального сосочка: автореф. дисс. канд. мед. наук / П. М. Назаренко.- Харьков, 1969.- 18 с.

129.Насташенко, И. Л. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия / И. Л. Насташенко, О. В. Довбенко // Эндоскопическая хирургия.- 2002.- № 6,- С. 48-52.

130.Насташенко, И. Л. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия у больных, перенесших ранее реконструктивные операции на желудке и двенадцатиперстной кишке / И. Л. Насташенко // Украинский журнал малоинвазивной и эндоскопической хирургии.- 1998.- № 2-3.- С. 56-58.

131.Нестеренко, Ю. А. [и др.] Актуальные вопросы диагностики и лечения больных микрохоледохолитиазом / Ю. А. Нестеренко, В. В. Лаптев, А. Ю. Цкаев //Анналы хирургической гепатологии.- 2007.- Т. 12, № 2.- С. 62-68.

132.Нестеренко, Ю. А. Роль изменений большого дуоденального сосочка при заболеваниях органов панкреатобилиарной области / Ю. А. Нестеренко // Хирургия.- 1993.- № 3.- С. 49-55.

133.Нечай, А. И. [и др.] Неоперативное удаление камней, оставленных в желчных протоках / А. И. Нечай, В. В. Стукалов, А. М. Жук // Вестник хирургии.- 1978.- № 3 .- С. 32-37.

134.Нечай, А. И. Рецидивный и резидуальный холедохолитиаз / А. И. Нечай // Хирургия.- 1998.- № 9.- С. 37-41.

135.Нечитайло, М.Е. Минимально инвазивная хирургия патологии желчных протоков / М.Е. Нечитайло, В.В. Грубник.- Киев: Здоровя, -2005. - 424 стр.

136.Никуленков, С. Ю. [и др.] Папиллосфинктеротомия в лечении доброкачественных поражений терминального отдела холедоха / С. Ю. Никуленков, П. Г. Климов, Ю. А. Макаров // Вестник Смоленской медицинской академии - 2001. - № 1. - С. 73-76.

137.Нишневич, Е. В. Хирургическое лечение холедохолитиаза с применением эндоскопической папиллосфинктеротомии и операций из минилапаротомного доступа : дис. ... канд. мед. наук / Е. В. Нишневич. - Екатеринбург, 2003. - 165 с.

138.0ноприев, А. В. [и др.] «Послойная» эндоскопическая папиллотомия в лечении холедохолитиаза / А. В. Оноприев, С. А. Габриэль, JI. Ф. Тхамадонова // Эндоскопическая хирургия.- 2005.- № 1.- С. 97-98.

139.Оноприев, А. В. [и др.] Захват пластинчатый управляемый для эндоскопического удаления камней из желчного протока / А. В. Оноприев, В. И. Закусило, С. А. Габриэль, С. В. Лукина C.B. патент на изобретение RUS 2317028 07.08.2006

МО.Охотников, О. И. [и др.] Транспапиллярные мини-инвазивные вмешательства при холедохолитиазе / О. И. Охотников, С. Н. Григорьев, М. В. Яковлева // Анналы хирургической гепатологии.-2011.-Т. 16.-№ 1.-С. 58-62.

141.Охотников, О. И. Опыт 100 успешных антеградных транспеченочных контактных холедохолитотрипсий в лечение эндоскопически трудного холедохолитиаза / О. И. Охотников, С. Н. Григорьев, М. В. Яковлева // Диагностическая и интервенционная радиология.- 2011.- Т. 5, № 1.- С. 67-72.

142.Панцулая, Т. Г. Эндоскопическая ретроградная панкреатохо-лангиография и папиллосфинктеротомия при дивертикулах области большого дуоденального сосочка: дисс. канд. мед. наук / Т. Г. Панцулая.-М., 1988.- 165 с.

НЗ.Панцырев, Ю. М. [и др.] Лечебная тактика при острой блокаде терминального отдела холедоха / Ю. М. Панцырев, А. А. Будзинский, В. И. Ноздрачев // Хирургия.- 1990.- № 10,- С. 3-8.

144.Панцырев, Ю. М. [и др.] Первый опыт эндоскопической баллонной папилло-дилатации при холедохолитиазе / Ю. М. Панцырев, С. Г. Шаповальянц, Е. Д. Федоров // Эндоскопическая хирургия.- 2001.- № 3,- С. 63.

145.Панцырев, Ю. М. Оперативная эндоскопия желудочно-кишечного тракта / Ю. М. Панцырев, Ю. И. Галлингер.- М.: Медицина, 1994.- 191 с.

146.Панцырев, Ю. М. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия / Ю. М. Панцырев, Ю. И. Галлингер, В. И. Рябов // Хирургия.- 1980.- № 1.- С. 18-22.

147.Пеев, Б. И. О выборе способа эндоскопической декомпрессии при непроходимости дистального отдела холедоха / Б. И. Пеев // Вестник хирургии.- 1991.- № 7-8.- С. 29-32.

148.Перминова, Г. И. [и др.] Осложнения после эндоскопической литоэкстракции и их профилактика / Г. И. Перминова, А. А. Соколов, А. И. Валетов // Осложнения эндоскопической хирургии: сб. трудов Росс, симпозиума.- М.- 1996.- С. 210-212.

149.Перминова, Г. И. Классификации «категории сложности, эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии» и «степени риска развития осложнений» / Г. И. Перминова // Эндоскопическая хирургия.- 2001.- № 3.- С. 62-63.

150.Попов, А. Ф. [и др.] Папиллосфинктеротомия при парапапиллярных дивертикулах в эндохирургии желчекаменной болезни / А. Ф. Попов, А. А. Корниенко, Д. А. Демидов // Эндоскопическая хирургия.- 1998.-№ 1.- С. 40.

151.Ребров, В. Г. Витамины, макро- и микроэлементы / В. Г. Ребров, О. А. Громова.- М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008.- 960 с.

152.Ревякин, В. И. [и др.] Диагностическая эффективность эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии и методы ее повышения / В. И. Ревякин, Ю. В. Василенко, Н. И. Ибрагимов // Анналы хирургии.- 1996,- № 4.-С. 33-39.

153.Ревякин, В. И. [и др.] Методы, повышающие диагностическую эффективность стандартной ЭРПХГ / В. И. Ревякин, В. С. Прокушев, М. С. Магомедов // Эндоскопическая хирургия.- 2006.- № 2.- С. 114.

154.Ревякин, В. И. [и др.] Неканюляционная папиллотомия как метод предупреждения осложнений рентгеноэндоскопического исследования / В. И. Ревякин, В. С. Прокушев, М. С. Магомедов // Эндоскопическая хирургия.- 2006.- № 1.- С. 50.

155.Ревякин, В. И. [и др.] Осложнения и летальность после эндоскопической папиллосфинктеротомии: опыт 1300 операций. / В. И. Ревякин, П. В. Климов, Н. И. Ибрагимов // Российский симпозиум «Внутрипросветная эндоскопическая хирургия»: сб. тез. / под ред. проф. Ю.И. Галлингера.- М.- 1998.- С. 67-69.

156.Ревякин, В. И. [и др.] Осложнения эндоскопических и рентгеноэндоскопических вмешательств на билиарной системе / В. И.

Ревякин, М. С. Магомедов, В. С. Прокушев // Эндоскопическая хирургия.- 2006.- № 1.- С. 50-51.

157.Ревякин, В. И. [и др.] Роль методов, повышающих диагностическую эффективность ретроградной холангиопанкреатографии в диагностике заболеваний органов гепатодуоденальной области / В. И. Ревякин, В. С. Прокушев, И. Э. Попова // Эндоскопическая хирургия.- 2004.- № 6.- С. 32-38.

158.Ревякин, В. И. [и др.] Тактика рентгеноэндоскопического лечения холедохолитиаза / В. И. Ревякин, С. В. Гринев, В. С. Прокушев // Эндоскопическая хирургия.- 2008.- Т. 14, № 2.- С. 3-9.

159. Ревякин, В. И. [и др.] Метод устранения осложнений, сопровождающих литоэкстракцию и литотрипсию / В. И. Ревякин, С. В. Гринев, В. С. Прокушев, К. В. Василенко // Эндоскопическая хирургия.- 2009.- Т. 14, № 6.- С. 14-16.

160.Ревякин, В. И. [и др.] Методы устранения вклинения корзины Дормиа в желчных протоках / В. И. Ревякин, К. В. Василенко // Эндоскопическая хирургия.- 2010. № 4.- С. 30-33.

161.Руфанов, И. Г. Панкреатиты в связи с воспалительными процессами желчных путей и пузыря / И. Г. Руфанов,- М.- 1955.- 120 с.

162.Савельев, В. С. [и др.] Руководство по клинической эндоскопии / В. С. Савельев, Ю. Ф. Исаков, Н. А. Лопаткин / под ред. В. С. Савельева, В. М. Буянова, Г. И. Лукомского.- М.: Медицина, 1985.- 544 с.

163.Савельев, В. С. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия в хирургической практике / В. С. Савельев, А. С. Балалыкин // Хирургия,- 1987.- № 7,- С. 35-40.

164.Сажин, В. П. [и др.] Возможности эндоскопических методов лечения холедохолитиаза / В. П. Сажин, В. А. Юрищев, В. М. Савельев, С. Ф. Грыженко, И. А. Наумов, Д. Е. Климов // Анналы хирургической гепатологии._ 2005.- Т. 10, № 2.- С. 219.

165.Северин, Е. С. [и др.] Биохимия: учебник / Е. С. Северин, Т. Л. Алейникова, Е. В. Осипов.- М.: Медицина, 2000.- 368 с.

166.Северин, Е. С. Биохимия: учебник / под ред. чл.-корр. РАН, проф. Е. С. Северин.- М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007.- 584 с.

167.Семин, М. Д. Эндоскопическая диагностическая папиллотомия. Новые технологии / М. Д. Семин // Гепатопанкреатобилиарная хирургия.- М., 1997.-С. 71-72.

168.Смолин, В. Г. Эндоскопическая супрапапиллярная холедохо-дуоденостомия в лечении холедохолитиаза терминального отдела общего желчного протока : дисс ... канд. мед. наук / В. Г. Смолин,-Хабаровск, 2004.- 91 с.

169.Соколов, А. А. [и др.] Профилактика острого панкреатита после выполнения эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии и папиллосфинктеротомии / А. А. Соколов, Г. И. Перминова, Н. В. Затонская, Н. А. Кингсеп, Л. В. Рыжкова // Актуальные вопросы практической медицины: сб. науч. тр. к 60-летию ГКБ № 13.- М.: Изд-во РГМУ, 2000.- С. 115-129.

170.Сотниченко, Б. А. [и др.] Холедохолитиаз у больных пожилого и старческого возраста / Б. А. Сотниченко, К. В. Гончаров // Тихоок. мед. журн.- 2000.- № 4.- С. 72-75.

171.Спиричев, В. Б. Что могут и чего не могут витамины / В. Б. Спиричев.- М.: Миклош, 2003.- 300 с.

172.Станулис, А. И. Эндоскопическая ретроградная холангиопанкреато-графйя в хирургической клинике: дисс... канд. мед. наук / А. И. Станулис.- М.- 1975 .- 238 с.

173.Старков, Ю. Г. [и др.] Эндоскопическая папиллосфинктеротомия при дивертикулах папиллярной области двенадцатиперстной кишки / Ю. Г. Старков, В. П. Стрекаловский, В. А. Вишневский, P.C. Григорян // Анналы хирургической гепатологии.- 1999.- Т. 4, № 2.- С. 32-37.

174. Старков, Ю. Г. [и др.] Временное эндоскопическое стентирование желчных протоков / Ю. Г.Старков, Е. Н. Солодинина, К. В. Шишин, М.

A. Ишутова, Н. А. Назаренко // Хирурги.-2007.№6.-С. 20-25.

175.Старчихина, Д. В. Применение эндоскопических чреспапиллярных методик в алгоритме лечения больных с холецистохоледохолитиазом / Д. В. Старчихина // Бюллетень медицинских интернет-конференций.-2013.- Т. 3, № 2.- С. 66.

176.Сусло, А. П. Типологические аспекты анатомо-эндоскопического исследования внепеченочных желчных протоков / А. П. Сусло, Н. Д. Широченко // Российские морфологические ведомости.- 2001.- № 1-2.-С. 241-243.

177.Тарасенко, С. В. [и др.] Малоинвазивные вмешательства на фатеровом сосочке при неопухолевой патологии терминального отдела холедоха / С. В. Тарасенко, Е. М. Брянцев, С. Л. Мараховский, А. А. Копейкин, Н.

B. Родионова, У. В. Башарова // Кремлевская медицина. Клинический вестник.- 2011.- № 4.- С. 30-35.

178.Тарасенко, С. В. [и др.] Осложнения эндоскопических транспапиллярных вмешательств у больных доброкачественными заболеваниями желчных протоков / С. В. Тарасенко, Е. М. Брянцев, С. Л. Мараховский, А. А. Копейкин // Анналы хирургической гепатологии.-2009.-Т. 15, № 1.- С. 21-26.

179.Ташкинов, Н. В. [и др.] Эндоскопическая супрапапиллярная холедоходуоденостомия при холедохолитиазе терминального отдела общего желчного протока / Н. В. Ташкинов, А. А. Сысолятин, В. Г. Смолин // Эндоскопическая хирургия.- 2004.- № 1.- С. 164.

180.Ташкинов, Н. В. Дуоденоскопические вмешательства на терминальном отделе холедоха / Н. В. Ташкинов // Хирургия.- 1991.- № 11.-

C. 29-32.

181.Ташкинов, Н. В. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия в лечении холедохолитиаза и стеноза большого дуоденального соска: автореф. дисс. канд. мед. наук / Н. В.Ташкинов.- М., 1982.- 25 с.

182.Тимербулатов, В. М. [и др.] Миниинвазивные технологии в хирургии рецидивного и резидуального холедохолитиаза / В. М. Тимербулатов, Р. М. Гарипов, Р. Д. Нажипов // Медицинский вестник Башкортостана.-2008,- Т. 3, № 4.- С. 32-42.

183.Тол стой, А. Д. [и др.] Эндоскопическая папиллосфинктеротомия при осложненных парапапиллярных дивертикулах / А. Д. Толстой, А. М. Бруек, Ф. Г. Кушнирская.- СПб., 1997,- 123 с.

184.Толстокоров, A.C., Саркисян 3.0. Влияние гипербилирубинемии на свертывающую систему крови у больных с механической желтухой// Саратовский научно-медицинский журнал.-2012.Т.8-№2.-С 329-332

185.Толстокоров, A.C., Саркисян 3.0. Способ профилактики развития острого панкреатита после выполнения диагностической и лечебной эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии// Саратовский научно-медицинский журнал.-2012.Т.8-№3.-С 749-753

186.Толстокоров, A.C., Саркисян 3.0. Профилактика кровотечения из папиллосфинктеротомической раны после эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном сосочке при холедохолитиазе// Саратовский научно-медицинский журнал.-2012.Т.8-№4.-С 1012-1016

187.Гоч, Е.М. и [др.] Благоприятный исход лечения больной с рецидивирующим цистовирсунгокишечным кровотечением / Е.М. Гоч, A.C. Толстокоров, А.Н. Карпочев, Т.А. Корнилов, 3.0. Саркисян // Вестник хирургии.-2011 .-№3.-С. 101-102.

188.Тулин, А. И. [и др.] Эндоскопическое и чрескожное чреспечёночное стентирование желчных протоков / А. И. Тулин, Н. Зеравс, К. Купчс // Анналы хирургической гепатологии.- 2007.- Т. 4, № 1.- С. 53-61.

189.Тюкавкина, Н. А. Биоорганическая химия: учебник / Н. А. Тюковина.-М.: Дрофа, 2004.- 544 с.

190.Улянов, В.Ю. Чреспапиллярные эндоскопические вмешательства: клинико-анатомическое обоснование профилактики неудовлетворительных результатов: Дисс...канд. мед. наук / В.Ю. Ульянов.- Саратов, 2009.- 145 с.

191.Федоров, А. Г. Тактико-технические аспекты эндоскопического лечения холедохолитиаза и стеноза большого дуоденального сосочка: дисс... канд. мед. наук / А. Г. Федоров.- М., 2003.- 143 с.

192.Федоров, И. В. [и др.] Эндоскопическая хирургия / И. В. Федоров, Е. И. Сигал, В. В. Одинцов.- Москва.: ГЭОТАР-Медицина.- 1998.- 352 с.

193.Филипцова, П. А. [и др.] Наиболее частые осложнения эндоскопической папиллосфинктеротомии / П. А. Филипцова, А. Н. Редькин, А. В.Филипцов // Эндоскопическая хирургия.- 2001.- № 3.- С. 81-91.

194.Хаджибаев, А. М. [и др.] Пути завершения эндоскопической паппилосфинктеротомии при лечении холедохолитиаза / А. М. Хаджибаев, Ф. Б. Алиджанов, А. М. Хожибаев // Вятский медицинский вестник.- 2006.-№2.-С. 110-111.

195.Харнас, С. С. [и др.] Диагностический подход при механической желтухе, осложненной гнойным холангитом / С. С. Харнас, В. Е. Синицын, А. И. Шехтер // Хирургия,- 2003.- № 6.- С. 36-41.

196.Харченко, В. П. Новые технологии в эндоскопической папиллотомии / В. П. Харченко, Ю. В. Синев, Р. А. Серов, Г. К. Наседкин // Эндоскопическая хирургия.-2003.-№5.-С.27-39.

197.Хрусталева, М. В. Оперативная эндоскопия заболеваний внепеченочных желчных путей: дисс... док-ра мед. наук / М. В. Хрусталева.- Москва, 2004.- 262 с.

198.Чихачев, A.M. [и др.] Кровотечение после эндоскопических манипуляций на большом дуоденальном сосочке / А. М. Чихачев, В. В. Юрченко, Е. П. Данилина [http://uroweb.ru/db/article/1674.html]

199.Шалимов, А. А. [и др.] Топическая диагностика и хирургическая тактика у больных с Рубцовыми стриктурами желчных протоков / А. А. Шалимов, В. М. Копчак, М. Е. Нечитайло // Первый Московский Международный конгресс хирургов.- М., 1995.- С. 357-358.

200.Шаповальянц, С. Г. [и др.] Выбор метода декомпрессии желчных путей при механической желтухе / С. Г. Шаповальянц, А. Ю. Цкаев, Г.

B. Грушко // Анналы хирургической гепатологии.- 1997.- Т. 2.- С. 117122.

201.Шаповальянц, С. Г. [и др.] Эндоскопическая баллонная дилатация сфинктера Одди- современная альтернатива папиллосфинктеротомии в лечении холедохолитиаза / С. Г. Шаповальянц, Е.Д. Федоров, С. Ю. Орлов, 3. В. Галкова // Эндоскопическая хирургия.-2001. №4.-С. 48-55.

202.Шевченко, Ю. J1. [и др.] Диагностика и хирургическая тактика при синдроме механической желтухи / Ю. JL Шевченко, П. С. Ветшев, Ю. М. Стойко // Анналы хирургической гепатологии.- 2008.- Т. 13, № 4.-

C. 96-105.

203.Шевченко, Ю. JL [и др.] Приоритетные направления в лечении больных с механической желтухой / Ю. Л. Шевченко, П. С. Ветшев, Ю. М. Стойко // Анналы хирургической гепатологии - 2011- Т. 16, № 3-С. 9-15.

204.Шестаков, А. Л. [и др.] Малоинвазивные методы лечения желчнокаменной болезни, осложненной заболеванием общего желчного протока / А. Л. Шестаков, А. В. Юрасов, В. А. Мовчун, А. Д. Тимошин // Хирургия.- 1999,- № 2.- С. 29-32.

205.Abu-Hamda, Е. М. A retrospective comparison of outcomes using three different precut needle-knife techniques for biliary cannulation / E. M. Abu-

Hamda, T. H. Baron // J. of Clinical Gastroenterology.- 2005.- Vol. 39.- P. 717-721.

206.Akashi, R. Pancreatic sphincter precutting to gain selective access to the common bile duct: a series of 172 patients / R. Akashi // Endoscopy.- 2004.-Vol. 36.- P. 405-410.

207.Baron, T. H. [et al.] Hemoclip repair of a sphincterotomy-induced duodenal perforation / T. H. Baron, C. J. Gostout, L. // Herman Gastrointest. Endosc.-2000.- Vol. 52.- P. 566-568.

208.Baron, T. H. [et al.] Quality indicators for endoscopic retrograde cholangiopancreatography / T. H. Baron, B. T. Petersen, K. Mergener // Am. J. Gastroenterol.- 2006.- Vol. 101.- P. 892-897.

209.Baron, T. H. Complications of endoscopic biliary sphincterotomy: the first cut is the deepest / T. H. Baron // Clin. Gastroenterol. Hepatol.- 2004.- Vol. 2(11).- P. 968-970.

210.Baron, T. H. Endoscopic balloon dilation of the biliary sphincter compared to endoscopic biliary sphincterotomy for removal of common bile duct stones during ERCP: a metaanalysis of randomized, controlled trials / T. H. Baron, G.C. Harewood // Am. J. Gastroenterol.- 2004,- 99.- P. 1455-1460.

211.Baron, T. H. Palliation of malignant obstructive jaundice / T. H. Baron // Gastroenterol. Clin. North. Am.- 2006.- Vol. 35, № 1.- P. 101-112.

212.Bergman, J. J. [et al.] Long-term follow-up after endoscopic sphincterotomy for bile duct stones in patients younger than 60 years of age / J. J. Bergman, S. Mey, E. A. J Rauws // Gastrointest Endosc.- 1996.- Vol. 44, N 6.- P. 643-649.

213.Berthou, J.Ch. [et al.] Evaluation of laparoscopic management of common bile duct stones in 220 patients / J. Ch. Berthou, F. Drouard, Ph. Charbonneau, K. Moussalier //Surg. Endosc.- 1998,- Vol. 12, N 1.- P. 1622.

214.Binmoeller, K. F. Papillary roof incision using the Erlangentype pre-cut papillotome to achieve selective bile duct cannulation / K. F. Binmoeller // Gastrointest. Endoscopy.- 1996.- Vol. 44.- P. 689-695.

215.Blaut, U. [et al.] Influence of cholangiography on biliary sphincter of Oddi manometric parameters / U. Blaut, S. Sherman, E. Fogel // Gastrointest. Endosc.- 2000.- Vol. 52 (5).- P. 624-629.

216.Bruins, S. W. [et al.] Needle-knife sphincterotomy as a precut procedure: a retrospective evaluation of efficacy and complications / S. W. Bruins, M. N. Schoeman, J. A. DiSario // Endoscopy.- 1996.- Vol. 28.- P. 334-339.

217.Burdick, J. S. [et al.] Intramural incision technique / J. S. Burdick, A. London, D. R. Thompson // Gastrointest. Endosc.- 2002.- Vol. 55 (3).- P. 425-427.

218.Calvo, M. M. [et al.] The rendezvous technique for the treatment of choledocholithiasis / M. M. Calvo, L. Bujanda, I. Heras // Gastrointest. Endosc.- 2001.- Vol. 54 (4).-P. 511-513.

219.Carr-Locke, D. L. [et al.] Technology status evaluation: magnetic resonance cholangiopancreatography: November 1998. From the ASGE. American Society for Gastrointestinal Endoscopy / D. L. Carr-Locke, M. I. Conn, D. O. Faigel // Gastrointest. Endosc.- 1999.- Vol. 49.- P. 858-861.

220.Carr-Locke, D. L. Cholelithiasis plus choledocholithiasis: ERCP fi rst, what next? / D. L. Carr-Locke // Gastroenterology.- 2006.- Vol. 130,- P. 270-272.

221.Catalano, M. F. [et al.] Endoscopic transpancreatic papillary septotomy for inaccessible obstructed bile ducts: Comparison with standard pre-cut papillotomy / M. F. Catalano, J. D. Linder, J E. Geenen // Gastrointest. Endosc.- 2004.- Vol. 60 (4).- P. 557-561.

222.Chander, J. [et al.]. Laparoscopic management of CBD stones: an Indian experience / J. Chander, A. Vindal, P. Lai // Surg. Endosc.- 2011.- Vol. 25.-№ l.-P. 172-181.

223.Chang-Yan, L. Endoscopic sphicterotomy: 7-year experience / L. Chang-Yan // World J. Surg.- 1997.- Vol. 21, N. 1.- P. 67-71.

224.Chen, C. Reappraisal of percutaneous transhepatic cholangioscopic lithotomy for primary hepatolithiasis / C. Chen // Surg. Endosc.- 2005.-Vol. 19 (4).-P. 505-509.

225.Cheng, C. [et al.] Risk factors for post-ERCP pancreatitis: a prospective multicenter study / C. Cheng, S. Sherman, J. L. Watkins // American Journal of Gastroenterology.- 2005 (in press).

226.Choudari, C. P. [et al.] Success of ERCP at a referral center after a previously unsuccessful attempt / C. P. Choudari, S. Sherman, E. L. Fogel // Gastrointest. Endosc.- 2000.- Vol. 52 (4).- P. 478-483.

227.Chutkan, R. K. [et al.] ERCP core curriculum / R. K Chutkan, A. S. Ahmad, J. // Cohen Gastrointest. Endosc.- 2006.- Vol. 63.- P. 361-376.

228.Coppola, R. ERCP in the era of laparoscopic biliary surgery / R. Coppola // Surg. Enclose.- 1996.- Vol. 10, N. 4.- P. 403-406.

229.Cortas, G. A. [et al.] Selective cannulation of the common bile duct: a prospective randomized trial comparing standard catheters with sphincterotomes / G. A. Cortas, S. N. Mehta, N. S. Abraham // Gastrointest. Endosc.- 1999.- Vol. 50 (6).- P. 775-779.

230.Cotton, P. B. [et al] Endoscopicsphincterotomy complications and their management: an attempt at consensus / P. B. Cotton, G. Lehman, J. A. Vennes // Gastrointest. Endosc.- 1991.- Vol. 37.- P. 383-391.

231.Cotton, P. B. Analysis of 59 ERCP lawsuits; mainly about indications / P. B. Cotton // Gastrointest Endosc.- 2006.- Vol. 63.- P. 378-382.

232.Cotton, P. B. Evaluating ERCP is important but difficult / P. B.Cotton // Gut.- 2002.- Vol. 51.- P. 287-289.

233.Cotton, P. B. [et al.] Issues in Cholecystectomy and Management of Duct Stones / P. B. Cotton, S. Chung, W. Davis // Am. J. Gastroenterol.- 1994.-Vol. 89.-P. 169-176.

234.Cuschieri, A. [et al.] E.A.E.S. multicenter prospective randomized trial comparing two-stage vs single-stage management of patients with gallstone disease and ductal calculi / A. Cuschieri, E. Lezoche, M. Morino // Surg Endosc.- 1999.- Vol.13, N 10.- P. 952-957.

235.De Palma, G.D. [et al.] Long-term results of endoscopic treatment of biliary stenosis from laparoscopic cholecystectomy / G.D. De Palma, R. Sottile, S. Masone // Minerva Chir.- 2002.- Vol. 57, N 5.- P. 669-72.

236.Demartines, N. [et al.] Evaluation of magnetic resonance cholangiography in the management of bile duct stones / N. Demartines, L. Fisner, K. Schnabel //Arch Surg.-2000.-Vol.135.-P. 148-152.

237.Devereaux, B. M. [et al.] A new synthetic porcine secretin for facilitation of cannulation of the dorsal pancreatic duct at ERCP in patients with pancreas divisum: a multicenter, randomized, double-blind comparative study / B. M. Devereaux, S. Fein, E. Purich // Gastrointest. Endosc.- 2003.-Vol. 57 (6).- P. 643-647.

23 8.Devereaux, B. M. [et al.] Facilitation of pancreatic duct cannulation using a new synthetic porcine secretin / B. M. Devereaux, G. A. Lehman, S. Fein // Am. J. Gastroenterol.- 2002.- Vol. 97 (9).- P. 2279-2281.

239.Dewitt, J. [et al.] EUS-guided methylene blue pancreatography for minor papilla localization after unsuccessful ERCP / J. Dewitt, L. McHenry, E. Fogel // Gastrointest. Endosc.- 2004.- Vol. 59 (1).- P. 133-136.

240.Di, F. [et al.] Comparison of ultrasoundsecretin test and sphincter of Oddi manometry in patients with recurrent acute pancreatitis / F. V. Di, M. P. Brunori, L. Rigo // Dig. Dis. Sci.- 1999.- Vol. 44 (2).- P. 336-340.

241.Dickey, W. Parallel cannulation technique at ERCP rendezvous / W. Dickey // Gastrointest. Endosc.- 2006.- Vol. 63 (4).- P. 686-687.

242.Disario, J. A. [et al.] Endoscopic balloon dilation compared with sphincterotomy for extraction of bile duct stones / J. A. Disario, M. L. Freeman, D. J. Bjorkman // Gastroenterology.- 2004.- Vol. 127.- P. 12911299.

243.Dowsett, J. F. [et al.] Needle-knife papillotomy: how safe and how effective? / J. F. Dowsett, A. A. Polydorou, D. Vaira // Gut.- 1990.- Vol. 31.-P. 905-908.

244.Draganov, P. [et al.] A new technique to assist in difficult bile duct cannulation at the time of endoscopic retrograde cholangiopancreatography / P. Draganov, D. A. Devonshire, J. T. Cunningham // JSLS.- 2005,- Vol. 9 (2).-P. 218-221.

245.Dunham, F. [et al.] Special catheters for E.R.C.P. / F. Dunham, M. Deltenre, J. Jeanmart // Endoscopy.- 1981.- Vol. 13 (2).- P. 81-85.

246.E11, C. Laser lithotripsy of difficult bile duct stones by means of a rhodamine-6G laser and integrated automatic stone-tissue detection system / C. Ell // Gastrointest. Endose.- 1993.- Vol. 39.- P. 755-762.

247.Elta, G. H. [et al.] Pure cut electrocautery current for sphincterotomy causes less post-procedure pancreatitis than blended current / G. H. Elta, J. L. Barnett, R. T Wille // Gastrointest. Endose.- 1998.- Vol. 47.- P. 149-153.

248.Enns, R. [et al.] ERCP-related perforations: risk factors and management / R. Enns, M. A. Eloubeidi, K. Mergener // Endoscopy.- 2002,- Vol. 34.- P. 293-298.

249.Fazel, A. [et al.] Does a pancreatic duct stent prevent post-ERCP pancreatitis? A prospective randomized study / A. Fazel, A. Quadri, M. F. Catalano // Gastrointest. Endose.- 2003.- Vol. 57.- P. 291-294.

250.Fazel, A. The effect of midazolam on the normal sphincter of Oddi: a controlled study / A. Fazel, F. R. Burton // Endoscopy.- 2002.- Vol. 34 (1).-P. 78-81.

251.Fogel, E. [et al.] Increased selective biliary cannulation rates in the setting of periampullary diverticula: main pancreatic duct stent placement followed by pre-cut biliary sphincterotomy / E. Fogel, S. Sherman, G.A. Lehman // Gastrointest. Endose.- 1998.- Vol. 47.- P. 396-400.

252.Fogel, E. L. [et al.] Sphincter of Oddi disfunction: pancreaticobiliary sphincterotomy with pancreatic stent placement has a lower rate of

pancreatitis than biliary sphincterotomy alone / E. L. Fogel, D. Eversman, P. Jamidar // Endoscopy.- 2002.- Vol. 34.- P. 280-285.

253.Fornaro, R. [et al.] Obstructive jaundice caused by residual and/or recurrent choledochal lithiasis: endoscopic and surgical treatment / R. Fornaro, T. Carissimi, E. Belcastro // Chir. Ital.- 1993.- Vol. 45, N 1.- P. 45-52.

254.Foutch, P. G. A prospective assessment of results for needle-knife papillotomy and standard endoscopic sphincterotomy / P. G. Foutch // Gastrointest. Endosc.- 1995.- Vol. 41.- P. 25-32.

255.Freeman, M. L. [et al.] Pancreatic stent insertion: consequences of failure, and results of a modified technique to maximize success / M. L. Freeman, C. S. Overby, D. F. Qi // Gastrointest. Endosc.- 2004.- Vol. 59.- P. 8-14.

256.Freeman, M. L. [et al.] Complications of endoscopic biliary sphincterotomy / M. L. Freeman, D. B. Nelson, S. Sherman // N. Engl. J. Med.- 1996.- Vol. 335.-P. 909-918.

257.Freeman, M. L. [et al.] Risk factors for post-ERCP pancreatitis: a prospective, multicenter study / M. L. Freeman, J. A. DiSario, D. B. Nelson // Gastrointest Endosc.- 2001.- Vol. 54.- P. 425-434.

258.Freeman, M. L. Adverse outcomes of endoscopic retrograde cholangiopancreatography: avoidance and management / M. L. Freeman // Gastrointest. Endosc. Clin. N. Am.- 2003.- Vol. 13.- P. 775-898.

259.Freeman, M. L. Cannulation techniques for ERCP: a review of reported techniques / M. L. Freeman, N. L. Guda // Gastrointest. Endosc.- 2005.- Vol. 61.-P. 112-125.

260.Freeman, M. L. Complications of Endoscopic Sphincterotomy / M. L. Freeman // Endoscopy.- 1998.- Vol. 30, N 9.- P. 216-220.

261.Freeman, M. L. Prevention of post-ERCP pancreatitis: a comprehensive review / M. L. Freeman, N. M. Guda // Gastrointest. Endosc.- 2004.- Vol. 59.- P. 845-684.

262.Geenen, J. E. [et al.] The effi cacy of endoscopic sphincterotomy after cholecystectomy in patients with sphincterof-Oddi dysfunction / J. E.

Geenen, W. J. Hogan, W. J. Dodds // N. Engl. J. Med.- 1989.- Vol. 320 (2).-P. 82-87.

263.Geron, N. [et al.] The role of endoscopic retrograde cholangiopancreatography in the laparoscopic era / N. Geron, R. Reshef, M. Shiller // Surg Endosc.- 1999.- Vol. 13, N 5.- P. 452-456.

264.Ghanaati, H. [et al.] Improvement of MR cholangiopancreatography (MRCP) images after black tea consumption / H. Ghanaati, H. Rokni-Yazdi, A. H. Jalali, F. Abahashemi, M. Shakiba, K. Firouznia // European Radiology.- 2011.- Vol. 12.- P. 2551-2557.

265.Gholson, C. F. Needle-knife papillotomy in a university referral practice. Safety and efficacy of a modified technique / C. F. Gholson, D. Favrot // J. Clin. Gastroenterol.- 1996.- Vol. 23.- P. 177-180.

266.Goff, J. S. Common bile duct pre-cut sphincterotomy: transpancreatic sphincter approach / J. S. Goff // Gastrointest. Endoscopy.- 1995.- Vol. 41.-P. 502-505.

267.Goff, J. S. Effect of propofol on human sphincter of Oddi / J. S. Goff // Dig. Dis. Sci.- 1995.- Vol. 40 (11).- P. 2364-2367.

268.Goff, J. S. Long-term experience with the trans-pancreatic sphincter pre-cut approach to biliary sphincterotomy / J. S. Goff // Gastrointest. Endoscopy.-1999.- Vol. 50.- P. 642-645.

269.Goldberg, E. [et al.] Pancreatic-duct stent placement facilitates difficult common bile duct cannulation / E. Goldberg, M. Titus, O. Haluszka // Gastrointest. Endosc.- 2005.- Vol. 62 (4).- P. 592-596.

270.Guidelines for credentialing and granting privileges for gastrointestinal endoscopy American Society for Gastrointestinal Endoscopy // Gastrointest Endosc.- 1998.- Vol. 48,- P. 679-682.

271.Gupta, R. [et al.] Early ERCP is an essential part of the management of all cases of acute pancreatitis / R. Gupta, S. K. C. Toh, C. D. Johnson // Ann. R. Coll. Surg. Engl.- 1999.- Vol. 81.- P. 46-50.

272.Hammarstrom, L. E. [et al.] Factors predictive of early complications of endoscopic treatment of bile duct calculi / L. E. Hammarstrom, I. Ihse, H. Stridbeck // Hepatogastroenterology.- 1997.- Vol. 44, N 17.- P. 1246-1255.

273.Harewood, G. C. [et al.] Prospective, randomized, controlled trial of prophylactic pancreatic stent placement for endoscopic snare excision of the duodenal ampulla / G. C. Harewood, N. L. Pochron, C. J. Gostout // Gastrointest. Endose.- 2005.- Vol. 62.- P. 367-370.

274.Harewood, G. C. An assessment of the learning curve for precut biliary sphincterotomy / G. C. Harewood, T. H. Baron // Am. J. Gastroenterol.-2002.- Vol. 97.- P. 1708-1712.

275.Harris, A. [et al.] Meta-analysis of antibiotic prophylaxis in endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) / A. Harris, A. C. Chan, C. Torres-Viera // Endoscopy.- 1999.- Vol. 9.- P. 718-724.

276.Hawasli, A. [et al.] B. Management of choledocholithiasis in the era of laparoscopic surgery / A. Hawasli, L. Lloyd, B. Cacucci // Am. Surg.-2000.- Vol. 66.-P. 425-430.

277.Hellerhoff, K. J. [et al.] Dynamic MR pancreatography after secretin administration: image quality and diagnostic accuracy / K. J. Hellerhoff, H. Helmberger, T. Rosch // AJR Am. J. Roentgenol.- 2002.- Vol. 179 (1).- P. 121-129.

278.Hochberger, J. [et al.] Clinical results with a new frequency-doubled, double pulse Nd: YAG laser (FREDDY) for lithotripsy in complicated choledocholithiasis / J. Hochberger, J. Bayer, J. Maiss // Biomed Tech (Berl).- 1998.- Vol. 43.- P. 172.

279.Hochberger, J. [et al.] Laser lithotripsy of diffi cult bile duct stones: results in 60 patients using a rhodamine 6G dye laser with optical stone tissue detection system / J. Hochberger, J. Bayer, A. May // Gut .- 1998.- Vol. 43.-P. 823-829.

280.Hochberger, J. [et al.] Management of diffi cult common bile duct stones / J. Hochberger, S. Tex, J. Maiss // Gastrointest. Endose. Clin. N. Am.- 2003.-Vol. 13.-P. 623-634.

281 .Hochberger, J. [et al.] Training simulators and education in gastrointestinal endoscopy: current status and perspectives in 2001 / J. Hochberger, J. Maiss, B. Magdeburg // Endoscopy.- 2001.- Vol. 33.- P. 541-549.

282.Howard, T. J. [et al.] Classification and management of perforations complicating endoscopic sphincterotomy / T. J. Howard, T. Tan, G. A. Lehman // Surgery.- 1999.- Vol. 126 (4) .- P. 658-663.

283.Huibregtse, K. [et al.] Precut papillotomy via fi neneedle- knife papillotome: a safe and effective technique / K. Huibregtse, R. M. Katon, G. N. Tytgat // Gastrointest. Endose.- 1986.- Vol.- 32.- P. 4035.

284.Huibregtse, K. Complications of endoscopic sphincterotomy and their prevention / K. Huibregtse // N. Engl. J. Med.- 1996.- Vol. 335.- P. 961963.

285.Huibregtse, K. Precut papillotomy via fi ne-needle-knife papillotome: a safe and effective technique / K. Huibregtse // Gastrointestinal Endoscopy.-1986.-Vol. 32.-P. 403-405.

286.Hungness, E. S. Management of common bile duct stones / E. S. Hungness, N. J. Soper // J. Gastrointest. Surg.- 2006.- Vol. 10, № 4.- P. 612-619.

287.Hyser, M. J. [et al.] Laparoscopic transcystic management of choledocholithiasis / M. J. Hyser, V. Chaudhry, M. P. Byrne // Am. Surg.-1999.-Vol. 65.-P. 606-609.

288.Itoh, S. [et al.] Diagnostic value of multislice computed tomography for pancreas divisum: assessment with oblique coronal reconstruction images / S. Itoh, A. Takada, H. Satake // J. Comput. Assist. Tomogr.- 2005.- Vol. 29 (4).- P. 452-460.

289.Jowell, P. S. [et al.] Quantitative assessment of procedural competence. A prospective study of training in endoscopic retrograde

cholangiopancreatography / P. S. Jo well, J. Baillie, M. S. Branch // Ann. Intern. Med.- 1996.- Vol. 125.- P. 983-989. 290Joyce, W. P. [et al.] Identification of bile duct stones in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy / W. P. Joyce, R. Keane, G. J. Burke // Br. J. Surg.- 1991.- Vol. 78, N 10.- P. 1174-1176.

291.Kahaleh, M. [et al.] EUS-guided transhepatic cholangiography: report of 6 cases / M. Kahaleh, P. Wang, V. M. Shami // Gastrointest Endosc.- 2005.-Vol. 61 (2).-P. 307-313.

292.Kahaleh, M. [et al.] Interventional EUS-guided cholangiography: evaluation of a technique in evolution / M. Kahaleh, A. J. Hernandez, J. Tokar // Gastrointest. Endosc.- 2006.- Vol. 64 (1).- P. 52-59.

293 .Kahaleh, M. [et al.] Prospective evaluation of pancreatic sphincterotomy as a precut technique for biliary cannulation / M. Kahaleh, J. Tokar, T. Mullick // Clin. Gastroenterol. Hepatol.- 2004.- Vol. 2 (11).- P. 971-977.

294.Karamanolis, G. [et al.] A prospective crossover study using a sphincterotome and a guidewire to increase the success rate of common bile duct cannulation / G. Karamanolis, A. Katsikani, N. Viazis // World J. Gastroenterol.- 2005.- Vol. 11 (11).- P. 1649-1652.

295.Kasmin, F. E. [et al.] Needle-knife sphincterotomy in a tertiary referral center: efficacy and complications / F. E. Kasmin, D. Cohen, S. Batra // Gastrointest. Endosc.- 1996.- Vol. 44.- Vol. 48-53.

296.Kastinelos, P. Tannenbaum and metal stents in the palliative treatment of malignant distal bile duct obstruction: a comparative study of patency and cost effectiveness / P. Kastinelos // Surg. Endosc.- 2006.- Vol. 20.- P. 15781593.

297.Khalid, A. Pancreas Divisum / A. Khalid, A. Slivka // Curr. Treat. Options Gastroenterol- 2001.- Vol. 4 (5).- P. 389-399.

298.Kozarek, R. A. Pancreatic stents can induce ductal changes consistent with chronic pancreatitis / R. A. Kozarek // Gastrointest. Endosc.- 1990.- Vol. 36.- P. 93-95.

299.Kozarek, R. Role of ERCP in acute pancreatitis / R. Kozarek // Gastrointest. Endosc.- 2002.- Vol. 56.- P. 231-236.

300.Kroh, M. Choledocholithiasis, endoscopic retrograde cholangiopancreatography, and laparoscopic common bile duct exploration / M. Kroh, B. Chand // Surg. Clin. N. Am.- 2008,- Vol. 88, № 5.- P. 10191031.

301.Kulling, D. Double endoscope method to access intradiverticular papilla. / D. Kulling, E. Haskell // Gastrointest. Endosc.- 2005.- Vol. 62 (5).- P. 811— 812.

302.Kumar, S. [et al.] Success and yield of second attempt ERCP / S. Kumar, S. Sherman, R. H. Hawes // Gastrointest. Endosc.- 1995.- Vol. 41 (5).- P. 445447.

303.Laasch, H. U. [et al.] Comparison of standard and steerable catheters for bile duct cannulation in ERCP / H. U. Laasch, A. Tringali, L. Wilbraham // Endoscopy.- 2003,- Vol. 35 (8).- P. 669-674.

304.Lai, K. H. [et al.] Prediction of recurrent choledocholithiasis by quantitative cholescintigraphy in patients after endoscopic sphincterotomy / K. H. Lai, N. J. Peng, G. H. Lo // Gut.- 1999.- Vol. 41, N 3.- P. 399-403.

305.Lai, R. [et al.] Accurate diagnosis of pancreas divisum by linear-array endoscopic ultrasonography / R. Lai, M. L. Freeman, O.W. Cass // Endoscopy.- 2004.- Vol. 36 (8).- P. 705-709.

306.Lai, R. Endoscopic ultrasound-guided bile duct access for rendezvous ERCP drainage in the setting of intradiverticular papilla / R. Lai, M. L. Freeman // Endoscopy.- 2005.- Vol. 37 (5).- P. 487-489.

307.Lans, J. L. [et al.] Application of sphincter of Oddi manometry in routine clinical investigations / J. L. Lans, N. P. Parikh, J. E. Geenen // Endoscopy.-1991.-Vol. 23 (3).-P. 139-143.

308.Larkin, C. J. Precut sphincterotomy: indications, pitfalls, and complications / C. J. Larkin, K. Huibregtse // Current Gastroenterology Reports.- 2001.-Vol. 3.-P. 147-153.

309.Lella, F. [et al.] A simple way of avoiding post-ERCP pancreatitis / F. Leila, F. Bagnolo, E. Colombo, U. Bonassi // Gastrointest. Endosc.- 2004.-Vol. 59.- P. 830-834.

310.Lella, F. [et al.] Use of the laparoscopicendoscopic approach, the so-called "rendezvous" technique, in cholecystocholedocholithiasis: a valid method in cases with patient-related risk factors for post-ERCP pancreatitis / F. Leila, F. Bagnolo, C. Rebuffat // Surg. Endosc.- 2006.- Vol. 20 (3).- P. 419-423.

311.Liu, F. Preoperative biliary drainage before resection for hilarcholangiocarcinoma: whether or not? A systematic review / F. Liu // Dig. Dis. Sci.- 2011.- Vol. 56, № 3.- P. 663-673.

312.Loperfi do, S. [et al.] Major early complications from diagnostic and therapeutic ERCP: a prospective multicenter study / S. Loperfi do, G. Angelini, G. Benedetti // Gastrointest Endosc.- 1998,- Vol. 48.- P. 1-10.

313.Maeda, S. [et al.] Prospective randomized pilot trial of selective biliary cannulation using pancreatic guide-wire placement / S. Maeda, H. Hayashi, O. Hosokawa // Endoscopy.- 2003.- Vol. 35 (9).- P. 721-724.

314.Maguchi, H. The assessment of biliopancreatic accessories investigation of the endoscopic forum Japan / H. Maguchi // Digest. Endoscop.- 2002,- Vol. 14.-P. 4-12.

315.Mariani, A. [et al.] Secretin MRCP and endoscopic pancreatic manometry in the evaluation of sphincter of Oddi function: a comparative pilot study in patients with idiopathic recurrent pancreatitis / A. Mariani, S. Curioni, A. Zanello // Gastrointest. Endosc.- 2003.- Vol. 58 (6).- P. 847-852.

316.Masci, E. [et al.] Complications of diagnostic and therapeutic ERCP: a prospective multicenter study / E. Masci, G. Toti, A. Mariani // Am. J. Gastroenterol.- 2001.- Vol. 96.- P. 417-423.

317.Masci, E. [et al.] Risk factors for pancreatitis following endoscopic retrograde cholangiopancreatography: a meta-analysis / E. Masci, A. Mariani, S. Curioni // Endoscopy.- 2003.- Vol. 35.- P. 830-834.

318.Mavrogiannis, C. [et al.] Needle-knife fi stulotomy versus needle-knife precut papillotomy for the treatment of common bile duct stones / C. Mavrogiannis, C. Liatsos, A. Romanos // Gastrointest. Endosc.- 1999.- Vol. 50 (3).- P. 334-339.

319.Mergener, K. Therapeutic pancreatic endoscopy / K. Mergener, R. A. Kozarek //Endoscopy.- 2005.- Vol. 37.- P. 201-207.

320.Monkemuller, K. E. [et al.] Modified rendezvous technique for biliary cannulation / K. E. Monkemuller, J. D. Linder, L.C. Fry // Endoscopy.-2002.- Vol. 34 (11).-P. 936.

321.Mooa, J.H. [et al.] The role of percutaneous transhepatic papillary balloon dilatation in percutaneous choledochoscopic lithotomy / J. H. Mooa, Y. D. Cho, C. B. Ryu //GastrointestEndosc.- 2001.- Vol. 54, N 2.- P. 232-236.

322.Mu, D. Q. Significance of perigastriclimph node involvement in periampullary malignant tumor / D. Q. Mu // World J. Gastroenterol.- 2004.-Vol. 10, №4.-P. 1123-1129.

323.Nadler, R. B. Percutaneous hepatolithotomy. The the Northwestern University experience / R. B. Nadler // Endourol.- 2002,- Vol. 16.- P. 293297.

324.Nakeeb, A. Pathophysiology of biliary tract obstruction / A. Nakeeb, H. A. Pitt // Surg. Liver. Biliar. Tract Pancr.- 4th ed.- 2007.- P. 79-86.

325.Naranjo-Chavez, J. [et al.] Ampullary but not periampullary duodenal diverticula are an etiologic factor for chronic pancreatitis / J. Naranjo-Chavez, M. Schwarz, G. Leder // Dig. Surg.- 2000.- Vol. 17 (4).- P. 358363.

326.NIH state-of-the-science statement on endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) for diagnosis and therapy // NIH Consens. State Sci. Statements.- 2002.- Vol. 19.- P. 1-26.

327.0'Connor, H. J. Suprapapillary fi stulosphincterotomy at ERCP: a prospective study / H. J. O'Connor // Endoscopy.- 1997.- Vol. 29.- P. 266270.

328.0gawa, K. [et al.] Percutaneous small-caliber choledochoscopic lithotomy: a safe and effective technique for percutaneous transhepatic common bile duct exploration in high-risk eldery patients / K. Ogawa, H. Ohkubo, W. Abe, T. Maerawa // J. Hepatobiliary Pancreat. Surg.- 2002.- Vol. 9, N. 2.- P. 213-217.

329.Ogawa, K. Percutaneous trashepatic small-caliber choledochoscopic lithotomy. A safe and effective technique for percutaneous transhepatic common bile duct exploration in high-risk eldery patients / K. Ogawa // Hepatobiliary Pancreat. Surg.- 2002.- Vol. 9 (2).- P. 213-217.

330.0hshima, Y. [et al.] Function of the minor duodenal papilla in pancreas divisum as determined by duodenoscopy using indigo carmine dye and a pH sensor / Y. Ohshima, Y. Tsukamoto, Y. Naitoh // Am. J. GastroenteroL-1994.- Vol. 89 (12).- P. 2188-2191.

331.Paganini, A. M. Follow-up of 161 unselected consecutive patients treated laparoscopically for common bile duct stones / A. M. Paganini, E. Lezoche // Surg Endosc.- 1998.- Vol. 12, N 1.- P. 23-29.

332.Park, S. H. [et al.] Use of methylene blue to identify the minor papilla or its orifi ce in patients with pancreas divisum / S. H. Park, M. de Bellis, L. McHenry // Gastrointest. Endosc.- 2003.- Vol. 57 (3).- P. 358-363.

333.Pereira Lima, J. C. [et al.] Long-term results (7 to 10 years) of endoscopic papillotomy for choledocholithiasis. Multivariate analysis of prognostic factors for the recurrence of biliary symptoms / J. C. Pereira Lima, R. Jacobs, U. H. Winter // Gastrointest Endosc.- 1998.- Vol. 48.- P. 457-464.

334.Petersonm, B. T. Biliary rendezvous or solo combined procedure for therapy of sump syndrome / Peterson B. T.11 Gastrointest Endosc.- 1996.-Vol. 43 (2 Ptl).- P. 176-177.

335.Petzold, V. [et al.] Combined endoscopic and percutaneous transhepatic approach in postsurgical common bile duct occlusion / V. Petzold, T. Rosch, P. Born // Dtsch. Med. Wochenschr.- 2001.- Vol. 126 (43).- P. 1197-2000.

336.Position statement. Maintaining competency in endoscopic skills. American Society for Gastrointestinal Endoscopy // Gastrointest. Endosc.-1995.-Vol. 42.-P. 620-621.

337.Principles of training in gastrointestinal endoscopy. From the ASGE. American Society for Gastrointestinal Endoscopy // Gastrointest. Endosc.-1999.- Vol. 49.- P. P. 845-853.

338.Qiu, Y. D. Effect of preoperative biliary drainage on malignant obstructive jaundice: a meta-analysis / Y. D. Qiu // World J. Gastroenterol.- 2011.- Jan. 21.-Vol. 17, №3.-P. 391-396.

339.Rabenstein, T. Benefits and risks of needle-knife papillotomy / T. Rabenstein // Gastrointestinal Endoscopy.- 1997.- Vol. 46.- P. 207-211.

340.Rabenstein, T. Post-ERCP pancreatitis: is the endoscopist's experience the major risk factor? / T. Rabenstein, E. G. Hahn // Jop.- 2002.- Vol. 3.- P. 177-187.

341.Rabenstein, T. [et al.] 25 Years of Endoscopic Sphincterotomy in Erlangen: Assessment of the Experience in 3498 Patients / T. Rabenstein, H. T. Schneider, E. G. Hahn // Endoscopy.- 1998.- Vol. 30, N 9.- P. 195-201.

342.Raddawi, H. M. [et al.] Pressure measurements from biliary and pancreatic segments of sphincter of Oddi. Comparison between patients with functional abdominal pain, biliary, or pancreatic disease / H. M. Raddawi, J. E. Geenen, W. J. Hogan // Dig. Dis. Sci.- 1991.- Vol. 36 (1).- P. 71-74.

343.Rajnakova, A. [et al.] ERCP in patients with periampullary diverticulum / A. Rajnakova, P. M. Goh, S. S. Ngoi // Hepatogastroenterology.- 2003.-Vol. 50(51).- P. 625-628.

344.Rakos, G. [et al.] Cholecystectomy through a mini laparotomy alongside laparoscopic technique / G. Rakos, B. Markus, K. Szell // Acta Chir. Hung.-1997.- Vol. 36, N 1-4.- P. 286-288.

345.Ramirez, F. C. [et al.] Success of repeat ERCP by the same endoscopist / F. C. Ramirez, B. Dennert, R. A. Sanowski. // Gastrointest. Endosc.- 1999.-Vol. 49(1).-P. 58-61.

346.Rashdan, A. [et al.] Improved stent characteristics for prophylaxis of post-ERCP pancreatitis / A. Rashdan, E. L. Fogel, L. Jr. McHenry // Clin. Gastroenterol. Hepatol.- 2004.- Vol. 2.- P. 322 329.

347.Rashdan, A. [et al.] Improved stent characteristics for prophylaxis of post-ERCP pancreatitis / A. Rashdan, E. L. Fogel, L. Jr. McHenry // Clin. Gastroenterol. Hepatol.- 2004.- Vol. 2 (4).- P. 322-329.

348.Renewal of endoscopic privileges: guidelines for clinical application. From the ASGE. American Society for Gastrointestinal Endoscopy / Gastrointest. Endosc.- 1999.- Vol. 49.- P. 823-825.

349.Rhodes, M. [et al.] Randomised trial of laparoscopic exploration of common bile duct versus postoperative endoscopic retrograde cholangiography for common bile duct stones / M. Rhodes, L. Sussman, L. Cohen, M.P. Lewis//Lancet.- 1998.- Vol. 351, N 17.-P. 159-161.

350.Rossos, P. G. [et al.] Selective common bile duct cannulation can be simplified by the use of a standard papillotome / P. G. Rossos, P. Kortan, G. Haber // Gastrointest Endosc.- 1993,- Vol. 39 (1).- P. 67-69.

351.Saad, M. Biliary cannulation and pancreatic guide-wire placement / M.

Saad // Endoscopy.- 2004.- Vol. 36 (8).- P. 743. 352.Schildberg, F. W. Chirurgische Gallengangsrevision - Indikation, Taktik, Ergebnisse / F. W. Schildberg, E. Pratschke // Langenbecks Arch. Chir. Suppl. II Verh. Dtsch. Ges. Forsch. Chir.- 1990.- P. 1219-1224. 353.Schleinitz, P. F. Blunt tipped needle catheter for cannulation of the minor papilla / P. F. Schleinitz, R. M. Katon // Gastrointest. Endosc.- 1984.- Vol. 30 (4).- P. 263-266.

354.Schmidt, S. [et al.] Choledocholithiasis: repetitive thick-slab single-shot projection magnetic resonance chlangiopancreaticography versus endoscopic ultrasonography / S. Schmidt, P. Chevallier, S. Novellas, E. Gelsi, G. Vanbiervliet, A. Tran, P. Schnyder, J. N. Bruneton // European Radiology.- 2007,- Vol. 17 (1).- P. 241-249.

355.Schwacha, H. [et al.] A sphincterotomebased technique for selective transpapillary common bile duct cannulation / H. Schwacha, H. P. Allgaier, P. Deibert // Gastrointest. Endosc.- 2000.- Vol. 52 (3).- P. 387-391.

356.Scotiniotis, I. Endoscopic clip-assisted biliary cannulation: extemalization and fixation of the major papilla from within a duodenal diverticulum using the endoscopic clip fixing device / I. Scotiniotis, G. G. Ginsberg // Gastrointest. Endosc.- 1999.- Vol. 50 (3).- P. 431-436.

357.Sherman, S. [et al.] Comparison of intraoperative and endoscopic manometry of the sphincter of Oddi / S. Sherman, R. H. Hawes, J. A. Madura// Surg. Gynecol. Obstet.- 1992.- Vol. 175 (5).- P. 410-418.

358.Sherman, S. [et al.] Effects of meperidine on the pancreatic and biliary sphincter / S. Sherman, K. Gottlieb, M. F. Uzer // Gastrointest. Endosc.-1996.- Vol. 44 (3).- P. 239-242.

359.Sherman, S. Sphincter of Oddi dysfunction: diagnosis and treatment / S. Sherman, G. A. Lehman // JOP.- 2001.- Vol. 2 (6).- P. 382-400.

360.Shlansky-Goldberg, R. D. [et al.] Percutaneous puncture of the common bile duct as a rendezvous procedure to cross a difficult biliary obstruction / R. D. Shlansky-Goldberg, G. G. Ginsberg, C. Cope // J. Vase. Interv. Radiol.- 1995.- Vol. 6 (6).- P. 943-946.

361.Siegel, J. H. Precut papillotomy: a method to improve success of ERCP and papillotomy / J. H. Siegel//Endoscopy.- 1980.-Vol. 12.-P. 130-133.

362.Silverman, W. B. Tapered-tip, triple-lumen papillotome/cannula facilitates cannulation yet accepts standard guidewires / W. B. Silverman // Gastrointest. Endosc.- 1997.- Vol. 46 (5).- P. 471-472.

363.Singh, P. [et al.] Does prophylactic pancreatic stent placement reduce the risk of post-ERCP acute pancreatitis? A meta-analysis of controlled trials / P. Singh, A. Das, G. Isenberg // Gastrointest. Endosc.- 2004.- Vol. 60.- P. 544-550.

364.Singh, P. [et al.] Sphincter of Oddi manometry does not predispose to post-ERCP acute pancreatitis / P. Singh, S. R. Gurudu, S. Davidoff // Gastrointest. Endosc.- 2004.- Vol. 59.- P. 499-505.

365.Smith, M. T. [et al.] Alternations in pancreatic ductal morphology following polyethylene pancreatic stent therapy / M. T. Smith, S. Sherman, S. O. Ikenberry // Gastrointest. Endosc.- 1996.- Vol. 44.- P. 268-275.

366.Song, M. H. [et al.] Endoscopic minor papilla interventions in patients without pancreas divisum / M. H. Song, M. H. Kim, S. K. Lee // Gastrointest. Endosc.- 2004.- Vol. 59 (7).- P. 901-905.

367.Srinivasa, S. [et al.] Selective use of magnetic resonance cholangiopancreatography in clinical practice may miss choledocholithiasis in gallstone pancreatitis / S. Srinivasa, T. Sammour, B. McEntee, N. Davis, A. G. Hill // Canadian Journal of Surgery.- 2010.- Vol. 53 (6).- P. 43-407.

368.Tanaka, M. [et al.] Long-term consequence of endoscopic sphincterotomy for bile duct stones / M. Tanaka, S. Takahata, H. Konomi // Gastrointest. Endosc.- 1998,- Vol. 48.- P. 465-469.

369.Tang, S. J. [et al.] Precut papillotomy versus persistence in difficult biliary cannulation: a prospective randomized trial / S. J. Tang, G. B. Haber, P. Kortan // Endoscopy.- 2005.- Vol. 37.- P. 58-65.

370.Targarona, E. M. [et al.] Randomised trial of endoscopic sphincterotomy with gallbladder left in situ versus open surgery for common bileduct calculi in high-risk patients / E. M. Targarona, R. M. Ayuso, J. M. Bordas //Lancet.- 1996.- Vol. 347.- P. 926-929.

371.Tarnasky, P. [et al.] Pancreatic stenting prevents pancreatitis after biliary sphincterotomy in patients with sphincter of Oddi dysfunction / P. Tarnasky, Y. Palesch, J. Cunningham // Gastroenterology.- 1998.- Vol. 115.- P. 15181524.

372.Tarnasky, P. R. [et al.] Pancreatic stenting prevents pancreatitis after biliary sphincterotomy in patients with sphincter of Oddi dysfunction / P. R.

Tarnasky, Y. Y. Palesch, J. T. Cunningham // Gastroenterology.- 1998.- Vol. 115(6).-P. 1518-24.

373.Terhaar, 0. A. [et al.] Imaging patients with "post-cholecystectomy syndrome": an algorithmic approach / O. A. Terhaar, S. Abbas, F. J. Thornton // Clin. Radiol.- 2005.- Vol. 60, N 1.- P. 78-84.

374.Tham, T C. Association of periampullary duodenal diverticula with bile duct stones and with technical success of endoscopic retrograde cholangiopancreatography / T. C. Tham, M. Kelly // Endoscopy.- 2004,-Vol. 36(12) .-P. 1050-1053.

375.Toouli, J. [et al.] Manometric disorders in patients with suspected sphincter of Oddi dysfunction / J. Toouli, I. C. Roberts-Thomson, J. Dent // Gastroenterology.- 1985.- Vol. 88 (5 Pt 1).- P. 1243-1250.

376.Toouli, J. [et al.] Manometry based randomised trial of endoscopic sphincterotomy for sphincter of Oddi dysfunction / J. Toouli, I. C. RobertsThomson, J. Kellow // Gut.- 2000,- Vol. 46 (1).- P. 98-102.

377.Training the gastroenterologist of the future: the gastroenterology core curriculum. The Gastroenterology Leadership Council // Gastroenterology.-1996.-Vol. 110.-P. 1266-1300.

378.Trap, R. [et al.] Severe and fatal complications after diagnostic and therapeutic ERCP: a prospective series of claims to insurance covering public hospitals / R. Trap, S. Adamsen, O. Hart-Hansen // Endoscopy.-1999.- Vol. 31.-P. 125-130.