Сравнительная оценка ретроградной эндоскопической и интраоперационной антеградной эндоскопической папиллосфинктеротомии в лечении холецистохоледохолитиаза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, кандидат наук Снигирев Алексей Юрьевич

• Снигирев Алексей Юрьевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Снигирев Алексей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Осложненная желчнокаменная болезнь

1.2 Методы диагностики патологии внепеченочных желчных протоков

1.3 Методы лечения осложненной желчнокаменной болезни

1.3.1 Лечение осложненной ЖКБ из лапаротомного доступа

1.3.2 Лечение осложненной ЖКБ из минилапаротомного доступа

1.3.3 Лечение осложненной ЖКБ с применением лапароскопического доступа

1.3.4 Ретроградные транспапиллярные вмешательства в лечении осложненной ЖКБ

1.3.5 Антеградный доступ в лечении осложненной ЖКБ

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Дизайн клинического исследования и общая характеристика пациентов

2.2 Методы исследования

2.2.1 Классификация по индексу массы тела

2.2.2 Классификация ASA

2.2.3 Классификация по степени тяжести механической желтухи

2.2.4 Классификация осложнений Clavien-Dindo

2.2.5 Оценка отдаленных результатов хирургического лечения пациентов проспективного исследования

2.2.6 Методы лабораторного и инструментального исследования

2.3 Технические особенности и методика хирургического лечения

2.3.1 Техническое обеспечение и методика РЭПСТ

2.3.2 Техническое обеспечение и методика ИАЭПСТ

2.4 Методы статистического анализа

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕТРОСПЕКТИВНОГО И ПРОСПЕКТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Характеристика групп пациентов и результаты хирургического лечения пациентов ретроспективного исследования

3.1.1 Характеристика групп пациентов ретроспективного исследования

3.1.2 Результаты хирургического лечения плановых пациентов

3.1.3 Результаты хирургического лечения экстренных пациентов

3.1.4 Сравнительная оценка осложнений у плановых пациентов

3.1.5 Сравнительная оценка осложнений у экстренных пациентов

3.1.6 Сравнительная оценка хирургического лечения между группами

3.2 Характеристика групп пациентов и результаты хирургического лечения пациентов проспективного исследования

3.2.1 Характеристика групп пациентов проспективного исследования

3.2.2 Результаты хирургического лечения плановых пациентов

3.2.3 Результаты хирургического лечения экстренных пациентов

3.2.4 Сравнительная оценка полученных осложнений

3.2.5 Сравнительная оценка хирургического лечения между группами пациентов

3.2.6 Оценка качества жизни пациентов проспективного исследования

3.3 Сравнительная оценка результатов хирургического лечения пациентов ретроспективного и проспективного исследований

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная оценка ретроградной эндоскопической и интраоперационной антеградной эндоскопической папиллосфинктеротомии в лечении холецистохоледохолитиаза»

Актуальность темы

В последнее время отмечается прогрессирующий рост желчнокаменной болезни (ЖКБ), которая регистрируется у 20% населения России. У данной категории пациентов основное заболевание весьма часто сопровождается патологией внепеченочных желчных протоков, среди которой в 10-33% случаев отмечается холедохолитиаз [105, 179, 200]. Появление лапароскопической холецистэктомии, как «золотого стандарта» в лечении ЖКБ, не привело к снижению количества осложненных форм данного заболевания [12, 51, 208].

Важными инструментальными методами выявления патологии внепеченочных желчных протоков на дооперационном этапе остаются трансабдоминальное ультразвуковое исследование (УЗИ) и эзофагогастродуоденоскопия (ЭГДС), которые позволяют проводить скрининговую диагностику у таких больных [52, 176].

С применением в хирургии ретроградной эндоскопической папиллосфинктеротомии (РЭПСТ) появились возможности малоинвазивного лечения патологии осложненной желчнокаменной болезни [50, 58, 102, 138]. Впоследствии ретроградные эндоскопические вмешательства на большом сосочке двенадцатиперстной кишки (БСДПК) стали играть главенствующую роль в диагностике и лечении холедохолитиаза, и стенотических изменений БСДПК [12, 104, 112, 166, 199].

Ретроградная эндоскопическая папиллосфинктеротомия с

транспапиллярными вмешательствами обладает высокой эффективностью, однако отрицательной ее стороной является относительно высокий процент (7,7-14,3%) постманипуляционных осложнений, среди которых частота острого постманипуляционного панкреатита составляет 6-11,6%, частота кровотечения из зоны папиллотомии - 1,8-3,6%, а вероятность летального исхода - 0,3-2,3% [80, 99, 137, 183, 205].

После выполнения ретроградной эндоскопической папиллосфинктеротомии у данных пациентов возникает необходимость проведения второго этапа хирургического лечения в объеме холецистэктомии, что увеличивает этапность и длительность хирургического лечения [3].

В 1986 году впервые была выполнена интраоперационная антеградная эндоскопическая папиллосфинктеротомия (ИАЭПСТ). Анализ малочисленных источников литературы, посвященных данной методике, показывает ее высокую эффективность, а также небольшой процент постманипуляционных осложнений (не более 2,3%) [4, 96]. В настоящее время, ИАЭПСТ не получила своего широкого распространения, ввиду чего присутствует дефицит практических исследований, рассматривающих этот вопрос.

В литературе представлены различные алгоритмы лечения пациентов с осложненной ЖКБ, но в большинстве своем они зависят от технической оснащенности и определенных традиций хирургической клиники [40, 142]. При оценке национальных клинических рекомендаций, тактические подходы склоняются к применению РЭПСТ, однако тактика лечения данной категории пациентов окончательно не определена, отсутствует единый стандарт выбора оптимального метода коррекции патологии внепеченочных желчных протоков.

Частота осложнений, возникающих при существующих тактических подходах, определяет поиск более безопасного метода лечения холецистохоледохолитиаза. Возможности ИАЭПСТ с транспапиллярными вмешательствами у пациентов с ЖКБ, осложненной патологией внепеченочных желчных протоков, окончательно не определены, что обосновывает актуальность клинических исследований, посвященных данной проблеме.

Степень разработанности темы исследования

По данным литературы, отмечен прогрессивный рост числа случаев осложненной желчнокаменной болезни. Единой тактики лечения ЖКБ, осложненной патологией внепеченочных желчных протоков, в современной литературе мы не выявили. Отсутствие ведущих факторов, определяющих подходы к применению ретроградной эндоскопической папиллосфинктеротомии и

интраоперационной антеградной эндоскопической папиллосфинктеротомии в сочетании с лапароскопической холецистэктомией, у пациентов с ЖКБ, осложненной холедохолитиазом и стенозом БСДПК, а также отсутствие единого алгоритма использования данных методик явилось поводом для изучения данной темы.

Цель исследования: улучшение результатов хирургического лечения пациентов с холецистохоледохолитиазом путем выбора оптимального способа эндоскопической папиллосфинктеротомии при выполнении лапароскопической холецистэктомии.

Задачи исследования:

1. Провести сравнительный анализ хирургического лечения пациентов с желчнокаменной болезнью, осложненной холедохолитиазом и стенозом большого сосочка двенадцатиперстной кишки, с применением ретроградной эндоскопической и интраоперационной антеградной эндоскопической папиллосфинктеротомии в сочетании с лапароскопической холецистэктомией и определить значимые диагностические критерии, влияющие на выбор показаний к каждому из методов.

2. Определить факторы риска и пути снижения осложнений при ретроградной эндоскопической и интраоперационной антеградной эндоскопической папиллосфинктеротомии в сочетании с лапароскопической холецистэктомией.

3 . Определить возможности транспапиллярных вмешательств при интраоперационной антеградной эндоскопической папиллосфинктеротомии в сочетании с лапароскопической холецистэктомией.

4. Разработать алгоритм хирургического лечения пациентов с желчнокаменной болезнью, осложненной холедохолитиазом и стенозом большого сосочка двенадцатиперстной кишки, с применением ретроградной эндоскопической и интраоперационной антеградной эндоскопической папиллосфинктеротомии в сочетании с лапароскопической холецистэктомией.

Научная новизна исследования

Впервые проведена сравнительная оценка результатов хирургического лечения пациентов с ЖКБ, осложненной холедохолитиазом и стенозом большого сосочка двенадцатиперстной кишки, с применением ретроградной эндоскопической и интраоперационной антеградной эндоскопической папиллосфинктеротомии в сочетании с лапароскопической холецистэктомией на большом клиническом материале (675 пациентов).

Впервые на основании клинического исследования определены факторы риска и пути снижения осложнений при выполнении ретроградной эндоскопической и интраоперационной антеградной эндоскопической папиллосфинктеротомии в сочетании с лапароскопической холецистэктомией.

Впервые проведен сравнительный анализ транспапиллярных вмешательств и определена возможность их применения при интраоперационной антеградной эндоскопической папиллосфинктеротомии.

Впервые разработан алгоритм хирургического лечения пациентов с желчнокаменной болезнью, осложненной холедохолитиазом и стенозом БСДПК, с использованием ретроградной эндоскопической и интраоперационной антеградной эндоскопической папиллосфинктеротомии в сочетании с лапароскопической холецистэктомией.

Практическая значимость работы

Предложены обязательные методы дооперационного обследования пациентов с ЖКБ, осложненной холедохолитиазом и стенозом большого сосочка двенадцатиперстной кишки, которые определяют выбор оптимального способа эндоскопической папиллосфинктеротомии в сочетании с лапароскопической холецистэктомией.

Показаны факторы риска развития осложнений, определяющие выбор безопасного способа эндоскопической папиллосфинктеротомии в сочетании с лапароскопической холецистэктомией.

Определены технические особенности и возможности транспапиллярных вмешательств при интраоперационной антеградной эндоскопической папиллосфинктеротомии в сочетании с лапароскопической холецистэктомией.

Разработан алгоритм хирургического лечения пациентов с желчнокаменной болезнью, осложненной холедохолитиазом и стенозом БСДПК, с использованием ретроградной эндоскопической и интраоперационной антеградной эндоскопической папиллосфинктеротомии в сочетании с лапароскопической холецистэктомией.

Методология и методы исследования

Работа выполнена в дизайне одноцентрового сравнительного исследования, в дизайне ретроспективного и проспективного анализа 675 историй болезни пациентов хирургического профиля, страдающих желчнокаменной болезнью, осложненной холедохолитиазом и стенозом большого сосочка двенадцатиперстной кишки, в период с 2010 по 2018 годы. Проводились обследование пациентов с выбором тактики хирургического лечения. Были использованы клинические, лабораторные, инструментальные и статистические методы исследования.

Положения, выносимые на защиту:

1. Значимые диагностические критерии, определяющие показания к интраоперационной антеградной эндоскопической папиллосфинктеротомии в сочетании с лапароскопической холецистэктомией: клинические проявления заболевания (желтуха, холангит и острая блокада большого сосочка двенадцатиперстной кишки), диаметр общего желчного протока, наличие конкрементов в общем желчном протоке и их размер, проходимость дистального отдела общего желчного протока, возможность эндоскопического доступа к большому сосочку двенадцатиперстной кишки.

2. Факторы риска постманипуляционных осложнений при выполнении интраоперационной антеградной эндоскопической папиллосфинктеротомии в сочетании с лапароскопической холецистэктомией: дилатация общего желчного протока более 14 мм и крупный холедохолитиаз. Факторы риска

постманипуляционных осложнений при ретроградной эндоскопической папиллосфинктеротомии в сочетании с лапароскопической холецистэктомией: диаметр общего желчного протока < 10 мм и парапапиллярный дивертикул.

3. Интраоперационная антеградная эндоскопическая папиллосфинктеротомия в сочетании с лапароскопической холецистэктомией у плановых пациентов с желчнокаменной болезнью, осложненной холедохолитиазом и стенозом большого сосочка двенадцатиперстной кишки, является операцией выбора.

4. Разработанный алгоритм хирургического лечения пациентов с применением ретроградной эндоскопической и интраоперационной антеградной эндоскопической папиллосфинктеротомии в сочетании с лапароскопической холецистэктомией, позволяет уменьшить частоту постманипуляционных осложнений и улучшить результаты лечения пациентов с желчнокаменной болезнью, осложненной холедохолитиазом и стенозом большого сосочка двенадцатиперстной кишки.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность полученных результатов исследования определяется достаточным количеством пациентов (675 человек), включенных в исследование, наличием групп сравнения, использованием современных методов лечения, а также методов статистического анализа.

Основные положения работы и материалы исследования представлены на Региональной научно-практической конференции «Спорные и сложные вопросы хирургии. Ошибки и осложнения» (Новокузнецк, 2017); VI съезде хирургов Сибири и Дальнего Востока «Актуальные проблемы хирургии» (Иркутск, 2017); Общероссийском хирургическом форуме-2018 совместно с 21 съездом общества эндоскопических хирургов России (РОЭХ) и первым Съездом Российской ассоциации специалистов по хирургической инфекции (РАСХИ) (Москва, 2018); XI межрегиональной научно-практической конференции «Спорные и сложные вопросы хирургии. Ошибки и осложнения» (Новокузнецк, 2018); Межрегиональной научно-практическая конференции «Актуальные вопросы

абдоминальной и сосудистой хирургии» (Барнаул, 2018); XXII Всероссийской научно-практической конференции «Многопрофильная больница: хирургия травмы» (Ленинск-Кузнецкий, 2019).

Внедрение результатов исследования

Полученные результаты внедрены в практическую и обучающую деятельность кафедры общей хирургии НГИУВ - филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России (г. Новокузнецк). Разработанные тактические подходы к применению интраоперационной антеградной эндоскопической папиллосфинктеротомии у пациентов с ЖКБ осложненной патологией внепеченочных желчных протоков внедрены в хирургических стационарах ГБУЗ КО «Новокузнецкая городская клиническая больница №5» и ГБУЗ КО «Новокузнецкая городская клиническая больница №29».

Публикации

По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе 3 статьи в журналах, включенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.

Личное участие автора

Личное участие автора осуществлялось на всех этапах подготовки диссертационного исследования, начиная с его планирования, формулирования цели и задач исследования, определения алгоритма обследования и лечения пациентов, статистической обработки и анализа полученных результатов. Автор принимал активное участие в изучении историй болезни и обследовании пациентов. Более 26% хирургических вмешательств данного исследования выполнено с участием автора. Автором проведена систематизация и статистическая обработка данных, полученных в ходе исследования, а также подготовка научных публикаций.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Желчнокаменная болезнь (ЖКБ) является одним из наиболее частых заболеваний в хирургической практике и имеет широкое распространение в странах с развитой и развивающейся экономикой [25, 202]. По статистическим данным, в России желчнокаменная болезнь регистрируется у 15-20% населения [9, 25, 48]. Отмечается высокая заболеваемость ЖКБ среди женщин, и это соотношение более чем в 2 раза превосходит таковую у мужчин (2,1:1) [201, 208]. Важным моментом является то, что наибольшее количество пациентов относится к средней возрастной группе, данный факт подтверждает высокую социальную значимость заболевания и его влияние на трудоспособность, и качество жизни пациентов [73, 178]. С ростом заболеваемости возросло количество оперативных вмешательств на желчном пузыре и желчевыводящих протоках. Каждые 10 лет отмечается тенденция в двукратном увеличении оперативных вмешательств при ЖКБ [29, 43, 51]. Распространенность трансабдоминального ультразвукового исследования в качестве скринингового метода при исследовании пациентов с жалобами на абдоминальную боль увеличила частоту выявляемости ЖКБ даже при ее бессимптомном течении [54, 201].

В последние годы, несмотря на развитие медицинских технологий и внедрение новейших методов лечения, многие авторы отмечают рост числа больных желчнокаменной болезнью, осложненной патологией внепеченочных желчных протоков [42, 43].

1.1 Осложненная желчнокаменная болезнь

В настоящее время одной из самых распространенных проблем в лечении ЖКБ остается холедохолитиаз, который выявляется у 10-33% пациентов [7, 34, 105, 137, 197, 200]. Отмечено, что частота холедохолитиаза у пациентов с ЖКБ имеет

тенденцию к увеличению с возрастом и давностью заболевания [18, 68, 146, 162]. С внедрением в медицинскую практику малоинвазивных вмешательств, при лечении желчнокаменной болезни, произошло увеличении числа плановых операций на желчном пузыре, но частота осложненной ЖКБ осталась на достаточно высоком уровне [12, 51, 77, 208].

В литературе различают первичный и вторичный холедохолитиаз [25, 107]. Первичный холедохолитиаз наблюдается крайне редко, встречается у 10-15% пациентов и является следствием воспалительных, а также рубцовых изменений желчных протоков, сопровождающихся холестазом, изменением литогенности желчи [217]. Как отмечают С. А. Дадвани и соавт. (2009), Б. А. Сотниченко и соавт. (2003) и В. П. Еременко и соавт. (1999), в основной массе хирурги сталкиваются с вторичным холедохолитиазом, который является следствием миграции конкрементов из желчного пузыря в общий желчный проток, а частота его достигает 90-95% [29, 40, 95].

В ряде случаев, особенно у пациентов с длительным анамнезом ЖКБ, имеет место «крупный холедохолитиаз», который в некоторых ситуациях ограничивает возможности малоинвазивного лечения осложненной ЖКБ. По данным литературы, найти единого понятия «крупный холедохолитиаз» не удается. Т. Б. Ардасенов и соавт. (2013) определяют «крупный холедохолитиаз» при размерах конкремента более 15 мм, тогда как О. И. Охотников и соавт. (2013) вкладывают в понятие «крупный холедохолитиаз» размер конкрементов более 20 мм [7, 75]. В свою очередь, А. С. Балалыкин и соавт. (2007) отмечают, что «крупный холедохолитиаз» - это несоответствие диаметра конкремента наиболее узкому диаметру терминального отдела общего желчного протока [35].

На фоне холедохолитиаза возникают такие тяжелые осложнения как: механическая желтуха, стеноз БСДПК, острый и хронический панкреатит, гнойный холангит, синдром Мириззи и билиарный цирроз печени [8, 15, 117, 122].

Механическая желтуха является одним из самых частых осложнений у пациентов с холедохолитиазом, а частота ее достигает 61-83% [25, 60, 62]. Среди

всех причин развития механической желтухи холедохолитиаз занимает первое место и составляет 35-42% [65, 75, 115].

Н. А. Майстренко и соавт. (1999) и Г. А. Клименко (2000) полагают, что стеноз БСДПК занимает второе место после холедохолитиаза среди причин, приводящих к нарушению проходимости желчевыводящих протоков [51, 61]. В литературе принято различать первичный и вторичный стеноз БСДПК. В первом случае он развивается как самостоятельное заболевание и встречается крайне редко, тогда как вторичный стеноз БСДПК является следствием течения холедохолитиаза и наблюдается значительно чаще - в 90-99% случаев [46, 62]. Данные о частоте встречаемости стеноза БСДПК, как осложнения холедохолитиаза, сильно разнятся, причиной этого является различный подход к интерпретации самого понятия и по данным различных авторов встречается у 5,335,6% пациентов [40, 41, 51, 63]. У. Лейшнер (2001) в своем руководстве отмечает, что существование вторичного стеноза БСДПК в настоящее время не подвергается сомнению, тогда как возможность развития первичного стеноза БСДПК продолжает оставаться спорной [58].

У 25-40 % пациентов причиной развития острого панкреатита является ЖКБ, что в клинической практике зачастую называют билиарнозависимым панкреатитом [25, 88]. К развитию острого билиарного панкреатита приводит гипертензия в протоковой системе поджелудочной железы, вследствие вклинения конкремента в дистальном отделе общего желчного протока и определено в хирургии как «острая блокада БСДПК» [25, 88]. Острая блокада БСДПК приводит к развитию острого панкреатита с выраженной клинической симптоматикой и высокому риску развития деструктивных изменений в ткани поджелудочной железы, что требует незамедлительных действий, направленных в первую очередь на разрешение панкреатической и билиарной гипертензии [65, 68].

Одним из наиболее грозных и тяжелых осложнений холедохолитиаза является холангит, который встречается у 17-40% пациентов с механической желтухой неопухолевой этиологии [1, 101]. Неудовлетворительные результаты

хирургического лечения и летальность при холангите остается достаточно высокой и составляет 4,7-25% [97, 139, 226].

В структуре осложнений ЖКБ синдром Мириззи встречается гораздо реже и варьирует в пределах 0,2-5% [33, 89, 92]. Чаще встречается у пациентов пожилого возраста на фоне продолжительного течения ЖКБ. Послеоперационная летальность при синдроме Мириззи достигает 11-14% [124, 186].

Несомненно, холедохолитиаз остается самой главной причиной доброкачественной патологии внепеченочных желчных протоков, который приводит к тяжелым осложнениям, а частота его продолжает только возрастать независимо от роста числа плановых холецистэктомий направленных на его предупреждение.

1.2 Методы диагностики патологии внепеченочных желчных протоков

Учитывая разнообразие клинических проявлений ЖКБ и ее осложнений, требуется комплексный диагностический подход на дооперационном этапе. Ряд авторов подчеркивает, что у 4-10% пациентов с калькулезным холециститом, отмечается бессимптомное течение холедохолитиаза, что в ряде случаев вызывает сложности в его диагностике на дооперационном этапе [26, 58, 180].

На первом этапе обследования ЖКБ, осложненной патологией внепеченочных желчных протоков (ВЖП), выступают клинические проявления, которые выявляются при сборе анамнеза. В настоящее время известны клинические прогностические критерии риска (предикторы) холедохолитиаза к которым относятся: возраст пациентов старше 55 лет, женский пол, желтуха или панкреатит в анамнезе, гипербилирубинемия более 30 ммоль/л, активность щелочной фосфатазы (ЩФ) более 30 ед/л, активность амилазы более 500 ед/л, расширение общего желчного протока по данным трансабдоминального УЗИ и множественные мелкие конкременты желчного пузыря [17]. При совокупности

данных вероятность наличия холедохолитиаза находится в пределах 25-65% в зависимости от суммарного количества предикторов [16, 52, 108].

Как отмечает Г. А. Клименко (2000), классической картиной холедохолитиаза с явлениями холангита считается «триада Шарко»: желтуха, боль в эпигастрии или правом подреберье, озноб и лихорадка, которая свидетельствует о наличие закупорки общего желчного протока конкрементом и встречается в 30% случаев [51].

В настоящее время различают дооперационную и интраоперационную диагностику ЖКБ и ее осложнений [37]. На сегодняшний день существует комплекс клинико-лабораторных и инструментальных методов обследования пациентов с ЖКБ [50, 70, 79].

В основе дооперационной диагностики холедохолитиаза лежат клинико-лабораторные данные обследования [51, 58]. Важное значение имеют биохимические показатели крови, где повышение уровня билирубина крови за счет прямой фракции свидетельствует о механическом характере желтухи, повышение активности аспартатаминотрансферазы, аланинаминотрансферазы и ЩФ указывает на нарушение желчеоттока и встречается у 12-38% пациентов с холедохолитиазом [139, 188].

Инструментальные методы диагностики ЖКБ и ее осложнений подразделяются на инвазивные и неинвазивные. К инструментальным неинвазивным методам диагностики холедохолитиаза относятся: трансабдоминальное УЗИ, внутривенная холеграфия, магнитнорезонасная томография (МРТ), магнитнорезонансная холангиопанкреатография (МРХПГ) и спиральная компьютерная холангиография (СКТ) [45, 87].

До широкого применения УЗИ в диагностике ЖКБ и ее осложнений наиболее простым и безопасным методом контрастирования желчного пузыря являлась оральная холеграфия, информативность которой была крайне низка, а отрицательные результаты отмечались в 50 % случаев [54]. Наиболее широко применялась внутривенная холеграфия, которая являлась более информативным рентгеноконтрастным методом исследования желчных протоков, с

эффективностью выявления конкрементов желчного пузыря и желчных протоков от 30 до 80 % наблюдений [54, 118, 187]. В настоящее время рештеноконтрастные экскреторные методы не применяются в медицинской практике и рассматриваются в основном с позиции истории [51, 61].

Трансабдоминальное УЗИ занимает ведущее место в диагностике ЖКБ и ее осложнений. УЗИ в диагностике заболеваний желчного пузыря и желчных путей стало широко применяться в клинической практике с 80-х годов [19, 52]. Данный метод позволяет выявить конкременты в желчном пузыре, билиарную гипертензию, наличие конкрементов в общем желчном протоке. С развитием ультразвуковой аппаратуры повысилось качество и скорость получаемых изображений. Главными преимуществами УЗИ являются: доступность метода, которая имеется практически во всех лечебных учреждениях, безопасность, а также высокая информативность и отсутствие противопоказаний [19, 100, 196]. При выполнении УЗИ имеется возможность динамического наблюдения, что повышает информативность и эффективность метода. В. А. Иванов и соавт. (2004) и Ю. А. Брюховецкий (1996) отмечают, что расширение общего желчного протока по данным УЗИ более 6 мм, является косвенным признаком патологии со стороны желчевыводящих путей у пациентов с камнями желчного пузыря [19, 47]. При увеличении диаметра общего желчного протока (ОЖП) повышается вероятность выявления конкрементов по данным УЗИ [212].

По данным Q. Q. Contractor (1997), УЗИ при наличии мелких конкрементов в ОЖП и отсутствии его дилатации малоинформативно и приводит к ложноотрицательным результатам у 30% пациентов с холедохолитиазом [139]. При ультразвуковой диагностике патологии внепеченочных желчных протоков в 4,9% случаев имеются ложноположительные, а в 13,6% случаев - ложноотрицательные результаты [72, 164]. Диагностическая точность УЗИ в выявлении конкрементов желчного пузыря составляет 95-99% [120, 225], а визуализация конкрементов общего желчного протока удается лишь в 29,0-89,6% случаев [20, 23, 38, 47, 58, 90, 207].

Спиральная компьютерная томография в диагностике патологии желчевыводящих путей широко распространена в виду качества получаемой информации вне зависимости от конституциональных особенностей пациента. Эффективность компьютерной томографии в выявлении конкрементов желчных протоков зависит от их состава [45, 86]. Холестериновые конкременты с помощью СКТ выявить достаточно трудно, ввиду близкой по плотности к составу желчи, а встречаются они значительно чаще, поэтому чувствительность данного метода в выявлении обструкции желчных протоков составляет 43,8-96,0%, а специфичность - 90-94% [5].

Магнитнорезонансная холангиопанкреатография является наиболее информативным методом оценки внепеченочных желчных протоков. В 1986 году Валлнер и соавторы впервые описали методику МРХПГ [59]. Главное преимущество метода заключалось в абсолютно неинвазивном исследовании, которое позволяло выполнять реконструкцию всего гепатобилиарного дерева [158, 167]. МРХПГ позволяет верифицировать как крупные, так и мелкие конкременты, что особенно важно у пациентов при отсутствии билиарной гипертензии, но клинической картиной патологии ВЖП. Визуализация структуры желчных протоков при МРХПГ достигает 100 % наблюдений и не зависит от их диаметра [59, 129]. Общая точность МРХПГ в выявлении холедохолитиаза и патологии ВЖП составляет 89-97%, чувствительность метода - 81-86%, а специфичность - 97-99% [152, 159]. Одним из недостатков данной методики являются сложности в оценке состояния дистального отдела общего желчного протока ввиду технической особенности метода [158]. Ограничением применения МРХПГ является: установленный кардиостимулятор и металлические имплантаты [225]. Кроме того, этот метод исследования требует специального дорогостоящего оборудования и в настоящее время доступен лишь в некоторых крупных лечебных учреждениях [152, 167].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Снигирев Алексей Юрьевич, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абеуов, М. Е. Гнойный холангит в хирургии желчных путей // Материалы научно-практической конференции КазНИИ клинической и экспериментальной хирургии им. А. Н. Сызганова. - Алматы, 1994. - С. 64-65.

2. Александров, С. В. Возможности эндоскопической лазерной литотрипсии у пациентов с холангиолитиазом / С. В. Александров // Новости хирургии. - 2013. - Т. 21, №2. - С. 45-53.

3. Алексеев, Н. А. Одноэтапная тактика лечения больных желчнокаменной болезнью, осложненной патологией внепеченочных желчных протоков / Н. А. Алексеев // Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук, Сибирский государственный медицинский университет. Томск . - 2016 г.

4. Алексеев, Н. А. Интраоперационная антеградная эндоскопическая папиллосфинктеротомия в лечении осложнённой желчнокаменной болезни / Н. А. Алексеев, А. И. Баранов., Ю. В. Снигирев // Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. - 2015. - Т. 18, №4. - С. 21-26.

5. Алексейцев, А. В. Анализ эффективности инструментальных методов дифференциальной диагностики механической желтухи / А. В. Алексейцев, Б. Л. Мейлах // Пермский медицинский журнал. - 2016. - №3. - С. 36-42.

6. Антеградная папиллосфинктеротомия во время лапароскопической холецистэктомии / Ю. Г. Старков, В. П. Стрекаловский, Р. С. Григорян и др. // Анналы хирургической гепатологии. - 2001. - Т. 6. №1. - С. 99-106.

7. Антеградные эндобилиарные вмешательства в лечении осложненной желчнокаменной болезни / О. И. Охотников, М. В. Яковлева, С. Н. Григорьев и др. // Анналы хирургической гепатологии. - 2013. - Т. 18, №1. - С. 29-37.

8. Артёмов, А. В. Алгоритм инструментальной диагностики заболеваний органов гепатопанкреатодуоденальной зоны с использованием магнитно -резонансной холангиопанкреатографии, выполняемой на среднепольном томографе / А. В. Артёмов // Анналы хирургии. - 2009. - №2. - С. 42-46.

9. Балалыкин, А. С. Эндоскопическая абдоминальная хирургия / А. С. Балалыкин. - М. : ИМА-пресс, 1996. - 83 с.

10. Балалыкин, А. С. Эндоскопическая папиллотомия при холангиолитиазе: доступы, принципы, эффективность / А. С. Балалыкин, А. В. Жандаров, Ю. В. Снигирев и др. // Эндоскопическая хирургия. - 2004. - № 2. - С. 16-22.

11. Белов, Д. В. Опасность острого бескаменного холецистита после кардиохирургических вмешательств (клиническое наблюдение) / Д. В. Белов, Д. В. Гарбузенко // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 2015. - Т. 25, №1. - С. 70.

12. Блашенцева, С. А. Эндоскопия желудочно-кишечного тракта: руководство. Под ред. С. А. Блашенцевой / С. А. Блашенцева, А. Г. Короткевич, Е. П. Селькова. - М. : ГЭОТАР Медиа, 2009. - 520 с.

13. Бобоев, Б. Д. Роль эндоскопической ультрасонографии в диагностике холедохолитиаза и воспалительных стриктур желчных протоков / Б. Д. Бобоев // Вестник хирургии. - 2011. - Т. 171, №3. - С. 39-41.

14. Бордаков, В. Н. Современные методы диагностики холедохолитиаза / В. Н. Бордаков, И. П. Реуцкий, П. В. Бордаков // Военная медицина. - 2014. - №3. С. 94-101.

15. Борисов, А. Е. Малоинвазивные технологии в лечении желчнокаменной болезни, осложненной поражением внепеченочных желчных путей и большого сосочка двенадцатиперстной кишки / А. Е. Борисов, В. П. Земляной, С. Л. Непомнящая, В. Б. Мосягин // Анналы хирургической гепатологии. - 2004. - Т. 9, №2. - С. 22-30.

16. Борисов, А. Е. Тактические особенности эндовидеохирургии при холедохолитиазе / А. Е. Борисов // Эндоскопическая хирургия. - 2000. - №2. - С. 11-12.

17. Борисов, А. Е. Эндовидеоскопические и рентгенохирургические вмешательства на органах живота, груди и забрюшинного пространства / А. Е. Борисов. 2-е изд., расшир. и доп, - СПб. : Скифия-принт, 2006. - 608 с.

18. Брискин, Б. С. Хирургическая тактика при остром холецистите и холедохолитиазе, осложненном механической желтухой у больных пожилого и старческого возраста / Б. С. Брискин // Анналы хирургической гепатологии. - 2008.

- Т. 13, №3. - С. 15-19.

19. Брюховецкий, Ю. А. Ультразвуковое исследование желчевыводящей системы / Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. - М. : Видар, 1996. - Т. 1. - С. 94-137.

20. Васильев, А. Ю. Магнитнорезонансная холангиография в диагностике заболеваний желчевыводящих путей / А. Ю. Васильев, В. А. Ратников. - М. : Медицина, 2006. - 200 с.

21. Ветшев, П. С. Хирургическое лечение холелитиаза: незыблемые принципы, щадящие технологии / П. С. Ветшев, А. М. Шулутко, М. И. Прудков // Хирургия. - 2005. - № 8. - С. 91-93.

22. Галашев, В. И. Холецистэктомия из мини-доступа у лиц пожилого и старческого возраста / В. И. Галашев, С. Д. Зотиков // Хирургия. - 2001. - №3. С. 15-18.

23. Галлингер, Ю. И. Эндоскопическая транспапиллярная механическая литотрипсия в лечении холедохолитиаза: Методическое руководство для врачей эндоскопистов, хирургов, гастроэнтерологов / Ю. И. Галлингер, М. В. Хрусталева.

- М. : ГЭОТАР-МЕД, 2001. - 264 с.

24. Гальперин Э. И. Заболевания желчных путей после холецистэктоми / Э. И. Гальперин, Н. В. Волкова. - М.: Медицина, 1988. - 268 с.

25. Гальперин, Э. И. Руководство по хирургии желчных путей / Э. И. Гальперин, П. С. Ветшев - 2-е изд. М. : Издательский дом «Видар-М», 2009. - 568 с.

26. Грубник, В. В. Ближайшие и отдаленные результаты одномоментных и двухмоментных оперативных вмешательств при лапароскопическом лечении больных с холедохолитиазом / В. В. Грубник, А. Л. Ковальчук, А. И. Ткаченко, С. В. Калинчук // Материалы 21 съезда хирургов Украины. - 2005. - С. 294.

27. Гусев, А. В. Альтернативные эндобилиарные вмешательства при холедохолитиазе и стенозе большого сосочка двенадцатиперстной кишки / А. В. Гусев, И. Н. Боровков, Е. В. Гусева, Ч. Т. Мартинш // Хирургия. - 2009. - № 22. -С. 22-26.

28. Гусев, А. В. Вариант коррекции резидуального холедохолитиаза с использованием чрескожной чреспеченочной папиллосфинктеротомии / А. В. Гусев, И. Н. Боровков, С. А. Арутюнян, А. С. Барвинский // Вестник Ивановской медицинской академии. - 2011. - Т. 16, №4. - С. 69-71.

29. Дадвани, С. А. Желчнокаменная болезнь / С. А. Дадвани, П. С. Ветшев, А. М. Шулутко, М. И. Прудков. - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2009. - 176 с.

30. Двухэтапное лечение калькулезного холецистита, осложненного холедохолитиазом и билиарнозависимым панкреатитом / В. М. Седов, А. Н. Лучкин, Г. М. Рутенбург и др. // Альманах института хирургии имени А. В. Вишневского. - 2010. - Т. 5, №1. - С. 108.

31. Деговцев, Е. Н. Фиброхолангиоскопия в минимально инвазивном лечении больных холецистохолангиолитиазом / Е. Н. Деговцев, С. И. Возлюбленный, А. О. Федоров // В сборнике: Клинические и прикладные аспекты критических состояний. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 25-летию БУЗОО «ГК БСМП №1». - 2015. - С. 101103.

32. Дзюба, К. В Клинико-эндоскопические признаки заболеваний фатериальной зоны со стенозом большого дуоденального сосочка / К. В. Дзюба // Журнал гастроэнтерологии, гепатологии и проктологии. - 2001. - №5. - С. 92.

33. Диагностика и хирургическая тактика при синдроме Мириззи / В. И. Греясов, В. В. Перфильев, С. П. Шепкин и др. // Хирургия. - 2008. - №11. - С. 3134.

34. Диагностический подход при механической желтухе, осложненной гнойным холангитом / С. С. Харнас, В. Е. Синицын, А. И. Шехтер и др. // Хирургия. - 2003. - №6. - С.36-41.

35. Дискуссионные вопросы хирургических вмешательств на большом сосочке двенадцатиперстной кишки / А. С. Балалыкин, В. Д. Балалыкин, В. В. Гвоздик и др. // Анналы хирургической гепатологии. - 2007. - Т12, №4. - С. 45-53.

36. Дискутабельные вопросы и алгоритм хирургии большого сосочка (БДС) и холангиолитиаза / В. Д. Балалыкин, А. К. Хабурзания, Н. А. Ушаков и др. // Эндоскопическая хирургия. - 2006. - Т12, №1. - С. 13.

37. Дооперационная диагностика скрытого холедохолитиаза / Т. Б. Ардасенов, Д. А. Фрейдович, А. Г. Паньков и др. // Анналы хирургической гепатологии. - 2011. - Т. 16, №2. - С. 18-23.

38. Дронов, А. И. Рентгенхирургические вмешательства при небластоматозной билиарной обструкции / А. И. Дронов, И. Л. Насташенко, А. И. Насташенко, А. Х. Вороняк // Хирургия Украины. - 2013. - №2. - С. 29-34.

39. Егиев, В. Н. К выбору тактики лечения холедохолитиаза / В. Н. Егиев, А. И. Валетов, М. Н. Рудакова, В. М. Мешков // Эндоскопическая хирургия. - 2000. -№ 6. - С. 13-15.

40. Еременко, В. П. Гепатобилиарная хирургия: руководство для врачей / В. П. Еременко, Н. А. Майстренко, А. И. Нечай, И. А. Нечай, В. В. Стукалов - Спб. : Специальная литература, 1999. - 268 с.

41. Ермаков, Е. А. Диагностика стеноза большого сосочка двенадцатиперстной кишки у больных с холедохолитиазом / Е. А. Ермаков, А. Н. Лищенко // Вестник хирургии. - 2007. - Т. 166, №4. - С. 80-83.

42. Желчнокаменная болезнь: возможности дифференцированного подхода к лечению и нерешенные вопросы / В. Г. Фирсова, В. В. Паршиков, М. В. Кукош и др. // Медицинский альманах. - 2011. - Т. 2, №15. - С. 78-82

43. Желчнокаменная болезнь. Холедохолитиаз / Б.А. Балагуров, Е.Ж. Покровский, А.М. Станкевич, О.И. Коньков // Вестник Ивановской медицинской академии. - 2009. - Т. 14, №4. - С. 45-50.

44. Загидуллина, Г. Т. Лечение холедохолитиаза и его осложнений с использованием эндохирургических технологий / Г. Т. Загидуллина, А. И. Курбангалеев // Практическая медицина. - 2016. - Т. 1, №4. - С. 82-89.

45. Загидуллина, Г. Т. Современные технологии в диагностике холедохолитиаза / Г. Т. Загидуллина, А. И. Курбангалеев // Практическая медицина - 2015. - Т. 2, № 4. - С. 45-49.

46. Значение эндоскопической холедоходуоденоманометрии в диагностике стеноза большого дуоденального сосочка / Ю. М. Панцырев, С. А. Чернякевич, Ю. И. Галлингер и др. // Хирургия. - 1987. - №12. - С. 98-102.

47. Иванов, В. А. Ультразвуковая диагностика заболеваний органов билиарнопанкреатодуоденальной зоны / В. А. Иванов, В. И. Малярчук. - М. : Камерон, 2004. - 136 с.

48. Ильченко, А. А. Болезни желчного пузыря и желчных путей: Руководство для врачей. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Медицинское информационное агентство - М., 2011. - 877 с.

49. Интраоперационная антеградная папиллосфинктеротомия. Новая хирургическая тактика при холедохолитиазе, диагностированном во время операции / Ю. Г. Старков Ю.Г., В. П. Стрекаловский, В. А. Вишневский и др. // Эндоскопическая хирургия. - 2000. - № 3. - С. 43.

50. Клинические рекомендации EASL по профилактике, диагностике и лечению желчнокаменной болезни / Journal of Hepatology. - 2016. - №65. - С. 146181.

51. Клименко, Г. А. Холедохолитиаз: Диагностика и оперативное лечение / Г. А. Клименко, - М. : Медицина, 2000. - 224 с.

52. Королев, Б. А. Экстренная хирургия желчных путей / Б. А. Королев, Д. Л. Пиковский, - М. : Медицина, 1990. - 239 с.

53. Крендаль, А. П. Антеградный способ эндоскопической папиллосфинктеротомии через дренаж или свищ пузырного протока / А. П. Крендаль, З. С. Завезян, А. Д. Тимошин // Хирургия. - 1986. - Т. 62, № 3. - С. 112114.

54. Кулич, И. Значение ультразвукового исследования в диагностике желчнокаменной болезни / И. Кулич, И. Шпакович // Хирургия. - 1990. - № 1. - С. 26-27.

55. Лапароскопическая холецистэктомия при холедохолитиазе и стриктуре терминального отдела общего желчного протока / В. П. Стрекаловский, Ю. Г. Старков, Р. С. Григорян и др. // Хирургия. - 2000. - №9. - С. 4-7.

56. Лапароскопическое одномоментное лечение калькулезного холецистохоледохолитиаза - возврат в прошлое или новый прогрессивный шаг вперед? / Э. Н. Праздников, М. В. Семенов, К. Э. Миронов и др. // Хирургическая практика. - 2011. - №3. - С. 29-35.

57. Левченко, Н. В. Антеградная лазерная папиллотомия под контролем видеохоледохоскопии у больных со стенозом большого дуоденального сосочка, осложненным механической желтухой / Н. В. Левченко, В. В. Хрячков, Р. Р. Шавалиев, Д. П. Кислицин // Исследования и практика в медицине. - 2018. - Т. 5, № 2. - С. 19-25.

58. Лейшнер, У. Практическое руководство по заболеваниям желчных путей / У. Лейшнер. - М. : ГЭОТАРМед, 2001. - 264 с.

59. Магнитно-резонансная холангиопанкреатография в клинической практике / Н. В. Туманская, А. В. Клименко, Т. М. Кичангина и др. // Патология. -2017. - Т. 4, №2. - С. 230-235.

60. Майоров, М. М. Механическая желтуха калькулезной этиологии: патогенез, осложнения и лечебная тактика / М. М. Майоров, И. Г. Дряженков // Клиническая медицина. - 2012. - № 5. - С. 12-16.

61. Майстренко, Н. А. Гепатобилиарная хирургия: Руководство для врачей / Н. А. Майстренко, А. И. Нечай. - СПб. : СпецЛит, 1999. - 268 с.

62. Майстренко Н. А. Холедохолитиаз: руководство для врачей / Н. А. Майстренко, В. В. Стукалов. - СПб. : Элби, 2000. - 288 с.

63. Малярчук, В. И. Современный шовный материал и прецизионная техника шва в хирурги доброкачественных заболеваний внепечёночных желчных протоков / В. И. Малярчук, Ю. Ф. Пауткин. М. : Издательство РУДН, 2000. - 201 с.

64. Манцеров, М. П. Реактивный панкреатит после эндоскопических манипуляций на большом дуоденальном сосочке / М. П. Манцеров, Е. В. Мороз //

Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 2007. - Т. 17, № 3. - С. 14-23.

65. Методы декомпрессии билиарной системы в лечении больных с синдромом механической желтухи / А. Я. Мальчиков, В. А. Коровкин, Г. И. Фатыхова и др. // Практическая медицина. - 2011. - Т. 2, № 49. - С. 84-87.

66. Минилапаротомия в лечении холелитиаза / Э. Г. Топузов., М. И Хадзиева, А. И. Кяккинен и др. // Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. - 2016. - Т. 11, № 1. - С. 42-44.

67. Минилапаротомные технологии при желчнокаменной болезни: системный подход или хирургическая эквилибристика? / А. М. Шулутко, М. И. Прудков, В. М. Тимербулатов // Анналы хирургической гепатологии. - 2012. - Т. 17, № 2. - С. 34-41.

68. Михайлусов, С. В. Камень большого сосочка двенадцатиперстной кишки и острый панкреатит / С. В. Михайлусов, Е. В. Моисеенкова, М. М. Мисроков // Анналы хирургической гепатологии. -2015. - Т. 20, № 4. - С. 90-95.

69. Могучев В. М. Интраоперационная холангиоскопия / В. М. Могучев, В. Л. Прикупец, Г. М. Митрофанова // Хирургия. - 1997. - № 6. - С. 33-36.

70. Национальные клинические рекомендации «Острый холецистит» [Электронный ресурс]. - URL: http://xn—9sbdbejx7bdduahou3a5d.xn--p1ai/upload/acute_cholecystitis.pdf (дата обращения: 12.02.2019).

71. Неворотин А. И. Введение в лазерную хирургию: учеб. пособие / А. И. Неворотин. - Спб. : Специальная литература, 2000. - 175 с.

72. Нестеренко, Ю. А. Ультразвуковая диагностика холедохолитиаза / Ю. А. Нестеренко, С. Г. Шаповальянц, С. В. Михайлусов и др. // Хирургия. - 1993. - № 1.

- С. 37-43.

73. Нечай, А. И. Постхолецистэктомический синдром / А. И. Нечай // Анналы хирургической гепатологии. - 2006. - № 1. - С. 28-38.

74. Нечай, А. И. Рецидивный и резидуальный холедохолитиаз // Хирургия.

- 1998. - № 9. - С. 37-41.

75. Особенности хирургического лечения сложных форм холедохолитиаза / Т. Г. Ардасенов, С. А. Будзинский, А. Г. Паньков и др. // Анналы хирургической гепатологии. -2013. - Т. 18, № 1. - С. 23-28.

76. Осумбеков, Р. Б. Варианты клинической манифестации ретродуоденальной перфорации при проведении эндоскопической папиллосфинктеротомии / Р. Б. Осумбеков // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2017. - Т. 13, № 3. - С. 544-548.

77. Подолужный, В. И. Осложнения желчнокаменной болезни / В. И. Подолужный // Фундаментальная и клиническая медицина. - 2017. - Т. 2, № 1. - С. 102-114.

78. Постманипуляционный панкреатит: актуальность проблемы, сложности диагностики и нерешенные проблемы / М. А. Попова, А. С. Леонтьев, А. Г. Короткевич и др. // Политравма. - 2018. - № 3. - С. 86-109.

79. Проект национальных клинических рекомендаций «Механическая желтуха» [Электронный ресурс]. - URL: https://endoexpert.ru/novosti/887/ (дата обращения: 14.05.2019).

80. Прокофьева, А. В. Совершенствование малоинвазивных способов транспапиллярного разрешения холедохолитиаза и стеноза большого сосочка двенадцатиперстной кишки (БСДК) / А. В. Прокофьева, П. М. Назаренко, А. А. Копылов // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 5. - С. 291297.

81. Профилактика и лечение рецидивного холедохолитиаза / С. Г. Шаповальянц, А. Г. Мыльников, А. А. Никонов и др. // Анналы хирургической гепатологии. - 2013. - Т. 18, № 1. - С. 16-22.

82. Применение малоинвазивных технологий в диагностике и лечении холедохолитиаза / А. Б. Кутовой, Э. Ф. Самарец, В. А. Пелех и др. // Украинский журнал хирургии. - 2009. - № 2. - С. 90-94.

83. Прудков, М. И. Минилапаротомия с элементами открытой лапароскопии в хирургическом лечении калькулезного холецистита / М. И. Прудков, А. Г.

Бебуришвили, А. М. Шулутко // Эндоскопическая хирургия. - 1996. - № 2. - С. 1216.

84. Размахнин, Е. В. Контактная ультразвуковая литотрипсия в просвете общего желчного протока / Е. В. Размахнин, С. Л. Лобанов, Б. С. Хышиктуев // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. - 2014. - Т. 10, № 2. - С. 159-164.

85. Распространенность осложненных форм желчнокаменной болезни / С. В. Тарасенко, О. В. Зайцев, Д. О. Тюленев и др. // Наука молодых. - 2018. - Т. 6, №

2. - С. 218-224.

86. Ратников, В. А. Современные лучевые методы (ультразвуковое исследование, рентгеновская компьютерная и магнитно-резонансная томография) в диагностике холедохолитиаза (обзор литературы) / В. А. Ратников, В. М. Черемисин, С. Б. Шейко // Медицинская визуализация. - 2002 - № 3. - С. 99-106.

87. Розин Д. Д. Малоинвазивная хирургия / Д. Д. Розин. - М. : Медицина, 1998. - 276 с.

88. Савельев, В. С. Панкреонекрозы / В. С. Савельев, М. И. Филимонов, С.

3. Бурневич. - М. : Мед. информ. аг-во, 2008. - 245 с.

89. Савельев, В. С. Синдром Мириззи (диагностика и лечение) / В. С. Савельев, В. И. Ревякин. - М. : Медицина, 2003. - 112 с.

90. Сацукевич, В. Н. Ультразвуковая диагностика холедохолитиаза / В. Н. Сацукевич, В. А. Назаренко // Хирургия. - 2005. - № 6. - С. 58-60.

91. Серикбайулы, Д. Современные технологии лечения холедохолитиаза / Д. Серикбайулы, М. Ж. Аймагамбетов // журнал клиническая медицина в Казахстане. - 2017. - Т. 1, № 43. - С. 15-19.

92. Синдром Мириззи: особенности диагностики и лечения / Э. И. Гальперин, Г. Г. Ахаладзе, А. Е. Котовский и др. // Анналы хирургической гепатологии. - 2006. - Т. 11, № 3. - С. 7-10.

93. Слесаренко, С. С. Эволюция операционного доступа в абдоминальной хирургии / С. С. Слесаренко, А. В. Федоров, М. А. Коссович // Хирургия. - 1999. -№ 5. - С. 31-33.

94. Снигирев, Ю. В. Способ лечения холедохолитиаза и стеноза большого дуоденального сосочка при лапароскопической холецистэктомии / Ю. В. Снигирев // Эндоскопическая хирургия. - 1997. - № 1. - С. 102.

95. Сотниченко, Б. А. Холедохолитиаз у лиц пожилого и старческого возраста: Учебное пособие для врачей хирургов, эндоскопистов, гастроэнтерологов / Б. А. Сотниченко, К. В. Гончарова, О. В. Перерва. - Владивосток. - 2003. - 124 с.

96. Сравнительные результаты применения антеградной и традиционной папиллосфинктеротомии при устранении холедохолитиаза / П. М. Назаренко, Д. П. Назаренко, Ю. В. Канищев, и др. // Эндоскопическая хирургия. - 2016. - № 6. - С. 25-29.

97. Столин, А. В. SIRS и билиарный сепсис у больных обтурационным гнойным холангитом / А. В. Столин, Е. В. Нишневич, М. И. Прудков // Тез. докл. XVI международного Конгресса хирурговгепатологов стран СНГ «Актуальные проблемы хирургической гепатологии», Екатеринбург, 2009. - С. 147-148.

98. Прудков М. И. Минилапаротомия и открытые лапароскопические операции в лечении больных желчнокаменной болезнью / М. И. Прудков // Хирургия. - 1997. - № 1. - С. 32-35.

99. Транспапиллярные вмешательства при холедохолитиазе и его осложнениях / П. М. Назаренко, Д. П. Назаренко, Ю. В. Канищев и др. // Вестник экспериментальной и клиничекой хирургии. - 2015. - Т. 8, № 1. - С. 29-33.

100. Тимербулатов, В. М. Ультразвуковая диагностика острого холецистита и его осложнений / В. М. Тимербулатов, И. В. Верзакова // Анналы хирургической гепатологии. - 2008. - № 1. - С. 76-82.

101. Федоров, В. Э. Механическая желтуха неопухолевого генеза: Монография / В. Э. Федоров, А. П, Власов, И. В. Федосейкин. - М. : Наука, 2014. -233 с.

102. Федоров И. В. Диагностика и лечение холедохолитиаза в эпоху эндохирургии / И. В. Федоров // Главный врач Юга России. - 2012. - Т. 31, № 4. -С. 12-15.

103. Хаджибаев, А. М. Комплексная видеоэндоскопическая, лучевая диагностика и малоинвазивное лечение синдрома механической желтухи / А. М. Хаджибаев, Ф. А. Хаджибаев, С. О. Тилемисов // Эндоскопическая хирургия. -2015. - № 1. - С. 7-12.

104. Халидов, О. Х. Эндоскопическая папиллотомия в хирургическом лечении холедохолитиаза / О. Х. Халидов, А. Г. Карцев, Н. А. Гудкова, О. В. Ломидзе // Альманах института хирургии имени А. В. Вишневского. - 2011. - Т. 6, № 1. - С. 105.

105. Хрусталева, С. Г. Эндоскопические транспапиллярные методы лечения холедохолитиаза / С. Г. Хрусталева, М. А. Дехтяр, Г. К. Ягубян // Анналы хирургической гепатологии. - 2015. - Т. 20, № 4. - С. 74-80.

106. Черенков, С. П. Сравнительный анализ результатов антеградной чресфистульной и ретроградной эндоскопической папиллосфинктеротомии после холецистэктомии / С. П. Черенков, А. В. Гусев, И. Н. Боровков, С. А. Арутюнян // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. - 2015. - Т. 8, № 5. - С. 2128.

107. Шаповальянц, С. Г. Рецидивный холедохолитиаз: диагностика, профилактика, лечение / С. Г. Шаповальянц, А. Г. Мыльников, А. Г. Паньков // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2012. - № 4. - С. 32-38.

108. Шаповальянц, С. Г. Эндоскопическая баллонная дилатация сфинктера Одди и современная альтернатива папиллосфинктеротомии в лечении холедохолитиаза / С. Г. Шаповальянц, Е. Д. Федоров, С. Ю. Орлов, З. В. Галкоза // Эндоскопическая хирургия. - 2001. - № 4. - С. 48-56.

109. Шулутко, А. М. Минилапаротомия с элементами открытой лапароскопии в хирургическом лечении острого калькулезного холецистита / А. М. Шулутко, Л. И. Данилов, М. О. Чантурия // Эндоскопическая хирургия. - 1999. -№ 4. - С. 31-35.

110. Эндоскопическая папиллотомия при холангиолитиазе: доступы, принципы, эффективность / А. С. Балалыкин, А. В. Жандаров, Ю. В. Снигирев и др. / Эндоскопическая хирургия. - 2004. - № 2. - С. 16-22.

111. Эндоскопические технологии в лечении заболеваний органов гепатопанкреатодуоденальной зоны / А. Е. Котовский, К. Г. Глебов, Г. А. Уржумцева и др. // Анналы хирургической гепатологии. - 2010. - Т. 15, № 1. - С. 9-18.

112. Эндоскопические чреспапиллярные вмешательства в диагностике и лечении холедохолитиаза / С.А. Габриэль, В. Ю. Дынько, В. В. Гольфанд и др. // Фундаментальные исследования. - 2012. - № 2. - С. 276-282.

113. ЭРПХГ. ЭПТ и чреспапиллярные операции - успехи и проблемы / А. С. Балалыкин // Сборник тезисов 3-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. - М. : Медицина, 1999. - С. 22-24.

114. Эффективность комплексного применения малоинвазивных методик в лечении больных с холедохолитиазом / В. М. Дурлештер, С. А. Габриэль, В. Ю. Дынько // Вестник хирургической гастроэнтерологии. - 2012. - № 4. - С. 15-22.

115. Addlev, J. Advances in the investigation of obstructive jaundice / J. Addlev, R. M. Mitchell // Curr Gastroenterol Rep. - 2012. - Vol. 14, № 6. - P. 511-519.

116. Adverse events associated with ERCP / V. Chandrasekhara, M. A. Khashab, V. R. Muthusamy et al. // Gastrointestinal Endoscopy. - 2017. - Vol. 85, № 1. - P. 3247.

117. Anatomic variants of the biliary tree: diagnosis with MR Cholangiopancreatography / P. Taourel, P. Bret, C. Reinhold et al. // Radiology. - 1996. - Vol. 199. - P. 521-527

118. A new endoscopic method: the peroral choledochopancreatoscopy / K. Kawai, M. Nakajima, Y. Akasaka et al. // Leber Magen Darm. - 1976. - № 6. - P. 121124.

119. A randomised controlled trial of endoscopic sphincterotomy in acute cholangitis without common bile duct stones / C. K. Hui, K. C. Lai, W. M. Wong et al. // Gut. - 2002. - Vol. 51. - P.245-247.

120. Assessment of gallstone predictor: comparative analysis of ultrasonographic and biochemical parameters / H. M. Aslam, S. Saleem, M. M. Edhi et al. // Int. Arch. Med. - 2013. - Vol. 6, № 1. - P. 17.

121. A stratified intraoperative surgical strategy is mandatory during laparoscopic common bile duct exploration for common bile duct stones. Lessons and limits from an initial experience of 92 patients / J. F. Gigot, P. J. Kestens, P. Guiot et al. // Surgery Endoscopy. - 1997. - Vol. 11, № 7. - P. 722-728.

122. Attasaranya, S. Choledocholithiasis, ascending cholangitis, and gallstone pancreatitis / S. Attasaranya, E. L. Fogel, G. A. Lehman // Med. Clin. North. Am. - 2008. - Vol. 92, № 4. - P. 925-960.

123. Barteau, J. A. A comparison of intraoperative ultrasound versus cholangiography in the evaluation of the common bile duct during laparoscopic cholecystec-tomy / J. A. Barteau, D. Castro, M. F. Arregui, C. Tetik // Surg. Endosc. -1995. - Vol. 9. - № 5. - P. 490-496.

124. Benign obstruction of the common hepatic duct (Mirizzi syndrome): diagnosis and operative management / J. Waisberg, A. Corona, I. W. De Abreu et al. // Arq. Gastroenterol. - 2005. - Vol. 42, № 1. - P. 13-18

125. Bezzi, M. Complications after laparoscopic cholecystectomy. Coordinated radiologic, endoscopic, and surgical treatment. / M. Bezzi, G. Silecchia, F. Orsi et al. // Surgical Endoscopy. - 1995. - Vol. 9, № 1. - P. 29-36

126. Biliary sphincterotomy dilation for the extraction of difficult common bile duct stones / J. Garcia-Cano, L. T. Arana, C. J. Ayllon et al. // Rev. Esp. Enferm. Dig. -2009. - Vol. 101, № 8. - P. 541-545.

127. Bogardus S.T. «Mother-Baby» Biliary Endocopy: The University of Chicago Experience / S. T. Bogardus, I. Hanan, M. Ruchim // Americn Journal of Gastroenterology. - 1996. - Vol. 91, № 1. - P 105-110.

128. Boyer, J. L. New perspectives for the treatment of cholestasis: lessons from basic science applied clinically / J. L. Boyer // Journal of Hepatology. - 2007. - Vol. 46. P. 365-371.

129. Bruel, J. M. Cholelithiasis and choledocholithiasis: diagnos-tic imaging / J. M. Bruel // Abdominal Imaging. - 2001. - Vol. 26. - № 1. - P. 1-2.

130. Burhenne, H. J. Antegrade transcholecystic sphincterotomy: canine study of a new interventional technique / H. J. Burhenne // Gastrointest. Radiol. - 1986. - Vol. 1, № 11. - P. 73-76.

131. Caddy, G. R. Gallstone disease: Symptoms, diagnosis and endoscopic management of common bile duct stones / G. R. Caddy, T. C. Tham // Best Pract. Res. Clin. Gastroenterol. - 2006. - Vol. 20, № 6. - P. 1085-1101.

132. Chen, C. C. The efficacy of endoscopic ultrasound for the diagnosis of common bile duct stones as compared to CT, MRCP, and ERCP / C. C. Chen // Journal of the Chinese Medical Association. - 2012. - Vol. 75. № 7. - P. 301-302.

133. Chen, Y. K. SpyGlass single-operator peroral cholangiopancreatoscopy system for the diagnosis and therapy of bile-duct disorders: a clinical feasibility study / Y. K. Chen, D. K. Pleskow // Gastrointest Endosc. - 2007. - № 65. - P. 832-841.

134. Comparison of endoscopic papillary large balloon dilation and endoscopic sphincterotomy for retrieval of choledocholithiasis: a meta-analysis of randomized controlled trials / Y. Feng, H. Zhu, X. Chen et al. // Journal of Gastroenterology. - 2012. - Vol. 47. - P. 655- 663.

135. Complications of endoscopic biliary sphincterotomy / L. Freeman, D. Nelson, S. Sherman et al. // J. Med. - 1996. - Vol. 335. № 13. - P. 909-918.

136. Complications of endoscopic retrograde cholangiography in the post-MRCP era: a tertiary center experience. / T. Z. Ong, J. L. Khor, D. S. Selamat // World Journal Gastroenterology. - 2005, № 11. - P. 5209-5212.

137. Complications of endoscopic sphincterotomy: can heparin prevent acute pancreatitis after ERCP? / T. Rabenstein, S. Roggenbuck, B. Framke et al. // Gastrointest. Endoscop. - 2002. - Vol.55, № 4. - P. 476-483.

138. Contis, J. Managing injuries of hepatic duct confluence variants after major hepatobiliary surgery: An algorithmic approach / J. Contis, D. Voros, V. Smyrniotis // World Journal Gastroenterology. - 2008. - Vol. 14, №19. - P. 3049-3053.

139. Contractor, Q. Q. Abnormal bile duct sonography. The best predictor of choledocholithiasis before laparoscopic cholecystectomy / Q. Q. Contractor // J. Clin. Gastroenterol. - 1997. - Vol. 2. - № 2. - P. 429-432.

140. Dancygier, H. Endosonographic diagnosis of benign pancreatic and biliary lesions / H. Dancygier, M. Classen // Scand. J. Gastroent. - 1986. - Vol. 21. - Suppl. 123. P. 119-122.

141. Dumonceau, J.M. European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline: prophylaxis of post ERCP pancreatitis / J. M. Dumonceau // Endoscopy. -2010. - Vol. 42. - P. 503-515.

142. Early laparoscopic cholecystectomy improve outcomes after endoscopic sphincterotomy for choledochocystolithiasis / J. S. Reinders, A. Goud, R. Timmer et al. // Gastroenterology. - 2010. - № 138. - P. 2315-2320.

143. Edmundowicz, S. A. Preliminary experience using endoscopic ultrasonography in the diagnosis of choledocholithiasis / S. A. Edmundowicz, G. Aliperty, W. D. Middieton // Endoscopy. - 1992. - Vol. 24. - P. 774-778.

144. El-Geidie A. A. Is the use of T-tube necessary after laparoscopic choledochotomy? / А. А. El-Geidie // Journal of Gastrointestinal Surgery. - 2010. - № 14. - P. 844-848.

145. Endoscopic balloon dilation compared with sphincterotomy for extraction of bile duct stones / J. A. Disario, M. L. Freeman, D. J. Bjorkman et al. // Gastroenterology. - 2004. - Vol. 127. - P. 1291-1299.

146. Endoscopic management of symptomatic choledocholithiasis in pregnancy without the use of radiations / L. Pasquale, L. Caserta, A. Rispo et al. // Eur. Rev. Med. Pharmacol. Sci. 2007. - Vol. 11, № 5. P. 343-346.

147. Endoscopic papillary balloon dilation vs. sphincterotomy for removal of common bile duct stones: a prospective randomized pilot study / J. C. Arnold, C. Benz, W. R. Martin et al. // Endoscopy. - 2001. - Vol. 33, № 7. - P. 563-567.

148. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography: utilisation and out-comes in a 10-year population-based cohort / N. Coelho-Prabhu, N. D. Shah, H. Van Houten et al. // BMJ Open. - 2013. - Vol. 3, № 5. - P. 113-116.

149. Endoscopic treatment of difficult bile duct stones by using a double-lumen basket for laser lithotripsy — a case series / J. E. Lee, J. H. Moon, H. J. Choi et al. // Endoscopy. - 2010. - Vol. 42, № 2. - P. 169-172.

150. Endoscopic ultrasonography can prevent unnecessary diagnostic endoscopic retrograde cholangiopancreatography even in patients with high likelihood of choledocholithiasis and inconclusive ultrasonography: results of a prospective study / R. Patel, M. Ingle, D. Choksi, P. Poddar et al. // Clinical Endoscopy. - 2017. - Vol. 50. - P. 592-597.

151. Enochsson, L. Intraoperative endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) to remove common bile duct stones during routine laparoscopic cholecystectomy does not prolong hospitalization. A 2-year experience / L. Enochsson, B. Lindberg, F. Swahn, U. Arnelo // Surgery Endoscopy. - 2004. - Vol. 18, № 3. - P. 367-371.

152. EUS vs MRCP for detection of choledocholithiasis / D. Verma, A. Kapadia, G.M. Eisen et al. // Gastrointest Endoscopy. - 2006. - Vol. 64, №2. - P. 248-254.

153. Evaluation of laparoscopic management of common bile duct stones in 220 patients. / J. C. Berthou, F. Drouard, P. Charbonneau et al. // Surgery Endoscopy. - 2001. - Vol. 18. - P.16-22.

154. Evaluation of laparoscopic treatment of common bile duct stones in a prospective series of 505 patients: indications and results / C. Berthou, B. Dron, P. Charbonneau et al. // Surgical endoscopy. - 2007. - Vol. 21, № 11. - P. 1970-1974.

155. Factors influencing the technical difficulty of endoscopic clearance of bile duct stones / H. J. Kim, H. S. Choi, J. H. Park et al. // Gastrointest Endosc. - 2007. - № 66. - P. 1154-1160.

156. Freeman, M. L. Prevention of post-ERCP pancreatitis: a comprehensive review / M. L. Freeman, N. M. Guda // Gastrointestinal Endoscopy. - 2004. — Vol. 59, № 7. - P. 845-864.

157. Froschle, G. W. Cholecystectomy by mini-laparotomy with Jako retractor system / G. W. Froschle, Z. Kiraly, C. E. Broelsch // Langenbecks Arch. Chir. - 1997. -Vol. 382, № 5. - P. 274-276.

158. Griffin, N. Magnetic resonance cholangiopancreatography: the ABC of MRCP / N. Griffin, G. Charles-Edwards, L. A. Grant // Insights Imaging. - 2012. - Vol. 3, № 1. - P. 11-21.

159. Guarise, A. Diagnostic Accuracy of MRCP in choledocholithiasis / A. Guarise, S. Baltieri, P. Mainardi, N. Faccioli // La radiologia medica. - 2005. - Vol. 109, № 3. - P. 239-251.

160. Guo, F.Y. Clinical studies on ultrasound lithotripsy in intrahepatic bile duct via abdomen / F. Y. Guo, J. Tongji // Med. Univ. - 1995. - Vol. 15, № 2. - P. 108-111.

161. Hanif, F. Laparoscopic transcystic bile duct exploration: the treatment of first chouce for common bile duct stones / F. Hanif // Surgical Endoscopy. - 2010. - Vol. 22. - Р. 1552-1556.

162. How to predict the outcome of endoscopic mechanical lithotripsy in pa-tients with difficult bile duct stones? / S. H. Lee, J. K. Park, W. J. Yoon et al. // Scand. J. Gastroenterol. 2007. - Vol. 42, № 8. - P. 1006-1010.

163. Hungness, E. S. Management of common bile duct stones. / E. S. Hung-ness, N. J. Soper // Journal of Gastrointestinal Surgery. - 2006. - Vol. 10, №4. - Р. 612-619.

164. Hunt, D. R. Common bile duct stones in nondilated bile ducts? An ultrasound study // Austral. Radiol. - 1996. - Vol. 403. - P. 221-222.

165. Hyser M. J. Laparoscopic transcystic management of choledocholithiasis / M. J. Hyser, V. Chaudhry, M. P. Byrne // Annals of Surgery. - 2000. - Vol. 65, № 7. -P. 606-609.

166. Intraoperative eRcP: what role does it have in the era of laparoscopic cholecysectomy? / L. R. Rabago, A. Ortega, I. Chico, D. Collado et al. // World J. Gastrointest. endosc. - 2011. - Vol. 3, № 12. - P. 248-255.

167. Is magnetic resonance cholangiopancreatography the new gold standard in biliary imaging? / V. Shanmugam, G. C. Beattie, S. R. Yule et al. // The British Journal of Radiology. - 2005. - Vol. 78, № 934. - P. 888-893.

168. Ko, C. W. Gallstone formation / C. W. Ko, S. P. Lee // Gastroenterology Clinical North America. - 1999. - Vol. 28, № 1. - P. 99-115.

169. Laparo-endoscopic 'Rendezvous': A new technique in the choledocholithiais treatment / Е. Cavina, М. Franceschi, F. Sidoti et al. // Hepatogastroenterology. - 1998. - № 45. - P. 1430-1435.

170. Laparoscopic antegrade sphincterotomy. A new technique for the management of complex choledocholithiasis / M. J. Curet, D. E. Pitcher, D. T. Martin, K A. Zucker // Annals of Surgery. - 1995. - Vol. 221. - P. 149-155.

171. Laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis: indication, technique, risk and outcome / U. Giger, J. M. Michel, R. Vonlanthen et al. // Langenbecks Archives of Surgery. - 2005. - Vol. 390. - P. 373-380

172. Laparoscopic cholecystectomy: What is the price of conversion? / B.I. Lengyel, M.T. Panizales, J. Steinberg et al. // Surgery. - 2012. - Vol. 152, №№ 2. - P. 173178.

173. Laparoscopic common bile duct exploration / R. Tinoco, A. Tinoco, L. ElKadre et al. // Annals of Surgery. -2008. - Vol. 247, № 4. - P. 674-679.

174. Laparoscopic management of CBD stones: an Indian experience / J. Chander, A.Vindal, P. Lal et al. // Surgery Endoscopy. - 2011. - Vol. 25, № 1. - P. 172181.

175. Large diameter biliary orifice balloon dilation to aid in endoscopic bile duct stone removal: a multicenter series / S. Attasaranya, Y. K. Cheon, H. Vittal et al. // Gastrointestinal Endoscopy. - 2008. - Vol. 67, № 7. - P. 1053-1055.

176. Lomanto, D. Validation of predictive factors for asociae choledocholithiasis / D. Lomanto, F. Carlei, M. Narvodino // Endoscopy. - 1999. - Vol. 31. - Suppl. 1. - P. 62.

177. Long-term follow-up after peroral cholangioscopy-directed litotripsy in patients with difficult bile duct stones, including Mirizzi syndrome: an analysis of risk factors predicting stone recurrence / T. Tsuyuguchi, Y. Sakai, H. Sugiyama et al. // Surgical Endoscopy. - 2011. - Vol. 25, № 7. - P. 2179-2185.

178. Macadam, R. C. Long-term symptoms following endoscopic sphincterotomy for common bile duct stones / R. C. Macadam, R.J. Goodall // Surg. Endosc. 2004. - Vol. 18, № 3. - P. 363-366

179. Marks J.M. Management of common bile duct stones / J. M. Marks, J. L. Ponsky // Gastroenterologist. - 1996. - Vol. 4, № 3. - P. 155-162.

180. Martin, D. J. Surgical versus endoscopic treatment of bile duct stones / D. J. Martin, J. Toouli // Cochrane Detabase Syst. Rev. - 2001. - № 19 (2). - P. 27-33.

181. Mc Guinn, F. Randomized trial of laparoscopic cholecystectomy and minicholecystectomy / F. Mc Guinn, A. Miles // British Journal of surgery. - 1995. - Vol. 82, №7. - P. 1374-1377.

182. McCune, W. Herbert Moscovitz Endoscopic cannulation of the ampulla of Vater: a preliminary report. 1968 / W. McCune, Shorb. Paul E, H. Moscovitz // Gastrointest. Endoscopy. - 1988. - Vol. 34. - № 3. - P. 278-280.

183. McHenry, L. Difficult bile duct stones / L. McHenry, G. Lehman // Current Treatment Options Gastroenterology. - 2006. - Vol. 9. - P. 123-132.

184. Mirizzi, P. L. Syndrome del conducto hepatico. / P. L. Mirizzi // J. Int. de Chir. - 1948. - №8. - P. 731-733.

185. Mechanical lithotripsy and or stenting in management of difficult common bile duct stones / A. Akcakaya, O. V. Ozkan, G. Bas et al. // Hepatobiliary Pancreat. Dis. Int. - 2009. - Vol. 8, № 5. - P. 524-528

186. Mirizzi syndrome: ten years experience from a teaching hospital in Riyadh / M. H. Al-Alkeely, M. K. Alam, H. A. Bismar et al // World J. Surg. - 2005. - Vol. 29, № 12. - P. 1687-1692.

187. Nally, C. Tumour implantation at umbilicus after laparoscopic cholecystectomy for unsuspected gallbladder carcinoma. / C. Nally, R. M. Preshaw // Cana-dian Journal of Surgery - 1994. - Vol. 37, № 3. - P. 243-244.

188. Naver, L. P. S. Combined endoscopic and laparoscopic treatment of common bile duct stones. Min. Invas / L. P. S. Naver, L. Olsen, J. Kock // // Ther & Al-lied Technol. - 1996. - № 5. - P. 213-215.

189. Norwegian Gastronet EG. Patterns and predictive factors of complications after endoscopic retrograde cholangiopancreatography / T. Glomsaker, G. Hoff, J. T. Kvaloy, K. Soreide et al. // British Journal of Surgery. - 2013. - Vol. 100, № 3. - P. 373380.

190. Pancreaticoduodenectomy with preoperative obstructive jaundice: drainage or not / Z. Li, Z. Zhang, W. Hu et al. // Pancreas. - 2009. - Vol. 38, № 4. - P. 379-386.

191. Paganini, A. M. Follow-up of 161 unselected consecutive patients treated laparoscopically for common bile duct stones / A. M. Paganini, E. Lezoche // Surgery Endoscopy. - 1998. - Vol. 12, № 1. - P. 23-29.

192. Patterns and predictive factors of complications after endoscopic retro-grade cholangiopancreatography / T. Glomsaker, G. Hoff, J. T. Kvaloy et al. // British Journal Surgery. - 2013. - Vol. 100, № 3. - P. 373-380

193. Patterns of bleeding after endoscopic sphincterotomy, the subsequent risk of bleeding, and the role of epinephrine injection / C. M. Wilcox, J. Canakis, K. E. Monkemuller et al. // American Journal of Gastroenterology. - 2004. - № 99. - P. 244248.

194. Perforations following endoscopic retrograde cholangiopancreatography: a single institution experience and surgical recommendations / R. Miller, A. Zbar, Y. Klein et al. // American Journal Surgery. - 2013. - Vol. 206, № 2. - P. 180-186.

195. Petelin, J. B. Laparoscopic common bile duct exploration / J.B. Petelin // Surgical Endoscopy. - 2003. - Vol. 17, № 11. - P. 1705-1715.

196. Pourseidi, B. Triple non-invasive test for exclusion of common bile ducts stones before laparoscopic cholecystectomy / B. Pourseidi, A. Khorram-Manesh // World J. Gastroenerol. - 2007. - Vol. 43, № 13. - P. 5745-5749.

197. Prediction of common bile duct stones by honinvasive test / F. Prat, B. Meduri, B. Ducot et al. // Ann. Of Surd. - 1999. - Vol. 229, № 3. - P. 362-370.

198. Preoperative biliary drainage for cancer of the head of the pancreas / N. A. Gaag, E. A. Rauws, C. H. Eijck et al. // The new England Journal of Medicine. - 2010. -Vol. 362, № 2. - P. 129-137.

199. Preoperative endoscopic sphincterotomy and laparoscopic cholecystectomy for the management of cholecystocholedocholithiasis: 10-year experience / L. Sarly, D. R. Iusco, L. Roncoroni et al. // World Journal of Surgery. - 2003. - Vol. 27. - P. 180186.

200. Preoperative endoscopic sphincterotomy in the treatment of patients with choledocholithiasis / L. R. Mo, K. K. Chang, C. H. Wang et al. // H.P.B. Surgery. - 2002. - Vol. 9 (2). - P. 191-195.

201. Prevalence and risk factors of gallstone disease in an adult population of Taiwan: an epidemiological survey / C.H. Chen, M.H. Huang, J.C. Yang et al. // J Gastroenterol Hepatol. - 2006. - № 21. - P. 1737-1743.

202. Prevalence of gallbladder disease in American Indian populations: find-ings from the Strong Heart Study / J. E. Everhart, F. Yeh, E. T. Lee et al. // Hepatology. -2002. - Vol. 35. - P. 1507-1512.

203. Reappraisal of percutaneous transhepatic cholangioscopic lithotomy for primary hepatolithiasis / C. Chen, M. Huang, J. Yang et al. // Surgical endoscopy. - 2005. - Vol. 19, № 4. - P. 505-509.

204. Results of laparoscopic treatement of common bile duct lithiasis. Report of 30 cases / M. N. Arfa, A .S. Ben, L. Ghariani et al. // Tunis Med. - 2006. - Vol. 84, № 12. - 786-789.

205. Ruiz-Tovar, J. Pneumoretroperitoneum secondary to duodenal perforation after endoscopic retrograde cholangiopancreatography / J. Ruiz-Tovar, E. Lobo, A. Sanjuanbenito // Canadian journal of surgery. - 2009. - Vol. 52, № 1. - P. 68-69.

206. Scoring system to predict asymptomatic choledocholithiasis before laparoscopic cholecystectomy. A matched case-control study. / L. Sarli, R. Costi, S. Gobbi et al. // Surgical Endoscopy. - 2003. - Vol. 17. - P. 1396-1403.

207. Sgouros, S. N. Endoscopic ultrasonography versus other diagnostic modalities in the diagnosis of choledocholithiasis / S. N. Sgouros, C. Bergele // Dig. Dis. Sci. - 2006. - Vol. 51, № 12. - P. 2280-2286.

208. Stinton, L. M. Epidemiology of gallbladder disease: cholelithiasis and cancer / L. M. Stinton, E. A. Shaffer // Gut and Liver. - 2012. - Vol. 6 (2). - P. 172-187.

209. Stromberg, C. Stone clearance and risk factors for failure in laparoscopic transcystic exploration of common bile duct / C. Stromberg, M. Nilsson, C. E. Leijonmark // Surgical Endoscopy. - 2008. - Vol. 22. - P. 1194-1199.

210. Sugiyama, M. Endoscopic ultrasonography for diagnosing choledocholithiasis: a prospective comparative study with ultrasonography and computed tomogra-phy / M. Sugiyama, Y. Atomi // Gastrointestinal Endoscopy. - 1997. - Vol. 45, № 2. - P. 143-146.

211. Sugiyama, M. Risk factors predictive of late complication after endo-scopic sphincterotomy for bile duct stones / M. Sugiyama, Y. Atomy // American Jour-nal of Gastroenterology. - 2002. - Vol. 97, № 11. - P. 2699-2701.

212. Swainstrom, L. Laparoscopic choledochoscopy / L. Swainstrom, W. Sangster // Surg. Endosc. - 1992. - Vol. 6. - P. 92.

213. Taylor, O.M. Laparoscopic cholecystectomy without operative cholangiogramm: 2038 cases over a 5-year period. / O.M. Taylor. // Annals of The Royal College of Surgeons of England. - 1997. - Vol. 79. - P. 376-380.

214. Tekin, A. Laparoscopic exploration of the common bile with a rigid scope in patients with problematic Choledocholithiasis / A. Tekin, Z. Ogetman // World Journal of Surgery. - 2010. - Vol. 34, № 8. - P. 1894-1899.

215. Tekin, A. Laparoendoscopic "rendezvous" versus laparoscopic ante-grade sphincterotomy for choledocholithiasis / A. Tekin, Z. Ogetman, E. Altunel // Surgery. -2008. - Vol. 144. - P. 442-447.

216. The role of endoscopy in the evaluation of suspected holedocholithiasis / J. T. Maple, T. Ben-Menachem, M. A. Anderson et al. // Gastrointestinal Endoscopy. -2010. - Vol. 71. - P. 1-9.

217. Thirteen years experience with laparoscopic transcystic common bile duct exploration for stones. Effectiveness and long-term results / A. M. Paganini, M. Guerri-eri, J. Sarnari et al. // Surg. Endosc. - 2007. - Vol 21 (1). - P. 34-40.

218. To gram or not? Indications for intraoperative cholangiogram / L. E. Tabone, S. Sarker, P. M. Fisichella et al. // Surgery. - 2011. - Vol. 150, № 4. - P. 810-819.

219. Tse, F. The elective evaluation of patients with suspected choledocholithiasis undergoing laparoscopic cholecystectomy / F. Tse, J. S. Barkun, A. N. Barkun // Gastrointestinal Endoscopy. - 2004. - Vol. 60. - P. 437-448.

220. Value of preoperative biliary drainage on postoperative outcome after pancreaticoduodenectomy: A case-control study / A. Nakeeb, A. Salem, Y. Mahdy et al. // Asian Journal of Surgery. - 2018. - Vol. 41, № 2. - P. 155-162.

221. Vezakis, A. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography-related perforations: Diagnosis and management / A. Vezakis, G. Fragulidis, A. Polydorou // World Journal Gastrointestinal Endoscopy. - 2015. - Vol. 14. - Р. 1135-1141.

222. Wang, A. Y. Prevention of post-endoscopic retrograde cholangiopancreatography pancreatitis: medications and techniques / A. Y. Wang, D. S. Strand, V. M. Shami // Clinical Gastroenterology and Hepatology. - 2016. - Vol. 14, № 11. - P. 1521-1532.

223. Wang, P. Risk Factors for ERCP-Related Complications: A Prospective Multicenter Study / P. Wang //American of Journal Gastroenterology. - 2009. -Vol. 104.

- P. 31-40.

224. Wojtun, S. The use of endoscopic method in treatment of strictures of biliary tree / S. Wojtun, J. Gil, B. Zysko // Polski merkuriusz lekarski. - 2007. - Vol. 22, №№ 131.

- p. 477-481.

225. Wong, H. P. Preoperative MRCP to detect choledocholithiasis in acute calculous cholecystitis / H. P. Wong, Y. L. Chiu, B. H. Shiu, L.C. Ho // J. Hepatobiliary Pancreat. Sci. - 2012. - Vol. 19, № 4. - P. 458-464.

226. Zimmer, V. Acute Bacterial Cholangitis / V. Zimmer, F. Lammert // Viszeralmedizin. - 2015. - Vol. 31. - P. 166-172.

227. Zucker, K. A. Laparoscopic Antegrade Transcystic Sphincterotomy. In book «Operative Strategies in Laparoscopic Surgery» / K. A. Zucker, M. J. Curet // Rosenthal RJ. Springer. - 1995. - P. 54-58.