Анализ, выбор и промышленное освоение инновационно-инвестиционных решений: На примере вертолетостроения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.22, кандидат экономических наук Перемышленикова, Наталья Владимировна

• Перемышленикова, Наталья Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Перемышленикова, Наталья Владимировна

Введение. Общая характеристика работы.

Глава I. Проблемы управления инновационным развитием и экономические механизмы управления инновационными проектами.

1.1. Роль инноваций и наукоемких технологий в развитии экономики на современном этапе.

1.2. Информационная технология управления инновационными проектами.

1.3. Механизм анализа и выбора экономически целесообразных вариантов инновационных проектов.

Глава II. Экономические механизмы содействия освоению и распространению инновационных решений. II. 1. Роль экономических механизмов в поддержке инновационной и инвестиционной деятельности.

II.2. Методика расчета и сравнительной эффективности лизинга при поддержке освоения инновационных и инвестиционных проектов.

Глава III. Практическое применение экономических механизмов поддержки инноваций и освоения инновационных решений на примере вертолетостроения.

III.1. Анализ организационно-экономического механизма обоснования и подготовки инновационно-инвестиционных проектов по разработке и изготовлению вертолетов КА-226АГ.

111.2. Формирование и выбор согласованных инновационно-инвестиционных решений по разработке и изготовлению вертолетов КА-226АГ.

111.3. Анализ и оценка экономического механизма содействия изготовлению и поставке вертолетов КА-226АГ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ, выбор и промышленное освоение инновационно-инвестиционных решений: На примере вертолетостроения»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Обозначенный в выступлениях Президента России В.В.Путина, решениях Совета Безопасности РФ, а также в многочисленных публикациях ведущих ученых, экономистов и бизнесменов переход к инновационной экономике требует кардинального реформирования механизмов управления инновационными проектами, изменения отношений между наукой и бизнесом, а также создание мер поддержки при разработке и освоении инновационных решений. Анализ динамики-уровня инновационной активности российских предприятий с начала 2000 года свидетельствует о стабильно низкой доле инновационно-активных предприятий (9-10%), что не только уступает уровню инновационной активности в промышленно развитых странах (США, страны ЕС - не менее 60%, но и уровню инновационной активности в бывшем СССР, где его величина составляла не менее 40%.

Однако, отдельные слабоположительные тенденции в изменении отношений между государством, наукой и бизнесом говорят о возможном улучшении отечественной инновационной сферы за счет увеличения расходной доли бюджета на финансирование науки, росте объемов средств, расходуемых организациями и предприятиями на НИОКР и закупку новых технологий, стабилизации численности занятых НИОКР в частном секторе и др.

По уровню инновационной активности в 2002 году устойчиво лидировали, предприятия нефтехимической и химической промышленности (29,2%), обрабатывающей промышленности, а предприятия ресурсодобывающего комплекса относились к числу отстающих (5,5%).

Несмотря на сравнительно низкий уровень инновационной активности организаций и предприятий нефтегазового комплекса освоение новых запасов нефти и газа в сложных условиях Крайнего Севера, арктического шельфа и организация рентабельной (высокодоходной) эксплуатации в уже освоенных районах Западной Сибири практически невозможны без новых технологий и инновационных решений, улучшающих используемые технологии.

При этом возникает ряд сложных методических проблем, включая обоснование потребности и поиск источников финансирования инновационных проектов, эффективное использование финансовых ресурсов для снижения рисков неудачного завершения проектов, экономические механизмы содействия освоению инновационных решений предприятиями и др. Эти проблемы исследовались в трудах отечественных

В.Н.Архангельский, К.А.Багриновский, В.Н.Бурков, Н.И.Иванова, В.А.Ириков, Н.И.Комков, А.С.Плещинский, А.Д.Цвиркун, А.Ю.Шатраков и др.) и зарубежных ученых (Х.Ахьюджа, Д.Сахал, П.Фримен, Е.Вайтхауз, А.Притцкер и др.

В последние годы по данной проблеме выполнен ряд работ аспирантами, соискателями и сотрудниками Московской Академии рынка труда и информационных технологий (МА.Лутфуллин, Г.А.Медведев, Р.Хакимов),

В этих работах найдены эффективные решения отдельных задач по совершенствованию управления инновациями при переходе к рыночной экономике. Вместе с тем остаются многие нерешенные вопросы при управлении инновационными проектами. На поиск путей эффективного устранения «узких мест» и разрешения проблемных ситуаций при управлении инновациями применительно к разработке новых и модернизации действующих технологий в интересах нефтегазового комплекса и направлено данное диссертационное исследование.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационной работы состоит в разработке методических основ, экономических механизмов и правил построения информационной технологии управления инновационными проектами и практической апробации на примере создания новых и модернизации действующих технологий в интересах предприятий и организаций нефтегазового комплекса. При достижении поставленной цели необходимо решить задачу разработки процедур, моделей и экономических механизмов обоснования, подготовки, выбора вариантов согласованного управления инновационными и инвестиционными решениями. Для этого требуется: провести анализ существующей практики и механизмов обоснования, технических требований к инновационным решениям; разработать правила и процедуры перехода от целей проекта к выбору способов их достижения и построению экономико-математической модели управления интенсивностями выполнения работ; предложить механизмы согласования интересов разработчика и заказчика инновационного проекта, включая выбор длительности стоимости и вероятности успешного завершения проекта; разработать порядок «настройки» лизингового механизма содействия освоению новой техники на примере приобретения модернизированных вертолетов; апробировать разработанную информационную технологию управления инновационными проектами на примере разработки модернизированного вертолета КА-226АГ.

Теоретические и методологические основы исследовния.

При выполнении диссертационного исследования использовались результаты аналитических и прогнозных исследований, выполненных в рамках Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Прогноз технологического развития экономики России с учетом мировых интеграционных процессов (содержательные, экономические и институциональные аспекты)», экспертные оценки и статистические данные Госкомстата России, ЦИСН Минобрнауки РФ, а также корпоративная информация организаций и предприятий, участвовавших в разработке и реализации вертолета КА-226АГ.

В качестве методической основы использовались методы макро и микроэкономики, методы системного анализа, методы и модели информационно-логического моделирования, методы согласованного управления, и сетевого анализа.

Практическая значимость работы состоит в разработке процедур и правил построения организационно-экономического механизма согласования интересов заказчика, изготовителя, разработчика новой техники, включая исполнителей работ инновационных проектов при обосновании, выборе и реализации инновационных решений. Предложенные процедуры согласования интересов позволяют повысить обоснованность и качество подготовки инновационных проектов, экономно распределять финансовые средства, выделяемые заказчиком на инновационный проект, эффективно осваивать инновационные решения в условиях рыночной экономики.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на X и XI международных конференциях по проблемам безопасности сложных систем (2002, 2003 гг.), международной научной конференции по проблемам регионального и муниципального управления (г.Москва, май 2004 г.), а также на семинарах Института проблем народнохозяйственного прогнозирорания РАН и Института проблем нефти и газа РАН.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующем:

- обоснована потребность нефтегазовых предприятий в оперативных средствах I доставки грузов и пассажиров легкими вертолетами;

- показана возможность ¡' создания легкого всепогодного отечественного I российского вертолета на базе КА-226АГ, отвечающего всем требованиям нефтегазовых I предприятий (заказчика);

- предложена информационная технология подготовки инновационных проектов, обеспечивающая согласование интересов разработчика и заказчика в части выбора варианта интенсивности выполнения проекта, согласования интересов разработчика и исполнителей проекта, а также согласования интересов разработчика, изготовителя и потребителя при распределении ожидаемого дохода от разработки и реализации инновационного проекта;

- определены основные параметры, обеспечивающие эффективность лизингового механизма поставки новой техники крупной нефтегазовой компании.

Результаты и расчеты, выполненные в диссертации использовались ЗЛО ФНЦ «Нефтегазаэрокосмос», ОАО «ГАЗПРОМ» и ЗАО «Камов» при разработке инновационного проекта, модернизации КА-226АГ, обосновании цены вертолета, сроков разработки и стоимости проекта, включая лизинговый механизм освоения КА-226АГ дочерней структурой ОАО «ГАЗПРОМ».

На защиту выносятся следующие положения, имеющие новизну и практическое значение:

- обоснование потребности в разработке легкого многоцелевого всепогодного вертолета на базе вертолета КА-226;

- организационно-экономический механизм согласования интересов заказчика, изготовителя, разработчика, а также исполнителей работ инновационного проекта,, обеспечивающий повышение достоверности и снижение рисков при разработке и реализации проектов;

- правила построения лизингового механизма поставки и освоения потребителем новой техники.

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в научных работах общим объемомп.л.: в сборнике научных трудов ИНП РАН, в трудах X и XI международных конференций по проблемам управления безопасности сложных систем, в трудах международной научной конференции по проблемам регионального и муниципального управления, а также в отчетах Института проблем народнохозяйственного прогнозирования РАН по Программе фундаментальных исследований Президиума РАН.

Состав и структура работы. Диссертация объемомстр. основного текста состоит из введения, трех глав, заключения и трех приложений. В работе имеется таблиц,рисунков,наименований литературных источников.

Заключение диссертации по теме «Организация производства (по отраслям)», Перемышленикова, Наталья Владимировна

Выводы по Главе III.

1) Показано, что перспективы сохранения Россией высоких уровней добычи природного газа связаны с освоением запасов газа, расположенным на Крайнем i

Севере и на арктическом шельфе- 1

2) Установлено что экономически эффективное освоение этих запасов невозможно без использования новых технологий в области разведки, д обычи и транспорта грузов и добытого газа.

3) Для ускоренного создания новых технологий транспорта грузов и ;'юдей в условиях Крайнего Севера и Арктического шельфа необходимо использовать методы и средства целевого управления инновационными и инвестиционными проектами.

4) Предложенная с диссертации информационная технология управления целевыми проектами эффективно использовалась при разработке инновационно-инвестиционного проекта модернизации вертолета КА-226 в интересах ОАО «ГАЗПРОМ».

5) Для анализа и выбора наиболее предпочтительного варианта интенсивности выполнения инновационного проекта модернизации вертолета КА-226 была разработана сетевая модель, работы которой характеризуются вариантами различной интенсивности, оцениваемой стоимостью, длительностью, '¿дакежидаемой завершенностью и согласованной премией за успешное выполнение.

6) Найден наилучший с точки зрения критерия ИРУ вариант интенсивности. Показано, что предложенный механизм стимулирования обеспечивает выбор исполнителями наиболее реального варианта интенсивности выполнения работ.

7) На основе предложенного в диссертации подхода определена согласованная между разработчиком, изготовителем и потребителем цена КА226АГ, а также согласовано распределение ожидаемой прибыли между участниками инновационно-инвестиционного проекта. ш

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Перемышленикова, Наталья Владимировна, 2005 год

1. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. Изд-во «Советское радио», М., 1974.

2. Александров H.H., Комков Н.И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем. М.: Наука, 1988.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия \ Пер. с англ.: под ред. Ю.Н.Каптуревского. СПб.: Питер, 1999.

4. Анчишкин А.И. Наука, техника^кономашэеЭкономика», М., 1986.

5. Архангельский В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. М.: «Права человека», 1996.

6. Ахьюджа X. Сетевые методы управления в проектировании и производстве. М.: Мир, 1979.

7. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России, М.: Наука, 2003.

8. Балаян Г.Г. Информационное моделирование научно-технических программ. М.: Наука, 1990.

9. Балаян Г.Г., Жарикова Г.Г., Комков Н.И. Информационно-логические модели научных исследований. М.: Наука, 1978.

10. Бендиков М.А. Стратегическое планирование развития наукоемких технологий и производств (на примере космического машиностроения). М.: Academia, 2003.

11. Берж К. Теория графов. М.: Мир, 1963.

12. П.Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1977.

13. Бурков В.Н. Распределение ресурсов как задача оптимального быстродействия. Автоматикам телемеханика, № 7,1966.

14. Бурков В.Н. и др. Сетевые модели и задачи управления. М.: Советское радио, 1967.

15. Волков В.И. Методологическое обеспечение комплексной государственной экспертизы целевых программ и инвестициопно-инновационнпх проектов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: 2004.

16. Воропаев В. Управление проектами. М.: 1995.г

17. Гаврилов C.JL, Перемышленикова Н.В. Экономика! и потенциал механизма лизингового финансировния инвестиций. В сб. «Научные труды ИНП РАН». М.:МАКС-Пресс,2004.

18. Газпром в вопросах и ответах, в цифрах и фактах. М.: Госдума РФ, 2004.i

19. Гвишиани Д.М. Организация и управление. Изд-во «Наука», М., 1972.

20. Глазьев СЮ. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993,310 с.

21. Глазьев СЮ. Технологические сдвиги в экономике России \ Экономика и мат.методы, 1977, т. 37, вып.2.

22. Глушков В.М. О прогнозировании на основе экспертных оценок. Кибернетика № 2, 1969.

23. Голенко Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления. М.: Наука, 1968.

24. Диденко Н.Ш-ЖпраРЖййшлноготемными научными разработками. Л., ЛТУ, 1979.

25. Диденко Н.И. Управление головной научно-технической организации. М., ЛГУ, 1985.

26. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

27. Инновационная экономика. М.: Наука, 2001.

28. Иващенко Н.П. Производственно-экономические системы в промышленности России (трансформация, формирование, развитие). М.: МГУ, Экон.факультет, ТЕИС, 2000.

29. Изряднова О. Инвестиции в основной капитал: основные тенденции и факторы. М.: 2000,172 стр.

30. Карибский A.B., Шишорин Ю.Р. Бизнес-план: финансово-экономический анализ и критерии эффективности. М: ИПУ РАН, 1996.

31. Кини-PJL, Файда X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981.

32. Комков Н.И. Модели управления научными исследованиями и разработками. М.: Наука, 1978.

33. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления. М.: Наука, 1981.

34. Комков Н.И. Организационно-экономический механизм управления научно-техническими программами и целевыми проектами. Экономика и математические методы. Том 27, № 3,1991.

35. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества. Проблемы прогнозирования, № 3,2003.

36. Комков Н.И. Технологическое прогнозирование и развитие экономики. Вестник РАН. М.: Наука, № 11(74), 2004.

37. Комков Н.И., Гаврилов С.Л., Нешков O.A. Анализ возможностей и условий перехода к инновационному развитию экономики. ИНП РАН, Научные труды. М.: МАКС-Пресс, 2004.

38. Комков Н.И., Маркова Я.В. Программно-целевое управление перспективы и возможности адаптации. Проблемы прогнозирования, № 3,1998.

39. Комков Н.И. Перемышленикова Н.В., Хакимов Р. А. Анновационная технология обоснования и реализации инновационных проектов. ИНП РАН, Научные труды, М.: МАКС-Пресс, 2004.

40. Комков Н.И., Кравченко М.В., Перемышленикова Н.В. Анализ и согласованный выбор экономически целрсообразных вариантов инноационных проектов. ИНП РАН, Научные труды, М,: МАКС-Пресс, 2004.

41. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. \ Под ред. A.A. Дынкина, М.: Наука, 2000, 143 с.

42. Концепция стратегического планирования для России"начала^@ЁГЕека~\ В.В.Трейер, А.И.Каширин, Ю.М. Швырков. М.: Диалог-МГУ, 2000, 124 с.

43. Лопухин М.М. ПАТТЕРН метод планирования и прогнозирования научных работ. Изд-во «Советское радио», М., 1971.

44. Лутфуллин М. А. Анализ и оценка инноваций. Кандидатская диссертация. МАРТИТ. 2002.

45. Макаров В.Л., Рубинов A.M. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука, 1973.

46. Макаров В.Л., Варшавский А.Е., Козырев А.Н. Экономика знаний: уроки для России. Концепции, № 1 2003.

47. Мартин Дж. Технологическое прогнозирование. М.: «Прогресс», 1977.

48. Миллер Р.В. ПЕРТ-система управления. Изд-вл «Экономика», М., 1965.

49. Менш Г. Технологический пат: инновации преодолевают депрессию. Кембридж, 1979.

50. Методические рекомендации по программно-целевому управлению решением проблем развития науки и техники. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1981.

51. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). М.: Экономика, 2000.

52. Минделр Л.Э. Васин В.А. Российская национальная инновационная система. М.:ЦИСН,2001.

53. Медведев Г.А. Совершенствование организации инновационной деятельности предприятий О ПК в условиях антикризисного управления. МАРТИТ. Кандидатская диссертация. 20'|)3.

54. Могилезский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М., Экономика, 1999,251 с.

55. Наука И" высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. М.: Наука,I2001.

56. Наука России в цифрах. М.: ЦИСН, 2003,2004.57. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая и вторая)» от 05.08.2000, № 117-ФЗ (принят ГДФС РФ 19.07.2000).

57. Оптнер C.J1. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. Изд-во «Советское радио», М., 1969

58. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Советское радио, 1976.

59. Поспелов Г.С., Ириков В.А., Курилов Е.А. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных целевых программ. М.: Наука, 1985.

60. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов \ Н.П.Иващенко, Н.И. Комков, Г.Г.Балаян и др. М.: Диалог-МГУ, 1999, -с. 236

61. Российский лизинг, В.Газман, Лизинг-ревю, № 3,2002 г.

62. Россия: стратегия развития в XXI веке. Вариант анализа ситуации и прогноза условий устойчивого развития страны: В 2 ч. М: Изд.дом «Ноосфера», 1997.72 с.

63. Россия-2015: оптимистический сценарий \ Под ред. Л.И.Абалкина М.: ММВБ, 1999,416 с.

64. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: «Финансы и статистика», 1985. 366 с.69. Сироткин

65. Стратегия развития социально-экономический систем \ А.М.Годзинский, Н.П. Иващенко, Н.И. Комков и др. М.: Диалог-МГУ, 1999, 134 с.

66. Технологии лизинга и инвестиций, № 2(10), 2002 г.

67. Технические инновации в России. М.: ЦИСН, 1997, 1998, 1999.

68. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций А Сост. И общ.Ред. Н.М.Фойнпггейн. М.: АНХ, 1999,296 с.

69. ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ

70. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ (экономико-технологический механизм ускоренного развития). М.: МАКС-Пресс, 2004.

71. Форд Л., Фалкерсон Д. Потоки в сетях. М.: Мир, 1966.

72. Хакимов Р.С. Экономические оценки и организационные условия разработки и промышленного освоения инновационных решений ( на примере бытовых счетчиков газа нового поколения). М.:МАРТИТ, Канд.дисс, 2004 г.

73. Хорафас Д.Н. Системы и моделирование. Изд-во «МИР», 1967.

74. Цыренщиков B.C., Покова А.Г. Европа: вызовы современного НТП. Институт Европы РАН, М.: 2002.

75. Цыганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интеллектуальное предприятие (механизмы овладениячшпиталом и властью). М.: Университетская книга, 2004.

76. Шумпетер Й. Теория экономического развития М.: 1982.

77. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. Изд-во «Прогресс», М., 1974.

78. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997.

79. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М.: Наука, 1999,414 с.85. «The economic impact of leasing". Faculty of economics and business administration, H oveniersberg 24, B-9000 gent.

80. Jantsch E. Technological forecasting in perspective. Organization for Economic Cooperation and Development. Paris, 1967.

81. Hall A.D. A methodology for systems engineering L., 1962.

82. Rappoport A. Strategy and conscience. N.Y., 1966.

83. Schumpeter I. Business Cycles. A Theoretical Historical and Statistical Analysis of the Capitalist of Process. Vol. I, II, IILN.-L, 1939.

84. Razgaitis R.C. Early Stage Technologies: Valuation and Pricing. New York. Jonh Wiley and Sons. 1999.

85. Smith G.V. , Parr R.L. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets. Third Edition. New York: Jonh Willey and Sons. Inc. 2000.