Формирование региональных приоритетов в освоении нефтегазовых ресурсов Севера: на примере Ямало-Ненецкого автономного округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Деменцев, Антон Аркадьевич

• Деменцев, Антон Аркадьевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Деменцев, Антон Аркадьевич

ГЛАВА 1. Проблемы устойчивого роста экономики Ямало-Ненецкого автономного округа как северного региона.

1.1. Проблемы формирования региональных приоритетов в освоения нефтегазовых ресурсов Севера.

1.2. ЯНАО в Энергетической стратегии России в период до 2030г.

1.3. Современные тенденции социально-экономического развития ЯНАО.

ГЛАВА 2. Методический подход к согласованию стратегических интересов региона, корпораций и Российской Федерации в освоении ресурсного потенциала.

2.1. Интересы участников освоения нефтегазовых ресурсов проблемного региона и механизмы их взаимодействия.

2.2. Подходы в моделировании стратегий социально-экономического развития северных нефтегазовых регионов.

2.3. Методический подход к формированию региональных приоритетов и механизмов их реализации в освоении ресурсного потенциала региона.

ГЛАВА 3. Региональные приоритеты освоения ресурсного потенциала и механизмы их реализации ЯНАО.

3.1 Стратегические направления социально-экономического развития ЯНАО.

3.2 Сценарии развития внешних условий.

3.3 Оценка адекватности динамической имитационной модели освоения нефтегазовых ресурсов ЯНАО.

3.4 Прогноз верхней и нижней границ бюджетных доходов и социальной ценности освоения нефтегазовых ресурсов.

3.5 Оценка социальной ценности освоения нефтегазового потенциала в ЯНАО.

3.6 Оценка коммерческой эффективности новых инвестиционных проектов в базовом сценарии: формирование допустимого варианта развития региона.

3.7 Механизмы согласования интересов участников освоения нефтегазовых ресурсов ЯНАО.

3.8 Устойчивость компромиссного варианта освоения нефтегазовых ресурсов к изменениям внешних условий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование региональных приоритетов в освоении нефтегазовых ресурсов Севера: на примере Ямало-Ненецкого автономного округа»

Актуальность темы исследования. Северные нефтегазовые регионы Российской Федерации представляют собой проблемные регионы ресурсного типа, освоение которых решает важные государственные задачи энергетического обеспечения страны и эффективной интеграции России в мировые сырьевые рынки. Их ресурсный потенциал, динамика и эффективность его использования определяют динамику и результативность социально-экономического развития нефтегазовых регионов. Высокая геополитическая значимость северных нефтегазовых регионов обусловливает весьма активное государственное регулирование и контроль за развитием нефтегазового сектора и его эффективностью в долгосрочном периоде, охватывающем все стадии жизненного цикла нефтегазоносных провинций.

Проблемы поиска эффективных моделей взаимодействия бизнеса и власти (федерального и регионального уровней) в освоении нефтегазовых ресурсов и обеспечении устойчивого социально-экономического развития сырьевых регионов на основе рационального использования природно-ресурсного потенциала весьма актуальны^ как для новых нефтегазоносных провинций, так и для нефтегазовых регионов на стадиях активного освоения углеводородных ресурсов.

В последние годы произошло уменьшение полномочий регионов - субъектов Федерации как в принятии решений о предоставлении недр в пользование, так и в формировании благоприятного налогового климата для инвестиционных проектов использования ресурсного потенциала нефтегазовых проблемных регионов. Конституционное право субъектов Федерации совместного ведения распоряжением природно-ресурсным потенциалом реализуется через их участие в Федеральных комиссиях по недропользованию в виде разработки рекомендаций по учету региональных приоритетов.

В условиях жесткой централизации налогового регулирования серьезно усложнена и процедура согласования федеральных и региональных социально-экономических интересов в формировании привлекательного инвестиционного климата, обоснования финансовых ресурсов для бюджета региона, необходимых для реализации государственных полномочий на территории и обеспечения поступательного роста качества жизни населения.

В этой связи наличие компактной и ясной системы региональных приоритетов в предоставлении недр в пользование, количественных оценок эффективности «компромиссных решений» при реализации крупных нефтегазовых инвестиционных 3 проектов представляется необходимым условием эффективного участия нефтегазовых регионов - субъектов Федерации в диалоге бизнеса и власти по проблемам использования ресурсного потенциала. Другая важная задача - разработка механизмов учета региональных приоритетов в стратегически ориентированных соглашениях между федерацией, нефтегазовыми компаниями и администрацией региона при реализации нефтегазовых проектов федеральной значимости.

Региональные приоритеты представляют собой систему предпочтений в выборе последовательности и масштабов предоставления недр в пользование в старых и новых в нефтегазовых районах с точки зрения обеспечения неубывающих в динамике бюджетных доходов от нефтегазового сектора субъекта Федерации, продления стадии стабильного функционирования месторождений в его старых добывающих районах.

Основной проблемой обеспечения в среднесрочной и долгосрочной перспективе устойчивых бюджетных доходов сырьевых нефтегазовых регионов является поиск оптимальной стратегии предоставления недр в пользование в динамике, которая заключается в выборе последовательности ввода новых месторождений, темпов и масштабов их разработки на основе предварительной оценки их бюджетной эффективности и инвестиционной привлекательности.

Конструктивное направление ее решения - создание гибкого инструментария формирования вариантов пространственной стратегии освоения потенциала нефтегазового региона, обеспечивающей положительную динамику роста бюджетных доходов и качества жизни населения в регионе и приемлемые для инвесторов уровни коммерческой эффективности инвестиционных проектов при различных вариантах участия федеральных и региональных органов власти в снижении инвестиционных рисков.

В настоящее время имеется достаточно развитый инструментарий анализа и прогноза влияния развития нефтегазового сектора на уровень и динамику социально-экономического развития региона. Обоснование региональных приоритетов освоения ресурсного потенциала качественно меняет постановку задачи оценки эффективности ресурсного потенциала для социально-экономического развития региона. Необходимо определить совокупность базовых стратегических инвестиционных проектов освоения ресурсного потенциала, реализация которых обеспечит региону положительную динамику бюджетных доходов и роста качества жизни населения в долгосрочном периоде при различных сценариях внешних условий функционирования нефтегазового сектора, федеральных интересов в регионе.

В этой связи необходимо совершенствование, модификация и адаптация аналитического инструментария оценки эффективности освоения нефтегазовых ресурсов в регионе в соответствии с особенностями задач формирования региональных приоритетов и разработки механизмов их учета на федеральном уровне, в соглашениях между федерацией, компаниями и администрацией региона.

Цель настоящего исследования состоит в разработке методического подхода формирования региональных приоритетов и механизмов их реализации в освоении нефтегазовых районов северного региона (на примере Ямало-Ненецкого автономного округа).

Своеобразие ЯНАО как северного региона состоит в том, что в нем сконцентрирован весь спектр проблем взаимодействия государства и бизнеса при реализации крупных инвестиционных проектов разработки уникальных месторождений нефти и газа. Освоение его ресурсного потенциала находится на стадии интенсивного вовлечения в хозяйственный оборот труднодоступных, либо сложнопостроенных залежей в перспективных запасах.

Достижение отмеченной выше цели связано с решением ряда основных задач:

1. Анализ современных тенденций социально-экономического развития ЯНАО и эволюции институциональных условий взаимодействия региональных и федеральных органов власти с нефтегазовыми компаниями.

2. Исследование методологических и методических подходов в моделировании влияния взаимодействия участников освоения нефтегазовых районов на социально-экономическое развитие северного региона.

3. Разработка динамической имитационной модели формирования региональных приоритетов освоения нефтегазовых ресурсов региона и ее апробация при различных сценариях внешних условий, на примере ЯНАО.

Объект исследования. Социально-экономические и институциональные условия освоения нефтегазовых ресурсов Ямало-Ненецкого автономного округа как северного региона.

Предмет исследования. Методические подходы к формированию региональных приоритетов вовлечения в хозяйственный оборот нефтегазовых ресурсов для устойчивого роста экономики и качества жизни населения.

Теоретической и методологической основой исследования стали труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, экономики невозобновляемых природных ресурсов и рационального природопользования, регионального развития, проектного анализа, макроэкономического моделирования.

В диссертационном исследовании автор опирается на теоретические выводы В. А. Крюкова, А.Н. Токарева, В.Ю. Силкина о роли и влиянии институциональных и организационно-экономических условий функционирования нефтегазового сектора на социально-экономическое развитие региона. При моделировании динамики разработки месторождений и освоения перспективных ресурсов учтены закономерности освоения ресурсного потенциала и принципы прогнозирования освоения запасов углеводородов нефтегазоносных провинций и геолого-экономической оценки, предложенные в трудах А.Э. Конторовича, В.Н. Лившица, И.Л. Левинзона, Г.М. Мкртчяна, А.А. Герта, В.А., И.В. Филимоновой и др.). Конструктивные методические подходы к согласованию интересов государства, регионов и компаний разработаны на базе теоретических выводов о механизмах взаимодействия регионов в пространственных региональных и многорегиональных моделях (А.Г. Гранберг, В.И. Суслов, С.А. Суспицын), взаимосвязей региональной политики и территориального развития (А.Г. Агранат, О.С. Пчелинцев, В.Н. Лаженцев, В.Н. Лексин, А.Н. Швецов, Р.И. Шнипер, А.Н. Пилясов, А.С. Новоселов, Н.И. Ларина, С.Н. Леонов, В.Е. Селиверстов). Разработка вариантов пространственной стратегии и сценариев социально-экономического развития опирается на методологию программного планирования и прогнозирования развития проблемных регионов ресурсного типа М.К. Бандман Малов В.Ю., нефтегазового комплекса (В.В. Кулешов, Н.И. Пляскина, В.Н. Харитонова), моделирование и разработку стратегий устойчивого развития нефтегазовых регионов (А.Е. Севастьянова, В.В. Шмат, Ёлгин В.В.). Для анализа взаимодействия государственной Энергетической стратегии России и региональных стратегий нефтегазового проблемного района использованы исследования макроэкономических проблем топливно-энергетического комплекса России ИНП РАН, ИСЭМ СО РАН, ИЭ ОПП СО РАН (А.А.Макаров, Некрасов А.С., Синяк Ю.В., В.В. Бушуев, А. Г. Коржубаев, Н.И. Суслов, В.Н. Чурашев).

Информационную базу исследования составили официальные данные консолидированной финансовой отчетности ОАО «Газпром» и нефтяных компаний, материалы Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, отчет НИР ИЭИОПП СО РАН 2002г. «Обоснование концепции и долгосрочной стратегии социально-экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа во взаимосвязи с Энергетической стратегией России на период до 2030г.», Концепция Энергетической стратегии России на период до 2030г. (проект 2007г.), а также законодательные и нормативные документы в области недропользования и налогообложения.

Автором в работе обосновываются и выносятся на защиту следующие основные положения:

1. В современных институциональных условиях возрастает роль института долгосрочных соглашений для согласования интересов ЯНАО с интересами других участников освоения новых крупных нефтегазовых проектов в долгосрочном периоде с учетом глобализации и интернализации нефтегазового сектора Севера.

2. Предложенная динамическая имитационная модель формирования региональных приоритетов освоения нефтегазовых ресурсов представляет собой эффективный инструмент прогноза и оценки последствий реализации территориальных проектов на уровень социально-экономического развития и качество жизни населения северного региона.

3. Предложенная методическая схема согласования интересов региона с интересами других участников освоения нефтегазовых ресурсов позволила определить «цену» компромиссного решения для Федерального и регионального бюджетов при различных сценариях внешних условий.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

1. Предложен методический аппарат формирования региональных приоритетов освоения нефтегазовых ресурсов на стадии предпланового обоснования перспективной стратегии социально-экономического развития северного региона, позволяющий

• проранжировать ресурсный потенциал нефтегазовых районов, как по эффективности, так и по вкладу в прирост регионального и федерального бюджетов;

• оценить коммерческую эффективность базиса инвестиционных проектов — сформировать допустимый вариант развития региона;

• определить совокупность базовых территориальных проектов, приемлемых для нефтегазовых компаний, последовательность их реализации для обеспечения устойчивого роста бюджетных доходов экономики региона при различных сценариях внешних условий, включая конъюнктуру цен мирового рынка;

• обосновать компромиссные варианты реализации территориальных проектов и получить количественные оценки «цены» компромисса для социально-экономического развития северного региона и Российской федерации при различных сценариях внешних условий.

2. Предложена логическая схема согласования интересов региона с интересами других участников реализации территориальных проектов освоения нефтегазовых ресурсов.

Новые элементы состоят в следующем

• разработана методика вариантного прогноза нижней и верхней границ социально-экономического развития региона в долгосрочном периоде на базе использования динамической имитационной модели освоения нефтегазовых проектов, сформировать базисную совокупность нефтегазовых проектов, обеспечивающих реализацию региональных приоритетов;

• разработаны варианты благоприятных налоговых режимов для территориальных проектов региональной и Федеральной значимости, необходимых для выхода на устойчивую динамику роста бюджетных доходов северного региона с оценкой стоимости «компромисса» для каждого участника проекта.

3. Выполнен сценарный прогноз региональных предпочтений в освоении нефтегазовых районов и реализации крупных проектов в период до 2030 г., для достижения устойчивого роста бюджетных доходов и качества жизни населения ЯНАО.

Обоснованность и достоверность результатов работы обеспечена корректным применением общеметодологических принципов и объективных методов научного исследования, использованием данных официальной российской региональной, х отраслевой статистики, а также отчетов промышленных предприятий и аналитических материалов территориальных органов управления, проведением многовариантных расчетов и практической апробации результатов.

Практическая значимость результатов исследования состоит в следующем:

1. Разработанный методический аппарат формирования региональных приоритетов > освоения углеводородов применим как инструмент научных исследований, в практике прогнозно-аналитической работы администраций нефтегазовых регионов, в процессе интерактивного обучения в области управления ресурсами в высших учебных заведениях.

2. Выполненный прогноз оценки ресурсного потенциала ЯНАО на период до 2030г., сформированные региональные приоритеты в последовательности предоставления недр в пользование могут быть использованы Администрацией ЯНАО при согласовании федеральных и региональных интересов и разработке среднесрочных и долгосрочных соглашений при реализации крупных нефтегазовых проектов на территории региона.

Апробация результатов работы. Основные результаты исследования представлялись и обсуждались на 5-ой конференции молодых ученых «Региональная наука», организованной Государственным научно-исследовательским учреждением «Совет по изучению производительных сил» и Международной академии регионального развития и сотрудничества (Москва, 2007).

Публикации. Основные положения и результаты работы опубликованы в трех авторских работах общим объемом 3 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (179 источников). Текст диссертации изложен на 154 страницах (включая 26 таблиц и 39 рисунков) и 3-х приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Деменцев, Антон Аркадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное автором диссертационное исследование позволяет сделать ряд выводов, имеющих методическое и практическое значение.

1. Значение Севера для экономики России определяется, прежде всего, сырьевым потенциалом. Концепция Энергетической стратегии России на период до 2030г. отводит определяющую роль в топливно-энергетическом комплексе страны крупным проектам вовлечения в хозяйственный оборот нефтегазовых ресурсов северных регионов, имеющих прямой доступ или морские выходы на новые рынки сбыта.

2. В Энергетической стратегии России на период до 2030г. ЯНАО отводится ключевая роль в обеспечении энергетической безопасности России, энергетики Российской Федерации природным газом и выполнении внешнеэкономических обязательств России. Без освоения месторождений газа на полуострове Ямал Россия не может быть обеспечена этим энергоносителем и не сможет сбалансировать свои потребности в ТЭР. Добыча газа в Ямало-Ненецком автономном округе будет определять во многом состояние и направления развития энергетики не только в России, а также в Западной Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе.

3. Поскольку экономика ЯНАО определяется динамикой и эффективностью развития нефтегазового сектора, главной проблемой последнего десятилетия руководства округа стала неустойчивая динамика добычи газа (крупнейшие газовые месторождения округа Медвежье и Уренгойское уже вошли в стадию падающей добычи) и нефти (за 1990-2007 гг. произошло снижение добычи нефти - почти в 2 раза.).

4. Сложившиеся институциональные условия взаимодействия Российской Федерации, региона и нефтегазового бизнеса серьезно ограничивают эффективное использование ресурсного потенциала ЯНАО. В сфере регламентации недропользования практически не осталось полномочий у региона, стимулирующих разработку месторождений и рациональное природопользование. Полномочия региона - субъекта Федерации в налоговом регулировании и стимулировании инвестиционной деятельности крупных компаний ограничены по сути дела возможностями снижения налога на имущество и небольшой части региональной доли налога на прибыль. Чрезмерная централизация на федеральном уровне налогового регулирования и бюджетных доходов от добычи нефти и газа не позволяет региону сконцентрировать финансовые ресурсы, необходимые для роста уровня и качества жизни населения, даже при экстенсивном наращивании объемов добычи и освоении новых районов.

5. Высокий уровень монополизации нефтегазового сектора и трубопроводного транспорта ограничивает возможности администрации ЯНАО в формировании

136 благоприятного инвестиционного климата для средних и малых компаний, снижает инвестиционную привлекательность разработки средних и малых нефтегазовых месторождений для независимого сектора.

6. В силу экстерриториального характера деятельности вертикально-интегрированных компаний, они обладают широкими возможностями перевода прибыли, имущества, доходов из регионов в центры регистрации компаний, что является долговременным фактором неустойчивости динамики бюджетных доходов нефтегазового региона на фоне растущей централизации бюджетных доходов.

7. В современных институциональных условиях в северных нефтегазовых регионах бюджетные ресурсы региона достаточно длительное время останутся основным источником развития социальной сферы как фундамента повышения качества жизни населения.

8. Основным индикатором устойчивого развития сырьевых ресурсных регионов является рост бюджетных доходов от использования ресурсного потенциала в масштабах, способных обеспечить социальные стандарты роста качества жизни населения, рост инвестиций в здравоохранение и образование. Последние рассматриваются как основные параметры условий развития человеческого капитала.

9. Основной проблемой обеспечения в среднесрочной и долгосрочной перспективе устойчивых бюджетных доходов сырьевых нефтегазовых регионов является поиск оптимальной стратегии предоставления недр в пользование в динамике, которая заключается в выборе последовательности ввода новых месторождений, темпов и масштабов их разработки на основе предварительной оценки их бюджетной эффективности и инвестиционной привлекательности.

10. Анализ основных тенденций в изменении нормативно-правовой базы в 1999-2005гг. показали, что распределение полномочий в сфере регулирования отношений недропользования и бюджетных доходов между Российской Федерацией и регионом весьма не устойчивы во времени. Это обусловило широкую зону неопределенности выбора региональных стратегических решений и программ, направленных на развитие материальной базы высокого качества жизни населения. Устранение принципа «двух ключей» в распоряжении недрами потребовало создания новых механизмов учетов интересов региона в использовании ресурсного потенциала на федеральном уровне.

11. Основными инструментами согласования интересов нефтегазовых регионов, компаний и Федерации в сложившихся институциональных условиях недропользования становятся среднесрочные и долгосрочные соглашения между федерацией, регионом и компаниями в освоении ресурсного потенциала, учет региональных приоритетов в

137 федеральной политике предоставления недр в пользование и в государственном регулировании нефтегазового сектора. Учет интересов региона возможен только при его активном участии в процессе разработки долговременных соглашений с крупными компаниями и органами власти федерального уровня.

12. Наличие компактной и ясной системы региональных приоритетов в предоставлении недр в пользование, количественных оценок эффективности реализации крупных нефтегазовых инвестиционных проектов, «цены» компромиссного решения их реализации представляется необходимым условием эффективного участия нефтегазовых регионов - субъектов Федерации в диалоге бизнеса и власти по проблемам использования ресурсного потенциала.

13. Региональные приоритеты представляют собой систему предпочтений в выборе последовательности и масштабов предоставления недр в пользование в старых и новых нефтегазовых районах субъекта Федерации с точки зрения обеспечения неубывающих в динамике бюджетных доходов от нефтегазового сектора субъекта Федерации, продления стадии стабильного функционирования месторождений в его • старых добывающих районах. Конструктивное направление их разработки - создание гибкого инструментария формирования вариантов пространственной стратегии освоения потенциала нефтегазового региона, обеспечивающей положительную динамику ; роста бюджетных доходов и качества жизни населения в регионе и приемлемые для инвесторов уровни коммерческой эффективности инвестиционных проектов при различных вариантах участия федеральных и региональных органов власти в снижении инвестиционных рисков.

14. В настоящее время имеется достаточно развитый инструментарий анализа и прогноза влияния развития нефтегазового сектора на уровень и динамику социально-экономического развития региона. Формирование региональных приоритетов освоения ресурсного потенциала качественно меняет постановку задачи оценки эффективности ресурсного потенциала для социально-экономического развития региона. Необходимо определить совокупность базовых стратегических инвестиционных проектов освоения ресурсного потенциала, реализация которых обеспечит региону положительную динамику бюджетных доходов и роста качества жизни населения в долгосрочном периоде при различных сценариях внешних условий функционирования нефтегазового сектора.

15. Предложенный методический аппарат формирования региональных приоритетов освоения нефтегазовых ресурсов северного региона развивает существующие подходы предпланового обоснования перспективной региональной стратегии освоения нефтегазовых ресурсов и позволяет

• проранжировать ресурсный потенциал нефтегазовых районов, как по эффективности, так и по вкладу в прирост регионального и федерального бюджетов;

• определить совокупность базовых территориальных проектов, приемлемых для нефтегазовых компаний, и последовательность их реализации для обеспечения устойчивого роста бюджетных доходов и экономики региона при различных сценариях внешних условий, включая конъюнктуру цен мирового рынка;

• обосновать компромиссные варианты реализации территориальных проектов и получить количественные оценки «цены» компромисса для социально-экономического развития северного региона и Российской федерации при различных сценариях внешних условий.

16. Предложенная методическая схема согласования интересов региона с интересами других участников реализации территориальных проектов освоения нефтегазовых ресурсов позволяет

• определить вариантный прогноз нижней и верхней границ социально-экономического развития региона в долгосрочном периоде на базе использования имитационной модели, сформировать базисную совокупность нефтегазовых проектов, обеспечивающих реализацию региональных приоритетов;

• оценить коммерческую эффективность базиса инвестиционных проектов -сформировать допустимый вариант развития региона;

• разработать варианты благоприятных налоговых режимов для' территориальных проектов региональной и Федеральной значимости, необходимых для выхода на устойчивую динамику роста бюджетных доходов северного региона с оценкой стоимости «компромисса» для каждого участника проекта.

17. Выполненный прогноз освоения нефтегазового потенциала выявил среднесрочные и долгосрочные региональные приоритеты освоения нефтегазовых районов ЯНАО для устойчивой динамики качества жизни населения при различных сценариях внешних условий:

• в среднесрочном периоде до 2012г. - к первоочередным относятся проекты освоения запасов и средних газоконденсатных месторождений природного газа, расположенных вблизи существующей трубопроводной транспортной сети, в нефтяном секторе средние по запасам проекты Пуровского района;

• в долгосрочном периоде - на первое место выходит проект «Газ Ямала» с комплексным освоением газовых месторождений п-ова Ямал;

• эффективность освоения нефтяных месторождений Тазовского района становиться приемлемой для инвесторов лишь в оптимистическом сценарии развития.

18. Социальная ценность полного вовлечения в хозяйственный оборот ресурсов углеводородного сырья ЯНАО в период до 2030г. выражена в прогнозных оценках бюджетных доходов и бюджетных инвестиций в развитие систем жизнеобеспечения, здравоохранения и образования. Абсолютный уровень расходов в расчете на душу населения на образование увеличится в 1.7 раза до $732 на человека и, соответственно, на здравоохранение до $1 250. При этом финансовые ресурсы на поддержание традиционного природопользования коренных народов Севера могут возрасти на порядок.

19. Максимальный вариант освоения ресурсного потенциала ЯНАО при рациональном недропользовании позволит решить и стратегические задачи обеспечения энергетической безопасности России, накопить инновационный технологический задел для освоения арктических месторождений шельфа Карского моря. Это создаст экономические и технологические предпосылки участия России в освоении нефтегазовых ресурсов морской Арктики за пределами 2030г. Таким образом, может быть достигнут баланс стратегических федеральных и региональных интересов Российской Федерации.

20. Разработанный методический аппарат формирования региональных приоритетов освоения углеводородов с точки зрения решения устойчивого роста экономики региона может использоваться не только при выполнении научных исследований, но и в практике прогнозно-аналитической работы, проводимой администрациями нефтегазовых регионов. Обоснованные в диссертационном исследовании региональные приоритеты освоения нефтегазовых ресурсов ЯНАО могут быть использованы Администрацией ЯНАО при согласовании федеральных и региональных интересов в Государственной программе предоставления недр в пользование, долгосрочной стратегии социально- экономического развития ЯНАО и других планово- прогнозных документах, при разработке среднесрочных и долгосрочных соглашений при реализации крупных нефтегазовых проектов на территории региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Деменцев, Антон Аркадьевич, 2008 год

1. Агранат Г.А. Аляска: новая модель развития ресурсного региона, 2002 // http://geo. 1 september.ru/articlef.php?1.=200203702.

2. Аксенов С.А. Государственное геологическое информационное обеспечение недропользования // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. № 1-2. С. 60-64.

3. Аналитическая справка о поступлении администрируемых ФНС России доходов в федеральный бюджет в 2005 году. http://www.nalog.ru/document.php?id=21368&topic=budiet fed

4. Ананко В. НДПИ: льготы без льгот // Нефтегазовая вертикаль. 2007. № 5.

5. Андреева Л.А., Севастьянова А.Е., Шмат В.В. Влияние нефтяного проекта на социально-экономическое развитие территории его реализации.//Регион: экономика и социология, №3, 1998г., стр. 33-51.

6. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. — М.: Экономика, 1989.

7. Бандман М.К., Кибалов Е.Б. Опыт реализации программы комплексного освоения долины реки Теннеси // Территориально-производственные комплексы: Нижнее Приангарье / отв. ред. В.В. Кулешов, М.К. Бандман. Новосибирск : Наука, 1992. - Гл. И. -С. 298-327

8. Бандман- М.К., Малов В.Ю. Проблемные регионы ресурсного типа, Новосибирск, 1998. 216 с.

9. Без вины виноватые: административные барьеры в недропользовании // Нефтегазовая вертикаль. 2007. № 5.

10. Берж К. Общая теория игр нескольких лиц. М.: Физматгиз, 1961. с. 127.

11. Большая игра по новым правилам// Нефтегазовая вертикаль 2004г., №14.

12. Бушуев В. Ориентироваться на ТЭК как локомотив развития экономики сегодня уже недопустимо. Нефтегазовая вертикаль, 16, 2006.

13. Бушуев В.В., Соловьянов А.А., Журавлев В.Г. , Чернегов Ю.А. Мониторинг и проектирование эффективных технологий топливно-энергетического комплекса: монография/. М.: ВНИИОЭНГ, 1995. - 61 с.

14. Бюджетный кодекс РФ. // Омега-Л, 2008, 276 с.

15. Валитова Л. Факторы регионального роста. — М.гРЕЦЭП, 2005. -http://www.recep.ru.

16. Вижина И.А., Харитонова В.Н. Новые грани интеграции Урала и Севера Западной Сибири при реализации инвестиционных проектов.//Регион: экономика и социология, №4, 2000г., с. 118-137.

17. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М. Дело, 2001. 832 с.

18. Виноградова О. EXXONMOBIL: мировая энергетика в 2030 году// Нефтегазовая вертикаль. 2007. № 12.

19. Виноградова О. Экспорт газа: быстрота и натиск? // Нефтегазовая вертикаль. 2006. № 11.

20. Воробьева В.В., Есикова Т.Н., Ионова В.Д., Малов В.Ю. Нижнее Приангарье на новом этапе освоения: возможности формирования промышленных кластеров. Новосибирск, СО РАН,2007- 82 с.

21. Выбор сделан.// Нефтегазовая вертикаль 2005г., №5.

22. Газовые цены держат равнение на запад, газета «Коммерсант» от 16.02.2007г. http://kommersant.ru/doc.aspx?docsid=743245

23. Герт А.А. Обоснование эффективности управленческих решений в нефтегазовом бизнесе: монография// Новосибирск, 1999. 181 с.

24. Герт А.А., Супрунчик Н. А., Немова О.Г., Волкова К.Н. Геолого-экономическая и стоимостная оценка месторождений и участков недр, содержащих запасы и ресурсы нефти и газа. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2007.- 122 с.

25. Глазьев С. Формирование макроэкономических условий устойчивого экономического роста Проблемы теории и практики управления №6. 2007 с 8-18

26. Годовой отчет ОАО «Газпром» за 2005г. http://www.gazprom.ru/articles/articlel9749.shtml

27. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. — М.: Экономика, 1978.

28. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. — М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.

29. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. — Новосибирск: Наука, 1988.304с.

30. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Согласование решений в специализированных комплексах моделей. В сб. Проект СИРЕНА: Моделирование развития восточных районов Новосибирск: ИЭиОПП, 1988г., с.164.

31. Деменцев А.А. Приоритеты в недропользовании для стратегии устойчивого роста качества жизни населения сырьевого региона// Регион: экономика и социология. -2004. № 3 , с. 52-68.

32. Деменцев А.А. Согласование интересов федерального центра и региона при реализации крупных нефтегазовых инвестиционных проектов// Регион: экономика и социология. 2003. № 4, с. 74-89.

33. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1992.

34. Доклад «Инвестиционные возможности в России: инструменты регионального и федерального уровней». Институт региональной политики. 2006. \ www.regionalistica.ru

35. Дорошенко С.В. Теория эволюционной региономики. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.

36. Егорова А.В. Управление развитием производительных сил северных регионов на уровне субъекта Федерации: возможности региональных межотраслевых балансов в натуральной форме. / Проблемы Прогнозирования 2005, №4, с. 63-77

37. Ермилов О.Е., Ёлгин В.В. Проблемы устойчивого развития крупного сырьевого моноотраслевого региона на Крайнем Севере. Новосибирск, СО РАН. 2004, 207с.

38. Жизнь или кошелек? // Нефтегазовая вертикаль 2004г., №1

39. Закон о недрах: нехватка внутренней логики и цельности изложения // Нефтегазовая вертикаль 2005г., №4.

40. Законодательство: вершки и корешки. // Нефтегазовая вертикаль 2005г.,18

41. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. — М.: УРСС, 2003.

42. ИА REGNUM от 03.02.2006 www.regnum.ru/news/584111 .html

43. ИА REGNUM от 08.06.2005г. «Академик Конторович: в 2010 году в России добыча нефти может резко упасть», www.regnum.ru/news/467410.html

44. ИА REGNUM от 15.11.2006г. «По прогнозам экономистов, положительная динамика развития экономики Ямала в 2007 году будет сохранена»,. www.regnum.ru/news/739294.html

45. Карасев В., Потеряев А. Взаимоотношения федерального центра, администрации округа и нефтегазовых компаний// Югра: дела и люди. 1998. № 2.

46. Конопляник А. 2006: Год новых возможностей// Нефтегазовая вертикаль. 2006. № 4.

47. Консолидированная финансовая отчетность за годы, оканчивающиеся 31 декабря 2005, 2004 и 2003 гг. и Отчет независимой аудиторской фирмы по ОАО «Нефтяная компания «Роснефть». http://www.rosneft.rU/attach/0/04/32/Rosneft consolidated FS 2005 RUS.pdf

48. Конторович А. Э. и др.. Экономико-правовые вопросы недропользования // Новосибирск: НГУ, 2007 . 244 с.

49. Конторович А.Э, Суслов В.И., Брехунцов A.M., Левинзон И.Л., Коржубаев А.Г., Харитонова В.Н., Чурашов В.Н. «Стратегия социально-экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа. Регион: экономика и социология. 2003г. №3, с.3-38

50. Конторович А.Э., Кресс В.М., Белозеров В.Б. и др. Программа и концепция развития нефтяной и газовой промышленности в Томской области на 2001-2005 гг. и период до 2030г.: монография // Новосибирск : Изд-во СО РАН, Фил. "Гео", 2001. - 85 с.

51. Концепция Энергетической стратегии России на период до 2030 г. (проект) // Прил. к научн., обществ.-дел. журналу "Энергетическая политика". — М.: ГУ ИЭС, 2007. —116 с.

52. Концепция Энергетической стратегии России на период до 2030г.(проект), с.62 М. Министерство промышленности и энергетики. Институт энергетической стратегии. 2007

53. Коржубаев А., Филимонова И., Эдер Л., ИНГГ СО РАН, Нефть и газ России: состояние и перспективы // Нефтегазовая вертикаль. 2007. № 7.

54. Коржубаев А.Г., Филимонова И.В., Эдер Л.В. Нефтяная рента: условия формирования, количественные оценки. ЭКО, 2006

55. Корсунский Б.Л., Леонов С.Н. Управление развитием проблемного региона/ под ред. П.А. Минакира. РАН, Дальневосточное Отделение, Институт экономических исследований, Хабаровск: РИОТИП, 2006- 276 с.

56. Крюков В. А., Токарев А.Н. Инвестиционный климат в нефтегазовом секторе России Вестник НГУ, выпуск 1, 2006, с. 84- 97.

57. Крюков В., Севастьянова А., Токарев А., Шмат В. «Эволюционный подход к формированию системы государственного регулирования нефтегазового сектора экономики» Новосибирск, ИЭиОПП СО РАН, 2002, с. 167.

58. Крюков В., Севастьянова А., Токарев А., Шмат В. Вопросы развития нефтегазового сектора в энергетической стратегии Сибири. — Новосибирск, ИЭОПП СО РАН-1997г., с.56.

59. Крюков В., Токарев А. «Нефтегазовые ресурсы в трансформируемой экономике: о соотношении реализованной и потенциальной общественной ценности недр (теория, практика, анализ и оценки)», Новосибирск: Наука-Центр, 2007. 588 с.

60. Крюков В.А, Севастьянова А.Е., Шмат В.В Нефтегазовые регионы: как распорядиться богатством Новосибирск- Тюмень, Пресс, 1995, 250 с.

61. Крюков В.А., Севастьянова А.Е, Шмат В.В. «Производственно-финансовая модель регионального нефтегазового сектора». Нефтегазовый сектор России в трех измерениях. Новосибирск, ИЭОПП СО РАН 2000г., с.57-103.

62. Крюков В.А., Севастьянова А.Е. Константинов В.И Север как объект комплексных региональных исследований, с 313.

63. Кулешов В.В., Пляскина Н.И., Харитонова В.Н. Перспективное планирование Западно Сибирского нефтегазового комплекса./ под ред. Орлова Б.П, -Новосибирск, Сибирское Отделение АН СССР, Наука, 1987 - 360-с

64. Кулешов В.В., Селиверстов В.Е. Стратегия социально-экономического развития Сибири: институциональные условия и механизмы реализации // Экономика региона. 2005. № 4 с.5-24.

65. Лавлинский С.М. Соглашение о разделе продукции и устойчивое развитие сырьевой территории // Экономика и математические методы. 2000. Том 36. N3.

66. Лавлинский С.М. Методы разработки экономических условий соглашения о разделе продукции для нефтегазовых проектов. / Проблемы прогнозирования. № 1 2007, с. 102-113.

67. Лавлинский С.М. Модели индикативного планирования социально-экономического развития сырьевой территории / Проблемы Прогнозирования, 2005, №3 с. 63-77.

68. Лаженцев В.Н. Новые подходы к развитию северных регионов/ Северные регионы России: социально- экономические, демографические и этнические процессы. Сыктывкар:- 2000.,408 с.

69. Ларина Н.И., Государственное регулирование пространственного развития: Мир, Россия, Сибирь Новосибирск, ИЭОПП СО РАН, 2005г., с. 256.

70. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России // Российский экономический журнал. — 2003.-№9-10,-С.64-86.

71. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. Изд. Стереотипное. — М.: Эдиториал УРСС, 2003. 368 с.

72. Лимбергер Ю. Кривое зеркало// Нефтегазовая вертикаль. 2006. №11.

73. Лукин О. Выбор стратегии определит будущее ТЭК России// Нефтегазовая вертикаль. 2007. № 1.

74. Макаров А.А., Шапот Д.В., Лукацкий A.M., Малахов В.А. Инструментальные средства для количественного исследования взаимосвязей энергетики и экономики. // Экономика и математические методы, том 38, 2002, № 1.

75. Макаров В.Л., Рубинов A.M. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука, 1973.

76. Мещерин А. Альтернативное законотворчество// Нефтегазовая вертикаль. 2006. № 15.

77. Милов В. Газ России: реальные и мнимые проблемы// Нефтегазовая вертикаль. 2006. № 15.

78. Миронов С.: «В законодательстве слишком много «белых пятен»»// Нефтегазовая вертикаль 2005г., №8-9.

79. Мкртчян Г. М, Мезенцева Л. А., Пономарева В. В. Системное моделирование согласования отраслевых и территориальных аспектов природопользования в регионе // Новосибирск ИЭИОПП 1989.

80. Мкртчян Г. М., Суспицын С. А., Клисторин В. И. Оценка ресурсов в моделях природопользования // М. Наука 1979. 192 с.

81. Мкртчян Г.М, Пляскина Н.И. Топливно-энергетический комплекс и окружающая среда: экономические и правовые аспекты/ Под ред. Думовой И.И. — Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. 340 с.

82. Мкртчян Г.М., Бондаренко Л.А., Думова И.И. Природопользование в системе управления (под ред. Кулешова В.В.) Новосибирск, Наука, Сибирское отделения 1991-240 с.

83. Налоговый кодекс РФ // Омега-Л, 2008, 700 с.

84. Научные основы стратегии социально-экономического развития Сибири// Регион: Экономика и социология. 2001. № 4. С.35-99.

85. Некрасов А.С., Синяк Ю.В. Перспективы развития топливно-энергетического комплекса России на период до 2030г. Ж. Проблемы прогнозирования, 2007, №6, с 35

86. Нефтегазовый комплекс России 2005. Рейтинговый обзор «Нефтегазовой Вертикали» // Нефтегазовая вертикаль. 2006. № 4.

87. Нефть и газ России: Вектор пятилетки, Глобальный ретроспективный мониторинг // Нефтегазовая вертикаль. 2007. № 21.

88. Нижнее Приангарье: логика разработки и основные положения концепции программы освоения региона / М.К. Бандман, В.В. Воробьева, В.Д. Ионова и др. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996 232 с.

89. НИЖНЕЕ ПРИАНГАРЬЕ: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА, Сборник научных трудов Новосибирск, 1993.

90. Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Активный прогноз. М.: ИПУ РАН, 2002.

91. ОАО «Газпром», Консолидированная финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) 31 декабря 2005 года, http://www.gazprom.ru/articles/article20401.shtml

92. Обоснование концепции и долгосрочной стратегии социально-экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа во взаимосвязи с Энергетической стратегией России на период до 2030г. Отчет НИР ИЭИОПП СО РАН 2002г. с. 186 Фонды ИЭОПП СО РАН

93. Орлов Б.П., Харитонова В.Н. Формирование пространственной структуры ЗСНГК, 1988

94. Официальный сайт «Корпорации развития Красноярского края». / http://www.krdc.ru.

95. Официальный сайт в Интернет ОАО «Газпром»: http://gazprom.ru.

96. Официальный сайт в Интернет ОАО «ЛУКОЙЛ»: http://www.lukoil.ru.

97. Официальный сайт в Интернет ОАО «НК «Роснефть»: http://www.rosneft.ru.

98. Официальный сайт компании Sakhalin Energy http ://www. sakhalinenergv.com/ru/default. asp

99. Панайотов А. О местных налогах, установленных федеральным законом// Финансы. 2000. № 5.

100. Панов А.В. Разработка управленческих решений: информационные технологии. М.: Горячая линия - Телеком, 2004.

101. Пахомов В.П., Кужелева О.Б. Недропользование на Аляске / Екатеринбург,1994.

102. Перчик А. Закон о недрах: работа над ошибками // Нефтегазовая вертикаль. 2007. № 5.

103. Пилясов А.Н. Политические и экономические факторы развития российских регионов// Вопросы экономики. 2003. № 5. С. 67-82.

104. Пилясов А.Н. Северная экономика и радикальная реформа (американский опыт и российские реалии). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1996.

105. Пляскина Н.И. Формирование стратегии освоения углеводородных ресурсов перспективных нефтегазодобывающих районов (на примере Ямала) / Вестник НГУ, выпуск 1, 2006, с 60-83

106. Пляскина Н.И., Харитонова В.Н. Предплановое обоснование стратегии развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса в новых хозяйственных условиях // Известия СО РАН. Регион: экономика и социология. 1992. - № 2. - С. 22-29

107. Пляскина Н.И. Прогноз комплексного освоения недр перспективных нефтегазодобывающих районов (методология и инструментарий). / Проблемы прогнозирования №2 2008 с. 72- 93.

108. Подп. «а» п.1 ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций».

109. Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2005г. № 694 «Об Инвестиционном фонде Российской Федерации».

110. Предплановые исследования формирования программно- целевых ТПК, Новосибирск, Наука, 1988 -260с

111. Проблемные регионы ресурсного типа: Экономическая интеграция Европейского Северо-Востока, Урала и Сибири/ под ред. Алексеева В.В., Бандмана М.К., Кулешова В.В. Новосибирск, ИЭОПП СО РАН. 2002, 356 с.

112. Проект СИРЕНА: влияние государственной политики на региональное развитие / Под ред. С.А. Суспицына; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2002. - 359с.

113. Проект СИРЕНА: Методология и инструментарий. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. 255с.

114. Пчелинцев О.С. Регион в системе устойчивого развития. М. Наука, 2004, 268

115. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. -М.: Наука, 2004.

116. Региональные аспекты экономической реформы: опыт и проблемы Сибири.// сб. науч. тр. / ИЭОПП СО РАН; Под ред. Селиверстова В.Е. Новосибирск, 1997. - 207 с.

117. Рычкова JL, Шишкин М. «Вышка на Севере» .Аналитический еженедельник "КоммерсантЪ ВЛАСТЬ" №021 от 29.05.2006

118. Севастьянова А.С., Шмат В.В. Новая стратегия нефтегазовых территорий. Новосибирск — Ханты-Мансийск, 2006. 266с .

119. Север как объект комплексных региональных исследований. Сыктывкар, Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера. 2005, 510 с.

120. Селиверстов В.Е. Обмен опытом управления северными территориями: цели, задачи и первые итоги реализации российско-канадской программы. // Регион: экономика и социология 2004, № 2- С. 158-164.

121. Селин, Истомин и др. Проблемы устойчивого развития северных регионов. Апатиты, 1997., 250с.

122. Силкин В.Ю. Оценка сценариев вовлечения в хозяйственный оборот ресурсов природного газа Ямало-Ненецкого автономного округа. Автореферат диссертации, представленной на соискание ученой степени к.э.н.

123. Славянская Jl. . Создаст ли РФ новую трубопроводную карту Евразии? // Нефтегазовая вертикаль. 2007. № 12.

124. Славинская Л. Трубопроводная политика или современные беломорканалы? // Нефтегазовая вертикаль. 2006. № 13.

125. Славинская Л. Энергетическая политика России: цветочки и ягодки// Нефтегазовая вертикаль. 2006. № 18.

126. Социальный отчет ОАО «Сибнефти» ( ныне ОАО «Газпром Нефть») за 2004г. http://www.gazprom-neft.ru/social/report-04-rus.pdf

127. Статистический ежегодник: Стат. сб. в 4-х частях. Ч.З./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. — Т., 2006.-446с.: ил.

128. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации/ Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.

129. Суслов В.И. Необходимость государственного подхода к освоению месторождений природного газа России // Регион: экономика и социология. 2007. - № 3. -С. 103-113.

130. Суслов Н.И., Чернышов А.А., Бузулуцков В.Ф. Использование оптимизационной межотраслевой межрайонной модели для анализа развития энергетики в системе народно-хозяйственных взаимосвязей // Регион: экономика и социология. 2007. -№4.-С. 139-156.

131. Суспицын С.А. Подходы к оценке приоритетов региональной инвестиционной политики // Регион: экономика и социология. 2002. № 2, с. 25-44.

132. Токарев А. Налоговое регулирование нефтегазового сектора: региональные аспекты / Науч. ред. В.А. Крюков; ИЭиОПП СО РАН. Новосибирск, 2000г., с.25б.

133. Токарев А.Н. Влияние институциональных условий на реализацию социально-экономических выгод освоения недр (на примере нефтегазовых ресурсов). Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Новосибирск-2007

134. Трапезников В.А. Управление и научно-технический прогресс. М.: Наука,1983.

135. Указ Президента России от 8 мая 1996г. №685 «Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины».

136. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/ Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М.: Экономика, 2002.

137. Уровень жизни и социально-демографические процессы в России. Стат.сб./Госкомстат России.- М., 2001.

138. Федеральный закон № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции». Ст. 2.1. П. 1.

139. Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

140. Федеральный закон от 22.07.2005 № 117-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с принятием Федерального закона «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»

141. Федеральный закон от 27.07.2006 № 151-ФЗ «О внесении изменений в главу 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

142. Финансовый отчет ОАО "Газпром нефть" за 2005 год. http://www.gazprom-neft.ru/investor/financial-results/audit rep 2005 eng.pdf

143. Френкель А. Основные тенденции развития Российской экономики в 2007г. Прогноз развития экономики России на 2007-2008 гг.

144. Харитонова В.Н. Экономические исследования проблем Севера: от плановой экономики к рыночной // Регион: экономика и социология. 2007. - № 1. - С. 283-297.

145. Харитонова В.Н., Вижина И.А., Коцебанова О.Ф. Экономические эффекты и риски в регионах формирования Восточно-Сибирского нефтегазового комплекса // Регион: экономика и социология. 2007. - № 4. - С. 32-47.

146. Харитонова В.Н., Вижина И.А., Коцебанова О.Ф., Пономарев А.С. Согласование федеральных, корпоративных и региональных интересов при формировании восточного коридора нефтепроводов // Регион: экономика и социология. 2006. - № 3. - С. 207-223.

147. Хоромухин С. Инвестиционная политика в регионе.//Экономист №1, 1998г., стр.43-46.

148. Шафраник Ю., Крюков В. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем. — М.: Недра, 1997.-265 с.

149. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. — Новосибирск: Издательство ИЭиОПП СО РАН, 1996.

150. Шнипер Р.И., Лысенко В.Л., Маршалова А.С., Новоселов А.С. Сценарный подход к разработке стратегии развития производительных сил Сибири: Материалы Всерос. конф. по экономическому развитию Сибири (июнь 1993г.) / ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 1993. - 55 с.

151. Экланд И. Элементы математической экономики. М.: Мир, 1983. 248с.

152. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. М.: Дело, 2001.750с.

153. Юткина Т. Налоги и налогообложение. М.: ИНФРА-М, 1998. - 429с.

154. Ярулин И.Ф. Россия XXI века: эра новых регионов?// Пространственная экономика. 2005. №3. С. 148-157.

155. Alberta Ministry of Energy. 1997-1998 Annual Report. Edmonton: Alberta Department of Energy; Alberta Energy and Utilities Board, 1998.

156. Alberta Petroleum Royalty Guidelines: Principles and Procedures. Edmonton: Alberta Department of Energy, 1999.

157. Goldsmith Scott, Hull Terry. Tracking the Structure of the Alaska Economy: The 1994ISER MAP Economic Database. 1994. 28p.

158. Goldsmith Scott. How State Spending Reductions Affect Economic Activity. ISER Working Paper. 86.2. 1986. 40p.

159. Sakhalin-1. Project Web Site. http://www.sakhalinl .ru/ru/home.asp