Анализ аргументационных схем (топосов) президентской повестки дня по правам человека в ежегодных посланиях ФС РФ (2000-2017 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Захарова Олеся Викторовна

• Захарова Олеся Викторовна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Захарова Олеся Викторовна

Введение

Глава 1 Теоретико-методологические основы исследования аргументационных схем (топосов) в президентской повестке дня по правам человека

1.1 Политический дискурс-анализ: теоретико-методологические основы

1.2 Понятие политической повестки дня

1.3 Права человека как объект политических исследований: основные подходы

1.4 Анализ аргументационных схем (топосов) в президентской повестке дня по правам

человека: дискурсивно-исторический подход

Глава 2 Права человека в президентском дискурсе постсоветской России (1990-2017 гг.): историко-политический контекст

2.1 Права человека в президентском дискурсе в ельцинский период (1990-1999)

2.2 Тенденции развития президентской повестки дня по правам человека в 2000-е гг. .. 62 Глава 3 Анализ аргументационных схем (топосов) президентской повестки дня по правам человека в ежегодных посланиях ФС РФ

3.1 Границы и методы исследования

3.2 Тематический анализ повестки дня по правам человека в ежегодных посланиях главы государства

3.3 Анализ аргументационных схем (топосов) президентской повестки дня по правам человека в ежегодных посланиях главы государства Федеральному Собранию РФ

Заключение

Список источников и литературы

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ аргументационных схем (топосов) президентской повестки дня по правам человека в ежегодных посланиях ФС РФ (2000-2017 гг.)»

Актуальность

В начале 1990-х гг. многие эксперты полагали, что процесс демократизации России и других посткоммунистических стран сведется к освоению западной модели демократии1. При этом ее построение подразумевало не только создание демократических институтов западного типа, но и конструирование соответствующего дискурса, то есть совокупности речевых и иных социальных практик, которые бы поддерживали основные либеральные ценности2, а также способы их интерпретации.

Такие представления в целом вписывались в популярную в международном научном сообществе того времени концепцию становления «универсальной цивилизации», которая понималась как «все возрастающее принятие людьми всего мира общих ценностей, верований, порядков, традиций и институтов», прежде всего, либеральных3.

Как показал опыт многих стран, включая Россию, падение коммунизма вовсе не обязательно означает переход к западной демократии. Проблема в том, что переносимые в посткоммунистическую культурную среду не характерные для нее ранее институты и дискурсы сталкиваются с существующими в этой среде отнюдь не всегда либеральными представлениями политической элиты. Кроме того, элита неизбежно в той или иной мере учитывает представления населения, которые также далеко не всегда оказываются «западными» и демократическими. Как пишет В. Морозов, «целеполагание элиты не может кардинальным образом отличаться от дискурсивной логики общества, в которой она функционирует ... Даже если люди, наделенные властью, редко бывают выходцами «из народа», их личный опыт по необходимости соотносится с коллективным опытом

4

нации» .

1 См., например, Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ, 2015; Урнов М.Ю. Капелюшников Р.И. На пути к свободе: экономика и политика России к 1992 г. М.: ПЭС, 1992.

2 Мы исходим из наиболее распространенного понимания «либеральных ценностей», представленного в отечественной литературе. В число таковых включаются права и свободы личности, правовое равенство, уважение достоинства личности, свобода частной собственности, конституционализм, плюрализм, конкуренция и др. Подробнее см., например, Нисневич Ю. Российский транзит // Постзападная цивилизация. Либерализм: прошлое, настоящее и будущее. Под общ. ред.: С. Юшенков. М.: Минувшее, 2002; Согрин В.В. Либерализм в России: перипетии и перспективы // Общественные науки и современность. 1997. № 1. С. 13-23.

О либеральном понимании прав и свобод человека см., например, Donelly J. Universal Human Rights in Theory and Practice. Cornell University Press, 2013; Moravcsic A. Explaining International Human Rights Regimes: Liberal Theory and Western Europe // European Journal of International Relations. 1995. Vol. 1(2). P. 157-189; Moyn S. The last Utopia. Human Rights in History. The Belknap Press of Harvard University Press Cambridge, Massachusetts, and London, England, 2010.

3 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций: электрон. ресурс М.: АСТ, 2014. С. 30. URL: http://e-libra.ru/read/139924-stolknovenie-civilizacij.html (дата обращения: 15.03.2018)

4 Морозов В. Россия и другие. Идентичность и границы политического сообщества. М.: Новое литературное обозрение, 2009. С. 182.

В результате дискурс, формируемый в государствах, переходящих к демократии, может отличаться от варианта, который выступал в качестве образца для демократических преобразований.

В России столкновение либеральных (западных) идеологических концептов с политической культурой, сложившейся за десятилетия советской власти, происходило значительно более драматично, и привело к куда более существенным изменениям заимствуемых представлений, чем в странах Восточной Европы. В связи с этим анализ наблюдавшихся в последнее 28-летие контрастных и глубоких изменений политического дискурса в России представляется крайней важным как с научной, так и с практической точек зрения.

Требования к объему диссертации не позволяют рассмотреть все значимые аспекты этих изменений. Поэтому внимание в работе будет сосредоточено на повестке дня о правах человека в ежегодных президентских посланиях Федеральному Собранию РФ. В современном глобальном политическом дискурсе данный концепт выступает одним из центральных нормативных элементов дебатов о легитимности действий государства и государственности вообще. Исследование места прав человека в повестке дня главы государства, а также их взаимодействие с другими значимыми национальными идеологическими концептами (великодержавность, самобытность), позволяет теоретически осмыслить динамику представлений президента о роли государства, а также о взаимоотношениях власти и индивида в контексте постсоветского транзита.

В несколько более прикладном аспекте динамика концепта «права человека» дает хороший материал для выявления стратегии и техники, посредством которых заимствованные идеологические концепты трансформируются и закрепляются в политическом дискурсе.

Особое значение имеет стратегия аргументации, так как по своей природе политический дискурс носит аргументационный характер. В сущности, большая часть политических речей представляет собой попытку спикера убедить аудиторию разделить его взгляды и представления, обеспечить ему наибольшую поддержку и тем самым легитимировать его решения. Таким образом, представляется актуальным анализ аргументационных схем/топосов, используемых президентом при формировании повестки дня по правам человека. Такой анализ позволяет выявить, что именно придает авторитетности аргументам спикера, реконструировать типичные схемы обоснования принятия тех или иных политических решений, и определить их эффективность5. И на

5 Eemeren van. F.H., Houtlosser P., Henkemans A. F. S. Argumentative Indicators in Discourse. A Pragma-Dialectical Study. Dordrecht: Springer, 2007. P. 3-4.

основе полученных данных определить основные характеристики эволюции концепта «права человека» в президентской повестке дня.

Проблема исследования и степень ее разработанности.

В связи с возрастающей значимостью института президентской власти все более актуальным становится исследование формирования президентской повестки дня. Работы в этой сфере осуществляются по нескольким основным направлениям: изучение влияния различных факторов и субъектов на формирование президентской повестки, анализ роли президента в установлении повестки дня и механизмов, используемых им для ее продвижения. В последнем случае используются преимущественно качественные методы исследования. Дж. Куминс (J. Cummins), например, анализирует послания американских президентов на предмет их внимания к определенным темам в дискурсе Президента и Сената 6 . К. Карусон, В.А. Фаррар-Майерс исследуют факторы, используемые президентом для продвижения своей внешнеполитической повестки . Дж. Рекс, применяя риторическую модель президентства, изучает влияние президента на формирование и продвижение военной повестки .

Вместе с тем большая часть упомянутых работ посвящена анализу установления президентской повестки в демократических режимах, тогда как изучению данного процесса в условиях политического транзита уделено значительно меньше внимания, несмотря на актуальность этой темы. В отечественной науке данный вопрос наиболее активно исследуется филологами. Большинство из таких работ описывают риторический стиль президента, особенности президентского дискурса и его жанров9, тогда как контекст

6 Cummins J. The Partisan Considerations of the President's Agenda // Polity. 2010. Vol. 42. №3. P. 398-422.

7 Caruson K., Farrar-Myers V.A. Promoting the President's Foreign Policy Agenda: Presidential Use of Executive Agreements as Policy Vehicles // Policy Research Qarterly. 2007. Vol. 60. №4. P. 631 -644.

8 Rex J. The President's War Agenda: A Rhetorical View // Presidential Studies Quarterly. 2011. Vol. 41. №1. P. 93-118.

9 См., например, Антонова И.Б. Президентский дискурс в современной медийной среде // Вестник РГГУ. М.: РГГУ, 2011. Вып. 1(62). С. 59-75; Бабич Н.Г. Президентское интервью как жанр политического дискурса и его лингвопрагматические характеристики (на материале английского и русского языков): дис. ... канд. филол. наук. М.: Моск. гос. обл. ун-т., 2015; Гаврилова М.В. Президентский дискурс как предмет политической лингвистики // Тезисы докладов. IV Всероссийский конгресс политологов «Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науке». М.: Российская ассоциация политической науки, 2006; Гаврилова М.В. Некоторые черты речевого портрета первого президента России Б. Н. Ельцина // Политическая лингвистика. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2012. №4 (42). С. 17-22; Гаврилова М.В. Дискурсивный портрет В.В. Путина // Дискурс-Пи. Екатеринбург: ИФиП УрО РАН, 2013. №3. С. 114-115; Гаврилова М.В. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса: дис. ... докт. филол. наук. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2005; Худяков А.В. Лингвокогнитивные особенности президентского дискурса конца XX-XXI веков: на материале дискурсов президентов России и Франции: дис. ... канд. филол. наук. Москва: Московский государственный областной университет, 2019; Худяков А.В. Президентский дискурс: институциональная составляющая // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. Тамбов: ТГТУ, 2016. №1. С. 184-188; Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2004; Шейгал Е.И. Семиотическое пространство политического дискурса // Политический дискурс в России - 3: Материалы раб. совещ. М.: Диалог-МГУ, 1999. С. 114-123.

и социально-политическое содержание президентской повестки остаются за рамками таких исследований.

В настоящей диссертации мы предлагаем обратить внимание на права человека в президентской повестке дня и механизмы ее формирования и трансформации. Права человека являются центральным элементом современных дебатов о легитимности власти, поэтому характер их представленности и репрезентации в президентской повестке имеет большое значение для понимания взаимоотношений власти и индивида и характера происходящих политических изменений.

В отечественной политической науке есть несколько работ, посвященных изучению использования властью концепта прав человека через дискурсивные практики. К ним относятся работа С. Чугрова, который отмечает роль дискурса прав человека как «политикоформирующего фактора российского поведения на внешней арене»10; работа В. Морозова Human Rights and Foreign Policy Discourse in Today's Russia: Romantic Realism and Securitisation of Identity (Права человека и внешнеполитический дискурс в современной России: романтический реализм и секьюретизация идентичности) 11 . Последнее исследование близко по теме настоящей диссертации и посвящено изучению позиционирования прав человека в рамках доминирующего внешнеполитического дискурса и взаимодействию данной идеи с другими фундаментальными концептами политического дискурса. Однако исследование В. Морозова фокусируется на дискурсе короткого временного промежутка между 1999 и 2002 гг., формируемого вокруг двух политических событий - войны в Чечне и Югославии. В то же время оно носит преимущественно дескриптивный характер и не ставит перед собой задачи раскрыть закономерности данного процесса.

Проблема исследования, таким образом, состоит в том, чтобы раскрыть, что происходит с либеральными идеологическими концептами при их внедрении в посткоммунистическую культуру, где они сталкиваются с конкурирующими нелиберальными концептами.

Для решения этой проблемы мы исследуем эволюцию президентской повестки дня по правам человека начиная с 2000 г. по настоящее время. А именно, анализируются характерные для президентских посланий аргументационные схемы (топосы) и изменение репертура этих схем в контексте происходящих политических изменений.

10 Чугров С.В. К вопросу о правах человека в Российской внешней политике // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №6. C. 3-13.

11 Morozov V. Human Rights and Foreign Policy Discourse in Today's Russia: Romantic Realism and Securitisation of Identity // East European Human Rights Review. 2002. №8(2), P. 143 -198.

Долгое время тема аргументации развивалась в сфере логики и философии, но в 80х годах 20 века она вышла за рамки упомянутых дисциплин. Интерес к аргументации проявили филологи, которые сосредоточились на изучении лингвистических средств построения аргументов, так называемых дискурсивных коннекторов 12 . В связи с лингвистическим поворотом, в последние два десятилетия положения теории

аргументации стали востребованными и в сфере политического дискурс-анализа. В

13

частности, опираясь на модель аргументации С. Тулмина , М. Кьенпоинтнер (М. К1епрот1пег) ввел в терминологический оборот дискурс-анализа понятие «топос» 14, которое впоследствии использовали Р. Водак и М. Рейзигл15. Последние в рамках разработанного ими дискурсивно-исторического подхода, предложили метод анализа топосов для деконструкции и анализа стратегии аргументации в политическом дискурсе.

Сегодня существует целый ряд глубоких работ, посвященных теоретико-методологическим основам политического дискурс анализа. К ним относятся, в частности, труды Р. Амосси16, Р. Водак, М. Мейера17, Л. Виттгенштейна18, Т. ван Дийка19, М. Лавера,

20 21 22 23 24

К. Бенуа и Дж. Гарри , ван Леувена , А. Рейеса , М. Рейзигла, Р. Водак , Н. Фэрклоу , П. Чилтона25, М. Дж. Шапиро26 и др. Среди отечественных исследователей наиболее

12

См. подробнее Moeschler J. Argumentation and Connectives. How Do Discourse Connectives Constrain Argumentation and Utterance Interpretations // Interdisciplinary Studies in Pragmatics, Culture and Society. 2016. P. 653-675.

13 Подробнее см. Bermejo-Lique, L. Toulmin's model of argument and the question of relativism // Arguing on the Toulmin Model. New Essays in Argument Analysis and Evaluation, (eds. D. Hitchcock, B. Verheij). Dordrecht: Springer, 2006. P. 71-87.

14 Zagar I. Z. Topoi in Critical Discourse Analysis // Lodz Papers in Pragmatics. 2010. № 6.1. P. 22.

15 Reisigl M., Wodak R. The Discourse-Historical Approach // Critical Discourse Analysis: Concepts, History, Theory (ed. Wodak R.). London: SAGE, 2011. P. 63-93.

16 Amossy R. Argumentation and discourse analysis // The discourse studies reader: Main currents in theory and analysis / Eds. E. Angermuller, D. Maingueneau, R. Wodak. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2014. P. 297-305.

17 Wodak R., Meyer M. Critical Discourse Analysis: History, Agenda, Theory and Methodology // Method of Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak and M. Meyer. London, SAGE Publications Ltd, 2009. P. 1-33.

18 Wittgenstein L. Communication as a Language Game // The Discourse Studies Reader. Main СштеШх in Eheory and Фnalysis / Ed. by J. Angermuller, D. Maingueneau, R. Wodak. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2014. P. 49-53.

19 Dijk T. van Discourse and Ideology // Discourse Studies. A Multidisplinary Introduction. Second Edition. London: Sage, 2011; Dijk T. van Structures of Discourse and Structures of Power // Communication Yearbook / Ed. J.A. Anderson. Newbury Park, CA: Sage, 1989. P. 18-59; Dijk T. van What is Political Discourse Analysis? // Political linguistics / Ed. by J. Blommaert & Ch. Bulcaen. Amsterdam: Benjamins, 1997. P. 11-52.

20 Laver M., Benoit K., Garry Jh. Extracting Policy Positions from Political Texts Using Words as Data // The

American Political Science Review. 2003. Vol. 97. №2. P.311-331.

21

Leeuwen T. van Discourse as the Recontextualization of Social Practice: a guide // Method of Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak and M. Meyer. London: SAGE Publications Ltd, 2009. P. 144-162.

22 Reyes A. Strategies of Legitimization in Political Discourse: From words to actions // Discourse and Society. 2011. №22 (6). P. 781-807.

23 Reisigl M., Wodak R. Opt. cit. 2011.

24

Fairclough N. Language and Power. New York: Longman Group UK Ltd., 1989.

25

Chilton P. Analyzing Political Discourse. Theory and Practice. London and New York: Routledge. Taylor and Francis Group, 2004.

26 Shapiro M.J. Literary Production as a Politicizing Practice // Political Theory. 1984. Vol. 12. №3. P. 387-422.

значимыми в этой области являются работы М.Ильина , М.В.Гавриловой ,

29 30

О.Ф.Русаковой и Д.А.Максимова , И.В.Фомина .

За последнее десятилетие все чаще стали появляться работы, непосредственно посвященные исследованию аргументационных схем (топосов) в политическом дискурсе31. В отечественной науке данный вопрос изучен в меньшей степени, хотя

32 „

последние годы все чаще стали появляться подобные работы . Например, одной из значимых работ в этой сфере являются исследования М.В. Гавриловой о культурных нормах русской аргументации33. Теоретические основы аргументации раскрываются Барановым А.Н.34

В большинстве описанных работ аргументация исследуется в рамках определенных жанров президентского дискурса. Но мы полагаем, что данный способ также является перспективным для решения поставленной исследовательской проблемы. Тематический анализ и исследование изменений репертуара топосов в президентской повестке дня позволяет раскрыть основные характеристики процесса эволюции концепта «права человека» в президентской повестке в условиях политического транзита.

Исследовательский вопрос данной работы звучит следующим образом: Какова динамика использования аргументационных схем при формировании президентской повестки дня в ежегодных посланиях Федеральному Собранию РФ?

27 Ильин М.В. Политический дискурс как предмет анализа // Политическая наука: Сб. Научных трудов / РАН. ИНИОН. М., 2002. C. 5-21; Ильин М.В. Семиотика как основа изучения языка политики и развития дискурс-анализа // Дискурс-Пи. 2015. №1-2. C. 43-47; Ильин М.В. Семиотический, морфологический, компаративный методы анализа дискурса в междисциплинарном приложении // Бизнес. Общество. Власть. 2015. №22.

28 Гаврилова М.В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа // Полис. Политические исследования. 2004. №3. C. 67-82.

29 Русакова О.Ф., Максимов Д.А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // Полис. Политические исследования. 2006. №4. C. 26-43.

30 Фомин И.В. Образ государства как предмет политического дискурс-анализа // Диссертация ... канд. полит. наук. Москва, 2014.

31 Boukala S. Rethinking topos in the discourse historical approach: Endoxon seeking and argumentation in Greek media discourses on "Islamist terrorism" // Discourse studies. 2016. №18 (3). P. 249-268; Fairclough I., Fairclough N. Practical reasoning in political discourse: The UK government's response to the economic crisis in the 2008 Pre-Budget Report // Discourse and Society. 2011. Vol. 22. №3. P. 243-268; Захарова О. В. Идентификация и анализ топосов (аргументационных схем) в политическом дискурсе // Политическая наука. 2016. №3. C. 217-235.

32 См., например, Ван Г. Реализация риторической аргументативной стратегии в президентском дискурсе В. В. Путина и Д. А. Медведева в сопоставительном аспекте // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2016. №7. С. 27-34; Данилова Ю. Ю., Учиров П. Коммуникативно-стратегические аспекты спичрайтовских текстов на материале инаугурационной речи В.В.и Путина и Д.А. Медведева // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2012. №3 (286). С. 36-42; Митрохина Т.Н. Ценности и смыслы современной российской политики: дискурс-анализ пресс-конференций главы государства // Вестник Саратовского гос. соц-экон. ун-та. 2014. №2. С. 141-146; Пригарина Н.К. Риторический аспект изучения стратегий и тактик аргументативной деятельности // Известия Волгоградского гос. пед. ун-та. 2009. №2. С. 165-168; Худяков А.В. Современные исследования президентского дискурса: теоретические предпосылки и перспективы // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. №2 (44). С. 206 -

208.

33

Гаврилова М.В. Указ. соч. 2005.

34 Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 1990.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования состоит в выявлении характера динамики аргументационных схем, используемых для конструирования и трансформации президентской повестки дня по правам человека в ежегодных посланиях ФС РФ.

Для достижения поставленной цели в диссертации предполагается решить следующие задачи:

- Изучить выработанные в рамках теории дискурс-анализа подходы и методы к исследованию стратегии аргументации в политическом дискурсе;

- Выработать схему анализа трансформации концепта «права человека» в президентской повестке дня;

- Сформировать систему семантических индикаторов для идентификации аргументационных схем (топосов);

- Выявить характерные для президентской повестки дня по правам человека аргументационные схемы, и изучить динамику их использования (на примере ежегодных посланий президента ФС РФ с 2000 по 2017 гг.);

- Определить основные характерные черты эволюции либерального концепта «права человека» в президентской повестке дня в условиях российского политического транзита.

Обоснование границ исследования.

В настоящей диссертационной работе исследуется динамика изменения аргументационной стратегии в процессе конструирования повестки дня по правам человека в ежегодных посланиях глав государства В.В. Путина и Д.А. Медведева в период с 2000 по 2017 гг.

Указанные временные отрезки совпадают с периодами президентства В. Путина и Д. Медведева (2008 - 2011 гг). 2000 год - это приход В. Путина к власти в качестве главы государства. Соответственно данный год определяется как начало формирования определенной повестки дня главы государства по правам человека. Конечной точкой был определен 2017 год, завершающий год третьего президентского срока В. Путина.

Временной отрезок между 2000 и 2017 гг. является периодом перехода от демократического транзита к консолидированному авторитаризму 35 . В современном

35

См. подробнее, например, Макаренко Б.И., Мельвиль А.Ю. Как и почему «зависают» демократические транзиты? Посткоммунистические уроки // Политическая наука. 2014. № 3. С. 9-39; Мельвиль А.Ю. «Кризис демократии» и «зависшие» демократизации // Российская политическая наука: Идеи, концепции, методы / Под общ. ред.: О.В. Гаман-Голутвина. М.: Аспект Пресс, 2015. С. 11-30; Медушевский А.Н. Политический

политическом дискурсе права человека выступают центральным нормативным элементом дебатов о легитимности действий государства и государственности вообще. Поэтому исследование места прав человека в повестке дня главы государства, а также их взаимодействие с другими значимыми национальными идеологическими концептами (великодержавность, самобытность), на протяжении указанного периода трансформаций позволит теоретически осмыслить динамику представлений президента о роли государства, а также взаимоотношений власти и индивида в контексте процесса политического транзита.

Кроме того, восемнадцать лет - это достаточно длительный период, что дает возможность анализа не отдельных текстов, а последовательной, связанной между собой цепочки текстов (chain of texts). Это, согласно Р. Водак и Е. Ричардсону, позволяет эффективно отследить процесс реконстекстуализации, то есть «смешивания «новых» и «старых» элементов, таких как определенные слова, выражения, аргументы, топосы,

36

риторические приемы и т.п., а также новые дискурсы и жанры» .

Эмпирическую базу исследования составили ежегодные послания президента РФ В. В. Путина и Д.А. Медведева Федеральному Собранию РФ в периоды с 2000 по 2017 гг. Всего было проанализировано 18 текстов. В качестве источника данных был использован официальный сайт Президента РФ www.kremlin.ru.

Подобный подход довольно популярен в политической науке и не раз

37

использовался в исследовательских работах . Послания президента являются одним из важнейших документов, носящих программный характер и определяющих основные направления внутренней и внешней политики, и, фактически, содержат руководство к действию для всех остальных органов государственной власти всех уровней. Таким образом, представленность или не-представленность в них темы прав человека имеет существенное значение для анализа места последних в политическом дискурсе, включая значимости этой темы в повестке главы государства в сравнении с другими политическими вопросами.

Кроме того, как отмечает О.Ю. Малинова, каждый год послания затрагивают приблизительно один и тот же круг вопросов, что делает их удобными для проведения

режим постсоветской России: эволюция, структура, тенденции // Социально-политические науки. 2015. № 4. С. 7-13; Нисневич Ю.А., Рябов А.В. Постсоветский авторитаризм // Общественные науки и современность. 2017. №4. С. 84-97; Рогов К. Политическое развитие России. 2014-2016. Практики авторитарной консолидации. / под ред. К. Рогова. Москва: Фонд «Либеральная Миссия», 2016.

36 Wodak R., Richardson E. European facism in talk and text - Introduction // Analysing Facist Discourse. European facism in Talk and Text. New York and London: Routledge, 2013. P. 8.

37 См., например, Burett T. Opt. cit. P. 74; Cohen J. Presidential Rhetoric and the Public Agenda // American Journal of Political Science. 1995. Vol. 39. P. 87-107 etc.

сравнительного анализа, и дает возможность проследить трансформацию подхода главы

38

государства к использованию стратегии аргументации .

Теоретико-методологическую основу исследования составляет критический

дискурс-анализ, а точнее, одно из его направлений - дискурсивно-исторический подход,

39

предложенный Р. Водак (Д. Wodak) и М. Рейзиглом (М. Reisigl) .

В целях минимизации риска оценочности и предвзятости авторы подхода вводят принцип триангуляции, который базируется на концепте «контекста», учитывающего

40

четыре уровня .

Первый уровень, это - язык или текст. Второй уровень составляют интертекстуальные и интер-дискурсивные взаимоотношения между высказываниями, текстами, жанрами, дискурсами. Третий уровень формируют институциональные фреймы определенного ситуационного контекста (уровень теорий среднего звена). Четвертый уровень представляет собой широкий социокультурный и политический контексты, в

41

которые встроены изучаемые дискурсивные практики .

Исходя из четырехуровневой модели определения «контекста» настоящее исследование было построено следующим образом.

Сначала был проведен анализ широкого историко-политического контекста (четвертый, фундаментальный уровень аналитической модели Р. Водак).

При интерпретации полученных эмпирических данных и формулировании выводов мы использовали положения различных теорий (третий уровень модели - теории

42

среднего звена). Среди них транзитологические теории 42 , теории прнятия

43

государственных решений теории управленческого цикла, теории легитимации автократических режимов44 и др. Использование перечисленных теорий помогает понять, почему несмотря на включение прав человека в Конституцию РФ, ратификацию

38 Малинова О.Ю. Актуальное прошлое: символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. / О.Ю. Малинова. М.: Политическая энциклопедия, 2015. С. 130-131.

39 Reisigl M., Wodak R. Op. cit. P. 65.

40 Ibid.

41 Ibid.

42 Медушевский А.Н. Происхождение коммунистического режима: от «советской демократии» к однопартийной диктатуре. Часть первая // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. Т. 110. №1. С.

92-105; Мельвиль А. Ю. Указ. соч. 2015.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Захарова Олеся Викторовна, 2019 год

Источники

165. Алексеева Л. Татьяне Москальковой в день рождения // Официальный сайт Московской Хельсинской группы. 30.05.2018. URL: https://mhg.ru/tatyane-moskalkovoy-v-den-rozhdeniya (дата обращения: 17.12.2018)

166. Борисов А. Обсуждение порядка формирования Совета по правам человека // Демократор: глобальная общественная платформа. 2009-2019. URL:

https://democrator.ru/petition/obsuzhdenie-poryadka-formirovaniya-soveta-po-prava/ (дата обращения: 15.12.2018)

167. Виноградов Е. СПЧ в поисках своего места // Сайт Deutsche Welle. 06.02. 2013 г. URL: https://p.dw.com/p/17ZtB (дата обращения: 20.12.2018)

168. Выступление А. Клишаса на встрече Президента РФ с членами Совета палаты Совета Федерации. 27.03. 2014. // kremlin.ru: официальный сайт президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/ president/ news/20645/videos (дата обращения: 15.12.2018)

169. Выступление В. Зорькина на встрече Президента РФ с судьями Конституционного Суда РФ. 14. 12. 2015. // kremlin.ru: официальный сайт президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50925 (дата обращения: 15.11. 2018)

170. Выступление Уполномоченного по правам человека в РФ в Государственной Думе 22 апреля 2016 г. URL: http://president-sovet.ru/presscenter/publications/read/3890/ ((дата обращения: 17.12.2018)

171. Генерала не пошлешь. «Медуза» изучила карьеру нового уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой // Сайт Meduza. 22.04.2016. URL: https://meduza.io/feature/2016/04/22/generala-ne-poshlesh (дата обращения: 17.12.2018)

172. Гордеев В. Витько С. ЕСПЧ признал дискриминационным российский закон о гей-пропаганде // Деловое информационное пространство РБК: сайт. 20. 06. 2017. URL: https://www.rbc.ru/politics/20/06/2017/5948d7bc9a794773f6350adc (дата обращения: 15.12.2018)

173. Госдума принял закон об оскорблении чувств верующих // Иносми.т: ежедневное интернет-издание. 12.06. 2013. URL: https://inosmi.ru/russia/20130612/209942375.html (дата обращения: 15.12.2018)

174. Жириновский: самолет в Альпах погубили европейские нравы // Рамблер новости: интернет-издание. 27. 03. 2015. URL: http://news.rambler.ru/europe/29772801/ (дата обращения: 14.04. 2017)

175. Интервью В. Путина радио «Европа 1» и телеканалу TF1 от 04.06.2014 г. // Kremlin.ru: официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/45832. (дата обращения: 11.11.2018).

176. Интервью с Т. Москальковой радиостанции Эхо Москвы. // Радиостанция Эхо Москвы: сайт. 29.04.2016. URL: http://ombudsmanrf.org/ombudsman/news/smi_o_nas/view/

intervju_tatjany_moskalkovoj_radiostancii_acirclaquoekho_moskvyacircraquo (дата обращения: 17.12.2018)

177. Комментарий Э. Памфиловой // Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в РФ. 20.01.2016. URL: http://ombudsmanrf.org/news/ novosti_upolnomochennogo/view/fragmenty_iz_mtervju_eapamfüovoj (дата обращения: 17.12.2018)

178. Кремль готовится заменить половину членов СПЧ, его могут покинуть активные критики власти // Newsru.com: интернет-издание. 09. 11. 2018. URL: https://www.newsru.com/russia/09nov2018/spch_change.html (дата обращения: 20.12.2018)

179. Матвиенко: закон о «нежелательных» организациях соответствует международной практике // Информационное агентство Тасс: ежедневное интернет-издание. 20.05.2015. https://tass.ru/politika/1982578 URL: (дата обращения: 17.12.2018)

180. Москалькова прокомментировала работу закона об оскорблении чувств верующих // РИА новости: ежедневное интернет-издание. URL: https://ria.ru/ 20170517/1494469677.html (дата обращения: 17.12.2018)

181. Организационная структура Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека // Официальный сайт Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. URL: http://president-sovet.ru/about/structure/ (дата обращения: 17.12.2018)

182. Памфилова предупредила об опасности ужесточения наказания за нарушения на митингах // Сайт tass.ru. 04.04.2014. URL: https://tass.ru/politika/1097036 (дата обращения: 15.12.2018)

183. Памфилова привлечет внимание Путина к делу Васильевой // Электронная газета «Век». 26.08.2015. URL: https://wek.ru/pamfilova-privlechet-vnimanie-putina-k-delu-vasilevoj (дата обращения: 17.12.2018)

184. Письменный А. Депутат Виталий Милонов предложил поставить на «Игру престолов» метку «вредного» сериала // Информацонное агентство «Версия-Саратов». 15.06.2015. URL: https://nversia.ru/news/deputat-vitaliy-milonov-predlozhil-postavit-na-igru-prestolov-metku-vrednogo-seriala/ (дата обращения: 14.04. 2017)

185. Пушков: Ценность России - недопущение революции, а не права человека // Знак: интернет-издание URL: http://zn.ua/WORLD/pushkov-cennost-rossii-nedopuschenie-revolyucii-a-ne-prava-cheloveka-168680_.html (дата обращения: 15.11. 2018)

186. Раскол в СПЧ из-за «Димона»: какой по очереди? // Собеседник. ru: интернет-издание. 29. 03. 2017 г. URL: https://sobesednik.ru/politika/20170329-raskol-v-spch-iz-za-dimona-kakoy-po-ocheredi (дата обращения: 20.12.2018)

187. Расширение СПЧ повысит его эффективность, считают политологи // Сетевое издание РИА новости. 12.11.2012 г. URL: https://ria.ru/20121112/910455437.html (дата обращения: 17.12.2018)

188. Совет по правам человека обсудил законопроект об оскорблении чувств верующих // Pravmir.ru: ежедневное интернет-издание. 23.01. 2013 г. URL: https://www.pravmir.ru/sovet-po-pravam-cheloveka-obsudil-zakonoproekt-ob-oskorblenii-chuvstv-veruyushhix/ (дата обращения: 15.12.2018)

189. СПЧ предложит убрать из Уголовного кодекса статью за оскорбление верующих // Деловое информационное пространство РБК: сайт. 22.08.2018. URL: https://www.rbc.ru/politics/22/08/2018/5b7ab7a49a7947e16421d289 (дата обращения: 17.12.2018)

190. Стенограмма выступления В. Зорькина на Встрече Президента РФ с судьями Конституционного Суда РФ от 14.12.2015 г. // Kremlin.ru: официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/50925 (дата обращения: 15.12.1018)

191. Стенограмма выступлений на заседании Координационного совета уполномоченных, посвященное взаимодействию с властью и институтами от 17 июня 2016 г. // Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в РФ. URL: http://ombudsmanrf.org/news/novosti_upolnomochennogo/view/zasedanie_ koordinacionnogo_soveta_upolnomochennykh_posvjashhennoe_vzaimodejstviju_s_vlast ju_i_obshhestvennymi_institutami (дата обращения: 17.12.2018)

192. Стенографический отчет пресс-конференции В. Путина от 04 марта 2014 г. // Kremlin.ru: j фициальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/20366 (дата обращения: 15.05.2018)

193. Татьяна Москалькова назначена Уполномоченным по правам человека в РФ // Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в РФ. 22. 04. 2016. URL:

http://ombudsmanrf.org/news/novosti_upolnomochennogo/view/tatjana_moskalkova_naz nachena_upolnomochennym_po_pravam_cheloveka_v_rossijskoj_federacii (дата

обращения: 17.12.2018)

194. Что думают правозащитники об омбудсмене Москальковой // Deutsche Welle: ежедневное интернет-издание. 25.04.2016. URL: https://p.dw.com/p/1IcE9

195. Послание Президента РФ Б. Ельцина Федеральному Собранию РФ от от 24 февраля 1994 г. «Об укреплении Российского государства (Основные направления внутренней и внешней политики)». Гл. 2.2. // Ельцин-центр: сайт. Екатеринбург, 2019. URL: https://yeltsin.ru/archive/paperwork/12590/ (дата обращения: 26.12.2017).

196. Послание Президента РФ Б. Ельцина Федеральному Собранию РФ от

16.02.1995 г. «О действенности государственной власти в России». Введение. // Интеллектуальная Россия: сайт. URL: http://www.intelros.org/lib/elzin/1995.htm (дата обращения: 23.12.2017).

197. Послание Президента РФ Б. Ельцина Федеральному Собранию РФ от

23.02.1996 г. «Россия, за которую мы в ответе» (О положении в стране и основных направлениях политики РФ). Гл. 3. Раздел «Выбор пути» // Ельцин-центр: сайт. Екатеринбург, 2019. URL: https://yeltsin.ru/archive/paperwork/12592/ (дата обращения: 23.12.2017).

198. Послание Президента РФ Б. Ельцина Федеральному Собранию РФ от

06.03.1997 г. Гл. 3. // Ельцин-центр: сайт. Екатеринбург, 2019. URL: https://yeltsin.ru/archive/paperwork/12593/ (дата обращения: 25.12.2017 г.)

199. Послание Президента РФ Б. Ельцина Федеральному Собранию РФ от 17. 02. 1998 г. «Общими силами - к подъему России». Гл. 1.3. // Интеллектуальная Россия: сайт. 2019. URL: http://www.intelros.org/lib/elzin/1998.htm (дата обращения: 19.12.2017).

200. Послание Президента РФ Б. Ельцина Федеральному Собранию РФ от 30.03.1999 г. «Россия на рубеже эпох» // Интеллектуальная Россия: сайт. 2019. URL: http://www.intelros.org/lib/elzin/1999.htm (дата обращения: 24.12.2017).

201. Послание Президента РФ В. Путина Федеральному Собранию РФ от 08.07. 2000 г. // Kremlin.ru: официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/22401 (дата обращения: 11.11.2018)

202. Послание Президента РФ В. Путина Федеральному Собранию РФ от

03.04.2001 г. // Kremlin.ru: официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/36350 (дата обращения: 11.11.2018)

203. Послание Президента РФ В. Путина Федеральному Собранию РФ от

18.04.2002 г. // Kremlin.ru: официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/36351 (дата обращения: 11.11.2018)

204. Послание Президента РФ В. Путина Федеральному Собранию РФ от

16.05.2003 г. // Kremlin.ru: официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21998 (дата обращения: 11.11.2018)

205. Послание Президента РФ В. Путина Федеральному Собранию РФ от

26.05.2004 г. // Kremlin.ru: официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/22494 (дата обращения: 11.11.2018)

206. Послание Президента РФ В. Путина Федеральному Собранию РФ от

25.04.2005 г. // Kremlin.ru: официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/36354 (дата обращения: 11.11.2018)

207. Послание Президента РФ В. Путина Федеральному Собранию РФ от

10.05.2006 г. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/35528 (дата обращения: 11.11.2018)

208. Послание Президента РФ В. Путина Федеральному Собранию РФ от

10.05.2007 г. // Kremlin.ru: официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/23819 (дата обращения: 11.11.2018)

209. Послание Президента РФ Д. Медведева Федеральному Собранию РФ от 05. 11. 2008 г. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/1968 (дата обращения: 05.12.2018)

210. Послание Президента РФ Д. Медведева Федеральному Собранию РФ от 12. 11. 2009 г. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/31381(дата обращения: 05.12.2018)

211. Послание Президента РФ Д. Медведева Федеральному Собранию РФ от 30.

11. 2010 г. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/9637 (дата обращения: 05.12.2018)

212. Послание Президента РФ Д. Медведева Федеральному Собранию РФ от 22.

12. 2011 г. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/14088 (дата обращения: 05.12.2018)

213. Послание Президента РФ В. Путина Федеральному Собранию РФ от 12.12.

2012 г. // Kremlin.ru: официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/17118 (дата обращения: 11.11.2018)

214. Послание Президента РФ В. Путина Федеральному Собранию РФ от 12. 12.

2013 г. // Kremlin.ru: официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/19825 (дата обращения: 11.11.2018)

215. Послание Президента РФ В. Путина Федеральному Собранию РФ от 04.12.

2014 г. // Kremlin.ru: официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/47173 (дата обращения: 11.11.2018)

216. Послание Президента РФ В. Путина Федеральному Собранию РФ от 03. 12.

2015 г. // Kremlin.ru: официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/40542 (дата обращения: 11.11.2018)

217. Послание Президента РФ В. Путина Федеральному Собранию РФ от 01. 12. 2016 г. // Kremlin.ru: официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53379 (дата обращения: 11.11.2018)

218. Послание Президента РФ В. Путина Федеральному Собранию РФ от 01. 13. 2018 г. // Kremlin.ru: официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56957 (дата обращения: 11.11.2018)

Рисунок 1. График динамики объема внимания к теме «права человека»474 в ежегодных президентских посланиях к ФС РФ в период с 2000 по 2017 гг.

474 Код «права человека» - включает в себя выдержки из текста, содержащие ключевые слова «права человека», обозначение отдельных видов прав и индивидуальных свобод человека и гражданина, а также права граждан, права заключенных, гражданские свободы, свобода личности, нарушение прав граждан и т.п., а также эпизоды, хотя и не содержащие вышеуказанные ключевые слова, но посвященные правозащитным или «около -правозащитным» темам, например, реализация права на справедливое и быстрое судопроизводство, жалобы на действия госорганов и должностных лиц, правоохранительных органов.

Рисунок 1. Репрезентация категории «права человека» в президентских посланиях с 1993 по 1999 гг.

Рисунок 2. Репрезентация категории «нарушение прав человека» в президентских посланиях с 1993 по 1999 гг.

Рисунок 3. Репрезентация категории «права человека» в президентских посланиях с 2000 по 2007 гг.

Рисунок 4. Репрезентация категории «права человека» в президентских посланиях с 2008 по 2011 гг.

Рисунок 5. Репрезентация категории «права человека» в президентских посланиях с 2012 по 2017 гг.

Рисунок 6. Репрезентация категории «экономические права» в президентских посланиях с 2012 по 2017 гг.

Приложение 3. Книга кодов

Система кодов

1 дискурсивные стратегии

1.1 аргументация/топосы

1.1.1 топос авторитета

1.1.2 топос развития

1.1.3 топос единства

1.1.4 топос прав человека

1.1.5 топос народного одобрения

1.1.6 топос демократичности/недемократичности

1.1.7 топос угроз

1.1.8 топос гуманизма

1.1.9 топос ответственности

2 темы

2.1 патриотизм

2.2 государство и человек/гражданин 2.2.1 патернализм

2.3 гражданское общество/гражданственность

2.4 свобода

2.5 демократия

2.6 полит. плюрализм и свободные выборы

2.7 права человека

2.8 гос. власть

2.9 самобытность

2.10 великодержавность

2.11 нравственность

2.12 суверенитет

2.13 сильное государство

2.14 ценности

1. дискурсивные стратегии

1.1 аргументация/топосы

1.1.1 топос авторитета

Семантические индикаторы:

N (фамилия всем известного человека, выдающегося писателя, политика, мыслителя) как-то писал/говорил/отмечал, говоря словами ... , приведу в этой связи одну цитату ..../ слова .... , вот, что он писал, об этом писал/говорил выдающийся .... , как точно выразился известный . .

1.1.2 топос развития

Семантические индикаторы:

Те или иные действия необходимо совершить, чтобы ...

добиться устойчивого развития, обеспечить "развитие страны", повысить эффективность, упрочить (упрочение), лучше организовать, изменения, идущие от самой жизни, необходимо (даже если слово развитие не используется) создавать потенциал, создавать необходимую атмосферу, расширение чего-либо; Те или иные действия не следует совершать, так как они "сводят на нет реформы", "неразвитые" и т.п.

1.1.3 топос единства

Семантические индикаторы:

Чтобы чего-то добиться, необходима ... сплоченность, единство, консолидация, общность

1.1.4 топос прав человека

Семантические индикаторы:

Те или иные действия должны быть совершены, чтобы . защитить права человека/граждан, обеспечить личные свободы, обеспечить равенство всех перед законом и т.п.

1.1.5 топос народного одобрения

Семантические индикаторы:

вопреки воле народного большинства, навстречу общественному мнению, выполнение обещаний перед гражданами, это вызывает или не вызывает доверие (народа), убедить большинство граждан, налогоплательщики вправе рассчитывать, поддержка народом и т.п.

1.1.6 топос демократичности/недемократичности (процедурной демократии)

Семантические индикаторы:

демократичный, недемократичный, (не) способствует развитию демократии, долг перед народом, воля народа, доверие народа к государству и т.п.

1.1.7 топос угроз

Семантические индикаторы:

угроза (стоим перед лицом угроз), необходимо обеспечить безопасность, борьба с террором, агрессия

1.1.8 топос гуманизма

Семантические индикаторы:

качество жизни, защитить соотечественников, защищать российского гражданина, защита чувств, защита людей, думать о людях/ забыли о людях, борьба за жизнь людей, отстаивать безопасность наших граждан, ущерб жизни людей, быть гуманным, декриминализация, необходимо с уважением относиться к другим людям, оставили людей без чего-либо ....

1.1.9 топос ответственности

Семантические индикаторы:

Если некто занимает определенную должность, то должна быть повышена его персональная ответственность; эти люди (чиновники) ответственные, поэтому должны совершить или не совершить определенные действия; должны это сделать, так как возрастает историческая ответственность России; так и должна действовать ответственная держава; ответственность за страну; то или иное действие - это наш долг; в основе этих действий - ответственность перед ... ; ценим ответственность; обязательства перед .... должны быть выполнены.

2. Темы

2.1 патриотизм

Семантические индикаторы:

Патриотизм, патриот, любовь к Родине, быть патриотом, патриотические ценности

2.2 государство и человек/гражданин

Семантические индикаторы:

устремления народа, интересы государства, частные интересы, принцип государственности, ответственность за Родину/страну, служить стране, взаимная ответственность общества и государства, контроль общества, влияет на деятельность органов власти, органов правопорядка, вопросы в стране решаются в интересах граждан, органы власти к людям должны относиться ., участие граждан в делах государства, Россия и люди

2.3 гражданское общество/гражданственность

Семантические индикаторы:

гражданская активность, гражданская ответственность, отвественный гражданин, гражданское общество, гражданские институты, общественный контроль, зависит от граждан, гражданское самосознание, общественные инициативы, гражданский контроль, роль общественных институтов

2.4 свобода

Семантические индикаторы:

свобода, свобода личности, индивидуальная свобода

2.5 демократия

Семантические индикаторы:

демократия, демократические принципы, демократический выбор, демократическое общество, прямая демократия, демократические правила, демократическое устройство, демократическое развитие, демократическая основа, демократические завоевания и др.

2.6 полит. плюрализм и свободные выборы

Семантические индикаторы:

Политическая конкуренция, политические партии, избирательные кампании, политический плюрализм, выборы, избирательный процесс, избирательный блок, избиратели, политическая система, конкурентность выборов, итоги избирательной кампании, многопартийность, партийные структуры и др.

2.7 права человека

Семантические индикаторы:

права человека, гражданские права, права граждан (гражданина), законные интересы граждан, полит репрессии, упоминание наименований отдельных видов прав человека и индивидуальных свобод

2.8 гос. власть

Семантические индикаторы:

исполнительная, законодательная, судебная власть, власть (ее очищение и обновление), подходы в работе контрольных, надзорных и правоохранительных органов, правоохранительная и судебная системы, государственные проверки, проверяющие органы, система государственного контроля, следственные органы, прокуратура (описание их деятельности и рекомендации по изменению действий), чиновники, обращение к представителям власти, борьба с коррупцией, коррупция, правительство, вмешательство государства и т.п.

2.9 самобытность

Семантические индикаторы:

собственные традиции, "не нужны страндарты, навязанные извне", самобытность, опираться на собственные силы, собственные ценности, самостоятельный характер выбранного нами пути, самостоятельно определять для себя, собственная культурная ориентация

2.10 великодержавность

Семантические индикаторы: влиятельность, влиятельная страна (о России), стать влиятельной (занять место среди влиятельных государств), быть Россией, усиление России, военная мощь, экономическая мощь (стать экономически мощной), гарант глобальной стабильности, наша цель - обеспечение стратегической стабильности, держава, сверхдержава (даже если отрицание этого в отношении себя), нам удалось развернуть ход событий (о международных делах), Россия внесла существенный вклад (в международные дела), мы обеспечим обороноспособность нашей страны, ни у кого не получится добиться военного превосходства над Россией, будем отстаивать многообразие мира, будем расширять свое присутствие, будем расширять связи, мы создаем лучшие образцы, быть уважаемой, внешняя конвертируемость рубля, заинтересована в миропорядке, будет бороться с бедностью в мире, великая Россия, должны обладать

преимуществом, поднимется на высоту, достичь больших целей, цивилизаторская миссия, миротворческая миссия, укрепление роли России в международных делах, глобальных характер русского языка

2.11 нравственность

Семантические индикаторы:: нравственность, нравственный, безнравственный, моральный, аморальный, моральный долг, духовность, духовный, нравственные ценности, моральные ценности

2.12 суверенитет

Семантические индикаторы: суверенитет, суверенная, международная независимость и самостоятельность России, суверенные права государства.

2.13 сильное государство

Семантические индикаторы: сильное государство, сильная Россия, мы сильны, наша сила в ..., укрепление государственности, укрепление государства, сильная страна, слабое государство (описывается как негативная характеристика)

2.14 ценности

Семантические индикаторы: ценности, традиционные ценности, традиции, духовыные скрепы, ценностный ориентир, ценностные ориентиры, идеалы, ценностные подходы

Рисунок 1. Диаграмма частоты появления закодированных тем в повестке дня по правам человека в посланиях В. Путина ФС РФ за период с 2000 по 2007 и с 2012 по 2017 гг.

ЯИ ¡401 гиг гим »Ф* МС4 10« гит геи тем 101* 2016 2017-.,

н И гсчь а

^ П*Т£|№ТЬНЗя1 Я т ■ ■ ■ ■ ■ ■ № п

51 гнойном еешлеи&'гнади« ■ ■ я ■ - - ■ ■ * ■ *

сгзбсда ■ ■ • Ш * * ■ • ■ ■ ]}

цсчтрргнп ■ - • ■ я ■ к • - 49

« г с.1*1 г пл4ил11>ч :ЮЭОП>>Е-С & ■ ■ ■ ш • ■ ■ ■ ■ 33

^ П|ми ч«пиьи ■ ■ * ■ ш ■ р ■ ■ « <а

0 С№41*н*4 Л»«« ■ ■ Я * ■ ■ ч

■ ■ ■ ■ - * * р ■ ■ ■ и

пк. впасть ■ ■ - ■ ■ ■ ■ ■ № ■ ■ и

О санл4ьт>|пс1ь ■ ■ ■ • А

т кйлн|«доржььчш:|ь * й ■ ■ * ■ ■ ■ ■ ■ ■ Р 33

нщрсиен-агп. ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ Р' 11

■ ■ * - Р 26

0 СИЛЬНО!] ГССУС^РСГВ0 ■ ■ 9 ■ « ■ • ■ ■ ■ 11

ЧЛИ'ОСГМ ■ а ■ Р ■ ■ ■ к ■ ■ л 13

О суд • • * ■ * ■ й и

£ С'ММА 52 43 31 76 14 4Й 93 и И1

Рисунок 2. Диаграмма распределение частоты кодов (темы) в посланиях В. Путина (20002007, 2012-2017 гг.) (расчет размера символа относится к строке)

Система кодов О темы

патриотизм

гражданское общество/граждане свобода (53 демократия

полит, плюрализм и свободные в права человека социальные права экон. свободы гос. власть (О самобытность '1'ф великодержавность

нравственность (ЁД суверенитет (¿^ сильное государство ценности суд реформа £ СУММА

2002 2003 2004 2005

2016 2017-,

2

7 2 3

2 3 2

82 25 22

Л

10

г

1

б

в 2

з 1 1

43

10 4

7 1 4 7 3 1

3

4 1 10 2

76

2 2

г

2

6 1 5 5

7 2 4 1

49

1

3 2 2 1

5 2

28

3 1 1

20

СУМ...

О

—ф—

48

32

48

ф—

43 16 Эв 66 в

33

—ф—

26 25 ЭЗ 14 501

Рисунок 3. Диаграмма распределение частоты кодов (темы) в посланиях В. Путина (20002007, 2012-2017 гг.) (в цифрах).

Рисунок 4. Диаграмма распределение частоты кодов (темы) в посланиях Д. Медведева (2008-2011 гг.) (расчет размера символа относится к строке).

Система код» г

(О тема

52 ПВфИОТИ]Ч

гтик^нсксе-об-^стеоТпаждан!

1 зоиачнтщ

ГЧПИТ. ИЦИШ н

права чглммг

С ЧУ.'спсбпйа СЫИ

52 гас. |ЛК1Ь

с#чп4ы1Н1кть ■"Ф «еЛНКС^Ор'ЦН^'Ь г?,1 ЩНвСИОкнЭСТь

5} сильно» государство

52 цавнасти

грвм... свабо... дсмо... ВДИ- права... С гос.

Рисунок 1. Диаграмма пересечения кода «права человека» с другими кодами (темами) в посланиях Президента РФ В. Путина с 2000 - 2003 гг.

Рисунок 2. Диаграмма пересечения кода «права человека» с другими кодами (темами) в посланиях Президента РФ В. Путина с 2004 -2007 гг.

Рисунок 3. Диаграмма пересечения кода «права человека» с другими кодами (темами) в посланиях Президента РФ с 2012 -2017 гг.

СЖГМЕВДЧ Гфаы паги ■и» щ «■ Г** ЦП« е>1 Р ■>■=■ Кмгг погм 1«ж грдпг лкри с»* лсъ «мр .лиг

в ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ * *

петы тот №1 гкъвдтш *

■ * ■ ■

^ДИфСМ • *

■

■ ■ •

■ »

к ■

II !|| 1! и

^осил^чл ■ ■ И

■ф'гщм- ш

ж

.^грятдлкг и* збцктк * »

к» «л №*

^ сн>-**ы гссуалрлм

< Г НЬСТ в

Рисунок 4. Диаграмма пересечения кода «права человека» с другими кодами (темами) в посланиях Президента РФ Д. Медведева с 2008 -2011 гг.

Рисунок 5. Диаграмма пересечение кода «демократия» с другими кодами (темами) в посланиях Президента РФ Д. Медведева с 2008 - 2011 гг.

Рисунок 1. Количество посланий В. Путина с кодом (топосы) за периоды с 2000 по 2007, с 2012 по 2017 гг. (в процентах).

woo 2«i ав ИМ 203' ПН 2006 wo? 2012 2013 2011 «16 М16 cm -

' , ДНС<У|КНЬ-1Ж С'ДОСГНН

61 аромснглцы/типось!

■а голег (tTO[mT»ri ■ ■ р ■ р Р ■ ■ 14

- ■ а ■ * ■ р Р - ■ - - ■ 71

■ р ■ ■ ■ Р ■ ■ 2»

rDOOi_4JK Т ДДУГГХ M Р • * » р &

* я р ■ р р 7

i'v 1 га1« выгнию*! я ■ * ■ ■ я ■ IE

ЙЭ г™ йЛ1?*'нф(.МГ4 ■ ш * ■ * > ■ ■ р ■ ■

■ ■ ■ ■ * 20

1 riyr.-_.-_ ПСЫПСТО i "ЬТЧ * « Р * • ■ Р t

l7^ rflr« г Oil ■ ■ • к * И

■ i тйкк мр-эдрсго одойре-чнп ■ ■ ■ р ■ 11

(Sj гвпее pwevtitimcmMU* ■ ■ ■ ■ * р ■ р 14

■73 't'« itttt ■ ■ ■ ■ р * - ■ ■ ■ ■ - S 34

'□ гцгщ Г>1Ч-Я]И| ■ ■ ■ р р tfr

' TD(4i ГС rap-1 A ri HlfT* Р ■ • ■ ■ ■ ■ ■ it

CO TWV-: откьгст**»нк1И * ■ ■ ■ р 12

ТйПйС р 2

£ (iMMA 41 р 1? 16 IT 26

Рисунок 2. Диаграмма динамики частоты использования топосов в ежегодных посланиях В. Путина в периоды с 2000 по 2007, и с 2012 по 2017 гг. (расчет размера символа относится к строке)

Система кодов 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2012 2013 2014 2015 2016 2017-... СУМ.

, (EH дискурсивные стратегии (■□ аргументация/топосы

(<□ топос авторитета 16

(e~l топос развития ННВИННВНН' ■ ■ Ш Ш 71

топос единства ■ ■ ■ ■■■■■■

топос_как у других ■ ■ ■ ■ ■ ■

(Ei топос порядка ■ ■ ■ ■ ■ ■

(S-1 топос выживания ■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 16

топос блага/неблага ■■■■■■■ ■ ■ ■ ■ Щ ■ 38

топос законности Щ Л ■ ■ Щ ■ ■

(г"1 топос здравого смысла ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

топос прав человека В Я н Н В ■ 16

<ED топос народного одобрения ■ В ■ ■ В 11

(Е» топос демократичности/неде* ■ ■■■■■■■ 14

топос угроз | В ■ ■ ■ ■ ■ ■ В ■ ■ В ■ В 34 (£□ топос гуманизма ■ ■ Щ ■ ■ 10

(ЕД топос истории и опыта Ш Ш В ■ ■ ВИН 22

топос ответственности ■ ■ ■ ■ ■ 12

(!□ топос цифр ■ ■

Y. СУММА 34 21 11 12 16 31 17 16 37 28 30 23 36

Рисунок 3. Диаграмма динамики частоты использования топосов в ежегодных посланиях В. Путина в периоды с 2000 по 2007, и с 2012 по 2017 гг. (расчет размера символа относится к столбцу)

Рисунок 4. Диаграмма динамики частоты использования топосов в ежегодных посланиях В В. Путина в периоды с 2000 по 2007, и с 2012 по 2017 гг. (в цифрах)

Система кодов 2008 2009 2010 2011

топос демократичности топос развития топос законности.конституционности топос ответственности топос эффект/неэффект ■^Т авторитета Т гуманизма топос единства топос выживания топос блага топос истории ^топос угроз топос как у других топос человеческого достоинства ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

■

■ ■ ■

■

■

■ ■ ■ ■

■ ш

■ ш ■

■

■ в

■

■

Рисунок 5. Диаграмма динамики частоты использования топосов в ежегодных посланиях Д. Медведева в период с 2008 по 2011 гг. (расчет размера символа относится к строке)

Система кодов 2008 2009 2010 2011

топос демократичности 11 1 1 ■ii топос развития 5 3 12 ..Т-1---------------------------------------------- /г 1 1

-Щ 1 UIIUL -3Clr\UnnULI H.rsUHLI И 1 у LJNUnnUL 1 И О 1 > 1 1 3 2 1

1 Е Я IUI IUL U 1 ье 1 11 bCMMUL 1 и топос эффект/неэффект ■i^T авторитета I Т гуманизма I ■ii топос единства I топос выживания ■ii топос блага топос истории ■ii топос угроз ; топос как у других ■ii топос человеческого достоинства г 3 3

1 1 2

.

.

.

.

Рисунок 5.1 Диаграмма динамики частоты использования топосов в ежегодных посланиях Д. Медведева в период с 2008 по 2011 гг. (в цифрах)

Рисунок 1. Диаграмма сочетания кода «топос единства» и закодированных тем в посланиях президента в период с 2000 по 2004 гг.

Рисунок 2. Диаграмма сочетания кода «топос единства» и закодированных тем в посланиях президента в период с 2012 по 2017 гг.

Рисунок 3. Диаграмма сочетания кода «топос единства» и закодированных тем в посланиях президента в период с 2012 по 2017 гг. (в цифрах)

Система кодов топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос...

О дискурсивные стратегии

(О аргументация/топосы

<5~1 топос развития ■

топос единства ■ ■ ■

топос порядка

(Г"1 топос выживания ■

топос блага/неблага ■

топос законности

топос прав человека

(г^ топос демократичности/недемократ!

(2^ топос угроз

Со 1 топос гуманизма

топос истории и опыта

(ЕИ топос ответственности

Рисунок 4. Диаграмма сочетания топоса единства с другими топосами в период с 2000 по 2004 гг.

Система кодов топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос...

(О дискурсивные стратегии аргументация/топосы <0 топос авторитета (ЕИ топос развития (о? топос единства топос порядка топос выживания (Е^ топос блага/неблага топос законности (Е§/ топос прав человека (£5 топос демократичности/недемократ! топос угроз <р~1 топос гуманизма (р^ топос истории и опыта <0 топос ответственности

■ ■ ■

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

■ ■ ■

■

■

■ ■

Рисунок 5. Диаграмма сочетания топоса единства с другими топосами в период с 2012 по 2017 гг.

Система кодов топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос... топос...

дискурсивные стратегии

аргументация/топосы

(П топос авторитета 3 1

1 топос развития 2 1

топос единства 3 2 11 2 1111

топос порядка

топос выживания

топос блага/неблага 1

топос законности 1 1