Гуманитарный дискурс как фактор формирования политической идентичности (на примере внешней политики России в постсоветский период) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Иохим Андрей Николаевич

• Иохим Андрей Николаевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Иохим Андрей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА И ДИСКУРС-АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАМКАХ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Понятие политического дискурса и развитие дискурс-анализа

1.2. Основные подходы к исследованию политического дискурса и политической идентичности в рамках теории международных отношений

ГЛАВА II. ГУМАНИТАРНЫЙ ДИСКУРС И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

2.1. Гуманитарный дискурс как практика секьюритизации

и конструирования идентичности

2.2. Особенности эволюции гуманитарного дискурса в политической практике западных государств в ХХ веке

ГЛАВА III. ГУМАНИТАРНЫЙ ДИСКУРС И КОНСТРУИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

3.1. Особенности формирования российской идентичности в постсоветский период

3.2. Гуманитарный дискурс и российская внешняя политика: от советского универсализма к построению

международной идентичности России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гуманитарный дискурс как фактор формирования политической идентичности (на примере внешней политики России в постсоветский период)»

Актуальность темы исследования

Тема диссертационного исследования посвящена особенностям формирования международной идентичности России по отношению к широкому контексту современного гуманитарного дискурса. Так называемая «гуманизация» научно-теоретического и эмпирико-политического поля международных отношений является одним из ведущих аспектов глобализационных процессов последних десятилетий. Начиная с 1990-х гг., универсальная модель человека как носителя всеобщих прав и свобод, составляющая концептуальное ядро либерально-демократического мировоззрения, выступает определяющим и легитимирующим фактором политики большинства западных государств. Следствием этого становится политизация и универсализация самой человеческой идентичности, фиксация человеческой жизни в качестве референтного объекта практик международной безопасности.

Окончание Холодной войны и крах советского проекта в результате революционных преобразований конца 1980-х - начала 1990-х гг. привели к ситуации, характеризующейся, как пишет философ Ю. Хабермас, отсутствием новых идей1. В условиях такого рода идеологического «вакуума» либеральный универсализм смог закрепиться в качестве гегемонистского метанарратива, что было интерпретировано отдельными исследователями как триумф безальтернативного западного проекта модернизации. Противоречивость подобных оценок, обнаруживаемых, например, в псевдогегельянской концепции «конца истории» Ф. Фукуямы, заключалась даже не столько в том, что сложная политическая картина мира диктовала иную - гораздо менее однозначную -реальность, сколько в желании представить отсутствие альтернатив и свободы выбора как норму современной либерально-демократической идеологии. Однако,

1 Хабермас Ю. Догоняющая революция и потребность в пересмотре левых идей. Что такое социализм сегодня? // Хабермас Ю. Политические работы. М.: Праксис, 2005. С. 147-179

сам факт появления дискуссий о линейности общественно-политического развития человеческой цивилизации являлся весьма симптоматичным. Стремление коллективного Запада сегодня выступать исторически привилегированным субъектом, воплощающим универсалистское измерение идентичности человека, на деле нередко оборачивается дискриминационной практикой конструирования сообществ «своих» и «чужих», «угнетаемых» и «угнетателей». Гуманитарные интервенции, легитимация насилия во имя защиты прав человека и демократии, применение «двойных стандартов» в области правозащиты, возникновение «осей зла» и «государств-изгоев» — всё это во многом следствия антагонистической логики, которая воспроизводится политической гегемонией современности.

В свою очередь постсоветское становление российской идентичности происходит в непрерывной диалектике идентификации с западным универсализмом и попыток его оспорить. Пройдя путь от отрицания советской идентичности и стратегии на сближение с западными демократиями до конструирования великодержавной идентичности «государства - продолжателя», Россия стремится противопоставить универсализму и глобализму модель независимого суверенного государства. Сегодня, когда отношения с Западом находятся в ситуации глубокого кризиса и фактически реанимирована риторика Холодной войны, понимание того, каким образом российская внешняя политика репрезентирует гуманитарные концепты прав человека и демократии, какое место они занимают в интерпретации «внешнего мира» и учреждении границ политического сообщества под названием «Россия», имеет принципиальное значение.

Данное исследование основывается на трансдисциплинарном подходе к международной политике и представляет собой попытку разностороннего осмысления взаимосвязи социокультурных трансформаций и внешнеполитической практики. В этой связи автор видит целесообразным обратиться к успевшей зарекомендовать себя в зарубежных исследованиях политических процессов и

представляющей перспективное направление для отечественной политологической школы методологии дискурс-анализа.

Степень научной разработанности темы исследования

Формирование дискурсивной методологии и привнесение ее в политические исследования было опосредовано обращением философов и ученых к изучению конституирующей роли языка в социальных процессах. Среди знаковых мыслителей ХХ века, оказавших непосредственное влияние на формирование

2 3 4

теорий дискурса, стоит выделить Л. Альтюссера , Р. Барта , М. Бахтина , А. Грамши5, Ю. Кристеву6, В. Проппа7, М. Фуко8, Ю. Хабермаса9. Разработка ключевых концептов семиотики и лингвистики, которую произвели в своих трудах Э. Гуссерль10, Ч. Моррис11, Ч. Пирс12, Ф. де Соссюр13, Р. Якобсон14, во многом предопределила возникновение «лингвистического переворота» в методологии и теории гуманитарного познания.

С 1960-х годов, благодаря интенсивному распространению идей постструктурализма и постмодернизма, на базе семиотических и структуралистских представлений формируется теория дискурса. К 1980-1990 гг. появляются первые обобщающие работы и справочники по теоретико-методологическим вопросам дискурсивных исследований (Дж. Юл. Дж.

2Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства (заметки для исследования) // Неприкосновенный запас. - № 3 (77). - 2011.

3 Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика - М.: Прогресс, 1989; Барт Р. S/Z - М.: Академический Проект, 2009.

4 Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества - М.: Искусство, 1986; Бахтин М.М. (под маской В.Н. Волошинова). Марксизм и философия языка - М.: Лабиринт, 1993.

5 Грамши А. Тюремные тетради. Часть первая - М.: Издательство политической литературы, 1998.

6Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог, роман // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму -М.: Издательская группа «Прогресс», 2000; Kristeva J. Word, Discourse, and Novel // The Kristeva Reader - Oxford: Blackwell, 1986.

7 Пропп В.Я. Морфология волшебной сказки - М.: Лабиринт, 2001.

8 Фуко М. Археология знания - СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», 2012; Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет - М.: Касталь, 1996; Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук - СПб.: А-cad, 1994.

9Хабермас Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории - М.: Наука, 2001.

10 Гуссерль Э. Логические исследования. Т. 1, 2 - М.: ДИК, 2001.

11 Моррис Ч. Основания теории знаков // Семиотика. Сборник переводов - М.: Радуга, 1982.

12 Пирс Ч. С. Начала прагматизма - СПб.: Лаборатория Метафизических Исследований философского факультета СПбГУ; Алетейя, 2000.

13 Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики // Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию - М.: Прогресс, 1977.

14 Якобсон Р. Работы по поэтике - М.: Прогресс, 1987.

Аткинсон15, Дж. Браун16, Т. ван Дейк17). В этот же период появляются концепции

политического дискурса, которые определялись двумя ключевыми направлениями: поструктуралистской традицией и критическим подходом к анализу социально-

политической реальности. В рамках поструктуралистской традиции отдельно стоит

18

выделить синтетическую теорию дискурса Э. Лаклау и Ш. Муфф , сформировавшуюся как результат критического осмысления работ К. Маркса, А. Грамши, К. Шмитта, М. Фуко, психоаналитических и структуралистских позиций по проблеме соотношения лингвистического и социального бытия. В основе онтологической конструкции, отстаиваемой Э. Лаклау и Ш. Муфф, лежит представление об антагонистической природе идентичности и взаимообусловленной связи языковых практик и социально-политического бытия.

Критический дискурс-анализ (КДА) представляет собой одно из наиболее популярных направлений исследования политического дискурса, в рамках которого обширная методология прикладных исследований политического дискурса. Среди многочисленных представителей этого подхода стоит назвать Р.

10 90 91 99

Водака , Т. ван Дейка , Н. Фэркло , П. Чилтона и К. Шафнер . Ключевой задачей своих научных изысканий указанные авторы считают выявление механизмов осуществления и закрепления политической власти в процессе речевой

15Atkinson J., Heritage J. Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis - Cambridge: Cambridge University Press, 1984.

16 Brown G., Yule G. Discourse Analysis - Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

17Van Dijk T. Introduction: Discourse Analysis as a New Cross-Discipline // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 1. Disciplines of Discourse - L.: Academic Press, 1985.

18Laclau E., Mouffe C. Hegemony and Socialistic Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. - London: Verso, 1985; Laclau E. Identity and Hegemony: The Role of Universality in the Constitution of Political Logic // Butler J., Laclau E., Zizek S. Contingency, Hegemony, Universality. Contemporary Dialogues on the Left - London, N.Y.: Verso, 2000; Laclau E. New Reflection on the Revolution of Our Time - London: Verso, 1990; Laclau E. Structure, History and the Political // Butler J., Laclau E., Zizek S. Contingency, Hegemony, Universality. Contemporary Dialogues on the Left - London, N.Y.: Verso, 2000; Laclau E. Universalism, Particularism and the Question of Identity // The Identity in Question. Ed. by J. Rajchman - N.Y.: Rutledge, 1995; Mouffe C. For a Left Populism. London - New York: Verso, 2018.

19Wodak R., Meyer M. Methods of Critical Discourse Analysis - L.: Sage, 2002; Wodak R. Discourse and European Integration (Working paper) - Berlin: Freie Universität Berlin, 2018. P. 3-27; Wodak R., Forchtner B. Critical discourse studies: a critical approach to the study of language and communication // The Routledge Handbook of Language and Politics -Abingdon: Routledge, 2018. P. 135-150.

20Ван Дейк Т. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации - М.: Книжный дом «Диброком», 2013; Van Dijk T. Discourse as Structure and Process - L.: Sage, 1997; Van Dijk T. Discourse semantics and

ideology // Discourse & Society. V. 6 (2). SagePublications. 1995.

21

Fairclough N. Language and Power - L.: Longman, 1989; Fairclough N. Critical discourse analyses and the marketization of public discourse: the universities // Discourse and Society - № 4 (2). - 1993. P. 133-168; Fairclough N. Critical Language

Awareness - L.: Routledge, 2014.

22

Chilton P., Schaffner C. Discourse and Politics // Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction - Vol. 2: Discourse as Social Intraction - L.: Sage, 1997.

артикуляции. На наш взгляд, инструментарий, предлагаемый критическим дискурс-анализом, может быть успешно применен на уровне исследования отдельных текстов, тогда как для изучения взаимодействия языковых практик и широкого социально-исторического контекста наиболее продуктивным подходом выступает постструктуралистская теория.

На сегодняшний день диапазон дискурсивных исследований политических процессов чрезвычайно широк: издаются специализированные научные журналы (например: «Text&Talk», «Discourse Processes», «Discourse&Society», «Discourse Studies», «Политическая лингвистика», «Современный дискурс-анализ» и др.), в интернете существуют сайты, на которых публикуются результаты исследований и

23

статьи, посвященные теоретическим вопросам политического дискурса23. Среди крупнейших научных центров политических дискурсивных исследований стоит отметить университет Калифорнии в Санта-Барбаре (Дж. Дюбуа, С. Камминг, М. Митун, С. Томпсон, У. Чейф и др.), университет Калифорнии в Лос-Анджелесе (Э. Щеглофф), университет Орегона в Юджине (Т. Гивон, Р. Томлин), Амстердамский университет. Среди российских научных центров изучения проблем политического дискурса выделяются Институт философии и права Уральского отделения РАН

24

(Д.А. Максимов, О.Ф. Русакова) , Белгородский государственный университет

25

(Е.А. Кожемякин, Е.В. Переверзев ), Волгоградский государственный педагогический университет (Шейгал Е.И.)26 и др.

В 1990-х годах появляются первые крупные работы, посвященные дискурсивному и лингвосемиотическому анализу международных отношений и

23

См., например,: Сайт научной школы «Дискурс - Пи». URL: http://discourse-pm.ur.ru/; Интернет-журнал «Современный дискурс анализ». URL: http://www.discourseanalysis.org; Website of Teun A. van Dijk «Discourse in society». URL: www.discourses.org; Interactive web site for all those working on language and society «DiscourseAnalysis.net». URL: http://www.discourseanalysis.net/ и др.

24

24Максимов Д. А. Отечественные теории политического дискурса // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ (Серия «Дискурсология») - Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2006; Русакова О.Ф., Максимов Д.А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // Полис (Политические исследования) - № 4. - 2006.

25 Кожемякин Е.А., Переверзев Е.В. Дискурсивные аспекты российско-китайского социально-политического диалога // Гуманитарные и социально-экономические науки - № 2. - 2008; Кожемякин Е.А., Переверзев Е.В. Политический дискурс: многопараметральная модель // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. № 2. 2008; Кожемякин Е.А. Визуальное и социальное: перспективы критического дискурс-анализа и социальной семиотики // Знак: проблемное поле медиаобразования - № 1 (27). - 2018. С. 86-92.

26Шейгал Е.И. Культурные концепты политического дискурса // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах. Материалы Междунар.науч.-практ. конференции «Коммуникация-2002» - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002; Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса - М.: ИТДГК «Гнозис», 2001.

внешней политики. Этому способствовало, главным образом, обращение к политической роли языка и социокультурных практик в рамках постмодернистских исследований и критических теорий, не разделявших взглядов представителей позитивизма на предмет и природу международных отношений. Среди

27 28

исследователей, этих направлений стоит отметить Дж. Дер Дериана , Р. Кокса , Д. Кэмпбелла , Дж. Милликена , М. Шапиро , Р. Эшли и др. Привнести их разработки в мейнстрим и поместить вопрос об идентичности в центр теории международных отношений удалось одному из ведущих представителей

33

конструктивистской парадигмы А. Вендту .

Анализ взаимосвязи политических и языковых практик выдвигается в качестве ключевой исследовательской задачи в работах таких представителей Английской и Копенгагенской школ международных отношений, как О. Ваевер34,

-5с -5/: -57 "ЗО -5П

П. Джексон35, П. Иоэнниеми , Х. Ларсен , И. Нойманн , Л. Хансен39, М. Цефусс40. Среди отечественных ученых-международников, проблематизирующих в

27Der Derian J. On Diplomacy: A Genealogy of Western Estrangement - Oxford: Blackwell, 1987.

28Cox R. Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory // Millennium - 10 (2) - 1981. P. 126-155.

29Campbell D. Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity - Minneapolis: University of Minnesota Press, 1992.

30Milliken J. The Study of Discourse in International Relations: A Critique of Research and Methods // European Journal of International Relations - №5 (2). - 1999. P. 225-254.

31Shapiro M.J. Reading the Postmodern Polity: Political Theory as Textual Practice - Minneapolis: University of Minnesota Press, 1992; Shapiro M.J. The Politics of Representation - Madison: University of Wisconsin Press, 1988.

32Ashley R. K. Political Realism and Human Interests // International Studies Quarterl - Vol. 25 - No. 2. - 1981. P. 204-236; Ashley R.K. The Geopolitics of Geopolitical Space: Toward a Critical Theory of International Relations // Alternatives -Vol.12. - No 4. - 1987. P. 403-434; Ashley R. K. The Poverty of Neorealism // Robert K. O. (ed). Neorealism and Its Critics

- N.Y.: Columbia University Press, 1986. P. 255-300.

33

Wendt A. Anarchy is what states make of it: The social construction of power politics // International Organization - № 46.

- 1992. P. 391-425; Wendt A. Collective Identity Formation and the International State // American Journal of Sociology. -Vol. 88. - No 2. - 1994; Wendt A. Social Theory of International Politics - Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

34Wsver O. European Integration and Security: Analysing French and German Discourses on State, Nation, and Europe // Discourse Theory in European Politics - Identity, Policy and Governance / Ed.by D. Howarth, J. Torfing - N.Y.: Palgrave McMillan, 2005. P. 33-67; Wsver O. European Security Identity // Journal of Common Market Studies - Vol. 34. - № 1. -1996; Wsver O. Identity, Communities and Foreign Policy: Discourse Analysis as Foreign Policy Theory // European Integration and National Identity: The Challenge of the Nordic States / Ed.by L. Hansen, O. Wsver. - L.; N.Y.: Routledge, 2002. P. 20-49.

35Jackson P. Hegel's House, or «People Are States Too» // Review of International Studies. - № 30. - 2004.

36Joenniemi P. Kosovo and the End of War // Mapping European Security After Kosovo / Ed.by P. van Ham and S.

Medvedev - Manchester: Manchester University Press, 2002.

37Larsen H. Foreign policy and discourse analysis: France, Britain, and Europe - L.: Routledge, 1997.

38Neumann I. Discourse Analysis // Klotz A., Prakash D. (Eds.). Qualitative Methods in International Relations: A Pluralist

Guide - N.Y.: Palgrave Macmillan, 2008.

39Hansen L. Security as Practice: Discourse Analysis and the Bosnian War - L.; N.Y.: Routledge, 2006.

40Zehfuss M. Constructivism and Identity: A Dangerous Liaison // European Journal of International Relations. - Vol. 7. - No 3. - 2001; Zehfuss M. Constructivism in International Relations: The Politics of Reality - Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

своих исследованиях теоретические и методологические аспекты дискурс-анализа

международных отношений и внешней политики, следует отметить Т.А. Алексееву41, А.В. Астрова42, А.С. Макарычева43, М.Г. Макарычеву44, Н.Н. Морозову45, Е.В. Соломину46, А.И. Хмельцова47.

Проблематика гуманитарного дискурса предстает в обширном комплексе научной и философской литературы через понимание его как политической практики и социокультурного конструкта. Критическому осмыслению концептов демократии и прав человека в контексте вопроса о человеческой идентичности, формирующейся в результате вовлечения во властные отношения, посвящены работы таких значимых мыслителей, как Дж. Агамбен48, Х. Арендт49, Э. Балибар50, С. Жижек51, К. Лефор52, Ж. Рансьер53, Ю. Хабермас54, К. Шмитт55.

Большую ценность для данного исследования представили труды русскоязычных авторов, посвященные философско-политологическому анализу

41 Алексеева Т.А. Мыслить конструктивистски: открывая многоголосый мир // Сравнительная политика. - № 1. -2014; Алексеева Т.А. Химеры Страны Оз: культурный поворот в теории международных отношения // Международные процессы - Том 10. - №. 3 (30-31). - 2012.

42Астров А.В. Обходной маневр в теории международных отношений: От реализма к традиционализму // Неприкосновенный запас. - № 5 (43). - 2005.

43Макарычев А.С. Безопасность и возвращение политического: критические дебаты в Европе // Индекс безопасности

- Т.14. - № 4. - 2008. С. 25-40; Макарычев А.С. Суверенитет, власть и политическая субъектность: две линии критической теории // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - Т.6. - № 4. - 2010. С. 22-52.

44Макарычева М.Г. Дискурс как предмет изучения в сфере международной политики (пример американо-российских отношений) // Вестник Нижегородского государственного университета. Серия: социальные науки - Выпуск 1 (5). -2006.

45 Морозова Н.Н. Безопасность как речевой акт и дискурсивная практика: к вопросу о конструировании политической идентичности // Политическая лингвистика - № 1. - Т. 55. - 2016. С. 111-120; Morozova N. Resisting the West, Forging Regional Consensus: Russia's Discourse on Humanitarian Cooperation in the Commonwealth of Independent States (CIS) // Geopolitics. - No. 2. - Vol. 23. - 2018. P. 354-377.

46 Соломина Е.В. Критический дискурс-анализ внешней политики: концепция О. Вивера // Вестник ЧитГУ - № 1 (43). - 2007.

47Хмельцов А.И. Когда «они» говорят о «нас»: политический дискурс-анализ и семиотика внешней политики в междисциплинарной перспективе // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории коммуникации» -СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004.

48 Агамбен Дж. Homosacer. Суверенная власть и голая жизнь. - М.: Издательство «Европа», 2011; Агамбен Дж. Homosacer. Чрезвычайное положение. - М.: Издательство «Европа», 2011.

49 Арендт Х. Истоки тоталитаризма - М.: ЦентрКом, 1996.

50Balibar E. Is a Philosophy of Human Civic Possible? New Reflection on Equaliberty // South Atlantic Quarterly - 103. 2/3

- 2004.

51Жижек С. Против прав человека - М.: Свободное марксистское издательство, 2010; Жижек С. О насилии - М.: Издательство «Европа», 2010.

52Лефор К. Политические очерки (XIX-XX века) - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000.

53Ranciere J. Who Is the Subject of the Rights of Man? // South Atlantic Quarterly - 103. 2/3. - 2004.

54Хабермас Ю. Концепт человеческого достоинства и реалистическая утопия прав человека // Хабермас Ю. Эссе к конституции Европы - М.: Издательство «Весь Мир», 2013; Хабермас Ю. Расколотый Запад - М.: Издательство «Весь Мир», 2008.

55Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. - № 1. - 1992. С. 37-67; Шмитт К. Политическая теология. Сборник - М.: КАНОН-Пресс-Ц., 2000.

социокультурных, политических и исторических аспектов генеалогии

универсалистских понятий современного гуманитарного дискурса и их артикуляции в практиках репрезентации партикулярных идентичностей (А.Ю. Ашкеров56, А.Т. Бикбов57, Б.Г. Капустин58, Г.Я. Миненков59, О.Н. Шпарага60 и др.). Среди российских исследователей практик конструирования современной идентичности России во внутреннем и внешнеполитическом дискурсе стоит выделить В.Е. Морозова61, А.С. Панарина62, В.И. Пантина63, С.В. Прозорова64, И.Б. Торбакова65, А.П. Цыганкова66, П.А. Цыганкова67, В.Л. Цымбурского68.

Таким образом, несмотря на наличие широкого спектра научных работ, посвященных анализу политического дискурса, данное направление еще только закрепляется в качестве полноценной исследовательской парадигмы. Следует

56Ашкеров А.Ю. Человеческая идентичность как предмет политической теории: на примере рассмотрения Античного «политического человека». Дисс...канд.полит.наук. - М., 2001.

57Бикбов А.Т. Грамматика порядка: Историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014.

58Капустин Б.Г. Гражданство и гражданское общество - М.: Изд. дом Гос.ун-та - Высшей школы экономики, 2011; Капустин Б.Г. Либеральная идея и Россия (пролегомены к концепции современного российского либерализма) // Иное. Т. 3. Под.ред. С. Чернышева - М.: Аргус, 1994; Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998.

59Миненков Г.Я. Европейская идентичность как горизонт белорусского воображения// Европейская перспектива Беларуси: интеллектуальные модели - Вильнюс: ЕГУ, 2007. С. 60-104; Миненков Г.Я. Концепт идентичности: перспективы определения (часть II) // Сайт белорусского интеллектуального сообщества, 2005 г. [Электронный ресурс]. Доступ: http://www.belintellectuals.eu/publications/169/ (проверено 18.06.2019).

60Шпарага О.Н. В защиту прав человека. Читая Ханну Арендт сегодня // Журнал «Новая Еуропа», 8.03.2014 [Электронный ресурс]. Доступ: http://n-

europe.eu/tables/2014/03/05/v zashchitu prav cheloveka chitaya khannu arendt segodnya (проверено 18.06.2019).

61 Морозов В.Е.Запад без кавычек: глобальная гегемония и российский вызов // Свободная мысль - № 11 (1606). -2009. С. 47-61; Морозов В.Е. Охранительная модернизация Дмитрия Медведева. Некоторые размышления по поводу ярославской речи // Неприкосновенный запас - № 6 (74). - 2010; Морозов В.Е. Россия и Другие: идентичность и границы политического сообщества. - М.: Новое литературное обозрение, 2009; Морозов В.Е. Суверенная демократия в постсуверенном мире: путинская реставрация как реакционная модернизация // Неприкосновенный запас - № 6 (50). - 2006.

62Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством) - М.: Институт философии РАН, 1994; Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке - М.: Алгоритм, Эксмо, 2004.

63Пантин В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации // Полис - № 3. - 2008; Пантин В.И., Лапкин В.В. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность - № 1. - 2004.

64Prozorov S. Russian Conservatism in the Putin Presidency: The Dispersion of a Hegemonic Discourse // Journal of Political Ideologies - Vol 10. - № 2. - 2005.

65Торбаков И.Б. «Непредсказуемое» или «неопределенное» прошлое? Международные отношения и российская историческая политика // Символическая политика: Сб. науч. тр. - Вып. 1: Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс. - М.: РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. полит. науки, 2012. С. 91-126.

66Цыганков А.П. Что для нас Евразия? Пять стратегий российского освоения пространства после распада СССР // Вопросы философии - № 10. - 2003; Цыганков А.П., Цыганков П.А. (ред.). Российская наука международных отношений: новые направления - М.: ПЕРСЭ, 2005; Tsygankov A.P. Russia's Foreign Policy: Change and Continuity in National Identity - Lanham: Rowman&Littlefield, 2006.

67Цыганков П.А. Либерализм в российской теории международных отношений // Космополис - № 4 (6). - 2003.

68Цымбурский В.Л. Россия — Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и её геополитика. — М.: УРСС, 1999.

отметить, что в российской политической науке, за редким исключением, недостаточно внимания уделяется как прикладным комплексным исследованиям международного и внешнеполитического дискурсов, так и разработке эффективной методологии дискурс-анализа реалий международных политических процессов.

Основной массив научных исследований по данной проблематике посвящен изучению и выработке теоретических подходов к осмыслению различных аспектов политического дискурса, что, на наш взгляд, не всегда соответствует тем запросам, которые ставит перед учеными политическая наука и сама политическая реальность. Необходим анализ гуманитарного дискурса как целостного процесса, имеющего свою внутреннюю логику и оказывающего формирующее воздействие на политическую идентичность современных обществ, причем не только в сугубо теоретическом плане. Вполне очевиден дефицит собственно политологических подходов «среднего уровня», которые бы явились методологическим основанием для осмысления новейших политических практик, прежде всего в нашей стране. Проблема идентичности, при всем внимании к ней со стороны научного сообщества, по-прежнему требует глубокого, концептуального изучения в предметном поле современной политологии. Все эти обстоятельства и предопределили обращение автора к теме настоящего исследования.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является гуманитарный политический дискурс России в постсоветский период, а предметом - концепты и нарративы данного дискурса, формирующие коллективную идентичность России в международно-политическом измерении.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является анализ процесса конструирования

международной идентичности России посредством установления отношений

эквивалентности и различия с универсалиями гуманитарного дискурса, выявление

определяющих для формирования российского политического сообщества интерпретаций концептов демократии и прав человека.

Для достижения этой цели видится необходимым решение следующих задач:

1. Уточнение понятия дискурса и рассмотрение ведущих подходов к изучению политического дискурса;

2. Раскрытие концептуальных аспектов современного гуманитарного дискурса и анализ его генеалогии;

3. Установление механизмов и политических последствий воспроизводства гуманитарного дискурса в практиках безопасности и конструирования идентичности;

4. Анализ особенностей формирования российской идентичности в постсоветский период;

5. Изучение специфики и эволюции гуманитарной артикуляции в советском политическом дискурсе;

6. Сопоставление ключевых нарративов идентичности современной России и гуманитарных артикуляций во внешнеполитическом языке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иохим Андрей Николаевич, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Официальные документы

1. Брежнев Л.И. О проекте Конституции Союза Советских Социалистических республик. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 24 мая 1977 года - М.: Политиздат, 1977.

2. Великая Хартия вольностей (Magna Carta), 1215 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

3. Всеобщая декларация прав человека: Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

4. Ельцин Б.Н. Выступление Президента Российской Федерации 18 ноября 1999 года // Дипломатический вестник - № 12. - 1999.

5. Закон о гражданстве рейха и Закон о защите немецкой крови и чести («Нюрнбергские законы»), 15 сентября 1935 г., и два первых распоряжения к ним, 14 ноября 1935 г. // 100(0) ключевых документов по германской истории в 20 веке [Электронный ресурс]. Доступ: http: //www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0007_nue& obiect=translation&st=&l=ru (проверено 25.03.2019)

6. Иванов И.С. Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации на заседании Государственной Думы 27 марта 1999 года // Дипломатический вестник - № 4. - 1999.

7. Иванов И.С. Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы // Дипломатический вестник - № 2. - 2000.

8. Итоговый документ Всемирного саммита ООН 2005 года: Принят резолюцией 60/1 Генеральной Ассамблеи от 16 сентября 2005 года [Электронный ресурс].

Доступ: http://www.un.org/ru/documents/decl conv/declarations/outcome2005

(проверено 25.03.2019)

9. Конституция Итальянской Республики, от 1947 года // Конституции государств Европейского Союза / Под общ. Ред. Л.А. Окунькова. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1991. С. 423-450

10. Конституция Французской Республики 22 фримера VIII года (13 декабря 1799 года) // Конституции и законодательные акты буржуазных государств в XVII-XIX вв. (Англия, США, Франция, Италия, Германия) / Сб. документов под ред. проф. П.Н.Галанзы - М.: Гос.изд-во юрид. лит-ры, 1957. С.422-432.

11. Конституция Французской Республики 5 фрюктидора III г. (22 августа 1795 г.) // Документы истории Великой французской революции. Т.1. Отв.ред. А.В. Адо. М.: Издательство Московского университета, 1990.

12. Конституция Французской Республики, от 1958 года // Конституции государств Европейского Союза / Под общ. Ред. Л.А. Окунькова. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1991. С. 665-682

13. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым 12 июля 2008 года // Официальный сайт Президента России [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/acts/785 (проверено 18.06.2019)

14. Медведев Д.А. Выступление на встрече с ведущими российскими и зарубежными политологами, 10 сентября 2010 года // Официальный сайт Президента России [Электронный ресурс]. URL: http://news.kremlin.ru/news/8882 (проверено 18.06.2019)

15. Медведев Д.А. Интервью российским телеканалам 31 августа 2008 года // Официальный сайт Президента России [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/1276 (проверено 18.06.2019)

16. Медведев Д.А. Россия, вперед! // Официальный сайт Президента России, 10 сентября 2009 года [Электронный ресурс]. URL: http://news.kremlin.ru/news/5413 (проверено 18.06.2019)

17. Министерство иностранных дел Российской Федерации. Обзор внешней политики, от 27 марта 2007 года // Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/brp 4.nsf/0/3647DA97748A106BC32572AB002AC4DD (проверено 18.06.2019)

18. Нота МИД РФ главам Дипломатических представительств. N 11 / Угп. От 13 января 1992 года, Москва // Дипломатический вестник - № 2. - 1992.

19. Основной закон Федеративной Республики Германии, от 1949 года // Конституции государств Европейского Союза / Под общ. Ред. Л.А. Окунькова. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1991. С. 181-234

20. Основные положения концепции внешней политики Российской Федерации, от 23 апреля 1993 г. // Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Хрестоматия в 4-х томах / составитель Т.А. Шаклеина. Т. IV. Документы. - М.: Моск.гос.ин-т междунар.отношений (ун-т) МИД России, Российская ассоциация международных исследований, АНО "ИНО-Центр (Информация. Наука. Образование.)", 2002.

21. Открытое письмо Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза // Правда, от 14 июля 1963 года.

22. Повестка дня для развития. Доклад Генерального секретаря ООН, 6 мая 1994. Доступ: http://www.un.org/ru/siteindex/agenda forpeace.pdf (проверено 25.03.2019)

23. При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех. Доклад Генерального секретаря ООН, сентябрь 2005 [Электронный ресурс]. Доступ: http://www.un.org/ru/events/pastevents/largerfreedom.shtml (проверено 25.03.2019)

24. Примаков Е.М. Внешняя политика России должна быть многовекторной // Красная звезда, от 2 апреля 1996 года.

25. Примаков Е.М. Выступление перед коллективом МГИМО 19 июня 1996 года // Дипломатический вестник - № 7. - 1996.

26. Программа Коммунистической партии Советского Союза - М.: Госполитиздат, 1961.

27. Путин В.В. Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики и безопасности, 10 февраля 2007 года // Официальный сайт Президента Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://archive.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737_type63374type63376type63377ty pe63381type82634 118097.shtml (проверено 18.06.2019)

28. Путин В.В. Выступление на заседании Х международного дискуссионного клуба «Валдай» 19 сентября 2013 года // Официальный сайт Президента Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/news/19243 (проверено 18.06.2019)

29. Путин В.В. Выступление на заседании XI международного дискуссионного клуба «Валдай» 24 октября 2014 года // Официальный сайт Президента Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/news/46860 (проверено 18.06.2019)

30. Путин В.В. Выступление Президента Российской Федерации на встрече с ветеранами Великой Отечественной войны 1941-1945 годов и Второй мировой войн, 8 мая 2002 года // Официальный веб-сайт Президента Российской Федерации: речи и выступления [Электронный ресурс]. URL: http://2002.kremlin.ru/events/525.html (проверено 18.06.2019)

31. Путин В.В. Заключительное слово на церемонии открытия Всемирного конгресса информационных агентств «Информация: вызовы XXI века», 24 сентября 2004 года // Официальный сайт Президента России [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/22612 (проверено 18.06.2019)

32. Путин В.В. Заявление в связи со взрывом на Пушкинской площади в Москве, 9 августа 2000 года // Интернет-издание Газета.Ru [Электронный ресурс]. URL: http://www.gazeta.ru/zayavlenie.shtml (проверено 18.06.2019)

33. Путин В.В. Заявление для прессы после встречи с Президентом Македонии Борисом Трайковским, 24 августа 2001 года // Официальный сайт Президента

России [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/21310 (проверено 18.06.2019)

34. Путин В.В. Заявление Президента Российской Федерации, 24 сентября 2001 года // Официальный сайт Первого канала [Электронный ресурс]. URL: http://www.1tv.ru/news/polit/121173 (проверено 18.06.2019)

35. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 16 мая 2003 года // Официальный сайт Президента Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2003/05/44623.shtml (проверено 18.06.2019).

36. Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета, от 30 декабря 1999 года.

37. Словарь в помощь избирателю. К выборам в Верховный Совет СССР - М.: Государственное Социально-экономическое издательство, 1937.

38. Сурков В.Ю. Национализация будущего // Эксперт - № 43 (537). - 2006. [Электронный ресурс]. URL: http://expert.ru/expert/2006/43/nacionalizaciya buduschego/ (проверено 18.06.2019)

39. Устав Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев. Принят резолюцией 428 (V) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1950 года [Электронный ресурс]. Доступ: http://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/unhcr statute. shtml (проверено 25.03.2019)

40. Хрущев Н.С. Доклад на внеочередном XXI съезде Коммунистической партии Советского союза // Комсомольская правда, от 28 января 1959 года.

41. A People's Europe // The Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe (CVCE) Website, 11.09.2012. URL: http://www.cvce.eu/obj/a people s europe-en-c853bbef-a767-4dde-b8ba-f575b738188f.html (accessed 25.03.2019)

42. Bush G. W. Promoting the Central American Free Trade Agreement // Organization of American States, Washington, D.C., 21 July, 2005.

URL: http://www.oas.org/en/media center/speech.asp?sCodigo=05-0163 (accessed 25.03.2019)

43. Bush G.H.W. Radio Adress to the Nation on the Persian Gulf Crisis, January 5, 1991 // The American Presidency Project. URL: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=19193 (accessed 10.01.2019)

44. Bush G.W. Speech to UN General Assembly, 2004 // Murphy S.D. United States Practice in International Law. Volume 2: 2002-2004 - Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

45. Declaration on European Identity (Copenhagen, 14 December 1973). URL: http://www.cvce.eu/obj/declaration on european identity copenhagen 14 decembe r 1973-en-02798dc9-9c69-4b7d-b2c9-f03a8db7da32.html (accessed 25.03.2019)

46. Humanitarian Accountability Partnership (HAP): Standards in Humanitarian Accountability and Quality Management, 2007. URL: http://www.hapinternational.org/pool/files/hap-2007-standard(1).pdf (accessed 25.03.2019).

47. Presidential Military Order: Detention, Treatment, and Trial of Certain Non-Citizens in the War Against Terrorism / The White House Website, November 13, 2001. URL: http://georgewbush-whitehouse.archives.goV/news/releases/2001/11/20011113-27.html (accessed 10.01.2019)

48. Public Law 93-559-Dec. 30, 1974. URL: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-88/pdf/STATUTE-88-Pg1795.pdf (accessed 10.01.2019)

49. Resolution of the Council and of the Member States meeting in the Council on human rights, democracy and development // Bulletin of the European Communities -No. 11. - 1991. URL: http://aei.pitt.edu/1802/1/democracy declaration 1991.pdf (accessed 25.03.2019)

50. The Hague Programme : strengthening freedom, security and justice in the European Union, 5 November 2004. URL: http: //ec.europa.eu/home-affairs/doc centre/docs/hague programme en.pdf (accessed 25.03.2019)

51. The Sphere Project. Humanitarian Charter and Minimum Standards in Disaster Response - L.: DS Print and Redesign, 2004.

52. The Treaty of Amsterdam amending the Treaty of the European Union, the Treaties establishing the European Communities and certain related acts, 2 October 1997, Amsterdam. URL: http: //www.eurotreaties .com/amsterdamtreaty .pdf (accessed 25.03.2019).

53. United Nations Development Programme (UNDP). Human Development Report -Oxford: Oxford University Press, 1994.

54. United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA). Annual Report - N.Y.: United Nations Secretariat. 2009.

55. Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism (USA PATRIOT Act), Act Of 2001. URL: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-107publ56/html/PLAW-107publ56.htm (accessed 10.01.2019)

II. Монографии

56. Агамбен Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. - М.: Издательство «Европа», 2011;

57. Агамбен Дж. Homo sacer. Чрезвычайное положение. - М.: Издательство «Европа», 2011;

58. Арендт Х. Истоки тоталитаризма - М.: ЦентрКом, 1996;

59. Арендт Х. Ответственность и суждение - М.: Изд-во Института Гайдара, 2013;

60. Арон Р. Демократия и тоталитаризм - М.: Текст, 1993;

61. Барт Р. S/Z - М.: Академический Проект, 2009;

62. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова.— М.: Прогресс, 1989;

63. Бахтин М.М. (под маской В.Н. Волошинова). Марксизм и философия языка -М.: «Лабиринт», 1993;

64. Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества - М.: Искусство, 1986;

65. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. - М.: Прогресс, 1974;

66. Бердяев Н. Русская идея - СПб.: Азбука-классика, 2008;

67. Бикбов А.Т. Грамматика порядка: Историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014;

68. Брутенц К.Н. Несбывшееся. Неравнодушные заметки о перестройке - М.: Международные отношения, 2005;

69. Бурдье П. Социология политики - М.: Socio logos, 1993;

70. Ван Дейк Т. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации - М.: Книжный дом «ДИБРОКОМ», 2013;

71. Виноградов С.И. Нормативный и коммуникативно-прагматический аспекты культуры речи // Культура русской речи и эффективность общения - М.: Наука, 1996;

72. Геллнер Э. Нации и национализм - М.: Прогресс, 1991;

73. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира - М.: Политиздат, 1988;

74. Горький М. Пролетарский гуманизм // Горький М. Собрание сочинений в 30 т. Т. 27 - М.: ГИХЛ, 1953;

75. Грамши А. Тюремные тетради. Часть первая - М.: Издательство политической литературы, 1 998;

76. Греймас А.Ж., Курте Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка / Пер. Я.П. Мурат // Семиотика. Сост., вступ.ст. и общ. ред. Ю.С. Степанов - М.: Радуга, 1983;

77. Гуссерль Э. Логические исследования. Т. 1,2. - М.: ДИК, 2001;

78. Дарендорф Р. После 1989. Размышления о революции в Европе - М.: «Ad Marginem», 1998.

79. Деррида Ж. Письмо и различие - СПб.: Академический проект, 2000;

80. Ельцин Б.Н. Президентский марафон - М.: ООО «Издательство АСТ», 2000;

81. Жижек С. О насилии - М.: Издательство «Европа», 2010;

82. Жижек С. Против прав человека - М.: Свободное марксистское издательство, 2010;

83. Жижек С. Чума фантазий - X.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2014;

84. Зевелев И.А., Троицкий М.А. Сила и влияние в американо-российских отношениях: семиотический анализ. Очерки текущей политики. Выпуск 2. -М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2006;

85. Зюганов Г.А. Держава - М.: Информпечать, 1994;

86. Зюганов Г.А. Россия - родина моя: Идеология государственного патриотизма - М.: Информпечать, 1996;

87. Иноземцев Н.Н. Внешняя политика США в эпоху империализма - М.: Госполитиздат, 1960;

88. Ионин Л.Г. Апдейт консерватизма - М.: Изд.дом Гос.ун-та - Высшей школы экономики, 2010;

89. Йоргенсен М.В., Филлипс Л. Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод - X.: Изд-во «Гуманитарный центр», 2008;

90. Кант И. К вечному миру // Кант И. Сочинения в 6-ти томах. Т. 6. - М.: Мысль, 1966;

91. Капустин Б.Г. Гражданство и гражданское общество - М.: Изд. дом Гос.ун-та - Высшей школы экономики, 2011;

92. Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998;

93. Клаузевиц К. О войне - М.: Госвоениздат, 1934;

94. Лефор К. Политические очерки (XIX-XX века) - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000;

95. Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения: в 3 т. Т. 3. - М.: Мысль, 1988;

96. Лотман Ю.М. Среди мыслящих миров: Человек - текст - семиосфера -история - М.: Языки русской культуры, 1996;

97. Лотман Ю.М. Структура художественного текста // Лотман Ю. М. Об искусстве - СПб.: Искусство-СПБ, 1998;

98. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе - Тверь: Изд-во Твер. ун-та, 1998;

99. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в двух томах. Том I. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1952;

100. Морозов В.Е. Россия и Другие: идентичность и границы политического сообщества. - М.: Новое литературное обозрение, 2009;

101. Нойманн И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей / пер. с англ. В.Б. Литвинова и И.А. Пильщикова, предисл. А.И. Миллера - М.: Новое издательство, 2004;

102. Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством) - М.: Институт философии РАН, 1994;

103. Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке - М.: Алгоритм, Эксмо, 2004;

104. Пирс Ч. С. Начала прагматизма - СПб.: Лаборатория Метафизических Исследований философского факультета СПбГУ; Алетейя, 2000;

105. Плеханова Т.Ф. Дискурс-анализ текста. Пособие для студентов вузов. -Минск: ТетраСистемс, 2011;

106. Пропп В.Я. Морфология волшебной сказки - М.: Лабиринт, 2001;

107. Саид Э.В. Ориентализм. Западные концепции Востока / Пер.с англ. А.В. Говорунова - СПб.: «Русский М1ръ», 2006;

108. Серио П. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса - М.: Прогресс, 1999;

109. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики// Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию - М.: Прогресс, 1977;

110. Сурков В.Ю. Тексты 1997-2007 - М.: Европа, 2008;

111. Уолц К.Н. Человек, государство и война: теоретический анализ. Глава VI. Третий образ: международный конфликт и международная анархия // Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова - М.: Гардарики, 2002;

112. Федоров А.В. (ред.) Супертерроризм: новый вызов нового века - М.: Права человека, 2002;

113. Фуко М. Археология знания - СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», 2012;

114. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет - М.: Касталь, 1996;

115. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. Пер. с фр. В. П. Визгина и Н. С. Автономовой - СПб. А-еаё, 1994;

116. Хабермас Ю. Догоняющая революция и потребность в пересмотре левых идей. Что такое социализм сегодня? // Хабермас Ю. Политические работы - М.: Праксис, 2005;

117. Хабермас Ю. Концепт человеческого достоинства и реалистическая утопия прав человека // Хабермас Ю. Эссе к конституции Европы - М.: Издательство «Весь Мир», 2013;

118. Хабермас Ю. Расколотый Запад - М.: Издательство «Весь Мир», 2008;

119. Хабермас Ю. Вовлечение Другого: Очерки политической теории — М.: Наука, 2001;

120. Хабермас Ю., Деррида Ж. 15 февраля, или Что связывает европейцев // Хабермас Ю. Расколотый Запад - М.: Издательство «Весь Мир», 2008;

121. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне - М.: Издательство «Весь мир», 2003;

122. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1790 года - СПб.: Алетейя, 1998;

123. Хоркхаймер М., Адорно Т.В. Диалектика Просвещения: Философские фрагменты - М.: Медиум, 1997;

124. Цыганков А.П., Цыганков П.А. (ред.). Российская наука международных отношений: новые направления - М.: ПЕРСЭ, 2005;

125. Цымбурский В.Л. Россия - Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и её геополитика. - М.: УРСС, 1999;

126. Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека. Ленинские идеи и современность - М.: Наука, 1978.

127. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса - М.: ИТДГК «Гнозис», 2001

128. Шмитт К. Политическая теология. Сборник - М.: КАНОН-Пресс-Ц., 2000;

129. Якобсон Р. Работы по поэтике - М.: Прогресс, 1987;

130. Яковлев А.Н. и др. Перестройка и современный мир / Отв. ред. Т.Т. Тимофеев - М.: Международные отношения, 1989;

131. Apodaca C. Understanding U.S. human rights policy: Aparadoxical legacy. - N.Y.; L.: Routledge, 2006;

132. Atkinson J., Heritage J. Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis - Cambridge: Cambridge University Press, 1984;

133. Austin J. How to Do Things with Words - London: Oxford University Press, 1962;

134. Bricmont J. Humanitarian Imperialism - N.Y.: Monthly Review, 2006;

135. Brown G., Yule G. Discourse Analysis - Cambridge: Cambridge University Press, 1983;

136. Butler J. Precarious Life: The Powers of Mourning and Violence - N.Y.: Verso, 2004;

137. Butler J. Bodies that Matter: On the Discursive Limits of Sex - N.Y.: Routledge, 1993;

138. Campbell D. Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity - Minneapolis: University of Minnesota Press, 1992;

139. Chilton P., Schaffner C. Discourse and Politics. // Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction - Vol. 2: Discourse as Social Intraction - L.: Sage, 1997;

140. Closs Stephens A., Vaughan-Williams N. Introduction: London, time, terror // Closs Stephens A., Vaughan-Williams N. (eds.). Terrorism and the Politics of Response -Abingdon: Routledge, 2009;

141. Der Derian J. On Diplomacy: A Genealogy of Western Estrangement - Oxford: Blackwell, 1987;

142. Dillon M. Politics of Security: Towards a Political Philosophy of Continental Thought - L.: Routledge, 1996;

143. Edkins J. Trauma and the Memory of Politics - Cambridge: Cambridge University Press, 2003;

144. Fairclough N. Critical Language Awareness - L.: Routledge, 2014;

145. Fairclough N. Language and Power - L.: Longman, 1989;

146. Fierro E. The EU's Approach to Human Rights Conditionality in Practice - Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 2004;

147. Guzzini S. Realism in international relations and international political economy: the continuing story of a death foretold - N.Y.: Routledge, 1998;

148. Hajer M. The Politics of Environmental Discourse: Ecological Modernization and the Policy Process - Oxford: Oxford University Press, 1997;

149. Hansen L. Security as Practice: Discourse Analysis and the Bosnian War - L.; N.Y.: Routledge, 2006;

150. Hay D. Europe: the Emergence of an Idea - Edinburg: Edinburg University Press, 1968;

151. Heller K.M. The Dawning of the West: On the Genesis of a Concept. Project Demonstrating Excellence (Dissertation) - Cincinnati: Union Institute & University, 2006;

152. Holland M. The EU Union and the Third World - Basingstoke: Palgrave, 2002;

153. Hopf T. Social Construction of International Politics: Identities & Foreign Policies, Moscow, 1955 and 1999 - Ithaca: Cornell University Press, 2002;

154. Ignatieff M. The Lesser Evil: Political Ethics in an Age of Terror - Princeton: Princeton University Press, 2004;

155. Ignatieff M. Human Rights: Politics and Idolatry - New Jersey: Princeton University Press, 2001;

156. International/Intertextual Relations: Postmodern Readings of World Politics / Ed.by Der Derian J., Shapiro M.J. - N.Y.: Lexington, 1989;

157. Kristeva J. Word, Discourse, and Novel // The Kristeva Reader /Ed. by T.Moi -Oxford: Blackwell, 1986;

158. Laclau E. Emancipation(s) - L.: Verso, 1996;

159. Laclau E. New Reflection on the Revolution of Our Time - London: Verso, 1990;

160. Laclau E. Universalism, Particularism and the Question of Identity // The Identity in Question. Ed. by J. Rajchman - N.Y.: Rutledge, 1995;

161. Laclau E., Mouffe C. Hegemony and Socialistic Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. - London: Verso, 1985;

162. Larsen H. Foreign policy and discourse analysis: France, Britain,and Europe - L.: Routledge, 1997;

163. Mouffe C. For a Left Populism. London - New York: Verso, 2018;

164. Neumann I. Russia and the Idea of Europe: A Study in Identity and International Relations - L., N.Y.: Routledge, 1996;

165. Norton A. Reflections on Political Identity - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1988;

166. Schmitt C. Die Wendung zum diskriminierenden Kriegsbegriff / Auflage 4., Neusatz auf Basis der 1938 ersch. 1. Aufl. - Berlin: Duncker & Humblot, 2007;

167. Shapiro M.J. Reading the Postmodern Polity: Political Theory as Textual Practice -Minneapolis: University of Minnesota Press, 1992;

168. Shapiro M.J. The Politics of Representation - Madison: University of Wisconsin Press, 1988;

169. Torfing J. Discourse Theory: Archivments, Arguments, and Chellengers // Discourse Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance -Basingstoke: Palgrave Vacmillan, 2005;

170. Tsygankov A.P. Russia's Foreign Policy: Change and Continuity in National Identity - Lanham: Rowman & Littlefield, 2006;

171. Van Dijk T (Ed.). Discourse as Structure and Process - L.: Sage, 1997;

172. Waver O., Buzan B., Kelstrup M., Lemaitre P. Identity, Migration and the New Security Agenda in Europe. - L.: Pinter, 1993;

173. Waltz K.N. Theory of International Politics - N.Y.: Random House, 1979;

174. Wendt A. Social Theory of International Politics - Cambridge: Cambridge University Press, 1999;

175. Wodak R. Discourse and European Integration (Working paper) - Berlin: Freie Universität Berlin, 2018. P. 3-27;

176. Wodak R., Forchtner B. Critical discourse studies: a critical approach to the study of language and communication // The Routledge Handbook of Language and Politics (Ed. by Wodak, R., Forchtner, B.) Abingdon: Routledge, 2018. P. 135-150;

177. Wodak R., Meyer M. Methods of Critical Discourse Analysis - L.: Sage, 2002;

178. Zehfuss M. Constructivism in International Relations: The Politics of Reality -Cambridge: Cambridge University Press, 2002;

III. Статьи в научных, общественно-политических изданиях и сборниках

179. Алексеева Т.А. Мыслить конструктивистски: открывая многоголосый мир // Сравнительная политика. - № 1. - 2014;

180. Алексеева Т.А. Химеры Страны Оз: культурный поворот в теории международных отношения // Международные процессы - Том 10. - №. 3 (3031). - 2012;

181. Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства (заметки для исследования) // Неприкосновенный запас. - № 3 (77). - 2011;

182. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь -М.: Сов. энцикл., 1990;

183. Астров А.В. Обходной маневр в теории международных отношений: От реализма к традиционализму // Неприкосновенный запас. - № 5 (43). - 2005;

184. Бартенев В.И. Секьюритизация сферы содействия международному развитию: анализ политического дискурса // Вестник международных организаций - № 3 (34) - 2011. С. 37-50;

185. Белозёрова Н.Н. Нарадоксы дискурса [Электронный ресурс]. Доступ: http : //frgf. utmn.ru/last/No 13/text04 .htm (проверено 10.01.2019);

186. Болсуновская Л.М., Диденко А.В. Дискурсология: анализ теоретических подходов к исследованию дискурса // Вестник ЧитГУ. - № 7 (64). - 2010;

187. Брок А. Легитимация и критика насилия в международном праве. Политологическая перспектива // Кантовский сборник - № 4 (46). - 2013. С. 3041;

188. Бурдье П. Описывать и предписывать. Заметка об условиях возможности и границах политической действенности // Логос - № 4-5 (39). - 2003. С. 33-41;

189. Ван Дейк Т. А. К определению дискурса // Психологическая сеть российского интернета PSyberLink, 31.05.1999 [Электронный ресурс]. Доступ: http: //psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandij k2. htm (проверено 10.01.2019);

190. Ван Дейк Т. Воинствующая риторика мелкого союзника: политические импликатуры и легитимация Аснаром войны в Ираке // Современный дискурс-анализ - Вып. 1. - Т.2. - 2009. С. 38-63;

191. Жижек С. Если Бог есть, то все позволено // Интернет журнал «Л1ва», 25.04.2012 [Электронный ресурс]. Доступ: http://liva.com.ua/zizek-religion.html (проверено 25.03.2019);

192. Задворная Е. Г. Дискурс как фильтрующая система и принципы речевого общения // Методология исследований политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественнно-политических текстов (Сборник научных трудов). Выпуск 5. Дискурс в современном гуманитарном знании - Минск.: «Издательский центр БГУ», 2008;

193. Ионин Л.Г. Консервативная геополитика и прогрессивная глобалистика // Социологические исследования - № 10. - 1998. С. 34-43;

194. Иохим А.Н. Дискурс и борьба за власть: к вопросу о политической роли языка // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки -- № 9. -2014. С. 115-118;

195. Иохим А.Н. Универсальные права не для всех: парадоксы современного гуманитарного дискурса // Вестник Московского государственного областного университета (Электронный журнал). - 2019. - № 3. - URL.: https://evestnik-mgou.ru/ru/Articles/View/963;

196. Иохим А.Н. Особенности развития гуманитарного дискурса в советской политической практике // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. - 2018. - № 4. - С. 26-39;

197. Иохим А.Н. От политизации прав человека к формированию универсальной идентичности: анализ эволюции западного гуманитарного дискурса // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. - 2018. - № 6. - С. 7-18;

198. Иохим А.Н. Постпозитивизм в теории международных отношений: новая методология и проблема идентичности // Вопросы политологии. - 2019. - № 7 (47). - С. 1395-1406;

199. Иохим А.Н. Проблема «Другого» и формирование коллективной идентичности в международной политике (укр.) // Гшея: науковий вюник. -Вип.88 (9). - 2014. С. 325-329;

200. Иохим А.Н. Специфика формирования внешнеполитического дискурса (на примере внешней политики России в 2008-2010 гг.) // Политика и общество - № 9. - 2014. С. 1140-1147;

201. Капустин Б.Г. Либеральная идея и Россия (пролегомены к концепции современного российского либерализма) // Иное. Т. 3. Под.ред. С. Чернышева - М.: Аргус, 1994;

202. Караганов С.А. Россия и Европа: не допустить новой «холодной войны» // Россия в глобальной политике - №2. - 2014;

203. Кожемякин Е.А. Визуальное и социальное: перспективы критического дискурс-анализа и социальной семиотики //Знак: проблемное поле медиаобразования - № 1 (27) - 2018. С. 86-92;

204. Кожемякин Е.А., Переверзев Е.В. Дискурсивные аспекты российско-китайского социально политического диалога // Гуманитарные и социально-экономические науки - № 2. - 2008;

205. Кожемякин Е.А., Переверзев Е.В. Политический дискурс: многопараметральная модель // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация - № 2. - 2008;

206. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог, роман // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. - М.: Издательская группа «Прогресс», 2000;

207. Лавров С.В. Настоящее и будущее глобальной политики. Взгляд из Москвы // Россия в глобальной политике - Т.5. - № 2. - 2007;

208. Лаклау Э.: «Либерализм без демократии означает технократическое правительство» // Openleft.ru, перевод интервью с Э. Лаклау в журнале

Rethinking Europe (№ 1, 2011) [Электронный ресурс]. Доступ: http://openleft.ru/?p=2582 (проверено 25.03.2019);

209. Лебедева М.М. Развитие социальной и гуманитарной проблематики в международных исследованиях: российский ракурс // Вестник МГИМО Университета - № 1(58). - 2018. С. 7-25;

210. Лукин В.П. Чечня, коррупция, Косово, НАТО и другие проблемы на предвыборном фоне // Международная жизнь - № 11. - 1999;

211. Лукьянов Ф.А. Внешняя политика России: Технократы против идеологии // Неприкосновенный запас - № 5 (43). - 2005;

212. Макарычев А.С. Безопасность и возвращение политического: критические дебаты в Европе // Индекс безопасности - Т.14. - № 4. - 2008. С. 25-40;

213. Макарычев А.С. Суверенитет, власть и политическая субъектность: две линии критической теории // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - Т.6. -№ 4. - 2010. С. 22-52;

214. Макарычева М.Г. Дискурс как предмет изучения в сфере международной политики (пример американо-российских отношений) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. - № 1. - 2006;

215. Максимов Д. А. Отечественные теории политического дискурса // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ (Серия «Дискурсология») - Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2006;

216. Мальцев Г.В. Социалистический гуманизм и права человека // Правоведение -№ 5. - 1977. С. 24-34;

217. Маркович А. А. Дискурс: определения, история возникновения, типология, подходы к изучению дискурса // Методология исследований политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественнно-политических текстов (Сборник научных трудов).Выпуск 5. Дискурс в современном гуманитарном знании - Минск.: «Издательский центр БГУ», 2008;

218. Миненков Г.Я. Европейская идентичность как горизонт белорусского воображения // Европейская перспектива Беларуси: интеллектуальные модели - Вильнюс: ЕГУ, 2007. С. 60-104;

219. Миненков Г.Я. Концепт идентичности: перспективы определения (часть II) // Сайт белорусского интеллектуального сообщества, 2005 г. [Электронный ресурс]. Доступ: http://www.belintellectuals.eu/publications/169/ (проверено 10.01.2019);

220. Морозов В.Е. Безопасность как форма политического: о секьюритизации и политизации // Полис. - № 3. - 2011. С. 24-35;

221. Морозов В.Е. Запад без кавычек: глобальная гегемония и российский вызов // Свободная мысль - № 11 (1606). - 2009. С. 47-61;

222. Морозов В.Е. Охранительная модернизация Дмитрия Медведева. Некоторые размышления по поводу ярославской речи // Неприкосновенный запас - № 6 (74). - 2010;

223. Морозов В.Е. Суверенная демократия в постсуверенном мире: путинская реставрация как реакционная модернизация // Неприкосновенный запас - № 6 (50). - 2006;

224. Морозова Н.Н. Безопасность как речевой акт и дискурсивная практика: к вопросу о конструировании политической идентичности // Политическая лингвистика - № 1. - Т. 55. - 2016. С. 111-120;

225. Моррис Ч. У. Основания теории знаков // Семиотика. Сборник переводов. Под ред. Ю. С. Степанова - М.: Радуга, 1982;

226. Нарочницкая Н.А. Избежать нового передала мира // Международная жизнь -№ 11. - 1999;

227. Павловский Г.О. Консенсус ищет столицу // «Русский журнал», 26.03.2010 [Электронный ресурс]. Доступ: http: //www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Konsensus-ischet-stolicu (проверено 18.06.2019);

228. Пантин В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации // Полис - № 3. -2008;

229. Пантин В.И., Лапкин В.В. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность - № 1. - 2004;

230. Пивоваров Ю.С. О «советском» и путях его преодоления (статья вторая). Что делать? // Полис - № 2. - 2014. С. 31-60;

231. Полян П. Эмиграция: кто и когда в ХХ веке покидал Россию // Россия и ее регионы в ХХ веке: территория - расселения - миграции / Под. ред. О. Глезер и П. Поляна - М.: ОГИ, 2005. С. 493-519;

232. Рагги Дж.Дж. Политическая структура и динамическая плотность // Мировой политический процессор, 2007 [Электронный ресурс]. Доступ: http://www.worldpolit.ru/index.php?option=com content&task=view&id=77&Itemi d=40 (проверено 25.03.2019);

233. Русакова О.Ф., Максимов Д.А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // Полис (Политические исследования). - № 4. - 2006;

234. Рыбин В. Что такое гуманизм? // Здравый смысл - № 4 (33) - 2004;

235. Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию. Посильные соображения // Литературная газета. Приложение, от 19 сентября 1990 года;

236. Соломина Е.В. Критический дискурс-анализ внешней политики: концепция О. Вивера // Вестник ЧитГУ - № 1 (43). - 2007;

237. Тихонов И.М. Актуальный вопрос международного права: концепция «Responsibility to Protect» // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - № 7. - 2013. С. 203-210;

238. Торбаков И.Б. «Непредсказуемое» или «неопределенное» прошлое? Международные отношения и российская историческая политика // Символическая политика: Сб. науч. тр. - Вып. 1: Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс. - М.: РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. полит. науки, 2012. С. 91-126;

239. Хмельцов А.И. Когда «они» говорят о «нас»: политический дискурс-анализ и семиотика внешней политики в междисциплинарной перспективе //

Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории коммуникации» -СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004;

240. Цыганков А.П. Что для нас Евразия? Пять стратегий российского освоения пространства после распада СССР // Вопросы философии - № 10. - 2003;

241. Цыганков П.А. Гуманизация международных отношений: противоречия и парадоксы // Общественные науки и современность. - № 1. - 1998. С. 51-59;

242. Цыганков П.А. Либерализм в российской теории международных отношений // Космополис - № 4 (6). - 2003;

243. Чихарев И.А. Россия и США в пространстве глобальной безопасности: разделительные линии и потенциал сотрудничества // Безопасность человека в контексте международной политики: Материалы научного семинара / Под. ред. П.А. Цыганкова - М.: Издательство Московского университета, 2011;

244. Шейгал Е.И. Культурные концепты политического дискурса // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах. Материалы Междунар.науч.-практ. конференции «Коммуникация-2002». - Пятигорск: изд-во ПГЛУ, 2002;

245. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. - № 1. - 1992. С. 37-67;

246. Шпарага О.Н. В защиту прав человека. Читая Ханну Арендт сегодня // Журнал «Новая Еуропа», 8.03.2014 [Электронный ресурс]. Доступ: http://n-europe.eu/tables/2014/03/05/v zashchitu prav cheloveka chitaya khannu arendt

segodnya (проверено 10.01.2019);

247. Шумилов Ю.В. Роль Генуэзской конференции 1922 года и международных конференций 20-30-х гг. ХХ века в развитии международного финансового права // Евразийский юридический журнал - № 2 (21). - 2010. С. 38-42;

248. Эпштейн М. Потрясенная Америка: "Кто виноват?" и "Что делать?" // «Русский журнал», 2001 [Электронный ресурс]. Доступ: http://old.russ.ru/ist sovr/20011113 ep.html (проверено 25.03.2019);

249. Ashley R. K. Political Realism and Human Interests // International Studies Quarterl - Vol. 25 - No. 2. 1981. P. 204-236;

250. Ashley R.K. The Geopolitics of Geopolitical Space: Toward a Critical Theory of International Relations // Alternatives - Vol.12. - No 4. - 1987. P. 403-434;

251. Ashley R. K. The Poverty of Neorealism // Keohane R.O. (ed). Neorealism and Its Critics - N.Y.: Columbia University Press, 1986. P. 255-300;

252. Ayoob M. Humanitarian intervention and state sovereignty // International Journal of Human Rights - 6 (1) - 2002. P. 81-102;

253. Baker P. Human Rights, Europe and the People's Republic of China // The China Quarterly - № 169. - 2002. P. 45-63;

254. Balducci G. The study of the EU promotion of human rights: the importance of international and internal factors // Garnet Working Paper - № 61/08. - 2008. P. 19

255. Balibar E. Is a Philosophy of Human Civic Possible? New Reflection on Equaliberty // South Atlantic Quarterly - 103. 2/3 - 2004;

256. Baynes K. Discourse Ethic and the Political Conception of Human Rights // Ethics & Global Politics. - № 2. - 2009. P. 1-21;

257. Bryant J. Evidence and Explanation in History and Sociology // British Journal of Sociology. - № 45. - 1994. P. 3-19;

258. Campbell D. Why fight: humanitarianism, principles, and post-structuralism // Millennium: Journal of International Studies. - 27 (3). - 1998. P. 497-521;

259. Checkel J. T. Social Constructivisms in Global and European Politics: A Review Essay // Review of International Studies. - Vol. 30. - No 2. - 2004;

260. Colin G. Russian Foreign Policy Discourse during the Kosovo Crisis: Internal Struggles and the Political Imaginaire // Questions de Recherche / Research in Question - № 12. - 2004. P. 1-39;

261. Cox R. Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory // Millennium - 10 (2) - 1981. P. 126-155;

262. Croucher A. The Discursive Turn in International Relations Research: Bad Science? 2013. URL: http://www.e-ir.info/2013/10/16/the-discursive-turn-in-international-relations-research-bad-science/ (accessed 25.03.2019);

263. Diez T. Europe's Others and the Return of Geopolitics // Cambridge Review of International Affairs - Vol. 17. - № 2. - 2004. P. 319-335;

264. Edkins J. Humanitarianism, Humanity, Human // Journal of Human Rights. - 2 (2). - 2003. - P. 253-258;

265. Evans G., Sahnoun M. The Responsibility to Protect // Foreign Affairs. - 81 (6). -2002;

266. Fairclough N. Critical discourse analisis and the marketization of public discourse: the universities // Discourse and Society - № 4 (2). - 1993. P. 133-168;

267. Habermas J. Europe's post-democratic era // The Guardian, 10 November 2011. URL: http: //www.theguardian.com/commentisfree/2011 /nov/10/j urgen-habermas-europe-post-democratic (accessed 10.01.2019);

268. Harris Z. Discourse Analysis: A sample text // Language - 28:4. - 1952. P. 474-494;

269. Ivanov I. The New Russian Identity: Innovation and Continuity in Russian Foreign Policy // The Washington Quarterly - Vol. 24. - № 3. - 2001;

270. Jackson P. Hegel's House, or «People Are States Too» // Review of International Studies. - № 30. - 2004;

271. Joenniemi P. Kosovo and the End of War // Mapping European Security After Kosovo / Ed.by P. van Ham and S. Medvedev - Manchester: Manchester University Press, 2002;

272. Laclau E. Identity and Hegemony: The Role of Universality in the Constitution of Political Logic // Butler J., Laclau E., Zizek S. Contingency, Hegemony, Universality. Contemporary Dialogues on the Left - London, N.Y.: Verso, 2000;

273. Laclau E. Structure, History and the Political // Butler J., Laclau E., Zizek S. Contingency, Hegemony, Universality. Contemporary Dialogues on the Left -London, N.Y.: Verso, 2000;

274. Lapid Y. The Third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post Positivist Era // International Studies Quarterly - 33 (3). - 1989;

275. Morozova N. Resisting the West, Forging Regional Consensus: Russia's Discourse on Humanitarian Cooperation in the Commonwealth of Independent States (CIS) // Geopolitics. - No. 2. - Vol. 23. - 2018. P. 354-377;

276. Lerch M. European Identity in International Society — A Constructivist Analysis of the EU Charter of Fundamental Rights // Webpapers on Constitutionalism & Governance beyond the State - № 2. - 2003;

277. Macrae J. The death of humanitarianism? An anatomy of the attack // Disasters - 22 (4) - 1998. P. 309-317;

278. McAteer C. Finding the Human in Humanitarianism // Christopher McAteer's Website, 2013. URL: http://www.christophermcateer.com/2013/04/08/finding-the-human-in-humanitarianism/ (accessed 25.03.2019);

279. Milliken J. The Study of Discourse in International Relations: A Critique of Research and Methods // European Journal of International Relations - №5 (2). -1999. P. 225- 254;

280. Neumann I. Discourse Analysis // Klotz A., Prakash D. (Eds.). Qualitative Methods in International Relations: A Pluralist Guide - N.Y.: Palgrave Macmillan, 2008;

281. Prozorov S. Russian Conservatism in the Putin Presidency: The Dispersion of a Hegemonic Discourse // Journal of Political Ideologies - Vol 10. - № 2. - 2005;

282. Ranciere J. Who Is the Subject of the Rights of Man? // South Atlantic Quarterly - 103. 2/3. - 2004;

283. Rosenberg J. Globalization Theory: A Post Mortem // International Politics - Vol. 42. - № 1. - 2005. P. 2-74;

284. Schegloff E. Whose text? Whose text? // Discourse and society. - 8 (2). - 1997. P. 165-183;

285. Smith S. Introduction // Dunne, T., Kuki, M. and Smith, S (eds.) International Relations Theories: Discipline and Diversity - Oxford: OUP, 2007;

286. Suny R.G. Provisional Stabilities: The Politics of Identities in Post-Soviet Eurasia // International Security - Vol. 24. - № 3. - 1999;

287. Van Dijk T. Discourse semantics and ideology // Discourse & Society. V. 6 (2). Sage Publications. 1995;

288. Van Dijk T. Introduction: Discourse Analysis as a New Cross-Discipline // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 1. Disciplines of Discourse - Academic Press, 1985;

289. Waver O. European Integration and Security: Analysing French and German Discourses on State, Nation, and Europe // Discourse Theory in European Politics -Identity, Policy and Governance / Ed.by D. Howarth, J. Torfing - N.Y.: Palgrave McMillan, 2005. P. 33-67;

290. Waver O. European Security Identity // Journal of Common Market Studies - Vol. 34. - № 1. - 1996;

291. Waver O. Identity, Communities and Foreign Policy: Discourse Analysis as Foreign Policy Theory // European Integration and National Identity: The Challenge of the Nordic States / Ed.by L. Hansen, O. Waver. - L.; N.Y.: Routledge, 2002. P. 20-49;

292. Waver O. The rise and fall of the Inter-paradigm debate // International theory: positivism and beyond. Smith S., Booth K., Zalewski M. (Eds.) - Cambridge: Cambridge University Press, 1998;

293. Waltzer M. On Humanitarianism // Foreign Affairs - 90 (4). - 2011. P. 69-80;

294. Watson S. The «human» as referent object? Humanitarianism as securitization // Security Dialogue. - 42 (1). - 2011. P. 3-20;

295. Wendt A. Anarchy is what states make of it: The social construction of power politics // International Organization - № 46. - 1992. P. 391-425;

296. Wendt A. Collective Identity Formation and the International State // American Journal of Sociology. - Vol. 88. - No 2. - 1994;

297. Wiener A. Enacting Meaning-in-Use: Qualitative Research on Norms and International Relations // Review of International Studies. - № 35. - 2009. P. 175193;

298. Wight C. State Agency: Social Action without Human Activity? // Review of International Studies - № 30. - 2004;

299. Williams M. C. Worlds, Images, Enemies: Securitization and International Politics // International Studies Quarterly - vol. 47. - № 4 - 2003;

300. Zehfuss M. Constructivism and Identity: A Dangerous Liaison // European Journal of International Relations. - Vol. 7. - No 3. - 2001;

IV. Материалы периодической печати и иных средств массовой информации

301. Гнедин Е.В. В Стране Советов нет безработицы // Известия, от 7 ноября 1930 года;

302. Европа - наш общий дом // Правда, от 13 октября 1985 года;

303. Егоров М. Великий гуманист // Известия, от 21 января 1938 года;

304. Козырев А.В. Преображенная Россия в новом мире // Известия, от 2 января 1992 года;

305. Лавров С.В. Внешнеполитическая самостоятельность России - безусловный императив // Московские новости, от 19 января 2006 года;

306. Лавров С.В. Глобальное политике нужны открытость и демократия // Известия, от 24 апреля 2007 года;

307. Лавров С.В. Другая Россия // Коммерсант, от 1 апреля 2004 года

308. Претворим в жизнь исторические решения XXIV съезда КПСС // Комсомольская правда, от 10 июня 1971 года;

309. Примаков Е.М. Министр, которого не ругает оппозиция // Общая газета, от 25 сентября 1996 года;

310. Садчиков А. Владимир Красное Солнышко II // Известия, от 23 ноября 2000 года;

311. Станкевич С. Держава в поисках себя // Независимая газета, от 28 марта 1992 года;

312. Clinton B. Transcript: President Clinton explains Iraq strike // CNN, December 16, 1998. URL: http: //edition.cnn.com/ALLPOLITICS/stories/1998/12/16/transcripts/clinton.html (accessed 25.03.2019);

313. Live Aid 1985: A day of magic // CNN.com, 6 July 2005. URL: http://edition.cnn.com/2005/SH0WBIZ/Music/07/01/liveaid.memories/index.html (accessed 25.03.2019);

V. Аналитические доклады, диссертации и учебные пособия

314. Абдуразаков Р.А. Атлантизм и евразийство как концептуальные основы внешней политики России 1991-1997 гг.: Дисс...канд.ист.наук - Махачкала, 1998. С. 95-136

315. Ашкеров А.Ю. Человеческая идентичность как предмет политической теории: на примере рассмотрения Античного «политического человека». Дисс.канд.полит.наук. - М., 2001;

316. Волкодав М.А. Применение политического дискурс-анализа в решении идеологических задач (на примере медиатизации политических текстов): Дисс.. .канд. филол. наук - Краснодар, 2007;

317. Исакова Ю.С. Политический дискурс в контексте маркетинговых исследований: дис... к.филол.н. - Краснодар, 2004;

318. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс / Под ред. Комиссии ЦК ВКП (б); Одобрен ЦК ВКП (б), 1938 г. - М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1946;

319. Сухарев А.И. Политическое становление субъектов сетевых гуманитарных взаимодействий в международных отношениях глобального мира. Дисс... док.пролит.наук - М., 2011;

320. Теория международных отношений / Под ред. О.А. Колобова. - Ниж. Новгород: ННГУ, 2004.