Конструирование общественно-политического дискурса в современной российской публичной политике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор наук Чекменев Дмитрий Сергеевич

• Чекменев Дмитрий Сергеевич
• доктор наук
• 2020

Оглавление диссертации доктор наук Чекменев Дмитрий Сергеевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ

КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА КОНСТРУИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА В ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКЕ

1.1. Политико-проектные содержание процесса конструирования в современной публичной политике

1.2. Общественно-политический дискурс как конструкт современной российской публичной политики

1.3. Доктринальные концепты публичной политики как детерминанты конструирования общественно-политического дискурса

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ КОНСТРУИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА В РОССИЙСКОЙ ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКЕ

2.1. Нормативно-правовые условия конструирования общественно-политического дискурса

2.2. Системные условия публичного управления конструированием общественно-политического дискурса

2.3. Политико-управленческие условия конструирования общественно-политического дискурса

ГЛАВА III. ФАКТОРЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА В РОССИЙСКОЙ ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКЕ

3.1. Целеполагание элиты РФ как определяющий фактор конструирования общественно-политического дискурса

3.2. Общественное мнение как фактор конструирования российского общественно-политического дискурса

ГЛАВА IV. КЕЙСЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКЕ

4.1. Модель конструирования общественно-политического дискурса: субъектно-акторный подход

4.2. Партийно-функциональный кейс конструирования общественно-политического дискурса

4.3. Электорально-избирательный кейс конструирования общественно-политического дискурса

4.4. Кейс конструирования реакций общественно-политического дискурса на риски и вызовы публичной политики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конструирование общественно-политического дискурса в современной российской публичной политике»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена изменением характера взаимодействия общества и власти в условиях модернизации политических процессов и институтов, которая имеет глобальный характер и вместе с тем внутригосударственные, региональные и местные проекции. Это изменение проявляется, прежде всего, в увеличении роли общества, расширении сферы гражданского общества и в передаче ему некоторых функций государства. Отмечается расширение публичной политики, в рамках которой актуализируются многие проблемно-исследовательские ниши современной политологии. Эти процессы проявляются в разной степени востребованности и интенсивности, что прямо зависит от традиции отношений власти и граждан, государства и гражданского общества. Данные отношения определяют конкретные модели гражданского общества и конкретные модели публичной политики, а также степень их ангажированности и зависимости от государства.

Среди ниш научного политологического поиска выделяется исследование общественно-политического дискурса, который конструируется в публичной политике современной России. В этой связи мы выделяем следующие конкретные аспекты актуальности заявленной темы, как в теоретико-методологическом, так и в практико-прикладном плане, а также в применении к современной российской политике.

Во-первых, в условиях развития постиндустриального общества все большее развитие получает практика социального конструирования. В своем политико-проектном измерении конструирование, представляя собой процесс создания новых политических конструктов (политических смыслов, идей, институтов, практик и т.д.), на современном этапе развития политической системы выступает основой формирования общественно -политической реальности, пронизывает политическую сферу современного общества на всех уровнях управления. Существенное значение здесь играет

ускоренное развитие информационных технологий, что приводит к появлению новых технологий социального конструирования, в том числе и конструирования общественно-политической реальности. Соответственно, от эффективности и результативности политико-проектного конструирования зависит стабильность действующей общественно-политической системы. Данная закономерность особенно актуализируется в условиях обострения внутренних и внешних вызовов экономического, политического, социального и идеологического (духовного) характера, а также в контексте усиления конкуренции во внутриполитической и, особенно, внешнеполитической сферах.

Во-вторых, расширение публичной политики в ходе трансформации взаимодействия власти и общества, в котором граждане наделяются (или приобретают сами) инструментами формулирования и отстаивания своей позиции и влияния на процесс принятия публичных политико -управленческих решений. Мы актуализуем повышение качества и упрочение публичности (открытости) субъектно-объективных властно-организационных, властно-управленческих отношений в системе вертикали и горизонтали власти.

В-третьих, усиление значения конструирования общественно -политического дискурса в публичной политике за счет интенсификации его инновационного содержания и дивизионализации инновационных функций. Мы актуализируем категорию «программного поля общественно-политического дискурса» с учетом противоречий власти и граждан в условиях «административной демократии» («суверенной демократии»), «дирижистского управления», где данные противоречия частично разрешаются посредством сегментированного включения гражданских субъектов и общественных акторов в практику публичного управления, в частности, например, в процесс принятия важнейших политико-управленческих решений.

В-четвертых, алгоритмирование развития информационного пространства, которое во многом обуславливает формирование программного поля общественно-политического дискурса. Мы актуализируем самостоятельность информационного пространства, которое на определённом этапе превалирует над собственно реальностью, которую оно призвано отражать. В связи с этим конструирование общественно-политического дискурса в публичной политике выступает реакцией политической системы на самостоятельность информационного пространства.

В-пятых, концентрация множественных политических и геополитических вызовов, требующих общественной консолидации, а также консолидации власти и граждан. Мы актуализируем конструирование общественно-политического дискурса в объединении граждан на базе интегративных публичных ценностей, таких, как гражданская идентичность, патриотизм, безопасность, суверенитет государства, поддержка руководства страны и др.

В-шестых, противоречия структурирования общественного сектора, а именно: с одной стороны - создание органами власти и управления гражданского общества «сверху», с другой стороны - дифференциация номенклатуры и усиление самостоятельности некоммерческих организаций «снизу». Мы актуализируем соотнесение административно-управленческих бюрократических ресурсов государства и самоуправленческих ресурсов гражданского общества (прежде, всего в лице общественных объединений) в конструировании общественно-политического дискурса.

В-седьмых, появление нового типа легитимности - публичной легитимности, в обеспечении которой участвуют как традиционные политические субъекты и акторы (при доминировании государства), так и институты гражданского общества. Мы актуализируем конструирование общественно-политического дискурса, которое обеспечивает данный вид легитимации, прежде всего, верхушечными политико-управленческими технологиями. Их определяющими детерминантами являются политические

ориентиры и императивы Президента РФ (послания, поручения, указы), стимулирующие конкретные векторы конструирования общественно-политического дискурса.

Указанные обстоятельства в комплексе актуализируют концептуализацию конструирования общественно-политического дискурса в публичной политике современной России, так как такая концептуализация является непосредственным вкладом в решении крупной научной задачи политического знания - оптимизации отношений власти и общества в целях упрочения общенационального единства и усиления позиций РФ на международной арене.

Степень научной разработанности проблемы. Исследуя предпосылочное знание, прежде всего, мы выделили работы, посвященные корневым для нашего исследования категориям: «дискурс», «политический дискурс», «общественный дискурс», «публичная политика».

Номенклатура научных работ, посвященных проблематике дискурса в целом и политического дискурса в частности, является широкой и включает исследования как зарубежных, так и отечественных авторов. Рассматривая основные концептуальные идеи состоявшихся исследований, мы дифференцируем тезисы, относящиеся к дискурсу и к политическому дискурсу. Также мы выделяем такой процесс, как политизация дискурса, который позволяет нам выявить сущность и функционал общественно-политического дискурса.

Проведенный нами анализ научной литературы, посвященной проблематике дискурса, политического дискурса, а также общественно -политического дискурса, позволяет утверждать, что данная проблематика разработана в научных трудах. При проведении их типологии мы использовали несколько оснований, а именно: проблемно-тематический и видовой (по виду научной работы) принцип.

1. Первую группу составляют исследования, посвященные проблематике конструирования (социальное конструирование,

конструирование в его проектно-политическом измерении) как предмета конструктивизма и политической технологии.

Среди российских ученых следует выделить работы таких авторов, как

A.Ю. Антоновский. Е.В. Артюхина, Ю.В. Архипова, П. Бергер,

B.С. Бернштейн, Е.М. Гурарий, З.А. Жаде, И.Т. Касавин. Т. Лукман, В.С. Левицкий, О.Ю. Малинова, В.А. Мартынов, П.В. Мусиец, Е.С. Окунева, П.В. Панов, Н.Г. Пономарева, И.А. Самойлова, Л.В. Сморгунов, Г.Л. Тульчинский, А.М. Улановский, В.С. Швырев, М.А. Штанько, Л.С. Яковлев1.

1 См.: Антоновский А.Ю.. Касавин И.Т.. Бернштейн В.С. Конструктивизм. / Гуманитарная энциклопедия: Концепты // Центр гуманитарных технологий, 2002-2019. URL: https://gtmarket.ru/concepts/7047 (дата обращения: 17.07.2019); Артюхина Е.В. Информационные технологии конструирования имиджа и их влияние на региональную политическую сферу // Вестник Волгоградского государственного университета. 2007. № 6. С. 22-25; Архипова Ю.В. Политические мифы как средство конструирования новой политической реальности // Человеческий капитал. 2013. № 4 (52). С. 85-89; Гурарий Е.М. Институциональное измерение политического пространства и его значение в конструировании политической реальности // Вопросы политологии и социологии. 2011. № 1 (1). С. 005-013; Жаде З.А. Политика конструирования идентичности // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2014. № 5. С. 178-182; Конструирование социальных проблем, социальная политика и модернизация // Журнал исследований социальной политики. 2010. Т. 8. № 1. С. 5-6; Левицкий В.С. Между реализмом и конструктивизмом: онтикология // Гуманитарные и социальные науки. 2018. № 1. С. 29-37; Малинова О.Ю. Российская политическая элита и конструирование макрополитической идентичности. Идентичность как предмет политического анализа: сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции / отв. редактор И. С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН, 2011. С. 120-126; Малинова О.Ю. Конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России: символическая политика в трансформирующейся публичной сфере // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2010. Т.6. № 1. С. 5-28; Малинова О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // Полис. Политические исследования. 2010. № 2. С. 90-105; Мартынов В.А. Философия социального действия в конструктивизме // Вестник Омского университета. 2017. № 3 (85). С. 46-52; Мусиец П.В. Политика как сфера конструирования социальной реальности // Современные научные исследования и инновации. 2011. № 6. URL: http://web.snauka.ru/issues/2011/10/4844 (дата обращения: 25.07.2019); Окунева Е.С. Критика теории «демократического мира»: от реализма к конструктивизму // Сравнительная политика. 2015. Т.6. № 4 (21). С. 6-9; Панов П.В. Политическое сообщество: конструирование и институционализация // Полис. Политические исследования. 2007. № 1. С. 94-103; Пономарева Н.Г. Реформирование и политическое конструирование: инструменты и взаимосвязи // Вопросы политологии и социологии. 2011. № 1 (1). С. 026028; Самойлова И.А. Конструктивизм и его роль в постмодернистской интерпретации национализма // Сегодня и завтра российской экономики. 2010. № 33. С. 57-64; Сморгунов Л.В. Сравнительная политология в поисках новых методологических ориентаций: значат ли что-либо идеи для объяснения политики? // Полис. URL: http://oШ.poИtstudies.ш/fuШext/2009/1/9.htm (дата обращения: 15.07.2019); Тульчинский Г.Л. Объяснение в политической науке: конструктивизм vs позитивизм // Публичная политика. 2017. № 1. С. 7698; Улановский А. М. Конструктивистская парадигма в гуманитарных науках // Эпистемология и философия науки. 2006. № 4. С. 74-79; Швырев В.С. От классического к современному конструктивизму // Философские науки. 2008. № 3. С. 10-20; Штанько М.А. Конструирование политического имиджа страны и конструирование политической реальности: проблема соотношения // Дневник АШПИ. 2005. № 21. С. 182184; Яковлев Л.С. Конструирование дискурса гражданского общества в политическом пространстве // В сборнике: П.А. Столыпин: традиции реформирования России / Отв. ред. Д.Ф. Аяцков. 2012. С. 125-131.

В частности, Л.В. Сморгунов 1 отмечает, что в настоящее время конструктивизм как методологический подход интегрирует такие направления политических и политико-управленческих исследований, как новый институционализм, политическая когнитивистика, интерпретативизм, постмодернистские теории и др.

П.В. Мусиец 2 подчеркивает, что любая система общественно-политических отношений (общественно-политическая реальность) представляет собой результат и продукт сознательной и целенаправленной конструктивистской деятельности и интерпретации вовлеченных субъектов и акторов, то есть выступает особым общественно-политическим конструктом.

В свою очередь, З.А. Жаде уточнят, что в то же самое время исследователями не отрицается возможность стихийного формирования общественно-политических отношений, например, имеют место стихийные изменения стереотипов массового сознания, обусловленные влиянием постоянно изменяющихся социально-политических обстоятельств.

В этой группе исследований следует выделить работы таких зарубежных авторов, как С. Бакер, А. Вендт, Д. Грин, Д. Дэсслер, Т. Риссе-Каппен, К. Сиккинк, М. Финмор и др. 4.

Так, по мнению М. Финмор5, в конструктивистском анализе субъекты и структуры взаимно конституированы способами, объясняющими

1 См., напр.: Сморгунов Л.В. Сравнительная политология в поисках новых методологических ориентаций: значат ли что-либо идеи для объяснения политики? // Полис. URL: http://old.politstudies.ru/iulltext/ 2009/1/9.htm (дата обращения: 15.07.2019).

2 См., напр.: Мусиец П.В. Политика как сфера конструирования социальной реальности // Современные научные исследования и инновации. 2011. № 6. URL: http://web.snauka.ru/issues/2011/10/4844 (дата обращения: 25.07.2019).

3 См., напр.: Жаде З.А. Политика конструирования идентичности // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2014. № 5. С. 178-182.

4 См.: Bucker St. Theory, Ideology, Rhetoric: Ideas in Politics and the Case of "Community" in Recent Political Discourse // British Journal of Politics and International Relations-. 2007. Vol. 9. №1. рр. 36-54; Dessler D. Constructivism within a Positivist Social Science // Review of International Studies. 1999. Vol. 25. №1. рр. 126132; Finnemore M., Sikkink K. Taking Stock: The Constructivist Research Program in International Relations and Comparative Politics // Annual Review of Political Science. 2001. №4. рр. 391-416; Green D. Constructivism and Comparative Politics. N.Y.: Armonk, 2002. 224 p.; Risse-Kappen T. Exploring the Nature of the Beast: International Relations Theory and Comparative Policy Analysis Meet the European Union // Journal of Common Market Studies. 1996. Vol. 34. №1. рр. 65-73; Wendt A. Constructing International Politics // International Security. 1995. Vol. 20. рр. 71-81.

5 См., напр.: Finnemore M., Sikkink K. Taking Stock: The Constructivist Research Program in International Relations and Comparative Politics // Annual Review of Political Science. 2001. №4. рр. 391-416.

особенности существующих политических отношений, при этом субстанциональная спецификация субъектов и структур должна исходить из другого источника. Соответственно, ни конструктивистский подход, ни теория рационального выбора не дают содержательных объяснений либо прогнозов политического поведения до тех пока, пока данное поведение не будет соединено с более специфическим анализом вовлеченных субъектов, их мотивации, конкретного контекста социальной структуры.

В свою очередь, Д. Дэсслер 1 выделяет ряд теорий, повлиявших на становление и развитие конструктивизма. В частности, это теория власти и

л

дискурса М. Фуко , теории публичной политики, теория социальных

-5

движений, теория коммуникативного действия Ю. Хабермаса и др.

В фокусе внимания конструктивистского подхода при анализе фактов и процессов социальной реальности, в том числе политической реальности, находятся идеи и коммуникация. Как отмечает в этой связи Т. Риссе-Капен4, для понимания процесса интернализации норм и идей следует использовать логику коммуникативного действия. В то же самое время идеи могут быть использованы в качестве инструмента для обеспечения легитимации или, ситуативно, делегитимации политики, детерминированной исключительно прагматическими интересами. При этом властный потенциал идей основан на их консенсуальности. Консенсуальными идеи становятся тогда, когда субъекты начинают верить в их реалистичность, обоснованность и ценность. Таким образом, коммуникативные процессы выступают в качестве необходимого условия обеспечения консенсуальности соответствующих идей.

1 См., напр.: Dessler D. Constructivism within a Positivist Social Science // Review of International Studies. 1999. Vol. 25. №1. рр. 126-132.

2 См., напр.: Foucault M. Politics and the Study of Discourse. L.: Graham Burchell, 1991. 498 p.

3 См., напр.: Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем. Д. В. Скляндева. СПб.: Наука, 2000. 380 с.

4 См., напр.: Risse-Kappen T. Exploring the Nature of the Beast: International Relations Theory and Comparative Policy Analysis Meet the European Union // Journal of Common Market Studies. 1996. Vol. 34. №1. рр. 65-73.

2. Вторую группу составляют исследования, посвященные дискурсу политики и власти, в которых получили разработку общие вопросы политического и властного дискурса.

Среди российских ученых следует выделить работы таких авторов, как Л.С. Бейлинсон, Т.И. Бирина, Е.Г. Гудкова, В.З. Демьянков, Д.А. Максимов, Н.М. Перельгут, Е.Н. Пескова, С.П. Поцелуев, О.Ф. Русакова, Е.Б. Сухоцкая, М.Г. Цуциева и т.д.1.

Так, в работах В.З. Демьянкова 2 оценивается эффективность политического дискурса относительно его цели, общественное предназначение которого, по мнению автора, состоит в убеждении и побуждении адресата к определенным политическим действиям.

-5

Н.М. Перельгут определяет феномен «политический дискурс» на основе семантической структуры понятия «политика», а именно: узкая трактовка политики предполагает институциональный дискурс, в то время как дискурсивная реализация политики в широком смысле реализуется в неинституциональном дискурсе.

В этой группе исследований следует выделить работы зарубежных авторов, таких, как Дж. Бломерт, Ф. Бон, Р. Водак, Д.Р. Говарт, К. Дойч, М. Жоли, М. Йоргенсен, Л. Кедар, Д. Корсон, Э. Лакло, Ш. Муф, Л. Томас, Я. Торфинг, Л. Филипс, М. Фуко, У. Шэн и пр.4.

1 См.: Бейлинсон Л.С. Функции институционального дискурса // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2009. № 3. С. 142-147; Бирина Т.И. Диалог vs дискурс // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008. № 3 (11). С. 94-98; Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М., 2002. №3. С. 32-43; Русакова О.Ф., Максимов Д.А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // Полис. 2006. № 4. С. 26-43; Цуциева М.Г. Политический дискурс как интегративный феномен // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2012. Т. 1. № 2. С. 174-179.

2 См., напр.: Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. - 2002. №3. С. 32-43. [Электронный ресурс]. URL: http://www.infolex.ru/PolDis.html (дата обращения: 24.09.2019).

3 См., напр.: Перельгут Н.М., Сухоцкая Е.Б. О структуре понятия «политический дискурс» // Вестник Нижневартовского государственного гуманитарного университета. 2013. № 2. С. 35-41.

4 См.: Blommaert J. Discourse. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 371 p.; Bon F. Les Discours de la Politique. Paris: Economica, 1991. 422 p.; Corson D. Discourse and Power in Educational Organizations. N.Y.: Hampton Press. 1995. 299 p.; Philips L., Jorgensen M. Discourse Analysis as Theory and Method. L: Sage, 2002. 344 p.; Thomas L., Shan W. Language, Society and Power. L.: Routledge, 1999. 299 p.; Torfing J. Discourse Theory: Achievements, Arguments, and Challenges // Discourse Theory in European Politics: Identity, Policy and

М. Фуко1 рассматривает дискурс в качестве властного ресурса - любые политические явления детерминированы дискурсивными практиками. Для концептуализации категории общественно-политического дискурса отметим, что в данной интерпретации именно он полностью опосредует и детерминирует формирование, развитие и структурирование публичной политики.

Я. Торфинг2 отмечает, что «теория дискурса представляет собой совершенно новый теоретико-методологический подход, в фокусе внимания которого находятся проблемы конструирования реальности, образов, смыслов, проблема политической идентичности». В совокупности сложилось научно-проблемное поле, актуальность которого заметно усилилась с началом формирования и последующего структурирования публичной политики3.

Заметным представителем рассматриваемого направления является Н. Фэркло 4 , который под влиянием идей М. Фуко рассматривает политический дискурс как один из способов властвования, регуляции отношений субординации субъектов политических отношений.

Дискурс, согласно Э. Лакло и Ш. Муффу 5 , является способом (технологией) конструирования и управления социальной действительностью и представляет собой набор дискурсивных социальных практик. В такой интерпретации политическое представляет собой фундаментальное измерение, предшествующее общественному. Также в работах указанных авторов отрицается объективное существование классовых интересов, универсальное (целое) необходимо, но понимается как постоянный политический процесс.

Governance. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2005. pp. 5-32.; Wodak R. Language, Power and Ideology. Studies in Political Discourse. Amsterdam: Benjamins, 1998. 393 p.

1 См.: Foucault M. Politics and the Study of Discourse. L.: Graham Burchell, 1991. рр. 12-15.

2 См.: Torfing J. Discourse Theory: Achievements, Arguments, and Challenges // Discourse Theory in European Politics: Identity, Policy and Governance. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2005. pp. 5-32.

3 Там же.

4 См.: Fairclough N. Language and Power. L.: Longman, 1989, 259 p.; Fairclough N., Wodak R. Critical Discourse Analysis // Discourse as Social Interaction / ed. T. van Dijk. L.: Sage Publications, 2007. рр. 258-284.

5 См., напр.: Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy. L.: Verso, 1985. 197 p.

3. Третью группу составляют работы, относящиеся к такому направлению теории политического дискурса, как критический дискурс-анализ, которое мы рассматриваем как методологическое направление исследований.

Среди российских ученых выделим работы таких авторов, как В.И. Карасик, М.Л. Макаров, В.А. Маслова, Г.Г. Матвеева, Е.В. Переверзев, И.В. Самарина, Л.Н. Селиверстова, А.А. Филинский, Д.В. Шапочкин, К.М. Шилихина, А.А. Ширинянц, О.В. Эпштейн и др.1.

л

Так, в работах В.А. Масловой отмечается, что политический дискурс, выступая особой разновидностью дискурса, имеет особую цель. Это -завоевание и удержание политической власти, в осуществлении которой значительную роль играют языковые, в том числе манипулятивные, средства - навязывание населению взглядов, мнений, способов действий.

Особое значение здесь играют исследования А.А. Ширинянца, посвященные политической текстологии, которая представляет собой «новое направление в политологии, ... это - прикладная политологическая дисциплина, изучающая приемы поиска и обработки информации, анализа текстов уже созданных политических произведений (теоретико -аналитических, публицистических, программных), создания оригинальных социально-политических текстов»3.

1 См.: Карасик В.И. Структура институционального дискурса // Проблемы коммуникации: межвуз. сб. научн. тр. Саратов, 2000. С. 25-33; Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003. 125 с.; Маслова В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? // Политическая лингвистика. 2008. № 1(24). С. 43-48; Матвеева Г.Г., Самарина И.В., Селиверстова Л.Н. Взаимосвязь языка и власти // Философия права. 2008. № 6. С. 90-95; Ширинянц А.А. Политическая текстология в московском университете // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 1. История и археология. Философия. Политология. 2019. Т. 11. № 1. С. 145-150; Ширинянц А.А. Политическая текстология как наука и учебная дисциплина. проблемы становления // Современная наука и инновации. 2018. № 4 (24). С. 228-234;Куликов В.И., Ширинянц А.А. Консервативный дискурс в концептуальном пространстве современной политической науки // Вестник Московского государственного областного университета. 2015.№ 3. С. 13. Эпштейн О.В. Семантико-прагматические и коммуникативно -функциональные категории политического дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2008. № 2 (2). С. 150-156.

2 См., напр.: Маслова В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? // Политическая лингвистика. 2008. № 1(24). С. 43-48.

3 См.: Политическая текстология как наука и учебная дисциплина: материалы круглого стола // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2014. № 4. С. 110-136.

Отметим работы таких зарубежных авторов, как: М. Блур, Г. Вайс, Р. Водак, Т.А. ван Дейк, К.Р. Калдас-Кулхард, Л. Лемке, Т. ван Леювен, Д. Мачин, Ф. Тейлор, Н. Фэркло, Р. Фоулер, К. Харт, П. Чилтон и пр.1.

Т. ван Дейк 2 представляет дискурс-анализ как новую кросс-дисциплину, развитие которой обусловлено расширением предметной области исследования с подключением к изучению дискурса новых дисциплин. Это приводит к образованию разнообразных отраслевых направлений дискурс-анализа в гуманитарных и социальных науках. При этом расширение предметного поля дискурс-анализа рассматривается Т. ван Дейком как интегративный междисциплинарный процесс, который сопровождается внедрением в теорию дискурса новых методологических

3

подходов, заимствованных из определенных дисциплин .

Н. Фэркло и Р. Водак отмечают, что «дискурс и социокультурная реальность обуславливают друг друга: дискурс формирует общество и культуру так же, как и сам формируется ими; их взаимосвязь диалектична. Следовательно, каждый факт применения языка делает свой небольшой взнос в процесс воспроизводства или трансформации общества и культуры, включая властные отношения»4. Это подразумевает использование текста, заключенного в продуманный контекст публичной политики; принципиальное значение также имеет номенклатура тем, выносимых на публичное обсуждение.

4. Четвертая группа работ посвящена парламентскому дискурсу как особому виду политического дискурса.

1 См.: Bloor M. The Practice of Critical Discourse Analysis. L.: Hodder Arnold, 2007. 183 p.; Caldas-Coulthard C.R. Identity Trouble. Critical Discourse and Contested Identities. N.Y.: Palgrave, 2007. 279 p.; Chilton P. Analysing Political Discourse: Theory and Practice. L., N.Y.: Routledge, 2004. 226 p.; Fairclough N., Wodak R. Critical Discourse Analysis // Discourse as Social Interaction / ed. T. van Dijk. L.: Sage, 2007. рр. 258-284.; Fowler R. Language in the News: Discourse and Ideology in the British Press. L.: Routledge. 1991. 329 p.; Weiss G., Wodak R. Critical Discourse Analysis. Theory and Interdisciplinarity. Houndmills: Palgrave. 2003. 475 p.

2 См., напр.: Dijk T.A. van. Discourse and Manipulation // Discourse & Society. L, Thousand Oaks and New Delhi: Sage Publications. 2006. Vol. 17 (3). pp. 359-383.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Чекменев Дмитрий Сергеевич, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Научная литература

1. Абдулатипов Р.Г., Михайлов В.А. Методологические основания разработки Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года // Публичное и частное право. 2014. № 1 (21). С. 7-17.

2. Абдулатипов Р.Г., Михайлов В.А. О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года // Публичное и частное право. 2013. № 4 (20). С. 43-48.

3. Абрамов В.В. Содержание общественного мнения и его структура // Психология, образование: актуальные и приоритетные направления исследований Материалы Международной научно-практической конференции студентов, магистров, аспирантов, молодых ученых и их наставников. 2018. С. 10-13.

4. Абрамов В.Н., Соловьев А.В. Информационное противоборство и неправительственные организации // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2008. № 2. С. 23-28.

5. Авакьян С.А. Конституционное право России. - М.: Юристъ, 2005.

897 с.

6. Административная реформа в Российской Федерации: основные этапы реализации // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2014. № 22(310). С. 31 - 35.

7. Азизова В.Т. О деятельности общественных палат субъектов РФ по проведению общественной экспертизы // Сборник научных трудов SWorld. 2012. Т. 18. № 3. С. 14-16.

8. Акименко К.С. Общественный контроль в противодействии административному ресурсу в избирательных кампаниях // Вопросы

совершенствования системы государственного управления в современной России. Международный сборник научных статей. - М., 2017. С. 22-32.

9. Алексеев Ю. Административная реформа: чёрный день бюрократа // Финансовый контроль. 2007. № 11. С. 36-41.

10. Альтюссер Л.П. Идеология и идеологические аппараты государства (заметки для исследования) / пер. с фр. С. Б. Рындина // Неприкосновенный запас. 2011. №3(77). [Электронный ресурс]. URL: http://magazines.russ.ru/nz/2011/3/al3.html (дата обращения: 12.03.2019).

11. Андрюшенко Е. Опросы и выборы 1995 года // Социс. 1996. №6. С. 3-18.

12. Анникова В.А. Общественное мнение как фактор формирования массового политического сознания // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2007. № 4. С. 53-65.

13. Антоновский А.Ю.. Касавин И.Т.. Бернштейн В.С. Конструктивизм. // Гуманитарная энциклопедия: Концепты. [Электронный ресурс]. URL: https://gtmarket.ru/concepts/7047 (дата обращения: 17.07.2019)

14. Аргунова В.Н., Нурутдинова А.Н., Антипова А.Е. Отношение к территориям опережающего развития (ТОР): дискурс властных структур и общественное мнение // Навстречу будущему. Прогнозирование в социологических исследованиях. Материалы VII международной социологической Грушинской конференции. Ответственный редактор А.В. Кулешова. - М., 2017. С. 620-624.

15. Артюхина Е.В. Информационные технологии конструирования имиджа и их влияние на региональную политическую сферу // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 9: Исследования молодых ученых. 2007. № 6. С. 22-25.

16. Арутюнян Г.Г., Баглай М.В. Конституционное право. Энциклопедический справочник. - М.: Норма, 2006. 953 с.

17. Архипова Ю.В. Политические мифы как средство конструирования новой политической реальности // Человеческий капитал. 2013. № 4 (52). С. 85-89.

18. Аствацатурова М.А. Общественный диалог в системе институтов гражданского общества в полиэтническом регионе // Проблемы становления гражданского общества на юге России: материалы Всероссийской научно-практической конференции (15-16 апреля 2005 г.). - Ставрополь, 2005. С. 310-316.

19. Аствацатурова М.А. Этнополитические доктрины властных элит Северо-кавказского федерального округа РФ // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2014. № 4. С. 352-357.

20. Аствацатурова М.А., Абрамян В.Р. Достижение национальной безопасности в современных этнополитических условиях Северо-кавказского федерального округа // Безопасность в Северо-кавказском федеральном округе в современных условиях. Коллективная монография. - Ставрополь, 2015. С. 22-27.

21. Аствацатурова М.А., Воронцов С.А., Понеделков А.В., Игнатова Т.В. Упрочение гражданского единства в этнополитическом контексте юга России (политико-управленческие идеи и экспертное мнение) // Власть. 2018. Т.26. № 7. С. 17-23.

22. Аствацатурова М.А., Голобородько А.Ю. Качество современных межэтнических и межрелигиозных отношений в Северо-кавказском федеральном округе // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 4 (95). С. 135-138.

23. Аствацатурова М.А., Давыдова Е.В. Этнокультурное и конфессиональное многообразие в контексте консолидации российского общества: экспертное мнение регионального уровня // Вестник Пятигорского государственного университета. 2018. № 2. С. 270-273.

24. Аствацатурова М.А., Дзахова Л.Х. Партийность как фактор модернизации политической системы современной России. Монография. -Ростов-на-Дону, 2011. 276 с.

25. Аствацатурова М.А., Понеделков А.В., Воронцов С.А., Игнатова Т.В. Императивы формирования гражданского единства: экспертные оценки // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. - 2018. -№ 2. - С. 11-16.

26. Бабаян В.Г., Гладышева А.В. Место и роль человеческого и социально-политического капитала в процессах модернизации Российской Федерации // Социально-экономические явления и процессы. 2012. № 11. С. 40-44.

27. Бабосова Е.С. Концептуализация понятия «общественная политика» // Социологический альманах. 2013. С. 120-127. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/kontseptualizatsiya-ponyatiya-publichnaya-politika (дата обращения: 30.04.2019).

28. Бажина О.И., Дубровская Ю.В. Перспективы развития муниципально-частного партнерства в России // ВУЗ и реальный бизнес. 2015. Т.1. С. 119-122.

29. Баранов А.В. Электоральные процессы в России на федеральном и региональном уровнях: эффекты избирательной системы // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 4-2 (80). С. 239-243.

30. Баранов А.Ф., Сериков А.В. Трансформация социальных практик самоорганизации населения в институты контроля качества публичных услуг. [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist-edy.ru/hist/boock5/5_ru.php (дата обращения: 24.09.2019).

31. Барсукова С.В., Барсуков С.М. Предвыборные телевизионные дебаты в оценках общественного мнения населения России // Современные прикладные исследования: материалы второй национальной научно-практической конференции. 2018. С. 227-231.

32. Бегинина И.А. Социальные основания формирования основных трендов трансформации властных отношений в центре и регионах // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2008. Т.8. № 2. С. 16-21.

33. Бегинина И.А. Транспарентность власти в общественном мнении: региональный срез // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2010. Т.10. № 2. С. 9-13.

34. Белоножко А.В. Имидж в структуре коммуникативного пространства // Сборник научных трудов SWorld. 2012. Т.17. № 3. С. 77-78.

35. Беляева Н.Ю. «Публичная политика» как термин, понятие и научная категория Электронная библиотека «Гражданское общество». [Электронный ресурс]. URL: http://www.civisbook.ru/ (дата обращения: 18.10.2019)

36. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. - М.: Медиум, 1995. 323 с.

37. Благовещенский Ю.Н., Кречетова М.Ю., Сатаров Г.А. Экспертно-статистический байесовский подход к сценарному политическому прогнозированию // Полис. Политические исследования. 2012. № 4. С. 74-98.

38. Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляция.- Тула, 2013. 287 с.

39. Болховитина Т.С. Общественный мониторинг избирательного процесса в России как условие эффективности результатов электорального участия граждан // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2014. Т.30. № 8 (179). С. 156-160.

40. Булгак О.В., Лычагин А.И. Злоупотребление административным ресурсом в ходе избирательных кампаний как угроза основным ценностям демократической системы России // Власть. 2011. № 2. С. 115-117.

41. Бурдье П. Структура, габитус, практика // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т.1. №2. [Электронный ресурс]. URL: http://www.jourssa.ru/1998/2/4bourd.html (дата обращения: 09.04.2019).

42. Буренко В.И. Общественная палата: общественное или номенклатурно-бюрократическое учреждение? // Научные труды аспирантов и докторантов: Сборник статей. Московский гуманитарный университет, Факультет научно-педагогических кадров (ФНПК). - М., 2005. С. 29-36.

43. Вагин А.Ю. Злоупотребление административным ресурсом в избирательном процессе в современной России // Власть. 2010. № 4. С. 136137.

44. Варламов В.Ю., Гасников К.Д. Комментарий к Федеральному закону «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // СПС КонсультантПлюс.

45. Варламова Е.В. Отличительные особенности политического дискурса // Гуманитарные исследования. 2011. №2 (38). С. 45-50.

46. Варфоломеев М.А. Специфика функционирования политических систем в моделях демократического транзита // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2012. Т.21. № 1 (120). С. 220-230.

47. Вейт С.М. Сущность и структура общественного мнения // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. № 7 (75). С. 238-241.

48. Винник Н.В. О местном самоуправлении в системе публичной власти и гарантиях его осуществления // Власть и управление на Востоке России. 2011. № 3 (56). С. 73-78.

49. Винокурова У.А., Семенова А.Д., Ядрихинская Л.С. Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации: педагогический аспект // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 6. С. 330.

50. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. - М.: АСТ, 2010. 177

с.

51. Власть и общество в постсоветской России: новые практики и институты. - М., 1999. - 410 с.

52. Внуков А.Е. Значение взаимодействия с общественным мнением для проведения эффективной государственной политики // Среднерусский вестник общественных наук. 2014. № 1. С. 75-79.

53. Волгин Е.И. Политические партии России в начале нового века // Государственное управление. Электронный вестник. 2015. № 51. С. 213-239.

54. Волгин Е.И. Электоральная реформа 1993 г.: новый этап российского партогенеза // Клио. 2013. № 9 (81). С. 136-142.

55. Волненко П.В. Партийная система Российской Федерации на современном этапе // Глобальный научный потенциал. 2012. № 20. С. 162-166.

56. Воробьев Ю.Л. Общественное мнение в системе коммуникативного воздействия структур публичной власти // Знание. Понимание. Умение. 2009. № 3. С. 88-93.

57. Воронкова О.А. Кризис идеологии и развитие социально-политического дискурса в России (1985-2010 гг.): Автореф. дисс. к.пол.н. // Официальный сайт ИС РАН. [Электронный ресурс]. URL:http://www.isras.ru/publ.html?id=2117 (дата обращения: 12.10.2019).

58. Воронцова А.Б., Звоновский В.Б. Административный ресурс как феномен российского избирательного процесса // Полис. Политические исследования. 2003. № 6. С. 114-124.

59. Габеркорн А.И. Территориальное общественное самоуправление как институт привлечения населения к делам местного сообщества // Вестник Сургутского государственного университета. 2015. № 1 (7). С. 79-82.

60. Гавра Д.П. Общественное мнение и власть: режимы и механизмы взаимодействия // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998 г. том1, выпуск 4. [Электронный ресурс]. URL: http://www.old.jourssa.rU/1998/4/gavra.html (дата обращения 29.10.2019).

61. Галкина Е.В., Косов Г.В. Укрепление вертикали власти и проблемы развития гражданского общества в РФ // Власть. 2008. № 9. С. 3-5.

62. Гаман-Голутвина О.В. Некоторые аспекты партийного и политического строительства в России // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2010. Т.3. № 1. С. 104-106.

63. Гаман-Голутвина О.В. Особенности эволюции системы партийно-политического представительства в России // Социология власти. 2004. № 3. С. 89-103.

64. Гараев С.Н. Административная реформа как способ повышения легитимности государственной власти в современной России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2008. № 4. С. 17-24.

65. Гельман В.Я. "Transition" по-русски: концепции переходного периода и политическая трансформация в России (1989-1996) // Общественные науки и современность. №4. 1997. С. 70-76.

66. Гидденс Э. Последствия современности. Пер. с англ. Г. К. Ольховикова; Д. А. Кибальчича; вступ. статья Т. А. Дмитриева. - М.: Издательская и консалтинговая группа «Праксис», 2011. 352 с

67. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - 2-е изд. - М.: Академический Проект, 2005. 528 с.

68. Гончаров С.В. Государственный аппарат как стержневая структура общества: по данным изучения общественного мнения // Политический вектор-M. Комплексные проблемы современной политики. 2013. № 2. С. 1829.

69. Горева Н.А. «Суверенная демократия» - национальная идея России? // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2009. № 2. С. 60-65.

70. Грачев М.Н. Политические коммуникации и коммуникационное измерение политики // «Новая» Россия: политическое знание и политологическое образование: материалы межвузовской научной конференции (1-2 декабря 2000 г.). - М.: РГГУ, 2000. С. 72-79.

71. Гриб В.В. Место и роль общественных палат в системе общественного контроля в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 5. С. 33-38.

72. Григорьев В.В. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции». 2013 г. // СПС КонсультантПлюс.

73. Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. - М.: Политиздат, 1987. 368 с.

74. Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений. - М.: издательство «Праксис», 2011. 546с.

75. Гудкова Е.Г. Развитие института обращения граждан как формы непосредственной демократии // Вестник Воронежского гос. университета. Серия: Гуманитарные науки. 2006. № 2 (ч. 2). С. 131-140

76. Гудулова Г.О. Структура общественного мнения и основы его формирования // Международный научно-исследовательский журнал. 2018. № 1-3 (67). С. 79-83.

77. Гурарий Е.М. Институциональное измерение политического пространства и его значение в конструировании политической реальности // Вопросы политологии и социологии. 2011. № 1 (1). С. 005-013.

78. Давыдов Л.В., Слобцов И.А., Степашина М.С. Комментарий к Федеральному закону от 4 апреля 2005 г. №32-ФЗ «Об общественной палате Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

79. Дейк Т.А. ван. К определению дискурса [Электронный ресурс]. URL: http://www.nsu.ru/psych/internet/bits/vandijk2.html. (дата обращения: 01.11.2019).

80. Дементьев А.Н. Проблемы реализации Общественной палатой РФ федерального законодательства об основах общественного контроля в Российской Федерации // Гражданин и право. 2016. № 11. С. 62-71.

81. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс:

История и современные исследования. - М., 2002. №3. С. 32-43. [Электронный ресурс]. URL: http://www.infolex.ru/PolDis.html (дата обращения: 24.09.2019).

82. Дзахова Л.Х. Классические идеи российской партологии: исторические констатации и современные проекции // Вестник СевероОсетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. 2009. Т.2. С. 55-58.

83. Дзидзоев Р.М. К вопросу об открытом правительстве в России // СПС КонсультантПлюс.

84. Дидикин А.Б. «Открытое правительство» в механизме взаимодействия гражданского общества и государства: формирование правовой модели и ее противоречия. 2013 г. // СПС КонсультантПлюс.

85. Дилигенский Г. Политика и общественное мнение в России. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №10. С. 46-57.

86. Динамика еженедельных оценок одобрения и неодобрения деятельности государственных институтов за последний месяц, в % // Всероссийский центр изучения общественного мнения. [Электронный ресурс]. URL http://wciom.ru/News/rati№gs/odobre№ie_deyatel№osti_gosudarstve№№yx_i№st itutov/ (дата обращения 14.10.2019).

87. Дмитриев Ю.А. Комментарий к Федеральному закону от 11 июля 2001 г. №95-ФЗ «О политических партиях» // СПС КонсультантПлюс.

88. Дубин Б.В. Первый: Борис Ельцин в общественном мнении России // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2007. № 4. С. 28-38.

89. Егоров В.Г., Морозов А.А. Особенности современного российского партогенеза // Власть. 2012. № 9. С. 21-25.

90. Емельянов В.А. Создание прокремлевских молодежных общественно-политических организаций // Вестник Московского

государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова. История и политология. 2012. №3. С. 104-109.

91. Епифанов А.С. Имидж лидера политической партии в контексте воздействия партий на избирательный процесс в современной России // Человеческий капитал. 2015. № 1 (73). С. 57-60.

92. Епифанов А.С. Партийная система современной России как инструмент воспроизводства основных компонентов политического режима // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2015. № 2 (6). С. 126-132.

93. Епифанов А.С. Партия власти в электоральных процессах современной России // Вестник Московского государственного областного университета. 2015. № 2. С. 3-7.

94. Епифанов А.С. Партия власти в электоральных процессах современной России // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2015. № 3. С. 259-265.

95. Ефанова Е.В., Панкратов С.А. Обеспечение стабильности функционирования политической системы Российской Федерации в условиях модернизационного прорыва // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2014. Т.14. № 1. С. 83-88.

96. Жаде З.А. Политика конструирования идентичности // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2014. № 5. С. 178-182.

97. Зайцев А.В. Диалог государства и гражданского общества как инструмент публичной политики: теория, практика // Диалог культур -культура диалога: материалы Х юбилейной Международной научно-практической конференции. Кострома, 5-10 сентября 2011 г. / под ред. Л.Н. Ваулиной. Кострома, 2011. С. 136-138.

98. Захарова С.А. Общественное мнение как обратная связь между политическим субъектом и населением // Социология власти. 2007. № 4. С. 107-113.

99. Зенин С.С. Публичные слушания как конституционно-правовой институт // Lex Russia. 2010. № 5. С. 1132-1134.

100. Золотухин А.В. Методологические основы изучения общественного мнения как социально-динамического феномена // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 5 (121). С. 83-87.

101. Золотых М.В. Виртуализация политики и перспективы развития прямого народовластия // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2010. № 5. С. 11-14.

102. Зорин В.Ю. Стратегия государственной национальной политики: проблемы и решения // Мир перемен. 2014. № 2. С. 166-180.

103. Иванов С.В. Политический дискурс как разновидность институционального дискурса // Альманах современной науки и образования. 2008. № 8-1. С. 74-77.

104. Иванова И. К вопросу об оптимизации политического дискурса парламентских партий в современной России // Власть. №10. 2012. С. 40-42.

105. Игнатьев Н.П. Институционализация диалога власти и гражданского общества в современной России: проблемы, перспективы // Ученые записки Казанского государственного университета, 2009. Серия: Гуманитарные науки. Т. 151. № 1. С. 131-141.

106. Йоргенсен М., Филипс Л. Дискурс-анализ: теория и метод. -Харьков, 2004. 201 с.

107. Ирхин Ю.В. Методология синтеза теоретических и прикладных подходов в политическом анализе и прогнозировании // Социально-гуманитарные знания. 2014. № 5. С. 131-145.

108. Исаева Е.А. Роль граждан и общественных палат в процессе формирования общественных советов в субъектах Российской Федерации: сравнительное исследование // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2015. № 4 (34). С. 63-68.

109. Исаков А.Л. Возможности, способы и методы моделирования явления архаизации политических процессов // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2012. № 3. С. 134-140.

110. Исаков А.С. Институт общественных палат в Российской Федерации как комплексная система общественного контроля // Вопросы управления. 2014. № 6 (31). С. 26-30.

111. Калачёв А.П. К вопросу о проблеме партийного строительства в России // Актуальные проблемы социальной коммуникации материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. 2012. С. 235-236.

112. Калачев А.П. Трансформация российской партийной системы в постсоветский период (региональные тенденции в конце XX - начале XXI в.) // Власть. 2013. № 3. С. 059-062.

113. Кинзерская И.Л. Политическая конкуренция в контексте результатов выборов 2011-2012 гг // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2012. Т.8. № 2. С. 80-89.

114. Кирсанова Н.П. Символические основы российской политики // Проблемы современной науки. 2013. № 7-2. С. 159-166.

115. Кирьянов А.Ю. Особенности взаимодействия Общественной палаты Российской Федерации и региональных общественных палат в вопросах общественного контроля // Вестник Новгородского филиала РАНХиГС. 2018. Т.7. № 1-1 (9). С. 17-24.

116. Кобзева С.В. Защита прав несовершеннолетних в сети интернет // СПС КонсультантПлюс.

117. Ковалев В.А. Российская политика и федерализм в рамках «управляемой демократии»: последствия отмены губернаторских выборов в РФ // Политическая наука. 2007. № 2. С. 12-32.

118. Колесников Е.В., Комкова Г.Н., Кулушева М.А. Конституционное право Российской Федерации. - М., 2008. 479 с.

119. Кологривова И.В. Политические идеологии в современной России // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2008. № 2. С. 116-123.

120. Кольба А.И. Политические сети в системе управления политическими конфликтами и протестными действиями // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2012. Т. 8. № 3. С. 170-182.

121. Комарова Е.В. Электоральный процесс как субъектно-объектное выражение отношений между гражданином, государством и международным сообществом // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 7-2. С. 172-180.

122. Комментарий к Земельному кодексу РФ. Под редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ С.А. Боголюбова, 2017 // СПС КонсультантПлюс.

123. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Л.В. Лазарева. М.: Новая правовая культура, 2009 // СПС КонсультантПлюс.

124. Комментарий к Федеральному закону от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

125. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

126. Константинова Л.В., Чупина А.А. Коммуникативный дискурс общества и власти как новый формат взаимодействия в процессе легитимации политических решений // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2012. № 1. С. 4-10.

127. Конструирование социальных проблем, социальная политика и модернизация // Журнал исследований социальной политики. 2010. Т. 8. № 1. С. 5-6.

128. Коробов А.А., Овчинников С.А. Информационно-политические риски и устойчивость политической системы в условиях демократического транзита // Информационная безопасность регионов. 2012. № 1. С. 110-115.

129. Королев С. Плагиат как alter ego цензуры // Индекс. 2004. №20. С.

17-21.

130. Коротченко: создание в РФ Национальной гвардии - это шаг на опережение // РИА Новости [Электронный ресурс]. URL: http://ria.rU/radio_brief/20160408/1405455576.html#ixzz45cPFpRKR (дата обращения: 24.09.2019).

131. Косов Г.В., Галкина Е.В. Государственная политика и привлечение ресурсов гражданского общества для эффективного политического управления: современные российские реалии // Государственная политика: методология, практика, направления совершенствования. Материалы II Международной научно-практической конференции. Под редакцией П.А. Меркулова. 2017. С. 81-83.

132. Косов Г.В., Панин В.Н., Сучков М.А. Экспертное сообщество как ресурс научного обеспечения внешней политики современного государства (на примере США) // Гуманитарные и юридические исследования. 2014. № 3. С. 159-170.

133. Косов Г.В., Паслер О.В. Модели взаимодействия гражданского общества и государства в глобальной общественно-политической системе. под ред. А.А. Вартумяна. - Ставрополь, 2010. 142 с.

134. Косов Г.В., Потапов В.А., Ширяев В.А. Политические сети: специфика современной архитектоники // Власть. 2013. № 10. С. 064-069.

135. Котельников Г.А. Теоретическая и прикладная синергетика. -Белгород, 2000. 180 с.

136. Кошкин А.П., Мельков С.А. Завершается ли электоральный процесс созданием Общероссийского народного фронта? // Власть. 2011. № 10. С. 19-23.

137. Кротков В.О. Сравнительный анализ реформаторских практик в современной России // Власть. 2009. № 12. С. 45-47.

138. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. №1. С. 11-21.

139. Кузьмина С.В. Политический дискурс как неотъемлемая часть политической коммуникации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2011. Т.11. № 2. С. 54-56.

140. Кукина Н.В. Методологические аспекты формирования многопартийности в современной России // Вестник социально-политических наук. 2016. № 15. С. 54-59.

141. Кулик А.Н. Российская многопартийность сквозь призму политической конкуренции // Политическая конкуренция и партии в государствах постсоветского пространства Сер. «Политология» Центр социальных научно-информационных исследований Отдела политической науки; Редакторы-составители: Мелешкина Е.Ю., Михалева Г.М. - Москва, 2009. С. 72-94.

142. Куликов В.И., Ширинянц А.А. Консервативный дискурс в концептуальном пространстве современной политической науки // Вестник Московского государственного областного университета. 2015.№ 3. С. 13.

143. Куликова С.А. Теоретико-методологические подходы к правовому понятию цензуры // СПС КонсультантПлюс.

144. Куликова С.А. Цензура и правовые ограничения свободы массовой информации // СПС КонсультантПлюс.

145. Кучерена А.Г. Общественная экспертиза нормативных правовых актов и участие общественных палат в законодательном процессе // Право и жизнь. 2013. № 179. С. 25-40.

146. Лассуэлл Г. Язык власти. - Екатеринбург, 2006. 430 с.

147. Левада Ю. Двадцать лет спустя: перестройка в общественном мнении и в общественной жизни неюбилейные размышления // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2005. № 2. С. 8-14.

148. Левада Ю. Люди и символы символические структуры в общественном мнении. заметки для размышления // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. № 6 (56). С. 7-13

149. Левада Ю.А. 1989-1998: десятилетие вынужденных поворотов // Куда идет Россия. Кризис институциональных систем. - М.: Логос, 1999. С. 121 - 137.

150. Левицкий В.С. Между реализмом и конструктивизмом: онтикология // Гуманитарные и социальные науки. 2018. № 1. С. 29-37.

151. Левченко И.Е. Цензура как общественное явление: Автореф. дис. ... канд. философ. наук. - Екатеринбург, 1995. 29 с.

152. Левшенко Ю.И. Политический дискурс в СМИ и легитимация власти в контексте социально-политических изменений // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 3-1. С. 111-115.

153. Левшенко Ю.И. Политический дискурс: аналитический обзор теоретико-методологических подходов. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gramota.net/materials/3/2012/7-2/25.html (дата обращения: 24.09.2019).

154. Ледяев В.Г. Административный класс как субъект политического господства в современной России // Pro nunc. Современные политические процессы. 2008. Т. 8. № 1. С. 49-66.

155. Леонов Ю.С. Об общественном обсуждении Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2013. № 1. С. 22.

156. Логинов А.В. Социально-политический аспект применения концепции политического цикла в прогнозировании // Регионология. 2012. № 2 (79). С. 4-16.

157. Ломбаев Н.И. Местное самоуправление как механизм демократизации политического управления // Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 27. С. 91-96.

158. Лукиева Е.Б. Теория и практика связей с общественностью. -Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2009. 126 с.

159. Лямцева Л.В., Максимова Л.А. К вопросу об эндогенных и экзогенных факторах российской модернизации // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2011. № 12. С. 37-42.

160. Макарин А.В. Бюрократия как основа формирования правящей элиты современной России // Политический анализ. 2007. № 8. С. 49-63.

161. Макарин А.В., Лагутин О.В., Шентякова А.В. Изменение характера взаимодействия элитных группировок в процессе принятия государственных решений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2007. №4. С. 17-31.

162. Малинова О.Ю. Российская политическая элита и конструирование макрополитической идентичности. Идентичность как предмет политического анализа: сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции / отв. редактор И. С. Семененко. - М.: ИМЭМО РАН, 2011. С. 109-114.

163. Малинова О.Ю. Конструирование макрополитической идентичности в постсоветской россии: символическая политика в трансформирующейся публичной сфере // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2010. Т.6. № 1. С. 5-28.

164. Малинова О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // Полис. Политические исследования. 2010. № 2. С. 90-105.

165. Малкин Е., Сучков Е. Политические технологии. - М.: НП ИД «Русская панорама», 2012. 688 с.

166. Малков С.Ю. Динамическое моделирование и прогнозирование социально-экономических и политических процессов // Стратегическая стабильность. 2009. № 3 (48). С. 28-35.

167. Мальцева Д.А. Стратегический контроллинг в системе политического управления // Теория и практика общественного развития. 2015. № 6. С. 102-104.

168. Мансуров Н. Плюрализм в исследовании общественного мнения статья в книге Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: Пер. с нем./Общ. ред. и предисл. Мансурова Н.С. - М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996. 395 с.

169. Маринова С.Ш., Ширманкина О.А. Необходимость и значение связей с общественностью в государственных структурах // Актуальные проблемы взаимодействия общественности с органами государственной власти и органами местного самоуправления. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 2016. С. 46-49.

170. Мартынов А.В. Система «Открытое правительство» как один из главных механизмов открытого государственного управления в России // СПС КонсультантПлюс.

171. Мартынов В.А. Философия социального действия в конструктивизме // Вестник Омского университета. 2017. № 3 (85). С. 46-52.

172. Марцоха И.Е. Институт цензуры в информационной правовой политике России: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2007. 209 с.

173. Маслова В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? // Политическая лингвистика. 2008. Вып. 1(24). С. 43-48.

174. Матвиенко Я.Ю. «Суверенная демократия»: амбивалентная дефиниция или понятие из политико-правового тезауруса постмодерна // Философия права. 2008. № 1. С. 44-48.

175. Матвиенко Я.Ю. Политико-правовой генезис идеи «суверенной демократии»: от государственной легальности к народной легитимности // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 6. С. 97-99.

176. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты // Политология: Лексикон / Под ред. А.И.Соловьева. - М.: «Российская политическая энциклопедия». (РОССПЭН), 2007. С.123-134.

177. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты, транзитологические теории и посткоммунистическая Россия // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность: Хрестоматия / Отв. ред.-сост. А.Д. Воскресенский. - М.: ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000. С.337-368.

178. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам. [Электронный ресурс]. URL: http://www.politnauka.org/library/dem/melvil.php (дата обращения: 24.08.2019).

179. Мельвиль А.Ю. Ростки новой гражданской культуры // Полис. 1991. №2 (апрель). С. 50-55.

180. Мельникова М.В. Форма правления в современной России // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2018. № 1 (20). С. 30-34.

181. Меньшикова И.В. Основные модели федерализма и федерализм в России // Мир юридической науки. 2011. № 6. С. 15-20.

182. Меркушев В.И. Практика объединительных процессов в российском федерализме // Социум и власть. 2009. № 3 (23). С. 34-39.

183. Минаева А.В. Теледебаты в современном российском избирательном процессе: проблемы эффективности // Университет XXI века: научное измерение. Материалы научной конференции научно-педагогических работников, аспирантов и магистрантов ТГПУ им. Л.Н. Толстого, 2017. С. 218-221.

184. Михайлов В.А. Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации: вопросы теории и практических действий // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2013. № 2 (21). С. 1924.

185. Михайлов В.А. Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации в контексте формирования Евразийского союза (тезисы) // Публичное и частное право. 2013. № 3 (19). С. 7-11.

186. Михалева О.Л. Политический дискурс: специфика манипулятивного воздействия. - М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 149 с.

187. Михеев В.А. Социальное партнерство и пути совершенствования публичной политики // Власть. 2005. Июль. [Электронный ресурс]. URL: http://www.transpress.ru/vlast/0507/13.html (дата обращения: 24.05.2019).

188. Москалев А.Е. Провластные и оппозиционные молодежные общественные объединения: критерии эффективности влияния на современную российскую молодежь. [Электронный ресурс]. URL: http: //www. zpu-j our№al. ru/e-zpu/2011 /4/Moskalev_Youth_Public_Associatio№s/ (дата обращения: 28.10.2019).

189. Мусиец П.В. Политика как сфера конструирования социальной реальности // Современные научные исследования и инновации. 2011. №6. [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2011/10/4844 (дата обращения: 25.07.2019).

190. Мусийчук С.В. Философские подходы к изучению общественного мнения // Наука на рубеже веков. История. Филология. Педагогика. - Санкт-Петербург, 2001. С. 18-20.

191. Мухарямов Н.М. Дискурсивный стиль политики: фактор глобализации // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2014. № 2 (39). С. 85-97.

192. Мухарямов Н.М., Мухарямова Л.М. О концептуальных подходах к взаимодействию языка и политики в контексте глобализации // Политическая рефлексия, теория и методология научных исследований.

Политическая наука: Ежегодник 2017. Российская ассоциация политической науки. Москва, 2017. С. 110-128.

193. Мухарямов Н.М., Януш О.Б., Шакурова Г.З. О некоторых дискурсивных аспектах языковой политики в российских регионах // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2019. № 4 (61). С. 56-66.

194. Нежданов Д. Политический дизайн как инструмент политической борьбы // Власть. №10. 2011. С. 97-99.

195. Нечаев Д.Н., Селиванова Е.С. Противодействие административному ресурсу в избирательных кампаниях через призму общественного контроля // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2013. № 2. С. 40-53.

196. Никифоров А.Ю. Реформа партийной системы России: от монопартийности к многопартийности // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2016. № 2 (130). С. 21-25.

197. Никовская Л.И., Якимец В.Н. Публичная политика в России: проблема выбора пути развития // Публичная политика - 2005. Сборник статей. / Под редакцией М.Б. Горного и А.Ю. Сунгурова. - СПб: Норма., 2006. С. 23 - 30.

198. Никоненко С.А. Гражданское общество и политические партии в федеральном электоральном цикле 2011-2012 гг.: союзники и / или антагонисты? // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 7 (123). С. 315-322.

199. Нисневич Ю.А. Административная реформа: цели и результаты // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2008. № 4. С. 5-16.

200. Новоселецкая Ю.В. Правовые аспекты осуществления общественной экспертизы Общественной палатой РФ // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 26-28.

201. Новоселова-Чурсина Е.С. Конкурентный федерализм как возможная альтернатива кооперативному федерализму // Федерализм. 2009. № 2 (54). С. 212-218.

202. Новый механизм общественного контроля // Руководитель автономного учреждения. 2014. №8 // СПС КонсультантПлюс.

203. Ноздрачев А.Ф. Административная реформа: законодательный контекст // Административная реформа: проблемы развития и совершенствования. - М.: Институт государства и права РАН. 2014. № 2. С. 21-24.

204. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: Пер. с нем./Общ. ред. и предисл. Мансурова Н.С. - М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996. 395 с.

205. Нуреев P.M., Шульгин С.Г. Взаимосвязь экономического и политического монополизма в российских регионах: административный ресурс и формы его проявления // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. Т. 4. № 3. С. 33-40.

206. Оборин С.А. Внутрипартийные конфликты в электоральных процессах // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2012. № 4. С. 33-37.

207. Огнева Е.А. Общественная палата как правозащитный институт в системе общественного контроля современной России // Среднерусский вестник общественных наук. 2014. № 1 (31). С. 146-151.

208. Окунева Е.С. Критика теории "демократического мира": от реализма к конструктивизму // Сравнительная политика. 2015. Т.6. № 4 (21). С. 6-9.

209. Паин Э.А. Вопросы реализации Стратегии государственной национальной политики РФ в системе государственного управления // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2013. № 2 (21). С. 31-35.

210. Панов П.В. Политическое сообщество: конструирование и институционализация // Полис. Политические исследования. 2007. № 1. С. 94-103.

211. Парфенов Б.А. Административный ресурс и бизнес: отладка взаимодействия // Вестник связи. 2006. № 2. С. 60-64.

212. Пеньков В.Ф. О некоторых особенностях партстроительства и социальной базе политических партий в России // PolitBook. 2013. № 3. С. 7586.

213. Переверзев Е.В. Критика КДА: Некоторые ограничения критического дискурс-анализа как научного подхода // Современный дискурс-анализ. 2009. №1. Т.1. С. 31-38. [Электронный ресурс]. URL: http://www.discourseanalysis.org/ada1_1.pdf (дата обращения: 12.04.2019).

214. Перельгут Н.М., Сухоцкая Е.Б. О структуре понятия «политический дискурс» // Вестник Нижневартовского государственного гуманитарного университета. 2013. № 2. С. 35-41.

215. Пескова Е.Н. Политический дискурс: проблема институционализации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2005. № 7 (47). С. 186-187.

216. Петрова Ю.А. Комментарий к Федеральному закону от 17 июня 1996 г. №74-ФЗ «О национально-культурной автономии» // СПС КонсультантПлюс.

217. Печенкина О.А. Этика симулякров Жана Бодрийяра (анализ постмодернистской рецепции этического). - Тула: Тульский полиграфист, 2011. С. 41-52.

218. Пляйс Я. К вопросу о трансформации партийных и политических систем (попытка теоретического осмысления опыта перестройки в СССР) // Власть. 2005. №10. С.3-13.

219. Поливаева Н.П. Трансформация массового сознания в условиях обновления политической системы // Власть. 2008. № 8. С. 39-43.

220. Политический актор [Электронный ресурс]. URL: http://politike.ru/dictionary/868/word/politicheskii-aktor (дата обращения: 24.09.2019).

221. Поминов Д.Ю. Общественное мнение как способ формирования общественного сознания граждан России // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 114. С. 370-376.

222. Пономарева Н.Г. Реформирование и политическое конструирование: инструменты и взаимосвязи // Вопросы политологии и социологии. 2011. № 1 (1). С. 026-028.

223. Порывкин В.Н., Митрохова М.А. О возможностях политической партии РФ по достижению успеха в избирательной кампании // Вестник социально-политических наук. 2017. № 16. С. 49-52.

224. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» / Под редакцией Вице-губернатора - первого заместителя председателя Правительства Саратовской области, заслуженного юриста РФ А.Г. Бабичева и доктора исторических наук, профессора, ректора ФГОУ ВПО «Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина» С.Ю. Наумова // СПС КонсультантПлюс.

225. Працко Г.С., Шпак В.Ю. Политические транзиты и трансформации // Философия права. 2013. № 5 (60). С. 69-72.

226. Пшизова С.Н. Общественное мнение в механизме формирования государственной политики // Управленческое консультирование. 2010. № 4 (40). С. 61-62.

227. Рахно Н.В., Панин В.Н. Средства массовой информации и коммуникации в структуре демократического политического процесса // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 7. С. 249.

228. Резчиков А. Успех «Справедливой России» определило сотрудничество с ОНФ [Электронный ресурс]. URL: http://vz.ru/politics/2015/9/14/431880.html (дата обращения: 24.09.2019).

229. Рихтер А.Г. Запрет цензуры и защита принципа свободы массовой информации на постсоветском пространстве // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2007. №1. С. 205-209.

230. Ровинская Т.Л. Роль СМИ в деятельности «зеленых» партий (опыт США и ФРГ) // Вестник Московского ун-та. Серия 12. Политические науки. 2002. № 6. С. 89-94.

231. Романов Р.М. Российский парламентаризм генезис и организационное оформление // Полис. 1998. №5. С. 16-19.

232. Рубанцова Т.А. Многопартийность как политико-правовой принцип демократического государства в России // Государственная власть и местное самоуправление, 2017. №4 // СПС КонсультантПлюс.

233. Рубанцова Т.А. Проблема формирования гражданского общества в России. Научные труды Российской академии юридических наук. - М.: МГЮА, 2004. 536 с.

234. Рудой В.В. Местное самоуправление в современной России: проблемы и перспективы // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2011. № 2. С. 7-17

235. Русакова О.Ф. Современные теории дискурса. Опыт классификаций // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. - Екатеринбург: Дискурс-Пи, 2006. С. 10-28.

236. Русакова О.Ф., Максимов Д.А. Дискурс политического бренда // Вестник ЮУрГУ. Серия «Социально-гуманитарные науки». 2007. №24 (96). С. 85-87.

237. Русакова О.Ф., Максимов Д.А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // Полис. 2006. № 4. С. 26-43.

238. Рутковский Д.В. Административная реформа в Воронежской области: политические предпосылки и методики осуществления // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. № 2. С. 175-177.

239. Савин Н.Ю. Властный дискурс и легитимность политического режима в России // Бизнес. Общество. Власть. 2013. № 17. С. 62-76.

240. Самойлова И.А. Конструктивизм и его роль в постмодернистской интерпретации национализма // Сегодня и завтра Российской экономики. 2010. № 33. С. 57-64.

241. Скочилова В.Г. Динамическая модель идеологии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2011. № 3. С. 111-119.

242. Слободяник Н.Б. Конструирование идентичности в политическом дискурсе: к вопросу о роли социального антагонизма (о концепции политического дискурса Лаклау и Муфф) // Политическая лингвистика. 2007. № 2 (22). С. 60-67.

243. Смищенко Р.С. Использование административного ресурса в избирательных кампаниях в Российской Федерации // Известия Алтайского государственного университета. 2012. № 4-2 (76). С. 277-279.

244. Смолдырев Е.И. Социальная стабильность как цель управления общественным мнением // Академический вестник. 2010. № 4. С. 65-67.

245. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология в поисках новых методологических ориентаций: значат ли что-либо идеи для объяснения политики? // Полис [Электронный ресурс]. URL: http://old.politstudies.ru/fulltext/2009/1/9.htm (дата обращения: 15.07.2019).

246. Сморгунов Л.В. Сравнительный анализ политико-административных реформ: от нового государственного менеджмента к концепции «governance» // Полис. Политические исследования. 2003. № 4. С. 50-58.

247. Сови А. Общая теория населения. - М.:Прогресс 1977. 503 с.

248. Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. -Екатеринбург: Дискурс-Пи, 2006. 177 с.

249. Сорбалэ А.Б., Балаян А.А. Специфика консолидации гибридного режима в Российской Федерации в период 2000-2012 годов // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. 2014. № 40. С. 11-21.

250. Соссюр де Ф. Курс общей лингвистики (извлечения) // Звегинцев

B. А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. - М.: Просвещение, 1964. Ч. 1. 466 с.

251. Станкевич Л.Т., Горбатова Н.В. Административная реформа России как процесс формирования диалога государственной власти и общества // Управленческое консультирование. 2005. № 3. С. 197-211.

252. Староверов В.И., Левашов В.И. Манипулирование общественным мнением: социологические аспекты анализа // Социология власти. 2009. № 4.

C. 27-42.

253. Субъекты и объекты политики. Политические отношения [Электронный ресурс]. URL: http://allpolitologia.ru/subekty-i-obekty-politiki-politicheskie-otnosheniya/ (дата обращения: 24.09.2019).

254. Сулакшин С., Бабченко О., Строганова С. Политический спектр как инструмент прогнозирования развития // Власть. 2006. № 11. С. 51-54.

255. Суллаева Н.А. Политический дискурс: философско-политологический анализ Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 1. С. 160-165.

256. Сунгуров А.Ю. Публичная политика как поле взаимодействия и как процесс принятия решений // Публичная политика - 2005. Сборник статей. / Под редакцией М.Б. Горного и А.Ю. Сунгурова. - СПб: Норма., 2006. С. 715.

257. Сухаренко А.Н. Общественный контроль как средство противодействия коррупции в России // СПС КонсультантПлюс.

258. Терещенко Л.К. Доступ к информации: правовые гарантии // Журнал российского права. 2010. № 10. С. 46 - 53.

259. Терещенко Л.К. Модернизация информационных отношений и информационного законодательства. Монография. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. 2012 г. // СПС КонсультантПлюс.

260. Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция в России: проблемы политического дискурса // Власть. 2007. № 4. С. 3-9.

261. Тимошенко В.А., Смушкин А.Б. Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации». 2012 г. // СПС КонсультантПлюс.

262. Тишков В.А. Исторический феномен диаспоры // Этнографическое обозрение. 2000. № 2. С. 43-63.

263. Тишков В.А. О феномене этничности // Этнографическое обозрение. 1997. № 3. С. 3-21.

264. Тишков В.А. Российский народ. история и смысл национального самосознания. - М.: Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр Российской академии наук «Издательство «Наука», 2013. 649 с.

265. Ткач А.Н. Административная реформа и бизнес: итоги, проблемы, перспективы // Право и экономика. 2005. № 4. С. 3-17.

266. Трахтенберг А.Д. Возможен ли «демократический дискурс»? (к вопросу о дискурсивном анализе массовой коммуникации в современной политической науке) // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. - Екатеринбург: Дискурс-Пи, 2006. С. 58-66.

267. Троицкая Т.В. К вопросу о формировании Общественной палаты Российской Федерации и общественных палат субъектов федерации // Право и образование. 2007. № 1. С. 192-198.

268. Трофимов Е.А. Субинституционализация политических партий в России // Теория и практика общественного развития. 2014. № 19. С. 108-110.

269. Тульчинский Г. От этнофедерализма к федерализму? // Россия и мусульманский мир. 2013. № 10 (256). С. 22-28.

270. Тульчинский Г.Л. Объяснение в политической науке: конструктивизм vs позитивизм // Публичная политика. №1. 2017. С. 76-98.

271. Улановский A.M. Конструктивистская парадигма в гуманитарных науках // Эпистемология и философия науки. 2006, № 4. С. 87-93.

272. Уледов А.К. Духовная жизнь общества. - М., 1980. 271 с.

273. Уледов А.К. Духовное обновление общества. - М., 1990. 434 с.

274. Ульмаева Л.Н., Сидорова Д.С. Индексы консолидированной демократии: оценка эффективности проекта демократии 1990-х гг // Власть. 2014. № 9. С. 55-59.

275. Усова Ю.В. Особенности взаимодействия политической элиты со СМИ в контексте модернизации современной России // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 10-2 (24). С. 202-205.

276. Усова Ю.В. Политические элиты современной России: динамика и позиционирование: Дисс. .доктора политических наук. - Пятигорск: Пятигорский государственный лингвистический университет, 2014.

277. Усова Ю.В. Проблемы трансформации и особенности политического имиджа правящей элиты России в постсоветский период // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 41 (10). С. 181-184.

278. Усова Ю.В. Технологии позиционирования современной российской политической элиты // Теория и практика общественного развития. 2013. № 7. С. 163-165.

279. Участие институтов гражданского общества в борьбе с коррупцией. Научно-практическое пособие. ответственный редактор Ю.А. Тихомиров // СПС КонсультантПлюс.

280. Фазулов А.Р. Политические детерминанты эволюции избирательной системы Российской Федерации // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. Т.150. № 7. С. С. 60-79.

281. Фёдоров В.В. Общественная палата Российской Федерации в системе субъектов общественного (гражданского) контроля // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2006. Т.12. № 3. С. 242-244.

282. Федотов М.А. Гласность и цензура: возможность сосуществования // Советское государство и право. 1989. № 7. С. 79-82.

283. Филинский А.А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг.: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Тверь, 2002. 21 с.

284. Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод. - Харьков: Гуманитарный центр, 2004. 352 с.

285. Фремке Д.В. Стратегии бизнес-элит в процессах партийного строительства в современной России // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2008. № 4 (17). С. 38-43.

286. Фуко М. Археология знания. - Киев: Ника-Центр, 1996. 208 с.

287. Фуко М. Воля к истине. - М.: Касталь, 1996. 448 с.

288. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории / пер. с нем. Ю. С. Медведева; под ред. Д. А. Скляднева. - СПб.: Наука, 2001. 417 с.

289. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем. Д. В. Скляндева. СПб.: Наука, 2000. 380 с.

290. Харитонов В.Д. Цензура в Российской Федерации // Юридический мир. 2011. №6. С. 42-45.

291. Холодковский К.Г. Парламентские выборы 1999 г. и партийное структурирование российского общества // Полис. 2000. 2 (апрель). С. 68-79.

292. Целеполагание в политике // Политология. Словарь. — М: РГУ. В.Н. Коновалов. 2010 [Электронный ресурс]. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/250 (дата обращения: 24.09.2019).

293. Цуциева М.Г. Политический дискурс как интегративный феномен // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2012. Т.1. № 2. С. 174-179.

294. Чеботарев Г.Н. Общественная палата в системе общественного контроля субъекта Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2015. № 6 (105). С. 125-130.

295. Чепунов О.И. Централизация и децентрализация в административной реформе // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 68-70.

296. Чиркин В.Е. Разновидности публичной власти и ее социальные и юридические источники // Государство и право. 2017. № 5. С. 11-20.

297. Шабров О.Ф. Партогенез и партийные системы: параметры, классификация, российская реальность // Социология власти. 2006. № 1. С. 15-40.

298. Шапочкин Д.В. Когнитивные аспекты в политическом дискурсе [Электронный ресурс]. URL: http://www.russian.slavica.org/printout1668.html (дата обращения: 24.09.2018).

299. Шапошникова Е.А. Отечественный партогенез: состояние и развитие // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2016. № 2 (313). С. 78-83.

300. Шапошникова Е.А. Федеральный закон "о политических партиях" как нормативно-правовая основа отечественного партогенеза // Политика и общество. 2016. № 10 (142). С. 1349-1355.

301. Шаронов И.Д. Реформа избирательной системы России: первые итоги в контексте транзитологии // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 5 (61). 414-418.

302. Шашкова О.В. Комментарий к Федеральному закону от 19 мая 1995 г. №82-ФЗ «Об общественных объединениях». 2014 г. // СПС КонсультантПлюс.

303. Шашкова Я.Ю. Особенности транзита 90-х гг. ХХ в. как детерминанта современного российского политического режима // Известия Алтайского государственного университета. 2009. № 4-4. С. 311-316.

304. Швырев В.С. От классического к современному конструктивизму // Философские науки. 2008. № 3. С. 10-20.

305. Шерягин Е.А. Партийное строительство в РФ на современном этапе: основные аспекты изучения // Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. 2015. № 6. С. 124-128.

306. Шестопал Е.Б. Особенности использования психологических методов для изучения политического восприятия // Социальная психология и общество. 2018. Т.9. № 3. С. 81-90.

307. Шестопал Е.Б. Сдвиги в массовом политическом сознании россии перед президентскими выборами 2018 // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 41. С. 203-220.

308. Ширинянц А.А. Политическая текстология в московском университете // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 1. История и археология. Философия. Политология. 2019. Т. 11. № 1. С. 145-150.

309. Ширинянц А.А. Политическая текстология как наука и учебная дисциплина. проблемы становления // Современная наука и инновации. 2018. № 4 (24). С. 228-234.

310. Шпагин С.А. Законодательные собрания российских регионов в свете электоральных процессов 2012-2013 гг // Российский парламентаризм: региональное измерение. Материалы III Всероссийской конференции с международным участием. Под редакцией А.И. Щербинина, Н.Г. Щербининой. - Томск, 2014. С. 98-102.

311. Штанько М.А. Конструирование политического имиджа страны и конструирование политической реальности: проблема соотношения // Дневник АШПИ. 2005. № 21. С. 182-184.

312. Шумилов А.В. Влияние электоральной активности молодежи в интернете на электоральные процессы 2011/2012 // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 12-1. С. 217-219.

313. Шумилова О.В. Исторические аспекты морфологии власти и политики в информационном пространстве // Youth World Politic. 2013. № 4. С. 104-111.

314. Эпштейн О.В. Семантико-прагматические и коммуникативно-функциональные категории политического дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2008. № 2 (2). С. 150156

315. Яковлев Л.С. Конструирование дискурса гражданского общества в политическом пространстве // В сборнике: П.А. Столыпин: традиции реформирования России. Сборник статей международной научной конференции, 2012. С. 125-131.

Диссертации и авторефераты

316. Воронкова О.А. Кризис идеологии и развитие социально-политического дискурса в России (1985-2010 гг.): Дисс. ... кандидата политических наук: Спец.: 23.00.02. - М., 2011. 150 с.

317. Зиновьев А.О. Влияние политического дискурса на позиции партийных лидеров современной России: Дисс. . кандидата политических наук: Спец.: 23.00.02. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2001. 154 с.

318. Манакина О.Е. Дискурс-анализ протестной политической культуры современной Франции: Дисс. ... кандидата политических наук: Спец.: 23.00.02. - М., 2011. 130 с.

319. Матвиенко Я.Ю. Институционально-правовые модели легитимации суверенной демократии в современной России: :Автореферат дисс. канд. юр. наук: Спец.: 23.00.02. // Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция» (библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ http: //www. law.edu.ru/article/article.asp?articleID= 1292726 (дата обращения 06.05.2018).

320. Наминова Г.А. Политический дискурс в современной России: проблемы достижения общественного согласия: Дисс. ... кандидата политических наук: Спец.: 23.00.02. - М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 2001. 192 с.

321. Негров Е.О. Трансформация официального политического дискурса в современной России: Дисс. . кандидата политических наук: Спец.: 23.00.02. - СПб., 2008. 178 с.

322. Поцелуев С.П. Диалог и парадиалог как формы дискурсивного взаимодействия в политической практике коммуникативного общества: Дисс. ... доктора политических наук: Спец.: 23.00.02. - Ростов-на-Дону, 2010. 448 с.

323. Преображенский И.С. Политические дискурсы постсоветских государств (на примере Киргизии, России и Украины): Дисс. ... кандидата политических наук: Спец.: 23.00.01. - М., 2009. 125 с.

324. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Дисс. ... доктора филологических наук: Спец.: 10.02.01. - Волгоград, 2000. 423 с.

325. Яровая С.В. Политический дискурс защиты прав подрастающего поколения в современной России: Дисс. . кандидата политических наук: Спец.: 23.00.02. - Ростов-на-Дону, 2010. 144 с.

Нормативно-правовые акты

326. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // СПС КонсультантПлюс.

327. Концепция информационной безопасности детей: утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2015 г. №2471-р // СПС КонсультантПлюс.

328. Концепция снижения административных барьеров и повышения доступности государственных услуг на 2011-2013 годы // СПС КонсультантПлюс.

329. О войсках национальной гвардии Российской Федерации: Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

330. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 18 мая 2005 года № 51-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

331. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

332. О выборах Президента Российской Федерации: Федеральный закон от 10 января 2003 года № 19-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

333. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

334. О деятельности КПСС и КП РСФСР: Указ Президента РСФСР от 06.11.1991 г. № 169. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/385?fbclid=IwAR0QoYsarIdk4OTTT7ts-B-A6q8xsC1ROSJ-XsPFyp_5zFmBLHYKlWpW_-c (дата обращения: 30.04.2019).

335. О дне добровольца (волонтера): Указ Президента Российской Федерации от 27.11.2017 г. №572 // СПС КонсультантПлюс.

336. О защите детей от информации, причиняющей вред их

здоровью и развитию: Федеральный закон от 29.12.2010 №136-Ф3 // СПС КонсультантПлюс.

337. О Концепции содействия развитию благотворительной деятельности и добровольчества в Российской Федерации: Распоряжение правительства Российской Федерации от 30 июля 2009 г. № 1054-р // СПС КонсультантПлюс.

338. О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции": Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 2010 года № 925 // СПС КонсультантПлюс.

339. О муниципальной службе в Российской Федерации: Федеральный закон от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

340. О национально-культурной автономии: Федеральный закон от 17 июня 1996 года № 74-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

341. О Национальной стратегии противодействия коррупции и национальном плане противодействия коррупции на 2010 - 2011 годы: Указ Президента Российской Федерации от 13 апреля 2010 года № 460 // СПС КонсультантПлюс.

342. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

343. О политических партиях: Федеральный закон от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

344. О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации: Федеральный закон от 13 января 1995 года № 7-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

345. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

346. О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 г.

N 1400 // СПС КонсультантПлюс.

347. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25 декабря 2008 года № 273-Ф3 // СПС КонсультантПлюс.

348. О референдуме Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 года № 5-ФКЗ // СПС КонсультантПлюс.

349. О ситуации, возникшей в стране в связи с имевшим место государственным переворотом: Постановление Верховного Совета СССР от 29 августа 1991 г. N 2371-1 // СПС КонсультантПлюс.

350. О совершенствовании государственной политики в области патриотического воспитания: Указ Президента Российской Федерации от 20.10.2012 г. № 1416 // СПС КонсультантПлюс.

351. О средствах массовой информации: Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 // СПС КонсультантПлюс.

352. О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года: Указ Президента Российской Федерации от 19 декабря 2012 г. № 1666 // СПС КонсультантПлюс.

353. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: Федеральный закон от 17 июля 2009 № 172-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

354. Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления: Федеральный закон от 9 февраля 2009 года № 8-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

355. Об Общественной палате Российской Федерации: Федеральный закон от 4 апреля 2005 года № 32-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

356. Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

357. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

358. Об основах общественного контроля в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 июля 2014 года № 212-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

359. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

360. Об утверждении государственной Программы Российской Федерации "Информационное общество (2011 - 2020 годы)": Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 313 // СПС КонсультантПлюс.

361. Об утверждении интернет-ресурса «Российская общественная инициатива»: Указ Президента Российской Федерации 4 марта 2013 г. // СПС КонсультантПлюс.

362. Об утверждении Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти: Распоряжение правительство Российской Федерации от 30 января 2014 г. № 93-р // СПС КонсультантПлюс.

363. Об утверждении Концепции содействия развитию благотворительной деятельности и добровольчества в Российской Федерации: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 июля 2009 г. № 1054-р // СПС КонсультантПлюс.

364. Об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р // СПС КонсультантПлюс.

365. Об утверждении порядка применения в отношении иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, положений Федерального закона от 12 января 1996 г.

NV-ФЗ «О некоммерческих организациях», регулирующих правовой статус некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента: Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 28 марта 2018 г. N58 // СПС КонсультантПлюс.

366. Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. N 2227-р // СПС КонсультантПлюс.

367. Об утверждении Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации 7 февраля 2008 г. N Пр-212 // СПС КонсультантПлюс.

368. Об утверждении уточненной редакции Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году и внесении изменений и дополнений в Положение о федеральных органах власти на переходный период: Указ Президента РФ от 01.10.1993 N 1557 (ред. от 04.02.1994) // СПС КонсультантПлюс.

369. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // СПС КонсультантПлюс.

Программы, уставные документы политических партий, общественных движений и организаций

370. Движение «Россия молодая» // Официальный сайт Движения «Россия молодая» [Электронный ресурс]. URL: http://mmol.ru/we/ideology/iN2dex.html (дата обращения: 21.09.2019).

371. Декларация «О создании Лиги избирателей» // Официальный сайт «Лиги избирателей» [Электронный ресурс]. URL: http://ligaizbirateley.ru/pages/declaration.html (дата обращения: 24.09.2019).

372. Декларация о создании движения «Народный фронт «За Россию» // Официальный сайт Общероссийского общественного

движения «Народный фронт «За Россию» [Электронный ресурс]. URL: http://onf.ru/structure/docume№ts-2/ (дата обращения: 22.09.2019).

373. Манифест движения «Антимайдан» // Официальный сайт движения «Антимайдан» [Электронный ресурс]. URL: https://a№timaida№.ru/page/9 (дата обращения: 28.10.2019)

374. Манифест Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию» // Официальный сайт Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию» [Электронный ресурс]. URL: http://o№f.ru/structure/docume№ts-1/ (дата обращения: 22.09.2019).

375. Международный дискуссионный клуб «Валдай» // Официальный сайт Международного дискуссионного клуба «Валдай» [Электронный ресурс]. URL: http://ru.valdaiclub.com/about/valdai/ (дата обращения: 28.10.2019)

376. О движении «Голос» [Электронный ресурс]. URL: http://www.golosinfo.org/ru/about (дата обращения: 24.09.2019).

377. О движении «За честные выборы» [Электронный ресурс]. URL: http://zachistievibori.ru/about/ (дата обращения: 24.09.2019).

378. О проекте «Гражданин наблюдатель» [Электронный ресурс]. URL: http://nabludatel.org/about/ (дата обращения: 26.09.2019).

379. Официальный сайт проекта «Открытое правительство» [Электронный ресурс]. URL: http://open.gov.ru/blogs/post/1619/?sphrase_id=72227 (дата обращения 23.09.2019).

380. Политическая декларация политической партии «Республиканская партия России - Партия народной свободы (РПР-ПАРНАС)» (принята на Съезде 16 июня 2012 года г. Москва) // Сайт РПР-ПАРНАС [Электронный ресурс]. URL: http://svoboda№aroda.org /about/docs/doc_s.php (дата обращения: 23.09.2019).

381. Предвыборная программа Всероссийской политической партии «Единая Россия» на выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва (Программное обращение Партии «Единая Россия» к гражданам России). Утверждена XII Съездом Всероссийской политической партии «Единая Россия» 24.09.2011. // Сайт политической партии «Единая Россия» [Электронный ресурс]. URL: http://er.ru/party/program/ (дата обращения: 24.09.2019).

382. Предвыборная программа Всероссийской политической партии «Единая Россия» (на выборах Президента России 4 марта 2012 года) // Сайт политической партии «Единая Россия» [Электронный ресурс]. URL: http://er.ru/party/presidential_election/ (дата обращения: 24.09.2019).

383. Программа Всероссийской политической партии «Гражданская сила» (Принята 24 февраля 2012г.) // Сайт политической партии «Гражданская сила» [Электронный ресурс]. URL: http://gr-sila.ru/i№dex.php/o-partii/programma (дата обращения: 24.09.2019).