Речевое вовлечение в президентском дискурсе на материале выступлений В. В. Путина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Чжао Янь

• Чжао Янь
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Чжао Янь

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ РЕЧЕВОГО ВОВЛЕЧЕНИЯ

1.1. Формирование и развитие критического подхода к изучению коммуникации

1.2. Основные понятия критического дискурс-анализа

1.3. Направления критических исследований дискурса

1.4. Традиции критического дискурс-анализа в России и за рубежом

1.5. Вовлечение как аналитическая категория критических исследований дискурса

1.6. Способы инклюзивного воздействия и их лингвопрагматический

потенциал

Выводы по первой главе

ГЛАВА II. АНАЛИЗ СПОСОБОВ РЕЧЕВОГО ВОВЛЕЧЕНИЯ В ПРЕЗИДЕНТСКОМ ДИСКУРСЕ В. В. ПУТИНА

2.1. Понятие «президентский дискурс»

2.2. Дискурс В. В. Путина как объект политической лингвистики

2.3. Специфика речевого вовлечения в президентском дискурсе

2.4. Реализация стратегии сотрудничества в публичном выступлении Президента России В. В. Путина

2.5. Личные местоимения как средство речевого вовлечения в публичном выступлении Президента России В. В. Путина

2.6. Количественный анализ употребления инклюзивных «мы»-конструкций в публичных выступлениях Президента России В. В. Путина

2.7. Повтор как средство речевого вовлечения в публичных выступлениях Президента России В. В. Путина (на примере новогодних обращений к гражданам России)

2.8. Опыт критического дискурс-анализа речи В. В. Путина (на примере

инаугурационной речи 7 мая 2018 года)

Выводы по второй главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Речевое вовлечение в президентском дискурсе на материале выступлений В. В. Путина»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертационное исследование посвящено изучению механизмов речевого вовлечения, используемых в президентском дискурсе - публичных выступлениях Президента России В. В. Путина. Речевое вовлечение, вслед за П. А. Катышевым, трактуется как особый дискурсивный процесс, «коммуникативно-семиотический процесс и использование контекстных ресурсов для формирования и приведения в действие готовности участников интеракции к совершению согласованных поступков на основе сопричастности, сопереживания, симпатии, принимаемых обязательств, разделения ответственности с группой, заинтересованности в совместном достижении поставленных целей и т. д.» [Катышев, Кильдибекова, 2015, с. 90]. При этом анализ речей В. В. Путина доказывает, что речевое вовлечение как значимая сторона публичных выступлений президента не только оптимизирует контактоустанавливающую функцию речи, но и способствует достижению основных коммуникативных задач: консолидации общества, убеждения в необходимости проводимой политики, усиления легитимности власти и доверия к ней.

Осуществляемый в диссертации дискурсивный анализ средств речевого вовлечения опирается на лингвистические идеи Р. Водак, Дж. Гамперца, Т. А. ван Дейка, Д. Таннен, Н. Фэрклафа, К. Хайленда, У. Чейфа, Синь Бинь, А. Н. Баранова, Н. А. Боженковой, М. А. Гуляевой, П. А. Катышева, М. Л. Макарова, С. В. Оленева, О. Ф. Русаковой, Е. Е. Хазимуллиной, Тянь Хайлун, И. П. Хутыз, В. Е. Чернявской и др., исследующих процесс речевого воздействия с учетом его экстралингвистической обусловленности факторами коммуникативной ситуации и широкого внеязыкового контекста, включающего такие значимые прагматические компоненты, как адресант и адресат с их социальными и ролевыми характеристиками, тема и цель общения, тональность общения, канал и средство общения, стратегии и тактики решения коммуникативных задач.

Политический дискурс стал значимым объектом изучения для современных лингвистов. Развитие этой области знания позволяет выявить основные

принципы, лежащие в основе политической коммуникации того или иного социума, той или иной культуры. Публичная речевая практика Президента России В. В. Путина в последние годы все чаще выступает в качестве объекта исследования как российских, так и иностранных ученых. Президентский дискурс привлекает к себе совершенно особое внимание исследователей, поскольку является сложноорганизованным коммуникативно-семиотическим феноменом. Сложную коммуникативную ситуацию взаимодействия президента с широкой аудиторией через различные каналы СМИ очень точно охарактеризовала И. Б. Антонова: «Президент в такой ситуации выступает как риторическая эманация своей администрации, партийного большинства и электората, а президентский дискурс -как своеобразное социопсихологическое соединение политических обстоятельств, политических мотивов, политических позиций и... нескольких спичрайтеров» [Антонова, 2011, с. 72].

Из вышесказанного следует, что актуальность предпринятого диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами:

1) разностороннее исследование политического дискурса представляет собой важное направление современной лингвистики, в том числе русистики;

2) социально значимым является исследование языковых средств, используемых в президентском дискурсе в целях кооперации, легитимации власти, усиления доверия к ней;

3) существует недостаточное количество исследований, посвященных изучению на материале современной русскоязычной политической коммуникации речевого вовлечения как способа дискурсивного сближения аудитории со специфическим институциональным субъектом - Президентом России.

Степень разработанности научной проблемы. Феномен речевого вовлечения (в англоязычной научной традиции - involvement, engagement) уже в течение нескольких десятилетий изучается различными направлениями коммуникативной лингвистики: интеракциональной социолингвистикой (Дж. Гамперц), дискурс-анализом (Д. Таннен, У. Чейф), этнографией речи (Н. Бенье), теорией метадискурса (К. Хайленд) и иными науками, в том числе и нелингвистическими (психологией,

юриспруденцией). Российское языкознание обратило внимание на данный коммуникативный феномен в начале XXI века (работы Н. А. Боженковой, М. А. Гуляевой, А. Г. Жуковой, П. А. Катышева, С. В. Оленева, Ю. С. Фоминой, Е. Е. Хазимуллиной, И. П. Хутыз и др.).

За относительно недолгую историю изучения аналитическая категория «вовлечение» получила различные исследовательские интерпретации в работах российских и зарубежных лингвистов, созданы классификации инклюзивных стратегий и средств, предложены концепции симметричного и асимметричного вовлечения. Вместе с тем еще рано говорить об исчерпывающем научном решении проблемы речевого вовлечения, которая в последнее время становится актуальной и в сфере судебной лингвистической экспертизы текста. Целенаправленные исследования речевого вовлечения в сфере устного публичного политического дискурса на данный момент не осуществляются, хотя в научной литературе обнаруживается достаточное количество отдельных наблюдений за тем, как в той или иной ситуации общения политические ораторы организуют собственное речевое взаимодействие с аудиторией и вовлекают ее в дискурс и деятельность.

Гипотеза исследования состоит в предположении наличия особого набора коммуникативно-семиотических способов речевого вовлечения, реализуемых в публичных выступлениях президента для достижения коммуникативных целей, свойственных главе государства.

Цель и задачи исследования. Цель работы - изучить коммуникативно-семиотические способы, обеспечивающие реализацию речевого вовлечения в президентском дискурсе В. В. Путина. Для достижения поставленной цели в работе необходимо последовательно решить ряд задач:

1) охарактеризовать общие принципы и методики критического исследования дискурса;

2) обобщить имеющиеся трактовки понятия «вовлечение», свойственные разным научным направлениям;

3) проанализировать и обобщить результаты и сформулировать перспективы изучения президентского дискурса В. В. Путина;

4) посредством методик качественного и количественного анализа текстов публичных выступлений осуществить описание коммуникативно-семиотических средств речевого вовлечения, реализуемых в президентском дискурсе В. В. Путина, в соотнесении с речевым контекстом и целями институционального субъекта;

5) охарактеризовать специфику речевого вовлечения в президентском дискурсе.

Объектом исследования является устный президентский дискурс как частное проявление политического дискурса; предметом - средства речевого вовлечения в устном президентском дискурсе - публичных выступлениях Президента России В. В. Путина.

Материалом исследования послужили 25 речей Президента России В. В. Путина различного объема и целевой направленности, содержащие контексты, в которых реализована коммуникативная установка на вовлечение: обращение В. В. Путина по итогам референдума в Крыму 2014 г., победные речи избранного президента В. В. Путина 2012 и 2018 годов; инаугурационные речи 2000, 2004, 2012 и 2018 годов; предвыборные выступления (обращения к гражданам) 2000, 2004, 2012 и 2018 годов; послевыборное обращение к гражданам 2018 г.; выступления на параде в честь Дня победы 2000, 2004, 2012 и 2018 годов; послания президента Федеральному собранию Российской Федерации 2000, 2004, 2012 и 2018 годов, а также пять новогодних поздравительных обращений за 2014-2018 годы.

Теоретическую базу исследования составили:

- работы российских и зарубежных исследователей в области общей теории дискурса и критического дискурс-анализа (Р. Водак, Т. А. ван Дейк, Н. Фэрклаф, М. Л. Макаров, О. Ф. Русакова, Синь Бинь, Тянь Хайлун и др.);

- работы российских и зарубежных исследователей, посвященные речевому вовлечению (Дж. Гамперц, У. Чейф, Д. Таннен, К. Хайленд, П. А. Катышев, Е. Е. Хазимуллина, И. П. Хутыз, Н. А. Боженкова, А. Г. Жукова, С. В. Оленев, Ю. С. Фомина др.);

- работы, посвященные вопросам речевого поведения Президента России В. В. Путина (И. В. Антонова, Л. Г. Бабенко, Е. И. Беглова, О. Ю. Шмелева, Гохун Ван, Е Ван, Сяоси Ван, У Анна и др.) и общей проблематике политической лингвистики (Э. М. Афанасьева, А. Н. Баранов, Р. Водак, Т. А. ван Дейк, Г. Кресс, А. К. Михальская, П. Б. Паршин, А. А. Романов, О. Ф. Русакова, Н. Фэрклаф, Б. Ходж, П. Чилтон, А. П. Чудинов, Е. И. Шейгал, Э. М. Афанасьева, Н. А. Боженкова, Р. К. Боженкова, Э. В. Будаев, М. Б. Ворошилова, С. В. Ионова, Н. В. Мельник, Л. Н. Саакян, О. И. Северская, Е. В. Сергеева, В. Е. Чернявская и др.).

Основной метод исследования - критический дискурсивный анализ. Методика, использованная в диссертации, синтезирует достижения существующих направлений изучения политического дискурса, учитываемые в соответствии с целями и задачами работы. На разных этапах эмпирического исследования применялись методы контент-анализа, риторического анализа и когнитивно-дискурсивного исследования.

Достоверность и обоснованность результатов и выводов обеспечивается комплексным подходом к исследованию материала, сочетающим качественные и количественные методики его анализа, широкой теоретической базой научной работы и высокой репрезентативностью эмпирического материала.

Научная новизна исследования заключается в предпринятом описании коммуникативно-семиотических средств речевого вовлечения в президентском дискурсе В. В. Путина, которые до настоящего времени не становились самостоятельным объектом монографического изучения.

Теоретическая значимость работы определяется развитием и расширением теоретических и практических знаний в области критического анализа политического дискурса в целом и президентского дискурса в частности. Полученные результаты способствуют пониманию языковых механизмов речевого вовлечения, реализуемых в президентском дискурсе; дальнейшему исследованию проблемы речевого воздействия, осуществляемого с помощью средств речевого вовлечения.

Практическая значимость исследования определяется возможностью применения полученных результатов в разработке вузовских лекционных и специаль-

ных курсов по речевой коммуникации, политическому дискурсу и медиадискурсу, в практических курсах, связанных с интерпретацией политических текстов масс-медиа, при составлении учебных пособий по работе с прессой. Полученные результаты также могут представлять интерес для специалистов по связям с общественностью, имиджмейкеров, политических консультантов, при разработке стратегий и приемов речевого вовлечения в политическом дискурсе.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Речевое вовлечение, осуществляемое посредством выступлений президента, представляет собой коммуникативно-семиотический процесс асимметричного типа, характеризующийся инициативной ролью главы государства в ситуации его общения с аудиторией. Речевое вовлечение в президентском дискурсе состоит в дискурсивном сближении аудитории с субъектом вовлечения как лицом, выступающим персонифицированным воплощением института государственной власти.

2. Реализация речевого вовлечения в президентском дискурсе связана с использованием коммуникативно-семиотических средств интерперсональной направленности, определяющих предрасположенность адресанта к взаимодействию с адресатом для конструирования общности интересов власти и аудитории, что, в конечном счете, не только оптимизирует контактоустанавливающую функцию речи, но и вносит заметный вклад в достижение содержательных коммуникативных задач - консолидации общества, его убеждения в необходимости проводимой политики, повышения легитимности власти и доверия к ней.

3. Речевое вовлечение в президентском дискурсе В. В. Путина характеризуется использованием разноуровневых языковых / коммуникативных средств интерперсональной направленности (инклюзивных местоимений, повторов одноко-ренной и монотематической лексики, служебных слов и отдельных звуковых комплексов и т. д.), а также привлечением стратегии сотрудничества для выстраивания коммуникации с различными типами адресатов. Своеобразие указанного репертуара заключается не столько в составе коммуникативно-семиотических средств, сколько в их вероятностном распределении, предпочтительности использования.

4. Интенсивность использования того или иного средства речевого вовлечения в президентском дискурсе В. В. Путина в значительной мере обусловлена жанрово-стилистическими свойствами его конкретных публичных выступлений, многие из которых произносятся в стандартных социокоммуникативных условиях и имеют известный набор коммуникативных переменных (Послание Федеральному собранию, Новогоднее телеобращение к гражданам России, Инаугурационная речь, Победная речь после выборов, Речь на Параде Победы 9 мая и т. д.).

Апробация и внедрение результатов работы осуществлялись в форме выступлений и докладов на III Международной научной конференции «Россиеведение как новое направление междисциплинарных исследований» [Ш^^^ШШЩг^

# ] (Нанкин, Китай, 2017); Международной научно-методической конференции 2018 года, посвященной преподаванию русского языка как иностранного в вузе [2018 ^ШШШ! (РКИ) (Чанчунь, Китай, 2018); Международной

научно-практической конференции «Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. XIX Кирилло-Мефодиевские чтения» и «Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. XX Кирилло-Мефодиевские чтения» (Москва, 2018 и 2019); на международной конференции «Глобализация и языковая картина мира» (Фергана, Узбекистан, 2019).

Публикации по теме исследования. По материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 4 статьи в журналах, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата и ученой степени доктора наук, 4 статьи в сборниках материалов международных научных конференций. Общий объем публикаций - 2,4 п.л., авторский вклад - 1,8 п.л. В опубликованных работах достаточно полно изложены материалы диссертации.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, выводов по каждой из глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ РЕЧЕВОГО ВОВЛЕЧЕНИЯ

1.1. Формирование и развитие критического подхода к изучению коммуникации

Вторая половина XX века для гуманитарных наук, прежде всего, европейских и североамериканских, прошла под знаком формирования и развития критической исследовательской парадигмы; см. номинации направлений, для которых критика языка и коммуникации была помещена в фокус познавательного интереса: риторическая критика (Г. Вичелнз), критическая лингвистика (Г. Кресс, Б. Ходж), критический дискурс-анализ (Т. А. ван Дейк, Р. Водак, Н. Фэрклаф), критические исследования дискурса (Т. А. ван Дейк).

Р. Водак, указывая на истоки зарождения критической парадигмы в рамках европейской лингвистической традиции, отмечает, что появление этой парадигмы связано с работами М. М. Бахтина и М. Пеше, а также с трудами исследовательской группы из Университета Восточной Англии - последователей М. Халлидея [Водак, 2011, с. 287].

Лингвистический поворот философии и постмодернизм создают благодатную среду для формирования критической лингвистики (далее - КЛ), в которую органично входит разработанная М. Халлидеем системно-функциональная грамматика; она же становится важным источником теории и методов КЛ. Одно из ключевых положений теории М. Халлидея состоит в утверждении о взаимовлиянии грамматики языка и различных потребностей индивидов, включая их личностные и социальные установки. При этом идея о социальной детерминированности грамматики позволила М. Халлидею установить три «метафункции» языка, которые были охарактеризованы Р. Водак следующим образом: «(1) идеационная функция связывает языковые структуры с опытом... (2) интерперсональная функция определяет взаимоотношения между участниками общения. (3) текстовая функция обеспечивает смысловую и формальную связность текстов» [Во-

дак, 2011, с. 288-289]. Идеи М. Халлидея существенно повлияли на исследования Г. Кресса и его единомышленников, а также обусловили дальнейшее развитие КЛ как направления.

От традиционной дескриптивной лингвистики КЛ отличается тем, что изучает такие социальные проблемы, как неравенство, расовая дискриминация и т. д. с лингвистической точки зрения, пытается выявить и показать социальную значимость языка посредством анализа языковых структур и описать установление и поддержание отношений доминирования / подчинения между сообществами и людьми за счет использования языка. Основной акцент КЛ делает на выявлении морфологических и синтаксических особенностей текстов, каждая из которых способна прямым или каким-либо косвенным образом выражать политические, идеологические и иные установки. Например, в документальном фильме, повествующем о социальной жизни развивающегося государства, относимого к так называемому «третьему миру», закадровый голос повествует о бедных слоях населения как об объекте тех действий, которые осуществляются кем-то другим. Данная грамматическая особенность текста указывает на то, что бедняки изображаются в качестве пассивных участников социальных процессов, тех, кто не способен вести активную борьбу с угнетением. Более того, избираемые в этих случаях грамматические конструкции обеспечивают воспроизводство отношений доминирования, что способствует транслированию идеологических представлений.

КЛ проводит анализ дискурса, применяя системно-функциональную грамматику и реализуя пять аспектов исследования: 1) транзитивный анализ инцидента;

2) модальный анализ отношения между говорящим и слушателем;

3) трансформационный анализ языкового материала, 4) классификационный анализ порядка языка, 5) анализ когерентности дискурса [Fowler, Hodge, Kress, Trew, 1979, p. 198-213].

По мере развития КЛ стали понятны ее недостатки, что подробно рассматривается в таких работах, как «Язык и сила» [Fairclough, 1989], «Язык, сила и идеология» [Wodak, 1989]. К примеру, хотя КЛ позволила осуществить глубокий анализ грамматики и лексики, используемых в дискурсе, однако ее приверженцы

не уделяли достаточного внимания такой особенности дискурса, как интертекстуальность; кроме того, анализ дискурса, предлагаемый в работах КЛ-направления, существляется только в рамках системо-функциональной лингвистики, без учета динамичности дискурса и интерпретационной деятельности читателя.

Осознание необходимости дальнейшего развития критических исследований языка и коммуникации заложило основу для зарождения критического дискурс-анализа (далее - КДА) как нового научно-теоретического и прикладного направления функциональной лингвистики.

КДА начинает рассматриваться как такая разновидность дискурс-анализа, которая ориентирована на исследование коммуникативно-семиотических способов, обеспечивающих предствителям власти господство в обществе. КДА не является в чистом виде лингвистическим направлением, напротив, критические исследования имеют принципиально междисциплинарный характер, поскольку цель этих исследований - решение социальных проблем на основе обнаружения их дискурсивных проявлений, или, иными словами, «изучение связи между использованием языка и социальной практикой» [Филлипс, Йоргенсен, 2004, с. 123], объектом критической рефлексии выступают тексты, которые порождаются «в решающие моменты коммуникации, т. е. когда участники находятся в ситуации социального риска и испытывают неудобство от последствий дискурсивного неравенства», ее предметом - «дискурс, который структурно отражает и закрепляет существующие властные отношения», методологической основой - дискурс-анализ, который «предоставляет исследователям возможность сосредоточить внимание на социальном тексте как таковом, а также лучше понять структуру и организацию дискурса» [Гаврило-ва, 2002, с. 3].

Несомненно, что и сам термин «дискурс» является до сих пор крайне неоднозначным, особенно в случае погружения в разные, подчас диаметрально противоположные по методологии научные контексты. Неслучайно ученые отмечают, что «понятие дискурс. объединяет целую гамму различных значений, которые часто кажутся противоречивыми или взаимоисключающими» [Тичер, Мейер, Во-дак, Веттер, 2009, с. 45]. При рассмотрении некоторого множества работ, опери-

рующих термином «дискурс», можно, вслед за Н. Фэрклафом, выделить несколько основных значений этой базовой дискурсологической единицы: «речевые диалоги и письменные тексты», «разговорный и письменный язык», «ситуационный контекст использования языка», «интеракция между читателем / писателем и текстом», «понятие жанра (например, газетный дискурс)» [Там же, с. 47]. Другими словами, дискурсом в современной науке называют и конкретную речь, взятую в аспекте ее контекстуальной обусловленности, и интерактивное взаимодействие адресата и адресанта, и совокупность текстов, объединяемых на различных основаниях - на основании единства автора, жанра, социального института, транслируемой идеологии, времени порождения и т. д. При этом в контексте проблем КДА наиболее востребованными оказываются как идеологически ориентированные концепции, так и личностно-ориентированные, поскольку субъектом той или иной системы ценностей, закрепляемой в текстовых единицах, может выступать как конкретный человек, пользователь языка, так и целый социальный институт, реализующий свою власть через системно взаимосвязанную совокупность «агентов влияния».

Таким образом, на основе проведенного анализа научной литературы, можно заключить, что специфика КДА как особого научного направления заключается в уникальности его междисциплинарной основы. Базой КДА стали не только теоретические идеи философии и социальной психологии XX века, но и целый спектр практических методик исследования, почерпнутых из современной философии, социо- и психолингвистики, социологии, социальной психологии, литературной и риторической критики.

Философские предпосылки критических исследований дискурса, по мнению И. В. Жукова, заключаются в использовании идей «западного марксизма», в частности таких его представителей, как А. Грамши, Ю. Хабермас, М. Фуко и Л. Альтюссер [Жуков, 2002, с. 24].

Так, Л. Альтюссер представлял идеологию в качестве особого общественного института, управляемого компетентными субъектами и имеющего тесную связь с повседневными практиками; воздействие идеологии на общество состоит

в том, чтобы управлять индивидами в интересах контролирующего института; и в том, как это управление происходит, видятся познавательные предпосылки для становления КДА [Цит. по Жукову, 2002, с. 25].

В свою очередь М. Фуко исходит из того, что дискурс - это «система созданных человеком знаний наук, несущих информацию о социальных структурах, конституирующих власть в современном обществе» [Фуко, 1996, с. 132]. Последователи французского ученого (в частности, Н. Фэрклаф) стараются использовать постструктуралистские идеи М. Фуко для анализа текста и дискурса в рационально-критическом ключе.

«Критический» пафос многих дискурс-аналитических методик обусловлен наследием Франкфуртской философской школы, которая провела ревизию идей немецких классиков для обогащения проблематики собственных исследований, в которых критическая теория «сохранила свое право на существование в качестве все еще принимаемого всерьез проекта универсальной философской теории» [Плотников, 1999, с. 119]. Следует присоединиться к мнению И. В. Жукова, считающего, что на КДА оказали значительное влияние такие идеи Франкфуртской философской школы (и, в частности, Ю. Хабермаса), которые связаны с положениями об «активной гражданской позиции исследователя», о «саморефлективности любой критической науки», об «обращении к историческому контексту как месту взаимодействия языковых и социальных практик», о «необходимости убедительной аргументации выдвигаемых гипотез» [Жуков, 2002, с. 25-26].

Кроме того, на развитие исследований, ориентированных на анализ идеологически окрашенного речевого воздействия, повлияло учение А. Грамши о гегемонии доминирующей группы. Гегемония в этом учении трактуется как неявная власть, осуществляемая посредством скрытого воздействия на подчиненные социальные группы не по их воле, но с их согласия [Там же, с. 26].

Социально-психологические предпосылки критических исследований дискурса. Междисциплинарность КДА обеспечивается тесным взаимодействием лингвистики как с философией, так и с социальными и психологическими науками, «ставящими во главу угла коммуникацию»; это позволяет говорить о «лингвисти-

ческом или дискурсивном перевороте» в гуманитарных науках [Макаров, 2003, с. 13]. Говоря о социально-психологических предпосылках критических исследований дискурса, следует обратить внимание на несколько популярных концепций, ключевые положения которых взял на вооружение КДА (в частности, на символический интеракционизм, социальный конструктивизм, теории черт и ролей, теорию социальных представлений и дискурсивную психологию) [Жуков, 2002, с. 27].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чжао Янь, 2021 год

Источники

1. Выступление В. В. Путина на военном параде [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2000. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21421 (Дата обращения: 20.06.2019).

2. Выступление В. В. Путина на военном параде [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2004. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/22453 (Дата обращения: 20.06.2019).

3. Выступление В. В. Путина на военном параде [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2012. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/60490 (Дата обращения: 20.06.2019).

4. Выступление В. В. Путина на военном параде [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2018. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/57436 (Дата обращения: 10.08.2019).

5. Выступление Президента В. В. Путина на Манежной площади с победной речью [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. -Электрон. дан. - [Б. м.], 2012. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/14684 (Дата обращения: 20.07.2019).

6. Выступление Президента В. В. Путина на Манежной площади с победной речью [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. -Электрон. дан. - [Б. м.], 2018. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/57084 (Дата обращения 30.07.2019).

7. Инаугурационная речь Президента России В. В. Путина [Электронный ресурс] // Youtube-канал RT на русском. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2000. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=fX2E8PjErhI (Дата обращения: 20.06.2019).

8. Инаугурационная речь Президента России В. В. Путина [Электронный ресурс] // Youtube-канал RT на русском. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2004. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=vOKi5BGxqbY (Дата обращения: 20.06.2019).

9. Инаугурационная речь Президента России В. В. Путина [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2012.

- URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/15224 (Дата обращения: 20.06.2019).

10. Инаугурационная речь Президента России В. В. Путина [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2018.

- URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/57416 (Дата обращения: 20.06.2019).

11. Обращение Президента В. В. Путина по итогам референдума в Крыму [Электронный ресурс] // Youtube-канал RT на русском. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2014. - URL: https://youtu.be/mhrPXMQUNBA (Дата обращения: 20.03.2019).

12. Новогоднее обращение к гражданам России Президента В. В. Путина [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Электрон. дан.

- [Б. м.], 2014. - URL: http://kremlin.ru/events/president/news/47446 (Дата обращения: 20.07.2019).

13. Новогоднее обращение к гражданам России Президента В. В. Путина [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Электрон. дан.

- [Б. м.], 2015. - URL: http://kremlin.ru/events/president/news/page/198 (Дата обращения: 20.07.2019).

14. Новогоднее обращение к гражданам России Президента В. В. Путина [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Электрон. дан.

- [Б. м.], 2016. - URL: http://kremlin.ru/events/president/news/53683 (Дата обращения: 20.07.2019).

15. Новогоднее обращение к гражданам России Президента В. В. Путина [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Электрон. дан.

- [Б. м.], 2017. - URL: http://kremlin.ru/events/president/news/56591 (Дата обращения: 20.06.2019).

16. Новогоднее обращение к гражданам России Президента В. В. Путина [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Электрон. дан.

- [Б. м.], 2018. - URL: http://kremlin.ru/events/president/news/59629 (Дата обращения: 20.06.2019).

17. Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2000. - URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/22401 (Дата обращения: 20.06.2019).

18. Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2004. - URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/36353 (Дата обращения: 20.06.2019).

19. Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2012. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/17118 (Дата обращения: 20.06.2019).

20. Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2018. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56957 (Дата обращения 20.06.2019).

21. Телевизионное обращение к гражданам России Президента В. В. Путина [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Электрон. дан.

- [Б. м.], 2000. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/24201 (Дата обращения: 20.07.2019).

22. Телевизионное обращение к гражданам России Президента В. В. Путина [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Электрон. дан.

- [Б. м.], 2004. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/22379 (Дата обращения: 20.07.2019).

23. Телевизионное обращение к гражданам России Президента В. В. Путина [Электронный ресурс] // Youtube-канал RT на русском. - Электрон. дан. - [Б. м.],

2012. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=qAlahhGNOBE (Дата обращения: 20.07.2019).

24. Телевизионное обращение к гражданам России Президента В. В. Путина [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Электрон. дан.

- [Б. м.], 2018. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/57077 (Дата обращения: 20.07.2019).

25. Телевизионное обращение к гражданам России Президента В. В. Путина [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Электрон. дан.

- [Б. м.], 2018. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/57121 (Дата обращения: 01.04.2019).

Литература

26. Абрамов Р. Н. Менеджериальная идеология в России: теоретические истоки и перспективы / Р. Н. Абрамов // Новое и старое в теоретической социологии. - М.: ИС РАН, 2003. - С. 81-123.

27. Алексеева А. А. Политические портреты В. В. Путина и Д. А. Медведева (на материале современной прессы и ассоциативного эксперимента) / А. А. Алексеева // Политическая лингвистика. - 2012. - № 3. - С. 64-80.

28. Алышева Ю. С. Речевой портрет В. В. Путина / Ю. С. Алышева // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2. Языкознание. - 2012.

- № 2. - С. 171-174.

29. Амелин В. В. Этнополитические конфликты: типы и формы проявления, региональные особенности [Электронный ресурс] / В. В. Амелин // Теоретический журнал CREDO. - Электрон. дан. - [Б. м.], 1997. - URL: http//credo.osu.ru/001/008.shtml (Дата обращения: 05.05.2019).

30. Антонова И. Б. Президентский дискурс в современной медийной среде / И. Б. Антонова // Вестник РГГУ. Сер. Политология. История. Международные отношения. - 2011. - № 1. - С. 59-75.

31. Арышева А. Ю. Фокусная анафора в текстах судебных решений: комму-никативно-ортологический аспект / А. Ю. Арышева, П. А. Катышев // Вестник

Кемеровского государственного университета. - 2012а. - № 4 (52). - Т. 3. - С. 4246.

32. Арышева А. Ю. Об использовании местоимений в качестве повторной номинации в текстах судебных решений / А. Ю. Арышева., П. А. Катышев // Русский язык и литература в поликультурном коммуникативном пространстве: Материалы Междунар. науч. конф. В 2 ч. / 26-28 апреля 2012 г. - Псков: Изд-во Псков. ун-та, 2012б. - С. 28-34.

33. Асланян В. Ю. Эмпирическое выделение критериев оценки деструктив-ности психологического воздействия в процессе профессиональной деятельности служителей религиозных культов / В. Ю. Асланян // Сибирский психологический журнал. - 2008. - № 28. - С. 69-74.

34. Афанасьева Э. М. В. В. Путин читает М. Ю. Лермонтова. Уроки литературной дипломатии / Э. М. Афанасьева // Русский язык за рубежом. - 2018. - № 6. - С. 51-55.

35. Афанасьева Э. М. Литературная дипломатия и межкультурная коммуникация в современном политическом дискурсе / Э. М. Афанасьева // Филология и межкультурная коммуникация: социокультурные, информационные и образовательные аспекты общественно-речевой практики. - М.: Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, 2019. - С. 263-279.

36. Афанасьева Э. М. Литературная дипломатия: литературная классика в совремеенном политическом дискурсе / Э. М. Афанасьева // II Всемирный конгресс в реальном и виртуальном режиме «Восток-Запад: пересечения культур»: Научно-практические материалы II Всемирного конгресса. В 2 ч. / 02-06 октября 2019 г. - Ч. 2. - Киото: Tanaka Print, 2019. - С. 24-29.

37. Ахмедов М. Л. Средства массовой информации как фактор стабилизации межнациональных и федеративных отношений. На материалах России 19901998 гг.: дис. ... канд. пед. наук / М. Л. Ахмедов. - М., 1999. - 151 с.

38. Бабенко Л. Г. Репрезентация образа России в программной речи кандидата в президенты (на материале предвыборной речи В. В. Путина) /

Л. Г. Бабенко, А. В. Конторских // Политическая лингвистика. - 2013. - № 4. -С. 12-16.

39. Бабенко Л. Г. Модальные слова в программных речах президентов России (на примере обращений к федеральному собранию) / Л. Г. Бабенко,

A. В. Конторских // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. Лингвистика. - 2018. - № 15. - С. 13-17.

40. Бабич Н. Г. Президентская риторика В. Путина (на примере президентского интервью) / Н. Г. Бабич // Вестник МГОУ. Сер. Лингвистика. - 2013. - № 6. - С. 6-12.

41. Бакумова Е. В. Ролевая структура политического дискурса: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. В. Бакумова. - Волгоград, 2002. - 20 с.

42. Базарова Л. В. Сравнительный анализ приемов речевого воздействия в английском и русском языках (на материале речей президентов России

B. В. Путина и США Б. Обамы) / Л. В. Базарова, А. Х. Каюмова // Научный альманах. - 2016. - № 4(18). - С. 249-252.

43. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику: учеб. пособие / А. Н. Баранов. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 360 с.

44. Баранов А. Н. Парламентские дебаты: традиции и новации. Советский политический язык (от ритуала к метафоре) / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. - М.: Знание, 1991. - 42 с.

45. Баранов А. Н. Поэтические практики в современном политическом дискурсе / А. Н. Баранов, О. И. Северская // Общественные науки и современность. -2016. - № 4. - С. 159-170.

46. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р. Барт. - М.: Прогресс: Универс, 1994. - 615 с.

47. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского / М. М. Бахтин. - М.: «Сов. Россия», 1979. - 320 с.

48. Беглова Е. И. «Языковой код» политической коммуникации (на материале выступлений Президента России В. В. Путина 2012-2015 гг.) / Е. И. Беглова, О. Ю. Шмелева // Политическая лингвистика. - 2015. - № 3 (53). - С. 12-16.

49. Беглова Е. И. Метафора как средство политической коммуникации (на материале посланий Президента РФ Федеральному Собранию РФ 2012-2015 гг.) / Е. И. Беглова, О. Ю. Шмелева // Вестник Московского государственного областного университета. - 2016. - № 3. - С. 1-8.

50. Блакар Р. М. Язык как инструмент социальной власти (теоретико-эмпирические исследования языка и его использования в социальном контексте) / Р. М. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М.: Прогресс, 1987. - С. 88-125.

51. Боженкова Н. А. Сравнительно-типологический анализ лингвокультур-ных доминант русско- и англоязычного политического дискурса / Н. А. Боженкова, О. В. Борко // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. - 2014. - № 4. - С. 42-50.

52. Боженкова Н. А. Современный политический дискурс: вербальная эк-земплификация тактико-стратегических предпочтений / Н. А. Боженкова, Р. К. Боженкова, А. М. Боженкова // Вестник РУДН. Серия: Русский и иностранный язык и методика их преподавания. - 2017. - Т. 15. - № 3. - С. 255-284.

53. Боженкова Н. А. Русский политический дискурс в фокусе лингвоэколо-гии / Н. А. Боженкова, П. А. Катышев, С. В. Ионова, Э. М. Афанасьева , Л. Н. Саакян // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. - 2019. - Т. 18. - № 3. - С. 76-92.

54. Будаев Э. В. Становление и эволюция зарубежной политической лингвистики / Э. В. Будаев // Политическая лингвистика. - 2006. - № 20. - С. 75-94.

55. Будаев Э. В. Недостающее звено дискурс-анализа: контекстуальные модели Т. Ван Дейка / Э. В. Будаев // Политическая лингвистика. - 2009. - № 2(28). -С. 153-155.

56. Будаев Э. В. Критический анализ политического дискурса: основные направления современных зарубежных исследований / Э. В. Будаев // Политическая лингвистика. - 2016. - № 6 (60). - С. 12-17.

57. Будаев Э. В. Современная политическая лингвистика: учебное пособие / Э. В. Будаев, М. Б. Ворошилова, Е. В. Дзюба, Н. А. Красильникова. - Екатеринбург: Изд-во УГПУ, 2011. - 252 с.

58. Будаев Э. В. Современная политическая лингвистика / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. - М.: Наука; Флинта, 2008. - 352 с.

59. Бурсевич В. В. Критический дискурс-анализ - современное направление философского осмысления идеологии // Философия в Беларуси и перспективы мировой интеллектуальной культуры: Материалы международной научной конференции к 80-летию Института философии НАН Беларуси, г. Минск, 14-15 апреля 2011 г. / науч. ред. совет: А.А. Лазаревич [и др.]; Нац. акад. наук Беларуси, Ин-т философии. - Минск: Право и экономика, 2011. - 602 с.

60. Ван Гохун. Реализация риторической аргументативной стратегии в президентском дискурсе В. В. Путина и Д. А. Медведева в сопоставительном аспекте / Ван Гохун // Вестник Томского государственного педагогического университета.

- 2016. - № 7. - С. 27-34.

61. Ван Сяоси, Ван Е. Тактики и приемы речевого воздействия в тексте выступления В. В. Путина на 70-й сессии Генеральной ассамблеи ООН / Ван Сяоси, Ван Е // Политическая лингвистика. - 2018. - № 6 (72). - С. 133-139.

62. Ван Янь (1Ш). Критический дискурс-анализ перевода политических текстов / Ван Янь // Шанхайский перевод (±;Ш#). - 2009. - № 3. - С. 23-27.

63. Васильев А. Д. Лексико-фразеологические представления своего и чужого в посланиях В. В. Путина Федеральному собранию (2012-2014 гг.) / А. Д. Васильев // Политическая лингвистика. - 2015. - № 2 (52). - С. 17-24.

64. Васильев А. Д. Свои и чужие в контексте программы «Прямая линия с Владимиром Путиным» (2014 г.) / А. Д. Васильев // Политическая лингвистика. -2015. - № 4 (54). - С. 18-24.

65. Векшин Г. В. Фоностилистика текста: Звуковой повтор в перспективе смыслообразования: автореф. дис. ... д-ра филол наук / Г. В. Векшин. - М., 2006.

- 30 с.

66. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика / Пер. с англ. и нем. В. И. Карасика, Н. Н. Трошиной. - Волгоград: Перемена, 1997. - 139 с.

67. Водак Р. Взаимосвязь «дискурс - общество»: когнитивный подход к критическому дискурс-анализу / Пер. с англ. О. А. Солоповой // Политическая лингвистика. - 2006. - № 19. - С. 107-116.

68. Водак Р. Критическая лингвистика и критический анализ дискурса / Пер. с англ. В. И. Карасика // Политическая лингвистика. - 2011. - № 4 (38). -С. 286-291.

69. Гаврилова М. В. Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике / М. В. Гаврилова. - Санкт-Петербург: Изд-во СПб., 2002. - 24 с.

70. Гаврилова М. В. Когнитивные и риторические основы президентской речи (на материале выступлений В. В. Путина и Б. Н. Ельцина) / М. В. Гаврилова.

- СПб.: Филологический факультет СпбГУ, 2004. - 295 с.

71. Гаврилова М. В. Лингвистический анализ выступлений главы государства: тематика, направления и методы исследования / М. В. Гаврилова // Политическая наука. - 2017. - № 2. - С. 54-72.

72. Голев Н. Д. Обыденный политический дискурс: метаязыковой и политический аспекты / Н. Д. Голев // Политическая лингвистика. - 2013. - № 4(46). -С. 30-37.

73. Голубева Т. М. Прагмалингвистические параметры легитимизации в политическом дискурсе (на материале выступления Д. Кэмерона) / Т. М. Голубева // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2. Языкознание. -2015. - № 3 (27). - С. 52-61.

74. Голубева Т. М. Метафора как языковое средство создания и актуализации общественных идеологий / Т. М. Голубева // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачвского. - 2016. - № 2. - С. 212-216.

75. Грачев Г. В. Манипулирование личностью / Г. В. Грачев, И. К. Мельник.

- М., 1999. - 235 с.

76. Гребельник Т. В. Структурные и функциональные особенности употребления дискурсивных слов в политической речи (на примере речи президента

Российской Федерации В. В. Путина) / Т. В. Гребельник // Вестник Астраханского государственного технического университета. - 2015. - № 1. - С. 67-72.

77. Гуляева М. А. Теоретические основы изучения вовлеченности в коммуникацию / М. А. Гуляева // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2016. - № 9-10 (113). - С. 65-69.

78. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. ван Дейк. - М.: Прогресс, 1989. - 308 с.

79. Дейк Т. А. ван. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации / Т. А. ван Дейк. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 344 с.

80. Дементьева М. К. Языковая личность политика / М. К. Дементьева // Вестник Московского государственного областного университета. Сер. Русская филология. - 2011. - № 2. - С. 72-78.

81. Долинин К. А. Интерпретация текста: Французский язык / К. А. Долинин. - М., 1987. - 303 с.

82. Дука А. В. Политический дискурс оппозиции в современной России / А. В. Дука // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1998. - № 1. -С. 91-113.

83. Еремина С. А. Речевой портрет политика / С. А. Еремина // Современная политическая лингвистика: материалы межд. науч. конф. Екатеринбург, окт. 2003 г. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2003. - С. 195-198.

84. Ерещенко М. В. Опыт стилистического анализа текста (на примере выступления В. В. Путина) / М. В. Ерещенко, Н. В. Кравченко // Молодой ученый. -2016. - № 7. - С.19-21.

85. Еськевич К. Р. Феномен «Ложного сознания» и поиск нового обоснования идеологии в творчестве К. Маркса / К. Р. Еськевич // Проблемы управления (Минск). - 2009. - № 4(33). - С. 109-118.

86. Жуков И. В. Критический анализ дискурса печатных СМИ: особенности освещения северокавказского конфликта 1999-2000 гг.): дис. ... канд. филол. наук / И. В. Жуков. - Тверь, 2002. - 211 с.

87. Жукова А. Г. Речевое вовлечение в деятельность радикальной организации на страницах социальной сети / А. Г. Жукова, П. А. Катышев // Политическая лингвистика. - 2018. - № 5(71). - С. 134-142.

88. Иванова И. В. Жанр интервью: формы бытования и языковые особенности: дис. ... канд. филол. наук / И. В. Иванова. - Астрахань, 2009. - 214 с.

89. Иванова И. В. Лексико-стилистические параметры публичной речи В. Путина (на материале сопоставительного анализа пресс-конференций В. Путина для российских и иностранных журналистов как жанрового новообразования интервью) / И. В. Иванова // Альманах современной науки и образования. - 2007. - № 3. - С. 84-87.

90. Ильин М. В. Перспективы политического дискурс-анализа в России / М. В. Ильин // Дискурс-Пи. - 2006. - №1. - С. 93-96.

91. Иоакеимиди Д. Риторические особенности публичной политической речи Президента России В. В. Путина / Д. Иоакеимиди // Альманах Пространство и Время. - 2015. - Вып. 2. - С. 181-182.

92. Каменева В. А. Интернет-комментарий к англоязычным статьям политической и культурной тематики. Коммуникативные цели / В. А. Каменева // Политическая лингвистика. - 2016. - № 1(55). - С. 15-19.

93. Каптерев А. И. Виртуальность культуры: прошлое, настоящее, будущее / А. И. Каптерев // Мультимедиа как социокультурный феномен. - М.: Профиздат, 2002. - С. 151-171.

94. Каптерев А. И. Мультимедиа как социокультурный феномен: учеб. пособие / А. И. Каптерев. - М.: Профиздат, 2002. - 224 с.

95. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием / С. Г. Кара-Мурза. - М.: Алгоритм, 2000. - 736 с.

96. Карпухина Т. П. Лингвоэстетическая игра морфемного повтора: теоретическая модель анализа феномена частичной итерации в художественном тексте (на материале англоязычной художественной прозы): автореф. дис. ... д-ра филол наук / Т. П. Карпухина. - Иркутск, 2007. - 42 с.

97. Катынская М. В. К вопросу о комплексном подходе к изучению политической публичной речи / М. В. Катынская, А. В. Замятина // Вестник Костромского государственного университета. - 2017. - № 3. - С. 160-165.

98. Катышев П. А. Полимотивация и смысловая многомерность словообразовательной формы: дис. ... д-ра филол наук / П. А. Катышев. - Кемерово, 2005. -358 с.

99. Катышев П. А. О функциях анафонической доминанты (на материале идиостиля Н. Бердяева) / П. А. Катышев, Ю. С. Паули // Речевое общение. - 2006. -№ 8-9. - С. 49-56.

100. Катышев П. А. Метаязыковая рефлексия непрофессионального историка Ю. Н. Фадеенкова / П. А. Катышев, С. В. Оленев // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография. Алтайский государственный университет; Кемеровский государственный университет. - Кемерово-Барнаул, 2009. - С. 299-312.

101. Катышев П. А. Влияние синтактики языка на языковую личность как проблема риторической критики / П. А. Катышев, С. В. Оленев // Сибирский филологический журнал. - 2010. - № 4. - С. 191-199.

102. Катышев П. А. Вовлечение с позиций риторической критики / П. А. Катышев, Б. Е. Кильдибекова // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. - № 4. - С. 89-96.

103. Катышев П. А. К вопросу о судебной лингвистической экспертизе по делам, связанным с вовлечением в деятельность нелегальных организаций / П. А. Катышев, С. В. Оленев // Acta Lingüistica Petropolitana. Тр. Ин-та лингвистических исследований. - СПб.: Наука, 2016. - Т. XII. - Ч. 3. - С. 407-419.

104. Катышев П. А. Принципы лингвистической характеризации феномена вовлечения в деятельность радикальных организаций / П. А. Катышев, Н. А. Боженкова // Учимся понимать Россию: политическая и массмедийная коммуникация: Сб. материалов Междунар. конф. Екатеринбург, 10-14 окрября, 2018 г. - Екатеринбург, 2018. - С. 58-67.

105. Кечик Е. В. Деривационный повтор в художественном прозаическом тексте: автореф. дис. .канд. филол. наук / Е. В. Кечик. - М., 1995. - 17 с.

106. Кибрик А. А. Типология средств оформления анафорических связей: дис. ... канд. филол. наук / А. А. Кибрик. - М., 1988. - 365 с.

107. Клюев Е. В. Риторика. (Инвенция. Диспозиция. Элокуция): учеб. пособие для вузов / Е. В. Клюев. - М.: Изд-во ПРИОР, 1999. - 272 с.

108. Кожемякин Е. А. Дискурс-анализ: метод, идеология или междисциплинарный проект: между методом и идеологией / Е. А. Кожемякин // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. -2015. - № 6(203). - С. 5-12.

109. Кондратенко Н. В. Новогоднее обращение как ритуальный жанр политического дискурса: макроструктурные компоненты и средства их выражения / Н. В. Кондратенко // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды междунар. конф. «Диалог 2007». Бекасово, 30 мая - 3 июня, 2007 г. - М.: Изд-во РГГУ, 2007. - С. 302-306.

110. Коновалова Т. А. Политический стиль В. В. Путина как элемент дискурс-анализа (на примере выступления в рамках встречи валдайского клуба) / Т. А. Коновалова, О. Г. Орлова // Альманах современной науки и образования. -2015. - № 6. - С. 88-90.

111. Копнина Г. А. Риторические приемы современного русского литературного языка: опыт системного описания: монография / Г. А. Копнина. - 2-е изд., стереотип. - М.: ФЛИНТА, 2012. - 576 с.

112. Кошкарова Н. Н. Пресс-конференция Президента России (18 мая 2011 г.): стилистика и риторика текста / Н. Н. Кошкарова // Политическая лингвистика. -2011. - № 3(37). - С. 87-92.

113. Кошкарова Н. Н. Речевое воздействие в современной политической коммуникации / Н. Н. Кошкарова // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. - 2011. - № 2. - С. 192-196.

114. Кравченко Н. К. Практическая дискурсология: школы, методы, методики современного дискурс-анализа: научно-практическое пособие / Н. К. Кравченко. -Луцьк: Волиньполпраф, 2012. - 251 с.

115. Купина Н. А. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции / Н. А. Купина. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та., 1995. - 144 с.

116. Кухарева М. Ю. Реализация коммуникативных стратегий сетевого дискурса немецкоязычных СМИ / М. Ю. Кухарева // Вестник Самарского государственного университета. - 2015. - № 11. - С. 82-88.

117. Лаврентьева Е. С. Манипулятивные стратегии легитимации в политическом дискурсе и их отражение в переводе / Е. С. Лаврентьева // Вестник Московского университета. Сер. 22. Теория перевода. - 2015. - № 2. - С. 114-123.

118. Лай Янь Ш). К вопросу об интертекстуальности в заголовках новостей (в аспекте КДА) (М Ш № ^ Щ Я Ш Ш Й Ш г! 7 ШШ Ш Ш Ю ^ Щ Ж X

11) / Лай Янь Ш) // Иностранные языки и обучение иностранным языкам. (^

г^^КШ^). - 2009. - № 3. - С. 19-22.

119. Ласица Л. А. Новогоднее обращение главы государства: семантические особенности ритуального жанра политического дискурса / Л. А. Ласица // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2017. - № 1 (201). - С. 19-24.

120. Леонтович О. А. Позитивная коммуникация: постановка проблемы / О. А. Леонтович // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Лингвистика. - 2015. - № 1. - С. 164-177.

121. Ли Цзюйюань (). Интертекстуальность в рекламе (в аспекте КДА) : / Ли Цзюйюань // Иностранные языки и обучение иностранным языкам (^ЩЩ^ЬЩШ^). - 2008. - № 10. - С. 17-20.

122. Ли Цзюйюань (Новые достижения в области критического дискурс-анализа и размышления о соответствующих проблемах ЯтШШШЖШ^тЩШ^) / Ли Цзюйюань Ли Хунянь ($}Ш) // Журнал иностранных языков (^Шп). - 2014. - № 4. - С. 88-94.

123. Ли Юе Критический анализ педагогического дискурса Щ^^-ЙШ^ШШШ^Ш^Ш^^Ш^ШШЩ) / Ли Юе ), Чэнь Сюйюань (Ш ШЙ) // Вестник Хунаньского педагогического университета (ЭДШ^Ш^ЁЛ^^М^

- 2013. - №. 3. - С. 31-35.

124. Лукашина Е. П. Корневой словообразовательный повтор как средство внутритекстовой связи (на материале интервью правоохранительной тематики): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. П. Лукашина. - М., 1999. - 17 с.

125. Ляо Ицин (ШЙШ). Обзор работ, посвященных критическому дискурс-анализу (ЙЬ^Йгп^^ЯМ^) / Ляо Ицин (ШЙШ) // Вестник Цзимэйского университета (ШШХ^^Ш ( ШФП&ЦФШ). - 2000. - № 2. - С. 76-82.

126. Макаров М. Л. Языковой дискурс и психология / М. Л. Макаров // Язык

и дискурс: когнитивные и коммуникативные аспекты: Сб. науч. тр. / Отв. редактор И. П. Сусов. - Тверь, 1997. - С. 34-45.

127. Макаров М. Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе / М. Л. Макаров. - Тверь, 1998. - 199 с.

128. Макаров М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

129. Матыцина М. С. Критический дискурс-анализ как методология исследования дискурса иммиграции / М. С. Матыцина // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. - 2017. - № 2. - С. 121-125.

130. Мельник Н. В. Лингвоперсонология политического интернет-комментария / Н. В. Мельник // Политическая лингвистика. - 2017. - № 5(65). - С. 47-51.

131. Миникеева А. А. Функционирование средств экспрессивного синтаксиса в политических текстах в предвыборном дискурсе (на англоязычном материале текстов Х. Клинтон и Д. Трампа) / А. А. Миникеева, А. Г. Садыкова // Казанская наука. - 2018. - № 5. - С. 82-84.

132. Михалева О. Л. Специфика манипулятивного воздействия / О. Л. Михалева. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 256 с.

133. Михальская А. К. О речевом поведении политиков [Электронный ресурс] / А. К. Михальская // Независимая газета. - Электрон. дан. - [Б. м.], 1999. -URL: http://www.ng.ru/ideas/1999-12-03/8_politics.html (дата обращения: 15.05.2019).

134. Мкртчян Т. Ю. Исследование речевых особенностей Президента России с целью выявления его индивидуальных личностных качеств / Т. Ю. Мкртчян,

B. А. Борисенко // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2016. -№ 11. - С. 133-135.

135. Монне Т. А. Многоуровневый анализ языковых единиц политического газетного текста в России и Франции / Т. А. Монне // Балтийский гуманитарный журнал. - 2018. - № 2. - С. 75-80.

136. Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований / М. М. Назаров. - М.: УРСС, 1999. -239 с.

137. Нахимова Е. А. «Прямая линия» с народом»: президентские ответы на детские вопросы / Е. А. Нахимова // Политическая лингвистика. - 2016. - № 2. -

C. 22-26.

138. Норман Б. Ю. О креативной функции языка (на материале славянских языков) / Б. Ю. Норман // Славяноведение. - 1997. - № 4. - С. 26-33.

139. Норман Б. Ю. Лингвистическая прагматика (на материале русского и других славянских языков): курс лекций / Б. Ю. Норман. - Мн.: БГУ, 2009. -183 с.

140. Ослопова В. Ю. Новогоднее обращение главы государства к народу как жанр политического дискурса / В. Ю. Ослопова // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - № 329. - С. 19-22.

141. Остин Д. Л. Слово как действие / Д. Л. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - С. 22-130.

142. Паршин П. Б. Исследовательские практики, предмет и методы политической лингвистики / П. Б. Паршин // Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики. - М.: Азбуковник, 2001. - С. 181-207.

143. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России / О. Н. Паршина. - Астрахань: Изд-во Астрах. гос. техн. ун-та, 2004. - 96 с.

144. Переверзев Е. В. Критический дискурс-анализ: от теории к практике / Е. В. Переверзев // Язык. Текст. Дискурс. - 2009. - № 7. - С. 105-116.

145. Пинелли Э. Представление прошлого и будущего в новогодних обращениях: на материале поздравлений В. В. Путина / Э. Пинелли // Rhema. Рема. -2018. - № 2. - С. 62-83.

146. Плотников Н. И. Власть аргумента и public relations: 70 лет Хабермасу / Н. И. Плотников // Логос. - 1999. - № 8. - С. 119-123.

147. Поттер Д. Дискурс и социальная психология [Электронный ресурс] / Д. Поттер, М. Уезерел. - Электрон. дан. - [Б. м.], 1998. - URL: http:// www.nsu.ru/psych/intemet/bits/potter.htm (Дата обращения: 20.05.2019).

148. Почепцов Г. Г. Тоталитарный человек. Очерки тоталитарного символизма и мифологии / Г. Г. Почепцов. - К.: Глобус, 1994. - 152 с.

149. Родченко И. Г. Речевой стиль лидера / И. Г. Родченко // To be. - 2005. -№ 10. - С. 16-18.

150. Романов А. А. Имя собственное в политике: язык власти и власть языка / А. А. Романов, Е. Г. Романова. - Тверь, 2000. - 110 с.

151. Романов А. А. Политическая лингвистика: Функциональный подход / А. А. Романов. - Тверь: ИЯ РАН, ТвГУ, 2002. - 191 с.

152. Роменский В. А. Метафоры в речи политиков в письменном и синхронном переводе (на материале выступлений В. В. Путина) / В. А. Роменский, Л. Ю. Зубова, А. Е. Симанов, Г. Н. Боброва // International Student Research Bulletin. - 2018. - № 3. - С. 930-933.

153. Русакова О. Ф. Многообразие политического дискурса / О. Ф. Русакова. - Екатеринбург: ИфиП УрО РАН, 2004. - 386 с.

154. Русакова О. Ф. Критический дискурс-анализ / О. Ф. Русакова, Е. В. Ишменев // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Сер. Дискурсология. - Екатеринбург: Изд-во Дискурс-Пи, 2006. - № 1.- С. 39-53.

155. Русакова О. Ф. Основные теоретико-методологические подходы к интерпретации дискурса / О. Ф. Русакова // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2007. - № 7. -С. 5-34.

156. Сагайдачная Е. Н. Экспрессивные средства языка в речи политиков: на материале текстов публичных выступлений В. Путина, Т. Блэра, Дж. Буша: дис. ... канд. филол. наук / Е. Н. Сагайдачная. - Ростов-на-Дону, 2009. - 206 с.

157. Седых А. П. Идеологические элементы фразеологии политического руководителя (на материале дискурса В. В. Путина и А. Меркель) / А. П. Седых // Политическая лингвистика. - 2012. - № 1(39). - С. 57-67.

158. Седых А. П. К вопросу об идиополитическом дискурсе В. В. Путина / А. П. Седых // Политическая лингвистика. - 2016. - № 1 (55). - С. 35-41.

159. Седых А. П. Эмоционально-экспрессивные компоненты фразеологического дискурса В. В. Путина и А. Меркель / А. П. Седых // Политическая лингвистика. - 2012. - № 2(40). - С. 39-45.

160. Селиванова М. А. К вопросу о понятии вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений / М. А. Селиванова // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2010. - № 2. - С. 146-149.

161. Сергеева А. С. Критический дискурс-анализ как инструмент исследования организационного дискурса / А. С. Сергеева // Вестник Санк-Петербургского университета. - 2009. - № 2. - С. 257-265.

162. Сергеева Е. В. Особенности манипулятивной стратегии речевого воздействия в предвыборном политическом дискурсе (на материале текстов кампании 2016 г. в г. Санкт-Петербурге) / Е. В. Сергеева, Д. М. Эмдина // Один пояс -один путь. Лингвистика воздействия: Материалы Международной научной конференции. - Екатеринбург: Изд-во УГПУ, 2017. - С. 163-165.

163. Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? / Дж. Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1986. - Вып. 17: Теория речевых актов. - С. 151-169.

164. Серль Дж. Р. Косвенные речевые акты / Дж. Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике / общ. ред. Б. Ю. Городецкого. - М.: Прогресс, 1986. - Вып. 17: Теория речевых актов. - С. 195-222.

165. Синь Бинь Критический дискурс-анализ: вопросы и обсуждение

: ЙШЩШё) / Синь Бинь (¥Ш) // Журнал иностранных языков (^ШЩ). - 2004. - № 5. - С. 64-69.

166. Синь Бинь Когнитивный дискурсивный анализ И^ЭДгА^ПШЙ) / Синь Бинь // Исследование иностранных языков

- 2007. - № 6. - С. 19-24.

167. Синь Бинь Когнитивный дискурсивный анализ в КДА Щ^^ЯФб^А^П^Щ^Я) / Синь Бинь // Иностранные языки и обучение

иностранным языкам - 2012. - № 4. - С. 1-5.

168. Сладкевич Ж. Р. Организация семиотического пространства новогоднего поздравления президента (на материале новогодних обращений президентов России, Беларуси и Польши за 2000-2015 гг.) / Ж. Р. Сладкевич // Политическая наука. - 2016. - № 3. - С. 168-193.

169. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований. - 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. - Т. 1. А-Й. - 702 с.

170. Словарь современного русского литературного языка: В 17-ти т. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. - Т. 2. В. - 1395 с.

171. Соломина Е. В. Понятие «Гражданское общество» в высказываниях официальных лиц: пост-струруктуралистский дискурс-анализ / Е. В. Соломина // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 331. - С. 46-49.

172. Солопова О. А. Прецедентные высказывания в президентском дискурсе: переводческий аспект (на материале английского и китайского языков) / О. А. Солопова, А. П. Чудинов, Е. Д. Шлемова // Политическая лингвистика. -2017. - № 2(62). - С. 47-54.

173. Степанов Ю. С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности / Ю. С. Степанов // Язык и наука ХХ века: Сб. статей. - М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1995. - С. 35-73.

174. Тан Жэнь (ШЯ). Когнитивно-лингвистический подход к критическому дискурс-анализу на примере британского дискурса о миграции

Ш) / Тан Жэнь (ШЯ) // Исследование

иностранного языка - 2014. - № 6. - С. 18-22.

175. Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса / С. Тичер, М. Мейер, Р. Водак, Е. Веттер. - Харьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2009. - 356 с.

176. Тянь Хайлун Когнитивный подход к КДА: две когнитивные

ориентации и их особенности : /

Тянь Хайлун // Изучение иностранных языков - 2013. - № 2.

- С. 6-10.

177. У Анна. Стилистические и лингво-прагматические характеристики публичной речи политических лидеров России конца XX и начала XXI веков: ав-тореф. дис. ... канд. филол. наук / У Анна. - Ярославль, 2019. - 23 с.

178. У Цзунцзе Люй Цинся (п^Я). Анализ дискурсивной практики вестернизации китайской медицины (ФШгпШИ^ЬЙЙ 1п ) /

У Цзунцзе Люй Цинся (п^Я) // Медицина и философия (Ш^^Ш^).

- 2006. - № 4. - С. 72-74.

179. У Цзунцзе Юй Хуа Этнография и критический дискурс-анализ / У Цзунцзе Юй Хуа // Иностранные языки и их преподавание (^Щ^^Щ^^). - 2013. - № 4. - С. 11-16.

180. У Цзяньго (^ШШ), Линь Цзиньжун Критический дискурс-анализ: интерпретация и размышление : / У Цзяньго

(^ШШ), Линь Цзиньжун // Современные иностранные языки (Щ^^ЬЩ).

- 2015. - № 4. - С. 555-561.

181. Уразгалиева О. А. Вербализация коммуникативной стратегии сотрудничества в политическом дискурсе (на примере выступления В. В. Путина на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН) / О. А. Уразгалиева // Политическая лингвистика. - 2017. - № 3(63). - С. 94-101.

182. Уразгалиева О. А. Речевая реализация стратегии сотрудничества на фазе установления контакта (на материале политических речей) / О. А. Уразгалиева // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2016. - № 1. - С. 185187.

183. Ухтомский А. А. Доминанта. Статьи разных лет. 1887-1939 / А. А. Ухтомский. - СПб.: Питер, 2002. - 448 с.

184. Филинский А. А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг.: дис. ... канд. филол. наук / А. А. Филинский. -Тверь, 2002. - 163 с.

185. Филлипс Л. Дж. Дискурс-анализ: теория и метод: пер. с англ. / под ред. А. А. Киселевой / Л. Дж. Филлипс, М. В. Йоргенсен. - Харьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2004. - 336 с.

186. Фомин А. Г. Политическая метафора как эффективное средство воздействия (на материале выступлений Председателя КНР Си Цзиньпина и Президента РФ В. В. Путина в рамках международного форума «Один пояс - один путь» / А. Г. Фомин, Р. Р. Мавлеев // Политическая лингвистика. - 2017. - № 6(66). -С. 112-121.

187. Фуко М. Археология знания / М. Фуко. - Киев, 1996. - 208 с.

188. Хазимуллина Е. Е. Механизм речевого вовлечения в деятельность экстремистских организаций / Е. Е. Хазимуллина // Acta Lingüistica Petropolitana. Труды Ин-та лингвистических исследований. - СПб.: Наука, 2016. - Т. XII, Ч. 3. -С. 453-469.

189. Хазимуллина Е. Е. Маркеры принадлежности материалов террористическим организациям (по результатам комплексной лингво-религиоведческой экспертизы) / Е. Е. Хазимуллина, Ю. С. Фомина // Политическая лингвистика. -2019. - № 6 (78). - С. 197-204.

190. Хань Цуньсинь. К вопросу о применении методологии корпусной лингвистики в критическом исследовании дискурса (íttWiíin^^ün^^in^^^

Ш) / Хань Цуньсинь (§ÍSfi), Чжао Цяожун (Ш5^) // Дискурс (ШШ^гйМ).

- 2016. - № 3. - С. 108-121.

191. Хорошилова С. П. Диалогизация процесса речевого воздействия на аудиторию / С. П. Хорошилова // Международный журнал экспериментального образования. - 2010. - № 11. - С. 131-133.

192. Худяков А. В. Современные исследования президентского дискурса: теоретические предпосылки и перспективы / А. В. Худяков // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2015. - № 2. - С. 206-208.

193. Хутыз И. П. Сигналы интерактивности в академическом дискурсе: инклюзивные местоимения / И. П. Хутыз // Вестник Майкопского государственного технологического университета. - 2012. - № 3. - С. 64-68.

194. Хутыз И. П. Проявление коллективизма и индивидуализма в академической среде // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 2. -С. 172-176.

195. Хутыз И. П. Особенности конструирования академического дискурса: ориентация на читателя / автора / И. П. Хутыз // Вестник Майкопского государственного технологического университета. - 2015. - № 1. - С. 77-82.

196. Хутыз И. П. Диалогичность как средство управления вниманием адресата / И. П. Хутыз // Когнитивно-дискурсивное пространство в современном гуманитарном знании: сб. науч. тр. - Краснодар, 2017а. - С. 294-302.

197. Хутыз И. П. Особенности конструирования эффективного лекционного дискурса / И. П. Хутыз // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -2017б. - № 3. - С. 170-172.

198. Хутыз И. П. Типологические характеристики конструирования институционального дискурса в кросс-культурном пространстве / И. П. Хутыз // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2017в. - № 10. - С. 180-183.

199. Цзи Юйхуа (). Критический дискурс-анализ: теория и методы (Ш№ШЩ^Я : ШёЩ^й) / Цзи Юйхуа (// Обучение иностранным языкам и их исследование - 2001. - № 3. - С. 149-155.

200. Цзи Юйхуа Новый метод КДА: критический анализ метафоры (шят : Ш) / Цзи Юйхуа (Чэнь Янь

(!Ж) // Обучение иностранным языкам и их исследование (^ЩЩ^ЩЩ'). -

2007. - № 2. - С. 36-41.

201. Цурикова Л. В. Проблема естественности дискурса в межкультурной

коммуникации / Л. В. Цурикова. - Воронеж: ВГУ, 2002. - 257 с.

202. Цянь Юйфан (ШЙ^). Сочетание корпусного исследования с критическим дискурс-анализом (ЩтМ^ШЭДШЩ^ЯЯ) / Цянь Юйфан (Ш§Й^) // Обучение иностранным языкам и их исследование (^ЩЩ^ЩЩ'). - 2010. - № 3. -С. 198-202.

203. Чень Чжунчжу (!Ф=). Обзор критической лингвистики (Ш^Щш^ / Чень Чжунчжу // Изучение и исследование иностранных языков

(^ЩЩ^ЩЩ'). - 1995. - № 1. - С. 21-27.

204. Чепкина Э. В. Проблемы конструирования идентичности россиян в дискурсе СМИ под влиянием концепта «Информационная война» / Э. В. Чепкина и др. - Екатеринбург: Изд-во Кабинетный ученый, 2017. - 196 с.

205. Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учебное пособие / В. Е. Чернявская. - М.: Флинта, 2017. - 128 с.

206. Чжан Лэй Критический анализ метафоры

Щ%) / Чжан Лэй // Шаньдун: научный журнал по преподаванию и изуче-

нию иностранных языков (Ш^^КиШ^). - 2011. - № 5. - С. 30-33.

207. Чжан Хуаньюй К вопросу о взаимодействии критического дискурс-анализа с современной риторикой / Чжан Хуаньюй (К^Щ) // Фуданский форум иностранных языков и литературы

- 2014. - № 1. - С. 106-112.

208. Чжан Хуэй (КШ). К вопросу о взаимодействии когнитивной лингвистики с критическим дискурс-анализом (ЩйгА^ПгпШ^^ЙЬ^Йгп^^ЯЙгаФ^) / Чжан Хуэй (КШ), Цзян Лун // Исследование иностранных языков

- 2008. - № 5. - С. 12-19.

209. Чжао Янь. Традиции критического дискурс-анализа в китайской лингвистике / Чжао Янь, П. А. Катышев // Международный аспирантский вестник. Русский язык за рубежом. - 2017. - № 4. - С. 60-63.

210. Чжао Янь. Критический дискурс-анализ и критические дискурсивные исследования / Чжао Янь, П. А. Катышев // Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. XIX Кирилло-Мефодиевские чтения: материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 23-25 мая 2018 г. - М.: Гос. ИРЯ. им. А. С. Пушкина, 2018. - С. 266-270.

211. Чжао Янь. Коммуникативные стратегии и тактики в политическом дискурсе (на материале выступлений В. В. Путина по Крыму 18.03.2014) / Чжао Янь // Учимся понимать Россию: политическая и массмедийная коммуникация: материалы Международной научной конференции. Екатеринбург, 10-14 октября 2018 г. - Екатеринбург: Изд-во УрГПУ, 2018. - С. 280-283.

212. Чжао Янь. Реализация стратегии сотрудничества в выступлении Президента России (на примере выступления В. В. Путина 18 марта 2014 о присоединении к России полуострова Крым) / Чжао Янь, П. А. Катышев // Глобализация и языковая картина мира. Ч. 1: материалы Международной научно-практической конференции. Фергана,15-16 мая 2019 г. - Фергана: Ферганский университет, 2019а. - С 62-69.

213. Чжао Янь. Критический дискурс-анализ инаугурационной речи российского президента / Чжао Янь, П. А. Катышев // Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. XX Кирилло-Мефодиевские чтения: материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 22-24 мая 2019 г. - М.: Гос. ИРЯ. им. А. С. Пушкина, 2019б. - С. 760-766.

214. Чжао Янь. Использование местоимений первого лица в президентском дискурсе как средство речевого вовлечения / Чжао Янь // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2019а. - Т. 12. - Вып. 7. - С. 260264. - Б01: https://doi.Org/10.30853/filnauki.2019.7.56.

215. Чжао Янь. Повтор как средство речевого вовлечения в публичном выступлении Президента России В. В. Путина (на примере новогодних обращений 2014-2018 гг. к гражданам России) / Чжао Янь // Политическая лингвистика. -2019б. - № 6 (78). - С. 225-231. - Б01 10.26170/р119-06-29.

216. Чжао Янь. Речевое поведение президента России В. В. Путина: итоги и перспективы исследования / Чжао Янь // Международный аспирантский вестник. Русский язык за рубежом. - 2019в. - № 2. - С. 74-79.

217. Чжоу Хунин (ЩИМ:.). Когнитивно-лингвистический подход к критическому дискурс-анализу (Ш^Шп^ЯШАШпШ^^й) / Чжоу Хунин (ШК)

// Вестник Пекинского научно-технического университета (^Ь^ЭДЙЖ^^Ж). -

2014. - № 1. - С. 19-25.

218. Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учебное пособие /

А. П. Чудинов. - М.: Флинта; Наука, 2006. - 256 с.

219. Чудинов А. П. Дискурсивное направление в зарубежной медиалингви-стике / А. П. Чудинов, Э. В. Будаев // Известия Уральского государственного уни-

верситета: Сер. 1. Проблемы образования, науки и культуры. - 2006. - № 45. - С. 167-175.

220. Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учеб. пособие. 4-е изд. / А. П. Чудинов. - М.: Флинта: Наука, 2012. - 256 с.

221. Шао Пинь (Sß*Ä), Хуэй Чжимин Критический дискурс-анализ концепта «китайская мечта»: на материале западных СМИ

/ Шао Пинь (ЙШ), Хуэй Чжимин

// Изучение иностранных языков (^Üff^). - 2014. - № 6. - С. 28-33.

222. Шейгал Е. И. Семиотическое пространство политического дискурса /

Е. И. Шейгал // Политический дискурс в России - 3: Материалы раб. совещ. - М.: Диалог - МГУ, 1999. - С. 114-123.

223. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. -Волгоград: Перемена, 2000. - 368 с.

224. Ши Гуан (ШКритический анализ судебного дискурса

: дис. ... докт. филол. наук / Ши Гуан (Ш^). - Нанькин, 2008. -

212 с.

225. Шленская Т. В. Дискурс-анализ Тена Ван Дейка: этапы развития и ос-новыне положения / Т. В. Шленская // Вестник Тверского государственного университета. Сер. Философия. - 2015. - № 4. - С. 195-205.

226. Щербакова О. Ю., Мирзоева Ф. Р. Лингвистические экспрессивные особенности текстов устных выступлений (на примере текстов на английском языке) / О. Ю. Щербакова, Ф. Р. Мирзоева // Мир науки, культуры, образования. -2019. - № 2 (75). - С. 565-567.

227. Эллипсис - это что? Определение и виды эллипсиса (7 июля 2014 г.) // Образовательный портал «FB.ru». - URL: https://fb.ru/article/145782/ellipsis—eto-chto-opredelenie-i-vidyi-ellipsisa (Дата обращения 20.01.2020).

228. Abalo E. Through eurocentric logics. The construction of difference in foreign news discourse on Venezuela / E. Abalo // Journal of Language and Politics. -2016. - Vol. 15, № 1. - P. 94-115.

229. Althusser L. Ideology and ideological state apparatus / L. Althusser // Lenin and philosophy and other essays. - London: New Left Book, 1971. - P. 127-186.

230. Araeva L. A. Recontextualization of the Religious Term 'Ziyarat': Critical Discourse Study / L. A. Araeva, P. A. Katyshev, M. A. Osadchiy, S. V. Olenev // European Journal of Science and Theology. - 2018. - Vol. 14. - № 5. - P. 137-147.

231. Austin J. L. How to do Things with Words / J. L. Austin. - Cambridge: Harvard University Press, 1962. - 167 p.

232. Awayed-Bishara M. Analyzing the cultural content of materials used for teaching English to high school speakers of Arabic in Israel / M. Awayed-Bishara // Discourse & Society. - 2015. - Vol. 26. - № 5. - P. 517-542.

233. Ayers R. Crossing Borders: The Role of Discourse Diversity in Multicultural Education / R. Ayers // Multicultural Education Review. - 2014. - Vol. 6. - P. 53-80.

234. Baker P. 'Why do white people have thin lips?' Google and the perpetuation of stereotypes via auto-complete search forms / P. Baker, A. Potts // Critical Discourse Studies. - 2013. - № 10. - P. 187-204.

235. Banks D. The Reification of Scientific Process: the development of grammatical metaphor in scientifc discourse / D. Banks // Language for Special Purposes, Perspectives for the New Millenium / Mayer, F. (ed.). Vol. 2. - Tübingen: Gunter Narr, 2001. - P. 555-567.

236. Bateson G. Mind and nature / G. Bateson. - New York: Ballantine, 1979. -

240 p.

237. Becker A. L. Biography of a sentence: A Burmese proverb / A. L. Becker // Text, play, and story: The construction and reconstruction of self and society / ed. by Edward M. Bruner. - Washington: American Ethnological Society, 1984a. - P. 135-155.

238. Besnier N. Involvement / N. Besnier // Encyclopedia of language and linguistics / R. E. Asher et al., eds. - Vol. 4. - Oxford: Pergamon Press, 1994 a. - P. 17701772.

239. Besnier N. Involvement in linguistic practice: An ethnographic appraisal / N. Besnier // Journal of Pragmatics. - 1994b. - № 22. - P. 279-299.

240. Bevitori C. Values, Assumptions and Beliefs in British Newspaper Editorial Coverage of Climate Change / C. Bevitori // Contemporary Critical Discourse Studies. -London: Bloomsbury Academic, 2014. - P. 603-625.

241. Blumer H. Social psychology / H. Blumer // Man and Society / ed. by E.P. Schmidt. - NewYork, 1937. - P. 36-81.

242. Blumer H. Symbolic interactionism / H. Blumer // Three Sociological Traditions: Selected Readings / ed. by R. Collins. - New York: Prentice Hall, 1969. - P. 282299.

243. Brown C. Discourse analysis / C. Brown, G. Yule. - Cambridge: Cambridge University Press, 1983. - 288 p.

244. Chafe W. Integration and Involvement in Speaking, Writing, and Oral Literature / W. Chafe // Spoken and Written Language: Exploring Orality and Literacy / ed. by D. Tannen. - Norwood: Ablex, 1982. - P. 35-53.

245. Chafe W. Integration and involvement in spoken and written language / W. Chafe // Semiotics unfolding / ed. by Tasso Borbe. - Berlin: Mouton, 1984. -P. 1095-1102.

246. Chafe W. Linguistic Differences Produced by Differences between Speaking and Writing / W. Chafe // Literacy, Language, and Learning / ed. by D. R. Olson, A. Hildyard, N. Torrance (eds.). - Cambridge: Cambridge University Press, 1985. -P. 105-123.

247. Chafe W. Properties of Spoken and Written Language / W. Chafe, J. Danielewicz // Comprehending Oral and Written Language / ed. by R. Horowitz, S. J. Samuels (eds.). - London & New York: Academic Press, 1987. - P. 83-113.

248. Chilton P. Analysing political discourse: Theory and practice / P. Chilton. -London: Routledge, 2004. - 226 p.

249. Coker D. The nature of conversational involvement and nonverbal encoding patterns / D. Coker, J. Burgoon // Human Communication Research. - 1987. - Vol. 13. - № 4. - P. 463-494.

250. DeVito J. A. The interpersonal Communication Book / J. A. DeVito. -Longman, 2001. - 432 p.

251. Dijk T. A. van. Communicating racism: ethnic prejudice in thought and talk / T. A. van Dijk. - London: Sage Publ., 1987. - 435 p.

252. Dijk T. A. van. Structures of Discourse and Structures of Power / T. A. van Dijk // ed. by J. A. Anderson. Newbury Park: Sage, 1989. - P. 18-59.

253. Dijk T. A. van. Discourse and inequality / T. A. van Dijk // Lenguas Modernas. - 1994. - Vol. 21. - P. 19-37.

254. Dijk T. A. van. Ideological discourse analysis / T. A. van Dijk // New Courant. - 1995. - Vol. 4. - P.138-140.

255. Dijk T. A. van. Ideology and Discourse. A multidisciplinary introduction / T. A. van Dijk. - Barcelona: Pompeu Fabra University, 2000. - 118 p.

256. Dijk T. A. van. Critical Discourse Analysis / T. A. van Dijk // Handbook of Discourse Analysis / D. Tannen, D. Schiffrin, H. Hamilton. - Oxford, 2001a. - P. 352372.

257. Dijk T. A van. Ideology and discourse. A multidisciplinary introduction / T. A. van Dijk. - Catalunya, 2001b. - 64 p.

258. Dijk T. A. van. Critical Discourse Studies: A Sociocognitive Approach / T. A. van Dijk // Methods of Critical Discourse Analysis. - London, 2009. - P. 62-86.

259. Dijk T. A. van. Discourse and Knowledge: A Sociocognitive Approach / T. A. van Dijk. - Cambridge: Cambridge University Press, 2014. - 407 p.

260. Fairclough N. Language and Power / N. Fairclough. - London: Longman, 1989. - 248 p.

261. Fairclough N. Discourse and Social Change / N. Fairclough. - Cambridge: Polity, 1992. - 269 p.

262. Fairclough N. Critical Discourse Analysis and the marketization of public discourse / N. Fairclough // Discourse & Society. - 1993. - Vol. 4. - P. 133-168.

263. Fairclough N. New Labour, New Language? / N. Fairclough. - London: Routledge, 2000. - 178 p.

264. Fairclough N. Language and power / N. Fairclough. - New York: Longman, 2001. - 226 p.

265. Fairclough N. Analyzing discourse: Textual analysis for social research / N. Fairclough. - London & New York: Routledge, 2003. - 279 p.

266. Fairclough N. A Dialectical-Relational Approach to Critical Discourse Analysis / N. Fairclough // Methods of Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak, M. Meyer. - London: Sage, 2009. - P. 162-186.

267. Fairclough N. Marx as a Critical Discourse Analyst: The Genesis of a Critical Method and its Relevance to the Critique of Global Capital / N. Fairclough, Ph. W. Graham // Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. - Oxon and New York: Routledge, 2010. - P. 301-346.

268. Fairclough N. Critical discourse analysis / N. Fairclough, R. Wodak // Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. - London: Sage, 1997. - Vol. 2. - P. 271-280.

269. Farrelly M. Discourse and Democracy. Critical Analysis of the Language of Government / M. Farrelly. - London: Routledge, 2015. - 138 p.

270. Flick U. Social representations / U. Flick // Rethinking psychology. -London, 1995. - P. 70-96.

271. Foucault M. The birth of the clinic: an archeology of medical perception / M. Foucault. - London: Routledge, 1973. - 306 p.

272. Foucault M. Botschaften der Macht: der Foucault-Reader, Diskurse und Medien / M. Foucault. - Stutgart, 1999. - 227 p.

273. Fowler R. Language and control / R. Fowler, B. Hodge, G. Kress, T. Trew. -London: Routledge &. Kegan Paul, 1979. - 224 p.

274. French J. R. P. The Bases of Social Power / J. R. P. French, B. Raven // Studies in Social Power / ed. by D. Cartwright, Ann Arbor. - Mich.: Institute for Social Research, 1959. - P. 259-269.

275. Friedrich P. The language parallax: Linguistic relativism and poetic indeterminacy / P. Friedrich. - Austin: University of Texas Press, 1986. - 175 p.

276. Goffman E. Behavior in public places: Notes on the social organization of gatherings / E. Goffman. - New York: Free Press of Glencoe, 1963. - 248 p.

277. Gramsci A. Selections from the prison notebooks / A. Gramsci, Q. Hoger, G. N. Smith. - London: Lawrence and Wishart, 1971. - 328 p.

278. Gumperz J. J. Contextualization and Understanding / J. J. Gumperz // In Rethinking Context: Language as an Interactive Phenomenon / ed. by A. Duranti and C. Goodwin. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - P. 229-252.

279. Gumperz J. J. Discourse Strategies / J. J. Gumperz. - Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - 225 p.

280. Habermas J. Zur Logik der Sozialwissenschaften / J. Habermas. - Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1985. - 607 p.

281. Halliday M. A. K. An Introduction of Functional Grammar / M. A. K. Halliday. - London: Edward Arnold, 2004. - 667 p.

282. Heikkinen V. Ideologinen merkitys, kriittisen tekstintutkimuksen teoriassa ja käytännössä / V. Heikkinen. - Helsinki: SKS, 1999. - 316 p.

283. Hodges A. The Generic U.S. Presidential War Narrative: Justifying Military Force and Imagining the Nation / A. Hodges // Discourses of War and Peace. - New York: Oxford University Press, 2013. - P. 47-68.

284. Hyland K. Stance and engagement: a model of interaction in academic discourse / K. Hyland // Discourse Studies. - 2005. - Vol. 7. - № 2. - P. 173-192.

285. Hyland K. Corpus informed discourse analysis: The case of academic engagement / K. Hyland // Academic discourse. - London: Continuum, 2009. - P. 110128.

286. Hyland K. Constructing proximity: Relating to readers in popular and professional science / K. Hyland // Journal of English for Academic Purposes. - 2010. -№ 9. - P. 116-127.

287. Hyland K. «We must conclude that.»: A diachronic study of academic engagement / K. Hyland, F. K. Jiang // Journal of English for Academic Purposes. - 2016. - № 24. - P. 29-42.

288. Hyland K. Metadiscourse: What is it and where is it going? / K. Hyland // Journal of Pragmatics. - 2017. - № 113. - P. 16-29.

289. Hymes D. «In vain I tried to tell you»: Essays in Native American ethnopo-etics / D. Hymes. - Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1981. - 403 p.

290. Jäger S. Theoretical and Methodological Aspects of Foucaldian Critical Discourse Analysis and Dispositive Analysis / S. Jäger, F. Maier // Methods of Critical Discourse Analysis / ed. by R. Wodak, M. Meyer. - London: Sage, 2009. - P. 34-61.

291. Jepperson R. L. Institutions, Institutional Effects and Institutionalism / R. L. Jepperson // The new institutionalism in organizational analysis. - Chicago: The University of Chicago Press, 1991. - P. 143-163.

292. Kalliokoski J. Teksti ja ideologia: kieli ja valta julkisessa kielenkäytössä / J. Kalliokoski. - Helsinki: Helsingin yliopiston suomen kielen laitos, 1996. - P. 8-36.

293. Knoblauch C. H. Rhetorical Traditions and the teaching of Writing / C. H. Knoblauch, L. Brannon. - Upper Moutclair: Boynton / Cook, 1984. - 171 p.

294. Kress G. Language as ideology / G. Kress, R. Hodge. - London: Routledge & Kegan Paul, 1979. - 176 p.

295. Lakoff G. Metaphors we live by / G. Lakoff, M. Johnson. - Chicago: University of Chicago Press, 1980. - 256 p.

296. Lakoff R. T. The logic of politeness, or minding your p's and q's / R. T. Lakoff // Papers from the Ninth Regional Meeting of the Chicago Linguistics Society. - Chicago: Chicago Linguistic Society, 1973. - P. 292-305.

297. Levin S. R. Are figures of thought figures of speech? / S. R. Levin // Contemporary perceptions of language: Interdisciplinary dimensions. Georgetown University Round Table on Languages and Linguistics / ed. By H. Byrnes. - Washington: Georgetown University Press, 1982. - P. 112-123.

298. Lukes S. Power: A Radical View / S. Lukes. - Palgrave: Macmillan, 2005. -

192 p.

299. Norrick N. R. Functions of repetition in conversation / N. R. Norrick // Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse. - Amsterdam: Mouton de Gruyter, 1987. - P. 245-264.

300. Ochs E. Planned and unplanned discourse / E. Ochs // Discourse and syntax / ed. By Talmy Givon. - New York: Academic Press, 1979. - P. 51-80.

301. Pecheux M. Language, semantics and ideology / M. Pecheux. - London: Palgrave Macmillan, 1992. - 244 p.

302. Potter J. Discourse: Noun, verb or social practice? / J. Potter, M. Wetherel // Philosophical Psychology. - 1990. - Vol. 3. - P. 205-219.

303. Quinn A. Figures of speech / A. Quinn. - Salt Lake City: Gibbs M. Smith, 1982. - 103 p.

304. Raven B. H. The Bases of Power and the Power Interaction Model of Interpersonal Influence / B. H. Raven // Analyses of Social Issues and Public Policy. - 2008. - Vol. 8. - P. 1-22.

305. Sacks H. Lecture notes, March 11 / H. Sacks. Lectures on conversation. -Oxford, UK & Cambridge, 1971. - Vol. II. - P. 318-331.

306. Sapir J. D. The anatomy of metaphor / J. D. Sapir // The social use of metaphor: Essays on the anthropology of rhetoric / ed. by J. D. Sapir, J. C. Crocker (eds.). - Philadelphia: The University of Pennsylvania Press, 1977. - P. 3-32.

307. Schiffrin D. Tense variation in narrative / D. Schiffrin // Language. - 1981. -Vol. 57. - № 1. - P. 45-62.

308. Scollon R. The rhythmic integration of ordinary talk / R. Scollon // Analyzing discourse: Text and talk. - Washington: Georgetown University Press, 1982. - P. 335-350.

309. Scollon R. Lighting the Stove: Why Habitus Isn't Enough for Critical Discourse Analysis / R. Scollon, S. Scollon // A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis / ed. by R. Wodak, P. Chilton. - Amsterdam: John Benjamins, 2005. - P. 101-117.

310. Searle J. Indirect Speech Acts / J. Searle // Syntax and Semantics 3: Speech Acts / ed. by P. Cole, J. L. Morgan (eds.). - NY: Academic Press, 1975. - P. 59-82.

311. Shotter J. Social construction: Knowledge, self, others, and continuing the conversation / J. Shotter, K. J. Gerden // Communication yearbook. - 1994. - Vol. 17. - P. 333.

312. Tannen D. Relative focus on involvement in oral and written discourse / D. Tannen // Literacy, language, and learning: The nature and consequences of reading and writing / ed. by D. R. Olson, N. Torrance, A. Hildyard (eds.). - Cambridge: Cambridge University Press, 1985. - P. 124-147.

313. Tannen D. Remarks on Discourse and Power / D. Tannen // Power Through Discourse. - Norwood, N. J.: Ablex Publishing Corporation, 1987. - P. 3-10.

314. Tannen D. Discourse analysis: The excitement of diversity / D. Tannen // Text: An Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse. - 1990. - Vol. 10. - № 1. - P. 109-111.

315. Tannen D. Talking voices: Repetition, dialogue, and imagery in conversational discourse / D. Tannen. - 2nd Ed. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - 245 p.

316. Tyler S. The said and the unsaid / S. Tyler. - New York: Academic Press, 1978. - 487 p.

317. Wichelns H. A. The Literary Criticism of Oratory / H. A. Wichelns // The Rhetorical Idiom. Essays in Rhatoric, Oratory, Language, and Drama. Presented to Herbert August Wichelns. With reprintihg of His «Literary of Oratory» (1925). - Ithaca, New York: Cornell University Press, 1958. - P. 5-43.

318. Widdowson H. The theory and practice of critical discourse analysis. Review article / H. Widdowson // Applied linguistics. - 1998. - Vol. 19. - P. 136-152.

319. Wodak R. Language, power, and ideology: studies in political discourse / R. Wodak. - Amsterdam: John Benjamins, 1989. - 299 p.

320. Wodak R. Sprache in der Politik - Politik in der Sprache / R. Wodak, F. Menz (eds.). - Klagenfurt: Drava, 1990. - 248 p.

321. Wodak R. Austria and its new east central European minorities: the discourses of racism / R. Wodak // Beyond borders. Remaking cultural identities in the new East and Central Europe. - Boulder: Westview Press, 1997. - P. 132-151.

322. Wodak R. Critical discourse analysis at the end of the 20th century / R. Wodak // Research on language and social interaction. - 1999. - Vol. 32. - P. 185-194.

323. Wodak R. Methods of Critical Discourse Analysis / R. Wodak. - London: Sage, 2009. - 200 p.

324. Wodak R. Dis-citizenship and migration: a critical discourse-analytical perspective / R. Wodak // Journal of Language, Identity and Education. - 2013. - Vol. 12. - P. 173-178.