Политический дискурс российских СМИ в период выборов президента 2008 г. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Лукьянова, Галина Владимировна

• Лукьянова, Галина Владимировна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Лукьянова, Галина Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретические основания изучения политического дискурса СМИ. Л

§1. Дискурс: этимология и основные подходы к определению понятия

§2. Понятие политический дискурс и его функции

§3. Структурные и функциональные особенности медиадискурса

§4. Институциональные характеристики политического дискурса СМИ

Выводы к Главе 1

Глава 2. Методологические основания изучения политического дискурса

СМИ

§1. Методы анализа политического дискурса СМИ

§2. Основные направления критического дискурс-анализа

§3. Социокультурный подход критического дискурс-анализа Н. Фэркло

Выводы к Главе 2

Глава 3. Особенности репрезентации предвыборной кампании в дискурсе

07

печатных СМИ

§ 1. Политический и экономический контекст дискурса печатных СМИ

§2. Особенности дискурсивной практики печатных СМИ

§3. Информационные стратегии печатных СМИ

Выводы к Главе 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1. База данных исследования

Приложение 2. Карта СМИ

Приложение 3. Характеристика газет

Приложение 4. Основные характеристики читательской аудитории

Приложение 5 Источники оценки коммуникативного события

Приложение 6. Примеры фотографий и подписей к ним

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политический дискурс российских СМИ в период выборов президента 2008 г.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена возрастающей ролью средств массовой информации в условиях утверждения информационного общества. Сегодня СМИ являются главным инструментом проведения предвыборных кампаний - о кандидатах и их программах избиратели узнают из газет, журналов, телевизионных программ, при этом СМИ не просто информируют о происходящем, но и представляют собственную интерпретацию событий. Выбирая тему обсуждаемой ситуации, структуру построения текста, определенные лексические и синтаксические приемы, автор речевого политического сообщения эксплицитно и имплицитно воздействует непосредственно на его понимание адресатом, реализуя важнейшую функцию СМИ как дискурсивной системы -формирование в социуме определенного отношения к тем или иным политическим событиям и такой их оценки, которая необходима коммуникатору. Таким образом, СМИ ежедневно производящие и передающие политические сообщения являются действенным инструментом формирования общественного мнения, влияния и речевого манипулирования, что особенно ярко проявляется в предвыборный период. Поэтому анализ политического дискурса СМИ, ориентированный на выявление информационных стратегий, применяемых СМИ при освещении избирательных кампаний, становится наиболее актуальным и значимым направлениям политической науки. Особый интерес представляет медиадискурс в период кампании по выборам Президента в 2008 году, так как в условиях общей предопределенности итогов голосования СМИ необходимо было использовать специфические приемы и техники информирования, направленные на выражение собственного отношения к предвыборной ситуации.

Степень научной разработанности проблемы. В последние годы отмечается неуклонный рост научного интереса со стороны политологов,

лингвистов, социологов, философов к изучению сущности и области

применения дискурса. Вместе с тем, следует отметить, что исследование политического дискурса СМИ не нашло целостного отражения в научной литературе.

К настоящему времени опубликован ряд фундаментальных трудов по теории дискурса, среди которых следует отметить работы отечественных авторов: Н.Д. Арутюновой, В.Г. Борботько, B.C. Григорьевой, В.И. Карасика, В.Б. Кашкина, Е.С. Кубряковой, M.JI. Макарова, JI.B. Правиковой, Г.Г. Слышкина, Ю.С. Степанова1. Среди современных зарубежных ученых, исследующих проблемы теории дискурса, можно выделить Г. Браун и Г. Юл, Р. Водак, Т.ван Дейк, П. Серио, С. Слембрук, М. Стаббс, Л.Филипс и М.В. Йоргансен, Д. Шифрин, Н. Фэркло2.

Различным аспектам политического дискурса и конкретным его формам посвящено большое количество статей, монографий, диссертационных работ. В частности, к настоящему времени опубликован ряд научных трудов, в которых обобщается вклад разнообразных идейных течений, школ и

1 Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990; Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М.: Школа «Яз. рус. культуры», 1998; Борботько В.Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения. Автореф. дис. докт. филолог, наук. -Краснодар, 1998; Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса от психолингвистики к лингвосинергетике. - М: Кн. дом ЛИБРОКОМ, 2010; Григорьева B.C. Дискурс как элемент коммуникативного процесса:прагмалингвистический и когнитивный аспекты: монография/В.С. Григорьева. -Тамбов: Изд-во Тамбовского гос. техн. Ун-та, 2007; Карасик В.И. О категориях дискурса //Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. - Волгоград: Перемена, 1998; Карасик В.И. О типах дискурса. // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. научн. тр. - Волгоград: Перемена, 2000; Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - Волгоград: Перемена, 2002; Кашкин В.Б. Сопоставительные исследования дискурса // Концептуальное пространство языка - Тамбов, 2005; Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике (Обзор) // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров. М.: ИНИОН РАН, 2000; Кубрякова Е.С. О тексте и критериях его определения// Текст. Структура и семантика. T. 1. - М., 2001.Режим доступа: http://www.philology.ra/linguistics l/kubryakova-01.htm (Дата посещения:29.01.2008); Макаров М.Л. Основы теории дискурса. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003; Правикова Л.В. Современная теория дискурса: когнитивно-фреймовый и аргументативный подходы. - Пятигорск: Пятиг. гос. лингвист, ун-т, 2005; Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты : дисс.... д-ра филол. наук : 10.02.19,-Волгоград, 2004; Степанов Ю.С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности// Язык и наука конца XX века. - М., 1998.

2 Brown G., Yule G. Discourse Analysis. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1983; Водак P. Язык. Дискурс. Политика. - Волгоград: Перемена, 1997; Wodak R. Language, Power and Ideology. - London, 1989; ван Дейк T. Язык. Познание. Коммуникация. - Б.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000; Серио П. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. - М.:ОАО ИГ «Прогресс», 1999; Slembrouck S. What is meant by «discourse analysis»? - Mode of access: www. http://bank.rug.ac.be/da/da.htm#pr. (Дата посещения: 28.11.2007); Stubbs M. Discourse Analysis: The Sociolinguistic Analysis of Natural Language, - Oxford: Blackwell, 1983; Филлипс Л., Йоргенсен M.B. Дискурс-анализ. Теория и метод. - Харьков: Гуманитарный центр, 2004; Schiffrin, D. Approaches to Discourse. - Maiden, Mass.: Blackwell, 1994; Fairclough N. Discourse in Contemporary Social Change (co-edited volume), Peter Lang, 2007;

отдельных ученых в разработку общей теории политического дискурса и изучение конкретных его видов. Среди работ, сфокусированных на исследовании данной проблематики, следует отметить публикации В.Н. Базылева, М.В. Гавриловой, В.И. Герасимова, В.З. Демьянкова, М.В. Ильина, О.Ю. Малиновой, Е.О. Негрова, О.Ф. Русаковой, Е.И. Шейгал, М. Гайса, Т.ван Дейка П. Чилтона, К.Шаффнер.1. В отечественной науке в отдельную группу можно выделить исследования Р.Д. Андерсена, А.Н. Баранова, Э.В. Будаева, И.М. Кобозевой, Ю.Н. Караулова А.П. Чудинова, посвященные тематическому анализу политического дискурса. Ученые уделяют особое внимание исследованию метафор и стереотипов, лежащих в основе определённых политических убеждении.2 Еще

'Базылев ВН К изучению политического дискурса в России и российского политического Дискурса // Политический дисвдс в России - 2. М., 1998; Гаврилова М. В. Политический дискурс как объект тгает^т^иеского а^шиза//Полис. - М„ 2004. - №3; Гаврилова М. В. Лингвистический анализ политического ^IZT™ анализ: Доклады Центра эмпирических политических исследов™ кафедры политических институтов и прикладных политических исследований философского факультета СШГУ. Вып "Гб иГвГе Йетербу^ского ун-та, 2003; Герасимов В.И. Дискурс-анализ в контексте современных исследовш^/^^Методолог^ исследований политического дискурса: под ред. Ухвановой-Шмыгова, М.,2002,

дГьГоТВЗ. Политический дискос как предмет "^МО^ЫЯШ! ^ТГеГяякоТв ' Политический дискурс: История и современные исследования. М.: ИНИОН РАН, 2002. - № 3, Демьянков a.J.

Интерпретацш политического дискурса в СМИ // Язык средств массовой информации - М А-=ескии ттооект 2008' Ильин М.В. Слова и смыслы: опыт описания политических понятий. М„ 1997, Ильин М.В. Хлитический дискурс как предмет анализа//Политическая наука. Политически« дискурс: история и

- М.:ИНИОН РАН, 2002. - № 3; Малииова О.Ю. Образы Россин и «Запада» в дискурсе власти (2000-2007 гг.): попытки переопределения коллективной идентичности ^ОбразРоссияв ^ становление, восприятие, трансформация / Отв. ред. ИС.Семененко. - М,. ИМЭМО< 2008

Малинова ОЮ. Дискурс о России и «Западе» в 1920-1930-х годах // Космополис. - М„ 2008, № 2 (21), Нетров Е О Трансформация официального политического дискурса в современной России. .. дис. на соиск. V46H степ "канд полит, наук. ,2008; Русакова О. Ф. Дискурс, политический дискурс, политическая ™сГогш Гмно" образие политического дискурса. - Екатеринбург, 2004; Шейгал Е.И. Семиотическое пространство политического дискурса // Политический дискурс в России - 3: Материалы раб сове^ II, 27-28 марта 1999 года) /Под ред. Ю.А. Сорокина и B.H. Базылева. - ML Диалог-МГУ, 1999; Шейгал ЕИ Язык и власть // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. -Волгоград: Перемена, 1999; Geis М. The Language of Politics. - Springer, 1987; Dyk T. A. van. dedo= political discourse on immigration. 1998 - Mode of access: www.1et.uva.nl/~teun (Дата посещения 12.04.2008), Diik T A van Political discourse and ideology. 2001 - Mode of access: www.let.uva.nl/~tem Дата посещения'12.04.2008);Chi 1 ton P., Schaffner С. (eds.) Politics as text and talk: analytic approaches to pohtical discourse. - Amsterdam. 2002; Chilton P. Words, discourse and metaphors: The meanings of deter, deterrent, and deterrence // Language and the nuclear arms debate. -L, 1985.

2 Андерсен Н.Д. Каузальная сила политической метафоры.// Будаев Э.В., Чудинов А.П. Современная политическая лингвистика. - Екатеринбург, 2006; Андерсен Н.Д. О кросс-культурном сходстве в метафорическом представлении политической власти// Политическая лингвистика. - Выпуск (1)21. -Екатеринбург 2007; Баранов А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом // Человек. 1997. № 6; Баранов А.Н., Михайлова O.B., Сатаров Г.А., Шилова Е.А. Политический дискурс: метода анализа тематической структуры и метафорики - М.: Фонд ИНДЕМ, 2004; Баранов А.Н., Караулов Ю Н. Русская политическая метафора (Материалы к слов.).- М.: ИРЯД991; Будаев Э. В., Чудинов А. П. Метафора в политической коммуникации. - М.: Наука; Флинта, 2008; Будаев Э.В. Социум и власть в зеркале метафоры: исследовательские эвристики // Социум и власть. 2008. №2; Кобозева И.М. Лексикосемангические заметки о метафоре в политическом дискурсе// Политическая лингвистика; ГОУ «Урал. гос. пед. ун-т» - Екатеринбург,

одну группу исследований составляют работы, направленные на изучение персонального дискурса политиков1. Значительное количество современных исследований политического дискурса посвящено выявлению его манипулятивных свойств 2. Вопросами выявления речевых стратегий, реализуемых в политическом дискурсе, занимаются Ю.М. Иванова, О.С. Иссерс, Е.В. Горина, Э.А. Лазарева, О.Н. Паршина, H.H. Трошина.

Большое значение для исследования представляют работы, в которых медиадискурс рассматривается как тематически сфокусированный вид речевой коммуникации в масс-медийном пространстве. Среди них можно выделить исследования А. Белла, Т. ван Дейка, В.И. Герасимова, Т.М. Грушевской, М.Р. Желтухиной, Е.В. Кожемякина, A.A. Негрышева, Н. Фэркло.4 Поскольку единицами медиадискурса выступают тексты СМИ, то

2010. Вып. 2(32); Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991—2000): Монография. Екатеринбург, 2001;

1 Базылев В. Н. Автопортреты политиков: от психопоэтики к психополитике. // Политический дискурс в России - 3. Материалы рабочего совещания. Москва, 1999; Гаврилова M.B. Языковые средства актуализации значимой информации в выступлениях Президента России // Русский язык: исторические судьбы и современность: II Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. M.B. Ломоносова, филол. фак-т, 18-21 марта 2004 г.): Труды и материалы. - М.: Изд-во МГУ, 2004; Дмитриева О.Л. Ярлык в парламентской речи // Культура парламентской речи. - М.: Наука, 1994; Зиновьев А.О. Лидерство в концепции коммуникативного государства: сравнительный анализ политического дискурса В. В. Путина и М. Ходорковского// // Публичное пространство, гражданское общество и власть. Опыт развития и взаимодействия / отв. ред. А. Ю. Сунгуров. - М.: РАПН и РОССПЭН, 2008; Лазуткина K.M. Парламентские жанры // Культура парламентской речи. - М.: Наука, 1994;

2 Кочкин М.Ю. Манипуляция в политическом дискурсе // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики: Сб. науч. тр. - Волгоград: Перемена, 1999; Паршина О.Н. Тактики и приемы манипуляции в речевом поведении российских политиков // Вестник АГТУ.

- Астрахань: Изд-во Астр. гос. техн. ун-та, 2004. - № 3 (22); Седов К.Ф. Речевая манипуляция как стремление к власти над человеком // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - Вып. 4.

3 Иванова Ю.М. Стратегии речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 2003; Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 4-е.

— М.: УРСС, 2006; Лазарева Э.А., Горина Е.В. Стратегия дискредитации в современной российской прессе // Лингвокульторологические проблемы толерантности. Тезисы докладов Международной научной конференции (Екатеринбург, 24-26 октября 2001г.). - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001; Паршина О.Н. Стратегии борьбы за власть в политическом дискурсе // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - Вып.З; Паршина О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России. Монография. - Астрахань: Изд-во Астрахан. гос. техн. ун-та, 2004; Трошина H.H. Стилистические параметры текстов массовой коммуникации и реализация коммуникативной стратегии субъекта речевого воздействия//Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. - М.: Наука 1990;

4 Bell A. The language of news media. - London: Blackwell, 1991; Bell A. Approaches to Media Discourse. -London: Blackwell 1996; Dijk T.A. van. Knowledge and news. - Valencia, 2001 - Mode of access: www.let.uva.nl/~teun (Дата посещения: 14.04.2008); Герасимов В.И Дискурс СМИ как объект исследования// Методология исследований политического дискурса: под ред. Ухвановой-Шмыгова, М., 1998; Грушевская Т.М. Политический дискурс в аспекте газетного текста. - СПб: Изд-во РГПУ им. Герцена, 2002; Желтухина М.Р. Масс-медиальный дискурс и массовая культура// HayKOBi записки Луганського нацюнального ушверситету. Вип. 7. Т1. Сер ¡я «Фшолопчш науки»: 36. наук, праць [Пред'явлення евггу в

особое внимание уделяется работам, в которых подробно рассматриваются структурные и функционально-стилистические особенности газетных текстов1. Из работ отечественных исследователей, занимающихся изучением российских средств массовой информации в целом, следует отметить труды Е.Л. Вартановой, Я.И. Засурского, С.Г. Корконосенко, С.И. Сметаниной.2

Особую значимость для диссертационного исследования представляют работы ученых, выполненные в рамках критического дискурс-анализа, среди которых можно выделить публикации Р. Водак, Т.ван Дейка, М.В.Гавриловой, Е.В.Переверзова, Н. Фэркло, З.Ягера.3. Несмотря на

тумаштарних дискурсах XXI столшгя] / Луган. нац. ун-т ш. Тараса Шевченка. - Луганськ: «Альма-матер», 2008- Желтухина М Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: О проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ: Монография. - М.: ИЯ РАН; Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003; Кожемякин Е. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования// Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки,- №2 (73).- 2010.-Вып.11; Кожемякин Е А. Медиадискурс// Современный дискурс-анализ. Вып.2. Том 1. 2010 (электронный журнал). Режим доступа: http://discourseanalysis.org/ (Дата посещения: 17.12.2010); Негрышев А.А. Аспекты речевого воздействия в новостях СМИ. - Владимир: ВГГУ, 2009; Fairclough N. Media discourse. - London: Edward Arnold, 1995.

1 Васильева A.H. Газетно-публицистический стиль речи. - M., Русский язык, 1982; Добросклонская 1.1. Вопросы изучения медиатекстов (опыт исследования современной английской медиаречи). — М.: Едиториал УРСС 2005- Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ (современная'английская медиаречь). - М: Флинта: Наука, 2008; Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе - М МГУ, 1971; Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. - М., 1994; Солганик Г.Я. Лексика газеты: функциональный аспект. - М., Высшая школа, 1981, Лысакова И.П. Тип газеты и стиль публикации: Опыт социолингв. исслед. - Л., Изд. ЛГУ, 1989; Кривенко Б.В. Язык массовой коммуникации: лексико-семиотический аспект. - Воронеж: ВГУД993.

2 Вартанова Е.Л. Медиаэкономика в системе современных исследований СМИ//Медиаскоп 2004№1 Режим доступа: www.mediascope.ru/node/185 (Дата посещения: 10.06.2010); Засурский Я.Н. Журналистика в 2007 году: СМИ в условиях глобальной трансформации социальной среды : материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 4-6 февраля 2008 г. - Москва Фак. журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2008 ; Засурский Я.Н., Алексеева М.А. Средства массовой информации России .- М.:Аспект Пресс, 2011; Корконосенко С.Г. Социология журналистики. - М.: Аспект Пресс, 2004; Корконосенко С.Г. Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия. - СПб. изд-во Михайлова В.А. 2004; Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры : Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века.- СПб. изд-во Михайлова В.А. 2002.

3 Водак Р. Критический анализ дискурса: политическая риторика // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. - Волгоград: Перемена, 2000; Гаврилова М.В. Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике,- СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2003; Переверзов Е.В. Критический дискурс-анализ: от теории к практике // Язык. Текст. Дискурс: Научный альманах Ставропольского отделения РАЖ / Под ред. проф. Г.Н. Манаенко. Выпуск 7. Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2009; Dijk Т. A. van. Critical Discourse Analysis. // Handbook of Discourse Analysis. - London, 1998 ( www.let.uva.nl/~teun); Dijk T. A. van. Discourse, power and access // Texts and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis. - London. 1996; Dijk T.A. van. Categories for critical analysis of parliamentary discourse about immigration. - Amsterdam, 1998; Fairclough N., Wodak R. Critical discourse analysis // Discourse as social interaction. - London: Sage Publications, 1997; Leeuwen T. van. The representation of social discourse // Texts and Practices. Readings in Critical Discourse Analysis. / C. R.Caldas - Coulthard and M Coulthard (Eds.). - London 1996; Leeuwen T. van. Genre and field in critical discourse analysis // Discourse and society. 1993, # 4(2) Fairclough N. Critical and descriptive goals in discourse analysis // Journal of Pragmatics. - 1985. - № 9 Fairclough N. Critical discourse analysis / N. Fairclough, R. Wodak // Discourse studies: a multidisciplinary introduction. - London: Sage, - 1997. - Vol. 2: Discourse as social interaction; Fairclough N. Discourse and social change. - Cambridge: Polity Press, 1993; Jager S. Kritische Diskursanalyse: eine Einfuhrung. - Duisburg, 1999; Jager S. Text- und Diskursanalyse: eine Einleitung zur Analyse politischer Texte. - Duisburg, 1994.

социальную значимость метода критического дискурс-анализа в выявлении используемых СМИ скрытых приемов языкового манипулирования и в повышении уровня защиты аудитории от подобного воздействия, в отечественной политической науке применение данного метода не получило

еще широкого распространения.

В целом следует отметить, что работы в области исследования

политического дискурса и медиадискурса, выполненные лингвистами,

отличает текстоцентричность, которая проявляется в изучении частных

случаев использования языковых средств в дискурсе без учета

дополнительных экстралингвистических факторов. В преодолении этих

недостатков может помочь использование широких теоретических знаний и

исследовательских процедур, которыми обладают политологи. Таким

образом, проведение дискурс-анализа с позиции политической науки

способствует, во-первых, получению более разносторонней и полной

информации об исследуемом объекте и, во-вторых, развитию политологии в

целом.

К проблемам теории и методологии политического дискурса, медиадискурса и дискурс-анализа регулярно обращаются такие авторитетные научные журналы как «ПОЛИС»1, «Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС» , научно-практический альманах «Дискурс-Пи»3. Особый вклад в осмысление

1 Ле Э. Лингвистический анализ политического дискурса: язык статей о чеченской войне в американской прессе// Полис. - М., 2001. - №2; Тузиков А.Р. Масс-медиа: идеология видимая и невидимая //Полис. - M., 2002 - №5- Шевченко А.Ю. Дискурс-анализ политических медиа-текстов//Полис. - M., 2002. - №6; Русакова О Ф Максимов Д А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса// Полис. - М„ 2006. -№4; Трахтенберг А.Д. Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания// Полис. - М., 2006. - №4; Касамара B.A., Сорокина A.A. Образ

России в дискурсе политической элиты и российских бездомных//Полис. - М., 2011.-№4

2 Гаврилова MB. Ключевые концепты русского политического дискурса "народ", "власть", "Россия"// Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Научный журнал. - СПб., 2006,- № 1; Фишман Л.Г. Политические дискурсы "периферийной империи" "// Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Научный журнал. - СПб., 2006 - № 3- Негров Е О. Официальный политический дискурс в современной России: стратегии развития// Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Научный журнал. - СПб., 2009. - № 4; Старцев Я. Ю. Политическая система в зеркале дискурса// Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Научный журнал. - СПб., 2007 - № 1; Негров Е.О. Историческое развитие политического дискурса в России//// Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Научный журнал. - СПб., 2008 - № 3; Попова O.B. Особенности послания Президента Федеральному собранию 2008// Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Научный журнал. - СПб, 2009. - №3

3 Киселев К.В. Символический смысл преемственности власти в современной России// Дискурс-Пи,-Ек.:2006.-№6; Русакова О.Ф. Виртуальная власть масс-медиа//Дискурс-Пи.-Ек.:2010. - №9-10; Ишменев Е.В. Дискурсивный анализ информационных конфликтов// Дискурс-Пи. - Ек.:2009. - №8

современных зарубежных и отечественных теорий дискурс-анализа, обсуждение современного состояния, форм и перспектив отдельных методологий вносит электронный журнал «Современный дискурс-анализ»1. Среди зарубежных научных журналов, посвященных проблеме дискурса, следует отметить такие издания как: "Discourse Studies"2 («Исследования дискурса»), "Language in Society»3 («Язык в обществе»), "Discourse & Society"4 («Дискурс и общество»), "Critical Discourse Studies"5 («Критические

исследования дискурса»).

По мнению ряда ученых, наблюдающееся в последнее время

интенсивное развитие дискурс-исследований дает основание для вывода о

том, что в скором времени в системе современных гуманитарных наук

возможно появление новой кросс-дисциплины - «дискурсологии»,

специализирующейся на изучении разнообразных форм и видов дискурса6.

Актуальность темы, ее недостаточная разработанность в современной

российской политической науке и научная значимость определили объект,

предмет, цель и задачи исследования.

Объект исследования - политический дискурс российских печатных

СМИ как информационная технология в электоральных процессах.

Предмет исследования - способы репрезентации электоральных

процессов в российских печатных СМИ.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении

информационных стратегий, реализуемых в дискурсе российских печатных

СМИ в период президентской предвыборной кампании 2008 г. Следует

уточнить, что в цель работы не входит оценка коммуникативных эффектов, а

1 Современный дискурс-анализ. Режим доступа: www.discourseanalysis.org

2 Discourse Studies. - London:SAGE Publications. - Mode of access: http://dis.sagepub.com

language in Society. - Cambridge _ University Press. - Mode of access.

httn://iournals r,amhridge.orp/act.ion/displav.Tournal?|id-LSY

4 D scourse & Society - London:SAGE Publications. Mode of access: http://das.sagepub.com

5 Critical Discourse Indies . -Routledge. Mode of access: http://www.tandf.c0.uk/,ionrnals/t,tles/17405904.asp

Русакова О Ф Спасский А.Е. Дискурсология как новая дисциплина//Современные теории дискурса: >№тщщ(Л1Ишшнарш[й анализ (Серия^Дискурсология»)- Екатеринбург:Издательский Дом «Дискурс-Пи»,

мультидисциплинарныи 2006.-С.8

именно степень эмоционального и рационального воздействия, которые оказывает политический медиадискурс на аудиторию.

В ходе реализации поставленной цели предполагается решение целого

комплекса взаимосвязанных задач:

1. проанализировать современные подходы к определению понятия

дискурс;

2. рассмотреть понятие политический дискурс и определить его функции;

3. выявить структурные и функциональные особенности дискурса СМИ;

4. рассмотреть институциональные характеристики политического дискурса СМИ;

5. выявить особенности политического дискурса СМИ, создающие предпосылки для формирования общественного мнения;

6. рассмотреть существующие направления и школы анализа политического дискурса СМИ;

7. выявить информационные тактики и стратегии, используемые масс-медиа при освещении предвыборной кампании Президента 2008г.,

8. охарактеризовать особенности репрезентации политических событий в дискурсе СМИ в предвыборный период.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды зарубежных и российских политологов, социологов, лингвистов, в которых рассматриваются различные аспекты исследуемой проблематики.

Объект, предмет и цель исследования обусловили использование комплексного анализа, основанного на сочетании различных методов и подходов. В основе работы лежат общенаучные принципы системного и исторического анализа, а также институционального и структурно-функционального подходов. Основным методом исследования является критический дискурс-анализ. Методика, реализованная в диссертации, представляет собой синтез существующих методик анализа медиадискурса,

отобранных согласно цели и задачам работы. Главным образом, в исследовании использовались методические разработки представителей различных школ критического дискурс-анализа, в частности социо-когнитивный подход Т. ван Дейка, социо-культурный подход Н. Фэркло и подход, разработанный 3. Ягером в рамках немецкой школы. В зависимости от конкретного этапа анализа применялись также контент-анализ, ивент-анализ, контекстуальный и интертекстуальный анализ.

Эмпирическая база исследования основывается на текстах статей, заметок, репортажей и интервью, затрагивающих тему «выборы», опубликованных в период с 1 декабря 2007 года по 7 марта 2008 года в российских федеральных газетах, таких как «Российская газета», «Известия», «Коммерсант», «Новая газета». Выбранные издания отвечают основной гипотезе работы о том, что на политический медиадискурс оказывает влияние собственник СМИ, который имеет возможность лоббировать интересы политического и социального истеблишмента. Как результат, характер освещения предвыборной кампании в государственной и частной прессе будет различаться. В соответствии с выдвинутой гипотезой выбор изданий проводился по следующему критерию. Газеты были отобраны таким образом, чтобы они представляли разные категории собственников:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лукьянова, Галина Владимировна, 2011 год

е. 10 Список

Косово толкнули к независимости

Три сценаоия возможного развития событий в крае

Владимир Белоусов

-.•ч^сИ>С<«е г ají. д.

- HIV-UT^HA

ВСистгАЧыГлг

МГКИИИАЛЙГЛЙУППЛЛГРЖАР.

III.UkHCMMOCTbКосово, НЕ

иАИДлЯЛ'Ь ГОПГМ:ТГЛВ>ЧС-

сгй PI зонюнми ООН Осаюм эаввкл i лава МИДа шв1-.щп1 Харя Ьильат

' 1 гигягллви.и niKi-M шага гврз-пгйскис оопкпши. очгвипли. |;зеаП1!ЧНтаи1Г11е ладулыввтгг» ' W пппгдгяьннк мипмггри иглгттиииы! А:в стран — *и:нов "»pncr.Hi.ia оЛгужлляи булук' Кос 0«. Поводп« МЛ ес-гр<чи спя формально нп»*ший э «от ,vn>. лолвиит наве-.ывлтъ iüsmc u крайний гро*. ушвовкппый —* ПОНяла иахшгаия я ггааашгии» lio ckotinrrf ci.imuy cnxyi-y kjmí

/l«iliHWTWB|v«fc»ioTp#HiUBftnpo-

ca ÍJM.TOU Ппмтнап») и bpcor-«■«•1i\ ппхаасс, бпдыии Hf Tirrur. виц. тогда валей-исвоярл мр.нлп -см давлц, Hf^jvuirrf льный clífT на пршиви России и Utpfcra k {0Л.г.\1гиит кныел i м i йшпри

ирмпцииоп ыгилУ1«Гк1,ию|,с"Чи' в.| Плдоко г Я.1Ю1ИШИ-ik*> к • Л 'С* Юквиклт.ю -rytCosaHUrt аяЛан-iifí в Косово апуациг. об.-тои! весьма непрогт

На «{«к jipy*iuauxof«ai»iJm* та* r^iH3ianoD o llCM«í1>*kV crac-лит* K<i.i iBii i-rpnu Гер.mansa, ?. HUtKjiWfсспар»тн:тски< иия iu гвоих тгрряторках. nr 6f.t i; огцсванил ОПвСВЮТГ*. 'rra при- t зввнпс иславнсниг/пи герйской нрс>П1пи;ии flauet otudivu прг-ч'л'чтв tíu н» м'н" плщр-ггърмниму MHfHiivi Гврлим i:po-

иаСсамогл! ралпвдв СерСот виг Владимир Кузьмин ЛАЦНПШППИ DIÍ ЦЗр«ЯГК1в> МоГ-чил'п bc-Uf.ina

rVruMewerti с 9

Русской мафии в теннисе нет

Считает знаменитый американец Джон Макинрой

lt Ш'ГСШДШГСХОИ извигл-1т.ч.цой кампанииппяпил; в hallflunatot папин вяагяни олобреннк'ЙГЛМиЯ властью -[tixthjm виц£"премьер пгави-ДШПТИЙ М|'лвм1кв.

Им* tпгдующрго lipí»u.vhi* мнпгиг сжидвлм услышать па емзде партии «Ьдииая Рпссма». гоасгм иеалвяп вишраяшей выборы в Гогунарттвснкую Дуиу. Сьрзд должен бы i пройти пергз нгдсаш - 17 Х'мбря Ожидл-л«ь. ч:и именно на и'ы «едини-рогеи • пред со жат <хо«ги на иди-дата Олкако политической про-

цесс ста.» разкнвлтьсв нитгнгив-

Ичсрв глава inyjipnti Г.рово* лп i я X;wujp т^дициоктое nwe-iitiimc с'Licitaми ибшктга uhjimi-TfnB fXvuk» в tjvvJatKf щиовщип > Ui'AW'jпоспиnaibfJlf одна встрече Пока министры »дата гвогт Чага, Владимир Пупт в рабочгм кабинете пггрг-илгл с лидграии сряту гггко.и.них политических ni т. Т\ кабмап k. njv w.imy ra 11 ргдн вошли лидер ' ГдягазЙ Р-л-сии» Борис Гралл:». <Cnji»B«UiM-вой России» Сергей Миронов I« первый вице-премьер Дмитрий Мгахдсо Следом niafaau-t шхиди r.utfw дилер Aipipia ui шчгии Ни-ксюай Плотников к Пр«'.«гтель «ГрааданскойсМЛМ» Михаил Up-и»тВ1»иЯ УЧя-шепоелешшх

ui-ieirwiou г сс пилили ixas-ЗЛЛ0(1| более чем странным. >.от* тмжг оии гам» об^шнихя хм^р такой 1«и,1ИГИЧесжой iff.:i$.Hrjpj-UMU ия tiajiex плртий.

ЙЫСГ1ГИ Л1 ПцЧИЮЬШдаие ДНИ для :и|7тийньи лндерзв Пали 1ШВЫММ. Сраг/пж-агоймвмяи* <жокчвтел1.1с«1 результатов tiafo-рол в I пеудлрп В1(Ш>>1 ilfVf в чга I-сумдаиии истутли рухгтоютсди .КдитА Р»«-сии» н <Спрлвгдли-к>й России» А нигде этого они подключили к iiepenjBopHouy tipo-цег.у втрарясв н пра»л»6гра*оа • Мы тотигаая чтлдсь&уаие-пиогаплкдлтургаиииасхибыгу!,— реться пл ми пнлнтичеекие тш>, C<jve:imn rpejHvirry рмс J рымов

U»íuhHí.sK« с у

Впервые названы MACIJITARhl ЭКСПАНСИИ РОССИЙСКОГО BH.HILCA ЗА РУЫ-Ж |с-5

Р£ГА>4Ь

«Российская газета» о НАШИМ PF-гионе: власть, события. комментарии!«. II

Высокие штрафы

И СУРОВЫЕ НАКАЗАНИЯ ЖДУТ ВОДИ-ТЕЛЕЙ-ПАРУШИТЕ-ЛЕЙС I ЯНВАРЯ /

Тысяча страниц

текста. i20 фотографий. десятки часов бесед -выходит в свет первое жизнеописание Александра Солженицына! с 9

Уыьинтъса яобммп реяення* ин pyKCíBcvirraa — laarciHaa же-лул|уция Солсзиь

Пгу*.1пть любые ранения -не иенее шмгпмв нгрипаа ßo-ле»П|

Иадеюгь. пи ■ иг ajMMP «и« 1лй ни л ругой

lionouy мпгу г чистой «овсс-тьь. л плглнровлтъ тому. ЧШ при-цягг.. решение Медведев»

Ясно, что он президент Р© ЯгНО, чтг. гтп не буагт вариант iif.nn.vema на фи u«niu (о чем Еглтоаи u.ioi ис мои ишчр?!,""г кгидеш) П иплценный пргяи-аект как минимум г.з шшн ки.тни-№Яшай(рок.

И atv - cían, хорошо

a M.rtpKt.» »n<ip*i:nnH/M"Tv >РГ- 1 Пои дан* «mhomiuí AwrfMU**4

Двоя U«vitMpo«í pnwaucKA. что xu«n ■ *»ду, ищи к í«c«A» е нурнмм том Сфцтанссяи 1и«1и -Ееили т»п»г1чи}>. шаорип о -румкои ыи+»и<-Т.ИХЖЯ. Поляоь-аьтм на с. I». парт.

Иа >

ч upa

Muise.uo». про ЯРУ1'1 .ЧЫХ кактидлтпв, 1>-1еВИЛН". чтг> лго - :лиый лучший вариант и> ««возможных

Пр1? вгей лакрмгогтн КкШсП ваагш мы не га« уä ма»''. шлеи ироМсдосдгм

Шлем, чтит — n.niui «i глмьсх шберальних людей с Кремле

Чняем. чти он человек. лично близкий Путину

'Лнвем.т;о сш — чеаашев комн-рсмнсса

ЧРГОЖР лучше»

— a а«- камдкеат

имев г

Э4.31М

аалввв

".WI

Можно налелтыд. 4tv закрыла будут раsrаесры про •диктатуру». Поедай П сигнал Цняду Рое гил ж tc/iri дмьиейаейкпн-фршпцнн Друтой сип ла — не пиит a.V'TV передеда епбг тв^и-вопн - < faj-.ч inwl jKiipHBam-та1о<и».» шпрой бив лшъ icpm, на ■оттаруюнадсвлнсь другие

Пунш. «ЫЛПН1А« Медведева (г.вдснмь. ииктппг соынгпалса. -ir kon> нехо.чнво полктичегкое

решение), обеспечивает мак.-и-мальиые аичшае таран жи той ел мой преемственности власти. !ipeeMiTBeHHi>mi гвеитп кургл

Как компромиссна« фигура Медведев, видимо, лучше всех гногобен примирить вражлую-щипрушл/вКремле Нб:>лееиэ1-pokfiu политической жоптсхстс Медве «ее уетриивягт irtirie.'TB" в цедим, так »ах з дни мл п -•* тг м, что наиболее поиятнп дюл!м. угтра-иваетлиберддьнук! чаггь^ЛНТЫН н' будет пгтср>ахъсн «ареивими юсуяарстосИнишми. вель эл ним . ti ост Путин

Конечно, мноюе яч «их пор

От «мелочей», почему не ств-kii до*идян.ев обе айн ною 17 декабре, ло горллло более ваа-ных пешей. Каким станет "-Льем ФАКТИЧЕСКИХ ппвномочий Медведева' Какова будет система «слержев и противовесов»' адн;ц|.л К' 2 CepitSt Иванов — премьер-министр > Или нсиучает к»К.1Й-Т1> иной ннп? Чти вге-тяки ллиес дехагъ Путин' Будет ли у него какая-тг, формальна» 4ол*ностьг

tíiV "чо мм узпагм. Mu»ei бытъ.екпро. л ucr.cr> Ctafh. пмььо п.ie*e .ф..рмалып.т избрания»

Мелве,-.гв1(«ф|»*П1ческое mí palme» уже cocTt яд ось. ннмают)

Но (ti С.1ЯВ, без лурдвив. ииж-но себя тот.трлтеп.

Плжнейту» развилку П' на-пнашии «выбор прлшента» ми пропиы на резкостьупачно Ивзт ионосдеянее (пивр^мени) |;eiue-ili'r HyiTOU мо«иипс.чушн при-

WTCIUOB.TTV

Лпогп 1Л ) 'лд.1 кхол-хкЯ

■»ПО-

Сегодня В <-Российской бизндс-газете» До конца налоговой амнистии осталось ровно 20 дней Малый базнес л»«шили налогового вычета по пенсиям

Как бухгалтеру правильно «посчитать» компьютер Будет ли введен налог на роскошь? Подписные индексы' 32184, 40913. 40924, 40945,41591.38279.

'Г.1-|ХДННМ*Си1101И

ОкыештепЭС /

Ik

2 РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА WWW.Vg.rU_ВЛАСТЬ___П декабря 2007 ВТОРНИК У1 277 (4S¿0)

Кандидатский минимум

ими ГРИН Лнлтолмши Мсд-ЧКЛгП ГЩИДСЯ II ГI It 1ЯКСЯ 19б{-го ь ЛекииггаЛе л про-«•псарской ci.m1.F-

Н 1ЗД7-М (КСОИЧЯЯ »JWItneCKilft факультет Лсиинградоога юсу-г-дрпш^анкги университета (ЛГУ) ММ Ждлпова. i WO Г -аши^1П>Тукч1|}и»лГ.ГУ Кандидат юрпличегких !U)'k

fceitnA l'.MS9rrvia yuníiutxi в избирательной взмнаиии Анато-

ные депутаты СССР

С 1990-го по '.W-й преподавал на \1рндическом флкулыеге Д1V (лалгм - Свккт-I IriTpöypi-fKf.ra юсулэргтвпннми yiuocp* rHifia) лкспиплины члгтн'1-лра-всбдео :iiic.aa С 100ИЯ WO-ro но «irr-.api. 1991Г ВХСДнл в ipyimyno -МоЩкиУСв ПрелгеЛЛТеХИ Лепеояе--.■аСз6ч<>'«

Стела 199I-mnonioin. 1906 г. бЫ.1 |Гр|.ДИЧе<КИМ IXMirpniU К"' иитг i* г. j еш пшим шшш {КВС) «з|!ии Ci.Hvrnpitpöypra

Ч ноября 1999-то Лил пхлна-ЧС1| MUei-.llit «'V руиоиалНгсЛЯ Jlllupsrt ирйпшсл'-сти» РФ Т> би-гнгстърукппсуппелемлгтпарл-

is Ликгпив Кззана 31 дшьр* 19Wf о указом и о про ш.-.ектн Луши» Сил назначен ллмг слете-лемдоксзошгтели админкстт-s-anii президента ГФ

И фекраая 2ЛПП г Дмитрий

mfiwieb ВОЗГИВ1« tIJWflilUtíoJr

иыйшгьбПулша

Í hvoi« 2С00: ужатом прсзи-.•П|та Путина был назначен пер-Atuu ммегппгхем руконантгяя inijKKii-'rp.iMHH президента РФ

"¡0 шсШ» ¿300 г на головом гоСряШШ л кциглзере-л OAU « Газпром» был lutjldl! Прс ,ЧССЛЯ1едем ffnf-ru днре»торов кампании uuttso Цидтора Trpnukibrpaitiia

VI гктября 20М г был назначен руководителем ддминштра-:|иц президент» РФ. i менил nii-■ЫЫиеГб I олтявку Алемапдра НолиШ101Д

!i »irpr-.r 2öW г tu* плана«! Ч Пеном Г.::эП.1 Йаялплгилсти РФ.

М ноября 2ШМ Г. Медхсдсв н»-значен перпт*м заместителем арагелаггля n|u»mrai,rm РФ

Подарок от «Газпрома»

ВьЮВИЖбНИО Дмитрия Медведева кандидатом

на пост президента России подогрело взлет акций газового моюпописга

ИЦДРКС Р ГС. один и д основ-ни* еисснйских фондовых ШушКАТОГОЙ. UMITA оыювнл ИГТОГНЧГ ГКИЙ МАКСИМУМ,

пьгпыглчн отметку г jjt iivhki '' к нчйцстях о sujim«яfhhh Лиитриа М»ЛЛ1ЛМА КАНДИДА» (f.MiiMUK.i нестидоплРог.-гмн Осповиммтплчклилля

ГТАЛ РПГ Í АКЦИЙ «tv»-

I^OMA»

И&11СМННМ. ЧТП ягпим «Галпро-iOTOIUninr IS npuQrHlH« ЯП" JK-КЯ РТС n-ifps,послеC0i.ira.v-IIЧх л П'.и, ЧП» npPMWHT Плдди-М\1р I lyiiw r»iuvp*M KJIlllHAliy

первого »mif-upíMbí р« и прел-

(Ч «Л TV ли .-опет» AHjWlTí'pf-* «Га:1-

|рвш» Лышрня WfAirnfou )Ы _ i<jít i л>dm ;лгул»ргпи па иыбо-

Äpx Sl-Oiníl ЛИНИИ миииниа грл-

вхиттдм в шн< на Z.?2npr.i-ni-■А A tvicrn* С IIHUX пошшлись в UtHf И ЛРУ^'НГ Суыдгн ret noun л-ПА. лм:ин В I b вцрослп II» I.9S "liouciita.a иЛсрйлтел — пл 1,10 и|ащ*нтп Лги «nuyftup фЯН1Ы1» с^ннулн m1ivw 1ггс к кавкм {к-v.p,vu lu 1J4 npoucim вв.»р* Псрочеы. друглй «глутамй ?ос-I "iñi'iini rttipa'inil HlUMxilop И|Л.'«/ММПБЕЫрСС«1ДСбОЛШГ. 1!-1 |.ЛЯ|ЦН|1'/В1», Выт/ 104217VU-fluü

Мгалу iru, na инрмшиипалн-n«o« балокой nplPnHTfrtfiiip*r-etlio pot ( linn 'ГП. Т1Г. пл РОССИЙСКИЙ ринпх аммиЙ иришла •i.iauiuÄ.iHkBU'UiiiTV« llpjf4PM иш денег. Tis И ш-и

PVCe*á По саооли аимитико». 14 прошлой неделе прите.« ьин-вгпицншшие фонлм. орнентс-роиипые IU 1'лггию. согглин.1 iThUM.» epe.vTB, rcivit.it" win пы-т^лжк прнмечь в течение всего -VJ а .и Dix'jceaHHo месяцы i«

* 10 мммшрдов Явдялров. ннвег--Хромшлл в прими КГИК (Ьрд* 'Клн«, Росгих Иплмп. Китай), и» mum Piirrmi njinniii»ev ^42 мил-■Uu|iAt flu-vupoe II уп еплилнля Лице *нн я г..'юдержкл рииму перу Kort тому, тто мппрнчеекие рг-4r,p,máy.-.y.-|ipHUCUl*í-.Vv НЛ Pf «>1аей и н л аедующей торггапй

Знячитмьиую ппллгр»ку Ринку прплплжвег аклшйлть п ■веудяргтяо ьчерлЬднк|>лзк1гтя >4>аил. чю ов рчзмеепп rw r*ni-ксШиз 1в0мхлв1мрпаару&11ГЙ. С»речцгдешп.1Х ш бючжпэ ггра-Кы Пстмы1ы< ередпга. по слоям рукоювегва банкл. могут ^крь pBiMenrnu im pi/пке не-

Дмитрий Медведев: о стране и о себе

Дмитрий

ВИСИиОСП! ОТ ТОГО. KAfcMI. ДОЛЖНОСТИ ОИ ЯлНИМАД. ВСЕГ* ЯЛ Б11Л ДОГТАГЛННС ОТКРЫ1 Д »Я ОГЛ1И1Иа С UPt-ССОЙ И ОХОТНО ЧЫКЦАЛУй.01 свою ТОЧКУ »гения Ил тт или Ulive IIKMWW, ПРОНСХОЯНЦИЯ. В СТРАНЕ Oll иг.оД||пк1*А1Н1) ДАВАЛ ИИТ1Т-Hl.hl « Российской ГАЛМГ.» И в *A4t.ciSfcl!fc*RnrO lAMI.i:iMlt-ЛЯГУКОВОЛИТРЛЯ .ViМИНИСТРА! 1ИИ 11РКЛЦ ЛГНТА. КОТЛА гА-НИМчЛСЯ РЕФОРМОЙ ЮССЛУ*-btí. и В КА1ССТПВ ПКГВОГО ВН11Е-ПГСЦЬКГА ПРАВИТ ЕЛ ЬСТИ*. KOI • ДА tUy ьипо IIOPV4I НО ЛАНИ"

м.мь,ся гглли и\|иг:й пацпго-

ПСТПП КУЛУЧИ РУКЙВОДИТГЛги А.ЧМИНИСГРАЦИН НРСЛИЛ1III А.

4FJHEJJO ПРНБЭШАЛ В <РГ» НА ЛЕЛйаой MB ггAK. в ХОДЕ лото-РОЮоиПАЛГЯ СХОЛЛкХТИВОМ

ronu

«PI»прнводитвилерЖАИИ» ин тервыс. ппуБмвовянных в пи-пей^ллеге.атакжеяаиС.глее интересные «ысхавивашм Дмиг-

?н« Мелме,".ева ла ииСДСДНие голы лрушм СМИ

О своей работе

Мне ягегда ирдвилось то. чем занимал es. И « крем»епе*ой »••.-министр!цхм. м eeiriar. в Пглим Л»М*. Интересно pi fiarrrL. К"ГЛЯ ЗИЛЯнн. релультаты Тру Л» Нл-вериле, взгам емьлше я »-члгтпи-вий человек

О стране

Пяцпрпгкш. которыми нпг-гевняо íéHHMíKHU. близки к повгеднелным потреСнистям пш.пгй. л ¡и кабинете »сего не уянлншь Нулно |.роверяп..ык ;алумвппое работа епи практике. Ч и раньше много п/|НЛ II uoiv сказать: за afteTi агтгфд-нл Ирлшха большом путь Тогди 1>Х4дътаслп. крайне тяжелая оЛ.-удковка Парна бы.» о4и«еП BUtibio, рааочарОБЯН п вил.— рах. Повсеместно росли залох-нностн позаразатам и пеисм-ям.1|?рснек-1ивыриса»а.пиьту-маннке. 370 очент. даяияп иги-

ПЦППЦНШ. Ля. ЯСМ.1НК MCerisV нл трудна Чем АлЛкШеотМос»-ям. TevifXoaiHee Но ощущение безысходпости прглидо Везде, куца tíVí ИН нриезжл.» И JV0 НГ делаше ситуация, не «потгм-кннгкне деревин». П"««гтрни1-iiue ла стуча** визига высокою СТОЛИЧНОГО нлчягы-твя См»» налеяткся. н в состоянии птян-чин. иг.клзпо« or настоящего. Пл вгел Ес;рсчл», tyau торззга-впр с Пенсионерами. пуЛ'НТ»-ми. врдчами или фермерами, глишу. окно «ожрапип. иа-CpaHHVA т«мн раэптия, не ос* |МЧЛВ1ипл ii.ee Народ вшрггио-зитиспис рОПКИ. KOTOpWI I f Лило ■ середине ílVx Необходимо добиться такой i габиль-исстн. чтобы никто не иишты-пла rquxa uepefl Сулутпям

О демократии

Счнтв», чти всякая полно-lU'Hiian демократия ДО!*ка опи -p.in.i ii (и государственной суверенитет Ноилмчкмпщвин) ирплтикаа uaxiiaueHHOfl демократии, j имении oíрхпвенстзо вдястн внутри пряны и иехяаи-CUUO tin ее в папе, мне, как юрт ■ ту. прелгтзвлиеля нэхишттим А lilies« паже вредным, потому чговгОдедорипгпфугг. НоНлша уважаемая »Слипав Россия» имеет нрлво На нгЛПЛЬ^хВЛННе тех илеолишческНХ клише, кп-торые пиагает плибодее целе-сообрлнплмч в «гоикреТНЫЙ пе-рпо.ч Я их (наршйсс») нптга-мл'л: любые нон um« лад» нмя-ниминатъел.«стрелян.» Термин ювер^енкый условный, ни он гапг.ммнапгя Этофлкт

Об экономике

Я не считаю, чти государс-тэгиииг ко|чтр»1|ИИ ftoxee Ггф-фектманые. чГмч*гтпие ITaitpo-ТИЭ. Я прИЛ1'рж'.1ВЛк:с>. противи-пллпвппйтпчкн jpeiuiB Но есть секторы заонимики. iae гогу-lupcTtjciiutae КОММПИИ nrofiia-лимы.лсобенноесли речь идет о России Например. »Газпром* работ» ri ни рахшчкых зарубежных рынка» Ii в условиях глв-

балышй кг.нкур'нпии Ii лги рынки И в >том смысля конт-рстыагй ллкет со стороны госу-зярства. беаугдивно. сильней i нмшержц» о KOn»ypeirnioö6opi.-бс. Я и восемь яетпазлл так ечн* мл. к> 1ГЛП в пер» иг шниел в г«ве т директором «Газпрома». Экономика хеджи« существовать «г paiui(4M(jüce6x.* вакзтпиипя-фосно эвучИ1. дня д ю и ей П »а-кой*7т>ме.мситсоеуларсл1у нрн-ШЛТГТГЯ Пглпержятъбюнес. чп.-бы он не ра^вал'легя. а спустя IJ 20 лРту прлт1итедьетвл уже не хвлтаег ни предприимчивости. ни яеИл. что tu -uní проект

ре1-пу'Ляп»еп-|дактгл1.п11 Дмицвам«*»« но о'бвлцат-. гораздо большим булудми uvu* едипстппм.чем впарл1ме1птких mkf-mjt» norw республиках, rae министры, чяе- пртггтмгм. ни ■ о» uiniHi «егкоееоикпданл ионе разпл,

О партийном правительстве

Считаю, trn в будущем шы-IIt оозмсшпосформировлтьпол-HrueuH'.ie Партийно/ првнтеак-ггво Обитом npeiii.'.euriKAkax еще неекпписо Лет iuí ло в одном ш поеданий эти ссвертлеипо нормально лаже при наличии

«Интересно работать, когда видишь результаты труда. Наверное, в этом смысле я счастливый человек»

рлзвняап, Гот л а этот биэпег придается, и >тл гоогршеиио нирмально. Но рал кли>че.вых отраслей - aiiepiemut. воеиио-промкшиншый сектор - .чохж-1Шо1ТкВ4ты'я под кошрааеы тису а*рстх» яд длительнее время

Об отношениях внутри злить!

Полтггпческуи жили, дейс-Tnirve.vuia и ce roa AtiVc сонслпь. если псдслить се н» два глгерв Нп р>ал1|Нлв aium. ммвеогран-ное Дукию.еелмправшельство существуй достаточно дохгое врем* И не рапвалнвается. bi¿-нилияеч свои копспегуииоиИЫе полнпме,<|ив. лгесноссбио. го это. конечно, команд» единомышленнике» Ьрыгчйкойив-вейшей истории были горплди более сложные конфигурации нравитеаьпва и горазло более snpcnKib: ерики ие работы Хотп это ие птиачл«т. что в нынешнем »абпкегк министров лбеь-лютми гчтиплхоцые взгляды. Ни s целом в нашей ffjWHe. В презцдпеттхе.й

сильной ицежненгехой в лап и. которая г члшгй странг в силу юридических, исторически н геопифичлиих причин крайне необходима Учлгтие членов правше Г.ППЛ вил рпихегтесг-вепмо Пни К1рнднч<:»нд4*с иг иплааагся чиноипиками Он»-лица, аа меняющие К"Нспттуни-онную должность, т е naxtiiu* ки И могут свои политические предпочтении выражать

О коррупции

• Морт.тьные и идеологические пени псти Совет «жо1 о Ссюза. которые yuuu вместе с коммунизмом. не былтт»Ч!}-с ТОЛЫ 11л-нрямую заменены обычными в Гвропе цгщпзпами. Я вшими-навтвилит неме 1x1 ТхСу.'кН. когда а еще изучал юрит jipy.vHtiino. Один Я5 М1ит веххег-студентов спросил ещ. как нечто само собой разумеющееся, ее«, ли m« тисгика. c«uibuo зарз6»тыеагт ||»м'нкий<-)т\ьхнлвзгтк.и Или-гс сть был этим ейескур-лжен. У п-с всегда ЧрисутствсвкМ »мю-кап степень правового янптлит*

О нацлроехте •«Здоровье»

Д» жепэтой I пниамсии. о которой ми с влми говорили, до-вольнолпаЧ11|глЫ1зе КОДИЧеС!-пп дкле ü I г корит о том. im cuiu ки.пятреуульт)1па W4.y»e заметали, что рталщуитк такой Про ект. а па трети говорят, что есп. изменения*лучшему »ttiочень неплохо ш я любой сопкдлиюй про|рамим Ц лгйстпитглыю, цле-чтоулявогь I делать По сравнению с тем. % каком состоянии з:л сфера был» по иячллл релди-jjukti иатшрог кта

О нацпроекте «Доступное жилье»

П» проекту «Дсч-т>чшое «и-лт.е» пгерл-иипле тгя нормально. Петли ßunp^i. ка» нам бы логе-лось, нет каких-то блестящи« прорыв»», но в целой иге илет Именно так. как мы и нре.шыы-гдли Г>ш очень серьезная проблема. кэторгв в о всех странах ргшипеп.чегятчлеглвии Смешно быяо бы обелить за три! ода решить аге жилнншые ирнбл»-мы в стране, йги толь ко компартии нам ксгз*-то обощллл каждому по бесчлатнгй ккяртире Ныне л руне гногобаа решение жилищной нрсСлемМ 1лапное - нам удалг.гь стлать набор икс трумепгсь, необходим их дл п еерешепия Первейший и t кати-рмх — ипотекд

р— W U

Единым, справедливым гражданский

Cw>M»i»ie Начало на с. 1

Пн пе стал аиягивап> скос агтушпгдкное елнвн и объявил, что ь ргл'хьгатт двухдневных ие-peiiaopcB политики остпнпви-л»:сь па кандидатуре первого випг-нремьера J¡Miiipiiu Медее-р.-ад И именно сю «илиная Россия» лриучлг'.нн остальных коллег Ьаиерена выдвинул, в i лелу-»ший понедельник а ккчестле евд^со клп.чидата 1Ы мартиьеккх выборах »Мы считаем, что ую ндибилге социально орипгтиро-мянная кандидатур1*- ~ шиш

Борис Грш пои

П.илими]! Путин в ответ сбра-тмл внимание на тот факт, что с 31ИМ предложением к нему при-

шли ердлу чечыре ндртин, две из toTfipLiT noo6u|i' нреши в Гоеу-паргпичшуюЛуму. «Чтн касяетгя каидюпуры Дмитрия Анатолье-ви-ы Медведева, я знаком более 17 ле точ«мьблГО1 о с ним и V/ ликом н иаккосп-тнпллермкваш г.у кандидатуру» Притп-.uoiicickuni-рым сцжддениец нтметш, чтн в ■ т^eole Ml mi с iiaumi'KeKlIX сейы-тий etipree овани » доттсчио к о-ротчщ промеву^"* времеим «1л-инмяп.сн aniu (предпиблрной клипа иисй) в преддагрии Новою "Via - не самне прияли и ,чел». Н'. Ж1СЩ ижт. и зйк«| требует от iuc начатл,11гоцпептгкуюклм1ыюно». - сказах президеит и обьягнил свои iipeniicnrrou «У lue.- вами

есл кандциа Г. сформпруипптн yv-гоИчиву'о власть, после мартппе-»".сх выбмр и jnfvl nyu»

Сам М елнедев fun немнся°1^да-хеп l ili iHHUb аамеши, ЧТО ДеЙС тип еды iß посте jante два дня Проходи.«» н<ии |мклые квшухьтвции и fin о Лвтаайшнс дни они будут принижены

«ДШСфнЙ АЫТОЛЬСЯЧЧ к-урк-Р1*т национальные проекты. Де-млграфмчепф» программу.« так • же Вопреки повышенна квчеппя «ЮПИ. объяснил 1>пг*ег Грьи-лрн П1>.гаВг[-1-1гнкн беседы с ii|<e.ni-¡leiiniM ьыбор плрттш le дна года, 'по Дмитрий Анатольевич мнимапгя иа'ин'лыплгамииро-епаии.нщкаи.ш. tul .чесмо ipn пл

нмеипциеси 1руднаС1М, cciLdaid вперед». Лидер »Справедливс» (Чичии^СгрсейМиречм^лиема-шелр1Шпр1р||0{.пок.:<торымЛм|гг-Медведев выдел клея из г/шу-го списал н-лпестпых и,наверное. агМ1.тгш<1 ыпдшыпаныирези-дгитскнй iiorr Mxpunuii напомнил слово Пллдимир! Иупшл. kl г трын заяпхвл. что следующим iipeaHaeHTijM должен пхть чг a.v КО к молодой, современный, нро-фессилтшцлый »Личиадявменв била ияжным. что oei один из го-ратиик^^чзнлчгтя». ,ni Л^виз лидер < Сг^мвгдливой Poerum Правд!. Миронов злбыл уточнить luimietnujuaione гпл пьимлью ин.нрова'н, нрезилета Kaiaa

— напнынлйиректира Гсклдарствентномуэевимб^эитглыаи н:-cyrnn имеют А.С Пушкина Ирину Антонову орденом ».\» здстутнпе ред Отечеством-1 степени лл выдаюиэтйгя вклад в рините музейного дела, сохркиеиие Miuxiy.uipiuatsao спечлетвеини и И мгровссо »уш,-7ур1Югондследи11,

— нгадрхаил директора Готпаргшешюю нлучно-исглс.авагелык» -loneillixt Профкякк-лг(еп:ой медицины РА МИ Рафазяч ОгаНОВй с 70-ЛеЛ«М

Погтавовлення Прдвите.и»ствлРФ

Утвержэтм П[ив1мл прелое гавхмшя s 201» - 2С09 cu^x Зз счет

ОЮЙФедерашшна Млтерналыю-тгтяическзе обсечечепце центров Пс>гхи.*л1и-11сдаг11|л1,1<'еьпире:51«1гтаикиик0рре»101и1|егсшсрыс1ыи-де iiuu. \ei (уппрАпямщихиарАоШКйми

- Утшовдени.'гл'фтмнрлрсванлерлсхик^плзлверн^ниев! квартале и реолте 'ашпо г перлом аапутглт 200Ä т препелим^г j в 1\<гьск-iäx Российской ФелераШО! нкчгслюш проект, нлириятчеио! oiu ni>-ni лнени.- k-a'u rbb услуг n e.(efe з.-^лсоох^нс ни* f (фИегтциеиня i:-нечпы>| рейуЗЬТлГ г сготятплм i ¿epexaWM HA Преимущегжеши! :::«tn ююдьное фикан/прлплпие. ссущесП-Мтяпгеюгаеп-пашс HpiBil ЛЯМИфннянтргаипи* в ¿ОгГгиДута»пго же riKJoiíiafu Лрс^ьта. ут-верядптыми ни^глновленяем Правтелмтка l'cceurtcvráé Федерации пт 1-5 шп 201)71 t*'2W

Распоряжения Правительства РФ:

11р1В1ято peiTtei т.- о предоставлении фшннсоиш пимощп в«кк.> сдужащим - rpj«e%uu.m. проходridim Roniiiyuiслужбупе>к«">итр|»туя Волружешшх Силах РФ. не имеющим анид !К"'М(Тпе"им.чл1||С1Г1оин-нсиоц||л»тка1оеян1и«г,-ждл1тшм^авулучтг<чеи11я1и1ии51иху1лив1л

yrs^p» пен cortan Ир.'шиггДЬ/ТЪ'НКМ! клмигсии шяч ре'<ультл-THSHomi левтельиос ni фсте'рш.ньп и |venviiia.u.4bo: среаиов ¡ьила-ттте.нашй iitami. о£рвК->1>1тгл< тзетлпыыенигм Лрквн|гяы-пи Prv-си^нкойФсДер^Ипеслг^/Октвйри2Ю7г N"70'» Лрепгелл|гдемк|!мис-ÖSI назначен мигглггель I Ipejuewor.lD I Ipflnm luvsa Г<р а Д >Kt'*:.c

ПрИНЯЮ решение опроеыцн «а или. прпительт» iii.VHtiivmoi 8 2U1K—2010 civttt фсдерАЛЬИЫХ пе^нвыгалкашх центров, ^«пин.ттрзва-пне кс/гирых осуцества яе тг* ы пл средств 4>enrpi шлю,-о <\|од»г ел. и ь распределен! m субсидий бюМеТвм Pivruftetuifi ijieaepiwni

ИАгофншнснропаннестрошсльстпа Н13ПШШеНИ*00МгТнЫт{в?левых, рес11уб.1иад|иаих)псрс«|лта.тмиахиг:11рш lit 20ПЛ~2Й10г<.л1а

II Iосу ллретвекнты Думу Bneteiuipoekl ф«01ераЛ1Л1Г|> зякеша «П wiece-ням изменений в ц^кпЦ 11о1таиши1ення Вертовтна г.Слвпл Гыелйе-коиФе.урлшингПнгкабра IWJr N' t J02-! «néynrpuciuoiUaBiv-«einta г, службе в прпжях внутренних дел Pnertif« кеЛФе^рл^шн текста I Ipncaiн ei.'i]/,.uHu>a внутрешш»дел РомМЙский Фчй^лшш» oi|h«-шилькымП(*^:т>в1гте.-.емГГр«вигедмтваП;ч1 ркимотрецтниллюмн Федерального(".г.бра-шк ялнногипрэект ик.-чинл\ча1е,|.-ппс-секрс-шрь ммгстге.и. Miniurrpj внутрешш дг л 1 ¡меллаЛ Оц.шнннг.оп

мл Не восприлммяяогь tat нечто нелякпын! е пренебрегать у.— ганивленнимн ioiynapciBoM правилами Тот, к il. получает или дает ntatvti. долвен был. жегекшиказин.чюбионнонрк, чlo совершиз преступление CtMH ¡|п »'бе ."трогие закшш не помогут Горд^ло важнее, чтобы общий ур1'»гпьвнз-

Тукнов Дмитрий Сергееви" цералт.яой службы!

'int ммес лптдем рукпподктедя fte-му, тетнояглическому н KTuMHuMV

Медведев — это стратегический выбор

-Я думаш. что »ряд ли при-•jpiiiriw в ргссцйгюй политике серьезно измеилтгя с приходом ДитпряпМедпедгпа на пошлавы гпсунярспи. Можноожила1Ь де-полнителмшх i^ui'iiu и ибз.ити либеряличяшпе экономики. НО шаговооорегжтлх Меяве.-лСез-уеяовио реформатор, но реформатор. kotopull не будет идти на какие-пз ненрг.-^манные радика тьмые решения, реформа юр. который пул г гу'штыжать сун^сг-вузшцне реалии ?)гидейсгВ1Пель-Но серьезный преемник Не временив* -{STiypa Медведев - зто стрятпнческнн выбер. ?)iu человек. xoir-рому nunc шин л прези» iieiii!iiuHUM-tbKi,',.bí(vier.kniiipi-rci хорошо знае* еще по 1>«блте » I (мербурге и ко^ориай. слекидно.

ГЛра1ТПЦ>о»лл продолжение нати-

nrtecKcu-nи -»iHioMieiecKOioкур* ca. иыбрашюго еще u JdlXlrc.^'

Ничему Медвелевз цйзвпви |6Л(М какдндзтг.е! чгтыре пл|гг.ш. я не одна тодмсозНгашяаРшхмя»?

• FjiHiua Роста* — лти ste-такн ■архив, «сличая ншЬЗусп'Я нач-лержкой яииь-чсти населения, и -,»жл ПС te тогн, как ее ifie,'iqi.i;ib-иый список iioirjiainui нрезиоенг. она штучиал .'>4 процента. Это очень М1Ю1Ч1 ддв любой полипе» ческой силы, но этого, очевидно, не хватает для Tfiro, чтобы елино-ДИЧЖ1 выдвинуть кли,чи,\»гл и ечинолнч! ш upe«*ith ei и в президент* Этот к i шпшт об пяла лбы иска зяачитгяъпл иепыпейоблц" сгплптй нс^чаержкпй. чем ны-iienaiudiipeattin-HT. Поэтому не-iifikü.utMA Такая своеГ" p«t%a кня-ЛНШ1Я из разных политических сил. И * оторими стоят конкретные тбирлтгяи, копкрепнае ии-

• rejuela Хота »кдиндв РсссНя». Ссзучлоино.в X0.V jtvii кампании бу>г щрать ве,"?уч11ую р< *ь

Влнеспав Никонов

baajjnair.i I lynni лписиш булу-тего президпгтл «ак. молодого, спвремлншгп профегзишил.«. tut rosnpiu, что не незиючает н ала 1ебя возможное ш волгвавип. м-Сииет мнинст\>ов

•:t«hijui t/ig планируем я lory .ырпо.чмой Думе г.стрс^еп.ся с Дмитрием Ан.тстьевичем, muir верить. нмсо»ет1влт1л'Я и усды-аить emtvaty з(н-ши ил Ш1 гергсу ■ kill Ule lei'. Но|]ро1Ы». - УТОЧНИЛ 1ши.нейшие планы Се-щей Miiprv iioii После TTtiro nap nnhua чет-верк» .tiyaiii i ni44Uiiiiyt.icb в Гоеу-il,i| .-11iei: пу» . Думу Ту« же в-.лед НИМ Л стирая МХСЖ И Ttfiepk уже кандидат я npruweima Дмитрий Мгшшев

-Мне прглпяилиеия. 410 ilMKipHü Мс-лсдсо дейтктеш.-Но станет вре'Ндентом, если он выдвинут »EjiHjjört Росшей« и поддержан другими пронутинг-кимн нолилпегкими парл1ямн Я, aiupoaeinin .acopa, иг upe.v-ггавляш, что Шцюлиция может прспняопопввнп. зтму aufvifo1. и каа она может и; меиить | ста-ноику па'лгичееких oUL У Медведева «чет. хорлшиАшяе п с/е-дип.уже л i ервчи iype илау'гня не меньше толсеоа, чем пллулипл «Г'.-ннла Роггиц, нл иа|ылмен--ских выборах Сгрьелш! изменений В nieumik е от УП>ГО выбора я нг жлу Прежде всего потому, что Медвепея - член аг.млиды

Путина, причем один из ключевых ее член на. Murv^Li^t имеет огромный СОЬГГ вчапмодейеттн в 11 резидентом. «пто|юй вшьий ei и политическому курсу и. кроме топ:. nu.tuf I' Я OAHJÍM ИЗ творчов зтсхи политиче! кого кур;а ни-чадя ш ггяпй апмннигтрлник пргзидеитл. потом как один № вице-премьеров, кашрий оше-ч.и зд социальный блок п.щш.-нахкныепрг^кш Чдумаю.чтоу негоопвиетгя любовь« 1гм начинаниям, которые сп ceiVtai прпвпднг. пяланцые i соци'ЛЬ-и |.Я .шли ин i Л. 1ДГ е. и. лнре.че-лгшыгиочгоидтпаеуспехи ."Уи>-му направлению будгг удехеНн бпяынлг внкмлнпе. М k i-j лл -мм. ллв тоео чтобы лобелии.. Медве£еву будет важно лгпччтл. дручие a.'i иктта rviWi прел пыйар-unti программы и спосй дичиос-ле. raiL-UHiibte н i ВиешнепиЛИШ-ческпА .'еагелыкчтьк!. и с раляи-темешоаых структур Я думаю что н этому будет уде летел основное впимлчне II в Цгбирдтедиюй КЛМПЛ1ГИИ. ип п oi.njucr.iui

Сергей Марков.

институт аосигихссви* иссакдмкпмв

- Я .чумаш. Что ДмнфИЙ Мед* не дев - t.xi клилчдат. выдвину IUÍI Ндлдкмиром ¡)упеным Лтг. человек.который, по сути, нахо-аттття я команде нрезипентп г самого начала. Лео человек, кото рыП ириналле*!!) • нокпвенню Da i цимирл 11ут|вы и того гамоео обраи.влши - Юр фа а ЛГУ Го eiTb что человек тпй же гампй идеологии либералшноютнгЧчю-ппм.1 г большим упором В сторону либералюмА Поэтому я луплю. что Дмитрий Медпедги бу-цет преуполж.зть неипгпжу П.« ПИ-Miijw Пушил И взхим смысле команда сохранится. Поиодмтачес кому гшлю üumpidt Meas еде в скорее «я,1яетеябс„|еемцгилечеловек ом. и пептону мг.жно пред-полпж ип, ттп cu i п г Йудлт утгрл и -пяти борьбу за вх»| |ь » течение перс ni в времени Владимир И\ тли олапгтхя (ммволом проз опте те л лет иолпп1чес*мо курса И н то ее аремя а думаю, *пп Д.\ИТТ|ИТЙ МедзепАр и сам станет еюнулвраи.-м Поенпиом

Политическим .ы.-.гром аста-иетгя Владимир Путин На нет будгг ириетироопься ивряи-мситхкисболыиипгтп Ht Путина будет ири»нтнр1«лп.ся н при-внтедыти. которое будет ooit-росно па базе зтт.то гырламепт-гкогоблаьшиппча. иСлветФе-дерлнни П клкойпп меjie j.unr-рип Mr.-mr.vna можно iujh.iii, еу-||ер-меиглже|Ь1М.ияиЯШМ1|1ЫН-ТИКОМ BXAAItUIVKlW Л/7)ШММ И» супер-работу президент» Рм-сийской Феде pal Uw

Псмготаацая Гдмзра UAie-cib

»i.

Алексей махаркин,

ГОИТТИПТИТИЛЫ-КЯ*

Константин Косачев

обозреватель «(Ьвссгой»

«&rw р Груши и /ucwrae с Ijpuüшллрлсде детдом» назквиешшм natcsSw .11» ITX1.V, чяюйы H.' рхтифиффиигт*

ИЗВЕСТИЯ

Вторник 11 декабря 2007

i Выбери семь чудес России на www.ruschudo.ru

ЧТДЕС I ЩШЯ '

^■¿¡¡вдШН)

«ИМ МОЖНО, А НАМ НЕТЯ»

Апхдаия хочет иеза какКосопо

Ж

ФЕВРАЛЬ м выпуск N» 257/27511

тШ ЮЛИЯ ЧЕПАД0ВА ВЫИГРАЛА ПЕРВУЮ МЕДАЛЬ ПОСЛЕ РОДОВ i: НОВОГО ГОДА НЕРАДИВЫХ Н0ДИТЕЛЕЙ БУДУТ БИТЬ РУБЛЕМ

новости ___

ГАЗЕТА Зь-'ХСДИТ С МАРТА ! 917 ? I -Й ГПД ИЗДАНИЯ

И1. II эчГГ-е^'СИС WWWiZVESTlítAU

¡Алла Пугач ira глакигг Леда Мороза

i «Пегаятода» стала всероссийским

I бенефисом прнмлдошты

(ольгу ра

-»05

Педагог оказался Ш-дофилом

Во«, шпатель in Иркутской области

ООПИНЯСТСЯ H убиЙСТВС жены

II сексуальных дсшогаДОЬсттих к приемным летом

новости

Террористы пересели на автобусы?

I Ьипорится ли Тр*1ГД11Я

ii IltTUlIHHOMMCCKC

Морским офицерам вреден воздух

Балтики

Почему глапкомат RM¿> не хочег переезжать из Москвы и П«1 гербург

HUSuail

|катакомг,и ый

I ГЕНИЙ

IО декабри удивительному русскому фншЛОГу И фи лософу Сергеи) Ансрннцепу исполнилось бы 70 лет

Путин сначала выдвинул Медведева, а потом его поддержал

Вчера четыре партии предложили президенту кандидатуру преемника, которого он знает уже 17 лет

Ответственный за нацпроскт «Россия»

Восемь лет отделяет преподавателя Санкт-Петсрбург-ско1 о университета от кандидата в пре чисты России. 8 194« году Дмитрий Медведев перебрался в Москву и, проведя ишь лет на аппаратной работ«: в нравнтс.и.с1не К кремленской администрации, стал первым ВППе-пре-глъером. С тех пор «И отвечает та приоритетные дольные проекты

ЁЛЕНА ШНШНУНОВА

Гак «лучилось, -по у Дмитрия Медведева хорошие связи и-р-слиеь еще во крема учгбы ид ЦЗрфакс СыпетПетербурге»» ю государственного упнвер гитгта. Лекции по I рлждлисто о) праву см\' читал Анатолий СЬЙЧДК. НОТТНМу III— III141 то

удивительною в том, «и нос аспнрашуры Медведев стад

сПЬётником Прелседатсля лг.-шнпрадсхого и >рсове7а, а по ттужездпм-ртом комитета по «вешним ^ шлем мзрнн Санкг Петербурга. Гам-то н юш«-дось знакомство, определив-01«-е сто дальнейшую карьеру. Н это яр.-ии руководил комитетом ВлДДНМНр П\ ГНИ

С I ччг, года Mr.nr.ieB занимался HCK.TKrnme.TbHo ичгпо далпсльской работой. Но про негоне забыли Чср<л четыре года он уже переехал Москву. гдг гг.ы ¿ачегпнелем руководи! I-ли правительствеяво! < > д|1Ш[ьгга П.- усигл освоим* я

->05

«Это приключения одной души»

Поэ-r Евгений Евтушенко— •»Известиям» о рок-опере «Идут белые спегн...»

Долги не пускают за границу

Не заплатив та телефон или квартиру, вы можете остаться «невыездным»

деньги

_ - -»07

«Настоящим

пи1К1'цим

или москвичом

Я НИКОГДА ни стану» ФугЛо-ШСТ Констанпш Зырянов— ■Manemum»

->09

:ssN агэз-чз5ь

Владимир Путин фактически открыл Дмитрию Медведеву двери в главный кабинет Кремля

Президетхдсая кампания закончилась, не уснсв толком начаться—вчера I Нлавшмпр \ lynui официально поддержал Дмитрия Медведева п качестве I кандидата на ноет главы государства. Одной этой поддержки вполне достаточно, чтобы оставить Медведева фактически без конкурентов — при том, 411) формально ошс будут, [{опрос «Who Ls mislcr Medvedev?» смысла не имеет — про него известно как минимум достаточно. Нонрос в другом кем станут нее те, кто пытался сислап, спои ставки в игре 1 т а названием «преем*ппо»?

п Пел ом доме, как был краги ним» в Кремль сначхибыдза-мг.г-ьы администрации, потом стад m рммм замом, а татем у» 11 руКОПОЛИТСДСМ

К ноябре МО 5 года Дм1гт рич Медведева назначили игр вым вице-премьером росснн ского правительства, поста-Bini нгргд ним непросто ы-ллчу Тогда президент обьиим • " масштабных- национальных! проектах, юторьи-. дожжкы pj-juiK.Libiiu iiiMf нитлсипашво в | таких сфсрА*. «-»к образование, иравоохрднеиие. ai|vinpo мьпил! 1НП.1Й компле»- побе< -печени«* псех граждан досту.:-нь:м и (1Лмфо|ш1ым хилы м ii процессе ргалтшшш luinipo ехтоа HonsnLHX'b сше ицю, ,v> патнптг.и.иос звено лемогрл-i|¡iiH I (меиво шируко%ад&чш\\А ХЬ-дпр.аека была нллгоювлгпа копцешим д> moi pii|ic»4ri к', «о fxvirr.riiui До JülS riua, trtr.. рая, если в«т чойдст по плат-, конечно, должна «.fw-.Ticm.. нлм прирост Haï

Htvttwñ »v\ui oiiïMbw Дмитрий Медведев

«Известиям»:

lüi «fil

РОССИИ йен

Екатерина Григорьева

Путин и в самом прщщшнеадь-ПОЫ KJAJXIUOM решении ело ей практике не шменнд I ляс вче ра с утра да^' весьма иску-coi'iunae в natimpirr китгиггри-гах персонажи были убсжД1'"-' им* буяутш-п» ирезтехшз «та-нет довесив» п череве napon'i maxcberuoii Вернее —1ы«"т-сз дс »Ьоввдй Росаш» Но I |угин реалы интригу" батыне не тя . и при этом недпуоиы^лск-но ноачеркнутъ: \(едлсдсв — это ею личный hw&op Форм~и.-во швпвигива была tupndi ной, мо при этом рвЬхелашоА на четверых: в рати ннптни-торс'В кыдппхендо Мгд|мце и ььагтутяьп! -Глшии I'octlW», Спримигтивад l'oçnw», Агрария нартня и нлрпт «Грожда»« -кглсн-Uf И по пыбришен) хлд этого слуш лрал«ллрпп| Пу-tiui /всего лишь» их иредуажг-ние |:сщгржад

•Гражданская аил-, шбрая-шаи па выборах чуп. больше ючоооа, и числе форма-н. им* louiuiuTopoB кыдииж/тгне Мед1»дгпа оеазглаеа. иг стучаЛ но Ио-нервык, Путин zas оо-б-удутий глаза roc\-.tapc тва, V*. и нынешний, не может и и.' днтжрн прэииалгхатт.лтши. одни" папшрюской cune, м** еслп за ней бо.тытш1Ттм> И х<тй Медвгдгн п^ишьымю Га-ACTUíUWpxaHCM.-uiiM «l.coioii

IVx-ciirr». он, v.ik н Пугин, <чта ноте* бесирппошм - .над» сэаагкой, а не в ней А по-вторых. присутствие грели «отцов-пннщиторовА правой партии должно поти-ркиуть приунывший бидо lu rv-мсио: waijopix либералыиай олектраг имеет всс ооюилтш к 2 марта при общригьс*. Слипал i гонял-и ьот нам eaitauai, м которою не пмдно npostvifxoBan.. При тгам и деьому 'игсгорал, iwu-

Л1ГП« НС О чём .ТОС73ТС>Ч)И1 НО" казатъ К|Тагх\х) наргдку из ни ип1ТвМс,1ясдсаа и хпропннк}), ш кольт II родео ма

,и-|3ств|псды«| считается .и |бера.тОМ—ках о нчг.чя дам. так и побоявшимся пред-«тлпленням о принддтежнекти

х Toii mu hi uni оковоа.тастпой

ipynraiponxe В«рк» -презен-

га прещтламис^шш был ЛИШЬ 1ШЦДЛЫ ИМ AI зимой прошлого года ездил на Ла воо -кип форум Закдяшм uim-mi-i г гагарам мого пттситгс xfcmi ло дм тот, чтобы отгнеп. ляс веши хпронпп! KJV«fl коспомои п лыюс ринп'НЮ-днберадыюе мировоззрение Вогможпыг опенки <» стороны ии[х»лых элит при выборе нреемшил оттпвдь не шм'/еднее дгли, и в •том смь::ле I (угнн едг.ил фак тичогки беспроигрышный ход Каидшипра Л{|чл*где«а m корню отметает ьсе позможныг уиргкн гпш .цпллтптш кота п

метко. «Россия псоврашаеч-I* о совегсзи1г и рем я». «,SÍík к-

па окончательно отБорачивагт ся от запаонах ценностей-

При пом при пттросшш внешней HOTiTTHKii \ Мсдвсд! -

он' со внешним ч:'.|у по многим накрояделмм обост ретш д<1 пргд-ла, Медне.дсв же явмо будет дрйстао1ып. хягче îlpfPiiM нетаако B4T.iy «pax-тгра Путитп- тоже потрсбоаа-д«к ь HowTH au гро»э. чтобы начать npoimincim. речи. n«uoó ные »ионкенссой, итн же обь-HB-WM'. о эыхаи- m ДОВСЕ А ны'нгг, Мгдщ-^игпу по ои|>едг леишо узчттотина pou, jraxoro -смягчителя» вневшеи ix>miii-ки Чгоя^нонбигппгтсиу'ыла-хямяис ыип-агга на мгждути ос^овлА Л]ЮК

•Я • ннчэваком IV лет»,—и числе прочих мотивации го пор::л n irpi I îynoi Медведев

действительно iiiixoixa № »u-|\j.-. пи в чьей яругой lUiMaiw. кроне путинской. И на wMipoc

«Чей ни че.тоБгк'» (пвст все: aaiviHii А шач1ег, Мельедтнг тты'-ко обтигип* «промхеке нис курс*» /зта мнп'ппровм гакжг была U4i ;и вазванд), но и будет своего раха «щю'нчт ни vom» присутгпнм Паллии во пдаетн A Biaipoct]iopMa.m:i "rrofo iJ|UK-;,TfTHii« - это вторично -»СТР.2

«Мы живем в век

информации»

Дччггрпн Медпслса— иг.

в оИзисстнД». 5 мара 2 00? Г.

*'Jmu пхаыи/после марта \

ftXlî - я i/l lWCW « 'MiTnûiKVÙ nUKlk'Ht 1Я.ТЫ 41/ с юсл} »« кечкретг. йр^бетои Я.пгис KtmwiUuCb i;ni<rpcmtb-,ù piíícrrk.-'u üjcMiwpyü i/iupuw potnpawtht

<■ I. ««püffl» Il xniDO^K- n cW-

cbeeci»« точцл Миг ^тч; npCMut-'JMJ лс$ушта

*Maùan) j,"no глпулярный lii nxfiiirm- персонаж, н 1'еваз.мааиь> и.чюрироьзть плтребноаюи u¡j чс/шяалбанского языка* "Учет ei-тэь iHJBUííae. не ;wu »hJiKi. ямftiWMff : mnroi 90-1 Axlfin начали HUpHMTii.» «dpoinpw просто i*.». «)i.-n jm kij1-!« waxHitt cpnk-л no. 4umV>и приобретши ra-х»л'-.тю вйДвижнмоспи, («яав. a m>mii> улюае тиупаз* Зареаатриро&ися * .ттпи фшкунип, ч тс<£ы шшш, что и » шрл í njmi лтоиу что. громят г&япря я tb iuxwi : fu- s Щ домедкш/ь'шашииигяи н ^ 'Нужно радия,mi яраапну g 9 Ощенил : uiiawpivm-iyôujriopii- 2 л). ux^'óüiVTTínaiHuu í.yxamau t . ^ теле /л- 'r.pj/jjAùi ичпурнепи 11.. шплпапа на ine wpocu. cw «nif>uyi»'a'W£.« ь mvwpuem-среде»

AUSTRIA 1.7110 BELCW 1.70 С /СДСН REPuBUC tOat/CERMANr 1.50 С/CREAI SRn-AmjQI/CRËEC^I.eo «7iyu.Y I.MC/HUNCARy <S0hul/lUX£M3QUR6 1.70С/SWEDEN 17 Ик/SI CVAK1A70 s» / TÜRKFY J.75 „I

01-»i

НОВОСТИ

Вторник П.12.2007

www.IZVESTM.ru

Путин сначала выдвинул Медведева, а потом его поддержал

Граждане хе чнают Медведева 11 режад «vi « i как. «рлторг. «ди-иросктн 11 и этом смысле «о вьшпж,-пие - хороший так для irr. кто m тсхнишргчгктов кто тоаает Стаа президентом. Медведе* "с зеожгт сказать -мат, a s'içxmooxpaiiïînni или об-разопьют л» ;ы плохи пеному, рдиыиг кто-то канортзчш и неправильные решения пршхл Он 6уД|-Т IICCTH личную опи-гг-TBCHJKK.Ti' как .та провалы, так и и )» иетн в социальной о|>«ре. А по зигпп, -mí нашроехтм нг охажутсх предвыборной прн-мапкой, успешно г1бмтой при

Ясность внесена, сомнении а п>м, vto » маг по кре.млеяс uw чалмл «а тршши» «way lypauini И|К>Гцст iLurimo,'lM.n-pini Медлсяев, нет А что будут дс'.ап. nr£ остальные иоп'нчн .LiMiMr «Преемники» • R pjlHMX псрснях СПИСОК nCCl'IUUüTMIbl* .Ulilia» KUUMIUTO» колебался, г тргх-четырех до полугора х-огтков фигур В их числе №i-aa.:m г.Сергеи 1 iiuiion, Ви*шр Зубков. Дмитрий Козах. Сергей Чемезо», E>> рис Грыз.г>в, Цдзен-TOfQ Матвиенко и другое

В самом непростом с точки ч vi те набакидтезей imvioxc ннн оказания Серл-П Инлноь Он последние подпои года шел •ноззря п Koaipxi* с Мся^ле-аым— h постгту, н но рейтин-

гам, п íio нптенешнкчтп пое:»-.-«к ял ггрзме, зт i и > предо* iura емьем шансам оказаться «т г м самым» кангидатом. I lo при зтом I (канова : Мсдвсдеимм родит не только coa меся.чае похекм на кпипгртта «Днп I lepai«-. НпроП первый в:шг-нрс\ш тедьг. игрок из юманды [ ly-nnta, никоим и ничем этой комдндг не нзменннший. II он, кас и Медведев, последнее врем.« не лад ни как:-х' огноплнцц уезнппеться шчосм профессионализме m>-нгшч.чхпго менеджер^ Если считал». Медведе ла -лроьодпи ком. I ly-пка то и Иванолу пос л. марта '008 тча место на плас гных вершинах iiaiuiv.i Ji П конце коти», на перла уже достаточно дакну при oCtcyXsaaui ншнхш дну* першах в::Ш- iu-зыналн «парный плишгг*- если ЦДИН TiprriUriTT, ТО ыорой премьер Но при эттхм 11панова те же заперты определяли tut че-Jtmeua, vofwvuü млжп толь-XI» четко -нр<л-хчжшт. курс», но и весьма серьезно «уговертечк--пктатт.»егг> Во «можно. пммс:о ЮТ фактор n teroiv сыграт нг. и патьзу I IivmoBa.

Медпгдев жг н ип.нс iuo6aiwix

Moiexaom a истории i.ubi.i государства Что же. неплохая зашит, в трудош/» кю 1ЖКг д.« -1 i it го 'líj/iivxa

Что означает выбор в пользу Медведева?

В последние два года Дмитрий Медоедов открывал доступное жилье...

Должен ли первый пнцс уйти Л отпуск?

Закон. i BbfSoçax ар-пм Д«т Ро«лне ort«чьхкает vaicuста г»Щ и i числа гос-чи-Нопников у>ЙМИ1'. п omytb

в|>СМЯ орспиГ.тборИОЙ кам1шиш не подзнсе чем •icpc а 3 ДН<*С м<»мс нтл pciT«'-1 рации РсГШ-трацквдака»-•швается ¿7 января, однако .МсдиосВСКОрес ВСсрЭ офН-iutiii.no сУанет кандпдам >и горагто pjLin.nic-

I lo из rvíX-га закона вевоэ-мохшо поЦлтъ, picnpoiTpa-нкется лл Зре бонанце уйзт! п отпуск на иериою вице-ггремьера. Н>тткт 2 статьи 41 закона говорит о кав-дндатлх. «оахадпшихся на едужЩь Но е-.-^жигди Дмтггрнй М«-ведев' Тут у-мсегтео вспом-ннтъ так называемый *ХЩХ Ctp'Hoxona ». .Мшгмгтр обе>-

ОМзАйзпись зятем премьера Шогтора Зубков иода.'» » irit-raev-y. Эксперту теи-даукапч<вАЛи,»1тодсле« но 'íocn.Ko в упскк- аакон о 1х>сслухбе íanpema^T роде

Т«ЭДЯ1»К «ИкЗКчдмгты.* в

прямой UO.V«тленности яруг

другу. Не между Ыриетакм ВОЗИМК-и дискуссия: ЛЩИ с-чпта,т11, что члеш.г цра»и-тмьсгва-~т(нс.ту-аииц|с, другие

ОНИ — <пша, замещаюшие i гм-ударстиетгшдс хояж* пост», а тго одьлыш «Ji егорн^. И алы III 6>úc-службл на них не распни »• СфАПХСТСЛ- 1-СЛЛ СЧ1«аТТ.. что МсдисДев не нах/vyrrtx На тсслужбе, го он tvuwn up unлжи it. исполнять обязaraioíro* нсрвою«и<т1с-ттре.мьера- Нрлвол, н -лшй. тлмсниюгнно госу.чарсттин-1гыеаолж>м>1лго» долж>1и HC3Mvn.30]UTb HpcMMjTBceí-гпа своего Шхчо*сння. А нмешвз: использовать ih\mc-nieioiá органов влас л», irí средств» связи, траиаюрг. яоехщ% СМИ чтЕ Нч сочи

Медведев £трчи>х1житиеи1х1' пятт. обяадшимггп аервемо BirtTc-преМьера, то как оп ; без всего этого обойдется?

Щ YÏJ

С кем мрсдстоит побороться «преемнику»

Учапылыть т. президешгхой качшапнн уже пожедати охо-ЛО.ЦЛЛД1Ш11 недопек. Впрочем, рососяхам многие нз этих дотлей совершенно не тьгетнм. Да и до фи и mit но ft прямой до^:-

1ым главы ЦЯК В,идцмира Ч)-рова m 20 чаяя.теянй.шиумгп-ных Центризбиркомом, прд lillibilo .у|ор\С1ГН>а ЛИ ГШ. 12-

К тмухе кашвиатдм-самоьы-дпихешим гц>гд1-цпгтсо6рагь в тою пгддераа:у не менее J «an подтше-гй, что под силу лшеко

I loxa в п}>озиде1пской кам-tuiniii вира пин хедание участвовать жс-презаы-р Миха lu Хае чипов, адкмлтна rjpp» Каспаров, депутат Госдумы чгт" ьерпно созыва Николай Курь-'меч. «niCVieiniCT» Ctvr Ше-

inni, пройми,1Ю1ШП1 в Москве без определенного места жилу лмтва V-toaii Сгр^лЛ. т>рс ло-шватедь Маковского института паниоиальнмх и perno надыоах ОТН01Ш-НИЙ Сергей Гдубокоа. Кроме toro, среди ирстгидентоя три дамы — зко-hi i MI и.т-межд уз «а ро.у cut Чкь-яиа I IncTHOBa, а также некиг

Лшдми •.аЦ5еьа.,,п-чпспа и Надежда Атснбаела

Некоторые пазнтики пока офншыльно не уведомили о с ьогм желании ба.чн i ni роиат ь-гя на пост президента, одпа-

W TCAOJ'AVT.T Об

этом вслух В частнсити, ди-дер ДДЛР Rushmiiji Жириновский. прсисдат1ль KI П*Ф Пн-надий Зюганов, ч,тгн <{>р,гсра.ть- I иого лапт nuera «Союза правых cilt» Корне 1 K-.mui>b,.1ll¡:cp -Яблока* Григорий Яи-ишскин, зкг-r.iana Ц^прсЛхпк,! Btnrrop Геранкнко, pywmatirre.tb Дс-мокрашчп.-яон парши 1'ос cini Андрей Богданов, дисси-,iein ijoBCTCinix премен Вдадн-vnp Бутош^ий

В итог компанию Дмшрво Медведеву и Mapic сосгашп or •пандоüimt.miiсшд>и.ппп lio f¡¡¡¡¡? крайней мер«', такое мнение ьчера вьк'ка'сл! па пресс-хинфе-решиш в Mejuw-iiCTrrpt: «Vhnec nrtU'Lieii í.íeinpatuiofi юбпрз тельной комиссии Игорь БорН-юя СЗсташиае.иосго мнешоп, просто не тра-игтгис непрч-цтий працгдуройит-зазтгцппесмо- р eye uyyjftni^pesujMvovp'UVMv- ' -in по» Це»пр избиркома.

Глеб Павловский,

пзеаядект Фонд» зс<^<'ияной пе^итмнм

- Мрдвеяеаа - это иомсо пид^иутехцнй сигнал ^елпвлев М0л*г Л0ЪсД-1'.ит>. СИ,"»

Его и-т»»8аюг ллб^ралом имение aâ aiocoÎHecTfc к вбьединениа Погому г (л. и* стая roBOpv-ть о rofe^e ->бврд,-оа или аОГО-Та Счдй i>yT/H но допустит П2С*£Ы рд-ой части ев«й «оч.тыды над ,-^угсй Он cBCCci^ri от китри-

Свргей Марком,

д-рсптор Института политических игс.->>Д|59а1-лу.

-ДмкТрай МгДЗедов - ?таче.-=«н н> -.сиа-лы Путимд refera Путина. о6рлзооа>-ми Пу-^^а. «•л^з'^еин Путина. Без ссм-ения an е&адйп-жнт лгеип^у Путина, при то« -тс чзмаьла О^й^Туоц^го г-маид^нта Сул»т сокмиемд

M«»««» - >тс Супосме-ел-вр «ОТСрг^ ПСКЗаДЛ БЫССМЗЙШ-/10 ЗСйа1кП«д|-ас:ь ом сэбстд- в6,- -к-есг гсотг^пэгй'аи. б клде-<нт«льнсй ияасти на psn«0Màr.bXûM уровне п

-гс

гллити* исмесоя1ы. ксюоь'м .х-а етс« &jta^4bc«p Пути- пригласил к> СуПЯЙДСЛК-ОСТЪ rçieiVICiTS ОПер-м»-<»д>ефа. А пет ста~г7 ни

-^уо-мл^т» MVl^tM — tm> USHCvT от его CâïCIbl.

Дмитрий Орешкин,

лолитапог

Страи-о что npfèWHvin юпестгой зевм оигуреЛ Мы уж«

видели другие примеры ил зс«х на.*иьогтБ>ч:и*<« пяр^амтзп - Мсд-Ввдво лучший. Он мйЛодоЛ у неге «МОЙ соыт, по t/fAJs'

стгэнтеляии синооь'к оручтур Медведе« ато рэдд пок-по- Пугача рыиоч-о>*1 ггеде Но. Зун jo. снмо последуют кддссвыо Пер>"егг-;в1ч>. иотсрыв позволят есииовикам» -v чуьсгве.зата с оба нр;иГ0ави.иь.. ^-р-зв-

Владимир Жарихмн,

зам^сител» директора института строи СНГ:

- - ато

тлт думских аыбогса ^род про голесовлл ад «Единую эсссию» а ■»то Г-завсц?м-ркгтсьа" глртмя. Л Медведев — п5«//:тае^*опь ли&е-рлпыЮ'о •orp3e.-itr4,B t.ro

от* ¿стестприий. Kpe*w vtí, ciT^a" -дседению ?еа.-.1галий сацилпь*-ь'< ' дл-paw иоторыми занимался Медведев а млеете первгео с.<и.г-проык?&а. будет прод!>лв!дтьс#. И сигнал анвикему миру — кая «еиловой»

k.ti<,vüst мсдчгд-в будет 1codo-дитъ нирзлобиэ",» roaim-rty

Вячеслав Никонов,

президент Фонда «Пал^тикач

9. tv» стал зпррделатв оиден-же«ив ъ*гдэед®вг как лдноанач-иую победу еийералои Раскеад c.w в Кремля гораадо елоливв котя Уедпедвв дейсТВ-.Пелкмс гч^та^'си бзлее янбсра.1ьчыи. Ну П-/п»ч уйяет с рейтингом доверия

80%.. 4ÍÍ,

a политое Судет наииосо бопее эиачии. чем. схая>еИ. флктср чИ"а В гсоее.з«1Ии Плана Пу*.1ка йуа^п ВПР-iue самогто-»телеь. мо -;систруимив ал астм не сильно hju-hhicp Ma мой ov-лад ноаы илс^оьых гереедк^вои чк будет

Алексей Млкаркин.,

зз"Г#кдиректсра Цеитра Клгитичгсчих технологий. ВыДВИтемн- ¿нитоне Медиедеэа - jtù -оь»дз лреэ^де-та. Он -ред. лоа-л епсего наидидата. яоторгго Ki педмржали. Это будет единс-та*нный нацдлдэг. у «оторогс не

Оудятреальмыкагв-ескатив зудут

-ачв^аты от КЛРС Х.1ДПР кстсоь* не бусут для «t-oi xo-«/poK-au.< л ос* осталь«ье гаугпы^оятуры во bj^ct^ примут ( ■¿«'û*—г»миден1а. Tineçt» буде- выстраиваться сис I тема едерлен и пратипзаесов певчей KûHcrpyvpcea'fc ее 5удс действующий преаиде-т. И биз- : иые патвмциалвние пиеемми-хи «аййП 44';-a a '

3 n<6cvи«деед»з м> Зуд-- ^ ТапОй доминирующей фигурой n политической система, какооой! яоляетс» мынешшй президент, который, лумво. сохранит очом.| серцеаиов влияние на полит | месиуо мизчв сгракы. Воаножкс. для h«ro будет учрf^yiH чачой-тоI н&в^'Д пос — «лпример "редсе-дате*я Госудлрствемно'о соа-тз. котоГь-й с-бъядиняет руке^одши-лай чСтч регио,за. М<н «то-то с

■rowVßa»

Биржи поддержали кандидата в президен

ты

l'occiiiirxiie акции по^гашыи шчнричсскле рекорды на ново стях о выдинжешш Дмтрни .МсянуК*! и хахдиддпа на »л',ту-irotx ripeiiucini-Kiix выборах » более всего 1|зейдерь> вчера í 6.1А1ИПСХТИДН к ценным бумагам -Газпрома» fMe.uir.iCB вол-

гдапчяст совгт.-.нре1пн|юв газовой монопаноз)—oini яыроелн более 'jím im ^i. eiamint ьырх весь рынок. К 37 I ' псмоспоя схомуяремпп! «иаексГТСпоа-нялся Почти tu 2е»—до Л 30, S нунетл Шкала ММВ|> приб,г

ЯЦДаОШЬКОЖа И IIO.UW.Ul l. lo

отметки [451 пункт.Эюгнерты ( luiiupn, т:с» j\eTCc.«ivi 1

Дгптл о твздпержке: Медвсичы! ьнтгло рынок u|mitciox, ii> .I -тто бьы приятный сюрнрц) I I Теперь, по m mhchuki. nine ¡ pec инвесторов с бумагам «Гат-прома- будет улво! Н11ьл|

ювец и шобитель винила

«Досадно ма.то времени» остается у Дмтрия М«,1№' дева., ка* он сам upivwacccu, чтечбы -íWwaxts.vm хочется. При такой нагрузке он не .может часто бывать с семьей И слушать музыку 70 $0 х. Л ведь у него ссЛ». любяшдл жена, сын, узысчепиыи комПькиерАми. иерпме друзья, обычные человеческие увлечении и ДаЖс npH.TH'i-hají КОЛЛеКЦЮ! ННННЛОВЫХ ДИС-ЗСОВ.

т-ш тшЖ

«Ш *тШ

'ti * IV, - _

ü - " ** « ****** *m .«»» «-««ГГ;

m тш*шт m ;Шп; «» ■ д» ■ efcî •

....

.и наставлял региональных/ндероо

Елена Шншкунова, Ирина Туманова

Сан кт-ft Cl tl'HVTr

Семья, конечно, уже прквыц-ла. Жгн^ Спспланл все ча:це выбирается *в сягт» ôft, мужа К тому -JU у нее есть и i нон •фронт работ* онавозгияи .та понг-ншьтьскиЛ со пет цел f -вой KOMrt-irx» нон программы •Духовно-ираяственная вуть тура сичцзг/.тттае шш Росстшя

11одра£тамицее поколение в семы- Медведсиых 1 ¿•летний Иль*, поклонник информационных техно-тогин. как и его oieil пеншеаь пс.пнх таджетов и -айтишпых- новинок В компьютере нихахот VU первый вице премьер не пилит, но нршилеге«, что ни терипа и жизни гмна cnuu-юм много Кем стать п буду тем. ИлкДДЖкс не задумыяагг ся. язаыхл) первый иииг-ирс

Mi^-p С друзой стороны, идет емуешене так много

1>авкым 1ТЧН1М yiue^einicM 4<гдвсд«-ь пазывае: ыучыху. В CT\acH4í< кие годы он inpai и рок-грутте. Л тспгрь со»>нр»-СТ ШШИЛОПЫС LL'iai-ПОПШ 7ft-SC- к и woe. И ai я u(u пру ib- рв ый nui |с-премьер it бе no5oei|U,ico «пзмглпьуянцуто Liue - napaci сл Д4 ржап.ссбй n riHiyve птава-гт, ынпуается идтреиажграх

Ut vaxvvx4»»wobpc-wiiv>npn nun ¿' » X пор, ии Мелит.«» перебрался из riet ербурга i> М/ кяу, но спьлны уже yviir.u i-гать емуpcwuiWMropavAi ХотлсПг-lepôypioM у №л>смза>ю<У1гнь МНОГО воп'омшимий Gl^ W мпназ как-то, что были времена, ын д1 ему, ирелозав>теах| упнверегпгта, n tanuiii чарпла-iy, 'левнвазентную семи >пт.а рам И даже на кзаршрусебе vi работал «чпе в своем педаюш чп ком прошлой «яссйг iie.'ib тог,и госгаыы»

Светлане Мсдведеоой придется привыкать к рази первой леди

Петсрбур1у тоже есть что ВСПОМНИТЬ о Медведе яе

В иигппуте он был очень коитакзиым Ма курсе бьып ребятаiu ^ 6.1П «тлрте tu, vtcx. кто постарше, была« воя компания, унл-- своя, рас-гказынает «Известиям* Клал" мир Цшнмнропич ГГлтудпя коп. адронат Санкт-ПгтгрГлр! ской кдалелш адвокатов, од

ногрупнник МедаедевД - Не МедпеДев хорошо вшн'ыяался и в Г.1, |Г л друпю I pyilliT Хотя iniKoi jj и не бьы 1ап1\Д|Ь»й

В пак злил тода мы лра i .пповав' ifl-/tenic курса. Мгдв.-дев тоже приехал i Jco6oe »n« Kivstm* yw втмпел жг»'«: кую iiaioaiuiy Г му .-ра у i-ym-.ти мнкрсх|"1и И nonpooirlil что-то сказать Я заметил пнсти*.у-гя. Но почти гразуон чагово-piu. н пали» попятно, тш он ехад к друзьям Вс ем гшнрапи-лось, чпз ни пичн. пн чвансгпа в нем не бьио

Коммерсантъ

ПО h. ,Mas. ^.U .-■> MA.*. V- sat ■f.,,

И«

политика Страна и мир о преемнике президента Путина

Кадровый запас Дмитрия оЩеЙдао Медведева: контуры (Sj

президентской команды J

Oripa Уинфри I

собирает толпы I

для Барака О&амы I

ШИЮУрй

tÜ'ií f

г i ;

Совершено покушение общее.к-н а советника главы rsj Минсельхоза

Главная музейная сен- '¡сифрт'

слция года- античные l{23j

фрески в Эрмитаже I !

Я индекс издания 50060

Владимира Путина лишили преемника

Дмитрий Медведев выдвинут независимыми политиками

лидеры четырех партий ■ рабочем кабине га президента Владимира Путина налез ли ому его преем • кика. Президент России с зтим выбором согласился - по мнению находившегося в кабинете специалк -иОГо коррвепокднмтз ИЬ~ АНДРСЯ ХДООДИКО&Д, недолго думав.