Борьба с международным терроризмом в современном политическом и политологическом дискурсе России, КНР и США. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Кун Цяоюй

• Кун Цяоюй
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Кун Цяоюй

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Понятие «международный терроризм» в современном политическом и политологическом дискурсе

1.1 Методологические основания анализа категории «международный терроризм»

1.2 Понятие «международный терроризм» в современном политическом и политологическом дискурсе

ГЛАВА 2. Представление феномена борьбы с международным терроризмом на материале России

2.1 Представление феномена борьбы с международным терроризмом в современном политическом дискурсе России

2.2 Представление феномена борьбы с международным терроризмом в современном политологическом дискурсе России

ГЛАВА 3. Представление феномена борьбы с международным терроризмом на материале Китая

3.1 Представление феномена борьбы с международным терроризмом в современном политическом дискурсе Китая

3.2 Представление феномена борьбы с международным терроризмом в современном политологическом дискурсе Китая

ГЛАВА 4. Представление феномена борьбы с международным терроризмом на материале США

4.1 Представление феномена борьбы с международным терроризмом в современном политическом дискурсе США

4.2 Представление феномена борьбы с международным терроризмом в современном политологическом дискурсе США

Глава 5 Общее и особенное в представлении феномена борьбы с международным терроризмом в современном политическом и

политологическом дискурсе России, Китая и США

5.1 Общее и особенное в представлении феномена борьбы с международным терроризмом в современном политическом дискурсе России, Китая и США

5.2 Общее и особенное в представлении феномена борьбы с международным терроризмом в современном политологическом дискурсе России, Китая и США

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Борьба с международным терроризмом в современном политическом и политологическом дискурсе России, КНР и США.»

Введение

Актуальность темы исследования. Как политический феномен терроризм существует долгое время. Однако после окончания холодной войны с развитием глобализации террористы создают сеть своих организаций в мировом масштабе. Планирование, организация и выполнение терактов уже не подвергаются ограничениям географического рубежа. Терроризм приобрёл международный характер. Вместе с тем, опасность терроризма резко повышается. Если на рубеже XIX и XX вв. террористы действовали методом индивидуального террора, убивая политических и государственных деятелей, то объектами терактов современных террористов всё чаще становятся беззащитные мирные людей. Современные террористы гораздо чаще демонстрируют пренебрежение к безопасности и жизни людей. 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке тысячи невинных людей стали жертвой теракта. 1 сентября. В 2004 г. в Беслане террористы захватили более 1100 заложников, в том числе детей. Хотя большинство заложников были освобождены в ходе штурма, в результате теракта 334 человека, из них 186 детей, были убиты и свыше 800 ранены. Такие жестокие факты доказывают, что проблема борьбы с международным терроризмом в XXI веке стала важнейшей как для отдельных государств, так и для мирового сообщества.

То, что борьба с международным терроризмом требует совместных действий всех стран, уже стало общим понятием. Россия, Китай и США являются мировыми державами. Уровень гармонии их совместных антитеррористических действий оказывает огромное влияние на международную безопасность. Однако, как свидетельствуют примеры из политической практики, далеко не всегда имеет место добросовестное сотрудничество России, Китая и США в сфере борьбы с международным терроризмом. Интересы отдельных государств в этой сфере нередко оказываются не только различными, но даже противоположными. Таким образом, существует необходимость изучить представление борьбы с

международным терроризмом в политическом и политологическом дискурсе России, Китая и США.

Политики являются людьми, принимающими стратегические решения. Учёные предлагают советы по планированию и выработке стратегических приоритетов во внешней политике государства. Дискурс, передавая человеческие идеи, представляет понимание феномена международного терроризма политиками и учёными, выражает их позицию по проблеме борьбы с международным терроризмом. Таким образом, изучение представления борьбы с международным терроризмом в политическом и политологическом дискурсе России, КНР и США помогает выяснить положение и стратегическую ориентацию этих стран в борьбе с международным терроризмом.

Кроме того, изучение представления борьбы с международным терроризмом в политическом и политологическом дискурсе России, КНР и США помогает выяснить, как политики и учёные манипулируют общественным мнением, так как дискурс не только имеет коммуникативную функцию, но и является инструментом завоевания социальных ресурсов. В процессе коммуникации субъект дискурса использует различные средства, чтобы получить одобрение и поддержку аудитории. В антитеррористическом дискурсе российские, китайские и американские политики и учёные используют социальные понятия своего государства, особенно идеологию и политическую культуру, чтобы манипулировать восприятием публикой феномена международного терроризма и заставить принять предлагаемые решения проблемы международного терроризма.

Объект исследования: современный антитеррористический политический и политологический дискурс России, КНР и США.

Предмет исследования: представление феномена борьбы с международным терроризмом в современном политическом и политологическом дискурсе России, КНР и США.

Степень научной разработанности темы.

В российской и зарубежной науке существует достаточное количество литературы, посвящённой проблеме международного терроризма. Эти исследования проводятся не только с различных точек зрения, но и в различных областях. Существенный вклад в науку с точки зрения юридического подхода внесли исследования В. П. Емельянова, А. Ю. Пиджакова, Ю. Н. Дерюгина, К. Н. Салимова, Ван Чона, Р. Р. Майкла, Уэйн Мак Кормака, и др.1 С точки зрения исторического подхода отметим работы, написанные О. А. Суховой, О. В. Будницким, Ван Чианом, Ч. Джерардом, и др.2

В научном сообществе опасность международного терроризма и актуальность борьбы с международным терроризмом изучались в научных трудах, посвященных исследованию проблемы безопасности. В обширном списке литературы по этим вопросам следует выделить работы Джона Гарнетта, Томаса С. Шеллинга, Х. Г. Грамиска, Р. Дж. Бурсика, Т. Н. Щекочихиной, А. А. Кольтюкова, А. Арбатова, Фан Чанпина и др.3

1 В. П. Емельянов. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. СПб: Юридический Центр пресс. 2002. - С. 291; А. Ю. Пиджаков. Борьба с политическим терроризмом и экстремизмом (международно- и национально-правовые проблемы). СПб., 2003. - С. 292. Ю. Н. Дерюгина. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 // Дерюгина Ю. Н. - М., 2001. - 252 с. К. Н. Салимов. Современные проблемы терроризма (криминологическое исследование). Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Салимов К. Н. - М., 1999. - 372 с. Ван Чон. Комментарии к антитеррористической законодательной системе в Израиле. Журнал: «Западная Азия и Африка».2003(1). - 150 - 160 с. ±1«. . 2003 ( 1) . Michael R. Ronczkowski. Terrorism and Organized Hate Crime:Intelligence Gathering, Analysis and Investigations. Press:CRC. 2006. - Pp.392. Wayne McCormack. Understanding the Law of Terrorism. Matthew Bender & Company, Inc. 2010. 478 pp.

2 Сухова О. А. Революционный терроризм в России конца XIX - начала ХХ века: историография, методология, факты. Журнал «Исторический вестник». Том второй, с. 149.

http://www.runivers.ru/doc/historical-iournal/article/?JOURNAL=&ID=459557 Суворов А. И. Политический терроризм в России XIX - нач. XX вв. Истоки, структура, особенности // Социологическое исследование. 2002. № 7. - С 54 - 61. Будницкий О. В. Терроризм глазами историка. Идеология терроризма // Вопросы философии. 2004. № 5;. - с. 3 - 19. Ван Чиан. Соотношения Восточного Туркестана и развития терроризма на Ближнем Востоке / Ван Чиан // Исследование арабского мира, 2008. — № 11. — с. 32 - 37. ЖШ^^Ф&М^Й^ЙШЭД» 2008 ( 11) . Chaliand, Gerard. The History of

Terrorism: From Antiquity to al Qaeda. Berkeley: University of California Press, 2007. P. 474.

3 John Garnett. Theories of Peace and Security: A Reader in Contemporary Strategic Thought. New York: St. Martin's Press, 1970. 272 pp. Thomas C. Schelling. The Strategy of Conflict. Harvard University Press, 1980. 309 pp. H. G Grasmick and R. J. Bursik. Conscience, Significant Others, and Rational Choice: Extending the Deterrence Model, Law and Society Review, 1990. Vol 24. № 3. Pp 837 - 862. Т. Н. Щекочихина. Терроризм как угроза национальной безопасности России. Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2008 (4). С. 51 - 55. А. А. Кольтюков. Международный терроризм - угроза глобальной и региональной безопасности: особенности проявления и пути противодействия. Право и безопасность. 2002(2 - 3). С. 3 - 4. А. Арбатов Безопасность: российский выбор. М: ЭПИцентр 1999.-527 с. Фан Чанпин. Многосторонняя внешняя политика и государственная безопасность. Журнал «Учение и исследование». 2004 (5). С. 3 - 8. ^й.

2004 (5) .

Среди работ, в которых изучаются не только главные характеристики международного терроризма, но и предлагаются материалы и теоретическая база для выработки в данной диссертации собственного определения международного терроризма, необходимо назвать труды Т. С. Козодой, Р. З. Багировой, Боаза Ганора, Брюса Хоффмана, Вана Иджоа.4

Учёные, работающие в области международных отношений, занимаются также вопросами влияния языка на политику. Работы И. Н. Барыгина, Э. Баталова, В. С. Ягьи, Е. И. Галяшина, Йана Щиетона, Сяо Уонсина, Сэмюэла П. Хантингтона, Роберта Джервиса, И.В. Чернова и др. подчёркивают актуальность изучения роли языка в политических феноменах.5

Особо следует выделить исследования, которые относят международный терроризм к процессу политической коммуникации, изучают лингвистические стратегии международного терроризма. Эти исследования предлагают данной диссертации новую теоретическую точку зрения для понимания феномена международного терроризма и значений антитеррористического дискурса. Это работы Д. Ю. Базаркиной, В. Н. Василенко, В. А. Гареева, Д. А. Журавлева, А. Е. Сафонова,

4 Козодой Т. С. Проблема определения понятия «терроризм» в международных отношениях: дис. ... канд. полит. наук : 23.00.04 / Козодой, Тамара Сергеевна. - СПб.2007.- 166 с.; Р. З. Багиров. Политическая коммуникация как средство борьбы с международным терроризмом // армия и общество. 2008. № 3. С. 69 -76. Ganor Boaz. Defining Terrorism: Is one Man's Terrorist Another Man's Freedom Fighter?//Media Asia - An Asian Mass Communication Quarterly. 2002. № 3. Vol. 29. PP. 123 - 133.; Bruce Hoffman. Inside Terrorism. Columbia University Press, 2013 г. 432 pp.; Ван Иджо. Как определять понятие «терроризм». / Ван Иджо// Современные международные отношения. - 2001. - № 10. - С. 22 - 23.2ЙЖ М^Й^Ш^Я «Ш^ШРж

Ш» . 2001 ш 10 т

5 Барыгин, И. Н. Крайне-правые тенденции политической жизни в политологическом и политическом дискурсах. Праворадикальные политические партии и движения современной Европы. Под ред. И. Н. Барыгина. - СПб.: изд-во С.-Петерб. ун-та, 2011. - 408 с. Баталов Э. Политическая культура России сквозь призму civic culture // Pro et Contra. 2002. № 3. с. 7 - 20. Пивоваров Ю. Русская политическая культура и political culture // Pro et Contra. 2002. Т. 6, № 2. С. 23 - 50. Ягья В. С. Лингвистическое измерение мировой политики. И. В. Чернов, Н. В. Блинова. - СПб.: СПбГУ 2009. - 261 с. Галяшина Е. И. Лингвистика vs экстремизма - в помощь судьям, следователям, экспертам / Е. И. Галяшина; - под общ. ред. М. В. Горбаневского - Москва: Юридический мир, 2006. - 96 с. Йан Щиетон. Политическая мысль Древнего Китая. Избранное / Йан Щиетон. - Пекин: Народное издательство, 2008. - 250 с.

2008.; Сяо Уонсин. Учение о мире: мирное развитие идеологических и теоретических ресурсов Китая / Сяо Уонсин. - Шанхай: Издательство Щиелин, 2005. - 350 с. ШШ: ^SfP^i^W

±.W 2005 - 1. Samuel P. Huntington. Who are We?: The Challenges to America's National Identity. Simon & Schuster, 2004. 428 pp. Robert Jervis. War and Misperception. Journal of Interdisciplinary History (Spring), 1988. Vol. 18. No 4. 675 - 700 pp. Rational Deterrence: Theory and Evidence, world politics, 1989 (1). Vol. 41. Issue 02. Pp. 183 - 207.

Брайана Мак Нейра, М. Кастельса, и др.6

Между тем, в лингвистическом сообществе предлагается обширный блок литературы, изучающей дискурс-анализ как инструмент раскрытия влияния языка на социальные феномены. Существенным вкладом в изучение этой сложной проблемы стали работы С. Тичера, М. Мейера, Тёна А. ван Дейка, Н. Фальклофа, Х. Г. Уиддоусона, Рут Водак, Мартина Рейсигла, и др.7

Особую значимость для написания диссертации представили работы, затрагивающие задачи, методы и структуру дискурс-анализа и предлагающие методологическую и теоретическую базу. Следует отметить труды Н. Б. Вахтина, Е. В. Головко, В. Е Чернявской, Э. В. Будаева, А. П. Чудинова, Н. Фальклофа, Рут Водак, М. Мейера, Дирка Герартса, Джи Джеймса Пола, Джорджа Лакоффа, Ши Сю, и др.8

Проблематикой отношений дискурсивных практик в интерпретации терроризма занимаются как российские, так и зарубежные авторы. Применительно к теме данной диссертации выделяются работы

6 Д. Ю. Базаркина. Терроризм и антитеррористическая деятельность: коммуникационный аспект (на материалах Европейского Союза). М.: Международный центр социально-политических исследований и консалтинга. 2013. - С. 364. В. Н. Василенко. Международный терроризм в условиях глобального развития: Политический анализ. Дис. на соискание ученой степени доктора полит. наук. М., 2003. В. А. Гареев. Информационная борьба с международным терроризмом: теоритический и практический ампекты. Дис. на соискание ученой степени канд. полит. наук. М., 2007. Д. А. Журавлев. СМИ и международный терроризм. международная жизнь. 2009 (4). С. 130 - 141. А. Е. Сафонов. Состояние международной борьбы с терроризмом после 11 сентября 2001 года. Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма. Изд. Гос. Думы. 2007. С. 10 - 13. Brain McNair. An Introduction to Political Communication.5th.edition. 2011. New York: Routledge. - 222 p. M. Castells. Communication Power, Oxford, Oxford University Press, 2009. - 571 p.

7 Titscher S.,Meyer M. Methods of Text and Discourse Analysis. London: Sage, 2000. - Pp.288. TeunA. van Dijk. Principles of critical discourse analysis. Discourse & Society. 1993. London: Sage. Vol. 4 (2). - Pp. 249-283. Fairclough N. (2001). Language and Power. Longman. - Pp. 258. Widdowson H. G. The Theory and Practice of Critical Discourse Analysis. Applied Linguistics, 1998 (1). - Pp. 136 - 151. Ruth Wodak. Language, Power and Ideology: Studies in political discourse. John Benjamins Publishing. 1989 - Hp. 288. Martin Reisigl, Ruth Wodak. Discourse and Discrimination: Rhetorics of Racism and Antisemitism. Routledge, 2001. - Pp. 298.

8 Н. Б. Вахтин, Е. В. Головко Социолингвистика и социология языка: учебное пособие. СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия»; издательство Европейского университета в Санкт - Петербурге, 2004. - 336 с. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная политическая лингвистика. Екатеринбург. 2006. - 215 с. В. Е. Чернявская^ Дискурс власти и власть дискурса: Проблемы речевого воздействия. - М.: Флинта, 2006. -134 с Fairclough, Norman. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. Routledge - Pp. 608. Fairclough N. Discourse and Social Change. Wiley. 1992.-p. 296. Wodak Ruth, Meyer, M. (eds.) Methods of Critical Discourse Analysis. 2001. London: Sage. Dirk Geeraerts. Cognitive Linguistics: Basic Reading / Dirk Geeraerts. - Berlin & New York: Mouton de Gruyter. 2006. - 415 p. Gee James Paul. An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method. New York: Taylor & Francis, e-library, 2010. - 218 p. George P. Lakoff. Moral Politics: How liberals and conservatives think. University of Chicago Press. 2002. - P. 471. Ши Сю. Исследование современного дискурса Китая. Чжэцзян: Издательство университета. 2012. - 117 с. ШШ.

ш^ФНШШЙ. 2012

О. В. Григорьевой, Е. О. Негрова, Лю Йонтйао, Мервата Ф. Хатема, Адама Ходжеса, Чада Нилепа, Ричарда Джексона, и др.9

Однако, несмотря на существование теоретической и методологической базы, нет ни одного исследования, посвящённого сравнению представления феномена борьбы с международным терроризмом в современном политическом и политологическом дискурсе России, КНР и США. Именно этими причинами и был предопределен выбор темы диссертации, а также её научная новизна и комплексный характер представления избранной проблематики.

Хронологические рамки исследования охватывают период с первой половины XX века по настоящее время. Чтобы точнее сравнить особенности представления борьбы с международным терроризмом в политическом и политологическом дискурсе России, КНР и США, в диссертации автор особенно выделяет материалы после 2000 года, когда международный терроризм стал глобальной и актуальной проблемой, в том числе и для России, КНР и США.

Цель настоящего диссертационного исследования заключается в определении своеобразия представления феномена борьбы с международным терроризмом в современном политическом и политологическом дискурсах России, КНР и США.

Поставленная цель требует решения следующих задач: 1. Представить самостоятельное определение категории «международный терроризм», адекватное для содержания нашей работы.

9 Григорьева О. В. Дискурс, война и терроризм. Журнал «Политическая лингвистика», 2009. № 29. С. 160 -163. Негров Е. О. Официальный политический дискурс в современной России: стратегии развития. Журнал «ПОЛИТЭКС». 2011.№4. http://www.politex.info/content/view/631/30/. Лю Йонтйао. Военная мобилизация в Ираке: анализ дискурса американского президента / Лю Йонтйао // Мировая экономика и политика. - 2005. -

№ 6. - с. 28-35. мш&тшм-^ш* шттщтъ, 2005 (06)

Mervat F. Hatem. Discourses on the "War on Terrorism" in the U.S. and its Views of the Arab, Muslim, and Gendered "Other". The Arab Studies Journal. Vol. 11/12, No. 2/1 (Fall 2003 / Spring 2004), pp. 77-97. Adam Hodges, Chad Nilep (Ed.) Discourse, War and Terrorism: Discourse Approaches to Politics, Society and Culture. 2007. P. 248. Richard Jackson. Constructing Enemies: 'Islamic Terrorism' in Political and Academic Discourse. Journal ' Government and Opposition'. 2007. Volume 42, Issue 3. Pp. - 394 - 426.

2. Уделить внимание особенностям содержания понятий «международный терроризм», которые существовали и существуют в разные исторические периоды в политическом и политологическом дискурсах.

3. Выяснить ключевые особенности представления феномена борьбы с международным терроризмом в современном российском политическом и политологическом дискурсе.

4. Выяснить ключевые особенности представления феномена борьбы с международным терроризмом в современном китайском политическом и политологическом дискурсе.

5. Выяснить ключевые особенности представления феномена борьбы с международным терроризмом в современном американском политическом и политологическом дискурсе.

6. Определить общие черты и особенности представления феномена борьбы с международным терроризмом в современном политическом и политологическом дискурсе России, КНР и США.

Методология диссертационного исследования.

Основным методом диссертационной работы выступает дискурс-анализ, который включает лингвистический и экстралингвистический аспекты. Метод дискурс-анализа позволяет выявить разное восприятие и интерпретацию одной метафорической модели или концепта в различных культурных контекстах, далее представляя коммуникационные стратегии каждой страны.

Вместе с тем, активно используется компаративный метод, который был необходим для сравнения общих черт и особенностей представления борьбы с международным терроризмом в современном политическом и политологическом дискурсе России, КНР и США.

Метод ретроспективного анализа требует изучить модель дискурса каждой страны в историческом подходе, позволяет выяснить исторические и культурные причины применения разных коммуникационных стратегий.

Также используется метод индукционного эмпиризма. Этот метод позволяет обобщать качественные характеристики и вырабатывать определения международного терроризма на основе изучения существующих в разных странах политических и политологических дискурсов.

Основные положения, выносимые на защиту:

• В научном сообществе, изучающем международные отношения, отсутствует общепризнанное определение международного терроризма. Однако, изучая определения международного терроризма в политическом и политологическом дискурсе, автор приходит к выводу, что как неконвенциональная форма политического участия международный терроризм имеет такую качественную характеристику, как проведение коммуникации преимущественно средствами стратегического использования насилия. Эта характеристика не только представляется в достаточно многих определениях, предлагаемых учёными и политиками, но и подчёркивает радикальный характер феномена международного терроризма. Таким, образом, по мнению автора, несмотря на наличие различных характеристик международного терроризма, существует возможность получить правильное восприятие данного феномена. Феномен международного терроризма должен определяться, в частности, по уровню его радикализма.

• В одном государстве представление феномена борьбы с международным терроризмом как в политическом, так и в политологическом дискурсе, в сущности, одинаково по идеям. Профессия субъекта дискурса оказывает влияние лишь на такие лингвистические факторы, как прагматический и стилистический характеры дискурса. Тем, что придаёт ситуативное значение представлению феномена борьбы с международным терроризмом, является модель дискурса.

• Как в политическом, так и в политологическом дискурсе России, Китая и США существует языковое манипулирование. Внешние события оказывают влияние на выработку политики государства, далее оказывают влияние на содержание дискурса. Но конкретная реализация дискурса

зависит от его модели, а именно от культурного контекста страны.

• В России при обсуждении способов борьбы с международным терроризмом в политическом и политологическом дискурсе представлены либеральное и консервативное направления. Борьба с международным терроризмом является не только защитой государства и граждан от врага, но и серьёзной задачей, которая требует совместных усилий всего мира. Таким образом, в антитеррористическом дискурсе как российские политики, так и учёные выражают желание содействия сотрудничеству с другими странами и уверенность в необходимости создания справедливого мирового порядка.

• В Китае при борьбе с международным терроризмом, как политики, так и учёные подчёркивают моральные критерии и интересы народа, понятие которого включает не только китайский народ, но и всё человечество. Таким образом, в китайском политическом и политологическом дискурсе борьба с международным терроризмом требует укрепления сотрудничества всех стран, для чего необходимо добиться справедливого мирового порядка. С точки зрения автора, модель дискурса определённого государства оказывают влияние на восприятие политиков и учёных и далее особенности представления феномена борьбы с международным терроризмом. Однако относительно борьбы с международным терроризмом существует возможность достигнуть согласия между государствами с различными культурными контекстами. Поэтому культурный разрыв не обязательно вызывает недоразумения, политические конфликты и ухудшение отношений между государствами.

• В США на основе идеи, что американцы являются избранным Богом народом, как политики так и учёные представляют международный терроризм как врага, противодействующего американским ценностям, относят борьбу с международным терроризмом к историческому назначению страны. Соответственно, в американском политическом и политологическом дискурсе представлена идея, что США должны не только защищать свои ценности, но и распространять их и вмешиваться в жизнь стран,

противодействующих этим ценностям. США должны не только бороться с международным терроризмом, но и руководить антитеррористическими действиями в мировом масштабе. На практике США представляют свои интересы как соответствующие благу всего человечества, вмешивается во внутренние дела других стран и заставляет другие страны принять её методы борьбы с международным терроризмом. Вместе с тем, американские политики в соответствии со своими интересами интерпретируют абстрактные американские ценности. Одним словом, борьба с международным терроризмом в американском политическом и политологическом дискурсе носит гегемонистский характер, использует двойные стандарты. По мнению автора, сознание своей исключительности и гегемонизм не только снижают эффективность борьбы с международным терроризмом, но и подвергают США критике, даже терактам радикальных организаций. Таким образом, США являются и жертвой международного терроризма, и одним из факторов, порождающих данный феномен. В борьбе с международным терроризмом гегемонизм является причиной политических конфликтов и ухудшения отношений между странами.

Научная новизна исследования. Данная диссертации является одним из первых в российской и зарубежной политической науке исследований, в котором комплексно, в сравнительном контексте рассматриваются общие черты и особенности в представлении феномена борьбы с международным терроризмом в современном политическом и политологическом дискурсе России, КНР и США.

1. Представлена собственная система для дискурс-анализа на основе изучения существующих теорий.

2. Дано авторское обобщение главных моделей дискурса в России, Китае и США.

3. Предпринята первая попытка проведения русскоязычного дискурс-анализа в китайском научном сообществе, изучающем международные отношения.

4. Проведён китайскоязычный дискурс-анализ с точки зрения традиционной китайской философии, которая не имеет разработанной системы использования в области исследования международных отношений в Китае.

5. Впервые в российское научное сообщество, изучающее международные отношения, введены идеи традиционной китайской политической философии, которые ранее не переводились на русский язык.

Теоретическая значимость заключается в том, что содержание настоящего исследования демонстрирует новое, оригинальное измерение изучения борьбы с международным терроризмом в рамках международных отношений.

Практическая значимость заключается в том, что материалы могут быть использованы при подготовке спецкурсов и учебных пособий по теории международных отношений, как в вузах Российской федерации, так и в китайских и вузах США.

Глава I. Понятие «международный терроризм» в современном политическом и политологическом дискурсе

1.1 Методологические основания анализа категории «международный терроризм»

В настоящей главе будет сделана попытка определения понятия «международный терроризм»

Учитывая, что в дальнейшем речь пойдёт о представлении борьбы с международным терроризмом в современном политическом и политологическом дискурсе России, КНР и США, в этой главе мы изучим существующие исследования терроризма и международного терроризма, выявим главные характеристики терроризма и международного терроризма, затем создадим определение международного терроризма. Таким образом, основным методом для выполнения данной задачи в первую очередь, является научная индукция.

Научная индукция является методом, который основан на индукции. По китайской энциклопедии MBA Lib, индукция или индуктивное умозаключение как метод познания, обычно основывается на ограничивающем наблюдении или эксперименте, который охватывает общую закономерность или тенденцию, и затем анализирует и сравнивает данные наблюдения или эксперимента и выясняет регулярность повторяемости какого-либо свойства или отношения, и, в конце концов, проводит эту регулярную повторяемость от частного к общему.10 Если все случаи в одной категории обладают определённым атрибутом без исключения, то можно сделать вывод, что эта категория обладает данным атрибутом. Тип этой индукции требует того, чтобы, во-первых, все суждения в предпосылках являлись истинными утверждениям, во-вторых, исчерпывали все случаи в данной категории. Эта индукция называется полной индукцией и часто

10 MBA Lib http://wiki.mbalib.com/wiki/%E5%BD%92%E7%BA%B3%E6%B3%95

рассматривается как дедукция, так как она может быть представлена в виде схемы дедуктивного умозаключения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кун Цяоюй, 2015 год

Список литературы Нормативные правовые акты

1 .Совместное заявление Шанхайской Пятёрки в Душанбе. [Электронный ресурс] // Сайт «Народ» - режим доступа: http://www.people.com.cn/GB/channel1/10/20000705/131545.html « Ф, ,

2000».

2. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом сепаратизмом и экстремизмом. [Электронный ресурс] // Сайт «SINA» - режим доступа: https: //www. google.ru/url ? sa=t&rct=i &q=&esrc=s&so urce=web&cd= 1 &ve d=0CCkQFiAA&url=https%3A%2F%2Fwww.unodc.org%2Ftldb%2Fpdf% 2FSCCT Chines

3. Федеральный закон о противодействии терроризму. [Электронный ресурс] // Официальный портал города Казани - режим доступа: http: //www. kzn.ru/old/page 15154. htm

Книги

4 .Базаркина, Д. Ю. Терроризм и антитеррористическая деятельность: коммуникационный аспект (на материалах Европейского Союза): монография / Д. Ю. Базаркина. - М: Международный цетр социально-политических исследований и консалтинга. 2013.-С. 364

5 .Барыгин, И. Н. Актуальные проблемы международного регионоведения / И. Н. Барыгин. - СПб: издательство СПбГУ, 2010. - 304 с.

6 .Бугай, Н. Ф. Чеченская республика: конфронтация, стабильность, мир / Н. Ф. Бугай. - М: 2006. - 476 с.

7 .Будницкий, О. В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология : (вторая половина XIX - начало XX в.) /

О. В. Будницкий. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. - 399 с.

8 .Вахтин, Н. Б.Социолингвистика и социология языка: учебное пособие / Н. Б. Вахтин, Е. В. Головко. - СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия»; издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2004. -336 с.

9 .Галяшина, Е. И. Лингвистика уб экстремизма - в помощь судьям, следователям, экспертам / Е. И. Галяшина. - под общ. ред. М. В. Горбаневского - Москва: Юридический мир, 2006. - 96 с.

1 0 . Базаркина, Д. Ю. Террризм и антитеррористическая деятельность: коммуникационный аспект (на материалах Европейского Союза) / Д. Ю. Базаркина. М: Международный центр социальнополитических исследований и консалтинга. 2013. - с. 321.

1 1 . Йан Гуанпин. Основа политологии (вторая версия): учебное пособие/ Йан Гуанпин. - Пекин: Издательство народного университета, 1997. -330с. (1997

1 2 . Йан Щиетон. Анализ международных отношений (вторая версия): / Йан Щиетон, Йан Лйан. - Пекин: Издательство Пекинского университета, 2008. - 347 с. , |Ш> Ш^Ж^Я ,

, 2008.

1 3 . Йан Щиетон. Избранные практические примеры в международных отношениях / Йан Щиетон. - Пекин: Народное издательство, 2010. -280 с. Ш^Ж^^ШШШ. 2010

1 4 . Йан Щиетон. Политическая мысль древнего Китая. Избранно/ Йан Щиетон. - Пекин: Народное издательство, 2008. - 250 с. ФШ^

ШШШВД^МЙШ. 2008

1 5. Йан Щиетон. Практические методики для исследования международных отношений: монография / Йан Щиетон. - Пекин:

Народное издательство, 2001. - 310 с. Ш^Ж: Ш^^Ж^^^^ё. А^ШШ±.2001.

1 6 . Косов, Ю. В. Мировая политика и международные отношения : учебное пособие / Ю. В. Косов, под ред. Ю. В. Косова. - СПб: Издательство Питер, 2012. - 384 с.

1 7 . Ланцов, С. А. Мировая политика и международные отношения: учебное пособие / С. А. Ланцов, В. А. Ачкасов. - СПб.: Питер, 2007. -448 с.

1 8 . Лебедева, М. М. Политическое урегулирование конфликтов : подходы, решения, технологии / М. М. Лебедева. - М.: Аспект-Пресс, 1997. - 271 с.

19. Лу Гань. Кому угрожает Китай / Лу Гань. - Шанхай: Издательство Щуелин, 2004. - 440с. Шй: Ф 2004-4

2 0. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса. / М. Л. Макаров. - М.: ИТДГК «Гнозис». 2003. - 280 с.

2 1 . Ни Шисион. Западная теория современных международных отношений: учебное пособие / Ни Шисион. - Шанхай: Издательство Университета Фудань,2004. - 564 сЛШШ:

2004

2 2 . Паршина, О. Н. Российская политическая речь: теория и практика / Под ред. О. Б. Сиротининой. Издательство. 3-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. - 232 с.

2 3. Политическая конфликтологи: учебное пособие / под ред. С. Ланцова. - СПБ.: Питер, 2008. - 319 с.

2 4 . Праворадикальные политические партии Западной и Восточной Европы: коллективная научная монография / отв. ред. проф. И. Н. Барыгин. - СПб.: изд-во С. - Петерб. Ун-та, 2011. 408 с.

5 . Проблемы гражданского общества и правового государства: Сборник статей и материалов (специальный выпуск). - Чита: Поиск, 2004. - 142 с.

2 6 . Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом: сборник. - М.: Наука, 2002. - 169 с.

2 7 . Сяо Уонсин. Учение о мире: мирное развитие идеологических и теоретических ресурсов Китая / Сяо Уонсин. - Шанхай: Издательство Щиелин, 2005. - 350с. ^Ш: ОТ^^:

2005-1.

2 8 . Толерантность и культура межнационального общения: учебно -методическое пособие - Краснодар: Просвещение-Юг, 2009. - 307 с.

2 9. У Юйхун. Теория безопасности на основе сотрудничества / У Юйхун. - Далянь: Издательство Дальньского морского университета, 2006. - 256 с. 2006-6.

3 0 . Фельдман, Д. М. Политология конфликта : учебное пособие / Д. М. Фельдман. - М.: Стратегия, 1998. - 199 с.

3 1 . Хомский Ноам. Культура терроризма / Ноам Хомский, перевод Чжан Кун и Ли Сюань Лан - Шанхай: Издательство Ивун, 2006 (4). - 388 с.

2006-4.

3 2 . Хуан Ион. Сравнительное исследование китайского и английского языка и культуры: учебное пособие / Хуан Ион; под общ. Ред. Ли Цзинмин. - Сиань: Издательство северо-западного политехнического университета, 2007. - 284с. ^^ВД: ^Ш^н^^ЬШ.

2007

3 . Чернявская, В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: Проблемы речевого воздействия / В. Е. Чернявская. - М.: Флинта, 2006. - 134 с.

3 4. Чжэн Чжунтиан. Политическая коммуникация и искусство переговоров / Гао Ионгиан, Хуан Кэфу.-Тайваньский государственный

заочный университет. 2003. - с. 321. и^Ш^

^ф^. 2003.

3 5 . Ши Сю. Исследование современного дискурса Китая / Ши Сю. -Чжэцзян: Издательство университета Чжэцзян, 2012. - 117 с.

ФШШШ^. ШХ^ШШ±.2012.

3 6 . Юй Кепинь. Антиномия глобализации / Юй Кепинь. - Пекин: Государственное бюро издательства и перевода. Пекин,1998. - 284 с. #

1998-6.

3 7. Ягья, В. С. Лингвистическое измерение мировой политики / И. В. Чернов, Н. В. Блинова. - СПб.: СПбГУ 2009. - 261 с.

3 8 . Язык, сознание, коммуникация: сборник статей. - М.: МАКС Пресс, 2004. - 168 с.

3 9 . Bob Woodward. Bush at War / Bob Woodward. - New York: Simon and Schuster, 2002. - 377p.

4 0 . Hoffman Bruce. Inside Terrorism. / Bruce Hoffman. - Columbia University Press, 2013. - 432 p.

4 1 . Dirk Geeraerts. Cognitive Linguistics: Basic Reading / Dirk Geeraerts. -Berlin & New York: Mouton de Gruyter. 2006. - 415 p.

4 2 . Fairclough Norman. Discourse and Contemporary Social Change / Norman Fairclough. - German: Bern, 2007. - 565 p.

4 3. Fairclough Norman. Language and Power (1st. Edition) / Norman. Fairclough- London: Longman, 1989. - 229 p.

4 4. Fasold R. The Sociolinguistics of Language: Introduction to Sociolinguistics. / R. Fasold. - Oxford: Blackwell, 1996. -. 65p.

4 5 . Foucault M. The order of discourse. / M. Foucault, ed. Young Robert. -Boston: Routledge & Kegan Pual ltd, 1981. - 317 p.

4 6 . Gee James Paul. An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method / James Paul Gee. - New York: Taylor & Francis, e-library, 2010. -218 p.

4 7 . Habermas J. The philosophical discourse of modernity: twelve lectures/ J. Habermas. - Cambridge: MA: The MIT Press, 1987. - 182 p.

4 8 . Huntington Samuel P. Who are we? The Challenges to America's National Identity. / Samuel P. Huntington. - Simon & Schuster, 2004. - 428 p.

4 9 . Johnson, M. Conceptual metaphor and embodied structures of meaning: A reply to Kennedy and Vervaeke. / M. Johnson. - Philosophical Psychology. 1993 (6). 413 - 422 p.

5 0 . Jorgensen Marianne, Discourse analysis as theory and method / Jorgensen Marianne, Louise Phillips. - London: Sage, 2002. - 231 p.

5 1 . Katzenstein Peter. The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics / Peter Katzenstein. - New York: Columbia University Press, 1996. - 562 p.

5 2 . Kenneth N. Waltz. Man, the State, and War: A Theoretical Analysis/ Kenneth N. Waltz. - New York: Columbia University Press, 2001. - 263 p.

5 3 . Lakoff. G. Women, Fire, and dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. / G Lakoff. - Chicago: The University of Chicago Press. 1987 - 612 p.

5 4 . Fowler R. Language and Control / R. Fowler, Bob Hodge. - London: Routledge & Kegan Paul, 1979. - 224 p.

5 5 . Marsden George M. Understanding Fundamentalism and Evangelicalism / George M. Marsden. - Chicago: William B. Eerdmans Publishing Company Grand Rapids, 1991. - 208p.

5 6. Robert J. Art. International Relations: Enduring Concepts and Contemporary Issues (7th Edition) / Robert Jerves. - London: Longman, 2005. - 594 p.

5 7 . Wodak R. The Discursive Construction of National Identity/ R. Wodak, Rudolf de Cillia, Martin Reisigl, Karin Liebhart. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2009. - 288 p.

Диссертации и авторефераты диссертаций

5 8 . Блинова Н. В. Лингвистическое измерение мировой политики: испанофония в контексте глобализации: дис. ... канд. полит. наук : 23.00.04 /Наталья Владимировна Блинова. - СПб., 2009. - 236 с.

5 9 . Гаре В. А. Информационная борьба с международным терроризмом: теоретические и практические аспекты: автореф. дис. .канд. полит. наук: 23.00.04 / Владимир Анатольевич Гаре. - М., 2007. - 17 с.

6 0 . Козодой Т. С. Проблема определения понятия «терроризм» в международных отношениях: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.04 / Тамара Сергеевна Козодой - СПб., 2007. - 166 с.

6 1 . Рожков С. В. Терроризм как неконвенциональная форма политического участия: социальные основы, специфика, технологии и возможности локализации: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Сергей Владимирович Рожков - Москва., 2005. - 211 с.

Статьи

6 2 . Андреев М. В. Международный терроризм и международная безопасность нового качества / М. В. Андреев// Закон и право. - 2008. -№ 8. - С. 7-9.

6 3 . Ахиезер А. С. Специфика российской политической культуры и предмета политологии (Историко-культурное исследование) / А. С. Ахиезер // Pro et Contra. - 2002 лето. - том 7. - № 3. - С. 51 - 76.

6 4 . Багиров Р. З. Политическая коммуникация как средство борьбы с международным терроризмом / Р. З. Багиров // Армия и общество. - 2008. - № 3. - С. 69 - 76.

6 5 . Барыгин И. Н. Крайне правые тенденции политической жизни в политологическом дискурсе / И. Н. Барыгин // Политэкс: Политическая экспертиза. - 2008. - Том 4. - № 1. - C. 19 - 36.

6 . Булавин В. И. О мерах по дальнейшему совершенствованию общегосударственной системы мер противодействия терроризму /

B. И. Булавин // М.: Родина. 2007. - № 12. - С. 18 - 24.

6 7 . Ван Иджо. Как определять понятие «терроризм». / Ван Иджо // Современные международные отношения. - 2001. - № 10. - С. 22 - 23.

гад. . 2001 10 т

6 8 . Голубин Р. В. Место средств массовой коммуникации в борьбе с терроризмом / Грачев С. И // Вестник нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2007. - № 3. - С. 213-228.

6 9 . Джан Шиинь. Небеса и дихотомия «объект-субъект» / Джан Шиинь// Журнал «Исследование философии». -1991. - № 1. - С. 23 - 28.

«АА^-^^^» , , 1991 (1) .

7 0 . Жен Хуанхуан. Критический дискурсивный анализ китайской и американской новостей о встрече Обамы и Далай-ламы / Ли Джанджон // Вестник Хубэйского университета радио и телевидения. - 2011. -№ 1. - С. 83 - 84. ,

ШЬГМА^Ш 2011 (1) .

1 . Журавель В. П. Современные проблемы противодействия международному терроризму / В. П. Журавель // Обозреватель. - 2010. - № 5. - С. 5 - 15. 7 2 . Канн Син. Понимание статуса, структура власти и международный конфликт / Канн Син // Мировая экономика и политика. - 2012. - № 2. -

C. 99 - 160. т. .

Ш» . 2012 ^ 2 т

7 3. Ли Диунли. Создание Б. Обамой особенностей в своей политической речи / У Синдун // Информация науки и технологии. -2012. - № 3. - С. 214-215. ^{Ш , ЩЕЭДШШ^Ф^Й

2012 (3).

4 . Ли Хуэй. Критический анализ политического дискурса на основе

лингвистического корпуса / Ли Цзинуэй // Вестник «Улин». - 2010. -№ 3. - с. 119 - 123. М,

2010 (3) .

7 5 . Лю Йонтйао. Военная мобилизация в Ираке: анализ дискурса американского президента / Лю Йонтйао // Мировая экономика и политика. - 2005. - № 6. - С. 28 - 35. эджжш: ХМ

2005 (06) .

7 6 . Лю Ионтао. Культура и дипломатия / Лю Ионтао // Вестник университета Футан. - 2001. - № 3. - С. 15 - 18. эджжш. ^^^ь^.

2001 (3) .

7 7. Лю Ионтао. Понимание значений: теория, дискурс и международные отношения / Лю Ионтао // Международный обозреватель. - 2007. - № 4. - С. 19 - 25. эджШ. ^

^ПШ^Ж 2007 (4).

7 8. Лю Ионтао. Язык, характеристики и понятие «зла» во внешнеполитическом дискурсе США / Лю Ионтао // Международный наблюдатель. - 2005. - № 5. - С. 31 - 38. ^Ж^.

Ш1ШШ 2005 (5).

7 9 . Мэй Чаоян. Критический дискурсивный анализ новостей в западных странах на основе лингвистического корпуса / Юй Босианн // Вестник Государственный Университета технологии обороны. - 2013. - № 1. -С. 41 - 55. ШШ, Жте^Ш^М^Ш^»^ Ш. ШШ^Й**^^ 2013 (1).

8 0 . Пан Гуан. Новая концепция безопасности и стратегия Китая в борьбе с терроризмом. Теоретическое исследование / Пан Гуан // Мао Цзэдун и Дэн Сяопин. - 2004. - № 4. - С. 3 - 8. ФШ Ш^Ш", 2004 (4) .

8 1 . Переверзев Е. В. Политический дискурс: многопараметральная

модель / Е. В. Переверзев, Е. А. Кожемякин // Вестник ВГУ (серия: лингвистика и межкультурная коммуникация). - 2008. - № 2. - С. 74 -79.

8 2 . Русакова О. Ф. Критический дискурс-анализ / Ишменев Е. В. //

Дискурсология. - 2006. - № 1. - С. 6 - 22. 8 3 . Син Пин. Критический анализ дискурса / Син Пин // Вестник педагогического университета Ляонин. - 2011. - № 3. - С. 43 - 49. ФМ.

а^А^Шо 2011 (3) .

4 . Сычева Е. В. К проблемам понимания термина «дискурс» / Е. В. Сычева // Молодой ученый. - 2011. - Т.2. № 3. - С. 42 - 46. 8 5. У Зонджэ. Философия китайского и западного политического дискурса / У Зонджэ // Вестник университета Чжэцзян. - 2006. -№ 3. -С. 170 - 177. ^^.ФЩЖШ^ЖШ^Ш^^Ш. ШХА^Ш 2006 (3) .

6 . Фишман Л. Г. Современный российский политический дискурс: модернизм, постмодернизм или домодернизм / Л. Г. Фишман // Дискурс Пи. - 2003. - № 3. - С. 28 - 30. 8 7 . Цзин Яцзин. Система гегемонии и международный конфликт / Цзин Яцзин // Социальная наука Китая. - 1996. - № 4. - С. 16 - 22. ШФ^. Ш ШФЖ^ШШФ^. 1996 (4).

8 8 . Чан Тиадуно. Анализ проблемы определения понятия «терроризм» с философской точки зрения/ Чан Тиадуно // Мировая экономика и политика. - 2006 - № 2. - С. 54 - 60. ЗШ^.

^/^ШШ. 2006 (2) .

8 9 . Чжоу Цзэ. Анализ речевой и культурной особенностей заголовков новостей Китая и других стран / Чжоу Цзэ// Социальная наука Гуйчжоу. - 2008. - № 10. - С. 133 - 136. ^.ФЖ^ШШШ^ш^Ш^

Я 2008 (10) .

9 0 . Щебляков Е. С. Содержание понятия «терроризм» и необходимость

закрепления в законодательстве характерных признаков терроризма / Е. С. Щебляков // Теория права. - 2002. - № 12. - С. 10 - 13.

9 1 . Chomsky Noam. International Terrorism: Image and Reality / Chomsky Noam // Crime and Social Justice. - 1987. - № 27/28. - Pp. 172 - 200.

9 2 . Dissanayake W. Symposium on power, politics, and English / W. Dissanayake // World English. - 1993. - Volume 12. - Pp. 143 -145.

9 3 . Felicitas Macgilchrist. Positive Discourse Analysis: Contesting Dominant Discourses by Reframing the Issues / Felicitas Macgilchrist // Critical Approaches to Discourse Analysis Across Disciplines. - 2001. - № 1. -Pp.74 -94.

9 4 . Ganor Boaz. Defining Terrorism: Is one Man's Terrorist Another Man's Freedom Fighter? / Ganor Boaz // Media Asia - An Asian Mass Communication Quarterly. - 2002. - № 3. - Vol. 29. - Pp. 123 - 133.

9 5 . Kenneth Waltz. M.A.D About Nukes interview conflict and security. / Kenneth Waltz // Georgetown of Journal of International Affairs. - 2000 Winter/spring. - Pp. 51 - 56.

9 6 . Robert Pape. The Strategic Logic of Suicide Terrorism / Robert Pape // American Political Science Review. - 2003. - N 3. - Vol. 97. - Pp. 343 - 361.

9 7 . Van Dijk Teun A. Principle of Critical Discourse Analysis / Teun A. Van Dijk // Discourse & Society. - 1993. - Vol. 4 (2). - Pp. 249 - 283.

9 8 . Wendt Alexander. Constructing International Politics / Alexander Wendt // International Security. - 1995. - Vol. 20. - № 1. - P. 71 - 81.

Электронные ресурсы

9 9 . Астахов Е. М. Мировая практика культурной дипломатии [Электронный ресурс] / Е. М. Астахов // Диалог культур и партнерство цивилизаций. VIII Международные Лихачевские научные чтения. -2008. - Режим доступа: http://www.mgimo.ru/publications/?id=34255

10 0. Багиров Р. З. Политическая коммуникация как средство борьбы с международным терроризмом [Электронный ресурс] / Р. З. Багиров // Армия и общество. - 2008. - № 3. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-kommunikatsiya-kak-sredstvo-borby-s-mezhdunarodnym-terrorizmom 10 1. Баранов Н. А. Инновации в политической жизни России: демократический контекст [электронный ресурс] / Н. А. Баранов // Известия российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2008. - № 66. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/innovatsii-v-politicheskoy-zhizni-rossii-demokraticheskiy-kontekst 10 2. Дуан Щэвун. Анализ особенностей в инаугурационной речи Б. Обамы [Электронный ресурс] / Дуан Щэвун // Вестник Цзилиньского университета радио и телевидения. - 2011. - № 5. - Режим доступа: http://www.ilrtvu.il.cn/xb/file.asp?fileid=20110542014 g^:

2011 (5) .

10 3. Журавлёв Д. А. Международный терроризм и СМИ - эволюция коммуникационного взаимодействия [ электронный ресурс] / Д. А. Журавлёв // Вестник российского государственного гуманитарного университета. - 2009. - № 14. - Режим доступа: http://www.rsuh.ru/binary/obiect 12.1277754789.05192.pdf 10 4. Йан Фаси. Традиционная культура Китая и новая концепция безопасности [Электронный ресурс] / Йан Фаси // Научный журнал «Тихий океан». - 2006. - № 1. - Режим доступа: http://niis.cass.cn/upload/2012/12/d20121204234300882.pdf "fé

2006 ^ 1 ад

10 5. Лю Хайтао. Языковые равенства в международных отношениях [Электронный ресурс] / Лю Хайтао // Вестник университета радио и

телевидения. - 2004. - № 4. - Режим доступа: http://www.lingviko.net/liu-cn.pdf

10 6. Лян Шумин. Основы китайской культуры [Электронный ресурс] / Лян Шумин //Шанхайское народное издательство. - 2005. Режим доступа:.http://www.360doc.com/content/11/0105/21/803452 84275920.sht ml. ШШ. 2005.

10 7. Меркушев В. Н. Дискурс прав человека в истории политической мысли Запада ресурс [Электронный ресурс] / В. Н. Меркушев // Серия Дискурсология. - 2006. - № 1. - Режим доступа: http://gigabaza.ru/doc/80615-p16.html

10 8. Пивоваров Ю. С. Русская власть и публичная политика [Электронный ресурс] / Ю. С. Пивоваров // Полис. - 2006. - № 1. -Режим доступа: http: //www. politstudies. ru/fulltext/2006/1/2. htm

10 9. Ресурсы традиционных китайских литератур «Хан Дитан» [Электронный ресурс] // Сайт «Хан Дитан» (tXÄ) - Режим доступа: http: //www. zdic. net/c/0/ 13f/309232. htm

110. Русакова О. Ф. Дискурс как властный ресурс [Электронный ресурс] / Спасский А. Е. // Серия Дискурсология. - 2006. - № 1. -Режим доступа: http://gigabaza.ru/doc/80615-p 16.html

111. Тимофеев А. Против России может начаться новая информационная война [Электронный ресурс] / А. Тимофеев // Лаборатория перспективных разработок. - 2013. - № 5. - Режим доступа: http://www.ci2b.info/3-texnologii-iw/4-informacionnye-voiny/informacionnaya-voina-protiv-rossii/protiv-rossii-mozhet-nachatsya-novaya-informacionnaya-voina/

112. Фадеичева М. А. Этнонационализм в политическом дискурсе российского постмодерна / М. А. Фадеичева // ПОЛИТЭКС. -2007. - № 5. - Режим доступа: http: //www.politex.info/content/view/236/

113. Фан И. Б. Многообразие дискурсов гражданственности: проблема единства смысла [Электронный ресурс] / И. Б. Фан // Серия

Дискурсология. - 2006. - № 1. - Режим доступа: http://gigabaza.ru/doc/80615-p14.html

114. Фен Юлан. Краткая история китайской философии. [Электронный ресурс] / Фен Юлан // Издательство Пекинского университета.- 1985. - Режим доступа: http ://ibc.ac. th/faqing/ files/Fung%E4%B8%AD%E5 %9B%BD%E5 %93%B 2%E5%AD%A6%E7%AE%80%E5%8F%B2.pdf. . ФШ^Ш^.

1985.

115. Черняк А. Что несёт нам глобализация и какова роль в этом СМИ [Электронный ресурс] / А. Черняк // РФ «Сегодня». - 2008. - Режим доступа: http://archive.russia-today.ru/2008/no 11/11 union.htm

116. American Religious Identification Survey (summary report, 2008) [Электронный ресурс] // Official Website of American Religious Identification Survey (ARIS) - режим доступа: https://commons.trincoll.edu/aris/publications/2008-2/aris-2008-summary-report/

117. MBA Lib [Электронный ресурс] // Website of MBA Library - Режим доступа: http://wiki.mbalib.com/wiki/%E5%BD%92%E7%BA%B3%E6%B3%95

118. Oxford Dictionaries: language matters [Электронный ресурс] // Website of Oxford University Press - Режим доступа: http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/discourse

119. The National Strategy of the United States (2002) [Электронный ресурс] // Official Website of White House - режим доступа: http://www. state.gov/documents/organization/63562.pdf

12 0. The U. S. Commission on National Security/ 21st Century. [Электронный ресурс] // Official Website of Homeland Security Digital Library - режим доступа:

https: //www.hsdl .org/?search&exact=United+States+Commission+on+Natio

nal+Security%2F21st+Centurv&searchfïeld=publisher&collection=limïted& submitted=Search&advanced= 1