Административное принуждение за нарушение налогового законодательства в Российской Федерации как элемент механизма правового регулирования в области налогов и сборов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.14, доктор наук Овчарова Елена Владимировна

• Овчарова Елена Владимировна
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Овчарова Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ

АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

§ 1. Концепция и элементы механизма правового регулирования в области налогов и сборов и понятийно-категориальный аппарат административного принуждения

в нём

§ 2. Регулирующая функция административного принуждения в области налогов и сборов, проблемы ее соотношения с фискальной функцией налогообложения и комплексность ее

реализации

§ 3. Способы обеспечения эффективности административного принуждения в механизме правового регулирования

налогообложения

ГЛАВА 2. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА КАК ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО

ПРИНУЖДЕНИЯ В ОБЛАСТИ НАЛОГОВ

И СБОРОВ

§ 1. Основания классификации и система составов административных правонарушений налогового законодательства .141 § 2. Административные правонарушения субъектов публичной власти в области налогов и сборов

§ 3. Административные правонарушения физических и юридических лиц против исполнения налоговых обязательств и против полномочий субъектов налогового

администрирования

ГЛАВА 3. МЕРЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРОБЛЕМЫ ИХ

РЕАЛИЗАЦИИ

§ 1. Основания классификации и система мер административного принуждения за нарушения налогового

законодательства

§ 2. Налоговый комплаенс как система предупреждения

административных правонарушений

§ 3. Баланс комплекса мер административного принуждения за нарушения налогового законодательства в производстве по делам об административных правонарушениях в области налогов

и сборов

ГЛАВА 4. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС РЕАЛИЗАЦИИ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ

НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

§ 1. Административный процесс применения административного принуждения за нарушение налогового законодательства как

процессуальная система

§ 2. Административная процедура налогового контроля

и связанные с ней административные процедуры

§ 3. Административная юрисдикция в области налогов и сборов и производство по делам об административных правонарушениях налогового законодательства

§ 4. Административное судопроизводство по делам о нарушениях налогового законодательства: место в процессуально-правовой

системе и концепция

ГЛАВА 5. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ И КОДИФИКАЦИЯ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ

НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

§ 1. Принципы административной ответственности как обеспечивающие единство института этой ответственности и как основополагающие правовые гарантии эффективности административного принуждения в механизме правового

регулирования в области налогов и сборов

§ 2. Модель комплексного реформирования системы административного принуждения в механизме правового

регулирования в области налогов и сборов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Административное принуждение за нарушение налогового законодательства в Российской Федерации как элемент механизма правового регулирования в области налогов и сборов»

Введение

Актуальность темы исследования. Административное принуждение целесообразно применять в механизме правового регулирования в области налогов и сборов таким образом, чтобы обеспечивать надлежащее функционирование и сбалансированность этого механизма в интересах как публичной власти, так и налогоплательщиков. К сожалению, оно не обеспечивается, поскольку институт административного принуждения в области налогов и сборов был изъят из общей системы административно-правового регулирования и включен в сферу финансово-правового регулирования законодательства о налогах и сборах. Это влечет за собой подмену регулирующей функции фискальной при применении мер административного принуждения за нарушение налогового законодательства, что сопровождается нарушением принципов не только налогообложения, но и административной ответственности. Описанная ситуация приводит к массовому незаконному применению мер административного принуждения. Для решения указанных проблем надо правильно определить функцию административного принуждения в сфере налогообложения как исключительно регулирующую, применяемую в целях превенции нарушений налогового законодательства, не допускать ее смешения с фискальной функцией и не придавать ей репрессивного характера.

Существующая система мер административного принуждения показала свою неэффективность. Чтобы сделать ее более совершенной, необходимо гарантировать определенность и стабильность налогового законодательства, создать транспарентную систему налогового администрирования, внедрить повсеместно налоговый комплаенс и риск-ориентированный подход в налоговом контроле, обеспечить экономию репрессии при применении мер принуждения за нарушения в этой сфере.

Отсутствие научно обоснованной системы составов нарушений

налогового законодательства сказывается на качестве правового

регулирования как юридической ответственности, так и иных мер государственного принуждения за указанные нарушения. Меры государственного принуждения за нарушения налогового законодательства нуждаются в системном пересмотре в условиях реализации двух последних тенденций перманентной административной реформы, а именно: с одной стороны, либерализации государственного принуждения и экономии репрессии, а с другой - повышения эффективности административно-правового воздействия на участников налоговых правоотношений как при предупреждении, так и при пресечении отклонения их поведения от установленной в налоговом законодательстве правовой модели.

Для обеспечения организационно-правовых гарантий реализации правового статуса лиц, к которым применяются меры административного принуждения за нарушения налогового законодательства, а также для ограничения дискреции субъектов административной юрисдикции, что чревато проявлением их произвола при применении мер административного принуждения в области налогов и сборов и тем самым нарушением прав, свобод и законных интересов налогоплательщиков и иных лиц, значительное внимание должно быть уделено развитию административного процесса в области налогов и сборов как процессуального порядка и форм, обеспечивающих надлежащую реализацию и защиту правового статуса налогоплательщиков, налоговых агентов, кредитных и иных организаций финансового рынка (далее по тексту - финансовых организаций)1 в их взаимоотношениях с налоговыми органами.

В диссертации обосновывается необходимость экономии репрессии там, где можно ограничиться применением альтернативных мер административного воздействия, то есть постепенного отхода от традиционного понимания принципа неотвратимости юридической ответственности за нарушения налогового законодательства в условиях

1 Об этом будет подробнее сказано на с. 149 данной работы.

неопределенности его норм и внедрения риск-ориентированного подхода в налоговом контроле.

Внедрение принципов административной ответственности в механизм правового регулирования обеспечит основополагающие правовые гарантии эффективности административного принуждения.

При определении модели систематизации и кодификации административного принуждения следует руководствоваться целями превентивности и самодостаточности его мер.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы административного принуждения, административной ответственности и административного процесса, включая производство по делам об административных правонарушениях, в частности административную юрисдикцию, а также проблемы финансового контроля и налогового администрирования были объектом научных, в том числе диссертационных, исследований ученых-правоведов. Среди них специалисты по административному праву: И.Т. Тарасов, Н.Г. Салищева, Е.Б. Абросимова, Б.М. Лазарев, А.Е. Лунев, О.М. Якуба, А.П. Шергин, Ю.М. Козлов, В.А. Юсупов, А.П. Коренев, В.Д. Сорокин, К.С. Бельский, А.П. Алехин, Д.Н. Бахрах, И.И. Веремеенко, А.Ю. Якимов, А.В. Кирин, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов, А.Ю. Соколов, Ю.П. Соловей, С.Д. Хазанов, Л.А. Мицкевич, А.С. Дугенец, В.М. Манохин, А.А. Гришковец, А.А. Дёмин, А.А. Кармолицкий, М.А. Лапина, О.С. Рогачева, К.А. Писенко, А.В. Сергеев, М.С. Студеникина, Н.И. Побежимова, О.А. Ястребов, М.А. Штатина, Л.Б. Хван, Н.В. Макарейко, М.В. Никифоров, И.А. Скляров, К.В. Давыдов, Л.Н. Николаева, А.К. Соловьева и другие; а также по финансовому праву: А.А. Исаев, И.И. Янжул, В.И. Слом, С.Д. Шаталов, Е.Ю. Грачева, Н.А. Шевелева, С.Д. Цыпкин, С.Г. Пепеляев, В.В. Бациев, А.И. Худяков, А.В. Брызгалин, Д.В. Винницкий, С.П. Бортников, М.Б. Разгильдиева, Ю.А. Крохина, Д.М. Щёкин, М.Ф. Ивлиева, И.В. Хаменушко, А.В. Дёмин, И.И. Кучеров, Н.П. Кучерявенко, Э.Н. Нагорная, Д.В. Тютин, К.А. Сасов,

7

A.С. Гуркин и другие. Механизму правового регулирования в целом и отдельным его элементам были посвящены главным образом только научные исследования специалистов по теории права С.С. Алексеева, Г.Ф. Шершеневича, В.В. Ершова, М.Н. Марченко, Ю.А. Тихомирова,

B.Д. Зорькина, В.Б. Исакова, Е.А. Лукашевой, В.Н. Кудрявцева,

B.И. Никитинского, И.С. Самощенко, В.В. Глазырина, А.А. Малиновского,

A.В. Чепуса, А.С. Пиголкина, Г.А. Гаджиева, Е.В. Васьковского, О.С. Иоффе, Р.О. Халфиной, Н.В. Витрука, С.Н. Братуся, О.Э. Лейста, Ф.А. фон Хайека и других. Соответствующие проблемы и способы их решения на уровне местного самоуправления были разработаны и предложены учеными-правоведами - специалистами по муниципальному праву профессорами Н.Л. Пешиным и Е.С. Шугриной. В конституционном праве смежные и (или) аналогичные проблемы исследованы профессорами С.А. Авакьяном, О.Е. Кутафиным, В.Е. Чиркиным, В.А. Виноградовым; в гражданском праве и процессе - профессором Е.А. Сухановым и доцентом А.А. Ягельницким,

C.Л. Будылиным, а также членом-корреспондентом РАН А.В. Габовым, профессорами М.К. Треушниковым, А.Ф. Вороновым и другими; в уголовном праве и процессе - профессорами Н.Ф. Кузнецовой, А.В. Наумовым,

B.И. Радченко, Н.Е. Крыловой, А.В. Серебренниковой, М.А. Кауфманом, И.И. Карпецом, Л.В. Головко, доцентом Л.Т. Ульяновой и другими; в трудовом праве - профессором И.К. Дмитриевой. Проблемы влияния государственного регулирования на экономические процессы, в том числе с использованием системы мер административного принуждения в области налогов и сборов, также были разработаны ведущими учеными-экономистами в стране - Р.С. Гринбергом, Е.Г. Ясиным, Я.М. Миркиным и другими.

Вместе с тем проблематика определения функций и реализации

административного принуждения в механизме правового регулирования

в области налогов и сборов впервые в правоведении является предметом

комплексного научного исследования в настоящей диссертации. Ее изучение

позволило автору выработать либеральную модель систематизации мер

8

административного принуждения и кодификации административной ответственности в области налогов и сборов. До этого в научных работах, включая диссертационные, речь шла об отдельных аспектах исследуемой проблематики, которые рассматривались исключительно одноаспектно, без комплексного анализа проблем административного принуждения за нарушения налогового законодательства в механизме правового регулирования в целом. При этом административное принуждение в ленинских традициях рассматривалось как основная функция указанного механизма или даже права в целом2. Попытка определения этой функции как вспомогательной в механизме правового регулирования налогообложения для обеспечения его эффективности путем улучшения администрирования главным образом фискальной функции, в том числе и в основном посредством превенции, предпринята впервые в настоящем диссертационном исследовании.

Доктринальные исследования отдельных теоретических и отраслевых аспектов административного принуждения и налогового администрирования, нормативная правовая база и правоприменительная практика по указанной проблематике требуют всестороннего исследования, обобщения, систематизации, а в части нормативного правового регулирования административной ответственности - кодификации и совершенствования. Требованием времени является создание единой концептуальной и методологической правовой основы для унификации системы административного принуждения за нарушение налогового законодательства в общей системе административного принуждения в целом и для комплексной административной реформы, в том числе в области налогов и сборов, системы обязательных требований, контрольно-надзорной деятельности и административной ответственности, основанной

2 См.: В.И. Ленин писал, что «право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права» - см.: Ленин В.И. Государство и революция // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Издание пятое. - М.: Издательство политической литературы, 1969. Т. 33. С. 99.

на сокращении регуляторных издержек, риск-ориентированном подходе и экономии репрессии в условиях цифровизации публичного администрирования, включая налоговое администрирование. Формирование этого межотраслевого научного направления - важнейшая предпосылка для создания эффективной налоговой системы и адекватной ей правовой системы.

С учетом изложенного данная диссертация является первым комплексным научным исследованием, в котором изложена теоретическая концепция построения эффективно работающей системы административного принуждения за нарушения налогового законодательства как вспомогательной функции механизма правового регулирования налогообложения.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является создание концепции эффективной системы административного принуждения в качестве вспомогательной регулирующей функции в механизме правового регулирования налогообложения в условиях либерализации правовой системы и цифровизации налоговой системы.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

- оценка состояния механизма правового регулирования налогообложения и роли административного принуждения в его сбалансированности для обеспечения как публичных, так и частных интересов в области налогов и сборов;

- определение функций административного принуждения в механизме правового регулирования в области налогов и сборов;

- выработка оптимальных способов повышения эффективности административного принуждения в механизме правового регулирования в области налогов и сборов;

- научно обоснованная классификация составов нарушений налогового законодательства для их надлежащей систематизации и кодификации с целью

обеспечить применение адекватных и соразмерных мер административного принуждения за их совершение;

- разработка концепции административной ответственности субъектов публичной власти за нарушения налогового законодательства с учетом неотвратимости этой ответственности как для публично-правовых образований, так и для их должностных лиц;

- правовые решения проблем дезорганизации и дискреции субъектов налогового администрирования;

- установление баланса позитивной и ретроспективной ответственности субъектов налогового администрирования;

- научно обоснованная классификация мер административного принуждения за нарушение налогового законодательства для надлежащей кодификации административной ответственности и систематизации иных мер административного принуждения с учетом необходимости обеспечить их соразмерность и адекватность содеянному административному правонарушению;

- разработка правового механизма достижения превентивной цели административной ответственности;

- определение и соотношение различных функций в мерах административного принуждения за нарушения налогового законодательства;

- правовое обеспечение широкого внедрения налогового комплаенса с одновременным переходом на риск-ориентированный подход в налоговом контроле;

- правовое решение проблемы информационной асимметрии при применении мер административного принуждения за нарушение налогового законодательства;

- разработка механизма приведения реальных действий в соответствие с правовой моделью;

- систематизация обеспечительных и альтернативных им мер встречного обеспечения, а также иных способов решения проблем обеспечения надлежащей реализации иных мер административного принуждения за нарушение налогового законодательства;

- определение интересов, которые необходимо учесть при разработке, внедрении и применении обеспечительных мер административного принуждения в области налогов и сборов;

- создание такой системы процессуальных гарантий реализации мер административного принуждения в области налогов и сборов, которая поддерживала бы правопорядок в налоговой системе в рамках концепции правозаконности;

- обеспечение сбалансированности правового регулирования и дискреции при применении мер административного принуждения в области налогов и сборов;

- определение процессуальных особенностей применения административного принуждения в механизме правового регулирования налогообложения;

- предложение оптимальной системы правового регулирования административной процедуры налогового контроля и иных связанных с ней административных процедур;

- разработка унифицированной модели административно-юрисдикционного процесса как единого процесса стадий возникновения, установления и реализации административной ответственности за нарушение налогового законодательства, в рамках такой модели должна быть обеспечена надлежащая реализация всей системы мер административного принуждения за нарушение налогового законодательства;

- определение и соотношение различных производств, в рамках которых применяются меры административного принуждения, в целях обеспечения

единообразия правоприменения и недопустимости смешения либо подмены одних мер административного принуждения другими;

- выявление оптимального соотношения производства по делам об административных правонарушениях и административного судопроизводства для обеспечения эффективного судебного контроля за законностью реализации административно-юрисдикционной компетенции налоговых органов по применению мер административного принуждения за нарушение налогового законодательства;

- предложения по систематизации и либерализации мер административного принуждения за нарушения налогового законодательства, что должно обеспечить их эффективное раздельное и совокупное применение, а также предложения по разграничению и соотношению мер административного принуждения с иными мерами государственного принуждения в области налогов и сборов;

- обоснование наиболее приемлемого варианта кодификации института административной ответственности за нарушение налогового законодательства в системе правового регулирования со смежными институтами налогового администрирования и налогового контроля.

Предмет диссертационного исследования составляют:

- закономерности развития системы административного принуждения в механизме правового регулирования в области налогов и сборов, которые позволяют упорядочить представления о возможностях обеспечения законности в области налогов и сборов при переходе от дискреционного правоприменения к сервисной модели налогового администрирования;

- особенности развития одного из методологически выделенных направлений российского административно-правового регулирования -административного принуждения в области налогов и сборов, которое является объектом наиболее интенсивного воздействия в условиях цифровой трансформации государственного управления в области налогов и сборов.

Объектом диссертационного исследования является современный механизм административно-правового регулирования в области налогов и сборов и административное принуждение как его неотъемлемый элемент.

Методологическая основа исследования. Методология работы характеризуется прежде всего диалектическим методом научного познания.

В процессе работы применялись системный метод, методы формальной логики, наблюдение, описание, классификация, сравнение, анализ, синтез, обобщение, сопоставление, дедукция, индукция и статистические методы.

К специально-юридическим методам, используемым автором при проведении исследования, относятся методы сравнительного и исторического правоведения, юридико-догматический метод, метод юридической герменевтики, структурно-функциональный метод, а также методы правового моделирования.

Для повышения результативности диссертационного исследования указанные выше методы применяются в настоящей работе комплексно.

Методологически в данной диссертации предпринята попытка критического осмысления функции принуждения в механизме правового регулирования в области налогов и сборов через призму теории административно-правовой науки государственного управления, ее понятийно-категориального аппарата и основных институтов административного права. Именно такой подход позволил обнаружить недостатки реализации мер государственного принуждения за нарушения налогового законодательства и правильно определить направления совершенствования механизма правового регулирования налогообложения в целом на основе баланса публичных и частных интересов в налоговой системе.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили

труды отечественных и зарубежных авторов: диссертации, монографии,

статьи, учебные издания, посвященные проблемам механизма

административно-правового регулирования, административно-правовых

методов и форм деятельности органов исполнительной власти, административного принуждения, административной ответственности, административного процесса, налоговой системы и публичного администрирования в области налогов и сборов, цифровизации в государственном управлении. Фундаментальный характер исследования потребовал изучения и обобщения научных идей и предложений, выраженных не только в административно-правовой литературе, а также в литературе по налоговому праву, но и в работах по теории и философии права, конституционному праву, уголовному праву и уголовному процессу, криминологии, гражданскому праву и гражданскому процессу, а также по экономике, социологии, политической теории, государственному управлению и иным отраслям науки.

Нормативная база исследования включает Конституцию Российской Федерации, международно-правовые акты универсального и регионального характера, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях, иные акты административного и административно-процессуального законодательства, законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, акты иных отраслей законодательства Российской Федерации, комплексные, межотраслевые и отраслевые подзаконные нормативные правовые акты в сфере публичного администрирования и в области налогов и сборов.

Эмпирическая основа исследования включает в себя статистические

данные эффективности применения административной ответственности по

Кодексу Российской Федерации об административных правонарушений на

основании информации, полученной от субъектов административной

юрисдикции, а также от Верховного Суда РФ, ежеквартальные отчеты об

итогах деятельности ФНС России, постановления и определения

Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации и судебные акты Верховного Суда

Российской Федерации по конкретным делам, постановления Пленума

15

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по конкретным делам, ежеквартальные и пандемийные обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, а также решения высших судебных инстанций зарубежных государств по конкретным делам, судебные акты арбитражных судов по налоговым спорам, постановления, решения и иные судебные акты судов общей юрисдикции по административным делам о нарушениях налогового законодательства, акты нормативного и индивидуального толкования норм законодательства о налогах и сборах при налоговом администрировании и применении мер административного принуждения за нарушения налогового законодательства, юрисдикционные решения налоговых органов.

Научная новизна диссертации. Диссертация представляет комплекс

новых и содержащих элементы новизны положений, связанных

с формированием новой концепции эффективного применения

административного принуждения за нарушение налогового законодательства.

Так, определена регулирующая функция административного принуждения

в механизме правового регулирования в области налогов и сборов и ее

соотношение с фискальной функцией налогообложения с учетом

комплексности их реализации; выработаны способы обеспечения

эффективности административного принуждения в механизме правового

регулирования налогообложения; предложена научно обоснованная

классификация составов административных правонарушений налогового

законодательства с учетом характера налоговых правоотношений и правового

статуса их субъектов для обеспечения соразмерности административной

ответственности и адекватности иных мер административного принуждения

за нарушение налогового законодательства; определена комплексная система

мер административного принуждения за нарушения налогового

законодательства в целях их сбалансированного применения, в том числе

на основе выявления проблем их реализации в правоприменительной

16

административной и судебной практике; обоснованы новые подходы к концепции административного процесса реализации мер административного принуждения за нарушение налогового законодательства в целом, а также отдельных видов административного процесса; сформулированы принципы административной ответственности как обеспечивающие единство института этой ответственности и как основополагающие правовые гарантии эффективности административного принуждения в механизме правового регулирования в области налогов и сборов; предложена модель комплексного реформирования системы административного принуждения в механизме правового регулирования налогообложения с унификацией подходов к такому реформированию в системе административно-правового регулирования и государственного управления в целом.

По результатам проведенного диссертационного исследования разработана и обоснована концепция эффективной системы административного принуждения в механизме правового регулирования налогообложения для обеспечения как публичных интересов государства, так и частных интересов налогоплательщиков, налоговых агентов, кредитных и иных финансовых организаций в налоговых правоотношениях, включая методологические и теоретические основы концепции, понятийно-категориальный аппарат. С методологических позиций обеспечения баланса интересов, в том числе публичной власти и гражданского общества, разработан комплекс выводов и предложений по созданию и внедрению либеральной модели административного принуждения в области налогов и сборов в рамках проводимой в стране регуляторной реформы, а также реформ контрольно-надзорной деятельности и административной ответственности.

В процессе изучения генезиса и формирования административно-

правового налогового регулирования в России и мире определены факторы,

обусловившие и предопределившие пути совершенствования

17

административно-правового налогового регулирования на современном этапе, сформировавшие предметную область и ключевые направления административно-правовых исследований в сфере налогового регулирования в целях обеспечения баланса интересов.

Теоретически обоснованы взаимосвязь и зависимость состояния, качества и эффективности административно-правового налогового регулирования от уровня развития административно-правовых институтов общей части административного права и их реализации в механизме правового регулирования налогообложения. Сделаны выводы и приведены предложения, формирующие теоретическую основу для системного совершенствования административно-правового налогового регулирования в целях баланса интересов с учетом современного состояния общей части российского административного права и механизма административно-правового регулирования.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Овчарова Елена Владимировна, 2021 год

Библиографический список использованных источников и литературы:

Нормативные правовые акты и международные договоры

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.08.2014, 14.03.2020).

2. Федеральный закон от 01.05.2019 № 79-ФЗ «О ратификации многосторонней Конвенции по выполнению мер, относящихся к налоговым соглашениям, в целях противодействия размыванию налоговой базы и выводу прибыли из-под налогообложения» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 18. Ст. 2203.

3. Multilateral Convention to Implement Tax Treaty Related Measures to Prevent Base Erosion and Profit Shifting (MLI) [Опубликовано ОЭСР 24.11.2016, открыто для подписания с 31.12.2016]. URL: http://www.oecd.org (дата обращения: 25.02.2020).

4. Федеральный закон от 04.11.2014 № 325-ФЗ «О ратификации Конвенции о взаимной административной помощи по налоговым делам» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 45. Ст. 6135.

5. Convention of the Council of Europe and the Organization for Economic Co-operation and Development on Mutual Administrative Assistance in Tax Matters (ETS) 25.01.1988 No. 127. URL: http://www.oecd.org/ctp/exchange-of-tax-information/convention-on-mutual-administrative-assistance-in-tax-matters.htm (дата обращения: 28.04.2020).

6. Multilateral Competent Authority Agreement on Automatic Exchange of Financial Account Information (CRS MCAA). 2018. URL: http://www.oecd.org (дата обращения: 25.02.2020).

7. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза // Официальный сайт Евразийского экономического союза. URL: http://www.eaeunion.org (дата обращения: 01.03.2021).

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. № 137.

9. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3823.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета. 1994. № 238-239.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Российская газета. 1996. № 23-25, 27.

12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. № 220.

13. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Российская газета. 2015. № 49.

14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

15. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3824.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

17. Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 27 июля.

18. Закон РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 15. Ст. 492.

19. Закон РФ от 27.12.1991 №2 2118-1 «Об основах налоговой системы Российской Федерации» // Российская газета. 1992. 10 марта.

20. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №2 42. Ст. 5005.

21. Федеральный закон от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.03.2021).

22. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Российская газета. 2002. 13 июля.

23. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 492.

24. Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. № 32 (ч. I). Ст. 5082.

25. Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 30. Ст. 3738.

26. Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве

и профессиональных заболеваниях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3803.

27. Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 49. Ст. 6422.

28. Федеральный закон от 05.04.2013 № 41-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 14. Ст. 1649.

29. Федеральный закон от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 7. Ст. 903.

30. Федеральный закон от 31.07.2020 № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.03.2021).

31. Федеральный закон от 02.09.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Российская газета. 2006. 5 мая.

32. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6249.

33. Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.03.2021).

34. Федеральный закон от 02.10.2007 №2 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 41. Ст. 4849.

35. Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» с изменениями и дополнениями, внесенными Указом Президента РФ от 20.05.2004 № 649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №2 11. Ст. 945; №2 21. Ст. 2023.

36. Указ Президента РФ от 21.01.2020 № 21 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.03.2021).

37. Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 № 329 «О Министерстве финансов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 31. Ст. 3258;

38. Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 40. Ст. 3961.

39. Постановление Правительства РФ от 16.05.2011 № 373 «О разработке и утверждении административных регламентов осуществления государственного контроля (надзора) и административных регламентов предоставления государственных услуг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 22. Ст. 3169.

40. Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 33. Ст. 3895.

41. Постановление Правительства РФ от 30.12.2016 № 1564

«О проведении субъектами профилактики правонарушений мониторинга

443

в сфере профилактики правонарушений в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. № 2 (ч. II). Ст. 392.

42. Постановление Правительства РФ от 17.08.2016 № 806 «О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами отнесения деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категории риска или определенному классу (категории) опасности») // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.03.2021).

43. Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» (вместе с «Правилами предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате налогов, авансовых платежей по налогам и страховых взносов») // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.03.2021).

44. Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 № 2467 «Об утверждении перечня нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов, отдельных положений нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, правовых актов, отдельных положений правовых актов, групп правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, решений Государственной комиссии по радиочастотам, содержащих обязательные требования, в отношении которых не применяются положения частей 1, 2 и 3 статьи 15 Федерального закона «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 01.03.2021).

45. Приказ Минфина России от 17.07.2014 № 61н «Об утверждении Типовых положений о территориальных органах Федеральной налоговой службы» // Россиская газета. 2014. 17 дек.

46. Приказ Минфина России от 02.07.2012 № 99н «Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов)» // Российская газета. 2012. 28 нояб.

47. Приказ Минфина России от 30.09.2016 № 169н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (с последующими изменениями и дополнениями) // СПС «Консультант Плюс».

48. Приказ ФНС России от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343@

«Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой

службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному

информированию(в том числе в письменной форме) налогоплательщиков,

плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых

агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах,

законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним

нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов

и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков,

плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых

445

агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов)» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.03.2021).

49. Приказ ФНС России от 31.07.2014 № ММВ-7-6/398@ «Об утверждении Методических рекомендаций по организации электронного документооборота при представлении налоговых деклараций (расчетов) в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи» // СПС «КонсультантПлюс».

50. Приказ ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@ «Об утверждении концепции системы планирования выездных налоговых проверок» // СПС «КонсультантПлюс».

51. Приказ ФНС России от 20.03.2017 № ММВ-7-16/225@ «Об утверждении основных положений об управлении рисками в деятельности ФНС России» // СПС «КонсультантПлюс».

52. Приказ ФНС России от 16.06.2017 № ММВ-7-15/509@ «Об утверждении Требований к организации системы внутреннего контроля» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.03.2021).

53. Приказ ФНС России от 24.04.2014 № ММВ-7-12/253@ «Об утверждении Регламента разработки паспортов функций и ведения реестра паспортов функций» // СПС «КонсультантПлюс».

54. Приказ ФНС России от 14.03.2016 № ММВ-7-6/135@ «Об утверждении Положения об организации выполнения работ по развитию (модернизации) и оказания услуг по сопровождению автоматизированной информационной системы Федеральной налоговой службы (АИС „Налог-3")» // СПС «КонсультантПлюс».

55. Приказ ФНС России от 06.03.2018 № ММВ-7-17/123@

«Об утверждении формата странового отчета международной группы

компаний по государствам (территориям), налоговыми резидентами которых

446

являются участники международной группы компаний, порядка его заполнения и представления в электронной форме» (зарегистрировано в Минюсте России 07.05.2018 № 50994) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 01.03.2021).

56. Приказ ФНС России от 20.03.2020 № ЕД-7-2/181@ «О принятии в рамках осуществления контроля и надзора неотложных мер в целях предупреждения возникновения и распространения коронавирусной инфекции» // Официальный сайт ФНС России. URL: https://www.nalog.ru/rn77/about_fts/docs_fts/9685945 (дата обращения: 01.03.2021).

57. Приказ ФНС России от 05.03.2021 № ЕД-7-1/173@ «Об утверждении Стратегической карты ФНС России на 2021-2023 годы» // Официальный сайт ФНС России. URL: https://www.nalog.ru/rn77/about_fts/fts/ftsmission/ (дата обращения: 14.06.2021).

Ненормативные акты и официальные документы

58. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации от 12 декабря 2012 года // Официальный интернет-портал Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/17118 (дата обращения: 01.03.2021).

59. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации от 12 декабря 2013 года // Официальный интернет-портал Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/19825 (дата обращения: 01.03.2021).

60. Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов // Официальный сайт Минфина России. URL: https://mmfm.gov.ru/ru/document/?id_4=131644-osnovnye_napravleniya_byudzhetnoi_nalogovoi_i_tamozhenno-tarifnoi_politiki_na_2021_god_i_na_planovyi_period_2022_i_2023_godov (дата обращения: 09.02.2021).

61. Письмо Минфина России от 13.12.2019 № 01-03-11/97904 // Официальный сайт Минфина России. URL: https://www.minfin.ru (дата обращения: 25.02.2020); СПС «Гарант».

62. Письмо Минфина России от 19.01.2015 № 03-02-07/1/917 // Официальный сайт Минфина России. URL: http://www.minfin.ru (дата обращения: 15.11.2019).

63. Письмо Минфина России от 14.06.2017 № 03-02-08/32530 // Официальный сайт Минфина России. URL: http://www.minfin.ru (дата обращения: 15.11.2019).

64. Письмо Минфина РФ от 27.03.2020 № 03-08-05/24435 // СПС «КонсультантПлюс».

65. Письмо Минфина РФ от 27.11.2019 № 03-08-05/91907 // СПС «КонсультантПлюс».

66. Письмо ФНС России от 25.07.2013 № АС-4-2/13622 «О рекомендациях по проведению выездных налоговых проверок» с изменениями, внесенными письмом ФНС России от 15.01.2019 № ЕД-4-2/356@ // СПС «КонсультантПлюс».

67. Письмо ФНС России от 25.07.2017 № ЕД-4-15/14490@ // Официальный сайт ФНС России. URL: http://www.nalog.ru (дата обращения: 25.02.2020).

68. Письмо ФНС России от 07.07.2020 № БС-4-11/10881@ // Официальный сайт ФНС России. URL: http://www.nalog.ru (дата обращения: 07.09.2020).

69. Письмо ФНС и СКР России от 13.07.2017 № ЕД-4-2/13650@ «О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)» (вместе с Методическими рекомендациями «Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)», утв. СКР, ФНС России) // Официальный сайт ФНС России. URL: https://www.nalog.ru; Официальный сайт СКР. URL: https://www.sledkom.ru (дата обращения: 25.02.2020).

70. Письмо ФНС России от 16.08.2017 № СА-4-18/16148@ «О применении налоговыми органами положений главы Ш.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ» // Официальный сайт ФНС России. URL: https://www.nalog.ru (дата обращения: 01.03.2021).

71. Письмо ФНС России от 22.08.2014 № СА-4-7/16692 // Официальный сайт ФНС России. URL: http://www.nalog.ru (дата обращения: 15.11.2019).

72. Письмо ФНС России от 16.08.2017 № СА-4-7/16152@ // Официальный сайт ФНС России. URL: https://www.nalog.ru (дата обращения: 15.11.2019).

73. Письмо ФНС России от 05.10.2017 № СА-4-7/20116// Официальный сайт ФНС России. URL: https://www.nalog.ru (дата обращения: 15.11.2019).

74. Письмо ФНС России от 31.10.2017 № ЕД-4-9/22123@// Официальный сайт ФНС России. URL: https://www.nalog.ru (дата обращения: 15.11.2019).

75. Письмо ФНС России от 11.10.2019 № ЕД-4-1/20922@// Официальный сайт ФНС России. URL: https://www.nalog.ru (дата обращения: 15.11.2019).

76. Письмо ФНС России от 28.04.2018 №№ СА-4-9/8285@ «О практике

рассмотрения споров по применению концепции лица, имеющего

фактическое право на доход (бенефициарного собственника)» // Официальный сайт ФНС России. URL: https://www.nalog.ru (дата обращения: 15.11.2019).

77. Письмо ФНС от 23.03.2017 № ЕД-5-9/547 «О выявлении обстоятельств необоснованной налоговой выгоды» // Официальный сайт ФНС России. URL: https://www.nalog.ru (дата обращения: 04.09.2020).

78. Письмо ФНС России от 08.08.2019 № ЕД-4-13/15696@ «О фактическим праве холдинговых компаний на доход от источников в Российской Федерации» // Официальный сайт ФНС России. URL: https://www.nalog.ru (дата обращения: 13.01.2021).

79. Письмо ФНС России от 06.08.2020 № ШЮ-4-13/12599@ «Об отдельных вопросах налогообложения внутригрупповых услуг» // Официальный сайт ФНС России. URL: https://www.nalog.ru (дата обращения: 13.01.2021).

80. Письмо ФНС России от 02.10.2020 № СД-4-2/16129@ // Официальный сайт ФНС России. URL: https://www.nalog.ru (дата обращения: 03.02.2021).

81. Письмо ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@ «О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт ФНС России. URL: https://www.nalog.ru (дата обращения: 14.03.2021).

82. Методические рекомендации о повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов (утв. Банком России 13.04.2016 № 10-МР) // Вестник Банка России. 2016. № 40.

83. Методические рекомендации о подходах к управлению кредитными организациями риском легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма (утв. Банком России 21.07.2017 № 18-МР) // Вестник Банка России. 2017. № 63.

84. Методические рекомендации о повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов (утв. Банком России 02.02.2017 № 4-МР) // Вестник Банка России. 2017. № 15.

85. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / вступительное слово П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2015.

86. Законопроект № 957581-6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разработанного рабочей группой Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Государственной Думы VI созыва под руководством председателя Комитета В.Н. Плигина // СОЗД ГАС «Законотворчество». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/957581-6 (дата обращения: 29.04.2020).

87. Концепция нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Официальный сайт Правительства РФ. URL: http://government.ru (дата обращения: 01.03.2021).

88. Концепция развития и функционирования в Российской Федерации системы налогового мониторинга утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2020 г. № 381-р // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 01.03.2021).

89. Законопроект ID 02/04/05-20/00102447 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разработан Минюстом России // Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. URL: https://regulation.gov.ru (дата размещения: 29.05.2020).

90. Законопроект ID 02/04/06-20/00102945 Процессуального Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разработан Минюстом России // Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. URL: https://regulation.gov.ru (дата размещения: 16.06.2020).

91. Законопроект ID 02/04/07-20/00106012 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства о применении контрольно-кассовой техники» // Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. URL: https://regulationgov.ru/p/106012 (дата обращения: 01.03.2021).

92. Законопроект № 991147-7 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации (о создании национальной системы прослеживаемости товаров)» // СОЗД ГАС «Законотворчество». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/991147-7 (дата обращения: 18.09.2020).

93. Итоги деятельности ФНС России в I квартале 2020 года // Официальный сайт ФНС России. URL: https://www.nalog.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytics/effectiv eness (дата обращения: 02.02.2021)

94. Об основных показателях деятельности ФНС России за 9 месяцев 2020 года и соответствующие периоды 2018-2019 гг. // Официальный сайт ФНС России. URL: https://www.nalog.ru/html/sites/www.new.nalog.ru/docs/about_fts/pd9m_18 _20.pptx(дата обращения: 02.02.2021).

Акты высших судебных органов и судебная практика

95. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС «Консультант Плюс».

96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 25.02.2020).

97. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 15.11.2019).

98. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения: 03.03.2018).

99. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 7.

100. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения: 15.11.2019).

101. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС «КонсультантПлюс», официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8470 (дата обращения: 26.09.2020).

102. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. 2016. 1 март.

103. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // Российская газета. 2016. 3 окт.

104. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // Российская газета. 2017. 29 дек.

105. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 25.02.2020).

106. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 13.01.2021).

107. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» // Российская газета. 2020. 30 дек.

108. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2008 № 9520/08 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 15.11.2019).

109. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.03.2008 № 14616/07 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 15.11.2019).

110. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 № 8654/11 // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения: 25.02.2020).

111. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.12.2007 № 17310/07 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 15.11.2019).

112. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам

Верховного Суда РФ от 31.10.2017 № 305-КГ17-5672 по делу № А40-

101850/2016 ООО «Аквамарин» // Сайт «Федеральные арбитражные суды

Российской Федерации». URL: http://www.arbitr.ru; Сайт «Федеральные

454

арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 25.02.2020).

113. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.11.2016 по делу № А40-71125/2015 ООО «Центррегионуголь» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 15.11.2019); сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения: 15.11.2019).

114. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.02.2017 по делу №№ А40-120736/2015 ПАО «СИТИ» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 15.11.2019); сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения: 15.11.2019).

115. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.03.2018 по делу № А27-25564/2015 АО «СУЭК Кузбасс» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения: 25.02.2020).

116. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.09.2018 по делу № А40-32793/2017 ЗАО «НПФ Технохим» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения: 25.02.2020).

117. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.10.2018 по делу № А68-10573/2016 АО «Новомосковская акционерная компания „Азот"» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения: 25.02.2020).

118. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.09.2017 по делу № А41-12803/2016 ИП Грязнова Р.С. // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения:15.11.2019); сайт «Федеральные

455

арбитражные суды Российской Федерации». URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения: 15.11.2019).

119. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 03.03.2018).

120. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.06.2017 по делу № А04-12175/2015 ООО «Мостостроительная компания „Тындатрансмост"»// Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 03.03.2018).

121. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.09.2018 по делу № А40-32793/2017 // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения: 15.11.2019).

122. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.10.2018 по делу № А68-10573/2016 // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения: 15.11.2019).

123. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.05.2020 по делу № А42-7695/2917 АО «Специализированная производственно-техническая база Звездочка» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru; сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://ras.arbitr.ru (дата обращения: 31.07.2020).

124. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.05.2020 по делу № А40-23565/2018 ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru; сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://ras.arbitr.ru (дата обращения: 31.07.2020).

125. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.07.2020 по делу № А12-39006/2018 АО «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru; сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://ras.arbitr.ru (дата обращения: 31.07.2020).

126. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.11.2020 по делу № А40-86746/2019 ООО «Борец» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru; сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://ras.arbitr.ru (дата обращения: 03.02.2020).

127. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.09.2020 по делу № А14-7544/2014 ЗАО «УГМК-Рудгормаш» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru; сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://ras.arbitr.ru (дата обращения: 11.02.2020).

128. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.09.2020 по делу № А46-10739/2017 ООО «ТЗК «Синергия» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru; сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://ras.arbitr.ru (дата обращения: 11.02.2020).

129. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.08.2020 по делу № А41-22526/2016 ООО «Товары будущего» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru; сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://ras.arbitr.ru (дата обращения: 11.02.2020).

130. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 по делу № А22-941/2006 ООО «Дальняя Степь» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru;

сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://ras.arbitr.ru (дата обращения: 11.02.2020).

131. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.02.2018 по делу № А19-1677/2013 ООО «ИНКОМ» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru; сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://ras.arbitr.ru (дата обращения: 11.02.2020).

132. Постановление Верховного Суда РФ от 15.09.2017 № 55-АД17-3 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 15.11.2019).

133. Постановление Верховного Суда РФ от 28.02.2017 № 5-АД17-5 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 15.11.2019).

134. Постановление Верховного Суда РФ от 29.10.2014 № 9-АД14-11 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 15.11.2019).

135. Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2017 № 14-АД17-3 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 15.11.2019).

136. Постановление Верховного Суда РФ от 21.07.2017 № 49-АД17-10 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 15.11.2019).

137. Постановление Верховного Суда РФ от 05.12.2017 № 49-АД17-15 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 15.11.2019).

138. Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2017 № 81-АД17-16 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 15.11.2019).

139. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2012 по делу № А82-5378/2011 // Сайт «Федеральные

458

арбитражные суды Российской Федерации». URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения: 25.02.2020).

140. Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 по делу № А40-16883/15 // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения: 15.11.2019).

141. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по делу № А40-16883/15// Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения: 15.11.2019).

142. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2015 по делу № А40-16883/15 // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения: 15.11.2019).

143. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу № А 27-17275/2019 ООО «Кузбассконсервмолоко» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru; сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://ras.arbitr.ru (дата обращения: 31.07.2020).

144. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2020 по делу № А 27-17275/2019 ООО «Кузбассконсервмолоко» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru; сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://ras.arbitr.ru (дата обращения: 31.07.2020).

145. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу № А 50-17644/2019 ООО «Сива Лес» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru, сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://ras.arbitr.ru (дата обращения: 31.07.2020).

146. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020 по делу № А 50-17644/2019 ООО «Сива Лес» // Официальный сайт

459

Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru; сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://ras.arbitr.ru (дата обращения: 31.07.2020).

147. Постановление Арбитражного суда Северо-кавказского округа от 05.06.2017 по делу № А53-22858/2016 // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения: 15.11.2019).

148. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2012 по делу № А41-20291/11 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 15.11.2019).

149. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2012 по делу № А40-79573/11-116-226 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 15.11.2019).

150. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2012 по делу № А40-45819/11-140-202 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 15.11.2019).

151. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2012 по делу № А40-31412/11-91-138 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 15.11.2019).

152. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2012 по делу № А56-72453/2010 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 15.11.2019).

153. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2013 по делу № А60-6226/2012 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 15.11.2019).

154. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 15.12.2002 по делу № А56-6946/02 // СПС «КонсультантПлюс».

155. Определение Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2020 по делу № А50-17155/2017 // Сайт «Федеральные арбитражные суды

460

Российской Федерации». URL: https://ras.arbitr.ru (дата обращения:

26.09.2020).

156. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 по делу № А55-21860/2018 ООО «Первая Транспортная Компания» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

157. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2019 по делу № А07-9848/2019 МОБУ «Средняя общеобразовательная школа села Новонадеждино муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения:

24.01.2021).

158.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по делу № А40-60938/2019 ПАО «Гайский горнообогатительный комбинат» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

159.Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2020 по делу № А19-13033/2018 ООО «Азия Синема-Сибирь» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

160.Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2020 по делу № А76-15894/2019 ООО «Мечел-Энерго» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

161.Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2020 по делу № А72-3293/2019 ПАО «Сбербанк России» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

162. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2020 по делу № А21-4650/2016 ООО «Лэндис Трейдинг Калининград» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

163.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2020 по делу № А40-309353/2018 ООО «Газпром трансгаз Самара» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

164.Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2020 по делу № А25-2173/2018 ИП Никиташенко Л.В. // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

165.Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2020 по делу № А65-12119/2019 ООО «Держава» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

166.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2020 по делу № А40-116669/2018 ИП Зимина А.П. // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

167.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 по делу №№ А40-178168/2019 ООО «Региональная общественная организация потребителей «Право» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

168.Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2020 по делу № А50-13816/2019 ООО «Ресурс» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

169.Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2020 по делу № А68-1575/2019 АО «КБП им. академика А.Г. Шипунова» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

170.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 по делу № А40-227965/2018 ООО «Витарди Групп» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

171.Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2020 по делу № А60-38791/2019 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

172.Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2020 по делу № А60-49285/2019 ООО «Мета-Екатеринбург» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

173.Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2020 по делу № А60-49284/2019 ООО «Мета-Екатеринбург» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

174.Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2020 по делу № А59-3908/2018 ООО «Строительно-монтажная компания В-Три» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

175.Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2020 по делу № А32-31203/2019 ПАО «Сбербанк России» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

176.Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020 по делу № А55-5506/2019 ООО «СВТК» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

177.Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2020 по делу № А48-10888/2018 ООО «Транстрейдинвест» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

178.Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2020 по делу № А50-16452/2019 ООО «АСД-Монтаж» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

179.Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2020 по делу № А56-129668/2019 ООО «Десна Нева» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

180.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2020 по делу № А40-34839/2019 ООО «Глобал 1» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

181. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2020 по делу № А40-310565/2018 ИП Пикина В.Н. // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

182. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2020 по делу № А31-9392/2019 ООО «Связь-Энерго» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: ttps://kad.arbitr.ru (дата обращения: 24.01.2021).

183. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2019 по делу № А40-229622/2018 ООО «Промнефтепродукт» // Сайт

464

«Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 03.02.2021).

184. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2020 по делу № А65-11619/2019 ООО «МИДИКАМ» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 3.02.2021).

185. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2020 по делу № А12-15221/2019 ГБУЗ «ВОЦК» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 3.02.2021).

186. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020 по делу № А40-1524/2018 АО «Банк Русский Стандарт» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 03.02.2021).

187. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2020 по делу № А40-162619/2019 ООО «Корпорация МОССТРОЙТРАНС» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 03.02.2021).

188. Постановление АС ВВО от 22.06.2020 по делу № А17-2204/2019 ООО «ЛедСеллинг» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 3.02.2021).

189. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2020 по делу № А32-27383/2019 ИП Исаева Д.Р. // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 03.02.2021).

190. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по делу № А40-302011/2018 ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 03.02.2021).

191. Постановление Арбитражного Суда Московского округа от 06.04.2021 по делу № А40-131425/16 ООО «Альянс» // Сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 13.06.2021).

192. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 №2 11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР „О Государственной налоговой службе РСФСР" и Законов РФ „Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и „О федеральных органах налоговой полиции"» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 30. Ст. 3988.

193. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона „О Верховном Суде Российской Федерации" и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества „Газпром нефть"» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.03.2021).

194. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества „Производственное объединение «Берег»", открытых акционерных обществ „Карболит", „Завод «Микропровод»" и „Научно-производственное предприятие «Респиратор»"» // Российская газета. 2010. 10 февр.

195. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 № 9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.03.2021).

196. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.2017 № 34-П «По делу о проверке конституционности пункта 8 статьи 75, подпункта 3 пункта 1 статьи 111 и подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества „Флот Новороссийского морского торгового порта"» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.03.2021).

197. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.03.2021).

198. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 № 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года „Об основах налоговой системы в Российской Федерации"» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 42. Ст. 5211.

199. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 5-П «По делу о проверке конституционности положения, содержащегося в абзацах четвертом и пятом пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Варм»» // Российская газета. 2009. № 55.

200. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации

от 03.06.2014 № 17-П «По делу о проверке конституционности положений

пунктов 6 и 7 статьи 168 и пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской

Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью

467

„Торговый дом «Камснаб»"» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 13.08.2020).

201. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2020 №2 32-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.С.Машукова» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 17.01.2021).

202. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 №2 14-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 200 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина В.А. Нужина» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 17.01.2021).

203. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 №2 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 28.08.2020).

204. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации

от 13.07.2010 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений

части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4

статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами

граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и

468

И.В. Эпова» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 28.08.2020).

205. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 № 18-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона „Об оружии" в связи с жалобой гражданки Н.В. Урюпиной» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 28.08.2020).

206. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 № 22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 28.08.2020).

207. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 20-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 17.01.2021).

208. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации

от 14.06.2018 № 23-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи

1.7 и части 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, пункта 4 статьи 1 Федерального закона „О внесении

изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-

процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам

совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной

ответственности" и пункта 4 статьи 1 Федерального закона „О внесении

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи

469

с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»" в связи с жалобами граждан А.И. Заляутдинова, Н.Я. Исмагилова и О.В. Чередняк» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 17.01.2021).

209. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2018 № 3-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 46 Федерального закона „О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 20 Федерального закона „О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование»" в связи с запросом Арбитражного суда города Москвы и жалобой общества с ограниченной ответственностью „Проект"» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 17.01.2021).

210. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2019 №2 27-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.Н. Алганова» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201907120008 (дата обращения:01.03.2021).

211. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1896-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коломийцева Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 примечаний к статье 199 и пунктом 1 примечаний к статье 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

212. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2020 №2 17-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.1, части 1 статьи 2.2, части 3 статьи 11.15.1 и пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 12.2 Федерального закона „О транспортной безопасности", подпунктов 36, 37, 39, 45 пункта 5 и подпунктов 1, 2, 8 пункта 7 требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, в связи с жалобой акционерного общества „Пассажирский Порт Санкт-Петербург «Морской фасад»"» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.01.2021).

213. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.2019 №2 32-П

«По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 18, статей

20 и 21 Федерального закона „О внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу

отдельных законодательных актов (положений законодательных актов)

Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении

изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской

Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по

администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное,

социальное и медицинское страхование»", части 22 статьи 26 Федерального

закона „О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,

Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд

471

обязательного медицинского страхования" и пункта 6.1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.03.2021).

214. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.02.2018 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 81 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества „Таиф"» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.03.2021).

215. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.12.2020 №2 49-П «По делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 5 постановления Губернатора Московской области „О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (C0VID-2019) на территории Московской области" в связи с запросом Протвинского городского суда Московской области // Официальный интернет-портал правовой информации. URL http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.03.2021).

216. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.03.2021 № 5-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Калугарова» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата опубликования: 10.03.2021).

217. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2021 №2 17-П

«По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части

1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в

связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой» // Официальный интернет-портал

472

правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru (дата опубликования: 14.05.2021).

218. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 № 1440-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бунеева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 146, 153, 154, 247-249 и 274 Налогового кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 13.08.2020).

219. Определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 № 138-О «По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации „Об основах налоговой системы в Российской Федерации"» // Российская газета. 2001. № 145.

220. Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 № 112-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Республики Молдова Лашко Алены на нарушение ее конституционных прав статьей 30.14, частью 3 статьи 30.15 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС «Консультант Плюс».

221. Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1422-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью „Элара" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 20 и пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 15.11.2019).

222. Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2009 № 1270-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кислой Любови Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 221 и пунктом 3 статьи 237 Налогового кодекса Российской

Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 15.11.2019).

223. Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 № 1072-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества „Центральная топливная компания" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 15.11.2019).

224. Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 №2 320-О-П «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 15.11.2019).

225. Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 №2 366-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы негосударственного некоммерческого образовательного учреждения „Институт управления" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 15.11.2019).

226. Определение Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 № 571-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью „Чебаркульская птица"» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем четвертым пункта 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации.

URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201604130016 (дата обращения: 26.09.2020).

227. Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 823-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества „Любинский молочноконсервный комбинат" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 4.5 и частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС «Консультант Плюс».

Монографии, учебники, учебные пособия

228. Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс в 2 т. - 4-е изд. Т. 1. - М.: Норма: Инфра-М, 2010.

229. Агишева А.Р., Витушкин В.А., Вяткин Д.Ф., Кирин А.В., Овчарова Е.В., Плигин В.Н., Побежимова Н.И., Пузыревский С.А., Федосенко А.В. Концепция реформирования законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях / отв. ред. А.В. Кирин, В.Н. Плигин. -М.: Юриспруденция, 2019.

230. Агишева А.Р., Витушкин В.А., Вяткин Д.Ф., Кирин А.В., Овчарова Е.В., Плигин В.Н., Побежимова Н.И., Пузыревский С.А., Федосенко А.В., Штатина М.А. Реформа административной ответственности в России / под ред. А.В. Кирина, В.Н. Плигина. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018.

231. Административное право: в 10 т. Т. 1: Юсупов В.А. Философия и общая теория административного права. - М.: Издательство НП «Евразийская академия административных наук», 2012.

232. Административное право: в 10 т. Т. 6: Кирин А.В. Административно-деликтное право. - М.: НП «Евразийская академия административных наук», 2015.

233. Административное право: учеб. / под ред. Л.Л. Попова, М.С. Студеникиной. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2018.

234. Административное право России: курс лекций / под ред. Н.Ю. Хаманевой. - М.: ТК Велби: Проспект, 2007.

235. Административный процесс: учеб. для бакалавриата и магистратуры / под ред. М.А. Штатиной. М.: Юрайт, 2014.

236. Административное судопроизводство: учеб. для студентов юридических вузов, факультетов и юристов, повышающих квалификацию / под ред. М.К. Треушникова. - 1-е изд. - М.: Городец, 2017.

237. Алексеев С.С. Восхождение к праву: поиски и решения. - 2-е изд. - М.: Норма, 2002.

238. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М.: Юрид. лит., 1966.

239. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999.

240. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. - М.: Юрид. лит., 1982.

241. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2008.

242. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России: учеб. в 2 ч. Общая часть. - М.: Зерцало-М, 2019.

243. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России: учеб. в 2 ч. Особенная часть. - М.: Зерцало-М, 2019.

244. Алехин А.П., Пепеляев С.Г. Ответственность за нарушения налогового законодательства. - М.: Аудиторская фирма «Контакт», 1992.

245. Архипов В.В., Бакуменко В.В., Волынец А.Д., Наумов В.Б., Побрызгаева Е.П., Сарбаш С.В., Смирнова К.М., Тытюк Е.В. Регулирование робототехники: введение в «робоправо». Правовые аспекты развития робототехники и технологий искусственного интеллекта / под ред. А.В. Незнамова - М.: Инфотропик Медиа, 2018.

246. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. - М.: Норма: Инфра-М, 1996.

247. Бахрах ДН. Принуждение и ответственность по административному праву. - Екатеринбург, 1999.

248. Бельский К.С. Полицейское право. - М.: Дело и Сервис, 2004.

249. Бельский К.С. Феноменология административного права. -Смоленск: Изд-во Смоленского гуманитарного университета, 1995.

250. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). - М.: Юрид. лит., 1976.

251. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.

252. Веремеенко И.И. Механизм административно-правового регулирования в сфере охраны общественного порядка. Ч. II. Элементы и формы реализации права в механизме административно-правового регулирования в сфере охраны общественного порядка. - М.: ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МВД СССР, 1982.

253. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - 2-е изд. - М.: Норма, 2009.

254. Волков А.М., Дугенец А.С. Административное право: учеб. - М.: ФОРУМ: Инфра-М, 2013.

255. Габов А.В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы. - М.: Статут, 2011.

256. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель -налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: учеб. пособ. - М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.

257. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (государственное и материально-правовое исследование). - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1970.

258. Гидирим В.А. Основы международного корпоративного налогообложения. - М.: Шаповалов Петров, 2018.

259. Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Т. I: Общая часть. - М.: Статут, 2019.

260. Гринберг Р.С. В поисках равновесия. - М.: Магистр, 2019.

261. Данелян Т.Я. Информационные технологии в налоговом администрировании. - М.: Ленанд, 2018.

262. Дёмин А.А. Административный процесс в развивающихся странах. - М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1987.

263. Дёмин А.В. Принцип определенности налогообложения: монография. - М.: Статут, 2015.

264. Дмитриев Ю.А., Казьмин И.Ф., Лазарев В.В., Лейст О.Э., Мицкевич А.В., Оксамытный В.В., Пиголкин А.С., Рахманина Т.Н., Саидов А.Х., Студеникина М.С., Сырых В.М. Общая теория права: учебник для юридических вузов / под общ. ред. А.С. Пиголкина. - 2-е изд., испр. и доп. -М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1995.

265. Дмитриева И.К. Принципы российского трудового права: монография. - М.: Цифровичок, 2004.

266. Добрачёв Д.В. Проблемы судебной практики привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства. - М.: Инфотропик Медиа, 2019.

267. Дугенец А.С. Административно-юрисдикционный процесс: монография. - М.: ВНИИ МВД России, 2003.

268. Елистратов А.И. Основные начала административного права. -М.: Г.А. Леман и С.И. Сахаров, 1917.

269. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: монография. - М.: РГУП, 2018.

270. Иеринг Р. фон. Борьба за право. С 7-го немецкого издания перевел окончивший юридический факультет Московского университета С. Гинзбург. - Киев: Типография А.К. Брун, 1893.

271. Исполнительная власть в России: история и современность, проблемы и перспективы развития / отв. ред. Н.Ю. Хаманева. - М.:Новая правовая культура, 2004.

272. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1973.

273. Козлов Ю.М. Административное право: учебник. - М.: Юрист,

274. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. - М.: Городец-издат, 2003.

275. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. / под ред. Н.Г. Салищевой. - 7-е изд. -М.: Проспект, 2011.

276. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М., Юрид.лит., 1978.

277. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. - М.: Юрид. лит., 1980.

278. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. - М.: Статут, 2006.

279. Кутафин О.Е. Субъекты конституционного права Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица. - М.: Проспект, 2007.

280. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. - М.: Юристъ,

2001.

281. Лапина М.А. Административная юрисдикция в системе административного процесса: монография. - М.: Финансовый университет, 2013.

282. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права: учеб. пособ. - М.: Зерцало-М, 2011.

283. Ленин В.И. Государство и революция // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Издание пятое. - М.: Издательство политической литературы, 1969. Т. 33. С. 1-120.

284. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. -М.: Юрид. лит., 1973.

285. Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. - М.: Норма, 2009.

286. Лунев А.Е. Административная ответственность за правонарушения. - М.: Государственное изд-во Юридической литературы, 1961.

287. Макарейко Н.В., Никифоров М.В., Скляров И.А. Административное принуждение в России: учеб. пособ. - Н.Новгород: Изд-во Нижегородского государственного университета, 2002.

288. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). - М.: Юрлитинформ, 2007.

289. Марченко М.Н. Правовое государство и гражданское общество (теоретико-правовое исследование): учеб. пособ. - М.: Проспект, 2017.

290. Мицкевич Л.А. Очерки теории административного права: современное наполнение: монография. - М.: Проспект, 2015.

291. Модернизация налогового контроля (модели и методы): монография / под ред. А.Н. Романова. - М.: Инфра-М, 2010.

292. Нагорная Э.Н. Налоговые споры: оценка доказательств в суде. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2012.

293. Налоговое право: учеб. пособ. / под ред. С.Г. Пепеляева. - М.: Юристъ, 2003.

294. Налоговое право: учеб. / под ред. С.Г. Пепеляева. - М.: Альпина Паблишер, 2015.

295. Общее административное право: учебник: в 2 ч. / под ред. Ю.Н. Старилова. 2-е изд., пересмотр. и доп. - Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2016. Ч. 1.

296. Общее административное право: учебник: в 2 ч. / под ред. Ю.Н. Старилова. 2-е изд., пересмотр. и доп. - Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2017. Ч. 2.

297. Овчарова Е.В., Тасалов К.А., Осина Д.М. Налоговый комплаенс в

Российской Федерации, Соединенном Королевстве Великобритании и

480

Северной Ирландии и Соединенных Штатах Америки: принуждение и стимулирование правомерного поведения налогоплательщиков. - М.: Зерцало-М, 2019.

298. Овчарова Е.В. Административное принуждение за нарушение налогового законодательства в Российской Федерации: материально-правовое и процессуально-правовое исследование: монография. - М.: Зерцало-М, 2019.

299. Овчарова Е.В. Российское административное право: учеб.-методич. пособ. - М.: Статут, 2007.

300. Овчарова Е.В. Финансовый контроль в Российской Федерации: учебное пособие. - М.: Зерцало-М, 2013.

301. Овчарова Е.В. Эффективность административного принуждения в механизме правового регулирования налогообложения: монография. - М.: Зерцало-М, 2020.

302. Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация / отв. ред. В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев. - М.: Наука, 1982.

303. Осокина Г.Л. Иск: (Теория и практика). - М.: Городец, 2000.

304. Панкова О.В. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях / под ред. засл. юриста РФ, к.ю.н., доцента О.А. Егоровой. - М.: Статут, 2014.

305. Пепеляев С.Г. Комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». - М.: Пепеляев, Гольцблат и партнеры, 2007.

306. Пепеляев С.Г. Компенсация расходов на правовую помощь в арбитражных судах. - М.: Альпина Паблишер, 2015.

307. Писенко К.А. Правовое регулирование административных процедур неюрисдикционной публично-властной деятельности

антимонопольного органа в Российской Федерации: монография. - М.: РУДН, 2012.

308. Познер Р.А. Рубежи теории права / под ред. М.И. Одинцовой. -М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017.