Адаптивность яровой пшеницы в контрастных экологических условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, доктор сельскохозяйственных наук Стрижова, Фания Мухамеджановна

• Стрижова, Фания Мухамеджановна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Стрижова, Фания Мухамеджановна

ВВЕДЕНИЕ.

1. АДАПТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ЕЕ ОЦЕНКА.

1.1. Взаимодействие «генотип-среда» и адаптивный потенциал зерновых культур.

1.2. Экологическая оценка яровой пшеницы.

1.3. Методы оценки адаптивных свойств.

2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объекты исследований.

2.2. Методы исследований.

2.3. Условия проведения исследований.

3. АДАПТИВНЫЕ СВОЙСТВА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПО КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ПРИЗНАКАМ.

3.1. Масса 1000 зерен.

3.1.1. Оценка адаптивных свойств яровой пшеницы в экологиче

Ф ских пунктах Алтайского края и Германии.

3.1.2. Оценка адаптивных свойств яровой пшеницы в экологических пунктах Алтайского края и Ленинградской области.

3.2. Высота растений.

3.2.1. Оценка адаптивных свойств яровой пшеницы в экологических пунктах Алтайского края и Германии.

3.2.2. Оценка адаптивных свойств яровой пшеницы в экологических пунктах Алтайского края и Ленинградской области.

3.3. Масса зерна с растения.

3.3.1. Оценка адаптивных свойств яровой пшеницы в экологических пунктах Алтайского края и Германии.

4 3.3.2. Оценка адаптивных свойств яровой пшеницы в экологических пунктах Алтайского края и Ленинградской области.

3.4. Урожайность.

3.4.1. Оценка адаптивных свойств яровой пшеницы в экологических пунктах Алтайского края и Германии.

3.4.2. Оценка адаптивных свойств яровой пшеницы в экологических пунктах Алтайского края и Ленинградской области.

4. АДАПТИВНЫЕ СВОЙСТВА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПО КАЧЕСТВУ ЗЕРНА.

4.1. Содержание белка.

4.1.1. Оценка адаптивных свойств яровой пшеницы в экологических пунктах Алтайского края и Германии.

4.1.2. Оценка адаптивных свойств яровой пшеницы в экологических пунктах Алтайского края и Ленинградской области.

4.2. Показатель седиментации.

4.2.1. Оценка адаптивных свойств яровой пшеницы в экологических пунктах Алтайского края и Германии.

4.2.2. Оценка адаптивных свойств яровой пшеницы в экологических пунктах Алтайского края и Ленинградской области.

5. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПАРАМЕТРОВ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ АДАПТИВНЫЕ СВОЙСТВА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

6. ОЦЕНКА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПО КОМПЛЕКСУ ПРИЗНАКОВ

И СВОЙСТВ.

6.1. Взаимосвязь некоторых биологических признаков и показателей качества зерна яровой пшеницы.

6.2. Оценка яровой пшеницы по совокупности признаков и адаптивных свойств.

7. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптивность яровой пшеницы в контрастных экологических условиях»

ф Актуальность проблемы. Исключительные пищевые достоинства зерна пшеницы делают ее важнейшей продовольственной культурой в мире. Наряду с этим обширное географическое распространение обусловлено ее высокой общей онтогенетической адаптивностью. Приспособленность многих сортов пшеницы к широкому диапазону варьирования экологических факторов обеспечивает возможность их выращивания в различных природно-климатических зонах, зачастую с жесткими условиями в период вегетации. % Однако изменчивость факторов внешней среды вызывает значительную вариабельность их урожайности и качества зерна.

Очевидно, что вопросы повышения устойчивости производства зерна яровой пшеницы и стабилизации его качества должны решаться комплексно и, прежде всего, за счет сортов, хорошо приспособленных к местным условиям. Ориентация на сорта с высоким биологическим потенциалом какого-либо из хозяйственно-ценных признаков в определенной степени способствует снижению их устойчивости к неблагоприятным воздействиям среды. В этой * связи важная роль отводится использованию адаптивных форм, обладающих широким диапазоном реакций на изменяющиеся экологические условия, способных стабильно реализовывать свой потенциал [43, 44, 72, 73]. Такой подход предполагает поиск форм, обладающих не максимальной, а оптимальной степенью выраженности признаков и свойств, благоприятным их сочетанием в одном генотипе.

Эта проблема весьма остро стоит и в Алтайском крае - ведущем регионе Сибири по производству зерна. Значительная изменчивость метеорологи-ф ческих факторов, частые засухи обуславливают сильную нестабильность урожайности по годам, достигающую 2-3-кратного уровня. Все более усиливающаяся тенденция к получению экологически чистого урожая зерна, разнообразие и нестабильность природно-климатических факторов и их непредсказуемость в вегетационный период, опасность глобального изменения климата, сложность взаимодействия сорта со средой еще больше усложняют эту проблему и диктуют необходимость возделывания в каждой из агроклиматических зон края системы адаптированных сортов. Однако их недостаточное разнообразие пока не позволяет оптимизировать структуру сортовых посевов яровой пшеницы [109]. С другой стороны, наличие огромного, разнообразного генофонда яровой пшеницы в банках страны и мира, насчитывающего свыше трех миллионов образцов, из которых, по данным В.А.Драгавцева [60], лишь около 1% имеет оценочные данные, предполагает изучение их адаптивных способностей в различных экологических условиях.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась оценка адаптивных свойств яровой пшеницы различного эколого-географического происхождения по параметрам генотип-средовых взаимодействий в контрастных экологических условиях и на основе этого выявление ценных форм для адаптивного растениеводства и как исходного материала для создания сортов с благоприятным сочетанием продуктивности, качества зерна и адаптивных свойств.

Для достижения указанной цели было намечено решение следующих задач:

• Проанализировать взаимодействие «генотип-среда» и влияние контрастности условий испытания на эффективность оценки адаптивных свойств при выявлении нормы реакции яровой пшеницы на экологические факторы.

• Провести анализ применяемых методов оценки адаптивных свойств и параметров адаптивности.

• Оценить параметры адаптивности яровой пшеницы по интегральному показателю продуктивности растений в контрастных экологических условиях.

• Дать оценку параметрам адаптивных свойств яровой пшеницы по показателям качества зерна в контрастных экологических условиях.

• Изучить взаимосвязь параметров адаптивности яровой пшеницы по количественным признакам и показателям качества зерна при выращивании в различных экологических условиях.

• Оценить взаимосвязь некоторых биологических признаков яровой пшеницы между собой и с параметрами адаптивности в системе взаимодействия «генотип-среда».

• Охарактеризовать оцениваемый материал по комплексу изучаемых признаков и адаптивных свойств и дать рекомендации по его использованию в адаптивном растениеводстве и в качестве исходного материала для различных селекционных программ.

Научная новизна. Впервые по результатам многолетних исследований с применением различных методов дана оценка адаптивных свойств по комплексу признаков набора образцов яровой пшеницы, включающей гомо- и гетерогенные формы различного эколого-географического происхождения, в контрастных экологических условиях (Алтайского края, Германии и Ленинградской области). Выявлена норма реакции изучаемых образцов на изменение условий среды по параметрам пластичности, гомеостатичности, стабильности, общей и специфической адаптивной способности по элементам продуктивности и показателям качества зерна.

Изучена взаимосвязь между параметрами адаптивности и биологическими признаками яровой пшеницы в контрастных экологических условиях, показана возможность благоприятного сочетания параметров экологической устойчивости и уровня развития ряда хозяйственно-ценных признаков. Определена роль компенсирующих и дестабилизирующих факторов среды в формировании продуктивности и качества зерна яровой пшеницы.

Основные положения, выносимые на защиту: • Эффективность оценки адаптивных свойств яровой пшеницы в контрастных условиях испытания при изучении ее реакции на экологические факторы;

• Взаимосвязь параметров адаптивности яровой пшеницы по количественным признакам и качеству зерна в контрастных экологических условиях;

• Взаимосвязь некоторых биологических признаков яровой пшеницы между собой и с параметрами адаптивности в системе взаимодействия «генотип-среда».

Практическая ценность и реализация результатов исследований.

Результаты изучения географически и экологически отдаленных форм яровой пшеницы в контрастных условиях произрастания с использованием ряда методов позволили дифференцировать их по адаптивным свойствам, выделить ценные образцы по продуктивности и качеству зерна с различной нормой реакции на экологические условия, которые могут быть использованы в адаптивном растениеводстве и в качестве исходного материала для создания адаптивных сортов. Получены зависимости между параметрами адаптивности и биологическими признаками яровой пшеницы, представляющие интерес для выявления ценных форм на различных этапах экологической оценки.

Ряд выделенных адаптивных сортов внедрен в хозяйствах Алтайского края. Экономический эффект от их внедрения составил 847 тыс. руб. Ценные формы яровой пшеницы, выделенные по ряду признаков и адаптивных свойств, включены в селекционный процесс селекцентров Алтайского края и Германии. Научные разработки по материалам исследований включены в учебные пособия, методические указания и используются в учебном процессе со студентами Алтайского ГАУ, Горно-Алтайского университета, а также на курсах повышения квалификации специалистов в ИПК АПК Алтайского края.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Ленинградского СХИ (г. Пушкин, 1981-1984 гг.), на научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава Западно-Казахстанского СХИ (г. Уральск, 1981-1985 гг.), на IV съезде Всесоюзного общества ВОГИС (г. Кишинев, 1982 г.), на научно-практических конференциях Алтайского ГАУ (Алтайского СХИ) (г. Барнаул, 1986-2003 гг.), на научном семинаре в аграрном институте Оснабрюк (Германия, г. Оснабрюк, 1999 г.), на VI-VII Всероссийских научно-практических конференциях (г. Пенза, 2002-2003 гг.), на Международных научно-практических конференциях «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве» (г. Барнаул, 2003 г.) «Проблемы агропромышленного комплекса» (г. Волгоград, 2003 г.), «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО» (г. Уфа, 2003 г.); на Международном симпозиуме, посвященном 5-летию научного сотрудничества Алтайского ГАУ с институтами Германии (г.Барнаул, 2003 г.).

Публикации. Результаты исследований по теме диссертации и основные ее положения изложены в 47 печатных работах, в том числе в монографии объемом 12,4 усл. печ. листов, в журналах «Аграрная наука», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», а также в «Ergebnisberichte Fachhochschule Os-nabrtick» (Германия). Общее число научных и научно-методических работ -62.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 417 страницах и состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 90 таблиц, 27 рисунков и 60 приложений. Список литературы включает 356 источников, в том числе 66 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Стрижова, Фания Мухамеджановна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Основой получения высокого и стабильного урожая яровой пшеницы - ведущей продовольственной культуры - является адаптивная интенсификация растениеводства, предусматривающая на принципах системного подхода рациональное формирование экологически устойчивых агроценозов с учетом контрастности, нестабильности экологических условий, что предполагает оценку образцов по экологическим параметрам генотип-средовых взаимодействий и выявление ценных форм с высоким адаптивным потенциалом и благоприятным сочетанием продуктивности и качества зерна.

2. Природа генотип-средовых взаимодействий изучена недостаточно, чтобы надежно предсказывать поведение сортов в конкретных экологических условиях. Поэтому для оценки адаптивных свойств необходимо проводить их экологическое испытание в разных средах с использованием методов эффективного тестирования. Надежность результатов повышается при включении в испытание форм различного эколого-географического происхождения, с неодинаковой нормой реакции на факторы среды, а также при проведении его в течение ряда лет в нескольких пунктах, контрастных по условиям произрастания. Гетерогенность материала позволяет расширить разнообразие образцов с различными адаптивными способностями.

3. Уровень проявления признаков продуктивности и качества зерна яровой пшеницы в контрастных экологических условиях в значительной мере зависит от пунктов испытания: доля изменчивости, обусловленная ими, составляла 82,1.97,2 %. Наибольшее взаимодействие со средой проявлялось по урожайности и массе зерна с растения, значительно меньшее - по массе 1 ООО зерен и содержанию белка.

4. Достаточное увлажнение и умеренная температура воздуха затягивают продолжительность фаз роста и развития растений яровой пшеницы и создают предпосылки для получения более высокого урожая. В сильной положителыюй связи урожайность находится с длиной вегетационного периода и с суммой осадков; сильная отрицательная установлена со среднесуточной температурой воздуха за период вегетации.

В контрастных условиях среды у изучаемых сортов наблюдалась различная норма реакции на экологические факторы по урожайности. Более высокий уровень общей адаптивной способности проявили сорта Triso (+0,49 т/га), Thasos(+0,46 т/га), Naxos (+0,33 т/га), Ленинградка (+1,05 т/га) и Подборанка (+0,57 т/га), которые в основном характеризовались повышенной отзывчивостью на условия среды. Стабильность в широком смысле отмечена у сортов, проявивших более низкую общую адаптивную способность. Эффекты дестабилизации в большей мере были присущи сортам с высокой отзывчивостью, а эффекты компенсации - сортам, стабильным в широком смысле.

5. По массе зерна с растения более высокая общая адаптивная способность выявлена у тех же сортов, что и по урожайности, но с изменением их рангов. Более высокой пластичностью и стабильностью в широком смысле в основном выделялись сорта, отмеченные и по урожайности. По признаку «масса зерна с растения» степень нелинейности генотип-средового взаимо действия была несколько ниже, чем по урожайности. В детерминации признака у сортов с высокой отзывчивостью преобладали дестабилизирующие эффекты.

6. Среди изучаемых признаков продуктивности яровой пшеницы меньшим отклонением от линейного отклика на условия среды характеризовалась масса 1000 зерен. Более высоким уровнем общей адаптивной способности по крупности зерна отличались сорта Алтайская 88 (+3,5 г), Алтайская 92 (+1,8 г), Сибирская 50 (+1,7 г), Сибирская 102 (+2,4 г), Ленинградка (+4,5 г) и Подборанка (+2,8 г). Повышенную пластичность проявили сорта Алтайская 88, Thasos, Подборанка, Ленинградка, а стабильность в широком смысле - Hanno, Верлд Сидз 1877, Ред Ривер 68. Повышенный уровень гомеостатичности отмечен у стабильных и более крупнозерных форм.

В условиях Алтайского края между массой 1000 зерен и температурой воздуха в период формирования зерна проявилась средняя отрицательная связь, в условиях Германии и Ленинградской области - положительная.

7. Наибольшая дифференциация изучаемого сортового материала по адаптивным свойствам в контрастных экологических условиях наблюдалась по высоте растений. Более низкорослые формы оказались значительно устойчивее в уровне проявления признака. Наибольшей стабильностью отличались сорта Star, Triso, Naxos, Ред Ривер 68 и НП 852. Сильнее реагировали на изменение условий среды Алтайский простор, Алтайская 92, Омская 23, Алтайская 88, Ленинградка.

У сортов, существенно отличающихся по стабильности от средней, проявлялись большие отклонения от линейной реакции на изменение условий. В целом по признаку «высота растений» несколько преобладали дестабилизирующие эффекты.

8. Более высокой отзывчивостью на улучшение условий среды по признаку «содержание белка» отличались сорта Triso, Hanno и Ред Ривер 68 (коэффициент регрессии 1,13. 1,27), а стабильностью в широком смысле - Ангара 86, Алтайский простор, Алтайская 88 и Верлд Сидз 1877. Наиболее пластичными по показателю седиментации были сорта Hanno, Triso, Сонора 63, Ред Ривер 68; стабильными - Алтайская 88, Алтайский простор, Ангара 86, Подборанка, Верлд Сидз 1877. Повышенную гомеостатичность по содержанию белка проявили сорта Алтайская 88, Алтайская 92 и Верлд Сидз 1877, НП 852, а по показателю седиментации - они же, а также сорт Ред Ривер 68.

Наблюдалась устойчивая связь условий среды с качеством зерна яровой пшеницы: положительная - со средней температурой воздуха в межфазный период «колошение — созревание» и с интенсивностью солнечного сияния, отрицательная - с суммой осадков за этот период и его продолжительностью. В контрастных экологических условиях эффекты компенсации и дестабилизации во взаимодействии со средой по признакам качества зерна у большинства сортов были сравнительно близки.

9. Большое различие в условиях среды в течение вегетационного периода обусловило различную норму реакции одних и тех же форм в разных экологических пунктах, что подтверждает сложный и неоднозначный характер взаимодействия их со средой. Независимая оценка изучаемого материала отдельно по каждому пункту показала трудность его разделения по многим параметрам адаптивности, особенно при относительно однотипных по годам условиях. Испытание в контрастных экологических условиях облегчает дифференциацию яровой пшеницы по адаптивным свойствам, что свидетельствует о его большей эффективности.

10. Среди гибридов повышенной общей адаптивной способностью по основным количественным признакам преимущественно отличались комбинации цикла скрещивания с сортом Ленинградка и, значительно меньше, с сортом Подборанка; а по показателям качества зерна - комбинации, полученные от скрещивания между собой сортов НП 852, Ред Ривер 68, Сонора 63 и Верлд Сидз 1877. Большая часть гибридов обоих поколений реагировала на изменение условий произрастания по рассматриваемым признакам адекватно средней всего набора, то есть проявляла среднюю экологическую пластичность. В контрастных экологических условиях большей отзывчивостью на их улучшение чаще отличались гибриды с более высоким уровнем признака. У части гибридов проявилась тенденция сохранения адаптивных свойств в последовательных генерациях.

У гибридов с высокой стабильностью в широком смысле во взаимодействии со средой превалировали эффекты компенсации, а у пластичных - дестабилизации. Нелинейность взаимодействия со средой и преобладание дестабилизирующих эффектов значительнее проявились по высоте растений и урожайности.

11. Между соответствующими параметрами адаптивных свойств изучаемых образцов яровой пшеницы, определенными по методам S.A.Eberhart,

W.A.Russell и G.C.Tai, по всем рассматриваемым признакам проявилась тесная положительная связь. Не выявлено определенной закономерности во взаимосвязи параметров пластичности по вышеупомянутым методам и гомеостатичности, рассчитанной по В.В.Хангильдину (1978). Коэффициент вариации положительно связан с параметрами пластичности. Различный характер связи выявлен между параметрами адаптивных свойств, рассчитанных по методу А.В.Кильчевского и Л.В.Хотылевой, с параметрами по методам S.A.Eberhart, W.A.Russell и G.C.Tai.

Большинство из рассмотренных параметров адаптивных способностей несет полезную информацию о норме реакции генотипов на условия среды; примененные в работе методы оценки адаптивных свойств в ряде случаев дают идентичные результаты, но в целом удачно дополняют друг друга, увеличивая глубину и наглядность получаемой информации.

12. В контрастных условиях среды наиболее тесная связь наблюдалась между урожайностью яровой пшеницы и массой зерна с растения. Сильная взаимосвязь проявилась между урожайностью и высотой растений. Сила связи урожайности с массой 1 ООО зерен была в целом ниже по сравнению с другими признаками и варьировала от средней до сильной. Масса зерна с растения положительно коррелирует с массой 1000 зерен. Подтвердилась тесная сопряженность содержания белка в зерне с показателем седиментации. У изучаемых форм наблюдалась довольно низкая отрицательная корреляция между массой 1000 зерен и показателями качества. Между каждым из рассматриваемых количественных признаков и показателями качества зерна в контрастных экологических условиях наблюдалась отрицательная взаимосвязь от средней до тесной.

13. Различный характер взаимосвязи проявился между одноименными параметрами адаптивных свойств анализируемых признаков яровой пшеницы. Урожайность и масса зерна с растения тесно связаны по параметрам экологической пластичности, по показателям гомеостатичности сила связи изменялась от средней до сильной. Наибольшая изменчивость связи наблюдалась высоты растений с урожайностью по параметрам пластичности: от

• средней отрицательной до средней положительной. Существенная сопряженность проявилась между показателями качества зерна по большинству аналогичных параметров адаптивности. Не установлено определенной закономерности во взаимосвязи урожайности с качеством зерна по параметрам адаптивных свойств.

14. Комплексный анализ взаимосвязей количественных признаков с показателями качества зерна яровой пшеницы, а также с параметрами, характеризующими реакцию изучаемого материала на изменение условии среды, показал возможность благоприятного сочетания в одной форме ряда хозяйственно-ценных признаков и адаптивных свойств. Выделенные по совокупности показателей образцы рекомендованы к использованию в адаптивном растениеводстве, а также в качестве исходного материала для различных селекционных программ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Оценку яровой пшеницы по адаптивным способностям на ранних этапах и выявление наиболее ценных форм целесообразно проводить в течение ряда лет в нескольких экологических пунктах, контрастных по условиям произрастания, выбор которых определяется в зависимости от поставленных задач.

2. Выявленные сопряженности между продуктивностью, качеством зерна и параметрами адаптивных свойств яровой пшеницы могут быть полезны для адаптивного растениеводства и практической селекции.

3. Образцы яровой пшеницы, выделенные по отдельным хозяйственно-ценным признакам и адаптивным свойствам, а также по удачному их сочетанию, представляют интерес для адаптивного растениеводства и как исходный материал в практической селекции. Отсутствие тесных, устойчивых отрицательных связей между количественными признаками, показателями качества зерна и адаптивными свойствами яровой пшеницы свидетельствует о возможности их благоприятного сочетания в одной форме.

4. Методы оценки параметров адаптивных свойств S.A.Eberhart и W.A.Russell, G.C.Tai, А.В.Кильчевского и Л.В.Хотылевой позволяют дифференцировать изучаемый материал яровой пшеницы по норме реакции на изменение условий среды в контрастных условиях произрастания. Для более объективной оценки целесообразно применять одновременно несколько методов, дополняя их определением показателя гомеостатичности и коэффициента вариации.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Стрижова, Фания Мухамеджановна, 2003 год

1. Аверьянова А.Ф., Драгавцев В.А. О проблеме взаимодействия генотип х среда у растений // Взаимодействие генотип х среда и его роль в селекции. Краснодар, 1988. - С. 5-18.

2. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1989.- 155 с.

3. Агроклиматический атлас мира. М- Л., Гидрометеоиздат, 1972. — 141 с.

4. Алексеева Е.Н., Сидоров А.В. Быстрая оценка взаимодействия сорт х среда // Науч.-техн. бюлл. ВИР им. Вавилова. Л, 1987. - Вып. 168. - С. 3238.

5. Аникеева Н.Ф. Изучение наследования массы 1000 зерен в диаллельных скрещиваниях у яровой мягкой пшеницы // Доклады ТСХА. М, 1980. -Вып. 264.-С. 13-17.

6. Ауэрман Л.Я. Седиментационные методы определения «силы» пшеницы // Тр. науч. конф.: Вопросы качества зерна и методов его оценки. М.: Колос, 1964.-С. 27-35.

7. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология. 2-е изд. М., 1959. - 288 с.

8. Бараев А.И., Бакаев Н.М., Веденеева М.Л. и др. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978.-429 с.

9. Баранский Д.И. Экологическая пластичность и ее роль в процессе «перерождения» сортосмеси // Bigrum Селекщ Biggmy Од. Сшьськлшлсп. дос-вщчы станцп. 1926. - Вып. II. - С. 81-91.

10. Баталов Ф.З. Сельскохозяйственная продуктивность климата для яровых зерновых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 111 с.

11. Бебякин В.М., Беспятова Л.П. Оценка технологических качеств зерна мягкой пшеницы при селекционно-генетических исследованиях // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1974. - № 10-11.- С. 40-45.

12. Бебякин В.М. Гибридиологический анализ признаков технологического качества зерна яровой пшеницы // Цитология и генетика. 1977. - Т. 11.-№5.-С. 441.

13. Бебякин В.М., Ишина Г.Ф. К селекции твердой пшеницы на качество макарон // Селекция и семеноводство. 1979. - № 6. - С. 17-18.

14. Бебякин В.М., Пискунова Г.В., Гуркина М.Н. Генотипическая обусловленность характеристик качества зерна мягкой и твердой пшениц // Биологические науки. 1981. - № 7. - С. 96-100.

15. Бебякин В.М., Пискунова Г.В. Изменчивость и наследуемость характеристик качества пшеницы Triticum durum при гибридизации // Генетика.1982.-Т. 18.-№ 10.-С. 1713-1720.

16. Бебякин В.М., Ишина Г.Ф. Теоретические предпосылки к отбору твердой пшеницы на качество зерна в селекционных питомниках // Доклады ВАСХНИЛ. 1983. - № 3. - С. 7-9.

17. Бебякин В.М., Пискунова Г.В. Модификационная и генетическая изменчивость диагностических характеристик качества зерна яровой твердой пшеницы в системе топкроссных скрещиваний // Биологические науки.1983.-№9. с. 95-98.

18. Бебякин В.М., Ишина Г.Ф., Стадник Г.И. Зависимость качества зерна от условий выращивания // Зерновое хозяйство. 1983а. - № 3. - С. 19.

19. Бебякин В.М., Ишина Г.Ф., Стадник Г.И. Формирование качества зерна сортами яровой твердой пшеницы на Юго-Востоке // Твердые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов. - 19836. - С. 50-52.

20. Бебякин В.М. Теоретические предпосылки и методические подходы к селекции пшеницы на качество урожая // С.-х. биология. 1985. - № 2. - С. 14-18.

21. Бебякин В.М., Мартынов С.П. Гомеостаз сортов яровой мягкой пшеницы по технологическим свойствам зерна // Сибирский вестник с.-х. наук. -1990.-№4.-С. 114-116.

22. Бебякин В.М., Старичкова Н.И. Адаптивные свойства некоторых сортов и форм яровой твердой пшеницы по качеству зерна // Доклады Российской акад. с.-х. наук. 1992. - № 9-10. - С. 2-5.

23. Бебякин В.М., Старичкова Н.И. Генетика гомеостаза показателей, определяющих урожай и содержание каротиноидных пигментов в зерне яровой твердой пшеницы // Цитология и генетика. 1993. — №1. - С. 67-73.

24. Бебякин В.М. Экологическая устойчивость сортов и форм яровой твердой пшеницы по массе зерна с растения и зерновому уборочному индексу // Селекция и семеноводство. -1993. № 1- С. 28-30.

25. Бебякин В.М., Злобина JI.H. Взаимосвязь между признаками качества зерна твердой пшеницы: сезонные и региональные эффекты // Селекция и семеноводство. 1995. - № 4. - С. 10-13.

26. Бебякин В.М., Прокофьева И.Г., Тер-Асатурова И.Л. К вопросу управления качеством зерна пшеницы в засушливых условиях // Вестник Российской акад. с.-х. наук. 1996. - № 4. - С. 39—43.

27. Бебякин В.М., Васильчук Н.С. Как улучшить качество зерна пшеницы // Агро XXI,. «Агрорус». 2000. - № 5. - С. 20-21.

28. Бебякин В.М., Кедрова Л.И., Лыскова И.В. Адаптивные свойства сортов озимой ржи и роль фиксированных факторов в формировании качества зерна // Зерновые культуры. 2001. - № 1. - С. 27-28.

29. Беляев Д.К. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1984. - С. 3-4.

30. Бондаренко В.И., Саратова В.Д. Физические свойства зерна пшеницы и их изменчивость // В кн.: Биология и технология семян. 1971. - С. 4046.

31. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984. -330 с.

32. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции. М.: Колос. - 1972. - 398 с.

33. Бурдун A.M., Лопатина Л.М. и др. Методика интегральной оценки экологической адаптивности селекционного материала на ранних этапах его создания / Краснодарский НИИСХ им. П.П.Лукьяненко. Краснодар. -1989.-32 с.

34. Вавилов Н.И. Теоретические вопросы селекции растений. М.: Наука. -1935.-Т. 1.-1034 с.

35. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы зерновых культур и льна. Опыт агроэко-логического обозрения важнейших полевых культур. М - Л.: АН СССР.- 1957.-462 с.

36. Васильчук Н.С., Касатов В.И. Влияние факторов генотип среда на урожайность и качество зерна твердой пшеницы // В кн.: Эколого-экономические проблемы интенсификации земледелия. - Саратов, 1993. -С.79-98.

37. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство полевых культур. Красноярск, 2000. - 255 с.

38. Воробьев В.А. Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность в условиях Среднего Урала // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Л, 1980.- 19 с.

39. Герасименко В.Ф. Предварительная оценка селекционного материала по параметрам экологической пластичности // Сельскохозяйственная биология. 1981.-№ 6. - С. 938-941.

40. Гончаренко А.А., Макаров А.В. Сравнительная оценка экологической адаптивности различных сортов озимой ржи // Вестник Российской академии с.-х. наук. 2001. - № 1. - С. 64-67.

41. Гончаров П.Л. Использование генофонда Сибири в селекции кормовых трав // Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. - С. 31-36.

42. Гончаров П.Л. Растениеводство на рубеже веков // Сибирские ученые -агропромышленному комплексу: Тезисы докл. конф. ученых Сибирского региона, посвященной 30-летию селекционного центра Сибирского НИИ сельского хозяйства. Омск, 2000. - С. 14-15.

43. Григорьева Э.С. Теоретические основы растениеводства / Э.С.Григорьева, С.П.Комарова, Ф.М.Стрижова. Барнаул: ГИ1111 «Алтай», 2001. - 200 с.

44. Григорьева Э.С. Что должен знать специалист об особенностях биологии полевых культур и технологии их возделывания. Барнаул, 2001. - 355 с.

45. Григорян Э.М. Модельные исследования нормы реакции генотипов на улучшение условий среды // Научно-техн. бюлл. ВСГИ. 1985. - № 2 (56).-С. 51-57.

46. Гуляев Г.В. Генетика. -М.: Колос, 1984. 351 с.

47. Гуляев Г.В. Селекция растений на пороге XXI века // Биология в школе. -1997. -№ 1.-С. 14-18.

48. Гуляев Г.В. Основные направления селекции и семеноводства // Экономист. 1998. - № 5. - С. 85-89.

49. Гурьев Б.П., Литун П.П., Бондаренко Л.В. Теория и технология адаптивной селекции у зерновых культур // Селекция и семеноводство. Киев. -1986.-№60.-С. 3-8.

50. Дегтярева Г.В. Погода, урожаи и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-216с.

51. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. М.: Сельхозгиз, 1961.-400 с.

52. Джонсон К. Генетические исследования белков пшеницы. М.: Колос, 1973.-С. 130-139.

53. Добруцкая Е.Г., Пивоваров В.Ф. Экологическая роль сорта в XXI веке // Селекция и семеноводство. 2000. - № 1. - С. 28-30.

54. Дорофеев В.Ф. Пшеницы мира. JL: Колос. - 1976. - 487 с.

55. Дорофеев В.Ф., Саранин К.И., Степанов А.И. Пшеница в Нечерноземье. -Л.: Колос.- 1983.- 192 с.

56. Дорохов Б.А., Васильева Н.М., Астахова Е.Н., Мазалева Л.Г. Структура урожая у сортов озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. 2000. -№ 3. - С. 2—4.

57. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

58. Драгавцев В.А. Алгоритмы экологической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов с.-х. растений по урожайности, устойчивости и качеству: Методические рекомендации. СПб, 1994 / ВИР.

59. Драгавцев В.А., Аверьянова А.Ф. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды // Генетика. 1983. - Т.19.-№ 11.-С. 1811-1817.

60. Драгавцев В.А., Цильке Р.А., Рейтер Б.Г. и др. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири. — Новосибирск, 1984. -178 с.

61. Дудин Г.П., Тихвинская И.С. Пластичность и стабильность мутантов ячменя // В кн.: Селекция, семеноводство и интенсификация производства зерна на Урале. Пермь, 1989.-С. 121-128.

62. Дьяконов Д.М. Диморфная изменчивость как результат сложной реакционной нормы // Известия бюро по генетике и евгенетике. 1926. - № 4. -С. 97-104.

63. Ермаков Е.И., Савин В.Н., Николенко В.Ф. и др. Концепция автоматизированной системы комплексной оценки продуктивности и устойчивости растений к абиотическим факторам среды // Вестник Российской акад. с-х. наук. 1996. - № 5. - С. 39-42.

64. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1980.-587 с.

65. Жученко А.А., Урсул А.Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев: Штиинца, 1983. - 304 с.

66. Жученко А.А. Экологическая генетика и эволюция / АН Молд. ССР. Институт экологической генетики. Кишинев: Штиинца, 1987. — 167 с.

67. Жученко А.А., Король А.Б. Проблема рекомбинаций в экологической генетике // Известия АН СССР. Сер. биол. 1987. - № 12. - С. 165-172.

68. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев, 1988. - 767 с.

69. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990. -432 с.

70. Жученко А.А. Состояние и задачи научного обеспечения растениеводства // Вестник Российской акад. с.-х. наук. 1996. - № 2. - С. 10-12.

71. Жученко А.А. Современные проблемы научного обеспечения растениеводства Центрального региона России // Вестник Российской акад. с.-х. наук. 1996. - № 5. - С. 20-24.

72. Жученко А.А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения // АПК: Экономика, упр. 1997. - № 6. - С. 11-19.

73. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений // Селекция и семеноводство. 1999. - № 4. - С. 5-16.

74. Жученко А.А. Научные приоритеты развития растениеводства в XXI веке // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. - № 2.-С. 9-13.

75. Зарубайло Т.И. Генетические предпосылки создания продуктивных сортов зерновых культур // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1976.-Т.58.-Вып. 1.-С. 3-10.

76. Зозуля А.Л., Литун П.П. Принципы селекции гибридов кукурузы на адаптивность // В кн.: Экологическая генетика растений и животных. Кишинев, 1984.-С. 209-210.

77. Зыкин В.А., Мешков В.В., Синицын С.С. Экологическое изучение исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы // Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1981. - С. 1524.

78. Зыкин В.А., Мешков В.В., Сапега В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ. Новосибирск, 1984.-24 с.

79. Зыкин В.А. Основы повышения адаптивности сортов яровой пшеницы в Западной Сибири // Вестник Российской академии с.-х. наук. 1992. - № 2.-С. 23-26.

80. Зыкин В.А., Белан И.А., Россев В.М., Пашков С.В. Селекция яровой пшеницы на адаптивность: результаты и перспективы // Докл. Росс. Академии сельскохозяйственных наук. 2000. - № 2. - С. 5-7.

81. Зыкин В.А., Шаманин В.П., Белан И.А. Экология пшеницы: Монография / Изд-во ОмГАУ. Омск, 2000. - 124 с.

82. Зыкин В.А., Белан И.А., Козлова Г.Я., Антипова Г.П. Особенности эволюции и пути селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири // Доклады Российской академии с.-х. наук. 2001. - № 1. - С. 3-5.

83. Исмагилов P.P. Методика адаптации технологии возделывания полевых культур // Аграрная наука. 1999. - № 7. - С. 17-18.

84. Исмагилов P.P. Оценка хлебопекарных качеств зерна ржи // Вестник Российской академии с.-х. наук. 1999. - № 4. - С. 55-57.

85. Йогансен В. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности с основами вариационной статистики. М.: Сельхозгиз, 1933. - 303 с.

86. Кадыров М.А., Гриб С.И., Батуро Ф.И. Некоторые аспекты селекции сортов широкой агроэкологической адаптации // Селекция и семеноводство. 1984.-№7.-С. 8-11.

87. Казарцева А.Т. Наследование признаков качества зерна при диаллельных скрещиваниях озимой мягкой пшеницы // Генетика. 1983. - Т. 19. - № 9. -С. 1476.

88. Калашник Н.А., Молин В.И. Генетический контроль количественных признаков у яровых пшениц // Генетика. 1974. - Т. 10. - № 11-17. - С. 17-24.

89. Капустина А.П. Исходный материал для селекции мягкой яровой пшеницы на качество зерна в условиях Северо-Запада РСФСР // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. JI.-Пушкин, 1985. - 16 с.

90. Кильчевский А.В., Хотылева JI.B. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение 1. Обоснование метода // Генетика. 1985. - Т. 21. - № 9. - С. 1481-1490.

91. Кильчевский А.В., Хотылева JI.B. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение 2. Числовой пример и обсуждение // Генетика. 1985. - Т. 21. -№9.-С. 1491-1498.

92. Кильчевский А.В., Хотылева JI.B. Генотип и среда в селекции растений. -Минск.: Наука и техника, 1989. 191 с.

93. Крупнова О.В., Бебякин В.М. Изменчивость показателя седиментации // Науч.-техн. бюлл. 1991. - Вып. 10. - С. 4-8.

94. Княгиничев М.И. Изменчивость белка и ее значение для селекции пшениц // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. JL, 1937. - № 21.-С. 5-28.

95. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы. M.-JL: Сельхозгиз, 1951.-416 с.

96. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы // В кн.: Биохимия культурных растений. М.: 1958. - С. 5-10.

97. Коваль С.Ф. Комплексный отбор ценных генотипов на провокационном фоне у самоопыляющихся культур // Сельскохозяйственная биология. -1985.-№3.-С. 3-13.

98. Коваль С.Ф., Шаманин В.П. Растение в опыте: Монография. / ИЦиГ СО РАН. ОмГАУ. Омск, 1999. - 204 с.

99. Коданев И.М. Повышение качества зерна. -М.: Колос, 1976. 304 с.

100. Козьмина Н.П., Кретович B.JI. Биохимия зерна и продуктов его переработки.-М, 1950.-359 с.

101. Конарев В.Г. Ресурсы растительного белка и проблемы его качества // Тр. по прикл. бот., ген. и селекции. 1981. - С. 2-7.

102. Коновалов Ю.Б., Власенко Н.М. О подборе пар для скрещивания у мягкой яровой пшеницы при селекции на продуктивность // Изв. Тимирязевской с.-х. акад. 1981. - № 1. - С. 40-46.

103. Коробейников Н.И. Основные параметры моделей сортов яровой мягкой пшеницы для степных зон Алтайского края / В сб.: Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве. Часть 1. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2003. - С. 27 - 32.

104. Коровин А.И., Горбинова В.А., Радченко О.П. Метеорология и гидрология. Киев: Б.и., 1977. - 12 с.

105. Кошелев Б.С., Макаров А.Р. Проблемы производства зерна в Западной Сибири // Зерновые культуры. 2000. - № 5. - С. 5-7.

106. Кравцов С.А. Зерновое производство России на рубеже XXI века // Зерновые культуры. 2001. - № 1. - С. 2—4.

107. Кузьмин В.П. Генетика и селекция зерновых культур в Казахстане // Изв. АН КазССР. Сер.биол. 1970. - № 5. - С. 1-9.

108. Кузьмичева Р.А., Левина Г.С., Стрижова Ф.М. Экологическая пластичность районированных сортов яровой пшеницы в Алтайском крае // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. Барнаул, 2002.-№3.-С. 66-68.

109. Куперман Ф.М., Пономарев В.И. Биологический контроль за зерновыми культурами / ВНИИТЭИсельхоз. М., 1972. - 79 с.

110. Куперман Ф.М. Биологические особенности и условия произрастания сельскохозяйственных культур в Алтайском крае. М., 1974. - 254 с.

111. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1984.- 240 с.

112. Лавриченко В.Г. Наследование морозостойкости и других хозяйственно-ценных признаков гибридами озимой мягкой пшеницы в системе диал-лельных скрещиваний // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Л.-Пушкин.- 1981.- 17с.

113. Лазарев В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы // Зерновые культуры. -1996. -№ 1.-С. 7-10.

114. Лебедева B.C., Смалько А.А. Метод диаллельного анализа в селекции ярового ячменя на продуктивность // Селекция и семеноводство. — 1981. -№ 3. С. 12-13.

115. Левенко И.П. Влияние экологических факторов на качество зерна пшеницы // Труды Укр. НИГМИ. 1970. - С. 10-15.

116. Лелей Я. Селекция пшеницы. М.: Колос, 1980. - 351 с.

117. Лисунов В.В., Онучин А.А. Климат и урожай // Сибирский вестник. -2002. № 1-2. - С.23-28.

118. Литун П.П. Взаимодействие генотип-среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения // В кн.: Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Сб. науч. тр. - Киев: Наукова думка. -1979.-С. 65-93.

119. Литун П.П. Взаимодействие генотип-среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев: Наукова Думка, 1980. - С. 63-92.

120. Литун П.П., Шевченко М.В., Суббота Г.М. Пластичность генотипов в экологических опытах простой структуры // Селекция и семеноводство. -Киев. 1982.-№50.-С. 11-15.

121. Лопатина Л.М. Планирование экологических испытаний и оценка пластичности сортов и гибридов с помощью регрессионных моделей // Вестник с.-х. науки. 1986. - № 5. - С. 71-76.

122. Лукьяненко П.П. Избранные труды // М.: Колос, 1973. 448 с.

123. Лясковский И.О. О химическом составе пшеничного зерна. М., 1865.

124. Майо О. Теоретические основы селекции растений. М., 1984. - 295 с.

125. Макаров В.И., Ермоленко Н.В. Резервы производства зерна // Зерновые кулыуры. 2000. - № 6. - С. 13-14.

126. Максимов И.Л., Губанова Л.Г., Темирбекова С.К. и др. Экологическая оценка сортов яровой пшеницы // Вестник Российской акад. с.-х. наук. -1996.-№ 4.-С. 43-46.

127. Малюжец Н.С. Экологическая оценка реакции сортов яровой пшеницы // В кн.: Проблемы тропических и субтропических сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1989. - С. 166-170.

128. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. — М.: Колос, 1980.-286 с.

129. Маркин Б.К. Особенности формирования и моделирования качества зерна яровой мягкой пшеницы // Зерновые культуры. 2000. - № 6. - С. 1517.

130. Мартынов С.П., Добротворская Т.В., Седловский А.И. О характере взаимодействия «генотип среда» при экологическом испытании яровой пшеницы // Сельскохозяйственная биология. - 1984. - Т. 15. - № 3. - С. 19-24.

131. Мартьянова А.И. Качество и питательная ценность зерна разных культур // Зерновые культуры. 2000. - № 6. - С. 28-31.

132. Марушев А.И. Значение количества и качества белка в зерне пшеницы при оценке их технологических свойств // В кн.: Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Д.: Колос, 1967. - С. 225—236.

133. Марушев А.И. Качество зерна пшениц Поволжья. Саратов: Приволжское книжн. изд., 1968. - 58 с.

134. Марушев А.И. Пути селекции пшеницы на высокое качество зерна // В кн.: Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. - С. 60-66.

135. Марушев А.И., Бебякин В.М., Беспятова Л.П., Стадник Г.И. О качестве зерна пшениц Юго-Востока и его изменчивости в контрастных условиях произрастания // Вестник сельскохозяйственной науки. 1976. - № 5.

136. Медведев A.M., Медведева Л.М. Продукционный процесс формирования урожая зерна пшеницы в условиях богары и орошения продуктивность / В кн.: Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке. М.: Россельхозакадемия, 2002. - С. 326-347.

137. Мединец В.Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста // Селекция и семеноводство. 1952. - № 10. - С. 22-27.

138. Мель М.И. Опыт изучения связи урожайности яровой пшеницы с климатическими условиями места возделывания. Труды НИИАК, 1958. -Вып. 6. - С. 52-63.

139. Мель М.И. Географическое распределение белковости яровой пшеницы на территории СССР по связи с климатическими условиями // Труды НИИАК. 1959.

140. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971.-Вып. 1-3.-719 с.

141. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1985. - 269 с.

142. Минеев В.Г., Павлов А.И. Агрохимические основы повышения качества зерна.-М.: Колос, 1981.-288 с.

143. Моргунов А.И. Влияние условий отбора и испытания на результаты оценки селекционного материала: Яровая мягкая пшеница // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Немчиновка(Московская обл.). 1985. -21 с.

144. Моргунов А.И., Наумов А.А. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности. -М.: ВНИИТЭИ, 1987. 61 с.

145. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М.: Россельхоз-издат, 1976.-220 с.

146. Неттевич Э.Д. Проблемы исходного материала на современном этапе селекции зерновых культур // Вестник с.-х. науки. 1982. - № 6. - С. 20-24.

147. Неттевич Э.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземье // Вестник с.-х. науки. 1983. -№ 5. - С. 108-112.

148. Неттевич Э.Д., Моргунов А.И., Максименко М.И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна // Вестник с.-х. науки. 1985. - № 1. - С. 66-73.

149. Никитенко Г.Ф., Полухин В.А. О некоторых закономерностях формообразовательного процесса в гибридных популяциях // Экологическая генетика растений и животных. Тез. докл. Всесоюзн. конф. Кишинев: Шти-инца.- 1981.-24 с.

150. Никитенко Г.Ф., Полухин М.А., Горшкова В.А. Использование результатов диаллельного анализа в селекции ячменя на продуктивность и качество//Генетика.-1978.-Т. 14.-№ 11.-С. 1975-1984.

151. Никонов А.А. Современный этап развития систем ведения сельского хозяйства в СССР // Вестн. с.-х. науки. 1986. - № 1. - С. 4-13.

152. Нурлыгаянов Р., Исмагилов Р. Изменчивость белка в зерне озимой ржи // Международный с.-х. журнал. 2000. - № 3. - С. 54-55.

153. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. - Т. 1. - 376 с.

154. Орлюк А.П., Жукова Л.Ф. Наследование и изменчивость силы муки у гибридов озимой пшеницы в условиях орошения // Селекция и семеноводство. Киев. - 1974. - Вып. 26. - С. 41^8.

155. Орлюк А.П. Генетические аспекты селекции озимой пшеницы в условиях орошения // Селекция короткостебельных пшениц. 1975. - С. 84.

156. Орлюк А.П., Жукова Л.Ф., Горбатенко И.Ю. Генетический эффект отбора по признакам качества зерна у озимой пшеницы при орошении // Генетика.- 1978.-Т. 14.-№ 1.-С. 5-14.

157. Орлюк А.П., Базалий В.В., Базалий Г.Г. Гомеостатичность сортов пшеницы с разными морфофизиологическими признаками в зависимости от условий выращивания // Сельскохозяйственная биология. 1985. - Т. 15. -№ 8.-С. 39-62.

158. Особенности возделывания полевых культур в условиях Алтайского края / Под общ. ред. В.А.Рассыпнова. Барнаул, 1988. - 49 с.

159. Островерхое В.О. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1978. - С. 128-141.

160. Павлова А.Н. О зависимости между величиной урожая зерна и содержанием в нем белка у злаковых культур // С.-х. биология. 1979. - Т. 14. -№4.-С. 425—430.

161. Пакудин В.З., Лопатина Л.М. Методы оценки экологической пластичности сельскохозяйственных растений // В кн.: Селекция и генетика кукурузы. Краснодар, 1979.-С. 113-121.

162. Пакудин В.З., Лопатина Л.М. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур. // Сельскохозяйственная биология. 1984. -№ 4. -С. 109-113.

163. Пакудин В.З., Лопатина Л.М., Тодеркан В.Г. Линейная реакция простых, трехлинейных и двойных гибридов кукурузы на воздействие среды // Сельскохозяйственная биология. — 1986. № 4. - С. 60-63.

164. Пальмова Е.Ф. Введение в экологию пшениц. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. -75 с.

165. Пасечнюк А.Д. Погода и полегание зерновых культур. Л., Гидрометеоиздат, 1990. -207 с.

166. Петерсон С.И. Хлебопекарное качество пшеницы: реакция сортов на окружающую среду // Биология. 1999. - № 3-4. - С. 162-164.

167. Посевные площади и фактический сбор урожая сельскохозяйственных культур за 2002 год: Стат. бюл./ Алтайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2003. - 135 с.

168. Прокудин Е.А., Чапцева Т.В. Изменение белкового состава зерна твердой озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания // Зерновые культуры. 1996. - № 3. - С. 8-9.

169. Пугач Н.Г. Генетический анализ количественных признаков // Научно-технический бюллетень. 1981. - Вып. 6-7. - С. 34-40.

170. Пумпянский А.Я. Определение хлебопекарных свойств сортов пшеницы по набуханию муки в уксусной кислоте // Тезисы науч.-техн. конф. по вопросу биохимии зерна. 1961. - С. 32.

171. Пумпянский А.Я. Технологические свойства мягких пшениц. Л.: Колос, 1971.-130 с.

172. Пынзарь С.Л., Кравченко В.И. Проявление гетерозиса по продуктивности и качеству зерна у межсортовых гибридов озимой мягкой пшеницы // Бюлл. Акад. Штиинце РСС Молд. Изв. АН Молд. ССР. Сер. биолог, и хим. наук.- 1969.-№5.-С. 11-17.

173. Распутин В.М. Экологическая пластичность яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана // В кн.: Интенсивная технология возделывания зерновых культур в зоне освоения целины. 1987. - С. 37-45.

174. Рассенкова В.Е. Селекция яровой пшеницы в Белоруссии // Селекция яровой пшеницы. 1977. - С. 139.

175. Реймерс Н.Ф. Природопользование // М.: Мысль. 1990. - 637 с.

176. Ремесло В.Н., Блохин Н.И. О наследовании признаков качества зерна у озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1975. -№ 2.-С.34-35.

177. Ремесло В.Н., Созинов А.А., Турбин Н.В. и др. Проблемы повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. - 303 с.

178. Риклефс Р. Основы общей экологии / Пер. с англ. М.: Мир, 1979. - 424 с.

179. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск, 1973. - 320 с.

180. Романенко Г.А. Сельскохозяйственная наука России в XXI веке // Вестник Росс, академии сельскохозяйственных наук. 1999. - № 2. - С. 2-8.

181. Рукшан Л.В., Данилова Л.Н. Содержание белка в зерне ячменя // Зерновые культуры. 2001. - № 1. - С. 25-27.

182. Самсонов В.П. Постоянно совершенствовать технологии // Зерновое хо-зяйство-1981 .-№7.-С.8-9.

183. Самсонов М.М., Рыжкова А.И. К новой модификации седиментационно-го анализа // Вестник с.-х. науки. 1962. - № 12. - С. 119-123.

184. Самсонов М.М., Рыжкова А.И. Метод седиментации в применении к оценке качества сортов пшеницы // Тр. науч. конф.: Вопросы качества зерна и методов ее оценки. М.: Колос, 1964. - Вып. 50-51. - С. 55-63.

185. Сапега В.А. Взаимодействие генотип среда в определении урожая пшеницы // Вестник с.-х. науки Казахстана. - 1984. - № 3. - С. 33—35.

186. Сапега В.А. Гомеостатичность сортов яровой пшеницы и ее зависимость от количественных признаков в различных метеорологических условиях // Научно-технич. бюлл. ВАСХНИЛ, Сиб. отделение, Новосибирск. -1985.-С. 22-30.

187. Сапега В.А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях севера Казахстана // Экологическая пластичность сортов с.-х. культур в Западной Сибири: Науч.-техн. бюлл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. 1989. -Вып.5/6. - С. 24-31.

188. Сапега В.А., Турсумбекова Г.Ш. Урожайность яровой пшеницы и климатическая составляющая ее изменчивости в условиях Северного Казахстана // Зерновое хозяйство. 1995. - № 1. - С. 16-19.

189. Сапега В.А. Характеристика влагообеспеченности в различных почвен-но-климатических зонах на севере Казахстана и ее связь с урожайностью яровой пшеницы // Зерновое хозяйство. 1996. - № 4. - С. 14-16.

190. Сапегин А.А. Зависимость урожая от густоты стояния растений // Труды Одесской с.-х. селекционной станции. 1922. - № 7. - С. 3-13.

191. Сапрыгин Д.А. Методы оценки сортов яровой пшеницы для интенсивной технологии возделывания и нормативы их ускоренного внедрения в производство Западной Сибири // Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 1986. 16 с.

192. Свисюк И.В, Русеева З.М., Федотова Л.В. Погода и урожай зерновых культур. Санкт-Петербург, Гидрометеоиздат, 1992. - 222 с.

193. Селянинов Г.Т. Труды по с.-х. метеорологии. 1930. - Вып. 21. - № 2. -С. 23-33.

194. Сечняк Л.К., Киндрук Н.А., Слюсаренко O.K., Иващенко В.Г., Кузнецов Е.Д. Экология семян пшеницы. М.: Колос, 1981. - 349 с.

195. Сизиков А.П. Зависимость генетических корреляций количественных признаков продуктивности яровой пшеницы от погодных условий года // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1982. - № 3. - С. 2227.

196. Сизин В.М. Пластичность и стабильность продуктивности новых и районированных сортов риса // Селекция и семеноводство. Республ. межвед.темат. научный сборник. Киев: Наукова думка, 1987. - Вып. 62. - С. 1921.

197. Силис Д.Я., Каневская А.Г., Шмакова Т.В., Миронов Е.Н. Влияние экологических факторов на генетический контроль количественных признаков озимой пшеницы. Масса 1000 зерен мягкой пшеницы // Генетика. -1989. Т. 25. -№ 5. - С. 861-870.

198. Симонов В.В. Особенности оценки экологической адаптивности сортов мягкой озимой пшеницы. Краснодар, 1996. - 23 с.

199. Синицына С.М., Александров Э.М. Корреляции между зимостойкостью, устойчивостью к полеганию и некоторыми хозяйственно-ценными и морфологическими признаками у озимой пшеницы // Науч. тр. Ленингр. СХИ. Л, 1971.-Т. 165. -Вып.1. - С. 11-19.

200. Система земледелия в Алтайском крае / Под общ. ред. А.Г.Тена. Сиб. отд. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1987. - 316 с.

201. Склярова Н.П., Жарова В.А. Характеристика новых сортов картофеля по параметрам пластичности и стабильности // Селекция и семеноводство. -1998.-№ 2.-С. 18-23.

202. Смирнова Р.И., Беребердин Н.А., Сапрыгин Д.А., Ксензова Т.Г. Яровая пшеница в Западной Сибири / Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 1992.-88 с.

203. Созинов А.А., Попереля Ф.А., Парфентьев М.Г. Некоторые вопросы наследуемости качества зерна озимых пшениц // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1971. - С. 14-23.

204. Созинов А.А., Хохлов А.Н., Попереля Ф.П. Проблемы увеличения белковости зерна пшеницы // В кн.: Проблемы повышения качества зерна. -1977.-С. 18-30.

205. Созинов А.А. Проблемы улучшения качества зерна. 50 лет ВАСХНИЛ // Науч. тр. М.: Колос, 1979. - С. 207-225.

206. Созинов А.А. Повышение методического уровня и эффективности селекционной работы // Вестник с.-х. науки. 1981. - № 9. - С. 7-15.

207. Созинов А.А., Жемела Г.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. -М.: Колос, 1983.-270 с.

208. Сотникова А.Т. Прогноз урожая на основе учета погодных условий // Земледелие. 2001. -№3.- С. 18-19.

209. Стельмах А.Ф. Оценка важнейших сортов озимой мягкой пшеницы по их параметрам стабильности. Киев: Наукова думка, 1976.-24 с.

210. Стефанова Н.А., Батыгин Н.Ф. Продуктивность растений яровой пшеницы под влиянием генетических, агроклиматических и агротехнических факторов // С.-х. биология. 1999. - № 5. - С.23-27.

211. Стрельникова М.М. О повышении качества зерна сильных твердых пшениц // Тр. Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики. Харьков. -1964.-Т.8. -С. 126-133.

212. Стрижова Ф.М. Формирование продуктивности яровой пшеницы на ранних этапах органогенеза / В сб.: Почвенно-агрономические исследования в Сибири. 1999. - Вып. 3 - С. 41-45.

213. Стрижова Ф.М. Сравнительная оценка сортов отечественной и немецкой селекции яровой пшеницы в условиях Алтая и Германии / В сб.: Почвенно-агрономические проблемы Западной Сибири. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000.-С. 35-37.

214. Стрижова Ф.М., Кузьмичева Р.А. Изменчивость количественных признаков яровой пшеницы относительно их местопроизрастания // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. Барнаул, 2001. -№4.-С. 271-274.

215. Стрижова Ф.М. Изменчивость крупности зерна яровой пшеницы в зависимости от условий выращивания // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. Барнаул, 2001. -№ 4. - С. 263-271.

216. Стрижова Ф.М. Адаптивность сортов яровой пшеницы по крупности зерна / Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2002. -С. 38-41.

217. Стрижова Ф.М. Адаптивность яровой пшеницы в контрастных условиях произрастания: Монография. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002. - 198 с.

218. Стрижова Ф.М. Адаптивность гибридов яровой пшеницы по качеству зерна / В сб.: Проблемы АПК и пути их решения: Материалы научно-практической конференции / Пензенская ГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2003.-С. 152- 155.

219. Стрижова Ф.М. Адаптивность яровой пшеницы по высоте растений в контрастных экологических условиях // Вестник Российской акад. с.-х. науки. 2003. - № 5. - С. 51 - 52.

220. Стрижова Ф.М. Адаптивность яровой пшеницы по качеству зерна / Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2003.-С. 55-56.

221. Стрижова Ф.М. Адаптивный потенциал яровой пшеницы и технология ее возделывания в современных условиях // Сельхозтехника, сельхозпе-реработка. 2003. - № 2. - С. 22.

222. Стрижова Ф.М. Выбору сортов научную основу // Сельхозтехника, сельхозпереработка. - 2003. - № 4. - С. 16.

223. Стрижова Ф.М. Зависимость высоты растений яровой пшеницы от условий произрастания / Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции. — Пенза, 2003. — С. 53 54.

224. Стрижова Ф.М. Изменчивость качества зерна яровой пшеницы / В сб.: Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО: Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Часть 2. Уфа: БГАУ, 2003. - С. 52 - 53.

225. Стрижова Ф.М. Изменчивость показателя седиментации у яровой пшеницы в контрастных экологических условиях / В сб.: Проблемы АПК и пути их решения: Материалы научно-практической конференции / Пензенская ГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2003. - С. 155 - 158.

226. Стрижова Ф.М. Качество зерна яровой пшеницы при экологически чистом возделывании // Сельхозтехника, сельхозпереработка. 2003. - № 3. -С. 20.

227. Стрижова Ф.М. Оценка пластичности сортов яровой пшеницы по массе 1000 зерен // Сибирский вестник с.-х. науки. 2003. - № 1. - С. 40-45.

228. Стрижова Ф.М. Параметры адаптивных свойств яровой пшеницы по массе зерна // Аграрная наука. 2003. - № 5. - С. 15-16.

229. Стрижова Ф.М. Пластичность сортов яровой пшеницы // Аграрная наука.-2003.-№ 4.-С. 30-31

230. Стрижова Ф.М. Стабильность яровой пшеницы по массе зерна с растения / Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2003. - С. 50 - 52.

231. Стрижова Ф.М. Урожайность яровой пшеницы в контрастных экологических условиях // Аграрная наука. 2003. - № 6. - С. 19-20.

232. Сурин Н.А., Ляхова Н.Е. Селекция ячменя в Сибири. Новосибирск: НПО «Енисей». - 1993. - 292 с.

233. Сурин Н.А., Ляхова Н.Е., Зобова Н.В. О повышении адаптивности ячменя к экстремальным условиям Восточной Сибири // Вестник Росс. Академии сельскохозяйственных наук. 1999. - № 4. - С. 14-17.

234. Сурин Н.А., Никитина В.И. Изменчивость и наследование массы зерна с растения у ярового ячменя в лесостепных районах Восточной Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки. 2002. - № 1-2. - С. 17-23.

235. Тарасенко Н.Д., Казарцева А.Т., Воробьева Р.А. Некоторые итоги исследований по вопросам селекции пшеницы на качество зерна // В кн.: Проблемы повышения качества зерна. М.: Колос, 1982. - С. 47-56.

236. Темирбекова С.К. Диагностика и оценка устойчивости сортов зерновых культур к энзимо-микозному истощению семян (ЭМИС). Методические указания // М.: Россельхозакадемия, 1996. 122 с.

237. Темирбекова С.К. О проблеме энзимо-микозного истощения семян («ис-текании» зерна) в растениеводстве. М.: Россельхозакадемия, 2000. - 306 с.

238. Тимофеев В.Б. Итоги селекционно—генетических исследований по гибридной озимой пшенице // Селекция и генетика пшеницы. Краснодар, 1982.-С.49-61.

239. Ториков В.Е., Мельников О.В., Прудников А.П. Адаптивный и продуктивный потенциал сортов мягкой пшеницы // Зерновое хозяйство. — 2001. № 4. - С. 20-21.

240. Тулайков Н.М. О количестве азота в зерне пшениц Заволжья // Журнал опытной агрономии. СПБ, 1914 - Т. 15. - С. 1—11.

241. Тюнин В.А. Влияние адаптации яровой мягкой пшеницы к условиям лесостепи предгорий Южного Урала на ее зерновую продуктивность / В кн.: Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке. -М.: Россельхозакадемия, 2002. С. 312-325.

242. Удачин Р.А., Головоченко А.П. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы // Селекция и семеноводство. 1990. - № 5. - С. 2-6.

243. Уильяме У. Генетические основы и селекция растений. М.: Колос, 1968.-293 с.

244. Усманова Р.Б. Экологические условия и онтогенез пшеницы // Труды Укр. НГИМИ, 1970. С. 14-17.

245. Федин М.А. Взаимодействие «генотип среда» и гетерозис // В кн.: Фи-зиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. - М.: Колос, 1975. - С. 212-221.

246. Федин М.А. Генетика пшеницы и гетерозис. М . - 1979. - 205 с.

247. Федин М.А., Силис Д.Я., Смиряев А.В. Статистические методы генетического анализа. М.: Колос. - 1980. - 207 с.

248. Федулов И.М., Аниськов Н.И. Оценка экологической пластичности сортов ячменя при посеве в разные сроки // Сиб. вестник с.-х. науки / Сиб-НИИСХОЗ. 1988. - № 6. - С. 8-11.

249. Хангильдин В.В. О генетических аспектах селекции гороха на высокую продуктивность зерна // В кн: Генетика зерновых бобовых культур. -Орел. 1971.-С. 85-95.

250. Хангильдин В.В. Селекция гороха на высокий урожай зерна // Труды конф. по улучшению селекц.-семеновод. работы с зерновыми культурами в РСФСР.-М.Московский рабочий, 1973. С. 209-215.

251. Хангильдин В.В. и др. Гомеостатичность и структура урожая зерна у сортов яровой пшеницы в условиях Башкирии // В кн.: Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гомеостаза растений. Уфа, 1976. -С. 210-230.

252. Хангильдин В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М., Наука, 1978.-С. 111-115.

253. Хангильдин В.В. Гомеостаз компонентов урожая зерна и предпосылки к созданию модели сорта яровой пшеницы // Генетический анализ количественных признаков растений. Уфа: БФ АН СССР, 1979. - С. 5-39.

254. Хангильдин В.В., Бирюков С.В. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях // Генетико-цитологические аспекты селекции с.-х. растений. Одесса, 1981. - С. 67-76.

255. Хангильдин В.В., Бирюков С.В., Нефедов А.В. Особенности гомеостати-ческой регуляции урожая у озимой пшеницы // Научно-техн. бюлл. ВСГИ.- 1985.-№ 1 (55).-С. 14-19.

256. Хотылева JI.B., Тарутина JI.А. Оценка параметров стабильности у простых гибридов кукурузы и их родительских форм // Взаимодействие генотипа и среды. Минск. - 1982. - С. 84-92.

257. Царева Л.Е., Пастухов Г.П. Агроэкологическая взаимокомпенсация в посевах пшеницы / В сб.: Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве. Часть 1. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2003.-С. 102- 104.

258. Цильке Р.А., Качур О.Т., Садыкова С.А. Изменчивость генетических параметров при диаллельном анализе количественных признаков мягкой яровой пшеницы // Генетика. 1979. - Т. 15. - № 5. - С. 873.

259. Цильке Р.А. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири / Автореф. дисс. . докт. биол. наук. -Новосибирск. 1983.

260. Цильке Р.А. Изменчивость элементов продуктивности колоса мягкой яровой пшеницы и задачи селекции // Проблемы селекции с.-х. растений. Новосибирск, 1983. - С. 29-51.

261. Цильке Р.А., Сапега В.А. Метеорологические условия вегетационного периода и урожайность яровой пшеницы в Северном Казахстане // Сибирский вестник с.-х. науки. 1992. - № 2. - С. 16-21.

262. Цильке Р.А. Изменчивость и наследование массы 1000 зерен у мягкой яровой пшеницы в условиях засухи // Сиб. вестник с.-х. науки. 1997. -№ 1/2.-С. 12-19.

263. Цильке Р.А. Моя генетика // Сибирский вестник. 1999. - № 3/4. - С. 95.

264. Чмелева З.В., Тютерев С.Л. Ускоренное определение белка в зерне реактивом Несслера с использованием спектрофотометра 3P-3000 // С.-х. биология. 1973. - 10 с.

265. Шибаев П.Н. Пути повышения содержания белка в зерне пшениц Нечерноземной полосы // В кн.: Биохимия зерна. Тр. науч. конф. 1958. - Вып. 35.

266. Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма. 2-е изд. Л., 1969.

267. Щербина Д.М. Изучение наследования показателей качества у внутривидовых гибридов мягкой пшеницы // В кн.: Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. - С. 80-88.

268. Элльмер Ф., Пекинье Х.П., Бегеулов М.Ш. Сравнительная оценка российских и немецких сортов озимой пшеницы // Зерновые культуры. -2000.-№ 1.-С. 22-27.

269. Югай Г.А. Общая теория жизни. М.: Мысль, 1985. - 248 с.

270. Южаков А.И, Жуков В.И., Никитина В.И. Способ оценки пластичности сортов // Селекция и семеноводство. 1989. -№ 1. - С. 12-15.

271. Юрьев В.Я. О работах Харьковской селекционной станции за 1910-1911 гг. // Труды Харьковской селекционной станции. 1912. - Вып. 1. - С. 1167.

272. Юсов B.C. Формирование анатомо-морфологических и хозяйственно-ценных признаков и их стабильность у сортов твердой пшеницы в Южной лесостепи Западной Сибири // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Омск, 2001.- 16 с.

273. Юсуфов А.Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений // Сельскохозяйственная биология. 1981. - Т. 15. - № 1. - С. 25-30.

274. Яшутин Н.В., Бивалькевич В.И., Иост Н.Д. Системное земледелие. -Барнаул: ОАО «Алтайский полиграфический комбинат», 1996. 392 с.

275. Яшутин Н.В. и др. Энергоресурсосбережение в земледелии. Барнаул, 2000. - 265 с.

276. Allard R.W., Brandshaw A.D. Indications of genotypen x environment interactions in applied plant breeding // Crop. Science. 1964. - Vol. 4. - P. 503507.

277. Allard R .W. Principies of plant breeding // Nc. York. London. - 1969.

278. Altinbas M., Budak N., Tosun M. Ege univ ziraat fac derg. 2000. - 37. - N 2-3.-P. 149-156.

279. Altman D.W., Busch R.H. Random intermating before selection in spring wheat // Crop Sci. 1984. - Vol. 24. - N 6. - P. 1085-1089.

280. Bernier-Cardou M., Garant E., Michaud R. Allocation optimale des res-sources' pour des essais decereales au Quebec // Can. J. Plant. Sci. 1983. -Vol. 63.-N4.-P. 889-894.

281. Bhatt G., Derera N. Genotype environment interaction for heritabilities of, and correlations among quality traits in wheat // Euphytica. 1975. - Vol. 24. -N3.-P. 597-604.

282. Bhatt G.M., Ellison F.M., Marshall D.R. A case for unreplicated plots for multi-site yield testing in wheat // Austral. J. Agr. Res. 1984. - Vol. 35. - N 2.-P. 107-114.

283. Biffen R. On the inheritance of strengt in wheat. London, Jour, of Agricultural. Sci. - 1908. -N 3. - P. 10-15.

284. Comstok R.E., Robinson H.F. Genetic parameters, their estiation and significance // Proc. 6th Intern. Grassband Congress London. 1952. - Vol. 1. - P. 284-291.

285. Diehl A., Johnson V.A., Mattern P.V. Inheritonce of protein and lysine in three wheat crosses // Crop. Sci. 1978. - Vol. 18. -N 3. - P. 391-395.

286. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties. // Corp Sci. Vol. 6. - 1966. - N 1. - P. 36-40.

287. Fajerson F., Svensson G. Protein fragankvantitetellez kvantitet? // 1969. N 6.-P. 11-13.

288. Fajerson F., Svensson G. Plant breeding at Weibullsholm // Agric. Hortign. Genet. 1970. -N 28. - P. 12-48.

289. Fejer S.O., Fedak G. Response of progeny of two-, three- and four-way barley hybrids to different controlled environments // Z. Pflanzenzticht. 1982. -Vol. 90.-N3.-P. 192-196.

290. Finney K.F. et. al. Effect of foliar spraging of pawnee wheat with urea solutions on yield, protein content, and protein quality // Agr. Jour. 1957. - N 49. -P. 341-345.

291. Finley K.W., Wilkinson G.N. The analysis of adaptation in a plant breeding programme // Austr.J.Agric. 1963. - № 14. - P. 742-754.

292. Fischer R.A. The arrangement of field experiments // Journ. of the Ministry of Agric.- 1926.-Vol. 33.-P. 503-513.

293. Frognet S. Inheritance of starch quality in spring wheat // Acta agric. Scand. -1968. Vol. 18. - N 3. - P. 121-126.

294. Gerike W.F. Relation between certein heritable properties of wheat and their caracity to increase protein content of grain // Jour, of Agr. Res. 1925. - N 3.-P. 67-70.

295. Gregorius H.-R., Namkoong G. Joint analysis of genotypic and environmental effects // Theor. and Appl. Genet. 1986. - Vol. 72. - N 6. - P. 413422.

296. Habgood R.M. Estimation of genetic diversity of self-fertilizing cereal culti-var bazed on genotype-environment ineraction // Euphytica. 1977. - Vol. 26. -N2.-P. 485-489.

297. Hamblin J., Fischer H.M., Ridings H.I. The choice of locality for plant breeding when selecting for high yield and genegal adaptation // Euphytica. -1980. -Vol. 29.-N1.-P. 161-168.

298. Heyne E. Breeding for hign protein content in Kansas adapted hard winter wheats // Agr. Res. manual Arm. 9. - 1979. - Vol. 9. - P. 23-25.

299. Hsu C.S., Sosulski F.W. Inheritance of protein content and sedimentation value in diallel crosses of spring wheat (Tr. Aestivus L.) // Canad. J. Genet, and Cytol. 1969. - N 4. - P. 967.

300. Hunt L.A. Development of better selection criteria a comment // Efficiency in plant breeding. - Wageiningen. - 1984. - P. 138-139.

301. Jatasra D.S., Paroda R.S. Genotype-environment interaction in segregating geneeration of wheat // Ind. J. Genet. Plant Breed. 1981. - Vol. 41. - N 1. - P. 12-17.

302. Jindal S.K. Genetic divergence in cowpea under rainfed conditions // Gen. Agr.- 1985.-Vol. 39. -N 1. P. 19-24.

303. Kempton R.A. The use of biplots in interpreting variety by environment interactions // J. Agr. Sci.- 1984. -Vol. 103.-N l.-P. 123-135.

304. Kong Fanling., Walter T.L., Liang George H., Heyhe E.G. Analysing of genotype x eviponment interactions for wheat yield in Kansas // Traus. Kans. Acad. Sci. 1987. - Vol. 90. - N 1-2. - P. 52-59.

305. Langer I.L., Frey K.I., Bailey T. // Euphytica. 1979. - Vol. 28. - N 1. - P. 17-24.

306. Lawrense I.M., Day K.M., Lee B. Lysine content of wheat yarieties species and related genea // Cereal. Chemistry. 1958. - Vol. 35. - N 3. - P. 28-36.

307. Lee I. et. al. The inheritance of lipoxidase activiti and pigment content in durum wheat // TAG. 1976. - Vol. 47. - P. 243-250.

308. Lerner J.U. Genetic homeosrasis // Edinburger. Oliver and Boyd. Ltd. 1954. - P. 5-7.

309. Lin C.S. Groupping genotypes by a cluster method directly related to genotype-environment interaction mean square // Theor. Appl. Gen. 1982. - Vol. 62.-N3.-P. 277-280.

310. Lin C.S., Binns M.R. A method of analyzing cultivar x location x yer experiments : a new stability parameter // Theor. and Appl. Genet. 1988. - Vol. 76.• -N3.-P. 425-430.

311. Mather K., Jinks J.H. Biometrical Genetics. N.Y., 1971.

312. Matsuo T. // Adaptability in Plants: Use and Management of Biological Resources. Tokyo, 1975. - Vol. 2. - P. 1-5.

313. Moll K.N., Stuber C.W. A method analyzing interaction of genotype x environment // Advan. Agron. 1974. - Vol. 26. - P. 277-313.

314. Pederson D.G., Seif E. Compensating for site and year effect in estimating the yield of wheat genotype // Austr. J. Agr. Res. 1975. - Vol. 26. - N 4. - P. 783-790.

315. Pelschenke P. Beitrage zur Qualitatzuchtung des Weizenes // Z. Ziichtung. Reihe. A. Pflanzenzuchtung. 1932. - Bd. 18. -N 13. - S. 1-18.

316. Perkins J.M., Jinkes J.L. Environmental and genotype environmental components of variability // Heredity. - 1968. - Vol. 23. - N 3. - P. 339-356.

317. Pesek J. Identifikace faktoru rozhodujicich о efektivnosti vyberu u samos-prasnych rostlin // Sb. UVTIZ. Genet, a slecht. 1981. - Vol. 17. - N 3. - P. 197-206.

318. Pinckney A.I., Greeaway W.T., Zeleny L.A. Further developmentes in the sedementation test. Cereal., Sci., 1957, v.8. - P. 60-67.

319. Pintus MJ. Ectimate of genotypic valye: a prosed method // Euphytica. -1973.-Vol. 22. N 1. - P. 121-123.

320. Pleisted P.L., Peterson L.C. A technique for evaluating the ability of selections to yield consisten lyin different locations or seasons // Amer. Potato Journal. 1959. - Vol. 36. - N 11. - P. 381-385.

321. Roemer T. Production of wheat of high quality. Forschungsdienst, Sonderheft. 1942. - Bd. 16. - S. 368-370.

322. Rosielle A.A. Comparison of latice designs, check plots and moving means in wheat breeding trial // Euphytica. 1980. - Vol. 29. - N 1. - P. 129-133.

323. Sage G.C.M., Roffey A.R, Stanca A.M. Simultaneous selection of segregating two-row winter barley material in England and Italy // Euphytica. 1984.• Vol. 33.-N 1.-P. 187-198.

324. Shamsuddin A.K.M. Genetic diversity in relation to heterosis and combining ability in spring wheat // Theor. Appl. Gen. 1985. - Vol. 70. - N 3. - P. 306308.

325. Shukla G.K. Some statistical aspects of partitioning genotype environmental components of variability // Heredity. - 1972. - Vol. 56 - N 29.- P. 232-245.V

326. Sip V., Skorpik M. Reakce rodicovskych odrud a hybridu jarni psenice v F2Фgeneraci na podminky prostrtdi // Sb. UVTIZ. Genet, a slecht. 1982. - Vol. 18.-N 1.-P. 45-54.

327. Sofield I., Evans L.T., Cook M.G., Wardlaw I.F. // Austral. J. Plant Phisiol. -1977. -V. 4.-N5.-P. 8-11.

328. Sprague G.F., Federer W.I. A comparison of varianse components in corn yield Trials. 11. Error, year x variety, location x variety and variety components//Agron. J.- 1951.-Vol. 43.-N 11.-P. 535-541.

329. Svensson G. A comparison of the quantity and qualitu of protein in certain wheat varieties of soft wheat. Agron. J., 46. - 1969. - P. 610.

330. Svensson G. Protein in hard red wheat. Bakers Digest. - N 2. - 1970. - P. 22.

331. Tai G.C. Genotipic stability analusis and ins application to potato regional trials // Crop Sci. 1971. - Vol. 11. - N 2. - P. 184-190.

332. Thompson L. // Science. 1975. - V. 188. -N 4188. - P. 535-541.

333. Watson C.A. et. al. Evaluating the quality potential of foreigh wheate for breeding programs // Cereal. Sci. Troday. 1966. - Vol. 11. - N 8. - P. 326ф 331.

334. Wegrzuch S. Wyznaczanic wartosci cech mierzalnych w warunkach interakcji genotipovo-Srodowiskowej 11 Zesz. probl. post .nauk rol. 1989. - N 382. - P. 51-60.

335. Welsh I.R., Hehn E.R. The effects of chromosome ID on hexaploid wheats flour quality // Crop. Sci. 1964. - Vol. 3. - N 4. - P. 15-23.

336. Wricke G. Uber eine Methode zur Erfassung der ecologischen Streibeite in Feldversichen // Z. Pflanzenzuchtung. 1962. - Bd. 47. - N 1. - S. 92-96.

337. Zeleny L.A. A simple sedementation test for estimating the breed and gluten qualities of wheat flour. Cereal. Chem., 1947. - V.24. - P. 465-475.

338. Zeleny L.A. Sedementation value as an index of dough mixing characteristics in carlygenegation wheat selection. Cereal. Chem. - 1960. - V. 37. - P. 673678.

339. Zhou M.X., Glennie-Holures M., Poberts G.L. et. al. The effect of growing sites on grain quality of oats and pasting properties of oatmeals // Austral. J. Agr. 1999. - 50. -N 8. - P. 1409-1416.