Адаптация метода BLUP для оценки быков-производителей в Республике Марий ЭЛ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Титова, Светлана Викторовна

• Титова, Светлана Викторовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Титова, Светлана Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Факторы, влияющие на изменчивость признаков молочной продуктивности

1.1.1 Паратипические факторы

1.1.2 Генетические факторы

1.2 Генетические параметры признаков молочной продуктив , „ности м , / I I

1.2.1 Коэффициенты наследуемости

1.2.2 Коэффициенты генетической корреляции

1.3 Методы оценки племенной ценности

1.3.1 Оценка племенной ценности животных в программах селекции молочного скота

1.3.2 Методы оценки быков-производителей до искусственного осеменения

1.3.3 Метод «сравнение со сверстницами» (СС)

1.3.4 Наилучший линейный несмещенный прогноз (BLUP)

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Система разведения молочного скота

3.1.1 Общее состояние молочного скотоводства

3.1.2 Проверка быков по качеству потомства

3.2 Анализ фенотипической изменчивости признаков молочной продуктивности

3.2.1 Характеристика базы данных

3.2.2 Эффективность статистических моделей

3.2.3 Вклад различных факторов

3.2.4 Оценка эффектов паратипических факторов

3.3 Оценка генетических параметров

3.3.1 Корректировка на продолжительность лактации

3.3.2 Коэффициенты наследуемости

3.3.3 Фенотипические, паратипические и генетические 90 ' корреляции 3.3.4 Обсуждение j. 3.4 Оценка быков-производителей методом BLUP

I 3.4.1 Спецификация модели BLUP

3.4.2 Распределение быков по племенным категориям 103 * 3.4.3 Племенная ценность быков различных генетических !s групп 1063.4.4 Взаимосвязь BLUP-оценок с оценками по СС-методу

3.4.5 Взаимосвязь BLUP-оценок с продуктивностью дочерей

3.4.6 Взаимосвязь BLUP-оценок с продуктивностью женских предков

3.4.7 Моделирование разных вариантов отбора быков

3.4.8 Ожидаемый генетический прогресс

3.4.9 Обсуждение 123 ВЫВОДЫ 134 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 13 5 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 136 ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптация метода BLUP для оценки быков-производителей в Республике Марий ЭЛ»

Диссертация является итогом научно-исследовательских работ по по-пуляционной генетике и селекции крупного рогатого скота, выполненных в соответствии с государственными планами НИР ГНУ «Марийский НИИСХ Россельхозакадемии» (номер»государственной регистрации 01.2.00106990).

Актуальность. Начальным этапом анализа генетической структуры любой популяции молочного- скота является оценка генетических параметров: коэффициентов наследуемости и генетических корреляций. Наличие генетической изменчивости - необходимое условие для эффективной племенной работы с породой. Селекция проводится, как правило, по нескольким признакам. Поэтому важно знать силу и направление генетических связей между ними. Популяционно-генетический анализ продуктивных признаков черно-пестрого скота Республики Марий Эл никогда не проводился. Оценок генетических параметров нет. Вместе с тем они. необходимы для прогноза прямого и коррелированного ответов «на селекцию, оценки племенной ценности животных и конструирования селекционных индексов по комплексу признаков.

Официальный метод оценки племенной ценности быков - «сравнение со сверстницами» (СС). Метод СС не учитывает генетические различия между группами животных и генетический тренд в популяции. Поэтому возможны смещения оценок племенной,ценности (особенно значительные при голштини-зации). Как следствие - неправильные решения по отбору лучших животных.

В настоящее время во многих странах для оценки животных используются методы, базирующиеся на смешанных моделях. К ним относится BLUP (Best Linear Unbiased Prediction), который, не имеет недостатков метода СС. Биометрические модели BLUP могут учитывать различные паратипические и генетические факторы и, самое главное, они оцениваются одновременно. Это способствует корректной оценке племенной ценности, повышению вероятности отбора и использования быков с лучшими генотипами. Внедрение в племенную работу метода BLUP значительно ускорит темпы генетического улучшения молочного скота Республики Марий Эл. 4

Цель исследований - адаптация метода BLUP для популяции черно-пестрого скота Республики Марий Эл и проверка его эффективности при оценке племенной ценности производителей по качеству потомства.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• исследовать эффективность различных биометрических моделей;

• выявить силу и статистическую значимость влияния паратипиче-ских и генетических факторов' на вариацию признаков молочной продуктивности;

• оценить коэффициенты наследуемости и генетических корреляций признаков;

• рассчитать корректур-факторы для элиминации влияния продолжительности лактации на молочную продуктивность коров-первотелок;

• разработать систему BLUP-оценки быков, специфицировать и апробировать биометрическую модель;

• оценить прогностическую значимость.BLUP относительно метода СС, продуктивности дочерей и женских предков;

• сделать прогноз генетического прогресса в популяции.

Научная новизна. Проведен сравнительный анализ 16 биометрических моделей, различающихся по числу, набору и форме представления па-ратипических факторов. Получена количественная оценка влияния хозяйственных условий, года и месяца отела, живой массы и возраста при отеле, сервис-периода, продолжительности лактации и производителей на молочную продуктивность первотелок. Выявлен уровень генетической изменчивости и степень генетической сопряженности признаков. Установлена прогностическая значимость метода BLUP. Определены возможности генетического улучшения популяции.

Практическая значимость. Результаты мультифакторного анализа использованы для корректировки зоотехнических и селекционных мероприятий с породой. Определена биометрическая модель и проведена BLUPоценка быков. Для племенной службы Республики Марий Эл подготовлен и издан «Бюллетень генетической оценки быков по качеству потомства методом BLUP».

Апробация работы. Результаты исследований доложены на заседаниях Ученого совета ГНУ «МарНИИСХ Россельхозакадемии» (2003, 2004, 2005, 2006), на научно-техническом Совете при МСХиП РМЭ (Йошкар-Ола, 2003), на межрегиональных научно-практических конференциях в Марийском ГУ (Йошкар-Ола, 2003, 2004, 2005), на Всероссийской научно-практической конференции «Сельскохозяйственная наука Республики Мордовия» (Саранск, 2005), на научно-практической конференции «Роль и значение кадрового потенциала в решении проблемы продуктивности дойного стада с учетом комплексного4 подхода к воспроизводству, кормлению и содержанию крупного рогатого скота» (МарИПКа, Йошкар-Ола, 2003), на республиканском семинаре «Современный подход к ведению селекционно-племенной работы в1 племенных хозяйствах республики» (ФГУП «Марийское» по племенной работе, 2003), на научно-практической конференции «Проблемы развития^ и научное обеспечение животноводства Евро-Северо-Востока России» (Кострома, 2003), на международной конференции (семинаре) «Современные методы селекции крупного рогатого скота» (ГУ ЗНИ-ИСХ Северо-Востока, 2004), на международной научно-практической конференции, посвященной 30-летию со дня основания ФГОУ ВПО «Смоленский сельскохозяйственный институт» (Смоленск, 2004), на научно-практических конференциях Вятской ГСХА (Киров, 2004, 2005), на Международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию Вятской сельскохозяйственной опытной станции (ГУ ЗНИИСХ Северо-Востока, Киров, 2005), на научно-практической конференции «Современное состояние, проблемы и перспективы развития молочного скотоводства в Республике Марий Эл» (МарИПКа, Йошкар-Ола, 2006).

Публикация результатов исследований. Основное содержание диссертации опубликовано в 14 печатных работах, в том числе в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК РФ - 1 работа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований и их обсуждения, выводов, практических предложений и списка литературы, включающего 165 источников, в том числе 42 зарубежных авторов. Работа изложена на 155 страницах текста, содержит 40 таблиц, 11 рисунков, дополнена приложением.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Титова, Светлана Викторовна

выводы

1. Однофакторный дисперсионный анализ - чрезвычайно слабый инструмент для. изучения генетической структуры популяций животных. Исследование 16 биометрических моделей с различным числом и набором паратипических. факторов показало, что при использовании мультифакторных моделей остаточная варианса (ошибка); может быть* снижена более;, чем на 40% (повышение достоверности и объективность результатов в 1,5.2 раза).

2; Мультифакторный анализ признаков "молочной продуктивности позволил разложить фенотипическую изменчивость на компоненты и оценить их удельный вес: В частности; обнаружено» статистически значимое - влияние паратипических факторов: «стадо» - 23.24%, «продолжительность лактации» - 3-4%, «месяц отела» -1,6%, «живая масса при первом отеле» - 1,2% и «год: отела» -. 1 %. Влияние возраста при отеле: и продолжительности сервис-периода было; статистически: значимо, но менее: 1%. Вклад генетического фактора «отец»^ составил 6>:.8% при а<0;05: .

3: Вьшвлена; достаточная; для, проведения эффективной селекции генетическая. изменчивость удоя, содержания и количества молочного жира! (И .=28;. .35%): Близкие значения наследуемости и перекрывающиеся 95% доверительные интервалы явились основанием для использования при BLUP-оценке коэффициента наследуемости, равного 30% (один для всех, признаков): Это сократило, время,расчетаплеменной ценности быков более чем в 3; раза:.

4. Установлена статистически значимая- отрицательная генетическая взаимосвязь между содержанием жира и удоем (-0,41) и отсутствие таковой между содержанием; и. количеством молочного жира: В этой связи можно-рассматривать три вариантаютбора;животных: по независимым* уровням;, се. лекционному индексу й по- количеству жира. Два первых предполагают селекцию животных по удою и содержанию жира; последний вариант представляется более простым для реализации.

5. Разработана система BLUP-оценки быков, включающая:: а); ежегодное обновление базы данных по первотелкам, б) фильтацию, проверку и исправление данных, в) расчет мультифакторной модели корректур-факторов и корректировку продуктивности первотелок на продолжительность лактации, г) решением системы линейных уравнений смешанной модели, включающей эффекты стадо-год-сезона, генетической' группы и отца, д) анализ и тиражирование результатов оценки.

6. Методы.СС и BLUP по-разному классифицировали быков. Коэффициенты ранговой корреляции по удою и количеству жира были на уровне +0,4, по содержанию; жира; связь между оценками, отсутствовала!. Примерно аналогичными были корреляции между BLUP-оценками и продукгивностыо дочерей и женских предков. Это дало основание полагать, что официальная оценка является смещенной, а продуктивность дочерей, матерей и бабок по отцу сама по себе имеет низкую информационную ценность при отборе быков; 7. Результаты имитационного моделирования и расчеты ожидаемого генетического прогресса показали, что при переходе на BLUP-селекцию быков, можно ожидать повышение эффективности племенной работы с породой в 5 раз;(при соответствующем кормленииш'с'одержаниишивотнйх); ■

Для повышения эффективности разведения черно-пестрого скота племенной службе Республики.Марий Эл рекомендуется:

1. Использовать результаты мультифакторного анализа, коэффициенты наследуемости и генетических корреляцийшри разработке плановшлеменной работы для племенных стад и оптимизации программы селекции для породы. 2. Перейти на ежегодную оценку племенной ценности быков методом BLUP по биометрической модели, включающей, эффекты стадо-год-сезона отела, генетической группы (кровности по голштинской породе)- и отца (с предварительношкорректировкой данных на: прод олжительностьл актации).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Титова, Светлана Викторовна, 2008 год

1. Альтшулер, Д.Е. Метод оценки* быков по родословной и потомству / Д.Е. Альтшулер, Н.П. Суханов // Проблемы животноводства.-1935.-№12.-С. 31-56.

2. Анненкова, Н.В. Результативность скрещивания черно-пестрого скота с голштинским / Н.В. Анненкова // Зоотехния.- 1999.- №1.- С.9-10.

3. Антал, JI. Размышления на тему: «Бык половина стада» / JI. Антал // Молочное и мясное скотоводство:- 2004.- №1,- С. 16-21.

4. Антоненко, В.И. Влияние матерей на племенную ценность быков / В.И. Антоненко // Зоотехния.- 1991.- №12.- С.4-6.

5. Банис, А. Влияние сезона отела на продуктивность первотелок и оценку быков-производителей / А. Банис, В. Лауринавичуте // Сб. науч. тр. ЛитНИИЭСХ.- Вильнюс, 1979.- С.119-127.

6. Басовский, Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота / Н.З. Басовский .- М.: Колос, 1983.- 256 с.

7. Басовский, Н.З. Методические рекомендации по разработке и оптимизации программ селекции в молочном животноводстве / Н.З. Басовский, В.М. Кузнецов. Л: ВНИИРГЖ, 1977.- 87 с.

8. Басовский, Н.З. Методические рекомендации по генетико-экономической оптимизации программ крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве / Н.З. Басовский; В:М. Кузнецов. М.: ВАСХ-НИЛ, 1982.-35 с.

9. Бегучев, А.П. Об интенсивности выращивания молочного скота / А.П. Бегучев // Животноводство 1965,- № 3 - С. 14-19.

10. Бич, А.И. Генетический потенциал черно-пестрого скота и методы его повышения / А.И. Бич // Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве: сб. науч. тр.- Ленинград, 1985.- С.28-39.

11. Болгов, А'.Е. Оценка быков айрширской породы методом наилучшего линейного несмещенного прогноза / А.Е. Болгов, Е.Ю. Романова // Сельскохозяйственная биология.- 2002.- №4.- С.ЗО^.

12. Бюллетень генетической оценки быков-производителей по* качеству потомства методом BLUP / М.В. Бычкова и др..- Нижний Новгород, 2002.- 34 с.

13. Бюллетень генетической оценки быков-производителей по качеству потомства методом BLUP / М.В. Бычкова и др..- Н. Новгород, 2005.-Вып.2.- 36 с.

14. Бялькина, Т.А. Племенная ценность быков черно-пестрой породы в зависимости от метода оценки / Т.А. Бялькина, В.Г. Сарапкин // Материалы межрегиональной научной конференции молодых ученых Пензенской ГСХА.- Пенза, 2006.- С. 177-178.

15. Валынцев, А.А. Совершенствование племенного скота в Нечерноземной зоне России / А.А. Валынцев // Зоотехния.- 1995.- №4.- С.6-8.

16. Васильева, Л.А. Использование коэффициента повторяемости в селекционно-племенной работе / Л.А. Васильева // Генетика и новые методы селекции молочных пород скота: сб. науч. тр.- М.: Колос, 1970.- С. 113-119.

17. Вельматов, А.П. Влияние быков-производителей на изменчивость экс-терьерных признаков. / А.П. Вельматов // Сб. тр. Мордовского университета:- Саранск, 2003.- С. 7-9.

18. Вельматов, А.П. Линейная оценка животных красной пестрой породы / А.П. Вельматов // Доклады Россельхозакадемии.- 2004.- №4.- С. 4-8.

19. Вельматов, А.П. Желательный тип коров красно-пестрой породы крупного рогатого скота. / А.П. Вельматов // Сельскохозяйственная наука Республики Мордовия: достижения, направления развития: материалы

20. Всероссийской научно-практической конференции.- Саранск.- 2005.-Т2.- С. 288-289.

21. Гайдарская, В.М. Оптимизация программ селекции для черно-пестрого скота Ленинградской области по молочной и мясной продуктивности / В.М. Гайдарская // Тез.докл. 1-й Всесоюзной, конф.- Л.: ВАСХНИЛ, 1984.- Т.2.- С.152.

22. Гайджунене, Н. Влияние сезона отела на продуктивность первотлок в зависимости от уровня продуктивности стада / Н. Гайджунене // Бюл. научно-техн. информации / Литовский НИИ животноводства.- Вильнюс, 1982.-№2 (50).- С.13-17.

23. Гаркави, О.В. Методика оценки быков по дочерям / О.В. Гаркави // Племенная книга ярославского скота:- I960.- Т.2.- С. 7-12.

24. Гинзбург, Э.Х. Сравнение показателей силы влияния / Э.Х. Гинзбург // Генетика.- 1969.-№4.- Т.5.- С. 150-160.

25. Годовой статистический отчет о проверке, оценке и использовании быков-производителей / ВНИИплем.- М., 2002.- 62 с.

26. Дмитриев, В.Б. Повышение эффективности селекции в молочном скотоводстве / В.Б. Дмитриев, Ю.В. Бойков // Зоотехния.- 2001.-№4.- С.2-4.

27. Дунин, И.М. Новая популяция красно-пестрого молочного скота / И.М. Дунин и др.. Лесные Поляны, 1998.- 317 с.

28. Емельянов, Е.Г. Совершенствование генофонда костромского скота / Е.Г. Емельянов^/ Зоотехния.- 2004:- №2.- С.2-4.

29. Ефимова, Л.В. Оценка производителей красно-пестрого скота по потомству / Л.В. Ефимова // Зоотехния.- 2004.- №1.- С. 8-9.

30. Жебровский, Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства / Л.С. Жебровский.- Л.: Агропромиздат, 1987 246 с.

31. Завертяев, Б.П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота / Б.П. Завертяев.— Л": Агропромиздат, 1986.- 256 с.

32. Захаров, А.П: Бюллетень генетической оценки быков-производителей'по качеству потомства методом BLUP / А.П. Захаров, В.М. Кузнецов, B.C. Матюков.- Сыктывкар; 2001 — 36 с.

33. Иванов, Ю.А. Оценка племенных качеств быков-производителей методом BLUP / Ю.А. Иванов // Зоотехния.-2005.- №6.- С. 9-10.

34. Игнашкина, А.А. Оценка племенной ценности быков методами МСС и BLUP / А.А. Игнашкина, В.М. Кузнецов // Бюл. ВНИИ разведения-и генетики с.-х. животных.- 1988.- Вып.63.- С.23-29.

35. Инге-Вечтомов, С.Г. Генетика с основами селекции / С.Г. Инге-Вечтомов.-М.: Высшая Школа, 1989. 592 с.

36. Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства. М.: Колос, 1980.- 16 с.

37. Иогансон, И. Генетика и разведение домашних животных / И. Иогансон, Я. Рендель, О. Граверт.-М.: Колос, 1970.- 351 с.

38. Карликов, Д.В. Оценка систем разведения и организация племенной работы в условиях промышленной технологии производства молока / Д.В. Карликов.-М.: Россельхозиздат, 1979.- 62 с.

39. Карликов, Д.В. Генетический» анализ распространения^лейкоза в популяциях крупного рогатого скота и разработка методов селекции на устойчивость к этой болезни: автореф. дис.д-ра с.-х. наук. (06.02.01) /

40. Карликов Дмитрий Васильевич.- Персиановка: Донской с.-х. ин-т, 1982.-30 с.

41. Карликов, Д.В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям / Д.В. Карликов.-М.: Россельхозиздат, 1984.- 191 с.

42. Каталог быков-производителей молочных и молочно-мясных пород, оцененных по качеству потомства в 2002 году — М.: ВНИИплем,, 2002.- 107 с.

43. Кривенцов, Ю.М. Факторы, влияющие на эффективность голштиниза-ции симментальскогохкота / Ю.М. Кривенцов, А.Н. Нигреева, В.А. Бабушкин // Зоотехния.- 2002'.- №7.- С. 4-6.

44. Кривова, Н.А. Отбор^ коров-первотелок по собственным показателям продуктивности / Н.А. Кривова // Интенсификация животноводства Волго-Вятского района: Труды НИИСХ Северо-Востока.— Киров, 1984.- С. 41-43.

45. Кузнецов, В.М. Модифицированный метод оценки быков по качеству потомства / В.М. Кузнецов // Бюл. ВНИИРГЖ.- Д., 1983.- Вып.64.- С.3-7.

46. Кузнецов, В.М. Методические рекомендации по использованию метода BLUP для оценки племенной ценности быков-производителей• / В.М. Кузнецов, А.А. Шестиперов, В.Н. Егорова.- Л.: ВНИИГРЖ, 1987.- 70 с.

47. Кузнецов, В.М. Сравнение результатов оценки производителей по качеству потомства методами СС и BLUP / В.М. Кузнецов // Генетика.-1988.-T.XXIV, №6.- С. 1121-1128.

48. Кузнецов, В.М: Генетическая оценка молочного скота методом BLUP / В.М. Кузнецов // Зоотехния.- 1995.- №14.- С.8-15.

49. Кузнецов, В.М: Современные методы анализа и- планирования селекции в молочном стаде / В.М. Кузнецов.- Киров: Зональный. НИИСХ C-Bj 2001-.- 116 с.

50. Кузнецов, В1М. Генетическая- изменчивость и взаимосвязь признаков молочной продуктивности животных холмогорской и черно-пестрой пород / В.М. Кузнецов // Доклады РАСХН.- 2002а. № 2. - С. 42-45.

51. Кузнецов, В.М. Совершенствование- системы племенной- оценки» животных / В.М. Кузнецов // Вестник.Россельхозакадемии.- 2002b.- №3.-С 13-16.

52. Кузнецов, В.М. Методы племенной оценки животных с введением в теорию BLUP / В.М. Кузнецов.- Киров: Зональный НИИСХ С-В, 2003.-358 с.

53. Кузнецов, В.М. Бюллетень генетической оценки быков по качеству потомства методом BLUP / В.М. Кузнецов, Н.А. Червяков, Г.Г. Смирнова.-Киров, 2005.- Вып. 4.- 60 с.

54. Кузнецов, В.М. Бюллетень генетической оценки быков по качеству потомства методом BLUP / В.М. Кузнецов, Н.А. Червяков, Г.Г. Смирнова.-Киров, 2006.- Вып. 5.- 68 е.

55. Кузнецова, З.А. Разведение, кормление, технология- содержания и продуктивность жвачных животных в условиях Западной Сибири / З.А. Кузнецова, И.Д. Кремер.- Новосибирск, 1988.- С. 11-14.

56. Кушнер, Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных / Х.Ф. Кушнер. М.: Колос.- 1964. - 486 с.

57. Левина, Г.И. Продуктивность и качество молока у дочерей линейных и кроссированных быков / Г.И. Левина, Л.А. Никольская // Зоотехния.2004.-№5.- С.6-7.

58. Лепер, П.Р. Генетико-математические основы оценки племенных качеств животных / П.Р. Лепер, З.С. Никоро.- Новосибирск: Наука, 1966.- 142 е.

59. Лэсли, Дж.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных / Дж.Ф. Лэсли,- М.: Колос, 1982.- 391-е.

60. Матюков, B.C. О племенном заводе ОАО «Пригородный» и не только о нем / Матюков B.C.- Сыктывкар: НИПТИ АПК Республики Коми,2005.- 95 с.

61. Матюков, BIC. Адаптация метода BLUP для оценки быков-производителей в хозяйствах Республики Коми / B.C. Матюков, В.М. Кузнецов, З.А. Пяткова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока.- 2003.-№4.- С.70-74.

62. Матюков, B.C. Оценка племенной ценности быков-производителей методом наилучшего линейного несмещенного прогноза (BLUP) в республике Коми /B.C. Матюков, З.А. Пяткова, В.М. Кузнецов // Сельскохозяйственная биология.- 2004.- №2.- С.28-37.

63. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е.К. Меркурьева.- М.: Колос, 1970.- 423 с.

64. Меркурьева, Е.К. Генетика с основами биометрии / Е.К. Меркурьева, Г.Н. Шангин-Березовский.-М.: Колос, 1983.- 400 с.

65. Митютько, В.И. Оценка быков методами СС, МСС и BLUP в стадах с высоким уровнем продуктивности / В.И. Митютько // Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных.- Л., 1988.- С.8-10.

66. Москвин, Н. Развитие телок различных линий в племзаводе «Молочное» Вологодской области / Н. Москвин, Е. Третьяков'// Молочное и мясное скотоводство.- 1999. -№6.- С. 11-12.

67. Мотова, Е.Н. Технологические свойства молока холмогорских коров различных генотипов / Е.Н. Мотова// Зоотехния.- 2004,- №2,- С.20-23.

68. Нагдалиев, Ф.А. Особенности, голштинизированного черно-пестрого скота на Алтае / Ф.А. Нагдалиев, В'.Н. Гетманец, Г.Г. Аргунова // Зоотехния.- 1998.- №6.- С.5-7.

69. Николаев И:Н. Эффективность голштинизации, черно-пестрой породы в условиях Республики Марий Эл: автореф. дис. .канд. с-х. наук (06.02.01) / Николаев ИвашНикандрович Киров, 2000.- 19 с.

70. Ниттер, Г. Методика экономической оценки селекционных схем (на примере популяции черно-печтрого скота) / Г.Ниттер, М.Ю. Гладких, В.В. Лавровский // Известия Тимирязевской Сельскохозяйственной Академии.- М., 1999.- Вып. 1.- С. 154-166.

71. Новиков, Е.А. Вопросы раздоя коров / Е.А. Новиков^ // Проблемы животноводства.-193 8.-№5.- С. 69-75.

72. Новиков, Е.А. О некоторых вопросах техники использования молочного скота / Е.А. Новиков // Животноводство 1956.- №9.- С. 44-51.

73. Патров, B.C. Изменчивость и наследуемость основных хозяйственно-полезных признаков симментальской'породы / B.C. Патров // Материалы 6 съезда Украинского общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова.- Киев, 1992.- Т.1.- С. 189-190.

74. Пахолюк, B.C. Селекционно-генетические параметры признаков молочного скота /B.C. Пахолюк // Материалы 6 съезда Украинского общества генетиков и селекционеров! им. Н.И: Вавилова.- Киев, 1992.-Т.1.-С. 190-191.

75. Пейчев, К.В. Молочная продуктивность голштинизированного крупного рогатого скота в зависимости от паратипических и генетических факторов / K.Bt Пейчев»// Вестник^ с.-х: , науки.- 1991.- №10 (421).- С. 122-127. ;

76. Плохинский, Н.А. Дисперсионный анализ / Н.А. Нлохинский.- Новосибирск: Наука, I960,- 123 с.83: Плохинский, НА. Наследуемость / Н.А. Плохинский.- Новосибирск: Наука, 1965-195 с.

77. Плохинский, Н.А. Показатели силы влияний / Н.А. Плохинский // 1'ене-тика.-1966.-№ 5.- С. 161-172.

78. Погодаев, С.Ф. Живая масса коров определят потенциал удоев / С.Ф. Погодаев, А.М: Гаджиев//Зоотехния.-2001.-№1.-С. 29.

79. Погребняк, В. Влияние живой массы на молочную продуктивность: коров / В; Погребняк//Молочное и мясное скотоводство.- 1999.- №2.1. С. 33-36.

80. Попов, В.Г1. Влияние негенетических факторов на оценку генотипа про. банда в молочном скотоводстве / В.II. Попов // Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве: сб. научн. тр.- Л.: ВНИИРГЖ, 1980.- С.5~ 16.

81. Попов, В.П. Оценка генотипа племенных животных в молочном животноводстве / В.П. Попов, Ю.П. Шкирандо, С.П. Дегтярева // Современные методы селекции молочного скота: сб.научн. тр.- Л.: ВНИИРГЖ, 1981.-С. 18-30.

82. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров^/ В: Шталь и др..- М.: Колос, 1973.- 439 с.

83. Прохоренко, Д. Проблемные вопросы сохранения и использования генофонда крупного рогатого скота / Д: Прохоренко// Молочное: и мясное скотоводство.- 1995.- №4.- С.9-11.

84. Пурецкий, В. Интенсивность роста помесных по голштинам телок / В: Пурецкий //Молочное и мясное скотоводство.-1995.-M1.- G. 9-13;

85. Рокицкий, П.Ф. Популяционная генетика и ее значение- для селекции . животных / П1Ф; Рокицкий!// Генетические; основьт селекции животных:сб. науч. тр.- М.: Наука, 1969.- С. 43-63.

86. Рокитский, П.Ф. Введение в статистическую генетику / П.Ф. РокицкйШ-Минск, 1978.- 447 с.

87. Рузский; С.А. Племенное дело в скотоводстве / C.Ai Рузский.- М;: Колос, 1972.-296 с. :' ''

88. Сакса, Е.И. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивность черн-пестрого скота / Е.И. Сакса //Зоотехния.- 1998,- №1чт С.8-10.

89. Сарапкин, В.Г. Детализированная селекция черно-пестрого скота в Пензенской области / В.Г. Сарапкин, В.Ф. Зубриянов // 3оотехния.-2003.-№4.- С.5-8.

90. Селекционно-генетическое совершенствование: крупного рогатого скота Республики Коми / B.C. Матюков, А.П. й др..- Сыктывкар, 2003.- 190 с.

91. Сельцов, В.И. Реализация молочного потенциала молочной продуктивности коров / В.И. Сельцов // Зоотехния.- 2003.- №7. С.2-4.

92. Серебровский, А.С. Селекция животных и растений / А.С. Сёребров-ский-М.: Колос, 1969.- 295 с.

93. Стакан, Г.А. Значение взаимодействия генотипа со средой; в племенной работе с животными / Г.А. Стакан // Генетические основы селекции животных: сб. науч. тр.- М.: Наука, 1969.- С. 208-229.

94. Статистический ежегодник «Республика Марий Эл». — Йошкар-Ола, 2006.- 307 с.

95. Тимкина, Е.Ю. Эффективность метода BLUP при оценке быков по потомству в стадах холмогорской породы: автореф. дис. .канд. с-х. наук (06.02.01) / Тимкина Елена Юрьевна:- Киров, 2002.- 22 с.

96. Токарев, Ю.Т. Научное, обоснование селекции-молочного скота / Ю.Т. Токарев, Н.Е. Джумаева // Зоотехния.- 2002.- №3- С. 2-5.

97. Тютюников, А.В. Продуктивность коров черно-пестрой и холмогорской пород в связи с их различной линейной принадлежностью / А.В. Тютюников // Докл. ТСХА.- 2001.- №273.4.2.- С.76-83.

98. Урбах, В.Ю. О показателях силы влияния в дисперсионном анализе / В:Ю; Урбах // Генетика.- 1968.- № 8.-Т.4.- С. 155-164.

99. Усова, Т.П. Влияние подбора на продуктивные качества коров / Т.П. Усова // Зоотехния.-2000.- №6.- С.2-4.

100. Фокин, В.Б Разнообразие молочной продуктивности в зависимости'от сезона отелов коров. / В.Б. Фокин // Жизнь популяций в5 гетерогенной среде.- 4.2. Йошкар-Ола, 1998а.- С. 230-231.

101. Фокин, В.Б. Влияние гетерогенных условий кормления и содержания-коров В' 1994-1996 годы на молочную продуктивность / В.Б. Фокин // Жизнь популяций в гетерогенной среде.- 4.2. Йошкар-Ола, 1998b.-' С. 232-233.

102. Халлуф Н.М. Методы оценки изменчивости молочной- продуктивности коров и племенной ценности быков: дисс.канд. с.-х. наук.- JL, 1990.- 125с.

103. Храпковский, А.И. Современные методы оценки быков и их роль в племенной работе / А.И. Храпковский, В:А. Павлов.- М.: Колос,. 1976.-64 с.

104. Цалите, В.Ф. Методические и технические аспекты оценки быков-производителей с использованием метода BLUP в системе СЕЛЭКС /

105. В.Ф. Цалитис, Э.Э. ГГетерсон // Система СЕЛЭКС в решении продовольственной программы СССР:г Рига, 1986:-G.98;

106. Чинарев, Ю.Н. Влияние отдельных факторов на надой коров / Ю.Н. Чи-нарев // Зоотехния.- 1990.- №2,- С14-16.

107. Шкирандо, Ю.П: Повышение эффективности оценки генотипа молочного скота с использованием индексов племенной ценности, метода-наименьших квадратов и BLUP: автореф. дис.канд. с.-х. наук.- Л.: ВНИИРГЖ, 1986;- 20 с.

108. Щепкин, М;М1 Изнаблюдений ш дум. заводчика / М-М! Щепкин- М:: Сельхозгиз, 1947.-89 с. ' . •

109. Эйснер, Ф.Ф. О крупномасштабной селекции в скотоводстве / Ф.Ф. Эйс-нер // Животноводство.- 1976.- №11.- С. 2-6.

110. Эйснер, Ф.Ф. Проблемы сохранения и рационального использования генофонда сельскохозяйственных животных / Ф:Ф. Эйснер // Научно-технический бюллетень ВНИИГРЖ.-Л., 1983.- Вып.63.- С.6-10.

111. Эйснер, Ф.Ф; Племенная работа с молочным скотом / Ф.Ф. Эйснер.- Ml: Агропромиздат, 1986.- 184 с.

112. Эрнст, Л.К. Гентические основы,племенного дела в молочном скотоводстве / Л.К. Эрнст. М.: Россельхозиздат, 1968.- 164 с.

113. Эрнст, ЛЛС. Оценка методов контроля наследственных качеств быков-производителей / Л.К. Эрнст, Ю.Н. Григорьев // Оценка производителей по качеству потомства: сб. науч. тр.- М.: Колос, 1-973.- С.50-54.

114. Эрнст, Л.К. Повышение-эффективности племенной работы в хозяйствах крупных регионов / Л;К. Эрнст, Ю.Н. Григорьев.- М.: Моск. рабочий,1985.- 245 с.

115. Berger, PJ. Notes on linear model theory ВLUP and examples of mixed model animab prediction: methodology / P;J. Berger // Animal Science 652, Jowa Univ., 1993.- Vol.35, №2:- P. 825-835.

116. Danell, B: Evaluation of sires on first lactation yield of Swedish dairy cattle / B/Danell. -Uppsala: Swedish university of agric. Sei; 1981. - 197 p.

117. Dempfle, L. A note on the properties of the cumulative difference for sire evaluation / L. Dempfle // Anim. Prod.- 1976.- Vol;23, №1.- P.121-124.

118. Dempfle, L. Principles of estimation5 of breeding values / L. Dempfle // Bull. Fed. int. lait.- 1984.- № 183.- P. 24-32.

119. Hagger,C. Comparison of the efficiency of BLUP with other estimation procedures in dairy sire-evaluation:. Empirical; investigations 2. / C. Hagger , L. Dempfle // Z: Tierzucht und Zuchtungsbiol.- 1983':- B:100, №4.- S. 266.,

120. Harvey, W.R. Estimation of variance and covariance components in the mixed model / W.R. Harvey// Biometrics.- 1970.-Vol.26.- P. 485.

121. Henderson, C.R. Estimation of variance and covariance components / C.R. Henderson // Biometrics.- 1953.-Vol.9.- P. 226:

122. Henderson, C.R. Sire evaluation and genetic trend / C.R. Henderson // In: Proceedings of the Anim. Breed. Genet. Symp., ASAS and ADSA, Champaign.- Illinois, 1973'.- P. 10-41.

123. Lach, J.L. The bull index problem in the light of modern genetics / J.L. Lach.-J.Dairy Sci.-1933.-Vol.16, №6.- P.501-522.

124. Lach, J.L. Progeny testing and individual* performance as indicators of an animals breeding value / J.L. Lach.- J.Dairy Sci.- 1935.-№18,- P;l.

125. Lach, J.L. Selection indexes for dairy cattle / J.L. Lach // Z. Tierziicht und Zuchtungsbiol.- 1961.- Vol.75, №3.- P.249-261.

126. Lederer, J. Die Zuchtwertschatzung von Bullen unter Berucksichtigung sys-tematischer genetischer Einflusse / J. Lederer, O.Vogt-Rohlf, H. Buthmann // Zuchtungskunde. 1975. - B.47. - S.427.

127. Pitts, E. Implications of seasonality for the average fat and protein content of Irish manufacturing milk / E. Pitts // Irish J. agr. Res.- 1981.- Vol. 20, №1 P. 103-107.

128. Poll, R. Basic principles of the modified contemporary-comparision / R. Poll //BullFed.int.leit.- 1984.- Vol.183, P.l58-160.

129. Pytloun, J. Vliv mesice narozeni yalovicky na naslednou uzitkovost / J. Pyt-loun, J. Motycka, J. Bouska e.a. // Sb.Vysoke Skoly Zemed. V Praze. Fak. agron. R.B.-1991. Vol.53.- P. 191-198.

130. Raheja, K.L. Relationships between fertility and production in Holstein dairy cattle in different lactations / K.L. Raheja, E.B. Burnside, L.R. Schaeffer // J. Dairy Sci.- 1989.- Vol.72, №10.- P. 2670-2678.

131. Rendel, J. Estimstion of genetic gain in milk, yield by selection in a closed herd of dairy cattle / J. Rendel, A. Robertson // J. Genetics.- 1950,- Vol.50, №1.-P. 1-8.

132. Robertson, A. The performance of heifers got by artificial insemination / A. Robertson, J.M. Rendel // J. Agric. Sci.-1954.- Vol.44, №2.- P. 184-192.

133. Rorato, P.R.N. Interacao genotipo ambeiente no desempenho produtivo de vacas da raca Holandesa / P.R.N. Rorato // Vedicino (Bras.).- 1990- Vol.23, № 2-P.l24-1-25.

134. Schneeberger, M. Der Verlauf der Laktationskurve und die Schatzung der Milchleistung beim schweizerischen Braunvieh: Diss. ETH6168.- Zurich: Turis Druck+Verlag, 1978.- 168 p.

135. Tandon, P.K. Best linear unbiased prediction of sire breeding values from part lactations of daughters / P.K. Tandon, W.R. Harvey // J.Dairy Sci.- 1984.-Vol.67,- №10.- P.2399-2406.

136. Tempelman, R.J. Additive and nonadditive genetic variation for production traits in CanadianHolsteins /R.J. Tempelman, E.B. Burnside // J. Dairy Sci-1990.- Vol.73, №8.- P. 2206-2213.

137. Thompson, R. Relationship between the cumulative difference and best linear unbiased predictor methods of evaluating bulls / R. Thompson // Anim. Prod.-1976.- Vol. 23, №1.- P. 15-24.

138. Van Vleck, L.D. Heritability estimates of milk production from daughter on dew regression by year and management level / L.D. Van Vleck, C.R. Henderson et al. // J. Dairy Sc.- 1985.- №11.- P.2964-2969.

139. Wandell, L.H. Influence of artificial breeding on production in Michigan dairy herds / L.H. Wandell, L.D. McGilliard // J.Dairy Sci.- 1959.-Vol.42.- 1079 p.

140. Wilson, I. Breeding to improve milk composition /1. Wilson // Agr. In N.Ire.-1989.- Vol.4, №3.- P.7-9.

141. Wright, S. The method of path coefficients / S. Wright // The annals of Mathematical Statistics.- 1934.- Vol.5, №3.- P.23-51.