Закономерности развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Залозная, Галина Михайловна

• Залозная, Галина Михайловна
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Залозная, Галина Михайловна

Ведение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования национально-государственных экономических систем.

1.1. Сущность национально-государственной экономической системы.

1.2. Черты национально-государственных экономических систем.

Глава 2. Диалектика объективного и субъективного в процессе развития национально-государственных экономических систем.

2.1. Соотношение категорий «развитие» и «эволюция».

2.2. Проявление объективного и субъективного в развитии национально-государственных экономических систем.

2.3. Противоречия взаимодействия объективного и субъективного в развитии национально-государственных экономических систем.

Глава 3. Факторы развития национально-государственных экономических систем.

3.1. Эндогенные факторы развития национальногосударственных экономических систем.

3.2. Глобализация как экзогенный фактор развития национально-государственных экономических систем.

Глава 4. Воздействие процессов глобализации на развитие национально-государственных экономических систем.

4.1. Усиление взаимозависимости и соподчиненности национально-государственных экономических систем как закономерность их функционирования в условиях глобализации.

4.2. Изменение качества национально-государственных экономических систем как динамическая закономерность.

Глава 5. Основные направления обеспечения рациональности функционирования российской национально-государственной экономической системы.

5.1. Уровневая характеристика механизма экономического регулирования национально-государственных экономических систем в условиях глобализации.

5.2. Необходимость и направления обеспечения экономической безопасности российской национально-государственной экономической системы.

5.3. Совершенствование экономической политики российского государства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации»

Исследование экономических систем относится к числу фундаментальных проблем. Общеметодологические подходы к исследованию экономических систем были разработаны в трудах классиков политической экономии и используются до сегодняшнего времени. Системный подход к анализу хозяйственной реальности оказал значительное воздействие на формирование концептуальных основ экономической теории. В то же время, практически отсутствуют исследования, посвященные выяснению сущности и закономерностей формирования, функционирования и развития национально-государственных экономических систем. Особую методологическую значимость при этом имеет системный анализ, поскольку исследование факторов развития национально-государственных экономических систем, определение составляющих их качества, выявление современных тенденций мировой экономики способствуют созданию совокупности знаний, способных выявить закономерности общественного развития.

Современная эпоха характеризуется глобальными изменениями прежде казавшихся незыблемыми основ общества. В этих условиях трансформируются внутренние механизмы и побудительные мотивы функционирования национально-государственных экономических систем, что предполагает необходимость анализа экономических и неэкономических факторов развития.

В условиях глобализации, когда усиливается взаимозависимость экономик, особую значимость приобретает их национально-государственная специфика. Глобализация усиливает иерархичность во взаимоотношениях стран, предопределяя необходимость обеспечения их конкурентоспособности и экономической безопасности. Глобализация мировой экономики актуализирует проблему специфики функционирования национальной экономики на фоне общемировых тенденций. При этом реальная экономика воспроизводится через деятельность не просто институтов, а конкретной, определенной спецификой страны и структурированной их совокупности.

Имеется множество моментов в жизни общества, воспринимаемых как данность. Но они оказывают очень часто существенное воздействие на хозяйственную деятельность и экономические отношения. В процессе общественного развития на формирование форм и методов хозяйствования оказывают влияние природно-климатические условия, сформировавшие в обществе культурные и хозяйственные традиции, психологический генотип нации, религиозно-нравственные устои. Универсально не только наличие общих закономерностей, тенденций экономики, но и своеобразие национально-государственных экономических систем, чем определяется актуальность и своевременность представленного исследования. Это та основа, которая дает возможность определить сущность категории «национально-государственная экономическая система» и раскрыть ее содержание, отличное от таких понятий, как экономическая система, национальная модель экономики.

Теоретический и практический интерес к изучению национальной экономики резко возрастает в период становления государств или определения ими национально-ориентированной экономической политики. Современный интерес к проблемам национально-государственных экономических систем определяется не только формированием новых независимых государств, но и новыми проблемами хозяйственной практики. Глобализация актуализирует проблему самоопределения национальных экономик. Она осуществляется через многообразие мира, своеобразие национальных моделей общественного развития, через регионализацию отношений, изменение способов включения национальных экономик в мировое хозяйство, появление новых формы защиты национальных интересов. Национально-государственные экономические системы вынуждены противостоять диктату носителей односторонних идей глобализации. При этом глобализация не ведет к уничтожению национального своеобразия, подтверждением чему является опыт функционирования наднациональных структур и международных корпораций, которые строят свою деятельность, не игнорируя, а используя и эксплуатируя особенности и преимущества национальных условий, традиций и возможностей.

Помимо этого, к началу XXI века сформировалась целая совокупность национальных моделей экономики, которые представляют широкий спектр сочетания рыночных отношений и государственного регулирования, национального капиталистического предпринимательства и социальной ориентации, экономических закономерностей и неэкономических факторов. Все это определяет необходимость решения теоретической и практической проблемы определения того, какая модель национальной экономики формируется в России и странах Содружества. Суть попыток обойти данную проблему сводится к утверждениям об универсальности экономических тенденций современной рыночной экономики, о необходимости выбора варианта развития исходя лишь из развития потенциала свободного рыночного хозяйства, об определяющей роли глобализации, нивелирующей национальные особенности, и т.д. Но сохраняется ключевой вопрос о преломлении общих закономерностей в конкретном развитии конкретной национально-государственной экономической системы, о специфике конкретной национальной экономической системы. В современных условиях созданы новые теоретические предпосылки для более глубокого понимания теоретических основ национально-государственных экономических систем, содержания их качества.

Глубокие и стремительные экономические изменения в современном мире обусловливают необходимость поиска новых подходов к анализу экономической жизни общества. Глобализация, вступление развитых стран в постиндустриальную эру, нарастание неустойчивости экономических систем, все большая зависимость развития от социальной устойчивости общества, коренные геополитические изменения, вызвавшие формирование новых государств, ведут к развитию экономической теории, к новому ее структурированию. Возрастает значимость социально-экономического анализа экономики, многомерного теоретического восприятия мира. В контексте данной тенденции невозможно консервировать экономическую теорию в рамках некой универсальной схемы экономической жизни общества в форме лишь теории рационального использования ресурсов. Реальная экономика осуществляется не просто через деятельность институтов, а через конкретную, определенную спецификой страны, их структурированную совокупность.

Глобализация оказывает противоречивое воздействие на национально-государственные экономические системы, изменяя способы их включения в мировое хозяйство, внутренние механизмы функционирования и развития. В условиях глобализации в разных национально-государственных экономических системах независимо от национальной специфики (но не устраняя ее) формируется модель экономики, функционирующей на основе общих принципов.

В условиях глобализации происходит эволюция объектов и субъектов мирохозяйственных экономических отношений, повышается мобильность факторов производства, складывается общемировое экономическое, финансовое, информационное, транспортное, телекоммуникационное и т.п. пространство, вне которого развитие отдельных национально-государственных экономических систем становится невозможным. В результате возникает система глобальных и региональных структур и организаций, регулирующих международные экономические отношения и способных оказывать внешнее воздействие на любую национально-государственную экономическую систему.

Новая социально-экономическая реальность требует адекватных подходов к исследованию национально-государственных экономических систем как составных частей единой мирохозяйственной системы. В то же время многие факты общественной жизни не могут быть объяснены в рамках какой-либо одной теории. Происходящие в современном мире экономические изменения носят столь глубокий и стремительный характер, что становится очевидной необходимость поиска новых подходов к анализу хозяйственной жизни общества.

Экономика, как и другие формы хозяйственной деятельности, -неотъемлемая часть культуры данного народа. Она несет на себе «печать» его убеждений, религиозной и духовной практики, особенностей повседневной жизни. Поэтому проблема трансформации российской НГЭС заключается в нахождении экономической формы, наиболее адекватной для нее, отвечающей так называемому «хозяйственному духу» нашего народа. Ведь человек не только экономическое, политическое, но и духовное существо, выходящее за пределы рациональной составляющей своего бытия.

Таким образом, определение закономерностей развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации, определение факторов, влияющих на изменение качества национально-государственных экономических систем в этих условиях, выявление внутренних и внешних противоречий, предопределяющих процесс развития национально-государственных экономических систем, является актуальным и своевременным.

Степень научной разработанности. Понятие «национально-государственная экономическая система» стало использоваться сравнительно недавно, поэтому отсутствуют не только теоретические исследования данной категории, но и определение ее сути. В связи с этим исследование национально-государственных экономических систем предполагает необходимость обоснования его теоретико-методологической основы. Первые подходы к исследованию экономических систем были заложены в работах Ф. Кенэ и А. Смита и получили развитие в трудах представителей классической и неоклассической школ. Несомненен вклад К. Маркса в разработку системного подхода. Дальнейшее развитие исследование экономических систем получило в трудах зарубежных ученых Р. Арона, М. Вебера, К.-А. Виттфогеля, Дж.К. Гэлбрейта, В. Зомбарта, Дж.М. Кейнса, Дж. Милля, Г. Мюрдаля, Дж. Коммонса, У. Ростоу, В. Ойкена, П. Тойнби, Г. Шмоллера, О. Шпенглера, Й. Шумпетера. Их работы отличаются большим разнообразием теоретических разработок и методологических подходов к исследованию экономических систем, форм периодизации развития человеческого общества, логики исторического развития, анализа уровней взаимодействия систем и их субъектов.

Определенный вклад в эту область знаний внесли такие отечественные ученые, как Л.И. Абалкин, М.П. Афанасьев, A.A. Богданов, С.Н. Булгаков, Н.Я. Данилевский, Н.Д. Кондратьев, В.В. Куликов, В.И. Ленин, Л.И. Мечников, П. Сорокин, В.Н. Черковец. Их идеи получили дальнейшее развитие в исследованиях В. Афанасьева, С. Афанасьева, А. Брагинского, А. Бузгалина, С. Гапоновой, К. Гасратяна, А. Градова, А. Гранберга, С. Гутмана, Л. Горичевой, А. Динкевича, С. Дубовского, Д. Землякова, А. Колганова, И. Крысиной, Е. Майминас, В. Маевского, Э. Мантаевой, В. Марцинкевич, Е. Мостовой, Ю. Ольсевича, Е. Планотоновй, А. Пороховского, Э. Позднякова, И. Рудаковой, Г. Рузавина, А. Сидоровича, В. Сидниной, О. Соколовой, H.A. Цаголова, Э. Юдина.

К современным направлениям исследований относятся эволюционная теория, институционально-эволюционная теория, эволюционная экономика, синергетика. Их основы были заложены в работах Т. Веблена, Г. Гегеля, Н.Д. Кондратьева, К. Маркса, И. Пригожина, И. Стенгерс, И. Шумпетера. Проблемы развития, эволюции социально-экономической системы исследовались Р.Ф. Абдеевым, В. Андриановым, А. Ахиезером, В. Бранским, А. Бузгалиным, А. Колгановым, Б. Кузнецовым, В. Маевским, Э. Мантаевой, А. Назаретяном, Р. Нельсоном, Г. Рузавиным, М. Сапроновым, Е. Седовым, О. Сухаревым, С. Уинтером. Но в связи с еще идущим процессом их становления исследований в рамках данных направлений пока еще недостаточно.

Диалектика объективного и субъективного в развитии социально-экономических систем нашла отражение в работах В. Андрианова, A.B. Бузгалина, Г. Гегеля, С. Губанова, Г.М. Гукасьян, А.И. Колганова, В.И. Ленина, Э.И. Мантаевой, О.Ю. Мамедова, К. Маркса, В.Ю. Микрюкова, Ю. Осипова, К.В. Павлова, Г. Рузавина, Ф. Энгельса и др. Следует отметить появление работ, посвященных исследованию роли неэкономических, надстроечных элементов в функционировании и развитии экономических систем, которые, в конечном счете, и определяют качественную определенность, специфичность национально-государственных экономических систем. В то же время практически отсутствуют публикации, посвященные исследованию сущности, факторов и механизма развития национально-государственных экономических систем.

Проблемы развития экономической системы в целом, трансформации хозяйственных систем исследованы в работах Осипова Ю., Ольсевича Ю., Рязанова В. В то же время, возросшая сложность, многогранность и взаимосвязанность всех компонентов мирохозяйственной системы, а также стремление эффективнее преодолеть историческую ограниченность знания обусловили необходимость и востребованность новых фундаментальных исследований в этой области. В отечественной науке контур и общие характеристики геоэкономического подхода представлены в работах Кочетова Э.Г., Неклессы А.И., Шишкова Ю.В., Соколова В.В., Пантина В.И., Пивоваровой И. и др.

Непрерывный процесс возникновения новых условий хозяйствования и новых форм взаимосвязей, как на общеэкономическом уровне, так и на отдельных уровнях хозяйствования, требует дальнейшего познания и определения специфики развития экономических отношений в условиях глобализации. В настоящее время идет процесс интенсивного познания этого достаточно нового явления. При рассмотрении данной проблемы автором использовались труды И. Валлерстайна, Г. Гусейнова, М. Делягина, С. Долгова, Г. Дилигенского, Г. Дубянской, Н. Загладина, М. Интрилигейтора, И. Казакова,

B. Коллонтай, Н. Косолапова, Э. Кочетова, В. Кудрова, Р. Кучукова,

C. Любимцевой, С. Меньшикова, А. Мовсесяна, А. Некипелова, В. Оболенского, В. Поспелова, А. Савки, Г. Семеновой, С. Сильвествова, Н. Симонии, В. Соколова, О. Соколовой, А. Тейта, О. Черковца, С. Чугрова, М. Шимаи, Ю. Шишкова, А. Эльянова, О. Юня. По ряду проблем глобализации ведутся дискуссии, материалы которых свидетельствуют о сохранении различий во взглядах. Остается теоретически неразработанным аспект влияния глобализации на национально-государственные экономические системы, требуется углубление систематизации составляющих элементов этого экономического явления и рассмотрение его проявления на уровне национально-государственных экономических систем. Помимо этого, неразработанной является проблема закономерностей развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации.

В работах Абалкина Л.И., Афанасьева М.П., Бузгалина А., Валаскиса К., Евстигнеевой J1., Евстигнеева Р., Казакова И.А., Косолапова H.A., Львова Д.С., Мосея Г., Новокшоновой Л., Осипова Ю.М., Ольсевича Ю.Я., Осадчей И., Соколовой О.Ю., Соколова В., Шумилова В.М., Шумпетера Й., Хайека Ф., Чашкина В.В., Черковца В.И., Шамхалова Ф.И., Шимаи М., Шишкова Ю.В. и др. заложены теоретические и методологические предпосылки исследования проблем хозяйствования и изучения основ взаимодействия субъектов на различных уровнях хозяйствования.

В процессе исследования влияния глобализации на российскую национально-государственную экономическую систему были использованы труды таких авторов как: Глазьев С., Делягин М., Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н., Р.Н., Загладин Н., Зевин Л.З., Кормнов Ю., Кочетов Э.Г., Кузьмин С., Куликов В., Некипелов А., Никонов В.А., Оболенский В.П., Портной М.А., Поспелов В.А., Семенова Г.А., Сенчагов В.К., Соколов В., Шишков Ю.В., Щербаков В. Проблемы обеспечения экономической безопасности в условиях интеграции российской НГЭС в глобальное экономическое пространство нашли отражение в работах Абалкина Л., Андреевой Л., Астапова К.Л., Афонцева С., Бухвальда Е., Гельвановского М.И., Глазьева С., Гловацкой Н., Ершова М., Кормнова Ю., Кочетова Э., Кузьмина С., Лазуренко С., Маглакелидзе Т., Миргородской Е., Моисеева H.H., Науменко В., Портнова М., Самсонова К., Сенчагова В., Сидоровича А., Сильвестрова С., Фаминского И. и др. В них оцениваются последствия для России интеграции ее экономики в глобальное экономическое пространство, предлагаются способы обеспечения ее экономической безопасности в этих условиях.

Необходимость решения этой практической задачи обусловило большое количество публикаций, в частности, таких авторов, как А. Аганбегян, Л. Андреева, В. Андрианов, Л. Бляхман, Э.Я. Волынец-Руссет, С. Глазьев, М. Ершов, М. Кротов, Г.А. Ласкин, А.Е. Лебедев, Е.Б. Ленчук, Е. Миргородская, В. Оболенский, М. Портной, А.Е. Сажин, С.Ф. Серегина. Они предлагают различные способы совершенствования экономической политики российского государства в условиях открытости отечественной экономики, в том числе посредством создания и поддержки конкурентоспособных отраслей и производств, структурной перестройки отечественной экономики, обеспечения условий для развития НИОКР, партнерских отношений на мировом рынке.

Неразработанность проблемы функционирования и развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации, необходимость определения направлений и способов обеспечения рациональности отечественной национально-государственной экономической системы в этих условиях определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цели и основные задачи исследования. В настоящей работе автор ставил своей целью выявление и обоснование закономерностей развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации.

Для достижения означенной цели были поставлены следующие задачи:

- определить методологические основы исследования национально-государственной экономической системы; исследовать свойства и черты национально-государственных экономических систем;

- проанализировать противоречивое взаимодействие объективного и субъективного в развитии национально-государственных экономических систем;

- выявить внутренние и внешние противоречия развития национально-государственных экономических систем;

- исследовать эндогенные факторы развития национально-государственных экономических систем, определяющие их качество, специфичность;

- через познание теоретических основ экономической глобализации выявить экзогенные факторы развития национально-государственных экономических систем; раскрыть основные закономерности развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации;

- исследовать различные уровни механизма экономического регулирования национально-государственных экономических систем в условиях глобализации.

Предмет и объект исследования. Предмет исследования - совокупность экономических отношений развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации мировой экономики, а объект исследования - совокупность элементов и институтов национально-государственной экономической системы.

Область исследований в соответствии с паспортом специальности: 1. Общая экономическая теория: 1.1. Политическая экономия: закономерности эволюции социально-экономических систем; закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем; формирование экономической политики (стратегии) государства.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основой диссертации явились труды классиков экономической и философской мысли, а также монографии, брошюры, статьи современных отечественных и зарубежных авторов, материалы научно-теоретических и научно-практических конференций, семинаров и симпозиумов. Исследование базировалось на диалектическом, системном, институциональном, эволюционном, синергетическом подходах, сочетании методов анализа и синтеза, индукции и дедукции, единства логического и исторического, восхождения от абстрактного к конкретному и др. Информационной основой исследования послужили законодательные и нормативные материалы по экономическим и социальным вопросам, статистические материалы, взятые из официальных документов, и опубликованные в печати, собственные расчеты и исследования автора.

Научная новизна результатов исследования определяется самим объектом исследования, что дополняет теоретические представления о социально-экономических системах, обеспечивает возможность более глубокого и систематизированного анализа экономических отношений в условиях глобализации:

1. Дополнен категориальный аппарат через уточнение категории национально-государственной экономической системы (далее - НГЭС) как исторически сложившейся в определенных территориальных границах специфической совокупности взаимодействующих и взаимозависимых элементов, локальность которой по отношению к общей экономической среде обеспечивается государственными институтами. Выделены приоритетные свойства, определяющие функционирование НГЭС:

- целостность предполагает внутреннее единство, принципиальную несводимость свойств системы к сумме свойств составляющих ее элементов и базируется на общем (национальном) разделении труда; интегративность означает сосуществование системообразующих элементов НГЭС, теряющих часть своих индивидуальных свойств, изменение которых может привести к изменению условий хозяйствования;

- многовариантность организации экономической деятельности и поведения ее субъектов проявляется через увеличение многообразия форм использования материальных и невещественных факторов и условий развития и определяется усилением динамики экономического развития, наличием неравномерности развития НГЭС.

2. Углублена методология исследования НГЭС, что выражается в применении таких принципов исследования, как: системность (исследование НГЭС как целого и части); историзм (исторический анализ законов развития НГЭС и ее структуры); самоорганизация (учет органической взаимосвязи принципа системности с принципом историзма); этапность (характеристика НГЭС с точки зрения момента ее развития); взаимодействие (познание объективных и субъективных составляющих, предопределяющих развитие НГЭС).

3. На основе системного анализа выявлены специфические черты развития НГЭС:

- уровень обобществления НГЭС отражает масштабы изменения размеров индивидуальных капиталов путем их концентрации и централизации, обусловливая рост размеров предприятий, расширяя границы общественно-комбинированного труда;

- уровень социализации НГЭС характеризует степень преодоления отчуждения, зависимости труда, что проявляется через: снижение степени дифференциации доходов; через привлечение работников к управлению, социальное партнерство; через изменение отношения к собственности; через усиление социальной защищенности работников; уровень рациональности НГЭС характеризует эффективность использования ею ограниченных ресурсов и полноту удовлетворения личных и общественных потребностей по количеству, качеству и структуре, что предполагает наличие соответствующей совокупности технико-экономических форм организации производственного процесса и хозяйственной деятельности в целом;

- локальность НГЭС отражает ограниченность хозяйственной деятельности определенной территорией и сложившейся системой внутренних и внешних связей и проявляется через направленность денежных и товарных потоков, ограничение деятельности субъектов, специфичность экономической политики.

4. Обоснованы внутренние и внешние противоречия развития НГЭС. К внутренним противоречиям относятся:

- противоречие между рациональностью функционирования НГЭС и экономической эффективностью хозяйственной деятельности ее субъектов. Экономическая эффективность нацеливает на получение максимального эффекта, но это часто противоречит сложившимся в той или иной НГЭС религиозно-нравственным устоям, менталитету нации;

- противоречие между объективной необходимостью преобразования сложившихся ранее форм и отношений как следствие изменений в производительных силах и их инерционностью, определяемой консерватизмом традиций, хозяйственного опыта, структуры экономических связей.

Внешние противоречия развития НГЭС в условиях глобализации:

- противоречие между условиями, направленностью, целями процессов, исходящих из внешней среды и внедряющихся в жизнедеятельность данной НГЭС, и процессами адаптации, правовой определенностью, сложившимися в ее рамках;

- противоречие между объективной обусловленностью взаимодействия НГЭС и необходимостью обеспечения национально-государственных интересов и экономической безопасности, что предопределяется различиями в исходных уровнях взаимодействия НГЭС;

- противоречие целого и части, то есть отношения НГЭС как составляющей внешней среды, международного экономического пространства, которое проявляется в противоречии международных правовых норм, направленности денежно-кредитных потоков, стоимостной оценки результатов хозяйственной деятельности в международном экономическом пространстве и аналогичных составляющих НГЭС; противоречие между тенденцией к конвергенции качественно отличающихся друг от друга НГЭС, образующих современную систему мирового хозяйства, и усилением неравенства и неравноправия национальных экономик.

5. На основе исследования современных тенденций мировой экономики выявлены следующие закономерности развития НГЭС в условиях глобализации: взаимозависимость, обусловленная неравномерностью, асимметричностью экономического развития национально-государственных экономических систем, предопределяющая отношения партнерства, а также лидерства и зависимости (ведущих и ведомых) НГЭС; соподчиненность, создающая взаимную заинтересованность в политической, социальной и макроэкономической стабильности на территории всех НГЭС и предполагающая использование различными НГЭС унифицированных норм и правил экономической деятельности, разработанных наднациональными институтами.

6. На основе системного анализа развития НГЭС в условиях глобализации выявлено изменение качества НГЭС. Оно проявляется в:

- усложнении параметров экономики и механизмов экономического роста, включая не просто увеличение количества их компонентов, но изменение качества параметров, а также усложнение условий и систем их взаимодействия;

- изменении структуры национальной экономики, сопряженной с изменением пропорций экономической системы, сопровождающемся развитием пятого технологического уклада, ростом информационных технологий;

- социальной переориентации экономики, в процессе которой смена потребностей ведет к смене системы интересов с возрастанием в их структуре во все большей степени доли внеэкономической (личностной) составляющей;

- радикальной перестройке системы институтов НГЭС, в результате которой происходит изменение роли государства в экономике, его функций и регулирующих инструментов, а также в сближении законодательных норм и правил на основе международных соглашений с усилением механизмов их исполнения на уровне НГЭС;

- стремлении НГЭС к объединению как следствие переплетения противоречивых национальных интересов и необходимости их согласования и разрешения, что проявляется через экономическую интеграцию, создание региональных союзов и объединений НГЭС.

7. Предложен механизм уровневого регулирования национально-государственных экономических систем в условиях глобализации, включающий в себя: совокупность стабилизационных инструментов, препятствующих негативным последствиям циклической зависимости развития НГЭС (нормативное воздействие по предотвращению манипуляционных действий на фондовых рынках, контроль за фиктивными операциями на валютных и фондовых рынках, поддержание стабильности валют и упорядочение валютных отношений между государствами; предоставление средства для ликвидации несбалансированности платежных балансов стран); методы координации взаимодействия ТНК, НГЭС и субъектов международного экономического взаимодействия (международное право, межгосударственные стандарты и нормы, расширение зон свободной торговли, политика наибольшего благоприятствования, тарифы, квоты, запреты); меры, регулирующие направленность денежных, финансовых и товарных потоков в глобальном экономическом пространстве (поощрение международного сотрудничества в области валютной политики, содействие сбалансированному росту мировой торговли, контроль за исполнением участниками международных экономических отношений принятых обязательств).

Теоретическая значимость работы состоит в дополнении теории экономических систем. Исследование сущности и специфики национально-государственной экономической системы, ее элементов само по себе несет научную новизну, а также образует комплекс направлений дальнейшего исследования проблемы. Это исследование, дополняя существующее в экономической литературе, совершенствуя его методологический и теоретический аппарат, создает возможность углубленного изучения современных тенденций развития российской экономики в условиях глобализации.

Практическая значимость выполненного исследования заключается в возможности использования его результатов для разработки механизмов регулирования социально-экономических процессов как на межнациональном, так и национальном уровнях. Результаты проведенного исследования особую значимость имеют для трансформирующихся национально-государственных экономических систем, в том числе для российской. Ряд положений, выводов и рекомендаций диссертационного исследования нашли свое отражение в учебном процессе при изучении курсов: «Общая экономическая теория», «Макроэкономика» и «Микроэкономика», «Мировая экономика», «Внешнеэкономические отношения», «Регионалистика».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации получили апробацию на различных международных и национальных конференциях, симпозиумах и семинарах, прошедших в 19942004 гг., на которых автор выступал с докладами и сообщениями, большинство из которых опубликованы. В частности, это: межвузовская научно-практическая конференция, посвященная 250-летию Оренбургской губернии и 60-летию Оренбургской области» (Оренбург, апрель 1994); межвузовская научно-практическая конференция «Реформы и реформаторы в России: история и современность» (Оренбург, февраль 1997 г.); III Международная конференция по проблемам интеркультурной коммуникации «Европа будущего» (Оренбург - Кемниц - Ансбах, май 1997 г.); международная научная конференция «Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России» (Москва, апрель 1998 г.); III международная научно-практическая конференция «Стабилизация аграрного сектора России» (Москва - Санкт-Петербург - Пушкин, июнь 1999 г.); IY Международная научная конференция «Проблемы менеджмента и рынка» (Оренбург, апрель 1999 г.); IY международная научная конференция «Российский аграрно-промышленный комплекс и мировые продовольственные рынки» (апрель 2000 г.); межрегиональная научно-практическая конференция «Традиции подготовки и актуальные проблемы деятельности торгово-экономических кадров в России: история, современное состояние, будущее» (Оренбург, май 2000 г.); межрегиональная научно-практическая конференция «Социальная политика, социальное образование на региональном уровне» (Оренбург, апрель 2000 г.); международный форум по проблемам науки, техники и образования (Москва, декабрь 2001); Y международная научнопрактическая конференция независимого научного аграрно-экономического общества России «Финансовое оздоровление предприятий АПК» (апрель 2001 г.); межвузовская научная конференция «Бизнес и политика, анализ современных проблем: гуманизация общества» (Москва, ноябрь 2001 г.); региональная научно-практическая конференция «Экономические проблемы развития рыночных отношений» (апрель 2002 г.); международная научно-практическая конференция «Экономико-правовые и экологические проблемы землепользования в условиях рыночной экономики России и стран СНГ (методология, теория и практика хозяйствования)» (Оренбург, апрель 2003 г.); международная научно-практическая конференция «Процессы глобализации современной экономики» (Саратов, март 2003 г.); Всероссийский симпозиум по экономической теории (Екатеринбург, 2003 г.); Международный симпозиум «Социально-экономические, политические и экологические проблемы в сельском хозяйстве России и стран СНГ: история и современность» (Оренбург, апрель 2004 г.); международная конференция «Россия как трансформирующееся общество; экономика, культура, управление (региональный аспект)» (Оренбург, апрель 2004 г.); международная научно-практическая конференция «Роль приграничных регионов в развитии Евразийского пространства» (Республика Казахстан, Костанай, апрель 2004 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 46 работ общим объемом 42,4 п.л. (41,2 п. л. авторского текста), в том числе две индивидуальные монографии.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Залозная, Галина Михайловна

Выводы. 1. Глобализация обусловила высокую степень взаимозависимости, создавая тем самым взаимную заинтересованность в политической, социальной и макроэкономической стабильности на территории всех НГЭС. Неустойчивость системы мирохозяйственных связей вызывает потребность усиления международного взаимодействия в разработке устраивающих большинство ее участников условий осуществления экономического сотрудничества.

2. В условиях возрастания многосторонней взаимозависимости нарушение всемирного равновесия может принять неуправляемый характер, поддержание же равновесия становится все более сложной и многоаспектной проблемой. Оно достигается не только под воздействием объективных процессов, но и в значительной мере субъективно-волевых решений и действий. Таким образом, глобализация создает предпосылки для формирования единого экономического пространства, а также соответствующей ему политико-правовой надстройки -глобальной социально-экономической системы, в которой формируются свои интересы. Этим обусловлен поиск наиболее оптимального механизма регулирования мирохозяйственных связей.

3. Межгосударственная экономическая взаимозависимость предопределяет многосубъектность в регулировании международных экономических процессов. Наряду с государственными структурами в роли таких субъектов выступают многонациональные производственные объединения (ТНК), различные межгосударственные экономические соглашения, частично управляемые и требующие контроля со стороны какого-либо межгосударственного центрального ведомства, различные международные организации и объединения.

4. В условиях глобализации идет процесс формирования «вертикали управления» или самоуправления, которая охватывает низший уровень и через промежуточные уровни — местный, внутринациональный и национальный — международный региональный и глобальный. Именно этим обстоятельством должен определяться механизм уровневого регулирования НГЭС. Исходя из этого, законодательство НГЭС и международные соглашения должны проектироваться как системы по созданию на соответствующих уровнях определенных политических, правовых и иных режимов ведения хозяйственной и иной деятельности.

5. Важнейшими компонентами экономической безопасности России являются защита национально-государственных интересов и целей; поддержание государственного суверенитета и самостоятельности развития; обеспечение самосохранения, самозащиты и саморазвития России как единого многонационального государства. При реализации неолиберальных стратегий, направленных на максимальную привязку России к мировому рынку, игнорировалась неподготовленность условий ее равноправного вхождения на этот рынок. В связи с этим резко возросла зависимость страны от западных инвестиций, от поставок промышленного оборудования, от западных кредитов. Для России преимущества глобализации ограничиваются современной сетью торговых предприятий, использованием компьютеров и новых средств связи. К негативным последствиям относятся: бегство капитала, увеличение государственного долга и превращение значительной части государственного бюджета в фонд выплаты внешних долгов, увеличение рисков, резкие скачки валютного курса и опасности дестабилизации валютно-финансовой системы страны. В связи с этим актуальным становится создание новых институтов международной глобальной экономической безопасности, без своевременного создания которых резко вырастает вероятность дестабилизации как национальных экономик, так и всей мировой экономики.

6. К наиболее приоритетным направлениям совершенствования экономической политики России в условиях глобализации можно отнести: интегрирование национальной экономики в систему мирохозяйственных связей; разработку стратегии устойчивого развития России с целью сохранения ее единого экономического пространства и политической целостности; повышение конкурентоспособности предприятий, регионов и государства в целом; разработку скоординированной программы действий государства, хозяйствующих негосударственных субъектов и общественных институтов; регулирование взаимодействия реального и финансового секторов национального хозяйства; структурную перестройку экономики; сохранение и развитие научно-технического потенциала страны; формирование новой социально-экономической модели и пр.

359

Заключение

Экономические системы в своем развитии постоянно усложняются и совершенствуется. Происходят изменения в их структуре, в совокупности взаимодействий их элементов и с внешней средой. Это приводит к изменению качества экономических систем, а также к их трансформации.

В современных условиях мощным фактором развития экономических систем становится глобализация, усиливающая степень межнационального взаимодействия на всех уровнях, способствующая унификации практических всех сфер жизнедеятельности общества. Но это, в свою очередь, привело к усилению значимости национальной специфики, национальной персонификации хозяйствующих субъектов. В связи с этим, в последнее время увеличилось число исследований, посвященных анализу национальной составляющей в международных экономических отношениях.

Реализация принципа системного подхода при исследовании экономических систем требует тщательного и всестороннего учета всех факторов, воздействующих на их функционирование и развитие, всей циркулирующей в системах и поступающей извне информации, а также учета таких свойств, присущих системам этого класса, как способность к самоорганизации на основе опыта, адаптивности к условиям меняющейся внешней среды, правовых, социальных, политических и иных характеристик.

Исследование экономических систем с учетом этих составляющих позволило выявить сущность национально-государственной экономической системы как исторически сложившейся в определенных территориальных границах специфической совокупности взаимодействующих и взаимозависимых элементов, локальность которой по отношению к общей экономической среде обеспечивается государственными институтами. При этом в сферу научного рассмотрения вводятся все экономические субъекты, функционирующие в любых формах собственности, и отношения, складывающиеся на разных уровнях, в различных отраслях и регионах. Национально-государственная экономическая система характеризует конкретно-историческое состояние и развитие отдельно взятой страны с позиции формы проявления общих закономерностей в конкретно-исторических обстоятельствах.

Следует различать теоретический и конкретно-экономический анализ НГЭС. Конкретно-экономический анализ опирается на учение об экономическом строе общества, взятое в единстве с его особенностями, обусловленными как неэкономическим своеобразием данной страны, так и своеобразием преобладающего типа экономической системы. Поэтому НГЭС -одновременно продукт и экономического строя общества, и национальной модели экономики, и национальных неэкономических особенностей страны. НГЭС есть совокупность взаимодействующих систем, представляющих собой, в свою очередь, системы элементов (или подсистемы), которые могут объединяться в метасистемы. НГЭС ограничена локализована во времени и пространстве. Она включает всю совокупность экономических отношений и институтов в рамках государственных границ территории, в нее входят различные типы экономических укладов, существующих в данное время, конкретные формы организации экономики и управления, специфические институциональные нормы и т.д. НГЭС отражает особенности экономики с присущими данной стране неэкономическими факторами (природно-климатическими, географическими, историческими, социокультурными и пр.). Этим НГЭС отличается от национальной модели экономической системы, которая характеризует национальную экономику как проявление господствующего типа экономической системы, присущего тому или иному этапу развития общества. НГЭС включает в себя своеобразное сочетание не только отношений и институтов, присущих данной модели, но и другие формы и институты, которые прямо не вытекают из господствующей системы отношений. По сути, в основе НГЭС находится национальная модель экономики. В современных условиях разновидности западных экономик представляют собой национальные модели смешанной экономики.

При оценке НГЭС необходимо учитывать такие ее черты, отражающие ее качество, как: степень огосударствления, уровень обобществления, уровень социализации, уровень рациональности, уровень динамики развития, степень локальности и тип воспроизводства. Помимо этого, следует учитывать сложность и полиструктурность НГЭС, ее взаимодействие с внешней средой. Только в их взаимозависимом многообразии проявляется целостность сложной системы. При этом немаловажное значение имеют неэкономические, нематериальные факторы.

Процесс развития НГЭС предполагает их трансформацию на основе национально-государственных условий, отражающих индивидуальность данной НГЭС. Развитие НГЭС строится на принципе преемственности, сохранении сложившихся экономических и хозяйственно-нравственных традиций. Процесс развития НГЭС проявляется в единстве и взаимосвязи объективного и субъективного. Объективность развития проявляется через совокупность объективных экономических законов, являющихся формой действия, реализации внутренних взаимосвязей экономической системы. Между действием законов и действием людей как субъективного момента в развитии НГЭС возникают различные промежуточные звенья - потребности людей, их интересы и цель.

В процессе взаимодействия НГЭС между собой, особенности внутреннего устройства и жизнедеятельности самой НГЭС формируются и проявляются внешние и внутренние противоречия развития НГЭС, в равной степени способствующих трансформации НГЭС, переходу их в новое качество. Внутренние противоречия развития НГЭС представлены противоречием между рациональностью функционирования НГЭС и экономической эффективностью хозяйственной деятельности ее субъектов; а также противоречием между необходимостью преобразования сложившихся ранее форм и отношений и их инерционностью. К наиболее существенным внешним противоречиям развития НГЭС относятся: противоречие между условиями, направленностью, целями процессов, исходящих из внешней среды и внедряющихся в жизнедеятельность данной НГЭС, и процессами адаптации, правовой определенности, сложившимися в ее рамках; противоречие между объективной обусловленностью взаимодействия НГЭС и необходимостью обеспечения реализации национально-государственных интересов, экономической безопасности, предопределяемой различием в исходных уровнях взаимодействующих НГЭС; противоречие международных правовых норм, направленности денежно-кредитных потоков, стоимостной оценки результатов хозяйственной деятельности в международном экономическом пространстве и аналогичных составляющих НГЭС.

Среди факторов, определяющих развитие НГЭС, особую значимость применительно к данному исследованию имеют внеэкономические. Неэкономические эндогенные факторы (национальная специфика экономики, природно-географическая среда, социокультурные традиции, религиозные устои и традиции, институциональная структура экономики, национально-государственный экономический интерес, национальная экономическая психология, национальная экономическая этика, психогенотип нации, менталитет нации) оказывают воздействие на развитие НГЭС, формируя их качество, специфику, создавая условия для самоидентификации человека, групп людей в принимающих все большие масштабы международных экономических отношениях.

На развитие НГЭС как части мировой экономической системы оказывают такие тенденции мировой экономики, как усиление экономической заинтересованности в международном сотрудничестве; формирование нового качества внешнеэкономической конкуренции; усиление динамики концентрации и централизации мирового рыночного; рационализация использования ресурсов на мирохозяйственном уровне; создание союзов ТНК с мегаполисами, в которых размещается «ядро» корпорации; глобализация как новый уровень интернационализации.

Глобализация приводит к тому, что подавляющее число НГЭС становятся государствами с открытой и развитой рыночной экономикой; при этом все возрастающее количество НГЭС образует единую планетарную систему, в рамках которой развертывается их постоянное взаимодействие. Отдельные НГЭС испытывают усиливающуюся зависимость от важнейших международных экономических систем - систем финансовых рынков, международных валютных рынков, рынков сырьевых и энергетических ресурсов и т.п. В условиях глобализации с формированием единого информационного пространства, с усилением динамики экономических процессов возрастает вероятность неопределенности в принятии экономических решений отдельными субъектами НГЭС. Это порождает неотвратимость (неизбежность) экономических процессов, не подконтрольных национальному государству при взаимоотношениях НГЭС, и касается в большей степени развивающихся НГЭС.

Глобальная экономика определяет новые условия, в которых протекает взаимодействие НГЭС. Можно выделить следующие формы взаимодействия НГЭС: взаимозависимость, связанная с неравномерностью, эквифинальностью (различием в потенциале) развития и проявляющаяся в равноправном положении сторон, партнерстве, а также в отношениях лидерства и зависимости, ведущих и ведомых; соподчиненность - вынужденность вновь вступающих в мировую экономику НГЭС соответствовать ранее сложившимся, устоявшимся правилам международных экономических связей, проявляющаяся в переносе на национальную почву сложившихся в процессе мирового экономического взаимодействия НГЭС норм и правил, а также в адаптации национального законодательства и социально-экономической системы требованиям мирового экономического взаимодействия.

Изменение качества НГЭС в условиях глобализации сопряжено с изменением структуры экономики, пропорций экономической системы, что характеризует изменение качества НГЭС. Помимо этого, оно проявляется в радикальной перестройке институтов современной рыночной экономики - как в организационном плане, так и с точки зрения законодательных норм, направленных на защиту прав собственности, особенно интеллектуального характера, на соблюдение контрактов, снижение трансакционных издержек. Возрастающая взаимозависимость НГЭС в условиях глобализации сопровождается резким усилением их уязвимости действию внешних факторов, способствуя взаимной заинтересованности в политической, социальной и макроэкономической стабильности на территории всех НГЭС. Вследствие этого, изменение качества современных НГЭС характеризуется также ростом их региональной и субрегиональной интеграции. НГЭС, стремящиеся избежать негативных последствий глобализации, рассматривают региональные интеграционные союзы в качестве наиболее эффективного способа улучшения конкурентоспособности и отдельных НГЭС, и всего региона в целом.

Глобализация, обусловливая высокую степень взаимозависимости, создает взаимную заинтересованность в политической, социальной и макроэкономической стабильности на территории всех НГЭС. Неустойчивость системы мирохозяйственных связей вызывает потребность усиления международного взаимодействия в разработке устраивающих большинство ее участников условий осуществления экономического сотрудничества. В условиях возрастания многосторонней взаимозависимости всемирное равновесие достигается не только под воздействием объективных процессов, но и в значительной мере субъективно-волевых решений и действий. Таким образом, глобализация создает предпосылки для формирования единого экономического пространства, а также соответствующей ему политико-правовой надстройки - глобальной социально-экономической системы, в которой формируются свои интересы. Этим обусловлен поиск наиболее оптимального механизма регулирования мирохозяйственных связей.

Межгосударственная экономическая взаимозависимость предопределяет многосубъектность в регулировании международных экономических процессов. В условиях глобализации идет процесс формирования «вертикали управления» или самоуправления, которая охватывает низший уровень и через промежуточные уровни - местный, внутринациональный и национальный — международный региональный и глобальный. Именно этим обстоятельством должен определяться механизм уровневого регулирования НГЭС.

Важнейшими компонентами экономической безопасности России в условиях глобализации являются защита национально-государственных интересов и целей; поддержание государственного суверенитета и самостоятельности развития; обеспечение самосохранения, самозащиты и саморазвития России как единого многонационального государства. При реализации неолиберальных стратегий, направленных на максимальную привязку России к мировому рынку, игнорировалась неподготовленность условий ее равноправного вхождения на этот рынок. В связи с этим резко возросла зависимость страны от западных инвестиций, от поставок промышленного оборудования, от западных кредитов. Для России преимущества глобализации ограничиваются современной сетью торговых предприятий, использованием компьютеров и новых средств связи. К негативным последствиям относятся: бегство капитала, увеличение государственного долга и превращение значительной части государственного бюджета в фонд выплаты внешних долгов, увеличение рисков, резкие скачки валютного курса и опасности дестабилизации валютно-финансовой системы страны. В связи с этим актуальным становится создание новых институтов международной глобальной экономической безопасности, без своевременного создания которых резко вырастает вероятность дестабилизации как национальных экономик, так и всей мировой экономики.

В этих условиях наиболее приоритетными направлениями совершенствования экономической политики России являются: интегрирование национальной экономики в систему мирохозяйственных связей; разработку стратегии устойчивого развития России с целью сохранения ее единого экономического пространства и политической целостности; повышение конкурентоспособности предприятий, регионов и государства в целом; разработку скоординированной программы действий государства, хозяйствующих негосударственных субъектов и общественных институтов; регулирование взаимодействия реального и финансового секторов национального хозяйства; структурную перестройку экономики; сохранение и развитие научно-технического потенциала страны; формирование новой социально-экономической модели и пр.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Залозная, Галина Михайловна, 2004 год

1. Абалкин Л. К самопознанию России. - М.: ИЭ РАН, 1995.

2. Абалкин Л. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики. 1994. - № 2. - С. 13 - 16.

3. Абалкин Л. Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики. 2000. - № 12. - С. 27 - 40.

4. Абалкин Л.И. Современное состояние экономического мышления в России // Российский экономический журнал. 2002. - № 11-12. - С. 78 — 84.

5. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI в. М., 1994. - 336 с.

6. Абдулгамидов Н., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность // Экономист. 2001. - № 9. - С. 25 - 42.

7. Абдулгамидов Н., Губанов С. Двойные стандарты однополюсной глобализации // Экономист. 2002. - № 12. - С. 20 - 38.

8. Абдулгамидов Н., Губанов С. Российская экономика в системе мировых связей // Экономист. 2000. - № 3. - С. 38 - 50.

9. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: методологические проблемы. М.: Высшая школа, 1977. - 328 с.

10. Аганбегян А.Г. Реформы надо продолжать // ЭКО. 2004. - № 8. -С. 2-20.

11. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России // ЭКО. 2004. - № 1.-С.2-19.

12. Актуальные вопросы глобализации (Круглый стол) // Мировая экономика и международная экономика. 1999.- № 4. - С. 37 - 52; № 5. - С. 41 -57.

13. Алле М. Экономика как наука: Пер.с фр. М.: Наука для общества. 1995.

14. Амосов А. Экономический и эволюционный аспект национально-государственных интересов // Вопросы экономики. 1994. - № 2. - С. 85 - 94.

15. Андреева Л., Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики // Экономист. 2004. - № 1. - С. С. 81 - 88.

16. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Экономист. 1996. - № 5. - С. 22 - 30.

17. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт им Россия) // Вопросы экономики. 1996. - № 9. - С. 28 - 39.

18. Андрианов В. Потенциал экономического возрождения // Экономист. 2000. -№ 10. - С. 10 - 16.

19. Анилионис Г.П. Россия как структурное звено глобальной экономики: (Аспекты методологического анализа). М., 2000. - 147 с.

20. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // Мировая экономика и международная экономика. 1998. - № 5, 6, 7.

21. Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1983. - 180 с.

22. Архангельский В. Об условиях экономического развития в 2004 -2007 гг. // Экономист. 2004. - № 7.

23. Астапов K.J1. Стратегия экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей // Вестник Моск.ун-та. 1999. - № 2. - С. 68-88.

24. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. -368 с.

25. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международная экономика. 2002. - № 10.-С. 30-39.

26. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // Мировая экономика и международная экономика. 2001. - № 5. - С. 65 - 70.

27. Ахиезер А. Россия: критика исторического опыта. Т. I-III. - М., 1991.

28. Бажанов Е. Неизбежность многополюсного мира // Мировая экономика и международная экономика. 2004. - № 2. - С. 11-16.

29. Балабаева Н.В. Международные финансово-промышленные группы: проблемы и перспективы // Проблемы прогнозирования. 1997. - № 3.

30. Бандурин В.В., Рачич Б.Г., Частич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица, 1999. - 278 с.

31. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт. Т. 2: Пер.с фр. - М.: Междунар.отношения, 1995. - 752 с.

32. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. - 670 с.

33. Бельчук А.И. Будущее глобализации и межцивилизационные отношения // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - № 7. - С. 13-17.

34. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. - 270 с.

35. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. Пер. с англ. / Науч. ред. и вступ. ст. B.C. Автономова. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. - 416 с.

36. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994.-687 с.

37. Блохин А. Время в экономике. М.: Наука, 1993.

38. Бляхман JL, Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // Российский экономический журнал. 2001. -№ 3.- С. 12-23.

39. Бобков В. Анализ социально-экономической дифференциации // Экономист. 2003. - № 7. - С. 10 - 20.

40. Богданов А., Степанов И. Курс политической экономии. Т.1. - М.-Л., 1925.

41. Богданов A.A. Тектология (Всеобщая организационная наука). В 2 кн. М.: Экономика, 1989.

42. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.

43. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1991. - 528 с.

44. Борисенко З.Н. Пропорциональность общественного производства.- Киев: Наукова думка, 1986. 116 с.

45. Борко Ю. Новый этап углубления и расширения европейской интеграции: социальные аспекты // Мировая экономика и международная экономика. 2000. - № 9. - С. 11 - 23.

46. Бранский В.П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории // Общественные науки и современность. 1999. - № 6. - С. 117-127.

47. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко A.A. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М.: ИНФРА - М, 2000.- 344 с.

48. Бузгалин А., Колганов А. Нужен ли нам либеральный марксизм? (о статье Е. Гайдара и В. May «Марксизм: между научной теорией и «светской религией»») // Вопросы экономики.' 2004. - № 7. — С. 132 - 149.

49. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Сравнительный анализ экономических систем: методология и теория (материалы спецкурса) // Вестник МГУ. Серия 6. - Экономика. - 2002. - № 3. - с. 94 - 113; № 4. - С. 79 - 112; № 5.-С. 86-96.

50. Бузгалин А. Стратегия развития России в новом столетии: от кризиса к новой модели постиндустриального общества // Экономика и управление. 2001. - № 2. - С. 55-65; № 3. - С. 80-86.

51. Бузгалин А., Колганов А. Экономика: «периодическая система элементов» (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем) // Вопросы экономики. 2001. - № 12. - С. С. 46 - 61.

52. Булгаков С.Н. Краткий очерк политической экономии. М., 1906.

53. Булгаков С.Н. Философия хозяйства / Серия: Из истории отечественной философской мысли. Т. 1. - М.: Наука, 1993. - С. 49 - 308.

54. Булгаков С.Н. Народное хозяйство и религиозная личность. / Серия: Из истории отечеств, философ, мысли. Т. 2. - С. 343 - 367.

55. Булгаков С.Н. Православие и хозяйственная деятельность // Православие. Париж: Имка-Пресс, 1964.

56. Бункина М.К. Национальная экономика: Учебник для вузов. М.: Издательство «Палеотип»: Издательский Дом «Деловая литература»: «Издательство «Логос», 2002. - 488 с.

57. Бурков В.Н. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994. - 268 с.

58. Бьюкенен П. Экономический национализм или глобальная экономика? // Предпринимательство. 2001. - № 1.

59. Быков А.Н. Глобализация и либерализация: (Вопросы институционального совершенствования в контексте российских иобщемировых интересов) // Проблемы прогнозирования. 2000. - Вып. 5 . - С. 104-119.

60. Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы европейской интеграции // Мировая экономика и международная экономика. 2001. - № 7. - С. 59 - 74.

61. Валентей С. На пути к мировой цивилизации // Вопросы экономики. 1993.-№ 11.-С. 53-63.

62. Валентей С. Национальная государственность и современная Россия // Российский экономический журнал. 1994. - № 4. - С. 64.

63. Валентей С., Нестеров JI. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопросы экономики. 2002. - № 3. - С. 51 - 64.

64. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. Пер.с англ. / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Логос, 2003.

65. Валлерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000-2050 гг. // Россия и современный мир. 2001. - № 1(30). - С. 64 - 76.

66. Вебер А. Актуальные вопросы глобализации // Мировая экономика и международная экономика. 1999. - № 5. - С. 47 - 51.

67. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. В кн.: Вебер М. Избранные произведения: Пер.с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; Предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. - С. 61 - 344.

68. Вебер М. Развитие капиталистического мировоззрения. Из кн.: М.Вебер. История хозяйства (очерк всеобщей социально-экономической истории). Гл. 4; Происхождение современного капитализма, § 9. Пг., 1923 // Вопросы экономики. 1993. - № 8. - С. 153-159.

69. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

70. Винслав Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневый аспекты // Российский экономический журнал. 2002. - № 10. - С. 3 - 13.

71. Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных Его Императорскому Высочеству Великому Князю Михаилу Александровичу в 1900 1904 годах. - М., 1904.

72. Виттфогель К.-А. Геополитика, географический материализм и марксизм // Под знаменем марксизма. 1929. - № 7-8. - С. 15-20.

73. Воловик Е. Глобализация экономики и ее влияние на национальные бюджеты // Проблемы теории и практики управления. — 1999. № 5. - С. 41 -45.

74. Волынец-Руссет Э.Я. России нужна государственная концепция участия в международном технологическом обмене (на основе изобретений и ноу-хау) // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - № 5. - С. 54 - 57.

75. Высокие технологии XXI века. М., 2003.

76. Гайдар Е. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России. М.: ИЭПП, 2003.

77. Гайдар Е., May В. Марксизм: между научной теорией и «светской религией» (либеральная апология) // Вопросы экономики. 2004. - № 6. - С. 28 -56.

78. Гапонова С.Н. Всеобщая экономическая система: сущность, методология исследования и характер развития / С.Н. Гапонова. Под ред. Акад. РАН В.В. Куликова. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 2002. - 215 с.

79. Гапонова С.Н. Общее, особенное и единичное в развитии экономической системы / С.Н. Гапонова. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2004. -240 с.

80. Гапонова С.Н. Всеобщая экономическая система: сущность, методология исследования и характер развития: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. докт. экон. наук. Саратов, 2004. — 41 с.

81. Гегель. Сочинения. М.; Л.: Соцэкгиз. 1937. - Т. 5. - 672 с.

82. Гердер Г.И. Идеи к философии истории человечества. М., 1977.

83. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Пер.с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2004. - 120 с.

84. Гильдебранд Б. Историческое обозрение политико-экономических систем. СПб.: В.Безобразов, 1861.

85. Глазьев С. За критической чертой. М., 1996.

86. Глазьев С. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. - 207 с.

87. Глобализация и либерализация: Процесс развития в условиях двух мощных тенденций: Докл. Генер. секретаря ЮНКТАД на 9-й сессии Конф. -Нью-Йорк; Женева: ООН. 1996. 266 с.

88. Глобализация мирового хозяйства и место России / Отв. ред. В.П. Колесов, М.Н.Осьмова. М., 2000. - 230 с.

89. Глобализация мирового хозяйства и проблемы развития Российской экономики: Сб.ст. / Фин. акад. при Правительстве РФ. Ред. Туманова И.Н. М., 1999.- 176 с.

90. Глобализация и Россия (Круглый стол) // Мировая экономика и международная экономика. 2002. - № 9 . - С. 3 - 25; № 10. - С. 3 - 21.

91. Глобализация: человеческое измерение. М.: Моск. гос. ин-т междунар. отн. (Ун-т); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002.- 112 с.

92. Голанский М.М. Взлет и падение глобальной экономики: (Что ждет отставшие страны). М., 1999. - 131 с. - (Уч. зап. / РАН. Ин-т Африки; Вып. 6).

93. Голанский М.М. Новые тенденции в мировой экономике и участь отставших стран: (Глобальный тоталитаризм) / РАН. М., 1995. - 107 с.

94. Голанский М.М. Современная политэкономия. Что век грядущий нам готовит? М.: «Эдиториал УРСС», 1998. - 152 с.

95. Горичева Л. К вопросу о целостности и типе национального хозяйства России и Запада // Вопросы экономики. 1996. - № 9. - С. 148 - 157.

96. Горичева Л. К вопросу о целостности национального хозяйства (постановка проблемы) // Вопросы экономики. 1996. - № 9. - С. 148 - 157.

97. Горичева Л. Культурно-историческая целостность национально-государственного хозяйства // Мировая экономика и международная экономика. 2002. - № 1. - С. 81 - 89.

98. Горичева JT. Естественно-природные условия развития национальных хозяйств России и Западной Европы // Мировая экономика и международная экономика. 2004. - № 2. С. 48-59.

99. Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия и ВТО: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2002. - № 2. - С. 61 - 82.

100. Государство в меняющемся мире: (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии. 1997. Краткое содержание) // Вопросы экономики. - 1997. - № 7. - С. 4 - 34.

101. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике. М., 2001.

102. Государство и экономика капиталистических стран в 80-х годах. -М., 1989.

103. Градов А.П., Иванова Е.А., Гутман С.С. Экономические порядки и институциональная среда национальной экономики // Экономическая наука современной России. 2003. - № 1. — С.

104. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. С предисловием и послесловием М.С. Горбачева. М.: «Альпина паблишер», 2003. - 592 с.

105. Греф Г. Ответ на вызов глобализации // Человек и труд. 2002. - № 3. - С. 31 - 34.

106. Губанов С. Системные противоречия и перспектива их разрешения. // Экономист. 2002. - № 1. - С. 69 - 79.

107. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: проблемы «новой экономики». Изд. 2-е. СПб.: Питер, 2003. - 192 е.: с ил. - (Серия «Учебные пособия»).

108. Гурель А. ТНК в период глобализации // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - № 5. - С. 48 - 52.

109. Гусейнов Г.Г. Конкуренция в эпоху глобализации // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - № 2 (февраль). — С. С. 3 - 10.

110. Гэлбрейт Дж. К. Кризис глобализации // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 6. - С. 32 — 36.

111. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.-323 с.

112. Гэлбрайт Дж. Экономика и социальные цели. — Варшава, 1979. -302 с.

113. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.

114. Давыдов В., Бобровников А., Теперман В. Феномен финансовой глаблизации. Универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран. -М.: Ин-т Лат. Ам., 2000. 204 с.

115. Данилевский Ю.А. Влияние глобализации на экономику и финансы Российской Федерации // Финансы. 2003. - № 5. - С. 3 - 7.

116. Данилов А. К новой парадигме управления мировыми процессами // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 1. - С. 41 - 46.

117. Деловой мир. 1997. - 13 ноября.

118. Делягин М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 1. -С 47-53.

119. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 768 с.

120. Делягин М. Общая теория глобализации // Общество и экономика. -1998. -№ 10-11. -С. 87- 103.

121. Дементьев В. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория // Российский экономический журнал. 2002. - № 4. -С. 71-82.

122. Дилигенский Г. Глобализация в человеческом измерении // МЭ и МО. 2002. - № 7. - С. 4 - 15.

123. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии) // Экономист. 2001. - № 11. - С. 71 - 80.

124. Доклад о мировых инвестициях 1999: Прямые иностранные инвестиции и проблема развития: Обзор / Конф. ООН по торговле и развитию. -Нью-Йорк; Женева: ООН, 1999. YI.

125. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998. - 215 с.

126. Долгов С.И. Полемика вокруг проблем глобализации в странах Запада // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - № 6 (июнь). — С. 3 - 11.

127. Доронин И.Г., Яковлева E.JI. Внешние факторы российского экономического роста // Общественные науки и современность. 2001. - № 4. -С. 111-116.

128. Драпчева E.JL, Либман А.М. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 4. - С. 111-119.

129. Дубянская Г.Ю. Процессы глобализации и современное государство. / Роль государства в экономике: мировой опыт: Материалы «круглого стола», прошедшего на экономическом факультете МГУ им. В.Ломоносова. М.: ТЭИС, 2000. - С. 13 - 23.

130. Евстигнеев Р.Н. Глобализация и экономическая трансформация в России // Россия и современный мир. 2001. - № 1 (30). - С. 58 - 64.

131. Евстигнеев В. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент // Мировая экономика и международная экономика. - 2001. - № 3. - С. 74 - 76.

132. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Россия и экономическая глобализация. // Общественные науки и современность. 2000. - № 2. — С. 5 — 17.

133. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С. 50 - 66.

134. Егоров И. Логика экономического процесса: социоэкономический синтез // Мировая экономика и международная экономика. 2004. - № 4. - С. 27 -36.

135. Егоров И. Роль ТНК в процессе глобализации мировой экономики // Мировая экономика. 2004. - № 8. - С. 3 - 9.

136. Ершов М. Мир в начале тысячелетия. Россия и рычаги глобализационной политики // Мировая экономика и международная экономика. 2002. - № 5. - С. 3 - 9.

137. Ершов М. Россия и рычаги глобализационной политики. // Мировая экономика и международная экономика. 2002. - № 5. - С. 3 - 9.

138. Жуков С. Россия: Экономическое развитие и императивы глобализации // Мировая экономика и международная экономика. 1999. - № 1. -С. 25-34.

139. Журкин В.В., Максимычев И.Ф., Малышкин В.Г., Шишков Ю.В. Европа в многополярном мире. Докл. № 66. - М.: Экслибрис - Пресс, 2000. -87 с.

140. Загашвили В. Экономическая безопасность России. М., 1997. - 240с.

141. Загладин Н. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // Мировая экономика и международная экономика. 2003. - № 8. — С. 3-10.

142. Залозная Г.М. Формальное и реальное обобществление на примере агропромышленных объединений. Дисс. на соискание ученой степени канд.эк.наук. М.: МЭСИ, 1991.- 138 с.

143. Залозная Г.М. Национально-государственные экономические системы: сущность и источники развития (методологический аспект): Монография. — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2004. 208 с.

144. Залозная Г.М. Развитие национально-государственных экономических систем в условиях глобализации: общие закономерности и российская специфика: Монография. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2004. - 260 с.

145. Захаров А.Н. Международная экономическая безопасность как основа экономической безопасности в условиях финансовой глобализации // Бизнес и банки. 2004. - № 4. - С. 43 - 51.

146. Зевин Л. Глобальная финансовая система в поисках регулирующих механизмов // Российский экономический журнал. 2001. - № 5-6. - С. 71 - 79.

147. Зевин Л. Проблемы регулирования глобальных экономических процессов // Мировая экономика и международная экономика. 2002. - № 7. — С. 38-45.

148. Зевин Л.З., Стрепетова М.П., Ушакова H.A. Экономическое развитие России в эпоху глобализации: роль внешнего фактора // Россия и современный мир. 2001. - № 1. (30). - С. 41 - 58.

149. Земляков Д. Дисциплина «национальная экономика»: методолого-теоретические и методические основы // Российский экономический журнал. -2000.-№9.-С. 75-83.

150. Зименков Р. ЮНКТАД о размещении международного производства и развитии связей ТНК с национальными компаниями // Российский экономический журнал. 2002. - № 5 - 6. - С. 42 - 51.

151. Зиновьев А.И. Российские интересы в глобализируемом мировом хозяйстве // Российский экономический журнал. 2002. - № 10. - С. 72 - 75.

152. Зиновьев А. ЮНКТАД о формировании глобального рынка ТНК // Российский экономический журнал. 2004. - № 2. - С. 11-17.

153. Зомбарт В. Современный капитализм. В 3 т. Л.: Путь к знанию, 1924-1929.

154. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного общества. М., 1994.

155. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международная экономика. 2001. - № 3. - С. 12-18.

156. Иванов Е. Экономическая безопасность России // МЭиМО. 2001. -№ 11.-С. 44-51.

157. Иванченко В. Глобализация и общественный менталитет // Вопросы экономики.-2001.-№ 12.-С. 146-150.

158. Игнатовский П. Экономические интересы, их противоречия // Экономист. 2002. - № 3. - С. 28 - 30.

159. Иноземцев В. «Глобализация» национальных хозяйств и современный экономический кризис // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 3. - С. 18 - 23.

160. Иноземцев В. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве // Экономист. 2000. - № 6. - С. 80 - 87.

161. Иноземцев В. На перепутье: Россия в мировой системе XXI века // Общественные науки и современность. 2002. - № 4. С. 101-112.

162. Иноземцев В. Перспективы глобализации: оправданны ли риски? // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 2. С. 123-126.

163. Иноземцев В., Кузнецова Е. Возвращение Европы. Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике // Мировая экономика и международная экономика. 2002. - № 4. - С. 3- 15.

164. Интрилигейтор М.Д. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 6. - С. 38 - 43.

165. Казаков И. А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве // Вестник МУ. Серия 6. - Экономика. - 2000. - №2. - С. 16 - 20.

166. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ «цепочек» приращения стоимости // Вопросы экономики. 2003. - № 10.-C.4~ 12.

167. Кара-Мурза С. Открытость глобальному рынку: экономическая и виртуальная реальность // Вестн. Моск. экон. ин-та. 2000. - № 1. - С. 23 - 29.

168. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-494 с.

169. Кирдина С. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития // Общественные науки и современность. 1999. - № 6. - С 36 - 45.

170. Клайн J1. Глобализация: вызов национальным экономикам // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 6. - С. 44 - 49.

171. Кобяков А.Б., Хазин МЛ. Закат империи доллара и конец «Рах Americana». М.: Вече, 2003. - 368 с. (Новый ракурс)

172. Ковалевский М.М. Экономический строй России. СПб, 1900.

173. Ковалевский М.М. Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. Ч. 1. - М., 1879.

174. Койчуев Т. Глобализация противоречивая черта современного мирового развития // Общество и экономика. - 2000. - № 3 - 4. С. 189 - 197.

175. Кокошкин A.A. Путь России в глобальной экономике / Моск. ун-т им. В.Ломоносова, Центр проблем национальной безопасности России. М., 1999.-94 с.

176. Кокошкин А. Современные тенденции развития мировой экономики и некоторые выводы для России // Общество и экономика. 1999. -№ 3 - 4. - С. 283-291.

177. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международная экономика. 2002. - № 1. - С. 24 0 30; №2.-С. 32-39.

178. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. 2000. - № ю . - С. 4 - 26.

179. Колодко Г. Институты, политика и экономический рост // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 35 - 50.

180. Колодко Г. «Новая экономика» и старые проблемы (перспективы быстрого роста в постсоциалистических странах) // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 3. - С. 14 - 20.

181. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика // Экономист. 1998. - № 11. - С. 81 - 86.

182. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.: Наука, 1991.

183. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

184. Концепция национальных интересов: общие параметры и национальная специфика (Круглый стол) // Мировая экономика и международная экономика. 1996. - № 7-9.

185. Кормнов Ю. Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации мировой экономики // Экономист. 2000. - № 9. - С. 31 - 37.

186. Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // Мировая экономика и международная экономика. -2001.-№3.-С. 69-73.

187. Косолапов H.A. Международно-политическая организация глобализирующегося мира: модели на среднесрочную перспективу // Общественные науки и современность. 2001. - № 6. - С. 140 - 166.

188. Косолапов Н. Социум и экономика: глобальные альтернативы // Мировая экономика и международная экономика. 1994. - № 12. - С. 50 - 61.

189. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. - 192 с.

190. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства. М., Издательство БЕК, 1999. - 480 с.

191. Кочетов Э. Геоэкономика: стратегические задачи и резервы национального развития // Экономист. 1999. - № 2. С. 79 - 81.

192. Кочетов Э. Глобальный мир: проблемы его постижения и выхода на новую модель // Общество и экономика. 2000. - № 11 - 12. - С. 19 - 29.

193. Кочетов Э. Осознание глобального мира // Мировая экономика и международная экономика. 2001. - № 5. - С. 71 - 76.

194. Кочетов Э.Г. Система международных хозяйственных связей: геоэкономическая макромодель // США: Экономика. Политика. Идеология. -1996. № 5.- С. 11-22.

195. Кочетов Э. Этноэкономические системы очаги глобальной устойчивости? // Мировая экономика и международная экономика. - 1997. - № 9.-С. 98- 106.

196. Красильников О.Ю. Российская экономика: структурные сдвиги в свете глобализации // Общественные науки и современность. 2001. - № 6. - С. 46-50.

197. Кропоткин П.А. Этика. Т. 1. - П.-М., 1922; в рус. пер. - Завоевание хлеба. - СПб., 1906.

198. Круглый стол Совета Федерации, Выпуск 9. «Россия, СНГ в мировой экономике: сотрудничество и соперничество». Москва, 16 июня 1999. -М., 1999.

199. Крысина И.Е. Эволюция механизма хозяйственного регулирования экономики России: Автореферат диссерт. на соиск. уч. ст. д.э.н.- Саратов, 1997.

200. Кудров В. Государство и экономика: меняющееся равновесие // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 3. - С. 8-13.

201. Кузнецов Б.Л. Экономическое развитие в категориях экономической синергетики // Всероссийский симпозиум по экономической теории. Ч. 2. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - С. 580 -582.

202. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. 2002. - № 1. - С. 14 - 25.

203. Кузык Б. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели // Российский экономический журнал. 2000. - № 3 . - С. 3 - 13.

204. Куликов P.A. К вопросу определения критериев понятия ТНК // Международное публичное и частное право. 2004. - № 2. - С. 3 — 12.

205. Кульков В.M. Национальный характер экономической системы // Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы / Под ред. К.А. Хубиева. Ч. 2. - М., 2003.

206. Кульков В.М. Национальное в экономической теории и ее вузовских курсах // Российский экономический журнал. 2004. - № 4. - С. 60 -70.

207. Кульман А. Экономические механизмы. М.: Издат. гр. Прогресс. Универс, 1993.- 189 с.

208. Куренков Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. - № 6. - С. 36 - 49.

209. Кушлин В. Движущие силы эволюции национальной экономики // Экономист. 2003. - № 8. - С. 3 - 11.

210. Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации // Экономист. 2003. - № 5. - С. 40 - 46.

211. Ласкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации // ЭКО 2004. - № 6. - С. 32 - 44.

212. Лебедев А.Е. Россия в глобализирующемся мире // ЭКО 2004. - №4. С. 53 - 71.

213. Левашов В.К. Глобализация и социальная безопасность // СОЦИС. -2002.-№3.-С. 19-27.

214. Левашова A.B. Межгосударственное сотрудничество в условиях глобализации мирового развития: причины, формы и тенденции (Современные теоретические подходы). Дисс. на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. М., 2000. -158 с.

215. Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против народа? // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.1. - С. 125 - 346.

216. Ленин В.И. Внутренне обозрение // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.5.-С. 295-247.

217. Ленин В.И. Разногласия в европейском рабочем движении // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 20. - С. 62 - 69.

218. Ленин В.И. Новейшие данные о партиях в Германии // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 23. - С. 339 - 342.

219. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. - 229 - 426.

220. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля «Наука логики» // Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т. 29. - С. 77 - 218.

221. Ленин В.И. Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие // Ленин

222. B.И. Полн. собр. соч. Т. 34. - С. 122 - 132.

223. Ленин В.И. Проект постановления ЦК РКП (б) о задачах советской делегации в Генуе // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 406 - 408.

224. Ли И. Российский капитализм в эпоху глобализации: задачи и перспективы // Мировая экономика и международная экономика. 2004. - № 2.1. C. 42-47.

225. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. — М., 1992. -483 с.

226. Лист Ф. Национальная система политической экономии. СПб.: А.Э. Мартене, 1891.

227. Логинов Е.Л. Проблемы защиты национальной экономики в условиях иностранного инвестиционного влияния // Финансы и кредит. 2004. -№3.-С. 57-65.

228. Лузин Г.П., Павлов К.В. Соотношение рыночных и государственных методов экономического регулирования в условиях переходного периода. Апатиты: Изд-во Кольского научн. центра РАН, 1993. -186 с.

229. Лузин Г.П., Павлов К.В. Патоэкономика, или общая теория переходных, кризисных экономических процессов и состояний. Мурманск: Областное книжное изд-во, 1999. - 586 с.

230. Любимцева С. Законы структурной эволюции экономических систем // Экономист. 2003. - № ю. - С. 29 - 40.

231. Мамедов О.Ю. От модели классического рынка к модели смешанной экономики. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 91 с.

232. Маглакелидзе Т. О задачах и критериях обеспечения экономической безопасности. // Общество и экономика. 2001. - № 1. - С. 105 — 111.

233. Маевский В. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии (концептуальный анализ) // Вопросы экономики. 2003. - № 11. — С. 4-14.

234. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. - № 5. - С. 4 - 20.

235. Мазурова Е.К. Роль международных организаций в регулировании глобальных экономических процессов // Вестник Моск. Ун-та. Серия 6. -Экономика. - 2002. - № 4. - с. 34-56.

236. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 1997. - № 11. - С. 86 - 95.

237. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики. 1996. - № 9. - С. 131-141.

238. Мамедов О.Ю. Производственные отношения: политико-экономическая модель (материалы к спецкурсу). Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997. - 288 с.

239. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. -Ростов-на-Дону: Феникс, М.: КноРус, 2001.

240. Мантаева Э.И. Принципы системного исследования // Вестник МУ. Серия 6. - Экономика. - 2000. - №6. - С. 31 - 46.

241. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 3.

242. Маркс К. К критике политической экономии. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 13.

243. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 23; Т. 24; Т. 25: ч. I, II; Т. 26, ч. III.

244. Маркс Людвигу Кугельману, 11 июля 1868 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. - Т. 32 .

245. Маркс К., Энгельс Ф. Экономические рукописи 1857 1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. - Т. 46, ч. I, П.

246. Мартин Г.-П., Шуман X. Западная глобализация: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М.: Издательский Дом «Альпина», 2001.-335 с.

247. Мартинелли А. Рынки, правительства и глобальное управление (Доклад XV Всемирному социальному Конгрессу. Часть I) // СОЦИС. 2002. -№12.-С. 3-14.

248. Марцинкевич В. Национальная модель социально-экономического развития (концепция и структура) // Мировая экономика и международная экономика. 2001. - № 1. - С. 16 - 26.

249. Марьяновский В. Российский экономический менталитет: истоки и противоречия // Вопросы экономики. 1996. - № 9. - С. 158 - 160.

250. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. - № 7.

251. Мегатренды мирового развития / Отв.ред. М.И. Ильин. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2001. -295 с.

252. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // Мировая экономика и международная экономика. 2004. - № 2. С. 3-10.

253. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 111 - 127.

254. Медников В.В., Маховикова Г.А. Экономические теории и экономическая политика зарубежных стран. СПб.: Изд-во СПб. ун-та эк-ки и фин., 1995.-60 с.

255. Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: уровни, факторы и темпы экономического развития // Восток. 1991. - № 6. С. 66-88.

256. Меньшиков С. Глобальная экономика как важнейший феномен современности // Вопросы экономики. 2004. - № 1. - С. 147 - 151.

257. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. М., 1924.

258. Мизес Людвиг фон Б. Антикапиталистическая ментальность. 2-е изд. - Нью-Йорк: Телекс, 1992. - 79 с.

259. Микрюков В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. М.: Вузовская книга, 1999.

260. Милль Дж. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. В 3-х т. М.: Прогресс, 1980.

261. Милов Л. Географические факторы исторического прогресса. На основе научного сообщения «О некоторых особенностях историческогопрогресса» на заседании Президиума РАН // Независимая газета. 23.04.2003. -С. 4.

262. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы (Глава V доклада МВФ «Обзор мировой экономики») // Мировая экономика и международная экономика. 2002. - № 1. — С. 3-15.

263. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации: (Прогноз на 2000 2015 гг.) / РАН. Ин-т мир. эк. и м/н отн.: Подгот. Шишковым Ю.В. -М.: ИМЭМО РАН, 1998. - 64 с.

264. Мировая экономика на рубеже XXI века: Сборник обзоров / РАН ИНИОН; Отв.ред.: Безруков А.И. М., 1995. - 107 с.

265. Миропольский Д. Будущее мировой экономики: соотношение рыночных и плановых основ // Экономист. 2004. - № 8. - С. 59 - 66.

266. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М.: Издательский дом «Новый век», 2001. — 592 с.

267. Мовсесян А. Будущее транснационализации в глобализирующемся мире // Общество и экономика. 2000. - № 8. - С. 158— 178.

268. Мовсесян А. Изменения в системе мирового хозяйствования // Экономист. 2000. - № 12. - С. 79 - 86.

269. Мовсесян А. Кризисные явления в мировой экономике // Экономист. 2001. - № 7. - С. 39 - 50.

270. Мовсесян А. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист. 2000. - № 7. - С. 85 - 94.

271. Мовсесян А., Либман А. Современные тенденции развития и управления ТНК // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 1. - С. 54-62.

272. Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист. 2000. - № 7. - С. 85 - 94.

273. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // Мировая экономика и международная экономика. 1999.-№ 6.-С. 55 -63.

274. Моисеев С., Михайленко К. Terra incognita: глобализация финансовых рынков // Вопросы экономики. 1999. - № 6. — С. 123 - 135.

275. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М., 1955.

276. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист. 2002. - №9. - С. 24 - 28.

277. Московское востоковедение. Очерки, исследования, разработки. -М., 1997.

278. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ. 1997. - 496 с.

279. Мочерный C.B. Закон огосударствления капиталистической экономики. Киев: Выща шк. Головное изд-во. 1988. — 216 с.

280. Мысляева И., Пайар Д. О негативных последствиях глобализации и противодействии им // Российский экономический журнал. 2000. - № 1. — С. 87 -89.

281. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М.: Прогресс, 1972.

282. Назарбаев H.A. Стратегия трансформации общества и возрождения Евразийской цивилизации. М.: Экономика, 2002.

283. На пороге XXI века: Доклад о мировом развитии 1999 — 2000 гг. / Всемир. банк. М.: Весь Мир, 2000. - 277 с.

284. Наука и технология на пути в XXI век // Россия и современный мир.- 2001. № 1 (30).-С. 215-219.

285. Наука Росси в цифрах. 2002 г. М.: ЦИСН, 2003.

286. Наука, технология, культура (глобальный процесс и проблемы России) / Сост. и науч. ред. А.И.Ракитов. М., 1999.

287. Национальная экономика: вопросы теории и проблемы преподавания (материалы конференции) // Российский экономический журнал.- 2001. № 10.-С. 54-63.

288. Национальные и международные комплексы. Проблемы хозяйственного механизма. — СПб.: Изд-во СПб. Ун-та, 1992. 174 с.

289. Некипелов А. Влияние глобализации на реаллокацию ресурсов в переходных экономиках // Проблемы теории и практики управления. 2003. -№2. -С. 10-16.

290. Некипелов А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития // Общество и экономика. -2002.-№2.-С. 18-30.

291. Неклесса А. Актуальные вопросы глобализации // Мировая экономика и международная экономика. 1999. - № 4. - С. 39 - 44.

292. Неклесса А. Глобальная трансформация: сущность, прогноз // Мировая экономика и международная экономика. 2004. - № 1. - С. 116 - 123.

293. Неклесса А.И. Pax Economicana: геоэкономическая система мирового сотрудничества // Экономическая наука современной России. 1999.- № 1.-С. 71-89.

294. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Фининформ, 2000.

295. Никонов В.А. Россия в глобальной политике XXI века // Общественные науки и современность. 2002. - № 6. - С. 115 - 123.

296. Новая философская энциклопедия: В 4-х т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд; науч.-ред. совет: преде. B.C. Степин, зам. преде.: A.A. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, уч. секр. А.П. Огурцов. М.: Мысль, 2001. - Т. Ш. -Н-С.-692 с.

297. Новое в синергетике. Загадка мира неравновесных структур. — М.: Наука, 1996.-216 с.

298. Новокшонова JI. Мировое хозяйство и региональные аспекты развития экономики // Экономист. 2001. -№1. — С.3-9.

299. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и НТП // Экономист. 2000. - № 10. - С. 88 - 90.

300. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

301. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 6 - 17.

302. Нусратуллин В., Миргазямов М. Общество XXI века: новые критерии и ориентиры развмития // Общество и экономика. 2000. - № 11 — 12. - С. 5 — 17.

303. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1999 г. II: Пер. с агнл. М., 1999. - 263 с.

304. Обминский Э.Б. Глобальные интересы и национальный эгоизм. -М., 1990.

305. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // МЭиМО. 2001. - № 3. - С. 23 - 34.

306. Оболенский В.П. Интеграционные сообщества и Россия // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. - № 7. - С. 50 - 56.

307. Оболенский В.П. Россия в условиях глобализации мировой экономики: вопросы стратегии и безопасности // Проблемы прогнозирования. —2000. Вып. 4. - С. 72 - 90.

308. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука,2001.-216с.

309. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996.

310. Ойкен В. Экономические системы. Теория и история экономических и социальных систем. М.: Началопресс, 1993.

311. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. — М.: Прогресс, 1995.-493 с.

312. Ольсевич Ю. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. 1996. - № 9. - С. 117-130.

313. Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем. М., 1994. -219 с.

314. Ольсевич Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики. 1999. - № 5. - С. 14 - 28.

315. Осадчая И. Глобализация и государство: новой в регулировании экономики развитых стран // Мировая экономика и международная экономика. -2002.-№ 11. -С. 3-14.

316. Осадчая И. Изменения в механизмах регулирования экономики развитых стран: влияние глобализации // Государство в эпоху глобализации. Материалы теоретического семинара ИМЭМО РАН. М., 2001.

317. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М., 1990. - 560 с.

318. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. — М.,1994.-390 с.

319. Осипов Ю. Принципы хозяйственной самоорганизации. М., 1993.

320. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Т. I. Общие основания. М.: Теис,1995.-458 с.

321. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. -М., 2003.-39 с.

322. Павлов К.В. Волнообразность переходных процессов в экономике // Общественные науки и современность. 1998. - № 1, с. 12-15.

323. Павлов К. Общий закон о волнообразном характере соотношения рыночных и государственных методов регулирования экономики // Общество и экономика. 2000. № 7, с. 49-60.

324. Павлов К. Этноэкономика как научное направление. // Общество и экономика. 2000. -№П-12.-С.32-41.

325. Папава В. Роль государства в современной экономической системе // Вопросы экономики. 1993. - № 11. - С. 33 -41.

326. Паппэ Я. Парусник в открытом море // Pro et Contra. 1998. - Т. 3.4.

327. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития. -М. 1994.- 187 с.

328. Перспективы России в XXI веке. Мировые и внутрироссийские процессы. М., 2000. - 356 с.

329. Пефтиев В. Развивающийся мир: глобализация или регионализация // Мировая экономика и международная экономика. 2000. - № 7. - С. 39 - 47.

330. Пивоварова М. Геоэкономический подход к исследованию проблем хозяйственного взаимодействия // Общество и экономика. 2000. - № 3-4. - С. 206-217.

331. Пизано Д. Глобализация и международный финансовый кризис // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 4. - С. 48 - 52.

332. Платонова Е. Экономические системы и их трансформация // МЭиМО. 1998. - № 7. - С. 30 -40.

333. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения в 5-ти томах. М.: Госполитиздат, 1957.Т. 3.

334. Плисецкий Д.Е. Финансовая глобализация и национальная экономическая безопасность // Финансы и кредит. 2004. - № 4. - С. 89 - 99.

335. Поздняков Э. Нация, государство, национальные интересы, Россия // Вопросы экономики. 1994. - №2. - С. 64 -74.

336. Политическая экономия: Учебно-методическое пособие для преподавателей / Под ред. A.B. Сидоровича, Ф.М. Волкова. М.: Изд-во МГУ, 1993.-407 с.

337. Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические реальности // Российский экономический журнал. — 1999.-№7.-С. 68-77.

338. Пороховский A.A. Национальные рыночные модели экономического развития // Российский экономический журнал. 1997. - № 11-12.-С. 79-89.

339. Пороховский А. Россия и современный мир // Вопросы экономики. 1995. -№ 1.-С. 127- 134.

340. Пороховский А. XXI век и экономическая теория: мировые тенденции и российские реальности // Российский экономический журнал.1999.-№ И 12.-С. 71-75.

341. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.

342. Портной М. Стратегия взаимодействия России с мировым хозяйством // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 79 - 89.

343. Постиндустриальный мир и Россия / Акимов A.B., Белоусов А.Р., Брагина Е.А. и др. Отв.ред.: Хорос В.Г., Красильщиков В.А.: РАН. Ин-т мировой экономики и международных отношений. М.: Эдиториал УРСС,2000.-614 с.

344. Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия / Моск. науч. центр, ин-т мировой эк. и м/н отн. РАН. М., 1999. - (науч. докл. / Моск. науч. фонд; № 91).

345. Потемкин А. Элитная экономика. М.: ПоРог, 2004. - 480 с.

346. Пржевальская О. Противоречия глобализации и интересы России // Власть. 2003. - № 3. - С. 50 - 59.

347. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. — М.: Прогресс, 1986.

348. Прикладные аспекты глобализации. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Специальный выпуск. М.: «Издательский дом «НОВЫЙ ВЕК», Институт микроэкономики, 2001. - 228 с.

349. Приписное Ю. Основные сдвиги в мировой хозяйственной конъюнктуре // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 8.

350. Проблемы методологии системного исследования / Под ред. Блауберга И.А., Садовского В.Н., Юдина Э.Г. М.: Мысль, 1970. - 455 с.

351. Пространственные структуры мирового хозяйства / Под ред. Н.С. Мироненко. М.: «Пресс - Соло», 1999. - 420 с.

352. Путин В. Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета. -1999. -30 декабря.

353. Путь в XXI век стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Руководитель авторского коллектива Д.С.Львов. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.

354. Ракитский Б. Культура и интерес нации // Вопросы экономики. -1994.-№ 2.-С. 25-26.

355. Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы / Сб. работ. Под общ. ред. Ю.Д. Маслюкова. М.: Издатель Н.Е. Чернышова,2001.-384 с.

356. Рахманинов Ю.Н. Две тенденции мирового развития // США: Экономика. Политика. Идеология. 1996. - № 5. - С. 3 - 10.

357. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. // Соч. М.: Политиздат, 1955.

358. Рих А. Хозяйственная этика. М.: Посев, 1996.

359. Робертсон Р., Хондкер X. Дискурсы глобализации: предварительные размышления // Россия и современный мир. — 2001. № 1 (30).-С. 219-226.

360. Рой JÏ.B. Транснациональный капитал и экономика России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. - Экономика. - 1999. - № 3. - С. 3 - 19.

361. Рошер В.Г. Система народного хозяйства. Руководство для учащихся и для деловых людей. Т. 1. Начала народного хозяйства. — М.: В. Грачеви К, 1860-1862.

362. Рудакова И. О применимости языка экономической теории и базовых экономических моделей для анализа российской экономики // Вопросы экономики. 2001. - №12. - С. 32 - 45.

363. Рузавин Г. Самоорганизация и организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки // Вопросы экономики. 1993. - № 11.-С. 24-32.

364. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем // Вопросы экономики. 1996. - № 3. - С. 103 - 114.

365. Рывкина Р., Колесникова О. Дисфункции государства и ослабление социальной безопасности населения России // Вопросы экономики. — 2000. № 2.-С. 67-75.

366. Сажин Д. Государственная поддержка развития промышленности и технологий в США // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 12. - С. 58-61.

367. Сапронов М.В. Синергетический подход в исторических исследованиях: новые возможности и трудности применения // Общественные науки и современность. 2002. - № 4. - С. 158 - 173.

368. Седлак Я. Мировая экономика: возможность неожиданных потрясений // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 5. - С. 8 -13.

369. Седов Е.А. Информационно-энтропийные свойства социальных систем // Общественные науки и современность. 1993. - № 5. - С. 92 - 100.

370. Селищев A.C. Макроэкономика. СПб., 2002. - 404 с.

371. Селищев A.C., Селищев H.A. Китайская экономика в XXI веке. -СПб.: Питер, 2004. 240 е.: с илл.

372. Семенова Г.А. Развитие фондовых отношений и особенности их проявления в российской экономике. Саратов, 2000. - 106 с.

373. Семенова Г.А. Закономерности развития фондовых отношений и особенности их проявления в переходной экономике: Дисс. на соиск. уч. ст. доктора экон. наук. Саратов, 2000. - 318 с.

374. Семенов К.А. Принципы развития международного разделения труда.-М., 1996.-281 с.

375. Сен А. Об этике и экономике. М., 1996.

376. Сенчагов В.К. Глобализация: позиция России // ЭКО. 2002. - № 2. -С. 21 -36.

377. Сенчагов В. О сущности и основных стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1997. - № 1. - С. 97 - 106.

378. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. - № 8. — С. 64 -79.

379. Серегина С.Ф. Государство и экономика: анализ взаимодействия в свете теории самоорганизации. М., 2001.

380. Сидорович А. Формирование национальной модели экономики в переходных обществах // Общество и экономика. 2001. - № 11-12.-С. 28 — 41.

381. Сиднина В. Инерционность экономической системы // Общество и экономика. 2002. - № 2. - С. 114 - 130.

382. Сидорович А. Формирование национальной модели экономики в переходных обществах // Общество и экономика. 2001. - № 11 — 12. — С. 28 — 41.

383. Сильвестров С. Глобальная модернизация: последствия для человека и общества // Общество и экономика. 2000. - № 5-6. - С. 223 - 239.

384. Сильвестров С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития. // Российский экономический журнал. 2000. - № 8. - С. 63 - 75.

385. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития // МЭиМО. 2001. - № 3. - С. 35 - 44.

386. Сисмонди Ж.С. Новые начала политической экономии. М.: Соцэкгиз, 1936.

387. Скопин А. Региональная политика и экономическая безопасность России // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С. 119 - 126.

388. Смирнов С. Глобализация: вызовы для России // Человек и труд. -2002.-№8.-С. 82-84.

389. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.

390. Соколова О.Ю. Тенденции взаимодействия субъектов хозяйствования России в XXI веке. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2002.

391. Соколова О.Ю. Развитие взаимодействия субъектов экономической системы России на национально-государственном и глобальном уровнях: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. доктора экон. наук. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2002. - 38 с.

392. Соколов В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 3. - С. 13 - 14.

393. Соколов В.В. Процесс глобализации и структурирование мирового хозяйства // Банковское дело. — 1999. № 11. - С. 2 - 7.

394. Соколов В. Современный мир и национальная экономическая политика // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 10. -С. 5 - 20.

395. Сорокин Б.Ф. Категории «состояние» и «связь состояний» как предмет субстанционального подхода. Научный доклад. Орел, 1998.

396. Сорокин Д.Е. Траектория социально-экономического развития России: 1999 2007 гг. // ЭКО. - 2004. - № 7. - С. 48 - 68.

397. Сорокин Питирим. Циклические концепции социально-экономического процесса // Россия и современный мир. 1998. - № 4.

398. Сорос Дж. Новая глобальная финансовая архитектура // Вопросы экономики. 2001. -№ 12.-С. 56-84.

399. Сорнетте Д. Как предсказывать крахи финансовых рынков: критические события в комплексных финансовых системах. Пер.с англ. — М.: Интернет-трениг, 2003. 4000 с.

400. Спицын А. Экономическая интеграция и стратегия развития евразийского сообщества // Экономист. 2003. - № 5. - С. 13-20.

401. Стиглиц Дж. В тени глобализации // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 2. - С. 17 - 19.

402. Статистическое обозрение. 1998. - № 1.

403. Стратегия научно-технологического прорыва. Сборник научных трудов / Под ред. Ю.В. Яковца и О.М. Юня. М.: МФК, 2001.

404. Стратегия социально-экономического развития России — инновационный путь // Российский экономический журнал. 2000. - № 4. - С. 26-36.

405. Строев Е. Самоопределение России и глобальная модернизация. — М., 2001.-351 с.

406. Струве П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. СПб., 1894.

407. Струченкова Т.В. Движение капитала в условиях финансовой глобализации // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - № 5. - С. 66 - 69.

408. Сухарев О. Современные концепции хозяйственного развития. // Экономист. 2003. - №7. - С. 33 - 42.

409. Сухарев О.С. Теория экономической дисфункции. М.: Машиностроение, 2001. - 212 с.

410. Тамбовцев В. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. 1999. - № 4. - С. 44 - 53.

411. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. - № 5. - С. 29 - 40.

412. Тамбовцев В. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. М.: МГУ, 1993.

413. Тарасевич В.Н. Экономические парадигмы и парадигмальные теории. Днепропетровск: си-, 1995. - 159 с.

414. Тейт А. Глобализация угроза или новые возможности для Европы? // Проблемы теории и практики управления. - 1998. - № 5. - С. 63 - 66.

415. Титов П.М. О соотношении «частей» и «целого» в мировой экономике. // Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Т. 2. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - С. 639 - 641.

416. Тобин Дж. Глобальная экономика: кто у руля? // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 1. - С. 45 - 51.

417. Тодаро М.П. Экономическое развитие. М., 1997. - 666 с.

418. Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. - 736 с.

419. Тощенко Ж. Экономический национализм // Общество и экономика. -2002.-№ 1.-С. 114-133.

420. Трунин С. Структурная трансформация национальной экономики: к методологии анализа детерминант прогресса или регресса // Российский экономический журнал. 2004. - № 3. - С. 93 - 95.

421. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. СПб., 1911.

422. Тутов JI. Проблема управления в философии хозяйства // Вопросы экономики.-2003.-№8.-С. 119-131.

423. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика. М.: Наука. 1972.

424. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр., Отд-е экономики РАН. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2002. - 702 с.

425. Урманцев Ю. Тектология и общая теория систем // Вопросы философии. 1995 - №8. - С. 3 - 37.

426. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. -М., 1998.

427. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. 2000. - № 10. - С. 45 - 56.

428. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. 2-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. — 815 с.

429. Флиер А .Я. Современная культурология: объект, предмет, структура // Общественные науки и современность. 1997. - № 2.

430. Фонотов А. Россия: от мобилизационного общества к инновационному.-М.: Наука, 1993.

431. Франк С. Духовные основы общества. Париж, 1930.

432. Франк С. Реальность и человек. Метафизика человеческого бытия. -Париж, 1956.

433. Фридман Л., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // Мировая экономика и международные отношения.2000. № 10.-С.З- 13;№ Ц.-С.9-20.

434. Фридман Л.А. Глобализация: развитые и развивающиеся страны / Препринт # 2000 / 014 М: Рос. эк. шк., 2000. - 96 с.

435. Фридман М. Методология позитивной экономической науки. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. М.: ТЕСИС, 1994.

436. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика МП, 1992. - 176 с.

437. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 12. - С. 5 - 14.

438. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.-304 с.

439. Хакен Г. Синергетике 30 лет // Вопросы философии. 2000. - №3. -С. 53-61.

440. Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех. Пер.с англ. -Новосибирск: «Экор», 1994. 315 с.

441. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 39 - 55.

442. Хозяйственный механизм общественных формаций / Под общ. ред. Л.И. Абалкина. -М.: Мысль, 1986. 269 с.

443. Холодков В.В. Особенности современной экономики России в свете конфессиональных традиций // Формирование новой парадигмы обществоведения. М., 1996. - 250 с.

444. Хорев Б.С. Естественно-природный фактор экономического развития России и его воздействие на рыночные реформы / Шансы российской экономики. М., 1996. С. 47-55.

445. Художественная жизнь современного общества. В 4-х томах. Т. 3. Искусство в контексте социальной экономии. Отв. ред. А .Я. Рубинштейн. -СПб.: «Дмитрий Буланин», 1998. - 353 с.

446. Цвылев Р. О некоторых закономерностях экономической эволюции: термодинамический аспект // МЭ и МО. 2003. - № 8. - С. 49 - 54.

447. Чашкин В.В. Глобализация мировых финансовых рынков и проблемы регулирования международных расчетов // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - № 12 (декабрь). - С. 28 - 37.

448. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист. 2002. - № 8. - С. 3 - 16.

449. Черковец В.Н. Переход к рыночным системам и воспроизводство (проблемы политической экономии) // Вестник Моск.ун-та. Серия 6. -Экономика. - 2002. - № 4 - 5. - С. 14 - 33.

450. Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики // Экономист. 1998. - № 3. - С. 20 - 26.

451. Черной Л.С. Глобализация: прошлое или будущее? Трансформация рыночных хозяйственно-экономических систем. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.-504 с.

452. Чешков М. О видении глобализирующегося мира // МЭиМО. -1999.-№6.-С. 46-54.

453. Чибриков Г. ЮНКТАД о формировании глобального рынка предприятий // Российский экономический журнал. 2001. - № 8. - С. 68 - 72.

454. Чижевский А. Земное эхо солнечных бурь. — М.: Мысль, 1976.

455. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация? (заметки на полях статьи П. Ратленда) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 4. - С. 19 - 21.

456. Шадрин А. Трансформация экономических и социально-политических институтов в условиях перехода к постиндустриальному обществу // Тенденции и перспективы социокультурной динамики. М., 1999. -270 с.

457. Шарипова Е., Черкашин И. Что дает рента федеральному бюджету? (анализ зависимости доходов российского бюджета от «нефтедолларов») // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 51 - 69.

458. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. — 2003. № 1.-С. 24-41.

459. Шейнис В. Национальные интересы и внешняя политика России // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №4. - С. 33 - 46.

460. Шелюбская Н. Глобализация и региональная кооперация в сфере НИОКР // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 6. - С. 37 - 42.

461. Шимаи М. Государство и транснациональные компании // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 4. - С. 53 - 58.

462. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 3. - С. 24 - 30.

463. Шишков Ю. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? // МЭ и МО. - 2003. - № 4. - С. 3 - 14.

464. Шишков Ю.В. Глобализация и проблема экономического разрыва между развитыми и развивающимися странами // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - № 8 (август). - С. 3 - 19.

465. Шишков Ю.В. Глобализация экономики продукт индустриализации и информатизации социума // Общественные науки и современность. - 2002. - № 2. - С. 46 - 60.

466. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. 1998. - № 9 - 10. - С. 79 - 89.

467. Шмоллер Г. Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и ее методы. Хозяйство, нравы и право. М.: К.С. Солдатенков, 1902.

468. Шпенглер О. Закат Европы. М.: Искусство, 1993. - 303 с.

469. Шпенглер О. Деньги и машина. П., 1922.

470. Шумилов В.М. Глобализация мировой экономики и глобальная правовая стабильность // Внешнеэкономический бюллетень. 20002. - № 8 (август). - С. 75 - 80; № 9 (сентябрь). - С. 70 - 75.

471. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. Пер. с англ. -М.: Экономика. 1995. 540 с.

472. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

473. Щербаков В. Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся государств — участников СНГ // Общество и экономика. 2002. - №2. - С. 6 - 17.

474. Щетинин В.Д. Современное мировое хозяйство // Общество и экономика. 1996. - № 5. - С. 31 - 50.

475. Эйсен Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации // Экономист. 2004. - № 2. - С. 42 - 48.

476. Экономическая безопасность: Производство Финансы — Банки / Под ред. Сенчагова B.K. М., 1998. - 621 с.

477. Экономическая безопасность (тематический выпуск) // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 4 - 125.

478. Экономическая безопасность. Финансы. Банки. М., ИЭ РАН, 1996.

479. Экономическая безопасность. Энциклопедия / Под ред. Шаваева A.B. -М, 2001.

480. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. A.M. Румянцев. Т. 2. - М.: Советская Энциклопедия, 1975. - С. 380.

481. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. Совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экономики РАН; гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. - 1055 с.

482. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков / Под ред. С.М. Рогова, A.A. Пороховского. М.: ИСК РАН, 1996. - 238 с.

483. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 1. - С. 3 - 16

484. Эльянов А. Государство и развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 1. - С. 3 - 14.

485. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 6. - С. 3 - 13.

486. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. // Маркс К. и Энгельс Ф., Соч. 2-е изд. -Т. 20.

487. Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.

488. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.

489. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.

490. Энгельс Ф. Письмо Йозефу Блоху, 21 (22) сентября 1890 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. - С. 393 - 397.

491. Энгельс Ф. Письмо Конраду Шмидту, 27 октября 1890 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. - С. 414 - 422.

492. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // Тезис. T.I. - Вып. 2. - М., 1993. - С. 53 - 68.

493. Юдина И.Н. Мировая экономика в эпоху глобализации: 90-е годы и перспективы. — Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1998. 128 с.

494. Юнь О.М. Глобализационные процессы и диалог цивилизаций // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. 0 № 12 (декабрь). - С. 1-13.

495. Юрлов Ф.Н. Социальные издержки глобализации // СОЦИС. — 2001. № 7. - С. 13-22.

496. Яковец Ю.В. Великие прозрения Питирима Сорокина и глобальные тенденции трансформации общества в XXI веке. М., 1998. - 40 с.

497. Яковец Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций/ Международный институт П. Сорокина Н. Кондратьева. - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2001. - 346 с.

498. Яковец Ю. История цивилизаций. М.: ВлаДар, 1995. - 460 с.

499. Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист. 1996. - № 12. - С. 5 - 14.

500. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М., 1999.

501. Якорев С. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 2. - С. 3 - 11.

502. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. -М.: Академия, 1999.-358 с.

503. Яров Ю. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ // Российский экономический журнал. 2001. - № 1. — С. 74 -78.

504. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 4 - 34.

505. Sorokin P. Social and Cultural Dynamics. Boston, Sargent, 1957.

506. Culture Counts/ Unterview with David S. Landes // Challenge, July-August 1998.

507. Gerschenkron A. Europe in the Russian Mirror. Cambridge, Cambridge University Press, 1970.

508. Friedman M., Friedman R. Free to Choose. N.Y., 1980.

509. Dollfus O. La mondialisation. Paris. 1997.

510. Europen Economy. 1999. - № 68.

511. Globalization and the rise in Labour Market Inequalities // Economic Journal. 1998. - vol. 108. - № 450. - p. 1463-1482.

512. Klen M. Less affres de la mondialisation // Defense nat. P. 2000. A. 56. № 10. P. 102-114.

513. Fabre T. Elus ou exclus: Comment la mondialisation coupe le monde en deux // Expansion. P., 2000. № 612. P. 58-60.

514. Oppenness and Wage Inequality in Developing Countries: The Latin American Chalenge to East Asian Conventionak Wisdom. Workd Bank Economic Review, 1997, vol. 11, № 1, p. 33-57.

515. Ramonet I. L'an 2000 // Monde diplomatique. P., 1999. A. 46. № 549.

516. Rodrik D. The New Global Economy and Developing Countries: Making Openness Work. Policy Essay № 24. Washington, Overseas Development Counell, 1999.

517. The Sources of Economic Growth in OECD Countries. ISBN 92-6419945-4 © OECD 2003. UNDP. Human Development Report 1999. N.Y., Oxford University Press, 1999.

518. Wood A. North-South Trade, Employment and Inequality: Changing Fortunes in a Skill-driven World. Oxford, Ckarendon Press, 1994.

519. World Investment Report 2000. Owervjew. UNCTAD. N.-Y., Geneva, 2000.

520. World Economic Outlook, April 2000, IMF, Wash.

521. Ohmae K. The Bordless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy. Fontana, 1990.