Влияние глобализации мировой экономики на формирование региональной экономической политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, доктор экономических наук Кудряшова, Ирина Анатольевна

• Кудряшова, Ирина Анатольевна
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Кудряшова, Ирина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА ГЛОБАЛИЗАЦИИ В МИРОВОЙ И НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.1. Исследование основных трактовок глобализации при функционировании мировой и национальной экономики.

1.2. Оценка последствий глобализации в концепциях зарубежных и отечественных ученых.

ГЛАВА 2. ГЛОКАЛИЗАЦИЯ КАК ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.

2.1. Региональная интеграция в условиях глобализации мировой экономики.

2.2. Регионализация в глобальном и национальном масштабах.

2.3. Концептуально-теоретические основы глокализации мировой экономики.

ГЛАВА 3. МЕЖДУНАРОДНЫЙ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ УРОВНИ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

3.1. Мировой опыт государственного регулирования регионального развития.

3.2. Механизм регионального развития в ЕС.

3.3. Государственное регулирование регионального развития РФ.

3.4. Глобализация как фактор экономического развития России и ее регионов.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА РЕГИОНАЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ.

4.1. Многоуровневый подход к отражению последствий глобализации на современном этапе.

4.2. Открытость экономики в национальном и региональном масштабах.

4.3. Методические аспекты оценки последствий включения региона в систему мирохозяйственных связей.

ГЛАВА 5. МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

5.1. Анализ основных концептуальных подходов к региональному экономическому развитию.

5.2. Методологические подходы к формированию региональной экономической политики на современном этапе.

5.3. Оценка влияния глобализации на экономическое развитие региона на основе экономико-математического моделирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние глобализации мировой экономики на формирование региональной экономической политики»

Актуальность темы. Реформирование российской экономики на современном этапе не может осуществляться без учета влияния глобализации мировой экономики. Этот фактор становится одним из определяющих при формировании экономической политики страны, как на федеральном, так и на и региональном уровнях.

Россия стремится занять в международном разделении труда положение, соответствующее ее интеллектуальному, промышленному и научному потенциалам, стать полноправным участником мирохозяйственных процессов, использовать преимущества международного обмена в целях экономического роста и эффективного реформирования структуры национальной экономики. Это предполагает создание развитой системы институтов международного взаимодействия и формирование комплекса эффективных инструментов управления как самим процессом интеграции российской экономики в мировую экономическую систему в условиях глобализации, так и его последствиями, разработку хорошо продуманной стратегии государства в сфере региональной экономики.

Тенденции мирового развития - глобализация, регионализация, локализация, нарастающая нестационарность мировой экономики - в совокупности с необходимостью решения актуальных задач государственного и социально-экономического развития повышают требования к качеству концептуального и методологического обеспечения региональной экономической политики.

Вместе с тем, в большинстве публикаций, оценивающих эффективность современной региональной политики, отмечается ее непоследовательность, несбалансированность, субъективность и неэффективность. Обязательным условием действия глобализационных процессов является развитие регионов в новом качестве - в качестве экономических субъектов мировой экономики, равных (но не одинаковых) по потенциалу, самостоятельных (но не самодостаточных), осознающих собственные интересы и имеющих арсенал средств, позволяющий эти интересы реализовать.

В современных условиях в России объективно возрастает необходимость концептуального осмысления роли государственного регулирования регионального развития в части формирования долгосрочной стратегии и методологических подходов к ее реализации на основе опыта зарубежных стран, где за последние десятилетия значительно обогатилась практика осуществления региональной экономической политики и появились новые эффективные схемы и механизмы, направленные на ликвидацию структурных перекосов и диспропорций, (при всемерном усилении регулирования и внесении элементов планомерности).

Необходимость решения указанных выше проблем в целом, а также недостаточность исследований по теоретическому осмыслению и обобщению научно обоснованных методологических подходов к оценке влияния глобализации на формирование и осуществление региональной экономической политики предопределили необходимость разработки новых механизмов, инструментов и обусловили актуальность исследования.

Степень проработанности темы. Актуальность и значимость темы привлекает внимание многих ученых. Проблемы глобализации экономических систем в условиях развитых рыночных отношений освещены в работах X. Вагнера, И. Валлерстайна, Дж. Вулфенсона, П. Гемери, П. Дениелса, П. Дру-кера, О. Дольфюса, М. Интрилигейтера, Д. Кларка, А. Курно, В. Клайна, А. Праваша, М. Портера, Дж. Сакса, П. Столкера, Дж. Стиглица, JI. Тейлора, Н. Трифта, Дж.Тобина, С. Фишера, М. Фельдштейна, Ч. Хориока, С. Хофмана, Б. Хубера и др.

В условиях трансформации российской экономики теоретические основы глобализации на разных уровнях исследуют JI. Абалкин, Е. Авдокушин, Г. Ба-гиев, В. Белоцерковский, И. Бельчук, О. Богомолов, О. Братимов А. Бузгалин, Ю. Горский, А. Добрынин, С. Долгов, С. Дятлов, М. Делягин, М. Ильин, В. Иноземцев, А. Коваленко, Н. Котляров, Э. Кочетов, А. Леусский, Е. Лозовская, А. Макхиджани, В. Оболенский, Б. Смитиенко, В. Соловьев, А. Уткин, Е. Ха-левинская, Н. Шмелев и др.

Анализ публикаций позволяет сделать вывод о том, что системное многоуровневое видение концепции оценки последствий процессов глобализации еще не сформулировано. В первую очередь, нуждаются в дальнейшем исследовании теоретические проблемы типологии и критериальной оценки последствий глобализации. Во-вторых, необходимо исследовать факторы глобализации, влияющие на региональное экономическое развитие России.

Нарастание неравномерности регионального развития в условиях глобализации вызвали к жизни весьма плодотворные попытки не только обозначить эту проблему, но и предложить теоретические подходы к ее решению. Несмотря на ряд исследований, предпринятых в этом направлении такими учеными, как А. Барковский, А. Быков, А. Мовсесян, Г. Мосей, С. Огнивцев, Н. Симония, О.Черковец, А. Эльянов и др., проблемы регионального расслоения, которые происходят в мировой экономике и в пределах России под влиянием нарастающей глобализации, пока носят постановочный характер (С. Глазьев, Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев, Н. Ливенцев, Я. Лисоволик, Р. Нижегородцев, и ДР-)

Российские ученые анализируют социально-экономическое положение регионов, различные аспекты региональной политики, взаимодействие государства и регионов, различные направления деятельности регионов, в том числе их внешнеэкономические связи (А. Гранберг, Н. Копылов, В. Кулешов, О. Кузнецова, А. Лавров, В. Лексин, В. Суслов, С. Суспицин, Ю. Фридман, А. Швецов, и др.). Однако комплексный и всесторонний анализ влияния глобальных процессов на социально-экономическое развитие регионов России, разработка моделей адаптации и выживания региональных субъектов в этих условиях практически не предпринимается. Особенно это касается регионов, в которых сосредоточены базовые отрасли экономики, и важнейшим их направлением является осуществление внешнеэкономической, главным образом, экспортной деятельности. Поэтому, на наш взгляд, работу в этой сфере исследования необходимо продолжить, а главное - осуществить на практике.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертационной работы является разработка теоретических, методологических и практических аспектов оценки влияния глобализации мировой экономики на формирование региональной экономической политики.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

• разработать методологические положения исследования и оценки влияния процесса глобализации мировой экономики на формирование региональной экономической политики в национальной экономике;

• исследовать процесс регионализации в международном и национальном масштабах во взаимосвязи и взаимовлиянии с процессом глобализации;

• раскрыть экономическое содержание понятий: «регионализация», «открытость региональной экономики», «глокализация мировой экономики» во взаимосвязи с глобализацией;

• оценить влияние глобализации на развитие национальной и региональной экономики;

• разработать методические рекомендации формирования региональной экономической политики (РЭП) в условиях глобализации.

В основу достижения поставленной цели положена идея формирования региональной экономической политики на базе комплексного исследования глокализации мировой экономики как результата трансформации международных экономических отношений в условиях глобализации мирохозяйственной системы, что позволит разработать методологию формирования региональной экономической политики в современных условиях.

Область исследования. Пункт 3 паспорта специальностей ВАК 08.00.14 («мировая экономика») «Глобализация экономической деятельности - качественно новый этап интернационализации хозяйственной жизни, его позитивные и негативные последствия для развитых и развивающихся стран», а также пункт 21 «Направления и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов».

Объектом исследования выступают процессы глобализации мировой экономики, оказывающие влияние на формирование региональной экономической политики в современных условиях.

Предметом исследования в диссертации являются экономические отношения, возникающие под воздействием глобализации мировой экономики и влияющие на экономику России и отдельные ее регионы.

Методологическими и теоретическими основами исследования послужили положения и выводы работ российских и зарубежных авторов по проблемам глобализации, функционированию мирохозяйственной системы и международных экономических отношений, региональной экономике, опубликованные в монографиях, диссертационных исследованиях, статьях, в периодических изданиях. При реализации поставленных целей и задач использовались методы диалектического, системного, логического, исторического, сравнительного, статистического анализа, комплексного подхода, экспертных оценок, экономико-математического моделирования.

Информационной основой исследования явились справочные издания международных организаций - Международного валютного фонда, Всемирного Банка, ВТО, Конференции ООН по торговле и развитию, ОЭСР, и др., материалы государственных органов по регулированию регионального развития в зарубежных странах, данные статистики Банка России, ФТС России, Госкомстата РФ, аналитические материалы Министерства регионального развития РФ и Министерства экономического развития РФ.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- научный аппарат новой ветви знаний науки «глобалистики», позволяющий проводить параллельные исследования процессов глобализации и регионализации, включающий разработку концепции и инструментария исследований основополагающих понятий этой науки: «глокализации мировой экономики» и «открытости региональной экономики»;

- методология анализа и оценки влияния глобализации в мировой, национальной и региональной экономике на ее эффективность на основе разноуровневого и многокритериального подхода, включающего систематизацию позитивных и негативных последствий в зависимости от масштабности и сферы воздействия глобальных процессов, синтез экономико-математического моделирования и эвристических методов;

- концепция формирования региональной экономической политики в условиях глобализации с позиции макроэкономического подхода как часть теории «глокализации мировой экономики».

Научная новизна диссертации заключается в формировании методологии исследования и оценки влияния глобализации на разработку региональной экономической политики. Проблемы развития регионов рассмотрены с позиции активного участия в процессах глобализации и доказана невозможность их устойчивого развития и повышения конкурентоспособности при использовании моделей развития, не учитывающих последствия глобализации.

Научную новизну определяют следующие результаты, полученные автором:

1. Определены современные тенденции процессов глобализации и регионализации, отличающиеся появлением моделей разноскоростной интеграции, вовлечением в орбиту центров и объединений континентального и трансконтинентального масштабов на базе наиболее продвинутой региональной интеграционной группировки, а также развитием нетрадиционных схем и моделей разнообразных институциональных механизмов, вызванных процессами локализации и глобализации.

2. Выявлены общие признаки и отличительные особенности процессов регионализации на международном и национальном уровнях. Указанные особенности усиливают роль и значение территориального аспекта отраслевого развития и превращение регионов в непосредственных участников глобализационных процессов, а также обусловливают осуществление значительной части экономических и социальных мер, которые предписывает глобализация, именно на региональном уровне.

3. Предложена и теоретически обоснована новая категория международных экономических отношений: процесс «глокализации мировой экономики» как результат синтеза глобализации и регионализации. Разработаны теоретические положения глокализации мировой экономики, включающие систематизацию основных причин, предпосылок, движущих сил, выявление основных принципов функционирования, свойств и структурных компонентов данного явления, что позволяет повысить объективность изучения процесса глобализации и достоверность многоуровневой оценки последствий этого явления.

Уточнено понятие и сущность экономической категории «открытость региональной экономики» в контексте основных принципов глобализации. В отличие от существующих трактовок расширены критерии оценки открытости экономики в национальном и региональном масштабах, включая производственный, финансовый, технологический, интеллектуальный капитал, информационные технологии. Разработана методика многоуровневого исследования степени влияния процесса глобализации на эффективность функционирования экономики в зависимости от масштабов (мегауровень, мезоуровень, макроуровень, субнациональный, отраслевой, микроуровень) и сфер экономической деятельности (сферы международного разделения труда, внешнеторговой, инвестиционной, валютно-финансовой, ресурсной, социальной, экологической) с использованием количественных показателей оценки последствий этого процесса на национальном и региональном уровнях.

Систематизированы и дополнены концептуальные подходы к региональному развитию в связи с изучением и осмыслением процессов глобализации и глокализации мировой экономики, сделан акцент на обязательность отражения этих процессов, разработаны методологические принципы территориального развития региональной экономической системы в соответствии с концепцией глокализации при осуществлении региональной экономической политики с учетом оценки последствий глобализации, минимизации негативных и максимизации позитивных ее проявлений. Предложена концепция «встраивания» процессов глобализации и глокализации в традиционные теории региональной экономики при формировании региональной экономической политики. Разработаны методические рекомендации количественной оценки влияния глобализации на национальном и региональном уровнях на основе построенной экономико-математической модели вычисления общих выгод и издержек с использованием метода анализа иерархий, обеспечивающей выбор наиболее эффективного типа региональной экономической политики и повышение эффективности функционирования региональной экономики в условиях глобализации.

Практическая значимость работы. Основные теоретические положения и выводы могут быть использованы в процессе совершенствования механизма государственного регулирования регионального развития в условиях глобализации: при прогнозировании и разработке государственных региональных программ социально-экономического развития регионов РФ на федеральном и субнациональном уровнях; при осуществлении прямой селективной поддержки со стороны государственных структур, направленной на минимизацию негативных проявлений глобализации на современном этапе; при размещении государственных заказов на поставку продукции для общегосударственных нужд, которые должны осуществляться в соответствии с требованиями ВТО, Киотского протокола и других документов и соглашений международного уровня.

Обоснованные в процессе исследования научно-теоретические и методологические подходы нашли отражение в разработанных автором учебных планах и учебных курсах специальных дисциплин «Мировая экономика», «Международные экономические отношения» согласно государственным образовательным стандартам в Кемеровском институте (филиале) ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет». Содержание материалов построено с учетом преемственности знаний из предшествующих учебных курсов и на основе междисциплинарного подхода, предусматривающего непрерывность профессиональной подготовки студентов по специальности «Мировая экономика».

Имеются две справки о внедрении основных положений диссертационного исследования. Разработанные теоретические положения и методология внедрены в систему органов регионального управления Кемеровской области при формировании Концепции социально-экономического развития Кузбасса на период до 2025 г. в части, касающейся стратегических направлений развития внешнеэкономических связей региона. Ряд важных положений диссертации вошли в качестве составной части методического обеспечения учебного процесса на факультете внешнеэкономической деятельности Кемеровского института (филиала) ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет» в рамках специальности 080102 «Мировая экономика».

Апробация работы. Основные результаты исследования опубликованы в научной печати, ряде статей, докладывались на международных научных конференциях.

Концептуальные идеи, положения, выводы, методические подходы и разработки автора положены в основу преподавания учебных дисциплин и реализованы в процессе чтения лекций и проведения практических занятий для студентов Кемеровского института (филиала) ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет» в период 1992-2008 гг. по таким учебным курсам как «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Организация и техника внешнеторговых операций», «Проблемы внешнеэкономической деятельности в Кузбассе».

Материалы диссертационного исследования используются при предоставлении автором консультативной помощи для широкого круга практических работников предприятий и организаций производственной и непроизводственной сферы региональной экономики.

Теоретические исследования, методологические и методические разработки автора представлены в 5-ти монографиях: «Глобализация и регион», «Торговый потенциал Кузбасса: состояние, современные тенденции и перспективы», «Региональная экономическая политика в условиях глобализации», «Экономическая теория в XXI веке: национальная экономика и социум», «Трансформационные процессы в торговле»; в ряде научных статей, а также положены в основу учебных пособий с грифом УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики: «Международные экономические организации», «Всемирная торговая организация: перспективы участия

России», «Внешнеторговые транспортные операции», «Мировые цены», изданных в 1996-2008 гг.

Данные монографии, статьи, а также учебные пособия написаны на основе многолетнего опыта обучения студентов и слушателей семинаров, в процессе оказания консультационных услуг по международной и региональной экономике, а также зарубежной стажировки во Франции (Высшая школа гостиничного бизнеса и туризма Поля Ожье, г. Ницца) в период с 1992 по 2008 гг.

Непосредственно по теме из общего количества опубликовано 65 научных и учебно-методических работ общим объемом 87 печ.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка, включающего 291 наименований, изложена на 361 страницах, содержит 24 таблицы, 12 рисунков, приложение.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Кудряшова, Ирина Анатольевна

Выводы, сделанные в результате анализа деятельности НАФТА, сводятся к следующему: если во главу угла интеграции ставятся чисто политические цели (противостояние другим группировкам), которые на практике приобретают вид получения дополнительных преимуществ более развитых стран за счет эксплуатации различий в экономических структурах участников союза, то такая интеграционная форма может быть охарактеризована как интеграция типа глобальной экспансии. Одна из культур при этом доминирует над другими, выводя сохранение других культур за рамки деятельности интеграционного союза.

Впрочем, НАФТА еще не самый крайний пример глобальной экспансии. Таковым примером являются группировки, специально существующие для утверждения одной страны в качестве единого глобального центра, не привязанные к территории так, как региональные союзы и поэтому носящие не столько экономический, сколько военно-политический характер. НАТО - пример такой группировки. Истинные цели этой организации, наконец, обнаружились в ходе войны в Югославии, которая позволила США не только отработать технологию вторжения в локальный военный конфликт, не только продемонстрировать потребителям своего ВПК новую военную технику, но и, что примечательно, нанести ответный удар по европейской экономической интеграции.

Многополярная политическая организация — ООН, потерявшая свое лицо в ходе войны в Югославии и в Ираке, как это ни печально, тоже не может являться примером глобального взаимопроникновения. Во-первых, потому что экономический механизм у этой организации отсутствует, во-вторых, потому что ее существование не смогло остановить военную экспансию НАТО.

В связи с этим локально-глобальным конфликтом приходит еще один вывод: глобальное взаимопроникновение - очень хрупкий процесс, постоянно нарушаемый глобальной экспансией. ООН испытала унижение, потому что процесс самоутверждения сильных стран за счет слабых пока берет верх над процессом постепенного «доразвития» слабых до уровня сильных с последующим разворачиванием сотрудничества по всем направлениям. Наднациональные органы такого типа, как оказывается, слишком аморфны и управляемы, чтобы считаться по-настоящему глобальными структурами.

Перспективы Единой Европы представляются нам более позитивными и реалистичными, по сравнению с НАФТА. Введение евро уменьшило валютные резервы банковских систем мира (в первую очередь Европы) и высвободило из них значительное количество долларов (только из Китая - десятки миллиардов долларов).

Для России принципиально важно найти такие формы отношения с ЕС, которые позволили бы ей играть не второстепенную роль в новой европейской системе. Тем более, что ЕС — крупнейший внешнеторговый партнер России. На долю ЕС приходится-более 50% российского внешнеторгового оборота и около 70% накопленного иностранного капитала в экономике России. РФ занимает пятое место в списке стран-экспортеров в ЕС и шестое место среди покупателей европейской продукции. Россия возглавляет список стран-поставщиков ЕС природного газа» и находится на второй позиции по поставкам нефти и нефтепродуктов1. Однако для ЕС удельный вес торговли с Россией не превышает 4,5%. Неперспективна и структура товарооборота. Более 90% нашего экспорта - это минеральное сырье, лес и металл.

Все большее значение приобретает для1 нас также сотрудничество со странами АТЭС, участниками которого являются и Китай, и Япония, и другие перспективные партнеры России, на Востоке.

Организация Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества (АТЭС) была создана в 1989 т, и координирует развитие торгово-экономических отношений в настоящее время в этом наиболее динамично развивающимся регионе мира. На долю* этой коалиции (с учетом США и др. латиноамериканских государств) приходится^ около 40% населения; 55% ВВП, 42% государственных расходов и 53% военных расходов, 42% экспорта, 47% потребления-электроэнергии и свыше 55% инвестиций всех стран мира. За время существования АТЭС средние таможенные тарифы ее участники снизили с 15 до 9%~.

АТЭС ставит задачу создания зоны свободной торговли и свободного инвестирования для развитых стран региона к 2010 г. и для развивающихся стран - к 2020 г. С 1998 г. Россия также является членом АТЭС, и заинтересована в решении ряда проблем глобализации в ее рамках, учитывая свои возможности стать

1 См.: http://www.mirrabot.corn; http://www. businesspress.ru; http://www.ibk.ru

2 См.: Внешнеэкономический комплекс России - проблемы и перспективы. Доклад В.А. Орешкина // Мировая экономика и международные.отношения, 2001. - № 5. - С. 36.

63 важнейшим транспортным, торговым, энергетическим мостом между Западной Европой и странами Азиатско-Тихоокеанского региона, между странами ЕС и НАФТА, участниками латиноамериканских торгово-экономических союзов — МЕРКОСУР, Андской группы и др.

Формирование региональных интеграционных центров и вовлечение в их орбиту все более широкого круга стран стало еще одной характерной тенденцией современного этапа региональной экономической интеграции. В первые десятилетия XXI века ожидается образование, по крайней мере, трех торгово-экономических суперблоков: западноевропейского, американского и азиатско-тихоокеанского. Их взаимодействие и соперничество будут определять судьбы мировой экономики.

Западноевропейский блок формируется под эгидой Евросоюза. Дальнейшее расширение состава объединения временно приостановлено до ратификации Конституции. Для усиления влияния в регионе и вовлечения в свою орбиту новых стран, ЕС активно использует другие формы связей. Еще в 1992 г. ЕС, как отмечалось, заключил с 3 странами ЕАСТ (Исландия, Лихтенштейн и Норвегия) Соглашение о Европейском экономическом пространстве (ЕЭП), в рамках которого осуществляется свободное движение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы. Швейцария, вначале отказавшаяся войти в ЕЭП, так как при этом требовалось автоматически принять все наработанные за долгие годы существования ЕС правовые нормы и стандарты, фактически участвует в нем на основе двусторонних соглашений с ЕС по конкретным аспектам деятельности ЕЭП.

В 2002 г. началась разработка концепции создания Общеевропейского экономического пространства (ОЕЭП) с участием ЕС и России.

Идеологом и катализатором американского блока выступают США, действующие по двум направлениям: расширение НАФТА на Юг и попытки формирования Панамериканской зоны свободной торговли (ФТАА) с участием всех 34 стран Западного полушария (кроме Кубы).

Расширение НАФТА на Юг осуществляется через установление более тесных интеграционных связей между США и государствами Центральной Америки. В 2004 г. подписан Договор о создании Центральноамериканской зоны свободной торговли (ЦАФТА) с участием США, стран ЦАОР и Доминиканской

64

Республики. В перспективе к нему в той или иной форме могут присоединиться Панама и некоторые страны Андского сообщества, с которыми США начали переговоры о свободной торговле.

Решение вопроса о создании Панамериканской зоны свободной торговли затягивается из-за сопротивления участников: крупнейших латиноамериканских стран, входящих в MEPKOCYP, и Венесуэлы — ведущего экспортера нефти (по некоторым оценкам, создание ФТАА намечалось на 2006 г., но называются и более поздние даты: конец 2008 - начало 2009 гг.). Дальнейшая, судьба ФТАА во многом будет зависеть от того, что смогут США предложить оппонентам в обмен на частичную утрату ими рычагов защиты внутреннего рынка от экспансии североамериканских ТНК1.

Формированию азиатско-тихоокеанского регионального блока благоприятствует ряд факторов. Положительным моментом является активизация региональной политики Японии, Китая и Южной Кореи, ранее ориентировавшихся исключительно на многостороннюю торговую либерализацию в рамках ВТО. Особенно важна позиция Китая, в политике которого произошел резкий поворот в сторону углубления интеграционного взаимодействия в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и образования зоны свободной торговли с АСЕАН. «В долгосрочной перспективе, - отмечает газета «Чайна Дейли», - Пекин может инициировать создание центральноазиатской зоны свободной торговли на основе Шанхайской организации сотрудничества (неинтеграционная группировка, по определению ВТО). Конечная цель этих процессов региональной организации - создание общеазиатской зоны свободной торговли»2.

В настоящее время в различной стадии находится обсуждение идеи формирования зоны свободной торговли между АСЕАН и Китаем, Японией, Южной Кореей, Индией, Австралией, Новой Зеландией. Вовлечение двух последних стран в общеазиатскую ЗСТ может стать примером для большой группы островных тихоокеанских государств. Активно дискутируется новый формат интеграционного взаимодействия в регионе Восточной и Юго-Восточной Азии, а именно

1 См.: Барковский А.Н. Целесообразные сдвиги в геоэкономических направлениях ВЭС России в контексте стратегии национальной безопасности //Российский внешнеэкономический бюллетень, 2006, - №9. -С. 22.

2 См.: WTO. Annual Report 2001. Geneva 2001, р.37; Annual Report 2003. Geneva 2003. - P. 110; К итогам конференции в Гонконге . БИКИ, 19 января 2006 г.

65

- проект создания Восточноазиатского сообщества с участием АСЕАН, Японии, Китая и Южной Кореей.

Вместе с тем создание азиатско-тихоокеанского блока осложняется рядом проблем. К ним ряд экспертов, среди которых А.Н. Барковский, относят следующие:

• отсутствие в масштабах всего региона доминирующего интеграционного объединения, находящегося на достаточно продвинутой стадии развития и обладающего большим экономическим потенциалом. В отличие от других регионов здесь просматриваются, по крайней мере, четыре центра силы — Китай, Индия, Япония и Россия, имеющие специфические и зачастую конфликтные интересы (США также стремятся укрепить свое влияние в регионе, используя АТЭС);

• недостаточное развитие интеграционных объединений (первая зона свободной торговли в АСЕАН начала функционировать в 2002 г.);

•ориентированность большинства азиатских экономик на глобальный рынок и широкое участие в деятельности международных производственных систем;

•сохранение между многими участниками интеграционных объединений неурегулированных политических проблем (между Индией и Пакистаном, Турцией и Ираном и др.)1.

Тенденция к созданию интеграционных объединений континентального масштаба намечается и в Африке. В 1994 г. вступил в силу Договор о создании к 2028 г. Африканского экономического и валютного союза. Для этого было учреждено Африканское экономическое сообщество, заключившее соглашения об объединении целей в развитии общеафриканской интеграции с 5 региональными группировками: САДК, ЭКОВАС, КОМЕСА, СЕМАК и Арабским союзом Маг-риба. Но, учитывая практически начальную стадию экономической интеграции в подавляющем большинстве африканских стран, перспективы осуществления этих планов в намеченные сроки сомнительны.

В развитие происходящих процессов следует выделить еще одну тенденцию, связанную с формированием интеграционных объединений трансконтинеи

1 См.: Барковский А.Н. Целесообразные сдвиги в геоэкономических направлениях ВЭС России в контексте стратегии национальной безопасности //Российский внешнеэкономический бюллетень, 2006. — №9. -С. 23. тального характера, к которому прибегают как развитые, так и развивающиеся страны. При этом ведущей остается, как правило, наиболее продвинутая региональная интеграционная группировка.

Интеграционные региональные объединения трансконтинентального характера обычно формируются путем заключения соглашений о ЗСТ: между группировками, расположенными на разных континентах, и между региональной группировкой и странами, находящимися за пределами данного региона.

Такие трансконтинентальные объединения активно создаются Европейским Союзом. Например, с 1995 г. реализуется проект Евро-Средиземноморской зоны свободной торговли с участием ЕС и 10 государств Ближнего Востока и Северной Африки.

В 2008 г. вступают в силу соглашения об экономическом партнерстве между ЕС и интеграционными объединениями стран Африки, бассейнов Карибского моря и Тихого океана (страны АКТ - бывшие участники Ломейских конвенций и вновь присоединившиеся страны - всего 100 государств). Соглашения призваны стимулировать региональную интеграцию и экономический прогресс внутри группы АКТ. Новый формат сотрудничества предусматривает отказ ЕС от односторонних преференций в пользу стран АКТ и переход на принципы взаимности, сотрудничества в области инвестиций и стандартов, регулирования конкуренции и госзакупок. Таким образом, предполагается формирование к 2020 г. трансконтинентальной зоны свободной торговли ЕС-АКТ с элементами единого интегрированного рынка.

В начале текущего десятилетия Евросоюз заключил ряд соглашений о свободной торговле с третьими странами, в том числе с такими отдаленными, как ЮАР, Мексика и Чили (все они входят в различные интеграционные объединения своих регионов, пользуясь тем, что уставы этих объединений разрешают их членам такое двойное членство). Ведутся межблоковые переговоры о создании зон свободной торговли с таможенными союзами развивающихся стран - МЕРКО-СУР и ССГПЗ.

США выступают за создание к 2013 г. Ближневосточной зоны свободной торговли. Уже заключены соглашения между США, с одной стороны, и Бахрейном и

Марокко, с другой; готовятся аналогичные соглашения с Оманом и ОАЭ. Эта

67 инициатива США направлена на более прочное вовлечение в орбиту их экономических интересов нефтедобывающих государств Персидского залива, входящих в ССГПЗ.

С образованием таможенного союза ССГПЗ получил возможность самостоятельно вести переговоры о свободной торговле с третьими странами и их объединениями. Такие переговоры ведутся с Евросоюзом, Индией и Китаем.

МЕРКОСУР активизировал заключение соглашений с Индией, Китаем, Южноафриканским таможенным союзам и ЕС.

Такая интеграция имеет двоякие последствия. С одной стороны, деятельность таких институтов способствует сглаживанию различий в уровнях экономического развития между богатыми и бедными исламскими странами; с другой стороны, учитывая неоднородность исламского мира и наличие в нем экстремистски настроенных сил, не исключено, что аккумулированные таким образом средства могут в отдельных случаях использоваться в целях, несовместимых с интересами мирового сообщества.

Таким образом, идея объединения в интеграционные комплексы лишь высокоразвитых стран все больше уступает место формированию новых торгово-экономических блоков с ядром из индустриальных и постиндустриальных стран и периферии, состоящей из средне- и даже слаборазвитых государств - своего рода геоэкономических «галактик». Скорее всего, это будут многоступенчатые и разноскоростные модели, включающие страны разного технико-экономического уровня развития. Причем действительно интегрированным, по-видимому, будет оставаться лишь высокоразвитое ядро, а остальные страны будут составлять с ним зону свободной торговли (возможно, с элементами общего рынка).

Наконец, развиваются нетрадиционные интеграционные схемы и с точки зрения различных институциональных механизмов интеграции. Среди них выделяются, прежде всего, западная, представленная Европейским Союзом (основана на жесткой институциональной структуре и обязательности выполнения решений в заданные сроки всеми странами-участницами) и азиатская, представляющая свободу маневра для каждой страны-партнера1.

1 См.: Международная экономическая интеграция. Учебное пособие. Под редакцией д.э.н., проф. Н.Н. Ливенцева. — М.: Экономиста, 2006. — С. 25.

Не исключено, что дальнейшее развитие интеграционных процессов параллельно пойдет и по иному пути - в виде сетевых структур, охватывающих созревшие для этого страны независимо от того, являются ли они соседями или расположены на разных континентах и отдалены друг от друга многими тысячами километров (трансконтинентальная интеграция). Тенденция к формированию таких сетей интеграции (пока в виде зон свободной торговли) четко обозначилась в начале XXI века.

При быстро возрастающей степени интернационализации хозяйственной жизни технико-экономическое отставание стран с переходной экономикой, а также большинства развивающихся стран не может рассматриваться лишь как их внутреннее дело. Такое отставание - глобальная проблема для всей современной цивилизации.

Существенные различия национальных хозяйств по технологии производства продукции и услуг препятствуют нормальному ходу процессов глобализации. В развитых странах уже сформировались программная индустрия и электронная коммерция, информационные технологии проникли в самые разные отрасли промышленности. Отставание развивающихся стран, стран с переходной экономикой в этих отраслях затрудняет становление новой системы МРТ и обмена, обостряет противоречия между национальными экономическими интересами, проблему национальной экономической, экологической и информационной безопасности как развивающихся, так и развитых государств.

Положительных сдвигов можно достичь только при осуществлении совместных международных акций. Для преодоления отсталости одних разрозненных национальных программ недостаточно, необходимо углубление международной экономической интеграции, увеличивающей возможности преодоления экономических, энергетических, экологических кризисов, технологической отсталости, повышения уровня эффективности национальной экономики.

К сожалению, в настоящее время большинство концепций международной экономической интеграции, в том числе, в России, сосредоточены на проблемах внешней торговли, а не технологической модернизации производства. Между тем, свобода торгового обмена, создание общих рынков сами по себе не обеспечивают преодоления технологического отставания, совершенствования структуры национальной экономики, повышения ее конкурентоспособности.

Включаясь в глобализационные процессы, Россия, как и другие страны, непременно должна более активно решать проблему углубления интеграции и как участница СНГ, Евразийского экономического сообщества, и как член АТЭС, в которую входит 21 страна Восточной и Юго-Восточной Азии, Америки, а также Австралия, Новая Зеландия, как член организации Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС), в которую входят также Турция, Греция, Болгария, Румыния.

Ниже приводятся таблицы, характеризующие соотношение между значимыми для России центрами экономической силы в объемах ее товарооборота (см. табл. 2.2 и 2.3). Они наглядно подтверждают проявление подхода, обусловленного локализацией в экономике и вовлечением России в процесс все возрастающей глобальной экономической интеграции, когда, с одной стороны, наблюдается тенденция доминирования в товарообороте РФ крупнейшего локального мирового центра - стран Евро-Атлантического блока (на их долю приходится 55,4%, причем только на страны ЕС - 52,1%), а, с другой стороны, к 2015 г., по оценкам, прогнозируется сокращение экспортно-импортных операций с промышленно-развитыми странами и углубление товарооборота со странами, близкими по уровню экономического развития. Так, в структуре товарооборота РФ доля стран Евро-Азиатского блока (СНГ + другие страны ШОС) к 2015 г. должны возрасти в 1,5 раза (с 23,5 до 37,9%).

Но, с другой стороны, всемерное развитие глобализации и участие в ней России таит немало угроз и негативных последствий для ее национальных интересов и внешнеэкономической безопасности. Это означает, что в современных условиях глобализации за всеми разговорами и декларациями о сотрудничестве, партнерстве и взаимодействии продолжает стоять, прежде всего, силовой фактор как регулятор этих отношений, как способ реализации национально-государственных интересов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Реформирование российской экономики на современном этапе, осуществляемое без учета влияния глобализации мировой экономики, значительно осложняет эффективную интеграцию нашей страны в систему мирового хозяйства, не позволяет в полной мере использовать национальные преимущества для повышения конкурентоспособности и обеспечения устойчиво высоких темпов экономического роста.

Обязательным условием действия глобализационных процессов является развитие регионов в новом качестве - в качестве экономических субъектов мировой экономики, равных (но не одинаковых) по потенциалу, самостоятельных (но не самодостаточных), осознающих собственные интересы и имеющих арсенал средств, позволяющий эти интересы реализовать.

Исследование носит многоуровневый характер. На нормативном уровне ставилась задача создания новых методологических возможностей регионального развития на базе выявления новых движущих сил и закономерностей глокализации как одного из основных направлений формирования глобальных мировых тенденций, обоснования общей концепции регионального развития в условиях глобализации. На позитивном, или фактологическом, уровне целью исследования был конкретный анализ регионального развития РФ в период осуществления экономических преобразований на рубеже веков. Большое внимание уделялось исследованию региональной дифференциации в России как проявлению противоречий глобализации. В практическом плане на основе проведенного анализа автором предложен ряд рекомендаций по формированию эффективных механизмов региональной экономической политики на федеральном и субнациональном уровне в условиях глобализации, компенсирующих снижение ее издержек и повышение адаптивных способностей интегрированной на особых условиях экономической системы группы хозяйствующих субъектов, расположенных на определенной территории.

Проведенные нами исследования по разработке теоретических, методологических и практических аспектов анализа и оценки влияния глобализации на формирование региональной экономической политики позволяют сделать следующие выводы:

Вывод первый.

Выявленные в результате систематизации и анализа основные особенности развития мировой экономики на рубеже веков свидетельствуют о высокой степени причинно-следственной связи современных тенденций с процессом глобализации, имеют глубоко противоречивую направленность, объединяют глобальную и локальную составляющие и отражают в глобальном масштабе процесс глокализации мировой экономики, как результат трансформации различных форм международных экономических отношений в условиях глобализации мирохозяйственной системы.

Только объединение усилий на разных ступенях и формах взаимодействия глобального, национального и регионального уровней позволит решить вопросы ослабления кризисных явлений в разных странах мира, гармонизации международных отношений и оптимального воздействия на происходящие процессы глобализации, а также противостоять отрицательным проявлениям современного этапа развития мировой экономики и минимизировать издержки глобализации, возможные конфликты.

Региональная экономическая интеграция в условиях глобализации усиливает присущую рыночной экономике тенденцию к сближению отдельных экономик, при этом региональные интеграционные группировки выступают одновременно и как проявление более широкого процесса глобализации, и как инструмент локальной защиты от неблагоприятных ее последствий.

Вывод второй.

В результате исследования процесса регионализации в международном масштабе, а также анализа деятельности региональных объединений во взаимосвязи и взаимовлиянии с процессом глобализации выявлены и систематизированы ос

303 новные тенденции современного этапа региональной экономической интеграции, которыми стали следующие:

1. Укрупнение интеграционных объединений и появление в них моделей разноскоростной интеграции вследствие разнонаправленности процессов локализации и глобализации.

2. Формирование региональных интеграционных центров и объединений континентального масштаба и вовлечение в их орбиту все более широкого круга стран.

3. Формирование интеграционных объединений трансконтинентального характера, к которому прибегают как развитые, так и развивающиеся страны на базе ведущей наиболее продвинутой региональной интеграционной группировки.

4. Развитие нетрадиционных интеграционных схем с точки зрения различных институциональных механизмов интеграции («западная», «азиатская» модели, сетевые структуры и др.), наглядно подтверждающих проявление подхода, обусловленного локализацией в экономике и вовлечением России в процесс все возрастающей глобальной экономической интеграции,

Проведенный в работе сравнительный анализ «регионализации» на международном и национальном уровнях и выявление их общих признаков и отличительных особенностей позволили установить, что определяющим фактором, повлиявшим на формирование выявленных тенденций региональной экономической интеграции, является активизация действия глобально направленного вектора из локальных мировых центров или ядер в форме крупных региональных блоков.

На современном этапе приоритетное значение имеет территориальный аспект развития, что обусловливает превращение регионов страны в статусных (наряду с федеративной властью и крупным капиталом) участников глобализационных процессов и доказывает необходимость именно на региональном уровне осуществления значительной части экономических и социальных мер по адаптации, которые предписывает глобализация. Доказана необходимость учета отражения процессов глобализации и глокализации при реализации РЭП в основных ее средствах на федеральном и субнациональном уровнях: при прогнозировании и разработке программ территориального и регионального социально-экономического развития; при осуществлении прямой селективной поддержки со стороны государственных структур, направленной на минимизацию негативных проявлений глобализации на современном этапе; при размещении государственных заказов на поставку продукции для общегосударственных нужд, которые должны осуществляться в соответствии с требованиями ВТО, Киотского протокола и других документов и соглашений международного уровня; при распределении полномочий между уровнями власти по вопросам допустимой протекционистской защиты отечественных товаропроизводителей, национальных отраслей и регионов РФ в рамках регулирования через универсальные нормы ВТО с использованием разрешенных ограничений импорта, допустимого субсидирования в целях осуществления НИОКР и защиты окружающей среды, оказания помощи отстающим районам и обновление оборудования по экологическим соображениям; а также при активной поддержке развития в РФ структурных элементов «новой экономики» (главным образом, финансовой экономики, информационно-коммуникационных технологий, а также международного производства с сетевыми формами организации интернационализированного бизнеса и др.).

Вывод третий.

В работе получила развитие новая ветвь знаний науки «глобалистики», основанная на параллельных исследованиях процессов глобализации и регионализации.

Осознание глобальной взаимозависимости и противоречивый характер глобализации, сопровождаемой процессами противоположной направленности, привело автора к необходимости введения новой экономической дефиниции, характеризующей эти процессы и обоснованию нового термина «глокализация» (от glo-calization = global + localization). Глокализация мировой экономики - это результат синтеза процессов глобализации и регионализации, под влиянием которого про

305 исходит трансформация международных экономических отношений, а также опережающий рост локальных (внутрирегиональных, отраслевых) экономических потоков (торговли, прямых инвестиций, миграционных потоков трудовых ресурсов, информационного и технологического обмена) по сравнению с их общей динамикой в мировом масштабе, к усложнению и усилению разноуровневой конкурентной борьбы в мировых масштабах между ТНК, МНК, национальными государствами, региональными экономическими группировками, коллективно отстаивающими свои позиции на мировой арене; является мерой растущего сближения двух полюсов - глобальности и локальности.

В диссертации разработаны концептуальные основы процесса «глокализации мировой экономики» включающие систематизацию основных причин, предпосылок и движущих сил, а также выявление основных принципов функционирования, свойств и структурных компонентов данного явления, что позволит повысить объективность изучения процесса глобализации и достоверность многоуровневой оценки последствий этого явления на международном, национальном, региональном и отраслевом уровнях.

Вывод четвертый.

В условиях глобализации и ориентации развитых государств на размещение производственных мощностей за пределами национальной территории при сохранении и развитии своего финансового, организационного и управленческого потенциала важным аспектом является активное участие в мирохозяйственных связях не только стран, но и частей их экономического пространства, и субъектов Федерации РФ.

В результате исследования мирового и российского опыта государственного регулирования на региональном уровне выявлены новые эффективные схемы и механизмы, тесно связанные с развитием процессов глобализации и глокализации мировой экономики, что предопределяет необходимость их учета при формировании РЭП в современных условиях. Одной из причин, обусловливающих необходимость осуществления региональной экономической политики на уровне ЕС, наряду со сближением уровней экономического развития и необходимостью координации инвестиционной деятельности, является минимизация разрушительного воздействия глобализации, способной усиливать региональные дисбалансы, которые, в свою очередь, могут обернуться социально-экономической и политической угрозой для дальнейшего развития стран.

Подтверждение активного включения регионов, стран, штатов и провинций, причем не только в России, но и в ряде зарубежных стран, в систему мирохозяйственных связей доказывает стремительное развитие глокализации мировой экономики, придающей данному процессу объективный характер.

Формирование и развертывание в России на субрегиональном уровне такого процесса, как глокализация подтверждается опережающим ростом локальных (внутрирегиональных) экономических потоков (торговля, прямые инвестиции, миграционные потоки трудовых ресурсов, информационный и технологический обмен, финансовые потоки) в отдельных российских регионах, по сравнению с их общей динамикой в национальном масштабе, к усложнению и усилению конфликтности и конкурентной борьбы в международных масштабах между ТНК, государством и региональными органами власти.

Вывод пятый.

Анализ экономических исследований регионального развития позволил выявить основные факторы экономического развития России и ее регионов в условиях глобализации и сделать вывод о том, что при этом влияние процесса глобализации на экономическое развитие стран и регионов либо вообще не проводилось, либо рассматривалось обобщенно в комплексе с другими факторами, как внешнее условие функционирования современного постиндустриального общества.

Определено место и доказана возрастающая роль глобализации как фактора экономического развития России и ее регионов в период осуществления экономических преобразований на рубеже веков. Обоснован вывод о том, что глобализация является фактором формирования неоднородности или дифференциации экономического пространства в России и оказывает значительное влияние на государственное устройство, структуру и эффективность экономики, стратегию и тактику институциональных преобразований и социально-экономической политики, изменяя параметры динамики развития отраслевой структуры регионов России вследствие воздействия конъюнктурообразующих факторов мирового рынка (спроса и цен); объемов их внешней торговли, поступления прямых иностранных инвестиций и других международных потоков капитала, распространения глобальных коммуникационных и информационных сетей, развития глобальных городов. При этом данное влияние проявляется двояким образом: со стороны мирового рынка экзогенное воздействие на регионы оказывает глобальная направляющая, придающая центробежный характер и большую открытость РЭП, а со стороны субъектов Федерации эндогенным образом проявляется локализация - политика региональных властей, зачастую принимающая центростремительный и «закрывающий» характер.

Для выявления характера влияния процессов глобализации и глокализации на экономику региона были определены параметры, по которым проводился анализ, в результате которого была подтверждена гипотеза о том, что глобализация способствует регионализации, является ее движущей силой, и сделан вывод о степени открытости региональных экономик, об уровне их участия в глобальных экономических процессах.

Последний вопрос имеет значение и для того, чтобы оценить под этим углом зрения положение и перспективы в процессах глобализации и регионализации России, лишь недавно начавшей движение по пути к открытой рыночной экономике.

Вывод шестой.

В целях разрешения или смягчения современных противоречий глобализации, сокращения того огромного разрыва, который существует в настоящее время между уровнями социально-экономического развития ведущих стран с рыночной экономикой и основной массой развивающихся стран и стран с переходной экономикой, а также для того, чтобы обеспечить максимальный эффект от участия национальных и региональных (в рамках субъектов РФ) хозяйственных комплексов в международном разделении труда, в работе систематизированы и сведены в таблицу основные последствия глобализации с позиций альтерглобализма, масштабности и многоуровневого исследования, включая мегауровень, макроуровень, субнациональный (региональный) и отраслевой уровень, дифференцированные по сферам воздействия (сфера международного разделения труда и международной конкуренции, инвестиционная, внешнеторговая, инновационная, социально-экономическая, экологическая и др. сферы), что позволяет изучать и проводить комплексную оценку позитивных и негативных последствий глобализации в рамках мирохозяйственной системы на базе выявления новых движущих сил и закономерностей глокализации как современной многоуровневой формы трансформации международных экономических отношений в условиях формирования глобальных мировых тенденций современности.

Вывод седьмой.

Важным направлением разработки практических рекомендаций по созданию институтов и экономических механизмов реализации региональной экономической политики является новаторский подход к организации и регулированию новых форм хозяйственных практик на основе разработанной концепции формирования региональной экономической политики в условиях глобализации с позиции макроэкономического подхода как части теории «глокализации мировой экономики», когда экономический рост представляется эндогенным продуктом взаимодействия социально-экономических субъектов глобальной макроэкономической системы - финансового капитала, государства, региона, реального сектора и массового индивида, вовлеченных в процессы глобализации и глокализации мировой экономики.

Концептуальные и методологические основы региональной экономической политики к формированию региональной экономической политики в условиях глобализации с позиции «глокализации мировой экономии» включают:

• понятийный аппарат,

• методы системного, логического, сравнительного анализа, комплексного подхода, экспертных оценок, анализа иерархий, экономико-математического моделирования;

• систему критериев исследования степени влияния процесса глобализации, а также показателей количественной оценки последствий этого процесса на национальном и региональном уровнях;

• уточненные цели РЭП;

• факторы, обусловливающие необходимость государственного вмешательства в региональное развитие с учетом воздействия глобальных процессов,

• определение совокупности концептуальных принципов регионального развития (целостности, эффективности, глокальности, инновационности),

• основные черты модели РЭП в условиях глобализации с учетом сравнительного анализа и систематизации характерных отличий концепции «глокализации» по сравнению с известными моделями региональной политики, включающими политику «бюджетного федерализма» и «поляризованного (сфокусированного) развития регионов».

Региональная экономика в условиях глобализации в контексте «глокализации мировой экономики», как нового направления в современной науке, в своей основе ориентируется на выделение региональных экономических систем, образующих материальную основу территориального разделения труда, и на этапе саморазвития регионов рассматривает последние как части мирохозяйственной системы во всех их внутренних и внешних взаимосвязях в соответствии с целями и задачами общественного развития экономики в мировом и национальном масштабах. При этом учитывается тот факт, что экономическая глобализация оказывает сильное воздействие, как на региональные процессы, так и на поведение властей субъектов РФ, ставя серьезные проблемы перед Федеральным центром в плане управления громадным российским пространством. С расширением рамок главных объектов региональной политики, к которым добавляются ТНК и ФПГ, что

310 усложняет стратегию и механизм ее реализации, усиливаются противоречия между экономическими интересами региона и интересами федерального центра, которые трансформируются в интересы, связанные со стратегией развития крупнейших ТНК.

Теоретическая модель региональной экономической политики должна отвечать следующим требованиям: долговременности; сопряженности с перспективной программой социально-экономического развития России; комплексности; ориентации на экономическое, политическое, социальное развитие регионов; обеспечение приоритета общенациональных интересов. Кроме того, она должна быть адаптированной к современным условиям глобализирующегося мира.

Концепция «глокализации» позволяет обеспечить:

1. Целостность экономики, подразумевающую встраивание региональной экономики в геоэкономическую систему.

2. Автономию региональной экономики внутри национального и глобального рынков.

3. Формирование рыночной иерархии, пронизанной паутинами инвестиционных кластеров, втягивающих в свою орбиту территориальные рынки разного уровня.

4. Рассмотрение реформирования экономики в отличие от традиционных способов (когда эффективность модернизации базируется на типично микроэкономическом подходе и тезисе об эффективности модернизации снизу, а не сверху) на основе новых экономических методов, с точки зрения макроэкономики высокого уровня зрелости в условиях глобализации и с позиций экономической синергетики, когда экономический рост представляется эндогенным продуктом взаимодействия социально-экономических субъектов глобальной макроэкономической системы - финансового капитала, государства, региона, реального сектора и массового индивида, вовлеченных в процессы глобализации и глокализации мировой экономики.

5. Оценку позитивных и негативных последствий глобализации на базе комплексного исследования глокализации мировой экономики, как результата трансформации международных экономических отношений в условиях глобализации мирохозяйственной системы, исходя из иерархии макроэкономических показателей в зависимости от взаимодействия основных производственных факторов открытости региональной экономики (производственного, финансового, технологического, интеллектуального, человеческого капитала, информационных технологий), адекватно отражающих состояние внешнеэкономического комплекса региона.

Развитие региональной экономической политики в условиях глобализации на основе концепции «глокализации» с учетом интернационализированного характера «новой экономики», включающей в качестве своих существенных черт высокую степень мобильности факторов производства: труда, капитала, информации, технологий («мобильного человека» homo-international, мобильного бизнеса и др.), позволит сделать реальным достижение стратегических целей современной России: ускоренного экономического роста, преодоления бедности населения, повышения конкурентоспособности экономики на основе ее диверсификации, преодоления кризисных явлений в демографической и социальной ситуации.

Вывод восьмой.

Необходимость объективного и адекватного исследования проявлений глобализации на современном этапе, конкретизация ее последствий на социально-экономическое развитие России и ее регионов в целях формирования региональной экономической политики и поиск моделей адаптации и выживания региональных субъектов в этих условиях с целью минимизации негативных и максимизации позитивных сторон глобализации предопределили разработку методологии анализа и оценки влияния глобализации в мировой, национальной и региональной экономике на ее эффективность. Данная методология включает систематизацию последствий в зависимости от масштабности и сферы воздействия глобальных процессов на основе многоуровневого и многокритериального подхода, отличающегося от существующих иерархичностью (разграничением национального, регионального, отраслевого и микро-уровней), а также добавлением новых, вызванных глобализацией, и не учитываемых ранее, производственных факторов открытости экономики (производственного, финансового, технологического, интеллектуального и человеческого капитала, информационных технологий), способствующих экономическому росту с использованием системы показателей оценки открытости региональной экономики, как функции проявления глокализации, а также синтез экономико-математического моделирования и эвристических методов.

Апробирование методики многоуровневого исследования степени влияния процесса глобализации на эффективность функционирования экономики с использованием количественных показателей позволило оценить, систематизировать и представить в табличной форме основные положительные и отрицательные последствия глобализации с позиций «альтерглобализма», масштабности и многоуровневого исследования.

Разработанные методические рекомендации к исследованию последствий включения страны или региона в систему мирохозяйственных связей на основе предложенной системы показателей могут быть использованы для проведения комплексного и всестороннего анализа влияния глобальных процессов на социально-экономическое развитие России и ее регионов в целях поиска моделей адаптации и выживания региональных субъектов в этих условиях, что обеспечит создание и применение единых критериев эффективности при проведении технико-экономических расчетов как на стадии проектирования инвестиционной деятельности, осуществляемой национальными и иностранными инвесторами, так и при обосновании организационно-экономических, маркетинговых и сбытовых мероприятий, проводимых участниками внешнеэкономической деятельности в регионе в условиях глобализации, что, в свою очередь позволит:

• проанализировать состояние внешнеэкономического комплекса региона с точки зрения реализации его основных функций, выявить главные противоречия, препятствующие их реализации;

• определить конкретные, на уровне отдельных предприятий, меры, направленные на разрешение данных противоречий;

• оценить эффективность внешнеэкономических связей, использовать оценки при формировании региональной экономической политики;

• осуществить разработку, отбор и реализацию организационно-финансовых проектов и программ, направленных на развитие внешнеэкономического комплекса региона и актуализацию его потенциала в целях ускорения реконструкции и развития региональной хозяйственной системы, формирования эффективной политики импорто- и экспортозамещения в регионе.

Практическая значимость данной оценки заключается, с одной стороны, в возможности решения прикладных задач регионального развития, с другой, - использования ее в целях преодоления разделительного характера российского федерализма и дезинтеграционных тенденций социально-экономического развития страны.

Вывод девятый.

В рамках исследования разработана экономико-математическая модель оценки последствий глобализации на национальном и региональном уровнях, представляющая собой матрично-блочную модель, использованную в целях выявления положительных и отрицательных последствий включения страны и региона в систему мирохозяйственных отношений. В основу моделирования был положен алгоритм анализа и эвристический способ принятия экономических решений в условиях неопределенности на основе экспертных оценок с использованием метода анализа иерархий (МАИ) для оценки влияния глобализации на показатели региональной экономики, не подлежащих непосредственно количественному измерению.

Построенная в ходе исследования экономико-математическая модель формирования «новой» региональной экономики может быть использована в процессе планирования регионального развития в условиях глобализации и способна выполнять роль эффективного механизма привлечения и перераспределения капитала в рыночной экономике, стимулировать инвестиционную активность, качественно повысить рейтинг региона, на основе инновационного подхода к оптимизации регионального экономического развития в условиях глобализации с учетом обоснования бесперспективности развития экологоопасных производств с позиций повышения конкурентоспособности региональной экономики и устойчивого развития страны.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Кудряшова, Ирина Анатольевна, 2008 год

1. Правовые и нормативные источники

2. Конституция РФ Текст. М.: ООО «Издательство АРС», 2002.

3. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ: Электронный ресурс. -система «Консультант плюс».

4. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22.07.2005 № 116-ФЗ (ред. от 03.06.2006): Электронный ресурс. — система «Консультант плюс».

5. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: УК № 649 от 20 мая 2004 г.: Электронный ресурс. — система «Консультант плюс».

6. Об основных положениях региональной политики в РФ: УК № 803 от 3 июня 1996 г.: Электронный ресурс.- система «Консультант плюс».

7. Концепция развития внешнеэкономической и межрегиональной деятельности Кемеровской области на период до 2025 года Постановление Администрации Кемеровской области № 1123-р от 10 октября 2006 г.: Электронный ресурс.— система «Консультант плюс».

8. Об утверждении концепции развития ВЭС Кировской области до 2005 года и программы мероприятий по ее реализации на 2001 год. Постановление Администрации Кировской области №154 от 14 мая 2001 г.: Электронный ресурс.- система «Консультант плюс».

9. Концепция внешней политики Российской Федерации Электронный ресурс. система «Консультант плюс».1. Специальная литература

10. Абалкин, JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики Текст. / JI. Абалкин // Вопросы экономики. 1997. - №6.

11. Австрийская школа политической экономики / К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. -М.: Экономика, 1992.

12. И.Александров, С.И. Кузбасс: стратегия социально-экономической реконструкции Текст. / С.И. Александров, Г.Н. Речко, Ю.А. Фридман. -Новосибирск: Наука, 1991.

13. Андрейчиков, А.В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике Текст.: Учебник, 2-е изд., допол. и перераб./ А.В. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. -М.: Финансы и статистика, 2004.

14. З.Архангельский, В.Н. Еще одна концепция развития экономики России Текст. / В.Н. Архангельский. М.: Изд-во «Права человека», 1995.

15. Авдокушин, Е.Ф. К вопросу о сущности и особенностях «новой экономики» Текст. / Е.Ф. Авдокушин // Межрегиональная группа ученых институт проблем новой экономики. - 2004. - № 1. - С. 15-23.

16. Авдокушин, Е.Ф. Международные экономические отношения Текст.: учеб. пособие / Е.Ф. Авдокушин. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000.

17. Ананьин, О. Теория и политика в прикладных экономических исследованиях: некоторые уроки зарубежного опыта Текст. / О. Ананьин // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 1. - С. 12— 70.

18. Аникин, Б.А., Рудая И.Л. Аутсорсинг и аутстаффинг: высокие технологии менеджмента Текст.: учеб. пособие / Б.А. Аникин, И.Л. Рудая. М.: ИНФРА-М, 2007.

19. Аношкина, Е.Л. Методы и инструменты обоснования региональной экономической политики Текст.: монография / Е.Л. Аношкина; Пермский гос. техн. ун-т. Пермь, 2005.

20. Аукционек, С. Расширение ЕС и российская экономика Текст. / С. Аукционек, В. Миронов // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 5. - С. 58-64.

21. Афанасьев, М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики Текст. / М. Афанасьев, JI. Мясникова // Вопросы экономики. 2005. - № 4. - С. 7586.

22. Бабаев, Б.Д. Общество и «новая экономика» Текст./ Б.Д. Бабаев, Д.Б. Бабаев // Личность. Культура. Общество. Т. 7. Вып. 4 (28). - С. 240-251.

23. Бадин, А.А. Россия в XXI веке: модель устойчивого развития Текст.: монография / А.А. Бадин, С.К. Волков, Н.И. Горбачев и др.; под ред. С.С. Чернова. Новосибирск: СИБПРИНТ, 2008.

24. Баранов, С. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации Текст. / С. Баранов, Т. Скуфьина // Вопросы экономики. 2005. - № 8. - С. 54-75.

25. Барковский, А.Н. Целесообразные сдвиги в геоэкономических направлениях ВЭС России в контексте стратегии национальной безопасности Текст. / А.Н. Барковский // Российский, внешнеэкономический вестник. 2006. - № 9. - С. 20-24.

26. Бельчук, А.И. Вступление России в ВТО попытка подвести баланс Текст. / А.И. Бельчук // Внешнеэкономический бюллетень. - 2001. - № 4. - С. 1315.

27. Бердсолл, Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике Текст. / Н. Бердсолл // Вопросы экономики. 2006. - № 4. - С. 84-89.

28. Березнев, С.В. Многофакторная модель процесса стабилизации экономики региона Текст. / С.В. Березнев. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000.

29. Березнев, С.В. Эколого-экономическая оценка регионального развития (на примере Кемеровской области) Текст. / С.В. Березнев, Г.Е. Мекуш, А.Б. Коржук. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2005.

30. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе Текст.: пер. с англ. / М. Блауг. 4-е изд. - М.: «Дело ЛТД», 1994.

31. Бляхман, Л.С. Экономическая эффективность деятельности регионального научного комплекса Текст. / Л.С. Бляхман. Л.: Наука, 1986.

32. Бобылев, С.Н. Методические рекомендации по разработке и внедрению индикаторов устойчивого развития регионального уровня Текст. / С.Н. Бобылев, С.В. Соловьева. -М.: ERM, 2003.

33. Богатуров, А. Глобальные аспекты «цивилизационного» влияния США в XXI веке Текст. / А. Богатуров // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 9. - С. 114-121.

34. Болотин, Б. Разрыв в доходах населения: данные мировой статистики Текст. / Б. Болотин // Мировая экономика и международные отношения. -2005. № 7. - С. 83-99.

35. Борисов, А. Б. Большой экономический словарь Текст. / А. Б. Борисов. -М.: Книжный мир, 2002.

36. Буторина, О. Измениться или умереть Текст. / О. Буторина, А. Захаров // Эксперт. 2005. - № 15. - С. 75-82.

37. Быков, А.Н. Интеграция России в мировое хозяйство в условиях его глобализации Текст. / А.Н. Быков // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. - № 10. - С. 5-10.

38. Былов, В.Г. Экономические аспекты региональной политики в странах Европы: опыт для России Текст. / В.Г. Былов. М.: ИНИОН РАН, 1996.

39. Валлерстайн, И. Глобализация или переходный период? Текст. / И. Валлерстайн // Экономические стратегии. 2000. - № 2. - С. 18-23.

40. Валлерстайн, И. Геополитические микросистемные изменения 1945-2005 годы Текст. / И. Валлерстайн // Вопросы экономики. 2006. - № 4. - С. 6783.

41. Валлерстайн, И. После либерализма Текст. / И. Валлерстайн; пер. с англ. под ред. Б.Ю. Кагарлицкого. М.: Едиториал УРСС, 2003.

42. Вардомский, JI. Внешнеэкономическая деятельность регионов России Текст.: учеб пос. для вузов / JL Вардомский, Е. Скатерщикова; под общей редакцией д. г. н., профессора В.Г. Глушковой. М.: АРКТИ, 2002.

43. Варшавский, А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы анализа и оценки Текст. / А.Е. Варшавский. М.: Финансы и статистика, 1984.

44. Васильев, М.Г. Химическая и нефтехимическая промышленность США Текст.: монография / М.Г. Васильев, O.K. Денисов, В.М. Тумин. М.: ОАО «НИИТЭХИМ», 2007.

45. Ведущие экономисты РАН о присоединении России к ВТО Текст. // Внешнеэкономический бюллетень. — 2003. № 1. - С. 3-10.

46. Вертинская, Т.С. Понятие регионов в системе МЭО Текст. / Т.С. Вертинская // Гуманггарныя i сацыяльныя навую на зыходзе XX стагоддзя (36. навук. арт.). Минск, 1998.

47. Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации // МЭ и МО.-2008.-№5.-С. 13-18.

48. Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации Текст. // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 5. - С. 1318.

49. Вольский, А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития Текст. // Вопросы экономики. 1999. - №1, С.4-12.

50. Вродель, Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв. Т. 3 Текст. / Ф. Вродель. М.: Прогресс, 1992.

51. Всемирная торговая организация и национальные экономические интересы. Текст.: монография / Институт мировой экономики и международных отношений — М.: Наука, 2003.

52. Вступление России в ВТО: мнимые и реальные социальные последствия Текст. / под ред. JI.H. Овчаровой. М., 2004. - Серия «Научные проекты НИСП».

53. Гагарина, Г.Ю. Экономика Европейского союза Текст.: учебник / Г.Ю.Гагарина, В.В. Громыко, З.М. Окрут, О.В. Сагинова. М.: Экономистъ, 2003.

54. Глинкина, И.В. Готовы ли российские регионы к вступлению в ВТО Текст. / И.В. Глинкина // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. -№ 8. - С. 3538.

55. Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование Текст. Вып. 2001 г. / РАН, Институт мировой экономики и международных отношений; Гл. ред. О. Н. Быков. М.: Республика, 2001.

56. Гордон, JI. Сдвоенные преобразования: российские реформы в контексте общемирового развития Текст. //Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №10.

57. Гохберг, JI.M. Новая инновационная система для «новой экономики» Текст.: Препринт WP5/2002/02. Москва: ГУ ВШЭ. - 2002.

58. Гранберг, А.Г. Моделирование пространственного развития национальной и мировой экономики: эволюция подходов Текст. / А.Г. Гранберг // Регион: экономика и социология. 2007. - № 1. С. 87-106.

59. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики Текст.: учебник для вузов / А.Г. Гранберг. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ГУ ВШЭ, 2003.

60. Гранберг, А.Г. Российское приграничье: зона особых возможностей Текст. / А.Г. Гранберг // Российские регионы. 1998. - № 3.

61. Гринберг, Р. Миражи процветания Текст. / Р. Гринберг // Аргументы и факты. 2007. - №4.

62. Грицко, Г.И. Региональные аспекты устойчивого развития Текст. / Г.И. Грицко. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.

63. Гутман, Г.В. Регион в формировании социального государства Текст.: монография / Г.В. Гутман, О.П. Звягинцева, А.А. Мироедов. М.: Финансы и статистика, 2005.

64. Давыдов, В. Феномен финансовой глобализации Текст. / В. Давыдов, В. Бобровников, В. Теперман. М.: Инст. Латинской Америки РАН, 2000.

65. Дейкин, А. Падение «новой экономики» симптом кризиса рыночной системы Текст./А. Дейкин // Российский экономический журнал. - 2002. -№ 9. - С.89-91.

66. Делягин, М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации: курс лекций Текст. / М.Г. Делягин. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003.

67. Дмитриева, О.Г. Региональная экономическая диагностика Текст. / О.Г. Дмитриева. СПб, 1998.

68. Долгов, Д.С. Фундаментальное исследование современной мировой экономики Текст. / Д.С. Долгов // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. - № 8. - С. 59-63.

69. Долгов, Д.С. Эволюция форм и этапов региональной экономической интеграции в условиях глобализации Текст. / Д.С. Долгов // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. - № 6. - С. 8-14.

70. Долгов, С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? Текст. -М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998.

71. Доу, Ш. Математика в экономической теории: исторический и методологический анализ Текст. / Ш. Доу // Вопросы экономики. 2006. — № 7. - С. 53-72.

72. Думова, И.И. Социально-экономическое развитие Иркутской области в условиях экологических ограничений Текст. / И.И. Думова // Регион: экономика и социология. 2007. - № 1. С. 230-240.

73. Дюмулен, И.И. Международная торговля услугами Текст.: учебник. М.: Экономика, 2003.

74. Дюмулен, И.И. Методы защиты национальной экономики в рамках правил ВТО Текст. / И.И. Дюмулен // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. -№8.-С. 3-10.

75. Дюмулен, И.И. Раунд тысячелетия первые многосторонние торговые переговоры в рамках ВТО Текст. / И.И. Дюмулен // Внешнеэкономический бюллетень. - 2002. - № 5. - С. 6-18.

76. Евдокимов, А.И. Международные экономические отношения Текст.: учебник / А.И. Евдокимов и др. М.: ТК Велби, 2003.

77. Евстигнеева, JI. Трансформационные риски российской экономики Текст. / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 2006. - № 11. - С. 425.

78. Егишянс, С.А. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов? Текст. / С.А. Егишянс. М.: Вече, 2004.

79. Ершов, Ю.С. Вступление России во Всемирную торговую организацию: оценка экономических последствий для регионов Текст. / Ю.С. Ершов, Н.М. Ибрагимов, Л.В. Мельникова // Регион: экономика и социология. -2002. № 4. - С. 49-62.

80. Жданов, В. П. Инвестиционные механизмы регионального развития Текст.: монография / В.П. Жданов. Калининград: БИЭФ. 2001.

81. Жихаревич, Б. Экономическая политика местных властей в реформируемой экономике Текст. / Б. Жихаревич, Н. Журда, О. Русецкая // Вопросы экономики. 2006. - № 7. - С. 94-107.

82. Замулин, О. Уроки Фелпса для мира и для России (Нобелевская премия по экономике 2006 года) Текст. / О. Замулин // Вопросы экономики. - 2007. -№ 1. — С. 55-65.

83. Знаменский, А.О. Стратегические альянсы как международные объединения корпораций Текст. / А.О. Знаменский // Российский внешнеэкономический вестник. 2009. - № 4. - С. 11-19.

84. Зотов, Г.М. Сотрудничество ВТО с другими международными организациями Текст. / Г.М. Зотов // Внешнеэкономический бюллетень. -2001.-№7.-С. 3-5.

85. Зубаревич, Н.В. Экономическая ситуация и политика региональных властей после кризиса 1998 г. // Политика и экономика в региональном измерении. -М.; СПб, 2000. С. 156-171.

86. Иванов, И. Выход регионов на международную арену отличительная черта нового российского федерализма / И. Иванов // Международная жизнь. -1999.- №7.

87. Иванов, Н. Глобализация и общество: проблемы управления Текст. / Н. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 4. -С. 3-15.

88. Ивченко, В.В. Закон об ОЭЗ и развитие малого предпринимательства в регионе Текст. / В.В. Ивченко, А.Г. Хасанова // ЭКО. 2006. - № 12. - С. 108-114.

89. Инновационная экономика Текст. / под ред. А.А. Дынкина и Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001.

90. Инновационный путь развития для новой России Текст.: монография / отв. ред. В.П. Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма института экономики РАН. М.: Наука, 2005.

91. Интегральная оценка детерминант конкурентоспособности регионов Текст. / Е.В. Зандер, И.С. Ферова, Е.В. Инюхина, Ю.И. Старцева // ЭКО. -2007.-№ 11.-С. 43-59.

92. Искренко, Э. В. Регионализация ВЭС: тенденции и перспективы текст. / Э. В. Искренко // Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Экология. 1998 - С. 99-102.

93. Исследование региональных экономических систем: опыт применения оптимизационных межрегиональных межотраслевых систем Текст.: монография / под ред. В.И. Суслова; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2007.

94. Каспер, В. Конкурентный федерализм Текст. / В. Каспер. Politekonom. -1997.-№2.

95. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура Текст. / М. Кастельс. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

96. Киреев, А.П. Международная экономика: в 2 ч. Ч. 2. Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование Текст.: учеб. пособ. для вузов / А.П. Киреев. - М.: Международные отношения, 2001.

97. Кистанов, В.В. Региональная экономика России Текст.: учебник / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. М.: Финансы и статистика, 2004.

98. Клинов, В.Г. Мировая экономика: перспективы развития на период до 2050 г. Текст. / В.Г. Клинов // Российский внешнеэкономический вестник. -2007. -№ 10. -С. 41-49.

99. Кобрина, И.А. Внешняя торговля России в 2005 году Текст. / И.А. Кобрина // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. - № 2. - С. 42-57.

100. Ковалева, Г.Д. Концепция развития внешнеэкономической деятельности Сибири Текст. / Г.Д. Ковалева // Регион: Экономика и социология. 2006. -№ 2. - С. 82-92.

101. Колодко, Г. Политика финансовой стабилизации и проблемы экономического роста Текст. / Г. Колодко // Вопросы экономики. 1993. -№6.

102. Кондратьев, Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики Текст. / Н.Д. Кондратьев. М.: Наука, 1991.

103. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты Текст. / под ред. проф., д. э. н. Ю.К. Перского, доц., к. э. н. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.

104. Конюхова, Е.Н. Как повлияет вступление в ВТО на машиностроение Кузбасса Текст. / Е.Н. Конюхова // ЭКО. 2002. - № 11. - С. 22-24.

105. Юб.Косолапов, Н. Глобализация: территориально-пространственный аспект Текст. / Н. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. -2005.-№6.-С. 3-13.

106. Кочетов, Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства) Текст.: учебник / Э.Г. Кочетов. М.: Изд-во БЕК, 2002.

107. Кругман, П.Р. Международная экономика. Теория и политика Текст.: учебник для вузов / П.Р. Кругман, М. Обстфельд; пер с англ. под ред. В.П.Колесова, М.В. Кулакова. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.

108. Крылов, В.И. Вступление России в ВТО Текст. / В.И. Крылов // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - № 1. - С. 29-32.

109. Крюков, В.А. Организационно-экономические проблемы формирования и функционирования нефтегазового кластера в Западной Сибири Текст. / В.А. Крюков // Регион: экономика и социология. 2007. - № 1. - С. 133— 153.

110. Ш.Кудрявцева, Е. Энергетическая составляющая экономической интеграции стран МЕРКОСУР Текст. / Е. Кудрявцева // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 2. - С. 76-85.

111. Кудряшова, И.А. Внешнеэкономические связи Кемеровской области Текст. / Лоскутова О.Р., Балашова М.В., Кудряшова И.А. // Регион: экономика и социология. 1996. - № 4. - С. 107-115.

112. Кудряшова, И.А. Глобализация и регион Текст.: монография / И.А. Кудряшова. -М.: Финансы и статистика, 2007.

113. Кудряшова, И.А. Исследование основных управленческих аспектов глобализации Текст. / Кудряшова И.А., Михайлов A.M. // Экономические науки. 2007. - № 9 (34). - С. 355-366.

114. Кудряшова, И.А. «Новый регионализм» и глобализация Текст. / Кудряшова И.А.// Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2006. - № 2 (20). - С. 99-107.

115. Кудряшова, И.А. Многоуровневый подход к оценке последствий глобализации в российской Федерации на современном этапе Текст. / Кудряшова И.А.// Экономические науки. 2006. - № 10 (23). - С. 7-16.

116. Кудряшова, И.А. Моделирование региональной экономики в условиях глобализации Текст. / Кудряшова И.А. // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. 2008 № 3(24). -- С. 64-68.

117. Кудряшова, И.А. Основные концептуальные подходы к региональному экономическому развитию в условиях глобализации Текст. / Кудряшова И.А. // Экономические науки. 2008. - № 3 (40). - С. 123-128.

118. Кудряшова, И.А. Региональная экономическая политика в условиях глобализации Текст.: монография / И.А. Кудряшова. Кемерово: «Кузбассвузиздат», 2008.

119. Кудряшова, И.А. Устойчивое развитие региона в условиях глобализации: опыт Кузбасса / Кудряшова И.А. Текст. // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. 2007. - № 3(19). -С. 35-46.

120. Кузнецов, А.В. «Новая экономика» и новая экономическая парадигма Текст. / А.В. Кузнецов // Экономическая наука современной России. -2002. № 2. - С.5-16.

121. Кузнецов, Ю.В. Основы менеджмента Текст. / Ю.В. Кузнецов, В.И. Подлесных СПб.: Юлбис, 1997.

122. Кузнецова, О. Мировой и российский опыт региональной экономической политики Текст. / О. Кузнецова // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 10. - С. 60-69.

123. Кулькова, В.Ю. Концептуальные основы регионального развития в современных условиях Текст. / В.Ю. Кулькова, Ю.С. Валеева //

124. Межрегиональная группа ученых институт проблем новой экономики.2004. -№ 1.-С. 21-23.

125. Куцобин, А. К анализу предлагаемых России системных условий присоединения к ВТО Текст. / А. Куцобин // Российский экономический журнал. 2002. - № 5-6. - С. 35-56.

126. Кэмпбелл, Э. Стратегический синергизм Текст. / Э. Кэмпбелл, К. Саммерс Лаче. СПб.: Питер, 2004.

127. Лавровский, Б. Трансфертный механизм: преодолен ли кризис? Текст. / Б. Лавровский, Е. Постникова // Вопросы экономики. 2005. - № 8. - С. 8496.

128. Лавровский, Б.Л. Измерение региональной асимметрии на примере России Текст. / Б.Л. Лавровский // Вопросы экономики. 1999. - №3. - С. 42-52.

129. Лавровский, Б.Л. Измерение региональной асимметрии на примере России Текст. / Б.Л. Лавровский // Вопросы экономики. 1999. - № 3.

130. Лавровский, Б.Л. Свойства современного трансфертного механизма Текст. / Б.Л. Лавровский, Е.А. Постникова, Е.Ю. Губарева // Регион: экономика и социология. 2005. - № 1. - С. 32-55.

131. Лапина, Н. Трансформация российской региональной элиты: вперед в номенклатурное будущее? Текст. / Н. Лапина, А. Чирикова // МЭ и МО.2005.-№6.-С. 43.

132. Ларина, Н.И. Региональные кластеры и территориально-производственные комплексы как форма территориальной организации производства Текст. / HTL Ларина // Регион: экономика и социология. 2007. - № 4. - С. 126-138.

133. Либман, А. Корпоративная модель региональной экономической интеграции Текст. / А. Либман, Б. Хейфец // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 3. - С. 58-60.

134. Либман, А. Модели корпоративной интеграции: региональные особенности Текст. / А. Либман // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 5. - С. 47-53.

135. Ливенцев, Н.Н. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО Текст.: учеб. пособие / Н.Н. Ливенцев, Я.Д. Лисоволик. М.: Экономика, 2002.

136. Ливенцев, Н.Н. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО Текст.: учеб. пособие / Н.Н. Ливенцев, Я.Д. Лисоволик. М.: Экономика, 2002.

137. Ливенцев, Н.Н. Международное движение капитала (Инвестиционная политика зарубежных стран) Текст.: учебник / Н.Н. Ливенцев, Г.М. Костюнина. М.: Экономистъ, 2004.

138. Ливенцев, Н.Н. Россия и ВТО альянс в условиях глобализации Текст. / Н.Н. Ливенцев, Я.Д. Лисоволик // Внешнеэкономический бюллетень. -2002.-№2.-С. 11-15.

139. Лившиц, А.Я. Региональная стратегия России Текст. / А.Я. Лившиц, А.В. Новиков, Л.В. Смирнягин // Регион: экономика и социология. 1994. - № 3. - С. 27-56.

140. Лисовская, Н. Переговоры с ВТО: опыт Киргизии и Белоруссии Текст. / Н. Лисовская // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 6.-С. 105-110.

141. Мадиярова, Д.М. Стратегия формирования внешеэкономической деятельности Текст. / Д. М. Мадиярова. Алматы: Экономика, 1999.

142. Макаров, В.Л. Экономика знаний — уроки для России: доклад на Общем собрании Российской академии наук. 19 сентября 2002 г. Текст. / В.Л. Макаров // Вестник РАН. 2003. - Т. 73, № 5.

143. Макаров, В.Л. Экономическая стратегия Текст. / В.Л. Макаров. М., 2001.

144. Макеев, С.П., Шахнов И.Ф. Упорядочение объектов в иерархических системах Текст. / С.П. Макеев, И.Ф. Шахнов // Известия АН СССР, Техническая кибернетика. 1991. - №3. - С. 29-46.

145. Малков, Л. Некоторые черты «новой экономики»: взгляд с близкого расстояния Текст. / Л. Малков // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 12. - С. 16-32.

146. Мальцева, Г.Н. Иностранные инвестиции в российскую экономику Текст. / Г.Н. Мальцева, И.Г. Мальцева // ЭКО. 2007. - № 10. - С. 52-58.

147. Манойлов, О.П. Роль региональных международных экономических организаций в обеспечении сотрудничества и интеграции на американском континенте Текст. / О.П. Манойлов // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. - № 9. - С. 49-55.

148. Маринич, М.А. Введение во внешнюю торговлю Текст. / М.А. Маринич. -Минск: Тэхналопя. 2000.

149. Маринич, М.А. Введение во внешнюю торговлю Текст. / М.А. Маринич. -Минск: Тэхналопя. 2000.

150. Матвиенко, С.В. Теория и методология развития региональной экономики на инновационной основе Текст. / Дис. . доктора экономических наук. С.Петербург. 2007.

151. Международные экономические отношения Текст.: учебник / под ред. И.П. Фаминского. М.: Юристъ. - 2001.

152. Международные экономические отношения Текст.: учебник / под ред. Б.М. Смитиенко. М.: Инфра-М. - 2005.

153. Минакир, П.А. Региональные программы и стратегии: Дальний Восток Текст. / П.А. Минакир // Регион: экономика и социология. 2007. - № 4. -С. 19-31.

154. Мировая экономика и международные экономические отношения Текст.: учебник под ред проф. Булатова, проф. Н.Н. Ливенцева. М.: Магистр, 2008.

155. Мировая экономика: прогноз до 2020 года Текст. / под ред. акад. А.А. Дынкина; ИМЭМО РАН. -М.: Магистр, 2007.

156. Мищенко, В.В. Особые зоны Алтайского края как инструмент ускоренного развития региона Текст. / В.В. Мищенко, А.А. Гладышева // ЭКО. 2007. -№ 7. - С. 79-92.

157. Моисеев, А.А. Правовой статус международных организаций в условиях экономической глобализации Текст. / А.А. Моисеев // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. - № 8. - С. 64-69.

158. На пороге XXI в. Доклад о мировом развитии 1999/2000 г. Всемирный банк Текст. -М.: «Весь мир». 2000.

159. Новая экономика: миф и реальность Текст. // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 6.

160. Новоселов, А.С. Рыночная система региона: воспроизводственный аспект Текст. / А.С. Новоселов // Регион: экономика и социология. 2007. - № 1. - С. 28—40.

161. Оболенский, В. Глобализация мировой экономики и Россия Текст. / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 3. — С. 23-34.

162. Оболенский, В.П. Внешняя торговля и промышленность России в условиях повышения мировых цен на нефть Текст. / В.П. Оболенский // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. - № 2. — С. 3-9.

163. Оболенский, В.П. Вывоз капитала из России: норма или отклонение? Текст. / В.П. Оболенский // Российский внешнеэкономический вестник. -2006. № 2. - С. 49-55.

164. Оболенский, В.П. Россия в международном разделении труда: сохранение или обогащение специализации Текст. / В.П. Оболенский // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. - № 1. - С. 32-38.

165. Онгоро, Т.Н. Прямые иностранные инвестиции в экономику развивающихся стран: опыт анализа западных теоретических оценок и международной статистики Текст.: монография / Т.Н. Онгоро. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.

166. Опыт стран-членов ВТО по защите национальных интересов на внутреннем и внешнем рынках Текст. // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 8. - С. 12-70.

167. Организация внешнеэкономической деятельности на предприятии Текст./ Федорова Е.А., Савенков В.А., Белоцерковский В.И. Тула. 1997.

168. Перская, В.В. Глобализация и государство Текст.: монография / В.В. Перская. М.: Изд-во РАГС, 2005.

169. Перский, Ю.К. Конкурентная среда регионального отраслевого рынка: методы и модели Текст. / Ю.К. Перский, Е.Е. Жуланов; Институт экономики УрО РАН. Екатеринбург, 2005.

170. Перфильев, Ю. Российское Интернет-пространство: развитие и структура Текст. / Ю. Перфильев. М.: Гардарики, 2003.

171. Петров, Ю. Присоединение России к ВТО: к оценке последствий и обоснованию стратегии Текст. / Ю. Петров // Российский экономический журнал. 2002. - № 11-12. - С. 16-42.

172. Покровская, В.В. Россия и Всемирная торговая организация Текст. / В.В. Покровская // Российский внешнеэкономический вестник. — 2008. — № 2. -С. 15-17.

173. Покровская, В.В. Устойчивость экономического роста Текст. / В.В. Покровская // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. - № 7. -С. 20-31.

174. Полищук, Л. Федерализм и экономическое развитие России Текст. / Л. Полищук // Регион: Экономика и социология. 2006. - № 2. - С. 18-33.

175. Полуэктов, А.Б. ВТО как инструмент экономической политики стран-членов Текст. / А.Б. Полуэктов // Российский внешнеэкономический вестник. 2005. - № 12. - С. 29-34.

176. Портер, Майкл Е. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов Текст.: монография / Майкл Е. Портер; пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

177. Портер, Майкл Е. Конкуренция Текст.: учеб. пособие: пер. с англ. / Майкл Е. Портер. — М.: Изд. дом «Вильяме». 2000.

178. Процесс присоединения России к ВТО и проблемы подготовки и переподготовки кадров: материалы научно-практического семинара Текст. / -М.: Гос. ун-т управления. М., 2003.

179. Развитие в развитых странах (к постановке проблемы) Текст. // Мировая экономика и международные отношения. — 2008. № 5. - С. 90-102.

180. Региональная экономика Текст.: учебник / под ред. В.И. Видяпина, М.С. Степанова. М.: ИНФРА, 2002.

181. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза Текст. / под ред. А.Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000.

182. Региональный национализм в Испании: «другие» правые Каталонии и страны Басков Текст. // Мировая экономика и международные отношения. -2008.-№4.-С. 118-126.

183. Регионы России: Социально-экономические показатели, 2005 Текст.: стат. сб. М.: Росстат, 2006.

184. Ремчуков, К.В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы Текст.: учеб. пособие / К.В. Ремчуков. М.: Международные отношения, 2002.

185. Российский статистический ежегодник, 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007.

186. Россия в глобализирующемся мире: политико-экономические очерки Текст. / отв. ред. акад. Д.С. Львов. М.: Наука, 2004.

187. Россия в цифрах: 2007 Текст.: крат. стат. сб. / Росстат. М., 2007.

188. Россия и страны мира. 2006 Текст.: стат. сб. / Росстат. М., 2006.

189. Рыбалкин, В.Е. Международные экономические отношения Текст.: учебник для вузов / В.Е. Рыбалкин, Ю.А. Щербанин, Л.В. Балдин и др. / под ред. проф. В.Е. Рыбалкина. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

190. Сабельников, JI.B. Риски в коммерческой деятельности на мировом рынке и способы их минимизации Текст. / Л.В. Сабельников // Российский внешнеэкономический вестник. 2005. - № 12. - С. 15-20.

191. Сапунцов, А.Л. Транснациональные корпорации развивающихся стран в мировой экономике Текст. / А.Л. Сапунцов // Российский внешнеэкономический вестник. — 2006. — № 5. — С. 16-22.

192. Седов, К.Б. Международная коммерческая деятельность России в сфере наукоемких услуг и технологий Текст. / К.Б. Седов // Российский внешнеэкономический вестник. — 2005. № 12. — С. 36-45.

193. Сельцовский, В.Л. Экономико-статистические методы анализа внешней торговли Текст. / В.Л. Сельцовский. — М.: Финансы и статистика, 2004.

194. Скурко, Е.В. ВТО: введение в правовую систему Текст.: учеб. пособие / Е.В. Скурко; под ред. В.М. Шумилова. М.: Финансы и статистика, 2003.

195. Словарь по экономике Текст. / пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа. 1998.

196. Смитиенко, Б.М. Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм Текст.: монография / Б.М. Смитиенко, Т.А. Кузнецова. М.: МГУП, 2005.

197. Смитиенко, Б.М. Современная международная торговая система и Россия. Текст. / Б.М. Смитиенко, А.К. Ковальчук. М.:ИНФВА-М, 2004.

198. Смолянский, В.Г. Региональные конфликты и пути их преодоления Текст. / В.Г. Смолянский // Вестник Московского университета. Социология и политика. 1995. -№ 3.

199. Соловьев, В.А. Основы рыночного хозяйства Текст./ В. Соловьев, В. Рыбалкин, Б. Дякин. -М.: Междунар. отношения, 1992.

200. Соловьев, В.А. Россия и мировой рынок инвестиционного капитала Текст.: монография/ В.А. Соловьев; М-во образования Рос. Федерации. Твер. гос.ун-т -Тверь, 1999.

201. Социально-экономическая география зарубежного мира Текст. / под ред. В.В. Вольского. -М.: Дрофа, 2005.

202. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора/ Пер.с англ. М.: изд-во МГУ: Инфра-М, 1997.

203. Стратегии макрорегионов России. Методологические подходы, приоритеты и пути реализации Текст. / под ред. акад. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.

204. Стратегические ориентиры развития внешнеэкономических связей России в условиях глобализации. Сценарий до 2025 г. Текст. М.: Наука, 2005.

205. Стрелец, И. Новая экономика: гипотеза или реальность? Текст. / И. Стрелец // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 3. -С. 16-23.

206. Структурная перестройка: конкретные шаги Текст. // Эксперт. 2007. - № 11.-С. 101.

207. Суринов, А.Е. Доходы населения. Опыт политических измерений Текст. / А.Е. Суринов. М.: Финансы и статистика, 2000.

208. Суспицин, С.А. Пространственные трансформации экономики России в контрастных сценариях ее развития: постановка проблемы и экономические оценки Текст. / С.А. Суспицин // Регион: Экономика и социология. 2006. -№ 1.-С. 51-71.

209. Тараканов, Г. Мировой опыт ускорения экономического роста: ключевые факторы Текст. / Г. Тараканов // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 2. - С. 14-21.

210. Тарасов, А.Г. Формирование рыночных отношений в структуре внешнеэкономических связей России и ее регионов Текст.: монография / А.Г. Тарасов; УрО РАН. Екатеринбург, 1999.

211. Тенеков, У. А. Региональная ВЭП и методологические основы ее разработки Текст. / У. А. Тенеков // Казахстан-Спектр. Научный журнал. -2003. № 4 (26). - С. 61-66.

212. Тепл, К. Организационная структура региональной политики Европейского союза Текст. / К. Тепл // Регион: экономика и социология. -1999. № 3. -С. 5.

213. Торговая политика и значение вступления в ВТО для развития России и стран СНГ Текст.: руководство / под ред. Дэвида Г. Тарра. М.: Весь мир, 2006.

214. Тяпышев, О.Г. Китай присоединился к ВТО: первые результаты этого шага Текст. / О.Г. Тяпышев // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - № 8. -С. 31-37.

215. Усс, А.В. Сибирь в XXI веке возможные сценарии развития Текст. / А.В. Усс. - Красноярск, 1999.

216. Устойчивость экономического роста: теоретические и реальные основы Текст. // Российский внешнеэкономический вестник, 2007. №7.

217. Фатхутдинов, Р. Как повысить конкурентоспособность России Текст./ Р. Фатхутдинов // Стандарты и качество. 2004. - № 5. - С.62-65.

218. Фомичев, В.И. Международная торговля Текст.: учебник / В.И. Фомичев. -М.: ИНФРА-М, 1998.

219. Фрадков, П.М. О проблемах присоединения России к ВТО Текст. / П.М. Фрадков // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - № 8. - С. 20-24.

220. Халевинская, Е.Д. Мировая экономика и международные экономические отношения Текст.: учебник/Е.Д. Халевинская. — М.: Экономистъ, 2003.

221. Харин, А.А. Инновационные технологии, технические революции и новая экономика Текст. / А.А. Харин, В.П. Майборода // Качество. Инновации. Образование: Материалы 1-ой науч. конф. — М.: Европейск. центр по качеству, 2003.-С. 7-13. :

222. Харченко, Н.В. Глобализация мировой экономики: планета, страна, регион (на примере Кемеровской области) Текст.: монография / Н.В. Харченко. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005.

223. Хиллебранд, Р. Глобализация экономики: последствия международной конкуренции территориальных условий хозяйствования для экономической политики Текст. / Р. Хиллебранд, П. Вельфенс. Politekonom. - 1997. - № 3-4.

224. Цыганков, П.А. Теория международных отношений Текст.: учеб. пособие / П.А. Цыганков. -М.: Гардарики, 2005.

225. Цыганков, П.А. Теория международных отношений Текст.: учеб. пособие / П.А. Цыганков. М.: Гардарики, 2005.

226. Чебанов, С. В поисках новой Европы Текст. / С. Чебанов // Мировая экономика и международные отношения. 2008. — № 1. - С. 113-115.

227. Черенков, В.И. Глобальная маркетинговая среда: опыт концептуальной интеграции Текст.: монография / В.И. Черенков. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2003.

228. Шанин, С.А. Локальные экономики: вопросы теории и методологии Текст.: монография / С.А. Шанин. Ростов н / Д: Изд-во Ростовского унта, 2003.

229. Шаталова, Н. Добрый взгляд на капитал Текст. / Н. Шаталова // Поиск — 2003. -№ 1.-С. 17-21

230. Швецов, Ю. Эволюция российского бюджетного федерализма Текст. / Ю. Швецов // Вопросы экономики. 2005. - № 8. - С. 76-83.

231. Шепелев, С.В. Мирохозяйственное измерение российского бизнеса: новые тенденции и проблемы в начале XXI века Текст. / С.В. Шепелев // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. - № 1. - С. 4-12.

232. Шинковский, М.Ю. Российский регион как субъект глобализации экономики Текст. / М.Ю. Шинковский // ПОЛИС. 2000. - № 4. - С. 66.

233. Ширай, В.И. Мировая экономика и международные экономические отношения Текст.: учеб. пособие / В.И. Ширай. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003.

234. Шишков, Ю. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее Текст. / Ю. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 4. - С. 54-63.

235. Шреплер, Х.А. Международные экономические организации Текст.: справочник / Х.А. Шреплер. -М.: Международные отношения, 1999.

236. Avineri, S. Nationalism vs. Universalism Текст. / S. Avineri // Europe in Global Change. 1994.

237. Freeman, C. Structural crises of adjustment, Business cycles and investment behavior Текст. / С. Freeman, С. Perz // Technical Change and Eonomic Theory. London; N.Y, 1988.

238. Kanter, R. World Class: Thriving Locally in the Global Economy Текст. / R. Kanter.-N.Y., 1995.

239. Lawson, T. Economics and Reality Текст. / Т. Lawson. L.: Routledge, 1997. 243.0hmae, K. The Borderless World: Power and Strategy in the Interlinked

240. Economy Текст. / К. Ohmae. -N.Y., 1991.

241. Ohmae, K. The End of Nation State: The Rise of Regional Economies Текст. / К. Ohmae. -L., 1995.

242. Pinder, D. Regional economic development and policy: Theory and practice in the European Community Текст. / D. Pinder. L., 1983.

243. Rozman, G.I. Spontaneity and Direction Along the Russian-Chinese Border. Rediscovering Russia in Asia; Siberia and the Russian Far East Текст. / G.I. Rozman.-L., 1995.

244. Sassen, S. Losing Control Sovereignty in Age of Globalisation Текст. / S. Sassen. - N.Y., 1996.

245. Scalpino, R.A. The United States and Asia: Future Prospects Текст. / R.A. Scalpino // Foreign Affairs, Winter 1991/1992.

246. The Global Competitiveness Report 1999. World Economic Fprum Текст. / Geneva, 1999.

247. Thurow, L. The Future of Capitalism Текст. / L. Thurow. N.Y., 1996.

248. Toner, P. Main Currents in Cumulative Causation Текст. / P. Toner. L., 1999.

249. Brown, D. States and Provinces in the International Economy Project Текст. / D. Brown, E. Fry, J. Groen // States and Provinces in the International Economy. Berkley. 1993.-P. 16.

250. Freinkman, L. Decentralization in Russian Regional Budgets Текст. / L. Freinkman, P. Yossifov // The World Bank Economists' Forum, vol. 1. Wash., D.C., The World Bank. 2001. - P. 130-131.

251. Fry, E. The United States of America Текст. / E. Fry // Federalism and Relations: The Role of Subnational Units. L. - 1993. - P. 28.

252. Fujita, M. The New Economic Geography: Past, Present and Future Текст. / M. Fujita, P. Krugman // Papers in Regional Selence 83: 139-64 (2004).

253. Held, D. Democracy and Globalization Текст. / D. Held // Global Governance, Boulder. Vol. 3. - 1997. - № 3. - P. 253.

254. Hoekman B. The Political Economy of the World Trading System Текст. / В. Hoekman, M.M. Kastecky. Oxford: Oxford University Press, 2001.

255. Krugman, P. Development, Geography and Economic Theory Текст. / P. Krugman. Cambridge (Mass.); L., 1999. - P. 36-37.

256. North D. Location Theory and Regional Economic Growth Текст. / D. North // Economics. Theory and Practice. N.Y., 1970. - P. 48. справочник / X.A. Шреплер. — M.: Международные отношения, 1999.

257. Аганина, JI.C. Методы разработки и реализации эффективной государственной инновационной политики Электронный ресурс. : Дис. . канд. экон. наук // www.rsl.ru

258. Алексеев, А.В.Создание новой экономики России: иллюзия или национальный проект? Электронный ресурс./ А.В. Алексеев // www.ecsocman.edu.ru/db/msg/293731 .html.

259. Амирова, С.Ю. Свободные экономические зоны как способ интеграции России в мировую экономику Электронный ресурс. Дис. . канд. экон. наук // www.rsl.ru

260. Беляева, Г.Г. Государственная поддержка развития инновационной системы региона Электронный ресурс.: Дис. канд. экон. наук // www.rsl.ru.

261. Богдашев, И.В. Воспроизводство интеллектуального потенциала как фактор формирования экономики знаний Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук // www.rsl.ru.

262. Бурцев, В.И. Инфраструктурные портовые модули как «точки роста» региональной экономики Электронный ресурс.: На прим. Таганрог, мор. порта : Дис. . канд. экон. наук // www.rsl.ru.

263. Великович, П.Л. «Новая экономика» как фактор социально-экономической трансформации Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук // www.rsl.ru.

264. Воробьев, А.Ю. Развитие инвестиционного потенциала депрессивного региона Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук // www.rsl.ru.

265. Гавричков, А.В. Развитие экономики знаний в России в условиях глобализации Электронный ресурс.: автореферат дис. . кандидата экономических наук // www.rsl.ru.

266. Кармышев, Ю.А. Инновационное развитие депрессивных регионов в трансформируемой экономике России Электронный ресурс. : Дис. . д-ра экон. наук // www.rsl.ru.

267. Климова, Н.И. Научные основы инвестиционного обеспечения регионального развития Электронный ресурс.: Дис. . д-ра экон. наук :// www.rsl.ru

268. Починок, Д.Ю. Региональные аспекты управления внешнеэкономическим комплексом Электронный ресурс./ Д-Ю. Починок // www.regioneconomic.ru.

269. Приамурские ведомости Электронный ресурс. // http://www.Priamurka.ru.

270. Программа правительства и отчет о кластерах Электронный ресурс. // http://www.economy.gov.ru.2006.

271. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2003-2005 гг.) Электронный ресурс. // http://www.budgetrf.ru/ Publications/Programs/Government/fedminecon20032005index.htm.