Закономерности формирования древесного отпада в хвойных древостоях Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Чирков, Григорий Владимирович

• Чирков, Григорий Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Чирков, Григорий Владимирович

Введение.

Глава 1. Состояние вопроса.

Глава 2. Объекты и методика исследований.

2.1. Краткая характеристика ГОЛХ «Сиверский лес».

2.2. Описание объектов исследований.

2.3. Методика проведения работ.

Глава 3. Длительность стояния сухостоя на корню.

Глава 4. Динамика и структура древесного отпада в лесах

Ленинградской области.

4.1. Особенности распределения запаса древесного отпада относительно основных таксационных характеристик древостоя.

4.2. Составление местных таблиц древесного отпада.

4.3. Сравнительный анализ таблиц древесного отпада.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности формирования древесного отпада в хвойных древостоях Ленинградской области»

В настоящее время, возрастающий интерес исследователей к вопросам изучения древесного отпада обусловливается несколькими причинами. Во-первых, отпад стволов в насаждении тесно связан с развитием лесных экосистем в целом, а, следовательно, тщательное изучение этого процесса будет способствовать оптимальному планированию лесохозяй-ственных мероприятий, направленных на устойчивое развитие биоценозов. Во-вторых, древесный отпад является важной экологической составляющей лесных экосистем, обеспечивая поддержание биологического разнообразия в них. Оценка запасов мертвой древесины в лесах России необходима также и для определения роли древесного отпада в углеродном балансе Земли.

Очевидна также и потребность современного лесного хозяйства страны в нормативах, регламентирующих естественный ход роста дре-востоев и динамику отпада в них. Если ход роста достаточно изучен и составлено множество таблиц, численно отражающих этот процесс, то динамика формирования древесного отпада явно требует более глубокой научной проработки.

Поэтому все более возрастающее значение древесного отпада, наряду с недостаточной изученностью особенностей его формирования, подчеркивают актуальность настоящих исследований.

Цель данной работы заключалась в выявлении закономерностей формирования древесного отпада в хвойных древостоях Ленинградской области.

Исходя из поставленной цели, были определены следующие частные задачи:

• определить средние значения продолжительности стояния на корню сухостойных деревьев основных лесообразующих пород;

• составить местные таблицы древесного отпада, отражающие относительные показатели среднего диаметра и объема деревьев отпада, а также значения естественного годичного отпада с учетом возрастной и породной структуры древостоев;

• подготовить предложения о внесении изменений и дополнений в действующие нормативные документы по промежуточному пользованию лесом.

Впервые для хвойных древостоев Ленинградской области составлены местные таблицы древесного отпада, а также приведены данные о сроках стояния сухостойных деревьев на корню отдельно по породам и по ступеням толщины (на основании изучения динамики роста древостоев, не затронутых хозяйственным воздействием).

Достоверность результатов изучения закономерностей формирования древесного отпада обеспечивается значительным объемом данных повторных учетов на 27 постоянных пробных площадях (111ill), заложенных в период с 1958 по 1970 гг. со сроком наблюдений 30-40 лет на территории Сиверского опытного лесхоза, а также двух стационаров (квартала сплошного перечета) со сроком наблюдений 24-30 лет в Он-цевском и Дружносельском лесничествах Сиверского лесхоза. Далее, исходный материал был подвергнут статистическому анализу.

По теме исследования опубликовано 7 работ и 1 находится в печати, из них результаты трех работ были доложены на 1-й, 2-й и 3-й международных конференциях молодых ученых, проходивших в Москве (июнь 2001 г.), Беловежской Пуще (октябрь 2002 г.) и Санкт-Петербурге (июнь 2003 г.), соответственно.

Практическое применение результатов данных исследований возможно при оценке санитарного состояния древостоя, при планировании промежуточного пользования лесом, при организации мониторинга за состоянием лесов, при прогнозных расчетах вероятности возникновения очагов пожаров, связанных с критическими объемами очагов пожаров, связанных с критическими объемами лесных горючих материалов и в целом, при комплексной оценке устойчивости древосто-ев.

Автор выражает благодарность за помощь при подготовке и написании работы научному руководителю, кандидату с-х. наук Н.А. Пирогову, а также всем сотрудникам лаборатории ландшафтного лесоводства ФГУ«СП6НИИЛХ».

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Чирков, Григорий Владимирович

Выводы по диссертации: 1. Средний срок стояния сухостойных деревьев сосны и ели практически одинаковый и составляет 9,0 и 9,3 лет соответственно. Средний срок стояния елового сухостоя гиперболически уменьшается с увеличением размера дерева. Средний срок стояния соснового сухостоя не имеет четких закономерностей в виду малой представленности деревьев в больших ступенях толщины.

2. Прослеживается тенденция к увеличению запаса древесного отпада с возрастом, достигающего максимума в 100-120 лет. С увеличением запаса наличного древостоя, запас отпада в нем также увеличивается.

3. Абсолютные значения максимального годичного отпада по запасу в хвойных насаждениях приходятся на 110-120 летние древостой (4,5 м3/га), а по количеству деревьев на 40-летние древостой (120 шт/га).

4. В хвойных древостоях максимальный процент годичного отпада в интервале 40-120 лет приходится на 40-летние насаждения как по количеству деревьев, так и по запасу. Колебания запаса годичного отпада в процентах от текущего запаса древостоя с возрастом отличаются невысокой амплитудой, а его значение составляет около 1%.

5. Средний диаметр отпада с возрастом увеличивается, а коэффициент, показывающий отношение диаметра отпада к диаметру живых деревьев, с возрастом остается практически одинаковым (ель - 0,6; сосна — 0,7) с небольшим увеличением в 100-120 лет (ель - до 0,7; сосна - до 0,8). Следовательно, объем среднего дерева отпада, тесно связанный с его диаметром, также увеличивается с возрастом.

6. С увеличением возраста древостоев максимальный годичный отпад по запасу сдвигается в сторону более высоких ступеней толщины. В 100120-летнем возрасте, т.е. когда наблюдается пик отпада в хвойных насаждениях, максимальный годичный отпад по запасу приходится на 24-32 см ступени толщины.

7. Максимальный процент годичного отпада по запасу сосредоточен в интервале редукционных чисел 0,9-1,0; при этом с увеличением возраста древостоев эксцесс распределения неуклонно снижается.

8. Наблюдается тесная корреляционная связь (г=0,980) между процентом годичного отпада по запасу и по сумме площадей сечений, поэтому, для определения запаса отпада в древостое возможно использование метода реласкопических площадок.

9. Разработанные таблицы отпада рекомендуется использовать при обосновании целесообразности назначения выборочных санитарных рубок. В частности, предлагаем в пункт 19, раздел III «Санитарные правила в лесах РФ» внести дополнение в последнее предложение: после слов «. по таблицам хода роста» добавить «и по таблицам древесного отпада .» (далее по тексту).

10. Предлагаемые нами нормативы древесного отпада являются, своего рода, эталонами максимально возможных объемов лесного горючего материала. Это обусловлено тем, целым рядом исследователей, занимавшихся проблемой древесного отпада в насаждениях, пройденных различными видами хозмероприятий, доказано, что древесный отпад в них характеризуется меньшими величинами, нежели в незатронутых хозяйственной деятельностью древостоях.

11.Показатели отпада, приведенные в разработанных таблицах, представляют собой естественные темпы отпада. Поэтому, их можно применять для оценки качества проведенных рубок ухода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общеизвестно, что с экономической точки зрения целью лесовы-ращивания в эксплуатационном фонде является получение наибольшей прибыли с конкретного лесного участка, с экологической — сохранение его устойчивости на всем возрастном интервале развития.

Полнота и качество таксационной нормативной базы в значительной мере влияют на точность лесоучетных материалов и, соответственно, на достоверность прогнозных расчетов, а также - на обоснованность проектных и плановых решений в вопросах ведения лесного хозяйства и лесопользования. В частности, величина естественного отпада по запасу является определяющей при расчетах размера промежуточного пользования в хозяйстве.

Ежегодные темпы отпада, в первую очередь преобладающего элемента леса, являются важным показателем по оценке роста древостоев и могут быть использованы при проведении их мониторинга, осуществлении научных исследований. Другой анализируемый в работе показатель - срок стояния сухостойного дерева на корню — имеет значение как с экологической, так и с хозяйственной точек зрения. Полученные результаты имеют прикладное значение для сравнительной оценки отпада в пройденных хозяйственным воздействием древостоях (рубки ухода, несплошные рубки), то есть для оценки устойчивости древостоев.

Более того, сухостой, ветровал, бурелом, снеговал, снеголом и ва-леж являются объектами, увеличивающими пожарную опасность в весенне-летний период. Поэтому информация об объемах отпада в лесу необходима при прогнозных расчетах вероятности возникновения очагов пожаров, связанных с критическими объемами лесных горючих материалов.

В лесах Российской Федерации все виды лесопользования, лесо-восстановления должны осуществляться в соответствии с принципами устойчивого развития лесов и сохранения биологического разнообразия (Санитарные 1998). Следуя основным положениям «Санитарных правил в лесах Российской Федерации» (1998), юридические лица и граждане, осуществляющие ведение лесного хозяйства, обязаны своевременно проводить следующие санитарно-оздоровительные мероприятия:

• выборочные санитарные рубки, включающие выборку из древостоя усыхающих и сухостойных, ветровальных, буреломных, снеголомных, заселенных стволовыми вредителями и пораженных болезнями, поврежденных деревьев;

• сплошные санитарные рубки погибших или расстроенных насаждений;

• очистку леса от захламленности;

• другие необходимые меры защиты растущего леса и находящихся в лесу заготовленных лесоматериалов.

Выборочные санитарные рубки проводят в насаждениях с повышенным, по сравнению с естественным, текущим отпадом деревьев, наличием ветровала, бурелома, снеголома, снеговала, пораженных болезнями и заселенных стволовыми вредителями деревьев. При планировании сплошных санитарных рубок также учитывается величина текущего и общего отпада.

Нормативы, приведенные в разработанных нами таблицах и представляющие собой естественные темпы отпада, дают возможность объективно подходить к назначению указанных видов хозмероприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Чирков, Григорий Владимирович, 2004 год

1. Алексеев А.С., Григорьева С.О., Егорова Г.Л., Трейфельд Р.Ф. Оценка растительного разнообразия лесных экосистем на примере Карельского перешейка Ленинградской области, -СПб,- 2002, -72 с.

2. Алексеев В.А., Бердси Р.А. Углерод в экосистемах лесов и болот России. Красноярск, 1994. — 224 с.

3. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. 2-е изд., перераб. -М.: Лесн. пром-сть, - 1981. - 200 с.

4. Багинский В.Ф., Есимчик Л.Д. Лесопользование в Беларуси: История, современное состояние, проблемы и перспективы. — Мн.: Бе-ларуская навука, 1996. 367 с.

5. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA — статистический анализ и обработка данных в среде Windows — М., «Филинъ», 1997. -608 с.

6. Бугаев А.В. Показатели продуктивности леса // Лесн. хоз-во №2, 1967, С. 37-40.

7. Бузыкин А.И., Пшеничникова Л.С., Суховольский В.Г. Густота и продуктивность древесных ценозов. Новосибирск: Наука, 2002. - 152 с.

8. Вагин В.А. Моделирование древесного отпада и проектирование проходных рубок в еловых насаждениях: Обзорн. информ. М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. 32 с.

9. Вагин В.А. Моделирование естественного изреживания ельников Московской области // Лесоведение. 1997. - №4. - С.21-28.

10. Варгас де Бедемар. Исследования запаса и прироста лесонасаждений Санкт-Петербургской губернии. СПб., 1850.

11. Веневский С.В., Швиденко А.З. Моделирование динамики древостоев на фазе разрушения // Устойчивое развитие бореальных лесов / Труды VII ежегодной конф. МАИБЛ, М. - 1997, - С. 30-33.

12. Верхунов П.М., Дашко Я.В. Выявление процесса дифференциации и отпада стволов в разновозрастных сосновых древостоях методом дендрохронологии // Дендроклиматохронология и радиоуглерод. -Каунас, 1972.-С.188-191.

13. Верхунов П.М., Моисеев Н.А., Мурахтанов Е.С. Лесоустройство: Учебное пособие. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. - 444 с.

14. Воропанов П.В. К определению числа деревьев в древостоях // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал:Архангельск, 1983.-№4.-С.13-19.

15. Воропанов П.В. Расчет размеров среднего дерева в отпаде насаждения // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал: Архангельск, 1976.-№6.-С.22-25.

16. Воропанов П.В. Текущий прирост и запас отпада в насаждениях // Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журнал №4 1974, - С.7-10.

17. Гусев И.И. Динамика таксационных показателей разновозрастных ельников Архангельской области // Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журнал №5 1963, - С.25-29.

18. Гусев И.И. Закономерности формирования естественного отпада в таежных ельниках // Лесной журнал. 1989. - № 4. - С. 3-5.

19. Гусев И.И. Моделирование экосистем: учебное пособие. Архангельск: изд-во АГТУ, 2002, - 112 с.

20. Давыдов А.В., Книзе А.А., Новоселов Б.Г. Сиверский опытно-показательный механизированный лесхоз ЛенНИИЛХ / М.: Изд-во «Лесн. пром-ть», 1964, - 68 с.

21. Дарвин Ч. Происхождение видов. М.-Л.: Сельхозгиз, 1937.- 608с.

22. Дворецкий М.Л. Практическое пособие по вариационной статистике. М.: Лесн. пром-сть, - 1971, - 102 с.

23. Декатов Н.Н., Кендыш А.Н. Особенности отпада в разновозрастных еловых древостоях // Лесн. хоз-во. 1979, - №10, - С.21-23.

24. Демаков Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты): Научное издание. -Йошкар-Ола, 2000. 416 с.

25. Дробышев Ю.И., Короткое С.А., Румянцев Д.Е. Устойчивость древостоев: структурные аспекты // Лесохозяйственная информация, №7, 2003, - С. 2-11.

26. Дударев А.Д. Итоги 30-летних лесоводственно-таксационных наблюдений на постоянных пробных площадях в Брянском опытном лесничестве // Науч. зап. / Воронеж, лесотехн. институт, т. 15 — 1967, -С. 121-128.

27. Дыренков С.А. Структура и динамика таежных ельников. — JL: «Наука», 1984. 174 с.

28. Ермаков В.Е. Закономерность отпада в древостое и возможность ее использования для моделирования промежуточного лесопользования // сб. «Лесоведение и лесное хозяйство». Минск.:Изд-во Вы-шейшая школа, 1978.-Вып.13.-С. 65-69.

29. Жигунов А.В., Маркова И.А., Бондаренко А.С. Статистическая обработка материалов лесокультурных исследований: Учебное пособие. СПб.: ЛТА, 2002. - 87 с.

30. Загреев В.В., Синицын С.Г. Древесный отпад: величина, товарная структура, использование // Лесное хозяйство. 1988-№11.- С.33-37.

31. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Часть I. Организация лесоустройства. Полевые работы.: М., -ВНИИЦлесресурс, 1995, - 174 с.

32. Карев Г.П., Скоморовский Ю.И. Математические модели изрежи-вания древостоев // Лесоведение. 1997. - №4. - С. 14-20.

33. Катаев О.А. Динамика естественного отпада в древостоях ели // Лесоведение. 1990. - № 6.- С.33-40.

34. Кобак К.И. Биотические компоненты углеродного цикла. Л.: Гид-рометеоиздат, 1988. 248 с.

35. Кобак К.И., Кукуев Ю.А., Трейфельд Р.Ф. Роль лесов в изменении содержания углерода в атмосфере (на примере Ленинградской области) // Лесное хозяйство, 1999, - №2, - С. 43-45.

36. Кранкина О., Хармон М. Запасы питательных веществ и динамика древесного детрита в бореальных лесах северо-западной России // Устойчивое развитие бореальных лесов / Труды VII ежегодной конф. МАИБЛ, М. - 1997, - С.46-50.

37. Кранкина О.Н. Программа рубок ухода в сосново-еловых древостоях южной тайги. Л.: ЛенНИИЛХ, - 1985, - 25 с.

38. Курбанов Э.А. Бюджет углерода сосновых экосистем Волго-Вятского района: Научное издание. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002.-300 с.

39. Лесная таксация и лесоустройство. Вагин А.В., Мурахтанов Е.С., Ушаков А.И., Харин О.А. / М.: «Лесная промышленность», — 1978,-368 с.

40. Лесотаксационный справочник по Северо-Западу СССР. Мошка-лев А.Г., Давидов Г.М., Яновский Л.Н., Моисеев B.C., Столяров Д.П., Бурневский Ю.И. Л.: ЛТА, 1984. - 320 с.

41. Логвинов И.В., Кострюков А.И. Исследование прироста и естественного отпада насаждений Лисинского учебно-опытного лесхоза // Межвуз. сб. науч. тр. / Сиб. Технол. Институт, 1978,43. Ш(&*»$йий К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. - 2-е изд., перераб. —

42. М.: Лесн. пром-сть, 1980, - 192 с.

43. Любимов А.В., Кудряшов М.М., Набуурс Г.Я., Пяйвинен Р., Тетю-хии С.В., Куусела К. Леса Ленинградской области: современное состояние и пути их возможного развития. Учебное пособие: СПб ЛТА, 1998, 84 с.

44. Макаренко А.А., Колтунова А.И. Моделирование роста и строения древостоев с использованием статистических зависимостей // Труды Казахского НИИ лесного хозяйства и агролесомелиорации., том 12, 1980, С.215-235.

45. Мелехов И.С. Лесоведение. Учебник для вузов.-М.:Лесная промышленность, 1980.- 406 с.

46. Методика определения запасов и массы древесного детрита на основе данных лесоустройства: Пушкино,- 2002, 44 с.

47. Мирошников B.C. Исследование естественного отпада деревьев в сосновых и еловых насаждениях искусственного происхождения // Лесоведение и лесное хозяйство Минск, 1970,- С. 119-123.

48. Морозов Г.Ф. Избранные труды. T.l. М.: Лесная промышленность, 1970.-559 с.

49. Назаров А.В., Мартынов А.Н. Скандинавская технология проходных рубок в еловых древостоях Карелии // Лесное хозяйство №2, 2002, С. 23-24.

50. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России. М., - 1994, - 190 с.

51. Наставление по рубкам ухода за лесом. М.: Гослесбумиздат, — 1963,-62 с.

52. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954.656 с.

53. Нестеров Н.С. Очерки по лесоведению (2-е изд.). М.: Сельхозгиз, 1960. 486 с.

54. Никитин А.Н. Методика определения запаса валежа в лесных экосистемах // Сборник научных трудов Института леса Национальной академии наук Беларуси. Вып. 57. - Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2003. -С.87-89.

55. Никитин А.Н. Моделирование древесного отпада в сосновых древостоях искусственного происхождения // Сборник научных трудов Института леса Национальной академии наук Беларуси. Вып. 57. - Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2003. - С.70-73.

56. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В.В.Загреев,

57. B.И.Сухих, А.З.Швиденко, Н.Н.Гусев, А.Г.Мошкалев. М.: Колос, 1992.-495 с.

58. ОСТ 56-108-98. Лесоводство. Термины и определения. М.: Изд-во ВНИИЦлесресурс, 1998, 55 с.

59. Пирогов Н.А. Рост и структура оптимальных по продуктивности сосняков черничных Ленинградской области. / Дис.к.с-х.н., 1995,181 с.

60. Пирогов Н.А., Чирков Г.В. Продолжительность периода вывала сухостойных деревьев в зависимости от их диаметра и породы // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сборник научных трудов. Выпуск 5. Брянск, 2002. - С. 15-18.

61. Поляков А.Н. Отпад в сосново-еловых насаждениях Московской области // Повышение продуктивности лесов и улучшение ведения лесного хозяйства: Научные труды МЛТИ.-М., 1977.-Вып.99.1. C. 50-54.

62. Проект организации и ведения лесного хозяйства ОЛ «Сиверский лес» СПбНИИЛХа // Пояснительная записка. СПб., 2001., - 201 с.

63. Роднянский A.M., Дружинин В.А. Исследование естественного отпада в ельниках Пермской области // научно-технические разработки проблем лесного комплекса: межвузовский сборник научных трудов / ЛТА. СПб., - 1992, - С. 25-28.

64. Романюк Б.Д., Загиддулина А.Т., Книзе А.А. Природоохранное планирование ведения лесного хозяйства (проект «Псковский модельный лес»). 2002, - 12 с.

65. Рубки ухода в лесах Северо-Запада Российской Федерации / С.Н.Сеннов, А.Н.Мартынов, Е.С.Мельников, А.Ф.Игнатьев, А.А.Кавин. СПб.: СПбНИИЛХ, - 1992, 34 с.

66. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. Утверждены приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.01.98 №10 / Лесное законодательство РФ. Сборник нормативных правовых актов. М., ПАИМС. — 1998, - 576 с.

67. Свалов Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования.- М.:Лесная промышленность, 1979.- 216с.

68. Сеннов С.Н. Рубки ухода за лесом. М.: «Лесная промышленность»,- 1977. 160 с.

69. Сеннов С.Н. Уход за лесом (экологические основы). М.: Лесн.пром-сть, 1984. 128 с.

70. Сеннов С.Н. Динамика отпада в хвойных и лиственно-хвойных древостоях // Лесоведение, 1995. №5. С. 67-72.

71. Сеннов С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса. СПб., 1999. - 98 с. (Труды СПбНИИЛХ)

72. Сеннов С.Н. Результаты длительных опытов с рубками ухода за лесом // Лесное хозяйство №2. 2001, С. 28-29.

73. Сеннов С.Н. Проблемы современного лесного хозяйства // Лесное хозяйство №1. 2002, С. 28-29.

74. Сеннов С.Н. О перспективах роста деревьев разного размера и методах рубок ухода // Лесное хозяйство №4. 2002, С. 28-29.

75. Синькевич С.М., Щербаков А.Н. О факторах формирования отпада в перестойном ельнике // Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения / Материалы междун. науч-практич. конф-ции. Петрозаводск, 1999, - С. 164-165.

76. Соколов Н.Н., Бахтин А.А. Полувековой опыт изучения динамики сосняков черничных Европейского Севера. Архангельск.: АГТУ, 2001.-68 с.

77. Столяров Д.П., Кузнецова В.Г. Исследование динамики отпада в разновозрастных ельниках Северо-Запада. Л.: ЛенНИИЛХ, -1977,-33 с.

78. Сукачев В.Н. Избранные труды. Т.1. Основы лесной типологии. Л.: Наука, 1972. 418 с.

79. Таблицы древесного отпада насаждений основных лесообразую-щих пород СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1973.112 с.

80. Тарасов М.Е. Оценка скорости разложения детрита в лесах Ленинградской области // Труды СПбНИИЛХ, Вып. 1(2), 2000 - С. 31-45.

81. Тарасов М.Е. Роль крупного древесного детрита в балансе углерода лесных экосистем Ленинградской области // Дис. к.б.н., СПб., 1999, 187 с.

82. Тарасов М.Е., Алексеев В.А., Рябинин Б.Н. Оценка запаса и динамики детрита в лесах Ленинградской области // Труды СПбНИИЛХ, Вып. 1(2), 2000 - С.46-61.

83. Тарашкевич А.И. Процесс отпада стволов // Лесное хозяйство и лесоэксплуатация. 1935.-№ 11.- С.З 8-41.

84. Терсков И.А., Терскова М.И. О закономерностях процесса изреживания светолимитированных древостоев // Математический анализ компонентов лесных биогеоценозов. Новосибирск, - «Наука», - 1979, С.25-44.

85. Титов Ю.В. Эффект группы у растений. — Л.: Наука, 1978. 152 с.

86. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 600 с.

87. Трейфельд Р.Ф., Запасы и масса крупного древесного детрита (на примере лесов Ленинградской области). Дис. к.с-х.н., 2001,147 с.

88. Трейфельд Р.Ф., Кранкина О.Н. Определение запасов и фитомассы древесного детрита на основе данных лесоустройства // Лесное хозяйство №4. 2001, С. 23-26.

89. Тюрин А.В. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели. М.-Л., Сельхозгиз, 1931. 200 с.

90. Тюрин А.В., Науменко И.М., Воропанов П.В. Лесная вспомогательная книжка. М.: Гослестехиздат, 1946. - 408 с.

91. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М: «Наука», 1964,415 с.

92. Усков С.П. Фаутность еловых и сосновых древостоев различных типов леса в Карельской АССР // Вопросы рационального использования лесов Карелии: Тр. Карел, фил. АН СССР, 1959. Вып. XIX.-С. 181-205.

93. Федорчук В.Н. и др. Резерват «Вепский лес», СПбНИИЛХ, СПб., -1998,-208 с.

94. Федорчук В.Н., Бурневский Ю.И. Рекомендации по определению и использованию типов леса при лесоустройстве (на примере Ленинградской области). ЛенНИИЛХ, Л., - 1986, - 67 с.

95. Федорчук В.Н., Егоров А.А., Гаубервиль К., Чернов И.М. Краткий определитель типов леса Ленинградской области, СПб, - 2002, - 36 с.

96. Филиппов Г.В., Пирогов Н.А. Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства.: СПб,-2001.-Вып.1(5).-61 с.

97. Хильми Г.Ф. Биогеофизическая теория и прогноз самоизреживания леса / М.: Изд-во академии наук СССР, 1955, - 86 с.

98. Чирков Г.В. Таблицы древесного отпада для хвойных древостоев Ленинградской области // Леса Евразии Восточные Карпаты: Материалы IV международной конференции молодых ученых. - М.: МГУЛ, 2004, - в печати.

99. Чирков Г.В. Темпы естественного отпада в ельнике черничном // Леса Евразии Белые ночи: Материалы III международной конференции молодых ученых. - М.: МГУЛ, 2003. - С. 74-76.

100. Чирков Г.В., Пирогов Н.А. Запас древесного отпада в высокобони-тетных ельниках Ленинградской области // Леса Евразии в третьем тысячелетии: Материалы международной конференции молодых ученых: Т. 1. М.: МГУЛ, 2001. - С. 58-60.

101. Чирков Г.В., Пирогов Н.А. Особенности перехода деревьев разных пород из категории «сухостой» в категорию «валеж» // Леса Евразии в XXI веке: Восток Запад: Материалы II международной конференции молодых ученых. - М.: МГУЛ, 2002. - С. 83-85.

102. Швиденко А.З., Веневский С.В., Нильссон С. Обобщенная оценка прироста и отпада в лесах России // Устойчивое развитие бореаль-ных лесов / Труды VII ежегодной конф. МАИБЛ, М. - 1997, -С. 191-197.

103. Швиденко А.З., Щепащенко Д.Г., Нильссон С., Булуй Ю.И. Система моделей роста и динамики продуктивности лесов России (таблицы хода роста) // Лесное хозяйство, 2003, №6, - С. 34-38.

104. Эйтинген Г.Р. Избранные труды. М.: Сельхозиздат, 1962. 500 с.

105. Daniels L.D., Dobry J., Klinka K., Feller M.C. Determining year of death of logs and snags of Thuja plicata in southwestern coastal British Columbia//Can. J. For. Res. 27: 1997, PP. 1132-1141.

106. David C. Chojnacky, Linda S. Heath Estimating down deadwood from FIA forest inventory variables in Maine // Environmental pollution №116(2002) PP. 25-30.

107. David Huggard A deadwood projection model for managed ESSF and ICH Forest // prepared for Daiyll Hebert Arrow Lakes IFPA, 2000,28 p.

108. Ehnstrom B. Leaving dead wood for insects in Boreal forests Suggestions for the future // Scand. J. For. Res. Suppl. 3: 2001, - PP. 91-98.

109. Franklin J.F., Shugart H.H., Harmon M.E. Tree death as an ecological process // Bioscience. 1987. 37. PP.550-556.

110. Fridman J. & Walheim M. Amount, structure and dynamics of dead wood on managed forestland in Sweden // Forest ecology and management.- Vol.131: 2000, PP. 23-36.

111. Grigorij V. Cirkov, Nikolaj A. Pirogov Indicators and importance of tree mortality in stands // Prace Instytutu Badawczego Lesnictwa Se-ria A. 2003. - №4. - PP. 91 -106.

112. J.F. Franklin, K.Jr. Cromack, W. Denison et al. Ecological characteristics of old-growth Douglas-fir forests / USDA Forest Serv. Gen. Tech. Rep. PNW-118, 1981.

113. Kaijalainen L., Kuuluvainen T. Amount and diversity of coarse woody debris within a boreal forest landscape dominated by Pinus sylvestris in Vienansalo wilderness, eastern Fennoscandia. Silva Fennica 36(1): 2002,-PP. 147-167.

114. Kirby K.J., Reid C.M., Thomas R.C., and Goldsmith F.B. Preliminary estimates of fallen dead wood and standing dead trees in managed and un-managed forests in Britain. // Journal of Applied Ecology, 1998 (35), PP. 148-155.

115. Kiyoshi Umeki Tree mortality of the five major species on Hokkaido Island, northern Japan // Ecological Research, 2002, - №17, - PP.575-589.

116. Krankina O.N., Harmon M.E. Dynamics of the dead wood carbon pool in Northwestern Russian boreal forest // Water, Air and Soil Pollution. 1995.82(1/2). PP. 227-238.

117. Kuuluvainen Т., Maki J., Karjalainen L., Lehtonen H. Tree age distributions in old-growth forest sites in Vienansalo wilderness, eastern Fennoscandia. Silva Fennica 36(1): 2002, PP.169-184.

118. Lorimer Craig G., Dahir Sally E., Nordheim Erik V. Tree mortality rates and longevity in mature and old-growth hemlock-hardwood forests // Journal of Ecology, 89,2001, PP. 960-971

119. M.E. Harmon, J.F. Franklin, F.J. Swanson et al. / Ecology of coarse woody debris in temperate ecosystems // Advances in Ecological Research. 1986. 15. PP.133-302.

120. McFee W.W., Stone E.L. The persistence of decaying wood in humus layers of northern forests // Soil Sci. Soc. Am. Prog. 1966.30. PP.513-516.

121. Rouvinen S., Kuuluvainen Т., Siitonen J. Tree mortality in a Pinus syl-vestris dominated boreal forest landscape in Vienansalo wilderness, eastern Fennoscandia. Silva Fennica 36(1): 2002, PP.127-145.

122. Runkle James R. Canopy tree turnover in old-growth mesic forests of Eastern North America // Ecology, 81(2), 2000, PP. 554-567

123. Shvidenko A., Venevsky S., Nilsson S. Increment and mortality for major forest species of Northern Eurasia with variable growing stock // Working Paper, WP-96-98, August 1996, 200 p.

124. Smithwick E.A.H., Harmon M.E., Remillard S.M., Arker S.A. Potential upper bounds of carbon stores in forests of the Pacific Northwest. Draft for Submission of Ecological Applications. Oregon State University, Oregon. USA, 2001.

125. Sollins P. Input and decay of coarse woody debris in coniferous stands in western Oregon and Washington. // Can.J.For.Res., 1982, - №12, -PP. 18-28.

126. Spies T.A., Franklin J.F., Thomas T.B. Coarse woody debris in Douglas-fir forests of Western Oregon and Washington. // Ecology 1998, -№69(6),-PP. 1689-1702.

127. Sturtevant B.R., Bissonette J.A., Long J.N., Roberts D.W. Coarse woody debris as a function of age, stand structure, and disturbance in boreal Newfoundland // Ecological applications, 1997, - №7(2), -PP.702-712.

128. Sylvain Jutras, Hannu Hokka, Virpi Alenius and Hannu Salminen Modeling mortality of individual trees in drained peatland sites in Finland. Silva Fennica 37 (2), 2003. - PP. 235-251.

129. Triska F.J., Cromack K.Jr. The role of wood debris in forests and streams // Forests: Fresh Perspectives from Ecosystem Analysis / R.H.Waring (ed). Proc. 40th Biol. Colloq., Oregon State Univ. Press., Corvallis.1980. PP. 171-190.93