Лесоводственно-экологическое обоснование ведения лесного хозяйства в осушаемых лесах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.26, доктор сельскохозяйственных наук Дружинин, Николай Андреевич

• Дружинин, Николай Андреевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Дружинин, Николай Андреевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ.

1.1. Генезис болот, история лесоосушения.

1.2. Экологические аспекты гидролесомелиорации.

1.3. Лесоводственная эффективность осушения.

1.4. Возрастное строение древостоев.

1.5. Освоение осушаемых земель и лесов.

Глава 2 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА РАБОТ, ОБЪЕКТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Программа исследования.

2.2. Методика исследований.

2.3. Объем выполненных работ.

2.4. Природные условия региона исследования.

2.5. Краткая характеристика стационаров.

ГЛАВА 3 ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЛЕСА, ВОЗРАСТНОЕ

СТРОЕНИЕ ДРЕВОСТОЕВ.

3.1. Возобновление под пологом древостоя.

3.2. Возобновление вырубок.

3.3. Меры содействия возобновлению леса.

3.4. Формирование возрастной структуры древостоев.

3.5. Происхождение и типы возрастного строения древостоев.

3.6. Влияние лесоосушения на возрастную структуру древостоев.

3.7. Структура древостоя в хозяйственных группах возраста.

3.8. В озрастные смены.

3.9. Отзывчивость возрастных поколений деревьев на осушение.

ГЛАВА 4 ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ЛЕСОРАС

ТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ПОСЛЕ ОСУШЕНИЯ И РУБОК.

4.1. Снежный покров, промерзаемость почв.

4.2. Температурный режим почв.

4.3. Водный режим почв.

4.4. Влияние климата на водный режим почв.

4.5. Изменение водного режима под влиянием рубок.

4.6. Водно-физические свойства почв.

4.7. Биохимический состав почвенно-грунтовых вод.

4.8. Содержание азота и зольных элементов в почве.

4.9. Содержание азота и зольных элементов в хвое.

4.10. Живой напочвенный покров. Типы леса.

4.11. Долговечность сети мелиоративных каналов.

4.12. Вторичное заболачивание осушаемых земель.

Глава 5 ДИНАМИКА РОСТА ДРЕВОСТОЯ.

5.1. Сезонная динамика роста древостоя в высоту.

5.2. Сезонная динамика роста древостоя по диаметру.145.

5.3. Влияние климата на динамику роста древостоя.

Глава 6 РУБКИ ГЛАВНОГО И ПРОМЕЖУТОЧНОГО

ПОЛЬЗОВАНИЯ.

6.1. Промежуточное пользование.

6.1.1. Эколого-биологические и лесоводственные требования к рубкам ухода.

6.1.2. Уход за молодняками.

6.1.3. Прореживания.

6.1.4. Проходные рубки.

6.1.5. Реконструкция малоценных насаждений.

6.1.6. Комплексные рубки.

6.2. Главное пользование.

6.2.1. Рубки в сосновых насаждениях.

6.2.2. Рубки в еловых насаждениях.

6.2.3. Рубки в лиственных насаждениях.

6.3. Технология лесосечных работ.

6.3.1. Эколого-лесоводственные требования.

6.3.2. Главное пользование.

6.3.3. Промежуточное пользование.

6.3.4. Трассоподготовительные работы.

Глава 7 ПРИЖИЗНЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОСНЯКОВ,

НЕДРЕВЕСНАЯ ПРОДУКЦИЯ ЛЕСА.

7.1 Подсочка сосны.

7.1.1. Смолопродуктивность осушаемых сосняков.

7.12. Содержание монотерпенов в скипидаре живицы.

7.2. Недревесная продукция.

7.2.1. Урожайность дикорастущих ягод и грибов.

7.2.2. Мелиоративные системы - новая среда обитания животных и птиц.'.

7.2.3. Видовой, численный состав животных и птиц.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесоводственно-экологическое обоснование ведения лесного хозяйства в осушаемых лесах»

На обширных площадях с минеральными почвами в результате сукцессионных процессов, обусловленных широким применением сплошных рубок и под действием пожаров, сформировались лиственные насаждения. Хвойные леса крупными массивами в большинстве своем сохранились на заболоченных и болотных почвах, которые не всегда пригодны для эксплуатации из-за низкой их продуктивности, отсутствия надежных путей транспортировки, для заготовки и вывозки древесины.

Лесоосушительная мелиорация, призванная обеспечить повышение производительности заболоченных лесных земель и активное вовлечение произрастающих на них лесов в хозяйственный оборот, выполнена за прошедшие полтора столетия в европейской части России на площади около 6 млн. га [350, 398, 415]. Выращенные леса на осушаемых почвах по государственной программе царской России до 1915 года, к настоящему времени оказались вырубленными без достаточно полной лесоводственно-экологической оценки данного мероприятия.

Свое, развитие исследования получили в период масштабных плановых работ по лесоосушению с 60-х годов прошлого столетия. Тем не менее, важными остаются данные о многолетней динамике физических характеристик и показателей плодородия торфяных почв, об изменении их водного режима и причинно-следственных связей. Отсутствует полнота сведений о возрастном строении, отзывчивости и взаимовлиянии возрастных поколений деревьев в древостое на осушение. Крайне слабо изучено дальнейшее хозяйственное воздействие на болотные леса, подвергшиеся гидромелиорации.

Освоение осушаемых лесов посредством различных видов рубок, устраняющих нежелательную смену пород и регулирующих возрастное строение древостоев, качественная оценка выращенной древесины и другие вопросы все чаще становятся предметом обсуждения на конференциях, совещаниях лесоводов. Вмешательство человека в лесоболотные экосистемы посредством устройства сети каналов, проведения различных видов рубок требует оценки и прогнозирования лесоводственно-экологических положительных и отрицательных последствий.

Любые рубки являются тем фактором, который выводит лесоболотную экосистему из состояния устойчивого подвижного равновесия и вызывает в ней ответные восстановительные реакции, во многом отличающиеся от насаждений на минеральных почвах. Изучение этих реакций позволяет лучше познать структурно-функциональные связи в экосистеме, посредством которых обеспечивается ее устойчивость. Появляется возможность прояснить отдельные, малоизученные вопросы современного лесоводства применительно к осушаемым и подлежащих осушению лесам на основе длительных наблюдений на стационарных объектах, охватывающих основные компоненты лесоболотных фитоценозов.

Актуальность работы определяется представленностью заболоченных и болотных почв в лесном фонде европейской тайги на площади около 34%, объемами проведенных гидромелиоративных работ до 6 млн. га и необходимостью разработки рациональных подходов к ведению хозяйства на мелиорируемых землях. Лесоводственно-экологическая оценка лесопользования, обоснование и разработка системы мероприятий в осушаемых лесах является актуальной, в том числе и в региональном аспекте.

Цель и задачи исследований сводятся к обоснованию и разработке для осушаемых насаждений системы лесопользования на основе мониторинга природной среды, лесохозяйственных мероприятий в средней и южной подзонах тайги Европейского Севера (преимущественно на примере Вологодской области).

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) изучение возобновительных, сукцессионных процессов, цикличности в формировании возрастной структуры и типов возрастного строения древостоев;

2) выявление влияния климатических факторов на рост и продуктивность заболоченных, осушаемых и пройденных рубками насаждений;

3) установление влияния лесоосушения и рубок на изменение природной среды и трансформацию лесорастительных условий;

4) определение лесоводственной эффективности гидромелиорации, рубок главного, промежуточного пользований, влияние минеральных удобрений в осушаемых лесах;

5) оценка возможности прижизненного и побочного пользований в естественных, осушаемых и пройденных рубками лесах;

6) разработка технологий лесосечных работ, схем размещения технологических коридоров в осушаемых, подлежащих осушению насаждениях и при реконструкции гидромелиоративных систем;

7) обоснование комплекса оптимальных мероприятий, обеспечивающих увеличение лесопользования, повышение продуктивности осушаемых лесов и окупаемости гидромелиоративных мероприятий.

Организация исследований предусматривает использование результатов полученных автором по личной инициативе и при выполнении тем, входящих в планы НИР и ОКР СевНИИЛХ за 1982-2004 годы, данных кандидатской работы автора: «Влияние режима почвенно-грунтовых вод на производительность сосновых насаждений на торфяных почвах Среднего Урала». Для мониторинга экологических условий, рубок главного и промежуточного пользований непосредственно автором и при его научно-методическом руководстве заложено в южной части средней и северной части южной тайги (Вологодская область) 12 стационарных объектов. Цитируемые или обсуждаемые в диссертации результаты исследований других авторов, а также материалы, полученные в соавторстве, имеют соответствующие ссылки в тексте.

Теоретическая значимость и научная новизна заключается в том, что путем биолого-экологического системного подхода с учетом региональных лесорастительных условий впервые в пределах крупного природно-территориального региона по результатам мониторинга на основе использования большого экспериментального материала:

1) Осуществлена оценка возобновительных и сукцессионных процессов, формирования возрастного строения древостоев в хвойных насаждениях, вовлекаемых в осушение и на протяжении 250-летней их.мелиорации;

2) Определена отзывчивость сосновых и еловых древостоев, возрастных поколений деревьев в них на осушение с обоснованием потребности в лесохозяйственном и лесопромышленном их освоении.

3) Оценено влияние и вклад климатических факторов (осадки, температура) на водный режим почв, формирование годичной динамики приростов;

4) Установлено влияние различных способов и интенсивности рубок на экологические условия, трансформацию лесорастительных условий;

5) Выявлена лесоводственная эффективность рубок главного и промежуточного пользований, внесения минеральных удобрений при рубках ухода.

Практическое значение связано с обоснованием систем, способов, методов, интенсивности рубок главного, промежуточного, прижизненного и побочного пользований, позволяющих своевременно и рационально использовать лесосечный фонд, а вместе с этим повышать эффективность и отдачу от вложенных средств в гидромелиоративные работы.

Личный вклад автора включает постановку проблем, методические разработки, подбор и закладку объектов, организацию исследований, сбор и обработку материалов, анализ, обобщение, изложение экспериментальных данных, формулировку положений, выводов, закономерностей, разработку и внедрение практических рекомендаций.

Реализация научных разработок обеспечена внедрением и использованием в практике лесного хозяйства: «Методических указаний по оценке состояния гидролесомелиоративных систем при лесоустройстве» (1987), «Рекомендации по проведению несплошных рубок в осушенных и подлежащих осушению насаждениях» (1990), «Рекомендации по проектированию, эксплуатации и совершенствованию гидролесомелиоративных систем в лесном хозяйстве Европейского Севера» (1991), «Рекомендации по ведению лесного хозяйства в осушаемых лесах Европейского Севера» (1991), «Организация, технология длительно-постепенных рубок и рубок переформирования во вторичных лиственных насаждениях Вологодской области» (2001), «Оставление фаутной осины на корню (практические рекомендации)» (2001), «Руководство по организации, технологии рубок обновления» (2004), «Руководство по сортиментной заготовке древесины» (2005).

Стационарные объекты, заложенные в Бабаевском, Белозерском, Борисово-Судском, Вологодском, Кадниковском, Кирилловском лесхозах использовались и используются в качестве демонстрационных при проведении союзного (Вологда-Кириллов, 1985), международного (Вологда, 1998) совещаний по вопросам гидролесомелиорации, областных и кустовых семинаров, технической учёбы по освоению и ведению лесного хозяйства в осушаемых лесах.

Апробация работы. Ее основные положения и практические результаты исследований обсуждались на ежегодных конференциях по итогам научно -исследовательских работ Северного НИИ лесного хозяйства (1980-2002 г.г.), опубликованы в трудах института, журналах: «Лесохозяйственная информация», «Лесное хозяйство», Лесной журнал», «Растительные ресурсы», «Лесохимия и подсочка», «Гидролизная и лесохимическая промышленность», «Лесоведение» и в сборниках научных трудов. Они помещены в материалах региональных, всесоюзных, всероссийских, международных совещаний и конференций: «Проблемы повышения продуктивности лесов и перехода на непрерывное рациональное лесопользование в свете решений XXVI съезда КПСС» (Архангельск, 1983), «Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушаемых лесах» (Вологда, 1985), «Освоение осушенных земель в Марийской АССР и ускорение научно-технического прогресса» (Йошкар-Ола, 1986), «Ведение хозяйства на осушенных землях» (Москва, 1986), «Эффективность и организация работ по осушению лесных земель в Коми АССР» (Сыктывкар, 1988), «Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале» (Свердловск, 1989), «Гидролесомелиорация Северо-Востока ETC» (Горький, 1990), «Ведение хозяйства в водоохранных лесах» (Москва, 1990), «Гидролесомелиоративный мониторинг и эксплуатация осушительных систем» (Ленинград, 1991), «Гидролесомелиорация и рациональное природопользование» (Ленинград, 1992), «Гидролесомелиорация и ведение лесного хозяйства на осушенных землях» (Санкт-Петербург, 1993), «Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований» (Санкт-Петербург, 1994), «Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии» (Санкт-Петербург, 1977), «Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда» (Вологда, 1998), «Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных земель» (Екатеринбург, 2000), «Проблемы комплексного использования и мелиорации земель на водосборе» (Санкт-Петербург - Кириши, 2002), «Мелиорация, использование и охрана земель» (Санкт-Петербург, 2004).

Предмет защиты:

- причинно-следственные связи в системе факторов, определяющих состояние и производительность лесов на торфяных почвах;

- лесоводственное и экологическое обоснование лесопользования в осушаемых лесах;

- система лесохозяйственных мероприятий, повышающая производительность осушаемых лесов, эффективность гидролесомелиорации и отдачу вложенных в нее средств.

Автор выражает глубокую благодарность и признательность лесоводам, которые в разные годы оказали ему реальную помощь и поддержку: профессорам А.А. Корепанову, В.К. Константинову, Л.П. Смоляку, В.А. Ипатьеву, С.Г. Шиятову, сотрудникам Вологодской лаборатории СевНИИЛХ - Н.А. Чечулину, Н.В. Шапаренко, Н.К. Осипову, П.Д. Угарину, И.Д. Чере-мисову, директору Кадниковского лесхоза С.А. Стрельникову.

Заключение диссертации по теме «Землеустройство, кадастр и мониторинг земель», Дружинин, Николай Андреевич

Основные выводы

Лесоосушительная мелиорация является эффективным мероприятием по расширению и качественному улучшению лесосырьевой базы подсочки сосны обыкновенной.

При создании оптимальных условий водного режима увеличивается смолопродуктивность и выход живицы по мере повышения богатства почв от олиготрофного типа заболачивания к евтрофному, давности и интенсивности осушения, таксационных показателей (возраст, диаметр, высота) перед прокладкой мелиоративной сети и энергии роста древостоя после осушения.

Осушаемые сосняки на мезотрофных и евтрофных торфяных почвах, характеризуясь высокой смолопродуктивностью, пригодны для промышленной добычи живицы.

При проектировании лесоосушения можно учитывать запросы лесохимической промышленности, так как создавая под сосновыми насаждениями разный гидрологический режим почв можно получать живицу, скипидар, который будет с соответствующим содержанием компонентов углеводородов.

Лесохозяйственная деятельность в гидромелиоративном фонде, включающая осушительную мелиорацию и рубки, оказывает неоднозначное влияние на недревесную продукцию, диких животных и птиц. С отрицательной стороны это касается, прежде всего, представителей типичной болотной флоры, ягодоносов и фауны.

На осушаемых землях резко сокращается обилие клюквы, в меньшей степени морошки, голубики. Уже в первые 5-10 лет после прокладки каналов^ урожайность клюквы снижается в 10 и более раз и не представляет интереса даже для любительского сбора.

Различного вида рубки и, прежде всего, сплошные позволяют частично или полностью восстанавливать проективное покрытие и плодоношение клюквы на период возобновительного процесса и сложения компонентов вертикальной структуры древостоя с продолжительностью до 10-15 лет.

При повышении сомкнутости древесного полога после осушения происходит уменьшение обилия и плодоношения морошки, частично голубики. Голубика иногда улучшает рост и плодоношение в приканальных полосах. Тем не менее, даже в урожайные годы голубика и морошка через 510 лет после осушения и рубки не представляет интереса для промышленного, а морошка даже любительского сбора.

После мелиорации и рубок возрастает встречаемость и повышается урожайность таких ягодных растений, как черника, брусника, малина, княженика, земляника, костяника. Заросли черники и ее плодоношение в низко- и среднеполнотных насаждениях приобретают промышленное значение. Локально сбор ягод брусники возможен в период 3-12-летней давности на несплошных и 2-8-летней давности на сплошных вырубках.

Мелиорация и несплошные рубки положительно влияют на урожайность грибов и внедрение их новых видов. Для промышленного сбора представляют интерес грибы III-IV категорий, такие как моховики, козляки, путники, сыроежки, подберезовики, а для любительского сбора грибы I-II категории - подосиновики, волнушки, рыжики, маслята, белые.

Изменения, происходящие в растительном покрове, улучшают кормовую базу и среду обитания для диких животных и птиц. Обогащение фауны по ее численному и видовому составу отмечается в осушаемых и пройденных рубками насаждениях всех типов заболачивания. Исключение составляет лишь такой вид птиц, как журавль. Мелиорация, не столько подрывает его кормовую базу, сколько нарушает уединенность среды обитания, ведущего преимущественно наземный образ жизни, свободу наземного перемещения из-за устройства каналов.

Увеличение численности диких животных и птиц повышает интерес для любительской и промысловой охоты. Промысловое значение имеют лось, кабан, норка, бобр. Любительская весенняя охота - утиные, вальдшнеп, глухарь, а осенне-зимняя - рябчик, тетерев, глухарь, заяц и, возможно, рысь.

Промысловый, или для переселения отлов бобра необходим с лесоводственных позиций. Строительство бобрами запруд и плотин на каналах, приводит к затоплению и подтоплению осушаемых территорий и безвозвратной гибели лесов.

275

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Повышение продуктивности лесов - одна из важнейших задач лесного хозяйства. Среди радикальных мер, направленных на решение этой задачи, принадлежит гидромелиорации, подтвержденной полуторавековым опытом осушения. Объем накопленного материала и длительный опыт осушения создали определенную иллюзию изученности вопросов по отзывчивости разных типов насаждений на мелиорацию, исходя из особенностей болотообразовательного процесса, стратиграфии и типов торфяных почв, хозяйственных возрастных групп древостоя. Несмотря на широкий круг изучаемых проблем причины различной реакции на повышение продуктивности лесов в обширнейшей группе лесоболотных экосистем изучены недостаточно и до сих пор дискуссионны. Следовательно, необходимо дальнейшее и более глубокое познание природы и особенностей строения лесоболотных биогеоценозов на основе мониторинга по разработке оправданных лесохозяйственных приемов для повышения сырьевых, экологических и социальных функций лесов гидромелиоративного фонда.

2. В лесообразовательном процессе коренными на почвах олиготрофного, мезотрофного типов заболачивания являются сосновые, в евтрофных - еловые насаждения. Возобновительные процессы под пологом древостоя, независимо от его производности и типа заболачивания почв, в естественных, осушаемых, пройденных несплошными рубками насаждениях протекают за счет хвойных пород. Количество и качество подроста, деревьев II яруса ели и сосны дают возможность их использования для последующего формирования хвойных насаждений. Вырубки со сплошной рубкой древостоя возобновляются хвойными породами лишь на почвах олиготрофного, реже мезотрофного типов заболачивания. В богатых евтрофных и мезотрофных условиях, если они возобновляются, то преимущественно за счет лиственных пород. Основная часть таких вырубок остается в безлесном состоянии на протяжении не менее 20 лет. Наиболее эффективными мерами содействия естественному возобновлению леса являются: понижение уровня ПГВ в начальный период осушения меньше необходимой для древостоя нормы, механическое воздействие на дневную поверхность почв, регулируемое выжигание очеса.

3. В возобновительном процессе наиболее уязвимы под действием неблагоприятно складывающихся макро-, мезо-, микрофакторов являются стадии появления всходов, развития самосева и подроста, так как цветение, плодоношение, созревание, разлет семян вместе с их почвенным запасом обеспечивают постоянное обсеменение. Интенсивность пополнения древостоев сосной и елью носит циклический характер с разной периодичностью циклов, которые по сосне возрастают в «сухие» фазы Брикнерова цикла, повторяющиеся через 28-47 лет, а в динамике формирования ельников прослеживается связь с вековыми (68-113 лет) колебаниями климата.

4. Циклический характер лесообразовательного процесса вместе с антропогенным воздействием определяет формирование возрастного строения древостоев. На торфяных почвах отсутствуют абсолютно-одновозрастные насаждения даже в лесных культурах. Редким является одновозрастный тип. Широкое представительство имеют древостой с циклично-, ступенчато-, затем условно- и абсолютно-разновозрастным строением. В девственных лесах имеют место только циклично- или абсолютно-разновозрастный типы. В нарушенных лесах, сложенных ступенчато-, циклично-разновозрастным, реже абсолютно-разновозрастным типами, отличительной особенностью от девственных является то, что в первом случае - полное отсутствие деревьев отдельных возрастов имеет незначительные разрывы с другими поколениями, во втором - старшее более представлено по отношению к какому-либо молодому поколению. Для лесов пирогенного происхождения характерно разнообразие возрастного строения древостоев. Тип возрастной структуры приурочен к определенным хозяйственным возрастным группам. Доминирующая часть одновозрастных и условно-разновозрастных древостоев характеризуется ювенильной, адолесцентной, реже сенильной стадиями развития. Ступенчато-разновозрастный тип менее приурочен к хозяйственной группе, циклично- и абсолютно-разновозрастный типы сосредоточены в спелых и перестойных, реже в приспевающих насаждениях.

5. Осушение, оказывая влияние на возрастное строение древостоя, в сравнении с рубками и другими лесоразрушающими факторами вносит незначительные изменения. На объектах с 250-летней давностью осушения, имевшийся тип возрастного строения сохраняется, а появление нового поколения после осушения создает условия для формирования разновозрастного древостоя. По мере приближения к каналам наблюдается усиление отпада в молодых и особенно старших поколениях. Количественное их соотношение неоднородно, более старые деревья сохраняются преимущественно в центральной части межканальных пространств. Наличие перестойных и спелых возрастных поколений не позволяет полно использовать плодородие торфяных почв. В ступенчато-, циклично- и абсолютно-разновозрастных древостоях, в сравнении с одновозрастным и условно-разновозрастным строением, потенциальная возможность повышения производительности не доиспользуется, как минимум, на 0,5-1,5 класса текущего бонитета. Для обеспечения высокой эффективности лесоосушения, а также отдачи вложенных средств, в разновозрастных насаждениях необходимо выполнение различных видов рубок с учетом их воздействия на изменение экологических условий.

6. Лесопользование оказывает воздействие на изменение экологических условий в отношении снегонакопления, снеготаяния, промерзания, оттаивания, водного и температурного режима почв. Отрицательное влияние на сплошных вырубках проявляется вплоть до формирования на них молодняков. Вырубки подвергаются вторичному заболачиванию с бурно развивающейся травяно-кустарничковой растительностью, сфагновыми мхами и на почвах евтрофного заболачивания остаются в безлесном состоянии, как минимум, до 20-летнего периода. Стабилизация водного режима после несплошных рубок происходит со следующего года по мере повышения энергии роста сохраняемой части древостоя, чему способствует резкое усиление биологической мелиорации за счет повышения эвапотранспирации. На осушаемых олигомезотрофных через 20-25 лет, а на мезотрофных почвах через 15-20 лет типы леса трансформируются в первом случае в бруснично (чернично)-сфагновые и зеленомошно-сфагновые, а во втором - в чернично- или зеленомошно-сфагновые. В богатых мезотрофных и евтрофных условиях сосняки и ельники через 10-20 лет трансформируются в разнотравные, зеленомошно-разнотравные типы. Несплошные рубки до полноты 0,5-0,6 ускоряют эти процессы. Сплошные вырубки классифицируются на олиготрофных почвах - пушицевыми, сфагновыми; на мезотрофных - осоково-сфагновыми и березово-карликовыми. В евтрофных условиях преобладающими являются таволговые, крапивно-таволговые, малинниково-таволговые вырубки.

7. Минимальный процент каналов хорошего и удовлетворительного состояний, при котором обеспечивается экономическая эффективность лесоосушения в болотно-травяной группе составляет 50-55%, в осоково-сфагновой - 60-65%, в сфагновой - 70-75%. Первоочередной ремонт должен проводиться на объектах с потенциально богатыми почвами, с отзывчивыми на осушение насаждениями. Запаздывание с ремонтом уже сейчас приводит к значительному экономическому ущербу, вплоть до вторичного заболачивания. На верховых торфяных почвах этот процесс не ведет к гибели древостоя, тогда как на низинных при высокой потребности обеспечения стока, вторичное заболачивание приводит в отдельных случаях к гибели древостоя.

8. Фенологическими наблюдениями в естественных, осушаемых и пройденных рубками средневозрастных и приспевающих сосновых и еловых насаждениях выявлено, что активизация ростовых процессов наступает после достижения определенной суммы положительных температур окружающей среды еще до прогревания почвы в 5-6°С. Распускание верхушечных почек растянуто во времени в сосновых насаждениях на 10-15 дней, а в ельниках порой до 3-4 недель. Трогание в рост центрального побега происходит с запаздыванием от почв верхового типа к низинному, от неосушенных к осушаемым и пройденным рубками насаждениям на 5-7 дней, на 5-12 дней поздней у ели по сравнению с сосной. В период слабой активности роста, длящийся 5-8 дней, откладывается до 5-7% величины прироста. Фаза активного роста наступает при прогревании поверхности почвы до температуры +3-5°С и протекает на протяжении 21-48 дней. Её доля в общий вклад прироста составляет не менее 60-70%. На осушаемых почвах и в пройденных рубками насаждениях продолжительность увеличивается на 5-8 дней, а доля прироста составляет не менее 80%. Фаза слабого роста, связанная на 70-90% с заложением новой верхушечной почки и ее осмолением, достигает 20-35 дней.

Начало ростовых процессов по отложению радиального прироста сосны и ели происходит при протекании активной фазы образования прироста в высоту. Отложение трахеид ранней древесины начинается в первой декаде июня и завершается во второй половине июля - первой половине августа. Поздняя древесина откладывается с июля вплоть до середины октября с заметным снижением энергии роста в конце периода вегетации. В итоге общая продолжительность роста деревьев хвойных пород составляет 110-145 дней.

9. Несмотря на ослабление отрицательного действия после осушения, климатические условия остаются ведущими в формировании многолетней динамики радиального прироста. По данным дендрохронологического анализа наибольшее влияние на его изменчивость оказывают осадки. Вариация индексов прироста, обусловленная осадками, составляет 36-51%, а температурой воздуха - 6-12%. Суммарная вариация, объяснимая климатом, достигает 50-60%, из которых 11-39% приходится на влияние осадков и температуры предыдущих 1-3 лет. В древесно-кольцевых хронологиях осушенных сосняков содержится довольно большое количество циклов с длительностью от 50 до 2 лет (12 циклов) и амплитудой 2,4-7,5%).

Составленный прогноз изменчивости радиального прироста до 2010 года показал, что фактические данные при проверке за 1989-2005 годы, на 75% совпадают с прогнозными.

10. В осушаемых лесах востребованы реализация вложенных затрат в мелиорацию и обеспечение дальнейшего повышения ее эффективности. Рубки главного и промежуточного пользований сопровождаются с наименьшими отрицательными последствиями изменения экологических условий, когда обеспечивается скорейшее восстановление и повышение энергии роста главных лесообразующих пород сосны и ели. Назначение каждого вида рубок должно учитывать биологические и лесоводственные закономерности формирования и стадии онтогенеза древостоя перед осушением, давность производства мелиоративных работ, породный состав и возрастное строение древостоев.

11. Рубки ухода в осушаемых лесах, как и на минеральных почвах, должны назначаться своевременно, проводиться регулярно, влиять системно с положительными сдвигами на компоненты древостоя, иметь целевую ориентацию. Сложный породно-возрастной состав древостоев, вовлекаемых в осушение, даже на одном объекте (выделе) мелиорации требует при промежуточном пользовании выполнения отдельных элементов главной рубки, поэтому вид ухода должен назначаться по преобладающему мероприятию. Виды рубок ухода, исходя из принятой терминологии и давности осушения, подразделяются по возрасту древостоя на: осветления и прочистки (уход в молодняках) - в 20-30 лет, прореживания - в 20-60 лет, проходные - свыше 60-80 лет, комплексные рубки, рубки переформировании и обновления - возрастом не ограничиваются.

12. Уходы в молодняках необходимы лишь на гидроморфных почвах при обильном возобновлении лиственными породами с долевым участием хвойных до 1-2 единиц. Учитывая трудоемкость уходов на торфяных почвах и невостребованность на минеральных почвах, их следует здесь осуществлять с применением химикатов на основе глифосата. Потребность в осветлениях, прочистках на почвах мезоолиготрофного и мезотрофного заболачивания практически отсутствует, так как на них формируются насаждения с устойчивым преобладанием сосны. На богатых евтрофных и мезотрофных почвах в возобновительном процессе среди хвойных преобладает ель, которая растет медленно в молодом возрасте, появляясь под пологом лиственных пород, защищающих ее от поздневесенних и раннеосенних заморозков, инверсионных потоков холодных воздушных масс летом. Теневыносливость ели позволяет отодвигать первый уход до 30-50-летнего возраста.

13. При прореживаниях низовой метод со слабым разреживанием, незначительно повышая средние таксационные показатели, не обеспечивает последующего усиления энергии роста древостоя. Основным должен быть комбинированный метод отбора деревьев. Несмотря на реакцию у всей совокупности сохраняемой на последующее лесовыращивание части деревьев, независимо от их размеров, наибольшее увеличение прироста происходит в средних и близких к ним ступеням толщины. Интенсивность разреживания в пределах 30-65% по запасу обеспечивает высокую отзывчивость древостоя в повышении энергии роста. Дополнительный среднегодовой прирост после рубок уже через 5-8 лет достигает не менее 3-5 л м /га и сохраняется на протяжении 18-20-летнего мониторинга. Оптимальное количество деревьев, подлежащих сохранению на последующее лесовыращивание, должно быть в пределах 1,5-2,0 тыс. шт/га для почв переходного и 1,41,5 тыс. шт/га для верхово-переходного типов заболачивания. Последующий 2'0И прием рубок целесообразно назначать не позднее как через 15-20 лет.

14. При проходных рубках в сравнении с прореживаниями еще более выражены различия в отзывчивости деревьев разной толщины на разреживание. Повышение темпов роста при комбинированном методе происходит со смещением к центральным ступеням толщины. При верховом методе отбора реакция в повышении энергии роста сдвинута к крупномерным ступеням. Достаточно активно реагируют деревья, занимающие среднее положение в древостое, а из тонкомерных ступеней до 50-60% сосны поступает в отпад.

При назначении проходных рубок с отпускного диаметра в условно-разновозрастных (ступенчато-разновозрастных) древостоях необходим отбор от ослабленных по состоянию деревьев из тонкомерных ступеней толщины. Проходные рубки позволяют не только улучшать качественный состав древостоя, но и повышают эффективность гидромелиорации. Дополнительный прирост запаса древесины составляет не менее 1-3 м /га. Интенсивность разреживания осуществляется по сохраняемой полноте древостоя. При ориентации ухода с отпускного диаметра оптимальная полнота находится в пределах 0,55-0,60. Снижение полноты по комбинированному методу не должно превышать 0,45-0,55. В обоих случаях желательно удаление деревьев с 24 см и выше. В еловых лесах проходными рубками, прежде всего, обеспечивается уход за составом древостоя и возрастной структурой ели с удалением преимущественно лиственных пород. В отношении освоения всего межканального пространства следует, что отбор деревьев в рубку около приканальной полосы должен производиться по их жизненному состоянию. По мере удаления от каналов должно возрастать число отбираемых деревьев с целью увеличения площади питания оставляемой на лесовыращивание части древостоя. Такой уход обеспечивает сглаживание различий в дифференциации деревьев на различном удалении от осушительных каналов.

15. Специализированные уходы предусматривают реконструкцию малоценных лиственных насаждений посредством рубок переформирования или путем создания лесных культур. В культурах, создаваемых на основе разработок ЛенНИИЛХ, требуется 3'"-кратный уход в рядах, а после смыкания крон и уход в межбороздных пространствах с удалением лиственных пород за 2 приема. Рубки переформирования при наличии подроста не менее 2,5-3,0 тыс. шт/га проводятся за 2 приема или со сплошной рубкой лиственных пород. Сплошная рубка может назначаться при условии сравнительно однородного высотно-возрастного строения и высокого жизненного состояния подроста. В этом случае классификация ухода будет соответствовать комплексным рубкам.

16. Комплексные рубки, предусматривающие одновременное выполнение на объекте мелиорации элементов промежуточного и главного пользований, назначаются в ступенчато-разновозрастных насаждениях и являются высокоэффективным мероприятием в осушаемых лесах. Дополнительный прирост запаса достигает свыше 4-5 м3/га. Этими рубками обеспечивается омоложение древостоя в сосновых и еловых насаждениях. После их производства насаждение будет характеризоваться разными стадиями развития или их набором от молодняков до приспевающих.

17. При главном пользовании способ, вид рубок назначается, исходя из возрастного строения древостоев. Приоритетной задачей является омоложение древостоя с тем, чтобы повысить эффективность гидромелиорации. Сплошные рубки, влекущие за собой ухудшение лесорастительных, экологических условий, вплоть до процессов вторичного заболачивания, должны носить ограниченный характер, назначаться в насаждениях с одновозраст-ным, условно-разновозрастным, частично циклично-разновозрастным строением древостоя по регулярно-полосному способу рубки. Такой подход позволяет ослабить отрицательные последствия, учитывает биологические особенности древесных пород, технические возможности лесозаготовительной техники, а при вынужденной необходимости выполнять обработку почвы для содействия естественному возобновлению или под лесные культуры.

18. Постепенная система рубок наряду с заготовкой древесины и реализацией вложенных средств в мелиорацию направлена на дальнейшее повышение эффективности лесоосушения. Это достигается посредством реконструкции сложных по породному, возрастному составу насаждений пирогенного происхождения с использованием естественного лесообразова-тельного процесса. В еловых лесах при длительно-постепенных рубках сохранение не менее 400-600 шт/га деревьев согосподствующего яруса, не достигших возраста спелости и имеющегося подроста, повышает эффективность лесоосушения. После 6-14-летней давности рубок среднегодовой л прирост превышает 3-5 м /га, что выше показателей достигнутых осушением в разновозрастных насаждениях. Метод рубки верховой, лесосечные работы выполняются без клеймения деревьев по отпускному диаметру. Увеличение или уменьшение отпускного диаметра для каждой древесной породы позволяет регулировать количественный состав и полноту сохраняемой части древостоя. Полнота понижается до 0,45-0,70. Нижний предел полноты допустим при обеспечении высоты в сохраняемой части древостоя до 15 м.

19. В сосновых насаждениях, исходя из возрастного строения древостоев, пластичности сосны к водно-минеральному питанию и внешним природным условиям может назначаться более широкое разнообразие рубок, включающих длительно-постепенные группово-постепенные, равномерно-постепенные. Группово-постепенные и равномерно-постепенные рубки направлены на усиление возобновительных процессов сосной. На мезотрофных и евтрофных почвах неизбежно внедрение ели из предварительного и сопутствующего возобновления. Интенсивность рубок регламентируется полнотой в пределах 0,5-0,7, исходя из средней высоты сохраняемой после лесосечных работ части древостоя. Среднегодовой прирост в сравнении с периодом до рубки повышается, как минимум, в 1,5-2 раза и составляет не менее 2-4 м3/га. Добровольно-выборочные рубки назначаются в насаждениях с наличием хвойных пород не менее 8 единиц и при давности осушения не менее 20-30 лет. Наличие деревьев с возрастом 80-120 лет обеспечивает формирование сосновых, сосново-еловых, еловых насаждений преимущественно по III классу бонитета.

20. Для производства лесосечных работ на торфяных почвах требуется разработка новых и совершенствование имеющихся машин и механизмов с меньшим давлением на почву. Работы выполняются малыми комплексными бригадами с хлыстовой заготовкой древесины традиционной лесозаготовительной техникой или комплексом машин и механизмов с сортиментной заготовкой древесины. Ширина пасек в первом случае устанавливается в пределах 30 м с тем, чтобы снизить нагрузку на волоки; во втором, учитываются технических возможности агрегатных машин и пасеки ограничиваются в среднем 18-20 м.

21. Мелиоративная сеть в процессе лесосечных работ и после их завершения поддерживается в исправном состоянии, обеспечивающем беспрепятственный и непрерывный отвод избытка влаги с осушаемой территории. За лесосеку (делянку) принимается отдельное межканальное пространство. Переезды концентрируются на одном из собирательных, магистральных, реже осушительных каналах, что облегчает содержание их в исправном состоянии в период рубки и последующий мелкий ремонт после их проведения.

22. Разработка лесосек главного пользования может выполняться по различным схемам размещения технологических коридоров: с магистральными волоками по кавальеру, по центру межканального пространства, в приканальной полосе, с произвольным магистральным волоком, с пасечными волоками параллельно осушителям, без волоков с трелевкой древесины по визирам. Разработаны и достаточно апробированы схемы размещения технологических коридоров при лесохозяйственной подготовке площадей в сочетании с трассоподготовительными работами для лесоосушения и реконструкции мелиоративных систем, проходным рубкам и рубкам прореживания.

23. Лесоосушительная мелиорация является эффективным мероприятием для расширения и качественного улучшения лесосырьевой базы подсочки сосны обыкновенной. Создание оптимальных условий водного режима позволяет повысить смолопродуктивность и выход живицы по мере повышения богатства почв от олиготрофного типа заболачивания к евтрофному, давности и интенсивности осушения, таксационных показателей перед прокладкой мелиоративной сети и энергии роста древостоя после осушения. Осушаемые сосняки на мезотрофных и евтрофных торфяных почвах, характеризуясь высокой смолопродуктивностью, пригодны для промышленной добычи живицы. При проектировании лесоосушения можно учитывать запросы лесохимической промышленности, создавая разный гидрологический режим почв, можно получать живицу, с соответствующим содержанием компонентов углеводородов.

24. Осушение и рубка леса оказывают неоднозначное влияние на недревесную продукцию, диких животных и птиц. На осушаемых землях резко сокращается обилие клюквы, сабельника, вахты, осок, в меньшей степени морошки, голубики и других типичных видов болотной флоры. Сплошные рубки позволяют частично или полностью восстанавливать проективное покрытие и плодоношение клюквы на период до сложения компонентов вертикальной структуры древостоя. После мелиорации и рубок возрастает встречаемость и урожайность ягодных растений и грибов, таких как черники, брусники, малины, княженики, земляники, костяники, из которых черника и брусника приобретают промышленное значение. Среди грибов для промышленного сбора представляют интерес моховики, козляки, путники, сыроежки, подберезовики, а для любительского сбора -подосиновики, волнушки, рыжики, маслята, белые.

25. Изменения, происходящие в растительном покрове, улучшают кормовую базу и среду обитания для диких животных и птиц. Обогащение фауны по ее численному и видовому составу отмечается в осушаемых и пройденных рубками насаждениях всех типов заболачивания. Исключение составляет лишь такой вид птиц, как журавль, для которого мелиорацией нарушается уединенность среды обитания, свобода наземного перемещения. Увеличение численности диких животных и птиц, таких как лось, кабан, норка, бобр, заяц, глухарь, тетерев, рябчик, вальдшнеп, утиные, повышает интерес для любительской и промысловой охоты. Промысловый или для переселения отлов бобра необходим с лесоводственных позиций. Строительство бобрами запруд и плотин на каналах, приводит к затоплению осушаемых территорий и безвозвратной гибели лесов.

26. Широкое внедрение в производство рубок промежуточного и главного пользования, обоснованных с лесоводственно-экологических позиций, позволит наиболее полно использовать лесорастительный потенциал торфяных почв. Освоение лесов системой рубок важно в плане устойчивого управления ресурсами мелиорированных земель, усиливает лесоводственный эффект гидромелиорации, повышает отдачу от вложенных затрат, дает возможность целенаправленного формирования лесов, реализующих более полно их биосферные и социальные функции.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Дружинин, Николай Андреевич, 2006 год

1. Абрамова И.И., Ильин В.А. К вопросу об экономической эффективности лесоосушения в современных условиях // Мониторинг осушенных лесов. С.-Пб: ЛТА, 2001 - С. 13-16

2. Абатуров Ю.Д., Матвеева А.А. Определение массы хвои у молодых деревьев сосны по средним побегам. II Лесоведение. 1974. - № 12. - С.81-85

3. Аболин Р.И. К вопросу о классификации болот Северо-Западной области // Материалы по опытно-мелиоративному делу. М., 1928. - С.39-47

4. Абражко В.И. Физиологические аспекты конкуренции за почвенную влагу между взрослыми деревьями и подростом в биогеоценозах южной тайги // Проблемы биогеоценологии, ботаники и ботанической географии. -Л.: 1973. -С.25-38

5. Абрамова И.И., Ильин В.А. К вопросу об экономической эффективности лесоосушения в современных условиях // Мониторинг осушенных лесов. С.-Пб: ЛТА, 2001. - С.13-16

6. Августинович И.К. Краткий обзор болот и их осушения на Севере России и деятельность Северной экспедиции по исследованиям осушенных болот за десятилетие (с 1875 по 1884) // Лесной журнал 1885. - № 10. -С.115-129

7. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. -656 с. .

8. Айер Д.Г., Уайльд С.А. Рубки ухода и их влияние на почву и древостой // Лесоведение. 1975. - № 4. - С.37-43

9. Алексеев С.В. Рубки в лесах Севера. М.: Гослесбумиздат, 1948.63 с.

10. Алексеев С.В., Молчанов А.А. Выборочные рубки в лесах Севера. -М.: АН СССР, 1954.-148 с.

11. Алехин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры.- М.: Наркомпрос, 1938. 208 с.

12. Ананьев В.А., Рябинин Н.И. Способы рубок в осушаемых еловых и лиственично-еловых насаждениях: Методические указания /Карельский НЦ РАН. Петрозаводск, 1993. - 14 с.

13. Ананьев В.А. Формирование хвойных насаждений после сплошных рубок на осушенных землях /В.А. Ананьев, В.А. Матюшкин // Гидролесомелиорация: Задачи и координация исследований. С.-Пб.: СПбНИИЛХ, 1994. -С.18-19

14. Ананьев В.А., Соковец В.И., Медведева В.М., Матюшкин В.А. Лесотаксационные таблицы для осушенных насаждений Карелии. -Петрозаводск, 1999.-С.56-60

15. Аникеева В.А., Кубрак Н.И., Елизаров Ф.П., Кудрявцева Н.И. Динамика снегонакопления в лесных биогеоценозах северной тайги // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1981 год. Архангельск, 1982.-С.12-14.

16. Анишин П.А. Инвентаризация разновозрастных ельников. // Лесное хозяйство. 1972. - № 4. - С.34-37

17. Анишин П.А. Генезис северных ельников. // Лесоведение. 1984. -№ 5 - С.10-18

18. Анишин П.А., Дружинин Н.А., Дружинин Ф.Н., Салтанов С.И., Юричев Е.Н. Руководство по организации и технологии длительно-постепенных рубок и рубок переформирования во вторичных лиственных насаждениях Вологодской области. Вологда, 2001. - 41 с.

19. Анучин Н.П. Постепенные и выборочные рубки. Пушкино: ВНИЛМ, 1962.-62 с.

20. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1977.- 203 с.

21. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1962.-492 с.

22. Артемьев А.И., Милейко J1.C. Реакция разных возрастных поколений сосны на осушение в сосняках кустарничково-сфагновых // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1977 год. Архангельск, 1978. -С.63-64

23. Артемьев А.И., Тараканов A.M., Боголепов В.Г., Мочалова Г.Л. Лесоводственное обоснование интенсивности осушения в эксплуатационных лесах Европейского севера // Повышение продуктивности заболоченных лесов. Л., 1983. - С.86-92

24. Арцыбашев Е.С. Лесные пожары и борьба с ними. М.: Лесная промышленность. - 1974. - 146 с.

25. Арцыбашев Е.С. Проблема пожаров на оторфованных лесных землях // Труды Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства.- Вып. 2 (12). СПбНИИЛХ, 2004. - С.240-254

26. Астрологова Л.Е., Гортинский Г.Б. Методические указания к проведению полевой практики по ботанике. Архангельск: АЛТИ, 1980. - 32 с.

27. Аткин А.С. Закономерности формирования органической массы в лесных сообществах: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Екатеринбург, 1994.-40 с.

28. Бабиков Б.В. Воздушный режим осушенных переходных болот // Природа болот и методы их исследований. Л: Наука, 1967. - С.145-149

29. Бабиков Б.В. Гидрологические основы эффективности осушения торфяных почв с сосновыми древостоями: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. -Л.: ЛТА, 1974.-41 с.

30. Бабиков Б.В. К методике наблюдений за грунтовыми водами на осушенных землях // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1978.- С.118-121

31. Бабиков Б.В., Смирнов А.П., Колесников Ю.Е. Результаты опытной рубки ухода в культурах сосны на осушенном мелком торфянике // Мониторинг осушенных лесов. С.-Пб: JITA, 2001. - С.90-93

32. Бабич Н.А., Барабин А.И., Тутыгин Г.С. Состояние и проблемы лесовосстановления на Европейском Севере // Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере: Сб. науч. тр. АГТУ. Архангельск, 1999. - С.4-12

33. Барабин А.И. Лесотаксационные факторы семеношения ели // Лесной журнал. 1973. - № 2. - С. 169-171

34. Баранов Н.И., Григорьев К.И. Ельники Севера. Л.: ЛенНИИЛХ, 1955.-47 с.

35. Бардышев И.И., Веденеева К.П. К вопросу о химическом составе скипидаров, полученных из живицы индивидуальных деревьев сосны обыкновенной // Сборник трудов ЦНИИЛХИ. Вып. 19. - М., 1968. - С.32

36. Барыкина В.В. Некоторые географические особенности плодоношения северных ягодников // Исследование географии природных ресурсов, животного и растительного мира. М.: АН СССР, 1962. - С.33-41

37. Бахнов В.А. Биогеохимические аспекты болотообразовательного процесса. Новосибирск: Наука, 1986. - 192 с.

38. Бахтин А.А. Рост ели и березы в смешанных древостоях // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1988. - № 5. - С.26-29

39. Белов С.В. Лесоводство. М., 1983.-124 с.

40. Беляев В.В., Елизаров Ф.П., Грабовский Г.П. Лесовозобновление вырубок в межхозяйственных лесхозах Архангельской области // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1987 год. Архангельск, 1988. - С.48-49

41. Бибиков П.В. К вопросу о влиянии осушки на прирост древесины на болотах // Вестник торфяного дела. 1916. - № 1. - С.24-50.

42. Битвинскас Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л.: ГМИ, 1974.-172 с.

43. Блинцов И.К., Ипатьев В.А. Корневые системы сосновых фитоценозов на осушенных торфяных почвах // Наука и техника. 1973. -С.39-42

44. Блинцов И.К., Ипатьев В.А. О роли микрорельефа в лесоосушении

45. Лесоведение и лесное хозяйство. 1974. - Вып. 8. - С. 110-113

46. Богдановская-Гиенэф И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа. Л.: Наука, 1969. - 186 с.

47. Богословский С.А. Исследование прироста разновозрастного елового леса в связи с запросами выборочного хозяйства // Бюллетень научного лесного и технического общества при Московском лесотехническом институте. 1921. - № 2. - С.29-38

48. Боголепов В.Г., Артемьев А.И. Естественное лесовозобновление в осушенных ельниках средней подзоны тайги Архангельской области // Гидролесомелиорация северо-востока ETC (информ. мат. к совещ.). -Горький, 1990. С.71-72

49. Бойко А.В., Фадеева М.В. Закономерности изменения уровненного режима и баланса грунтовых вод на осушенном болотном массиве и прилегающей к нему минеральной территории // К проблемам мелиорации Полесья.-Вып. 2.-Минск, 1970.-С.212-217

50. Бойко А.В., Смоляк Л.П. Текущий прирост лесных ценозов на прилегающих к осушенному болоту минеральных землях Полесья // Вестник АН БСССР.: Серия биологическая № 6. - Минск, 1971. - С.27-43

51. Боч М.С., Мазинг В.В. Экосистемы болот СССР. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1979. - 188 с.

52. Брудастов А.Д. Осушение минеральных и болотных земель. М.: Сельхозгиз, 1955.-443 с.

53. Будыка С.Х. Основные принципы и методы гидротехнических мелиораций лесов Полесья // Труды института леса АН СССР. М., 1959 - Т. 49. -С.135-145

54. Бусарова Е.И. Влияние некоторых факторов среды на рост ели и сосны в заболоченных типах леса // Лесное хозяйство. 1961. - N° 5. -С. 11-14

55. Буш К.К., Клявинып Я.Я., Майке П.М., Сабо Е.Д. Осушение лесных земель. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. - 160 с.

56. Буш К.К. Взаимосвязь между продуктивностью древостоев и интенсивностью осушения // Вопросы гидролесомелиорации. Рига: Знание, 1968. - С.5-50

57. Буш К.К., Залитис П.П. О режиме грунтовых вод осушенных лесов // Вопросы гидролесомелиорации. Рига: Зинатне, 1968. - С.51-69

58. Буш К.К. Типологический анализ осушенных лесов Латвийской ССР: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Тарту, 1972. - 40 с.

59. Буш К.К., Дыренков С.А. Биогеоценотические основы использования лесных ресурсов // Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. М., 1977. - С.18-31

60. Буш К.К., Иевинь И.К. Экологические и технологические основы рубок ухода. Рига: Зинатне, 1984. - 173 с.

61. Ваганов Е.А., Шиятов С.Г., Мазепа B.C. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике. Новосибирск: Наука, Сибир. издат. фирма РАН, 1996. - 246 с.

62. Валк У.А. Эстонские верховые болота, их эколого-лесоводственная характеристика и перспективы использования в лесном хозяйстве: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Тарту, 1969. - 54 с.

63. Вейнерт А.А. Изменение условий мест обитания охотничьих животных в связи с гидролесомелиорацией: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Л.: ЛТА, 1978.-20 с.

64. Великанов Г.Б. Ландшафтно-экологическое обоснование гидролесомелиорации в Ленинградской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. С.-Пб: НИИЛХ, 1998.-23 с.

65. Великанов Г.Б., Книзе А.А., Константинов В.К. Гидролесомелиоративное районирование как основа проектирования лесоосушительных систем // Таежные леса на пороге XX века: Труды СПбНИИЛХ. С-Пб., 1999.-С.126-136

66. Веретенников А.В, Физиологические основы устойчивости древесных растений к временному избытку влаги в почве.-М.: Наука, 1968. 215 с.

67. Веретенников А.В. Физиология растений с основами биохимии. -Воронеж: ВГУ, 1987.-255 с.

68. Вомперский С.Э. Значение качества торфа для роста сосняков на осушенных болотах // Труды ЛТА. Вып. 81. - 1957. - С. 105-116

69. Вомперский С.Э. О методике наблюдений за почвенно-грунтовыми водами при гидролесомелиоративных исследованиях // Лесной журнал. -1964. -№ 1.-С.48-52

70. Вомперский С.Э. Микрорельеф поверхности заболоченных и болотных почв и его лесоводственное значение // Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М., 1966. - С.96-111

71. Вомперский С.Э., Бусарова Е.И. Физико-химические условия осушаемых земель и их значение для роста леса // Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М.: Наука, 1966. - С.57-75

72. Вомперский С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. М.: Наука, 1968. - 312 с.

73. Вомперский С.Э., Сабо Е.Д., Формин А.С. Лесоосушительная мелиорация. -М.: Лесная промышленность, 1975. 293 с.

74. Вомперский С.Э., Иванов А.И. Влияние гидролесомелиорации на осадку торфа и выделение СО2 // Гидролесомелиорация и ведение лесного хозяйства на осушенных землях. С.-Пб, 1993. - С.57-60

75. Воронков Н.А., Кожевникова С.А. К вопросу о промерзании почв в лесах Подмосковья // Лесоведение. 1970. - № 1. - С.82-87

76. Ворончихин Н.З., Булгаков А.Н., Корепанов А.А., Дружинин Н.А. Влияние грунтовых вод на массовую долю компонентов в терпентинном масле сосновых насаждений // Лесохимия и подсочка. Экспресс информация. 1979. - Вып. 11.-С.28-30

77. Ворончихин Н.З., Корепанов А.А., Дружинин Н.А., Данилов М.А. Зависимость интенсивности смоловыделения сосны обыкновенной от уровня грунтовых вод // Гидрология и лесохимическая промышленность. 1981. - № 3. -С.24-26

78. Воропанов П.В. Ельники Севера. M.-JL: Гослесбумиздат, 1950.178 с.

79. Высоцкий Г.Н. Очерки о почвах и режиме грунтовых вод // Бюллетень почвоведа. 1927. - № 1-2. - С.5-13

80. Высоцкий К.К. Методы исследования и принципы классификации смешанных древостоев на основе закономерности их строения: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Харьков, 1959. - 29 с.

81. Гаврилов К.А., Карпов В.Г. Главнейшие типы леса и почвы Вологодской области в районе распространения карбонатной морены // Труды института леса и древесины СО АН СССР. M.-JL, 1962. - С.5-118

82. Галкина Е.К. Болотные ландшафты и принципы их классификации // Сборник научных работ. JL, 1946.-С.139-156

83. Галкина Е.А. Болотные ландшафты Карелии и принципы их классификации // Торфяные болота Карелии. Петрозаводск, 1959. - С.3-48

84. Генкель А.А. Болота Пермской области // Ученые записки Пермского педагогического института. Биогеография и краеведение. - Т. 131.-Вып. 2. - Пермь, 1974. - С.4-85

85. Герасимов Д.А. Исследование торфяных болот Среднего Урала // Торфяное дело. 1926. - № 10-11. - С.51-58

86. Георгиевский Н.П. Рубки ухода за лесом. М., 1957. - 142 с.

87. Германова Н.И., Егорова Р.А., Саковец В.И. Влияние гидролесомелиорации на деструкцию органического вещества и круговорот элементов питания на верховых болотах // Лесоведение. 1999. - № 1. - С. 10-16

88. Гинзбург К.Е., Щеглова К.М. Определение азота, фосфора и калия в растительном материале из одной навески // Почвоведение. 1960. - № 5. -С.100-105

89. Гиряев Д.М. Как уберечь лес от огня. М.: Агропромиздат, 1989.286 с.

90. Глебов Ф.З., Толейко JI.C. О биологической продуктивности болотных лесов, лесообразовательном и болотообразовательном процессах // Ботанический журнал. 1975. - Т. 60. - № 9. - С. 1336-1347

91. Глебов Ф.З., Погодина А.И., Дашковская И.С. Влияние гидроклиматических условий на рост болотных древостоев // Особенности лесоболот-ных экосистем Западной Сибири. Красноярск, 1978. - С.59-91

92. Горкин А.Н., Петрик В.В. О зависимости смолопродуктивности сосны обыкновенной от объема ствола // Лесоводство Севера на рубеже столетий (И Мелеховские чтения): Материалы международной научно-практической конференции. С.-Пб., 2000. - С. 197-199

93. Горячев В.В. Влияние экологических факторов на сезонный радиальный прирост деревьев в южнотаежных темнохвойных лесах Среднего Урала: Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1988. - 17 с.

94. Граков Н.А. Оборот хозяйства // Лесной журнал. 1897. - Вып. 3. -С.24-37

95. Григора И.М. Динамика растительности лесных болот Украинского Полесья в связи с их мелиорацией // Генезис и динамика болот. Вып. 2. -М.: 1978. -С.95-100

96. Григорьев В.П., Лахтанов Л.И. Об эффективности влияния удобрений на ассимиляционный аппарат сосны и ели // Лесоведение и лесное хозяйство. 1975. - Вып. 10. - С.34-40

97. Григорьева Л.А. О развитии корневых систем сосны на осушенных болотах // Мелиорация заболоченных лесных земель. Л., 1968. - С. 101 -105

98. Гришина Л.А., Самойлова Е.М. Учет биомассы и химический анализ растений. -М.: МГУ, 1971. 99 с.

99. Гром И.И. Урожайность дикорастущих ягодников северных районов Коми АССР // Растительные ресурсы. 1967. - T.III. - Вып. 2. -С.123-129

100. Грязькин А.В., Смирнов А.П. Влияние хозяйственных мероприятий на структурные элементы лесных биогеоценозов. Депонировано в ВИНИТИ (№ 3764-В 97 от 25.12.97). - 105 с.

101. Гусев В.Г. Пожарная проблема и технические средства борьбы с огнем // Мелиорация, использование и охрана земель: Материалы международного симпозиума, пос. Вырица Ленинградской области, 9-10 сентября 2004г. -С.-Пб.: СПбНИИЛХ, 2004.-С.211-216

102. Гусев И.И. Типы возрастной структуры еловых древостоев Севера // Лесной журнал. 1975. - № 5. - С.5-11

103. Гусев И.И. Продуктивность ельников Севера. Л.: Ленинградский университет, 1978.-232 с.

104. Гуторович И.И. Заметки Северного лесничего // Лесной журнал. -1897. Вып. 2. - С.55-76

105. Давыдов П.И., Писарьков Х.А. Нормы осушения // Влияние осушительной сети на водный режим и рост леса. Л., 1970. - С.65-72

106. Давыдов А.В. Рубки ухода за лесом. М., 1971. - 180 с.

107. Дворецкий М.Л. Определение текущего прироста по запасу древостоя с рубкой небольшого числа моделей // Лесное хозяйство. 1971. -№ 12.-С.31-34

108. Дворецкий М.Л. Пособие по вариационной статистике. М.: Лесная промышленность, 1971. - 104 с.

109. Дерман Н.В., Серый А.А. Характеристика лесного фонда: В кн.: Леса земли Вологодской. Вологда: Легия, 1999. - С.55-80

110. Доктуровский B.C. Болота и торфяники. Строение и развитие их. -М., 1922.-216 с.

111. Дорофеев А.А., Емельянов А.Г., Рудаковский И.В. Некоторые результаты изучения прироста хвойных деревьев на прилегающих к осушительным системам минеральных землях // Формирование и прогноз природных процессов. Калинин, 1980. - С.41-46

112. Дружинин Н.А. Нормы осушения и параметры осушительной сетидля сосновых древостоев Среднего Урала // Перспективы развития осушительной мелиорации в западной Сибири. Тюмень, 1980. - С.28-30

113. Дружинин Н.А. Дендроклиматические методы в гидролесомелиорации // Лесное хозяйство. 1982. - № 9. - С.29-31

114. Дружинин Н.А. К методике наблюдений за почвенно-грунтовыми водами и осадкой торфа при гидролесомелиоративных исследованиях // Лесной журнал. 1991. - № 5. - С.27-30

115. Дружинин Н.А., Мазепа B.C., Шиятов С.Г. Влияние климатических факторов на радиальный прирост осушенных сосняков // Антропогенное влияние на европейские таежные леса России /АИЛиЛХ. Архангельск, 1994.-С.157-169

116. Дружинин Н.А., Зелененко А.П., Шленкин Н.П. Реакция хвойных насаждений с разновозрастной структурой древостоя на осушение // Гидролесомелиорация. С.-Пб. :СП6НИИЛХ, 1996. - С.46-47

117. Дружинин Н.А., Неволин Н.Н. Влияние комплексных рубок в ступенчато-разновозрастных древостоях на производительность осушаемых сосняков // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. С.-Пб, 1997. - С.78-79

118. Дружинин Н.А., Неволин Н.Н. Осушение лесов Вологодской области. Вологда, 2001. - 100 с.

119. Дружинин Н.А., Дружинин Ф.Н., Шленкин Н.П., Юричев Е.Н. Оставление фаутной осины на корню (практические рекомендации). -Вологда, 2001.- Юс.

120. Дружинин Н.А., Дружинин П.Н., Дружинин Ф.Н., Дубовский B.C., Трунов Е.С., Шапаренко Н.В. Руководство по сортиментной заготовке древесины. Вологда, 2005. - 41 с.

121. Дружинин Ф.Н. Формирование ельников, рост ели разного возраста после несплошных рубок // Проблемы комплексного использования и мелиорации земель на водосборе: Материалы международного симпозиума. -С.-Пб.: СПбНИИЛХ, 2002. С. 16-19

122. Дружинин Ф.Н. Гидротермальный режим почв на вырубках и его влияние на лесовозобновительные процессы // Эколого-экономические аспекты гидролесомелиорации: Сб. науч. тр. Вып. 58. - Гомель, 2003. -С.117-118

123. Дубах А.Д. Осушение лесных земель. Л.: Гослестехиздат, 1934.360 с.

124. Дубах А.Д. Материалы к изучению динамики грунтовых вод в лесу и влияние их на рост леса // Повышение производительности лесных земель посредством осушительной мелиорации. JL, 1936. - С. 40-52

125. Дубах А.Д. Гидротехнические мелиорации лесных земель. M.-JL: Гослестехиздат, 1945. - 320 с.

126. Дыренков С.А. Биологические основы рационализации рубок главного пользования в ельниках бассейна реки Вычегды: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Петрозаводск, 1966. - 16 с.

127. Дыренков С.А. Структура и динамика древостоев еловых лесов Европейского Севера // Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. Вып. 3. - Л., 1971. -С.106-120

128. Елагин И.Н. Сезонное развитие сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1976.-227 с.

129. Елизаров A.M. Оценка водного режима мелиорированных торфяных почв и отзывчивости хвойных древостоев на осушение: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск: УЛТИ, 1988. - 20 с.

130. Елина Г.А., Кузнецов О.Л. Биологическая продуктивность болот южной Карелии // Стационарное изучение болот и заболоченных лесов в связи с мелиорацией. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1977. -С.105-123

131. Елина Г.А. Типы болот Шуйской равнины: Сб.: Стационарное изучение болот и заболоченных лесов в связи с мелиорацией. -Петрозаводск, 1977.-С.4-19

132. Елпатьевский М.П. Лесная осушительная мелиорация.-М.-Л.:

133. Гослесбумиздат, 1957. 123 с.

134. Елпатьевский М.М. К вопросу об изменении лесорастительных условий под влиянием осушения и последующего облесения болот на Северо-Западе РСФСР // Сб. НИР по лесному хозяйству. Вып. XI. - JL: ЛенНИИЛХ. 1967. -С.241-263

135. Елпатьевский М.М., Елпатьевский М.П., Константинов В.К. Осушение и освоение заболоченных лесных земель. М.: Лесная промышленность, 1970. -229 с.

136. Елпатьевский М.М., Кирюшкин В.Н., Константинов В.К. Лесохо-зяйственное освоение болот. -М.: Лесная промышленность, 1978. 136 с.

137. Еркова Ю.В. Виды торфа // Торфяные месторождения Западной Сибири.-М., 1957,-С.108-123

138. Ефимов В.Н., Ефимова З.С. О содержании кислорода в водах торфяных почв // Почвоведение. 1970. - № 8. -М. - С.146-154

139. Ефимов В.Н. Торфяные почвы и их плодородие. Л.: Агро-промиздат, 1986.-264 с.

140. Ефремова Т.Т., Ефремов С.П. Торфяные пожары как экологический фактор развития лесоболотных систем // Экология. 1994. - № 5-6. -С.27-34

141. Ефремов С.П. Естественное занесение осушенных болот лесной зоны Западной Сибири. -М.: Наука, 1972. 156 с.

142. Ефремов С.П., Ефремова Т.Т. Влияние осушения на загруженность торфяной почвы корнями древесных и травянистых растений // Комплексная оценка болот и заболоченных лесов в связи с их мелиорацией. Новосибирск, 1973.-С.113-127

143. Ефремов С.П., Ефремова Т.Т., Брюханова Э.Ю. Формирование березняков и сосняков на осушенных болотах // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. Красноярск, 1976. -С.127-152

144. Ефремов С.П. Пионерные древостой осушенных болот. Новосибирск: Наука, 1987.-249 с.

145. Жаков С.Н. Влияние Арктики на климат СССР. Л.: Гидро-метеоиздат, 1969. - 84 с.

146. Желдак В.И., Калиниченко С.Н., Рожин Л.Н. Способы рубок в мягколиственных лесах // Лесное хозяйство. 1988. - № 4. - С.23-27

147. Жилинский И.И. Сельскохозяйственные гидротехнические работы. С.-Пб., 1908. - 216 с.

148. Жудра Н.И. Об осушительных работах в центральных губерниях и о влиянии канализации на лесную растительность // Лесной журнал. 1896. -№ 1 - С. 1-43

149. Зайдельман Ф.Р., Виноградов В.Г. О нижней границе доступной для растений влаги в торфяных почвах // Почвоведение. 1960. - № 7. -С.96-100

150. Зайдельман Ф.Р. Режим и условия мелиорации заболоченных почв. -М.: Колос, 1975.-320 с.

151. Зайцев Б.Д. Лес и почвы Северного края. Архангельск, 1932.184 с.

152. Зайцев Б.Д. О роли кальция в процессах разложения торфа лесных болот // Тр. института леса. Т. 49. - М., 1959. - С.17-18

153. Залитис П.П. Взаимосвязь степени осушения и динамики сезонного прироста // Повышение продуктивности леса. Рига, 1963. - С.51-57

154. Залитис П.П. Накопление запаса древесины и критерии рубок ухода в осушенных лесах Латвийской ССР // Лесоведение. 1986. - № 6. -С.31-37

155. Залитис П.П. Основы рационального лесоосушения в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1983.-230 с.

156. Згуровская Л.Н. Строение, рост и некоторые функции корневых систем медленнорастущего и быстрорастущего подроста ели (Picea exelsa Link.) в зависимости от рубок ухода // Тр. института леса и древесины СО АН СССР. Т. 5. - М.-Л., 1962. - С.85-88

157. Згуровская Л.Н. Исследование хвои Pinus silvestris L, Pinus sibirica (Rupr.) Mayr. на болотах разных типов // Ботанический журнал. 1965. - TL. - № 2. - С.234-237

158. Згуровская Л.Н. Влияние микрорельефа на жизнедеятельность всасывающих корней древесных растений на болотах // Природные особенности болот Приамурья. Новосибирск, 1973. - С. 162-185

159. Зернов В.И., Децик Т.А., Мироненко В.И., Котова А.Ф. О влиянии осушения на водный режим прилегающих суходолов // Лесное хозяйство. -1977. № 7. - С.24-28

160. Зиза А.А., Никонов М.Н. Сельскохозяйственное использование торфяных болот. -М., Сельхозгиз, 1955. 126 с.

161. Зонн С.В. Задачи и направления изучения почвы как компонента лесного биогеоценоза // Лесоведение. 1967. - № 3. - С.60-65

162. Зонн С.В., Карпачевский Л.О. Проблемы лесного почвоведения и современные методы лесорастительной оценки почв // Почвоведение. 1987. -№ 9.-С.6-15

163. Иванов К.Е. Основы гидрологии болот лесной зоны. Л.: Гидрометеоиздат, 1957.-405 с.

164. Иванов К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-280 с.

165. Иванов JI.A. Физиология растений. Л.: Гослестехиздат, 1936.386 с.

166. Иванов Ю.Н., Ушаков Б.А. Опыт осушения лесов в центральных районах Европейской части РСФСР. М.: ЦБНТИлесхоз, 1972. - 20 с.

167. Иванов Ю.Н. Влияние гидролесомелиорации на продуктивность и товарность заболоченных сосняков // Лесное хозяйство-1974. № 9.-С.46-50

168. Игошина К.Н. Растительность северной части Верхне-Камского округа Уральской области // Труды Биологического научно-исследовательского института при Пермском университете. Т. 3. - Вып. 2. - Пермь, 1930. - С.73-176

169. Идзон П.Д. Критерий водоохраной роли леса и его применение // Лесоведение. 1976. - № 1. - С. 18-27

170. Изотов В.Ф. Влияние осушения на условия произрастания лесов северной подзоны тайги // Лесное хозяйство. 1969. - № 1. - С.31-37

171. Ильинский В.В. Влияние водного режима почв на корневые системы // Лесное хозяйство. 1976 - № 9. - С.24

172. Ильинский В.В. Корневые системы сосны и класс бонитета насаждений // Лесной журнал. 1969. - № 6. - С.20-23

173. Ионин И.В. Реконструкция малоценных насаждений на осушаемых землях // Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тезисы докладов 2 Советско-Финского симпозиума. -М.-Л., 1980. С.39-41

174. Ипатьев В.А., Блинцов И.К. Комплексная мелиорация болотных естественных сосновых молодняков // Лесоведение и лесное хозяйство. -1982. -№ 17.-С.89-90

175. Ипатьев В.А., Блинцова В.И., Мельник И.В. Влияние рубок ухода и удобрений на режим грунтовых вод осушенных сосновых древостоев // Лесоведение и лесное хозяйство. 1983. - № 4 - С.76-79

176. Ипатьев В.А., Смоляк Л.П., Блинцов И.К. Ведение лесного хозяйства на осушенных землях. М.: Лесная промышленность, 1984. - 144 с.

177. Ипатьев В.А. Водный режим и потребление элементов питания в мелиорированных сосновых фитоценозах. Минск: Наука и техника, 1990. -127 с.

178. Истомин Г.И. О рациональном освоении осушаемых земель. Лесохозяйственное использование осушенных земель // Тезисы докладов 2 Советско-Финского симпозиума. М.-Л., 1980. - С.62-64

179. Казимиров Н.И. Ельники Карелии. Л.: Наука, 1971. - 138 с.

180. Кайрюкштис JI.А. Влияние постепенных рубок на изменение микроклимата насаждений // Лесоведение. 1969. - № 6. - С.21-27

181. Кайрюкштис Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1969. -208 с.

182. Капустинскайте Т.К. Биоэкологические особенности лесохозяй-ственного освоения осушенных земель в Литовской ССР // Лесное хозяйство.- 1973. -№ 5.- С. 19-26

183. Кац Н.Я. Болота земного шара. М.: Наука, 1971. - 291 с.

184. Киндерис З.Б. Вымывание питательных веществ дренажными водами // Почвоведение. 1970. - № 2. - С. 102-110

185. Киреев Д.М., Сергеева В. Л. Лесное ландшафтоведение. Природные территориальные комплексы России. Учебное пособие. С.-Пб.: СПбГЛТА, 2000. - 100 с.

186. Кирюшкин В.Н. Формирование и развитие болотных систем. Л.: Наука, 1980.-88 с.

187. Кирюшкин В.Н. Об учете факторов заболачивания при гидролесомелиорации в Вологодской области // Тезисы совещания: Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах. Вологда, 1985. - С.32-34

188. Классификация видов торфа и торфяных залежей. М.: Главное управление торфяного фонда РСФСР, 1951.-345 с.

189. Климатический справочник по Вологодской области. Вологда, 1959.-184 с.

190. Книзе А.А. Текущий прирост осушенных сосняков Ленинградской области // Осушение и восстановление леса на заболоченных землях Северо-Запада. Л.: ЛенНИИЛХ, 1973. - С.60-67

191. Книзе А.А. О возрасте рубки осушенных сосняков // Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства. Л.: ЛенНИИЛХ, 1973.-C.3-14

192. Книзе А.А., Рубцов В.Г. О взаимовлиянии пород в осушенных сосняках // Современные проблемы гидролесомелиорации. JL: ЛенНИИЛХ, 1982.-С.84-87

193. Кожевникова С.А. Накопление и таяние снега в насаждениях различного состава // Материалы по лесной гидрологии и биогеофизике. -М., 1965. -С.65-71

194. Козловская Л.С. Экологические факторы разложения болотных растений // Почвенные исследования в Карелии. Петрозаводск, 1975. -С.190-197

195. Козловская Л.С., Медведева В.М., Пъявченко Н.И. Динамика органического вещества в процессе торфообразования. Л., 1978. - 174 с.

196. Колесников Б.П. Лесоводственные основы рационального использования лесных ресурсов Урала // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1968.-Вып. 1.-С.5-19

197. Колесников Б.П., Маслаков Е.Л. Классификация вырубок и естественное возобновление сосновых лесов среднетаежной подзоны равнинного Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. -Вып. 1.-С.246-279

198. Колесников Ю.Е., Сотскова Н.В., Ковалев М.С. Рост сосны на осушенных площадях после внесения минеральных удобрений // Роль науки в создании лесов будущего: Тезисы докладов всесоюзной конференции, Пушкино, 1981.-Л., 1981.-С.24-25

199. Колесников Ю.Е. Водный режим и рост культур сосны и ели на осушенных мелких торфяниках: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1985.-20 с.

200. Коллист П.И. Некоторые данные о лесорастительных условиях на осушенных переходных болотах // Труды института леса АН СССР. Т. 49. -М., 1959. - С.19-26

201. Комин Г.Е. Влияние пожаров на возрастную структуру и рост северотаежных заболоченных сосняков Зауралья // Типы и динамика лесов

202. Урала и Зауралья. Вып. 53. - Свердловск, 1967. - С.207-222

203. Комин Г.Е. К методике дендроклиматических исследований // Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск, 1970. - С.234-249

204. Комин Г.Е. К вопросу о типах возрастной структуры насаждений // Лесной журнал. 1963. - № 3. - С.37-42

205. Комин Г.Е., Семечкин А.В. Возрастная структура древостоев и принципы ее типологии // Лесоведение. 1970. - № 2. - С.24-33

206. Коновалов В.Н. Эколого-физиологические особенности сосны и ели на осушенных и удобренных торфяных почвах Севера // Мелиорация лесов Европейского Севера. Архангельск, 1982. - С.66-75

207. Коновалов Н.А., Соколов М.Н. Некоторые особенности взаимоотношений сосны и березы в условиях горного Среднего и Северного Урала // Труды института экологии растений и животных УФ АН СССР. -Свердловск, 1970. С.143-148

208. Константинов В.К., Юзепчук И.А. Некоторые вопросы осушения болот с бедными торфами // Сб. НИР по лесному хозяйству. 1971 - Вып. XIV.-С.317-332

209. Константинов В.К., Бабиков Б.В., Сметанников Е.В. Влияние состояния осушительной сети на рост сосновых насаждений // Осушение и восстановление леса на заболоченных землях Северо-запада. Л., 1973. -С.49-60

210. Константинов В.К. Эксплуатация лесоосушительных систем. М.: Лесная промышленность, 1979. - 152 с.

211. Константинов В.К., Бузун В.А., Залитис П.П. и др. О содержании осушительной сети в лесах СССР // Ведение лесного хозяйства на осушенныхземлях: Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. Л., 1986. - С. 102-119

212. Константинов В.К. Проблемы гидролесомелиорации и лесохозяй-ственного освоения болот // Ресурсы болот СССР и пути их использования. -Хабаровск: АН СССР, 1989. С.9-16

213. Константинов В.К., Великанов Г.Б., Добрынин Ю.А. Реконструкция и эксплуатация лесоосушительных систем. С.-Пб.: СПбНИИЛХ, 1995. -112 с.

214. Корепанов А.А. Влияние осушения на производительность сосняков Прикамья. Ижевск: Удмуртия, 1980. - 139 с.

215. Корепанов А.А., Дружинин Н.А. Влияние осушения и минеральных удобрений на содержание азота и зольных элементов в хвое сосны // Лесной журнал.- 1985.-№ 1.-С. 16-18

216. Корепанов А.А., Дружинин Н.А., Данилов М.А. Фитомасса сосновых молодняков на осушенных и удобренных торфяных почвах // Лесоведение. 1985. - № 1. - С.26-31

217. Корепанов А.А. Влияние осушения на режим почвенно-грунтовых вод и производительность сосновых насаждений (на примере Нечерноземного Прикамья): Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Красноярск, 1989. - 32 с.

218. Корепанов А.А., Дружинин Н.А. Влияние осушения на экологию произрастания леса. Красноярск, 1994. - 206 с.

219. Корепанов А.А., Старцев А.И. Влияние интенсивности осушения и рубок ухода на рост сосновых древостоев в условиях верховых болот // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. С.-Пб, 1997. - С.83-84

220. Корчагин А.А. Еловые леса Притиманья в бассейне р. Мезенской

221. Пижмы (их строение и возобновление): В кн.: Очерки по растительному покрову СССР. Л., 1929. - С. 11 -23 8

222. Корчагина М.П. Азотно-минеральное питание сосны обыкновенной на торфяной почве по данным хвое-листового анализа // Болотные биогеоценозы и их изменение в результате антропогенного воздействия. Л., 1983.-С.149-164

223. Костяков А.Н. Избранные труды. Т. 1. -М.: с/х литература, 1961. -807 с.

224. Кошельков С.П., Алексеева Т.Г. Влияние режима увлажнения почвы на накопление в хвое сосны элементов питания // Лесоведение. 1973. -№ 5.-С.10-14

225. Кощеев Л.А. Лесоводственное значение придаточных корней древесных пород в условиях заболачивания лесосек // Труды института леса АН СССР. Т. 13.-М., 1953.-С.116-129

226. Кощеев Л.А. Заболачивание вырубок и меры борьбы с ним. М.: АН СССР, 1955.- 167 с.

227. Кравчинский Д.М. По вопросу хозяйства в еловых и лиственных лесах северной и средней России // Лесной журнал. 1905. - Вып. 3. -С.373-377

228. Крамер П., Козловский Т Физиология древесных растений. М.: Гослесбумиздат, 1963. - 628 с.

229. Красильников Н.А., Нешатаев В.Ю., Нешатаева В.Ю. Естественное возобновление древесных пород и динамика живого напочвенного покрова на вырубках осушенных лесов // Гидролесомелиорация: наука производству. С.-Пб, 1996. - С. 17-19

230. Красильников Н.А. Основные подходы к разработке системы рубок на осушенных землях // Гидролесомелиорация: наука производству. -С.-П: СПбНИИЛХ, 1996. С.41-44

231. Красильников Н.А. Биологические особенности мелиорированных лесных земель. Минск, 1998.-215 с.

232. Красильников Н.А., Константинов В.К., Порошин А.А. Лесовод-ственный ущерб от подтопления и затопления осушаемых земель // Труды СПбНИИЛХ. Вып. 4(8). - С.-Пб., 2001. - С. 174 -180

233. Красновидов А.Н., Мартынов А.Н., Фомин А.В. Раундап и другие гербициды на основе глифосата: Экологические аспекты. С-Пб.: СПбНИИЛХ, 2000.-73 с.

234. Крестовский О.И. Влияние вырубок и восстановления лесов на водность рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 117 с.

235. Кулагина М.А. Сезонные изменения режима минерального питания в сосняках Приангарья // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск, 1975. - С.78-91

236. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М., 1973. -203 с.

237. Лайне Ю., Сеппяля К. Влияние осушения на насаждения окружающих суходолов // Осушение лесных земель: Тезисы докладов Советско-финского симпозиума, Петрозаводск, 22 июня 1978 г.-Л., 1978.-С.150-161

238. Латышева М.Н. К вопросу о динамике содержания кислорода в грунтовых водах // Проблемы Советского почвоведения. Т. 3. - М.-Л., 1936. -С.191-199

239. Левин В.И. Прирост ели на осушенных площадях Севера // Лесное хозяйство. 1940. - № 11. - С.34-45

240. Леонтьев A.M. Биологические особенности к хозяйственному освоению клюквенных угодий Молого-Шекснинской низины // Труды Дарвинского государственного заповедника. 1970. - Вып. IX. - С69-77.

241. Леса земли Вологодской /В.В. Корякин и др.: под ред. В.В. Корякина. Вологда, 1999. - 290 с.

242. Леса и лесное хозяйство Вологодской области /В.А. Васюнин, Л.Н. Беляев и др. под ред. В.А. Васюнина. Вологда: Вологодское отделение Северо-Западного книжного издательства, 1971. - 98 с.

243. Лехтимяки Э. Лесоосушительные работы в государственных лесах

244. Финляндии II Осушение лесных земель: Тезисы докладов Советско-Финского симпозиума, Петрозаводск, 22 июня ^978 г. Л., 1978. - С.141-146

245. Лешок В.И. Реконструктивные рубки в осушенных сосняках южной Карелии // Системы рубок в лесах Северо-Запада РСФСР. Л., 1981.- С.100-118

246. Лешок В.И., Попов Ю.А. Способы рубок в осушаемых болотных сосняках Северо-Запада. Л.: ЛенНИИЛХ, 1983. - 42 с.

247. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г. Физиология древесных растений (перевод с немецкого Н.В. Лобанова). - М.: Лесная промышленность, 1974.- 422 с.

248. Литвак П.В. Ход промерзания и оттаивания почвы в сосновых лесах Полесья УССР // Науч. тр. Украинской с/х академии. Вып. 132. -Киев, 1974. -С.153-159

249. Лоопманн А., Пайдла А. О ландшафтно-экологических условиях в грядово-мочажных комплексах выпуклых олиготрофных болот // Известия АН ЭССР. Т. 30. - Биология. -№1.-1981.- С.62-73

250. Лопатин В.Д. О причинах безлесия болот // Вестник ЛГУ № 9. -Л, 1947. - С.33-42

251. Луганский Н.А., Макаренко Г.П. Особенности накопления и таяния снега в молодняках сосновых лесов подзоны южной тайги Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 9. - Свердловск, 1976. - С. 135-144

252. Луганский Н.А., Залесов С.В., Щавровский В.А. Повышение продуктивности лесов. Екатеринбург, 1995. - 288 с.

253. Луганский Н.А., Залесов С.В., Щавровский В.А. Лесоводство. -Екатеринбург, 1996. 318 с.

254. Лупинович И.С., Голуб Т.С. Торфяно-болотные почвы БССР и их плодородие. Минск, 1958. -315 с.

255. Мазепа B.C. Исследование спектрального представления и линейной фильтрации стационарных последовательностей при анализе цикличности в дендрохронологических рядах. Новосибирск: Наука, 1986. -С.49-68

256. Мазепа B.C. Дендроклиматическая реконструкция летней температуры воздуха с 1690 года в Субарктических районах Сибири // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1998. - Т. 17. -С.123-140

257. Мазепа B.C. Пространственно-временная изменчивость радиального прироста хвойных видов деревьев в субарктических районах Евразии: Автореф. дисс. доктора биол. наук. Екатеринбург. - 1998. - 38 с.

258. Мазинг В.В. Структурная организация болот // Биогеоценоти-ческие особенности болот и их рациональное использование. М.: Наука, 1994.-С.38-60

259. Макаров Б.Н. Дыхание почвы и состав почвенного воздуха на осушенных торфяно-болотных почвах // Почвоведение. 1960. - № 2. - С.56-62

260. Маковский В.И. Заболоченные леса и болота междуречья Лозьвы и Пельмы: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Свердловск. - 1966. - 24 с.

261. Мартынов А.Н., Красновидов А.Н., Фомин А.В. Применение раун-дапа в лесу. С.-Пб.: СПбНИИЛХ, 1998. - 148 с.

262. Маслаков Е.Л. О создании плантационных культур на осушенных площадях гидролесомелиоративного фонда // Эффективность и организация работ по осушению лесных земель Коми АССР. Сыктывкар, 1988. - С.47-48

263. Маслов Б.С. Водный режим торфяных почв в летний период в условиях Мещерской низменности // Почвоведение. 1961. - № 3. - С.48-59

264. Маслов Б.С., Минаев И.В. Мелиорация и охрана природы. М.: Россельхозиздат, 1985. - 273 с.

265. Маслов Б.С. и др. Справочник: Мелиорация и водное хозяйство.

266. Осушение. -М.: Ассоциация Экост, 2001. 608 с.

267. Медведева В.М. Влияние осушения на прирост деревьев различного возраста и диаметра // Пути изучения и освоения болот северо-запада Европейской части СССР. Л., 1974. - С. 176-181

268. Медведева В.М., Матюшкин В.А. Опыт реконструкции сосновых древостоев на осушенных землях // Мелиорация с.-х. и лесных угодий Европейского севера СССР. Петрозаводск, 1977. - С.63-68

269. Медведева В.М., Матюшкин В.А. Рубки в осушаемых лесах Карелии // Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тезисы докладов 2 Советско-Финского симпозиума. Москва. 1980 г. Л., 1980. -С.31-33

270. Медведева В.М., Матюшкин В.А. Изменение некоторых экологических факторов в насаждениях под влиянием осушения и рубок // Природа болотно-лесных систем Карелии и пути их освоения. -Петрозаводск, 1982.-С.146-155

271. Медведева В.М., Матюшкин В.А. Результаты опытных рубок в насаждениях на осушенных землях // Болотные биогеоценозы и их изменения в результате антропогенного воздействия. Л.: Наука, 1983. - С.99-114

272. Медведева В.М. Формирование лесов на осушенных землях среднетаежной подзоны. Петрозаводск: Карелия, 1989. - 168 с.

273. Мейснер А.Д. Формирование корневой системы сосны на почвах с различным режимом грунтового увлажнения // Ботаника. 1979. - № 21. -С.114-121

274. Мелентьева Н.В. Почвы осушенных лесных болот. Новосибирск: Наука, 1980.- 128 с.

275. Мелехов В.И., Бабич Н.А., Корчагов С.А. Качество древесины сосны в культурах. Архангельск, 2003. - 109 с.

276. Мелехов И.С., Душа-Гудым С.И., Сергеева Е.П. Лесная пирология. Вып. 4. - М.: МЛТИ, 1982.-66 с.

277. Мелехов И.С. Лесоводство. -М.: МГУЛ, 2002. 317 с.

278. Мельников Е.С. Лесоводственные основы теории и практики комплексного ухода за лесом: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. С.-Пб, 1998. -42 с.

279. Методические указания по анализу торфа и торфяной продукции для сельского хозяйства. Л., 1980. - 82 с.

280. Митропольский А.К. Элементы математической статистики. Л., 1969.-274 с.

281. Михович А.И. Регулируемое лесоосушение. М.: Лесная промышленность, 1979. - 168 с.

282. Моисеев B.C. Таксация леса. Л.: ЛТА, 1970. - 259 с.

283. Моисеев Н.А. Лесные ресурсы Вологодской области и их использование // Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда, 1971. -С.8-19

284. Мойко М.Ф. Внесение минеральных удобрений эффективное средство повышения продуктивности лесных насаждений // Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве. - Тарту, 1977. - С.23-28

285. Молчанов А.А. Промерзание и оттаивание почвы // Лесное хозяйство. 1950. - № 1. - С.27-31

286. Молчанов А.А. Лес и климат. М.: АНСССР, 1960. - 279 с.

287. Морозова P.M., Загуральская Л.М., Германова Н.И. Изменение биологических свойств торфяных почв под влиянием рубок // Антропогенная динамика почв таежных экосистем.-Петрозаводск: Карелия, 1992.-С. 158-173

288. Морозов Г.Ф. Очерки по возобновлению сосны. М.-Л.: Сельхозгиз, 1930. - 160 с.

289. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949.-456 с.

290. Немчинов А.А. Генезис и классификация почв болотного ряда Европейского севера СССР // Труды Юбилейной сессии, посвящ. 100-летию со дня рожд. В .В. Докучаева. M.-JL, 1949. - С.574-577

291. Нестеренко И.М., Дубровский Ю.П., Симанов Ю.Г. Изменение водного и теплового режима осушаемых болот // Пути изучения и освоения болот Северо-Запада Европейской части СССР. JL, 1974. - С.36-46

292. Никонов М.В. Экологические аспекты охраны, использования и повышения устойчивости лесов Новгородчины. В. Новгород, 2002. - 40 с.

293. Никонов М.В. Устойчивость лесов к воздействию природных и антропогенных факторов. В. Новгород: НовГУ, 2003. - 296 с.

294. Никонов М.Н. Происхождение и сотав золы торфов лесной зоны. -Т. 26.-М., 1955.-С.135-152

295. Никонов М.Н. О некоторых вопросах классификации видов торфа, связанных с его использованием в сельском хозяйстве // Природа болот и методы их исследований. Л.: Наука, 1967. - С.134-140

296. Новиков М.А. Состав почвенного воздуха торфяно-болотных почв // Почвоведение. 1962. - № 2. - С.59-68

297. Определение норм осушения при гидролесомелиорации: Методические рекомендации. /Сост. Б.В. Бабиков, В.А. Ипатьев, В.К. Константинов и др.; под общ. ред. доктора техн. наук Е.Д. Сабо. JL: ЛенНИИЛХ, 1989.-68 с.

298. Орлов А.Я, Рост жизнедеятельности сосны, ели и березы в условиях затопления корневых систем // Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность леса. -М., 1966. С. 112-154

299. Орлов А.Я. Накопление азота в хвое сосны при разном режиме увлажнения почвы // Лесоведение. 1973. - № 5. - С.3-9

300. Орлов В.И. Районирование болот севера Западно-Сибирской равнины с учетом особенностей динамики их развития // Генезис и динамика болот. Вып. 2. - М., 1978. - С. 19-24

301. Орлов Е.Д. Опыт осушения окраек болот в условиях Вологодскойобласти // Осушение и восстановление леса на заболоченных землях Северо-Запада.-Л., 1973. -С.39-48

302. Орлов Е.Д. Некоторые особенности экологических условий на болотах Северной Карелии в зимний период // Мелиорация сельскохозяйственных и лесных угодий Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1977. - С.107-109

303. Орлов Е.Д. Лесоводственная эффективность осушения сосняков Вологодской области // Заболоченные лесные земли Северо-Запада СССР и их лесохозяйственное освоение. Петрозаводск, 1981. - С. 112-128

304. Орлов И.И. К вопросу о методике таксации насаждений лесов выборочного характера // Труды по лесному опытному делу в России. 1916. -Вып. 60.-С.45-68

305. Орлов М.М. Лесоустройство. Т.1. - Л., 1927. - 428 с.

306. Основные положения по гидролесомелиорации. /Сост: В.И. Бере-зин, С.Э. Вомперский, A.M. Елизаров и др.-С.-Пб.: СПбНИИЛХ, 1995.-59 с.

307. Основы лесной биогзоценологии. /В.Н. Сукачев, Н.В. Дылис и др.; под ред. В.Н. Сукачева, Н.В. Дылиса. -М., 1964. 574 с.

308. Отоцкий П.В. Грунтовые воды, их происхождение, жизнь и распределение//Труды опытных лесничеств.-С.-Пб, 1906-Вып. 4.-C.3-300

309. Пахучий В.В. Водный режим в хвойных древостоях на староосу-шенных торфяниках. Л., 1985. - 72 с.

310. Пахучий В.В. Факторы продуктивности осушенных насаждений европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 1991.-101 с.

311. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. -М.: Россельхозиздат, 1971. 334 с.

312. Петрик В.В., Ярунов А.С. Приспособление для определения смолопродуктивности сосны // Изв. вузов. Лесной журнал. 1997. - № 5. -С.125-130

313. Петрик В.В. Лесоводственные методы повышения смолопродуктивности сосновых древостоев. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2004. - 236 с.

314. Петров Е.Г., Русаленко А.Н., Майснер И.А. Влажность фракций фитомассы сосны в различных экологических условиях // Растение и среда. -Минск, 1976.-С.71-77

315. Петров Е.Г. Проблемы рационального осушения Полесских болот // Природа. -1979. № 6. - С.46-53

316. Петров Е.Г. Водный режим и продуктивность лесных фитоценозов на почвах атмосферного увлажнения. Минск: Наука и техника, 1983.-213 с.

317. Писаренко А.И. Лесовосстановление. М., 1987. - 255 с.

318. Писарьков Х.А. Некоторые вопросы теории осушения лесных земель // Лесное хозяйство. 1951. - № 1. - С. 19-23

319. Писарьков Х.А., Давыдов П.И. Влияние глубины грунтовых вод на производительность лесных земель//Труды ЛТА.-Вып. 73.-Л., 1956.-С.29-47

320. Писарьков Х.А., Тимофеев А.Ф. Гидротехнические мелиорации лесных земель. М. Лесная промышленность, 1964. - 275 с.

321. Питер X. Введение в лесную экономику. М.: Экология, 1992.224 с.

322. Пичугин А.В. Торфяные месторождения. М.: Высшая школа, 1967.-275 с.

323. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. -М., 1966.-64 с.

324. Побединский А.В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. -М.: Лесная промышленность, 1973. 199 с.

325. Победов B.C., Волчков В.Е. Диагностика режима минерального питания и применение удобрений в сосновых лесах БССР // Питание древесных растений и проблема повышения продуктивности лесов. Петрозаводск, 1972. С.34-46

326. Победов B.C., Волчков В.Е., Шиманский П.С. Влияние минеральных удобрений на содержание элементов питания в ассимиляционных органах сосны, ели и березы // Ботаника-Вып. 20.-Минск, 1978,—С.195-199

327. Поджаров В.К. Особенности гидрологического режима лесных заболоченных земель Белоруссии и основные принципы их мелиорации // Гидролесомелиоративные исследования. Рига, 1970. - С.255-264

328. Поджаров В.К. Лесохозяйственное освоение торфяных выработок. -Минск: Уроджай, 1974. 198 с.

329. Полевой В.В. Физиология растений. М., 1989. - 464 с.

330. Поликарпов Н.П. Формирование сосновых молодняков на концентрированных вырубках. М.: АН СССР, 1962. - 172 с.

331. Полубояринов О.И. Влияние хозяйственных мероприятий на качество древесины. Л.: ЛТА, 1974. - 97 с.

332. Полубояринов О.И., Книзе А.А. Влияние осушительной мелиорации на технические свойства древесины сосны // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. С.-Пб: НИИЛХ, 1992. - С.54-55

333. Поляков Е.Г. Создание насаждений на осушенных землях. М.: Лесная промышленность, 1973. - 119 с.

334. Поповцева А.А. Методическое руководство по ускоренному анализу золы растений. Сыктывкар: Коми филиал АН УССР, 1974. - 83 с.

335. Попов Ю.А., Петрук С.Г. К вопросу о реконструкции осушенных сосняков // Лесохозяйственное использование осушенных земель. Л.: ЛенНИИЛХ, 1980.-С.37-39

336. Поргасаар В.И. Диагностика минерального питания сосны обыкновенной // Агрохимия. 1977. - № 5. - С. 120-127

337. Практическая гидролесомелиорация (под общей редакцией В.К. Константинова). С.-Пб.: С.-ПбНИИЛХ, 2005. - 128 с.

338. Проблемы повышения продуктивности лесов (лесоосушительные мероприятия). M.-JL: Гослесбумиздат, 1959. - 149 с.

339. Прозоров Ю.С. Болота нижнеамурских низменностей. Новосибирск: Наука, 1974.-204 с.

340. Прокопьев М.Н. Средообразующие свойства леса, их использование и охрана. Пермь, 1990. - 51 с.

341. Пъявченко Н.И., Сибирева З.А. О роли атмосферной пыли в питании болот // Известия ДАН СССР. 1959. - Т. 124. - № 2. - С.132-184

342. Пъявченко Н.И. О взаимовлиянии материнского древостоя и подроста в сосняке кустарничково-сфагновом // Труды МОИП. Т. 3. - М., 1960. -С.213-220

343. Пъявченко Н.И., Сабо Е.Д. Основы гидролесомелиорации. М.: Гослесбумиздат, 1962. - 380 с.

344. Пъявченко Н.И. Лесное болотоведение.-М.:АН СССР, 1963.-192 с.

345. Пъявченко Н.И. Об изучении болотных биогеоценозов // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л., 1972. - С.5-13

346. Пъявченко Н.И. Об эффективности лесной мелиорации в Карелии // Вопросы комплексного изучения болот. Петрозаводск, 1973. - С.135-140

347. Пъявченко Н.И. О научных основах классификации болотных биогеоценозов // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974.-С.35-43

348. Пятецкий Г.Е. Снежный покров, промерзание и оттаивание лесных почв в южной части Карелии // Известия Карельского и Кольского филиалов АН СССР. 1959. - № 4. - С.112-123

349. Пятецкий Г.Е. Осушение лесных земель в Карелии. Петрозаводск, 1963.-90 с.

350. Пятецкий Г.Е. Параметры осушительной сети на заболоченныхземлях Карелии // Гидролесомелиоративные исследования. Рига, 1970. -С.163-172

351. Пятецкий Г.Е. Температурный режим осушенных почв в травяно-болотных и травяно-сфагновых лесорастительных условиях южной Карелии // Болота Карелии и пути их освоения. Петрозаводск, 1971. - С.125-158

352. Пятецкий Г.Е. Промерзание и оттаивание торфяной почвы верховых болот южной Карелии в связи с лесоосушением // Труды Петрозаводской ЛОС-Вып. 2.-Петрозаводск, 1973. -С.90-105

353. Пятецкий Г.Е. Глубина распространения корней сосны, ели и березы на осушенных землях средней и северной подзоны тайги // Труды Петрозаводской ЛОС-Вып. 2. Петрозаводск, 1973. - С. 106-144

354. Пятецкий Г.Е. Влажность осушенных почв и ее связь с уровнем грунтовых вод // Почвенные исследования в Карелии. Петрозаводск, 1974. -С.50-66

355. Пятецкий Г.Е. Водно-физические свойства торфяной почвы в связи с ее осушением // Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ.-Вып. 24-Л., 1976.-С.46-56

356. Пятецкий Г.Е., Ионин И.В., Жарова Л.П. Лесохозяйственное освоение осушенных болот. Петрозаводск: Карелия, 1976. - 128 с.

357. Пятецкий Г.Е. Научные основы заболоченных земель Карельской АССР: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Л., 1976. - 30 с.

358. Пятин Г.М., Рубцов В.Г., Елпатьевский М.М. Содействие естественному возобновлению на осушенных площадях: Методические рекомендации. Л., 1978. - 46 с.

359. Раменский Л.Г. Учет и описание растительности на основе проективного метода. М.: ВАСХНИЛ, 1937.-100 с.

360. Рахтенко И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 106 с.

361. Резников А.А., Мулиновская Е.П., Соколов И.Ю. Методы анализа природных вод. М.: Недра, 1970. - 53с.

362. Ремезов Н.П. Влияние рубок ухода на лесорастительные свойствапочвы // Почвоведение. 1953. - № 2. - С.32-42

363. Рекомендации по ведению лесного хозяйства в осушаемых лесах Европейского Севера. /Сост: Артемьев А.И., Дружинин Н.А., Худяков В.В., Боголепов В.Г. Архангельск, 1991. - 24 с.

364. Рекомендации по проектированию, эксплуатации и совершенствованию гидролесомелиоративных систем в лесном хозяйстве Европейского Севера. /Сост: Артемьев А.И., Тараканов A.M., Дружинин Н.А., Худяков В.В., Боголепов В.Г. Архангельск, 1991. - 23 с.

365. Рихтер Т.Д., Чикишев Г.А. Север Европейской части СССР: Очерк природы. М.: Мысль, 1966. - 237 с.

366. Роде А.А. К вопросу о зависимости колебания уровня грунтовых вод от выпадения атмосферных осадков // Проблемы советского почвоведения. -Вып. 2.-М., 1936. С. 151-160

367. Роде А.А. Методы изучения водного режима почв. М.: АН СССР, 1960.-243 с.

368. Роде А.А. Водный режим почв и его регулирование. М.: АН СССР, 1963.-119 с.

369. Роде А.А., Смирнов В.Н. Почвоведение. М.: Высшая школа, 1972.-480 с.

370. Рожков А.С. Из удельных северных лесов // Лесной журнал. -1904.-Вып. 3-4.-С.124-132

371. Розов Л.П. Мелиоративное почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1956. -439 с.

372. Ронконен Н.И. Вырубки и естественное лесовозобновление в них // Лесовосстановление в Карельской АССР и Мурманской области. -Петрозаводск: Кар. Фил. АН СССР, 1975. С.36-65

373. Рубцов В.Г., Книзе А.А. Методические указания по составлению таблиц бонитетов и эскизов таблиц хода роста осушенных насаждений. Л.: ЛенНИИЛХ., 1972.-24 с.

374. Рубцов В.Г. Оценка лесовозобновления на разных категориях осушенных площадей: Методические рекомендации.-Л.:ЛенНИИЛХ, 1973-62 с.

375. Рубцов В.Г., Кузнецов А.И., Книзе А.А. Анализ роста осушенных и разреженных древостоев: Методические указания. Л.: ЛенНИИЛХ, 1975. -52 с.

376. Рубцов В.Г. Закладка и обработка пробных площадей в осушенных насаждениях: Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. - 44 с.

377. Рубцов В.Г., Книзе А.А. Ведение хозяйства в мелиорируемых лесах. -М.: Лесная промышленность, 1981. 118 с.

378. Рубцов В.Г., Федюков В.И. Рубки в осушенных лесах // Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тезисы докладов 2 Советско-Финского симпозиума. М., 1980. - С.35-37

379. Сабинин Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений.-М.: Наука, 1971.-512 с.

380. Сабо Е.Д. Эффективность осушения Вологодских лесов // Лесное хозяйство. 1967. - № 9. - С. 19-24

381. Сабо Е.Д. Перспективы осушения лесов с учетом сохранения природных ресурсов // Проектирование лесоосушительных систем: Экспресс-информация. Вып. 15.-М.: ЦБНТИлесхоз, 1974.-С.2-6

382. Сабо Е.Д. О влиянии осушения болот на продуктивность лесов прилегающих суходолов // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. Красноярск, 1976. - С. 179-191

383. Сабо Е.Д. Эффективность комплекса мероприятий по интенсификации лесоосушения // Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тезисы докладов 2 Советско-Финского симпозиума. Л., 1980. - С.50-51

384. Саковец В.И. Лесоводственно-экологическая оценка гидролесомелиорации в условиях Северо-Запада таежной зоны России (на примере Карелии): Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Петрозаводск, 2000. - 41 с.

385. Саковец В.И., Германова Н.И., Матюшкин В.А. Экологические аспекты гидролесомелиорации в Карелии. Петрозаводск, 2000. - 154 с.

386. Санников С.Н. Об экологических рядах возобновления и развития насаждений в пределах типов леса // Труды Института экологии растений и животных: Лесообразовательные процессы на Урале. Вып. 67. -Свердловск, 1970. -С.175-181

387. Санников С.Н. К проблеме содействия естественному возобновлению хвойных древесных пород в таежной зоне // Интенсификация лесного хозяйства на Урале. Свердловск, 1978. - С.36-45

388. Сеннов С.Н. Рубки ухода за лесом. М.: Лесная промышленность, 1977.-160 с.

389. Сеннов С.Н. Уход за лесом: Экологические основы. М.: Лесная промышленность, 1984. - 128 с.

390. Сеннов С.Н., Банева Н.А. и др. Уход за лесом на основе целевых программ. Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1985. - 27 с.

391. Сеннов С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса. С.-Пб: НИИЛХ, 1999. - 97 с.

392. Серый B.C., Аникеева В.А., Вялых Н.И., Кубрак Н.И. Экологические исследования в лесах европейского Севера. Архангельск, 1991. - 207 с.

393. Синелыциков Р.Г. К вопросу о возрастной структуре ельников // Лесной журнал. 1958. - № 5. - С.13-22

394. Слейчер Р. Водный режим растений. М., 1970. - 365 с.

395. Смирнов А.П. Влияние водно-воздушного и пищевого режимов осушенного верхового торфяника на рост сосновых древостоев: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1983. - 20 с.

396. Смирнов А.П., Грязькин А.В. Опытные рубки в сосновых древостоях на осушенном верховом торфянике // Лесное хозяйство. 1998. -№ 2. - С.26-28

397. Смирнов А.П. Динамика почв в результате опытных рубок на осушенном верховом торфянике // Научно-технический прогресс в лесном комплексе. Сыктывкар, 2000. - С. 166-167

398. Смирнов А.П., Грязькин А.В., Нешатаев В.Ю. Динамика живого напочвенного покрова на участках несплошных рубок в осушенных сосняках // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия. Ростов-на-Дону: РГУ, 2002.-С. 131-134

399. Смирнов А.П. Восстановительные процессы в разреженных рубками древостоях на осушенных торфяниках. М.: ВИНИТИ, 2002. - 100 с.

400. Смирнов А.П. Лесорастительный потенциал осушенных торфяно-болотных почв и его рациональное использование //Дисс. докт. с.-х. наук. -С.-Пб., 2003.-313 с.

401. Смирнов В.В. Сезонный рост главнейших древесных пород. М.: Наука, 1964.-167 с.

402. Смологонов Е.П. Эколого-экономические аспекты рационального использования и воспроизводства лесов Урала // Лесоводственные основы лесопользования и средозащитная роль лесов Урала. Свердловск, 1991. -С.3-19

403. Смольянинов И.И. и др. Известкование кислых оторфованных лесных почв /И.И. Смольянинов, Е.В. Рябуха, Е.Ф. Черняк, И.И. Самойлова, В.Г. Угаров // Лесное хозяйство. 1974. - № 9. - С.53-56

404. Смоляк Л.П. Болотные леса и их мелиорация. Минск: Наука и техника, 1969.-209 с.

405. Смоляк Л.П., Реутский В.Г. Эколого-физиологические основы мелиорации лесных почв. Минск: Наука и техника, 1971. - 158 с.

406. Смоляк Л.П., Петров В.Г. Водное питание и продуктивность сосновых фитоценозов. Минск: Наука и техника, 1978. - 184 с.

407. Смоляницкий JI.Я. Биомониторинг и повышение эффективности осушительной мелиорации // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. С.-Пб: НИИЛХ, 1992. - С.76-78

408. Столяров Д.П., Кузнецова В.Г. Изучение хода роста разновозрастных ельников Северо-Запада таежной зоны (методические указания). -Л.: ЛенНИИЛХ, 1975. 64 с.

409. Столяров Д.П., Книзе А.А. О возрасте рубки в осушенных древостоях // Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тезисы докладов 2 Советско-Финского симпозиума. Москва, 1980.-Л., 1980.-C.33-35

410. Столяров Д.П., Книзе А.А., Рубцов В.Г. Основные принципы ведения хозяйства на осушенных лесных землях // Повышение продуктивности заболоченных лесов. Л., 1983. - С.3-9

411. Сукачев В.Н. Болота, их образование, развитие и свойства. Л.: Ленинградский лесной институт, 1926. - 162 с.

412. Сукачев В.Н. Руководство к изучению типов леса. М.-Л., 1930.318 с.

413. Сукачев В.Н. Проблемы болотоведения, палеоботаники и палеогеографии. Л.: Наука, 1973. - 352 с.

414. Суханов В.И., Дружинин Н.А., Бобрецов П.Е. Влияние гидролесомелиорации на смолопродуктивность заболоченных сосновых насаждений // Материалы отчетной сессии по итогам науч.-исслед. работ за 1984 год. Архангельск: АИЛ и ЛХ, 1985. - С.55-57

415. Суханов В.И., Дружинин Н.А., Бобрецов П.Е. Смолопродуктивность осушенных Вологодских лесов //Ведение хозяйства на осушенных землях. М., 1986. - С.45-51

416. Схема лесоосушительных мероприятий в Вологодской области.1. М: Союзгипролесхоз, 1971.

417. Тараканов A.M. Лесоучетные таблицы для осушаемых сосняков Архангельской области. Архангельск, 1980. - 24 с.

418. Тараканов A.M. Рост осушаемых лесов и ведение хозяйства в них.- Архангельск: СевНИИЛХ, 2004. 228 с.

419. Тимофеев А.И. Возобновление сосны на осушенных мелких торфяниках // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1982. - № 11.- С.70-74

420. Тимофеев А.Ф. Зависимость продуктивности древостоев от глубины грунтовых вод в Кировской области // Лесоведение. 1969. - № 4. -С.9-17

421. Тихонов А.С., Зябченко С.С. Теория и практика рубок. Петрозаводск: Карелия, 1990. - 224 с.

422. Ткаченко М.Е. Первобытные и выборочные леса Севера России // Лесоводство,-1929.-№ 110.-С. 127

423. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. -599 с.

424. Толмачев А.И. К истории возникновения и развития темнохвой-ного леса. М.-Л.: АН СССР, 1954. - 155 с.

425. Торфяный фонд РСФСР. Вологодская область. М., 1972. - 158 с.

426. Турский М.К. Лесоводство. М., 1900. - 366 с.

427. Тюремнов С.Н., Ларгин И.Ф. Изменение химического состава вод торфяных болот в зависимости от условий их залегания // Труды ГТИ. Вып. 135.-М, 1966. - С.134-198

428. Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения.-М.: Недра, 1976.-488 с.

429. Тюрин Е.Г., Нефедов Н.М., Серый А.А. Вологодские леса. -Архангельск, 1984. - 125 с.

430. Усольцев В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. - 216 с.

431. Уткин А.И. Некоторые особенности распространения корневыхсистем древесных пород в холодных почвах // Сообщения института леса АН СССР.-Вып. 9.-М., 1958.-С.64-71

432. Ушаков Б.А. Влияние гидролесомелиорации на прилегающие суходольные насаждения // Лесное хозяйство. 1979. - № 3. - С.22-24

433. Фалалеев З.Н. Строение пихтовых лесов Сибири. № 4. - Л., 1960. -С.16-21

434. Федотов С.С. О естественном облесении осушенных переходных болот // Комплексная оценка болот и заболоченных лесов в связи с их мелиорацией. Новосибирск, 1973. - С. 104-112

435. Фролов Ю.А. Лесоводственно-биологические и технологические основы подсочки сосны обыкновенной (Pinus silvestris L). С.-Пб.: НИИЛХ, 2001.-447 с.

436. Фролов Ю.А. К вопросу повышения производительности и смоло-продуктивности сосновых насаждений за счет гидролесомелиорации и методах ее расчета // Гидролесомелиорация: Наука производству: Сб. науч. тр. С.-Пб.:НИИЛХ., 1996. - С.86-89

437. Фролов Ю.А., Подольская В.А. Расширение и улучшение лесосы-рьевой базы подсочки сосны обыкновенной за счет гидролесомелиорации // Гидролесомелиорация: Задачи и координация исследований: Сб. науч. тр. -С.-Пб. :НИИЛХ, 1991. С.53-55

438. Харитонов А.Н., Попов Ю.А. О регулировании водного режима в осушенных лесах, пройденных рубками // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. С.-Пб: НИИЛХ, 1992. - С.54-55

439. Хотянович А.В. О характере влияния застойных почвенно-грунтовых вод на обмен веществ сосны // Лесной журнал. 1959. - № 3. -С.40-50

440. Цветков В.Ф. Лесной биогеоценоз. Архангельск, 2004. - 267 с.

441. Цветков В.Ф., Чертовской В.Г., Чибисов Г.А., Листов А.А. Системы лесного хозяйства на зонально-типологической основе. -Архангельск, 1984. 88 с.

442. Цепляев В.П. Леса СССР. -М.: Сельхозгиз, 1961.-318 с.

443. Черкасов А.Ф. Определение урожайности дикорастущих ягодников // Растительные ресурсы. Т. X. Вып. 2. - 1974. - С. 109-143

444. Черкасов А.Ф., Буткус В.Ф., Горбунов А.Б. Клюква. М.: Лесная промышленность, 1981.-214 с.

445. Чертов О.Г., Степанов В.М., Мельницкая Г.В. Об оценке производительности торфяных почв // Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. Вып. 24. - Л., 1976.-С.117-118

446. Чертовский В.Г. Долгомошные вырубки, их образование и облесение. -М.: АН СССР, 1963.- 134 с.

447. Чертовский В.Г., Мелехов И.С., Крылов Г.В., Агеенко А.С., Талан-цев Н.К. Таежное лесоводство. -М.: Лесная промышленность, 1974.-232 с.

448. Чибисов Г.А., Поротов В.Н. Программы рубок ухода за лесом на Европейском Севере (практические рекомендации).-Архангельск, 1982.-25 с.

449. Чибисов Г. А., Нефедова А.И. Эколого-фитоценотические особенности рубок ухода за лесом // Экологические исследования в лесах Европейского Севера. Архангельск: АИЛиЛХ, 1991. - С.36-50

450. Чиндяев А.С. Особенности трансформации компонентов лесоболотных биогеоценозов под влиянием осушения: Автореф. дисс. доктора биол. наук. Свердловск, 1989. - 46 с.

451. Чиндяев А.С. Лесоводственная эффективность осушения болотных лесов Среднего Урала. Екатеринбург, 1995. - 185 с.

452. Чиндяев А.С., Матвеева М.А. Рубки главного пользования в древостоях на осушаемых торфяных почвах Среднего Урала // Гидролесомелиорация: Наука производству. С.-Пб.:НИИЛХ, 1996. - С.45-46

453. Чмыр А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги. Л.: ЛГУ, 1977. - 260 с.

454. Чмыр А.Ф. Структура и экология вторичных лиственных лесов на вырубках и реконструкция. С.-Пб: С.-ПбНИИЛХ, 2002. - 234 с.

455. Чупров Н.П. Березовые леса. -М.: Агропромиздат, 1986. 103 с.

456. Чупров Н.П. Экономическая оценка лесных ресурсов и лесных земель. Архангельск: СевНИИЛХ, 2005. - 184 с.

457. Шабак Ш.Э. Положительные результаты осушки // Лесной журнал.- 1915.-№ 3.-С.386-394

458. Шабак Ш.Э. Отрицательные результаты осушки // Лесной журнал.- 1915. № 4. - С.662-669

459. Шавнин А.Г. Строение абсолютно-разновозрастных насаждений // Лесное хозяйство. 1968. - № 10. - С.51-54

460. Шаврыгин П.И. Формирование химического состава почвенных растворов под влиянием грунтовых вод // Почвоведение. 1960. - № 2.

461. Шапошников С.П. К исследованию казенных лесов в губерниях Вологодской и Архангельской // Лесной журнал. 1900. - № 2. - С.88-96

462. Шенников А.П. Экология растений. М., 1950. - 375 с.

463. Шиманюк А.П. Опыт изучения северных лесов.-М.-Л., 1931.-101 с

464. Шиятов С.Г. Дендрохронология, ее принципы и методы // Зап. Свердловского отделения ВБО. 1973. - Вып. 6. - С.53-81

465. Шиятов С.Г. Дендрология верхней границы леса на Урале. М.: Наука, 1986.-137 с.

466. Шиятов С.Г., Ваганов Е.А. Методические основы организации дендроклиматического мониторинга в лесах азиатской части России // Сибирский экологический журнал. 1998. - № 1. - С.31-38

467. Шиятов С.Г., Мазепа B.C. Цикличность радиального прироста деревьев в высокогорьях Урала. Дендрохронология и дендроклиматология.- Новосибирск: Наука, 1986. С. 134-160

468. Шлейнис Р.И. Зависимость между содержанием элементов питания в хвое и ростом сосны // Химия в сельском хозяйстве. 1976. - № 2. -С. 66-69

469. Шульгин A.M. Температурный режим почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1957.-242 с.

470. Шутов И.В. Проблемы формирования состава древостоев // Лесноехозяйство. 1982. - № 1. - С.20-22

471. Щербаков А.П. Опыт применения метода листовой диагностики для определения нуждаемости сосны в азоте и фосфоре // Корневое питание в обмене веществ и продуктивности растений: Тезисы докладов. М., 1961. -С.158-160

472. Щербаков А.П. Опыт применения листовой диагностики для определения потребности сосны в азоте и фосфоре // Физиологическое обоснование системы питания растений. М., 1964. - С.324-331

473. Эркин Г.Д. Влияние осушения на производительность лесов. М.-JL: Гослестехиздат, 1934. - 200 с.

474. Юркевич И.Д., Смоляк Л.П., Гарин Б.Э. О содержании кислорода в почвенной воде и углекислоты в почвенном воздухе лесных болот // Почвоведение. 1966. - № 2. - С.41-50

475. Янголь A.M. Двустороннее регулирование влажности при осушении. -М., 1970.- 136 с.

476. Янголь A.M. Нормы осушения в зависимости от заданной влажности почвы и климатических факторов // Режим осушения и методика полевых научных исследований. М., 1971. - С.26-35

477. Яншевская З.Я. Динамика питательных веществ в почве осушенного осоково-тростникового типа лесорастительных условий // Питание древесных растений. Рига: Зинатне, 1970. - С.81-92

478. Aitilanti М. Tuuriston ja puuston tunnusten valista Riippuvuussuhteista ojitettuen soiden kuusikoissa // Mesantutkimuslaitok. Julk.,1970. - 68. - № 2. -P.l-38.

479. Bjorkman E., Lundeberg G. Studies of root competition in a poor pine forest by supply of labelled nitrogen and phosphores // Stud. Forest. Suec. 1971. - № 94. -P.16.

480. Boggie R. Effect of watertable height on root deve. Iopment of Pinus contorta on deep peat in Scotland // Oikos. - 23. - 1972. - P.304-312

481. Duncan W., Ohlrogge A. Principles of nutrient uptake from fertilizerbands. 11 Root development in the band // Agron. J. 1958. - Vol. 50. - № 10. -P.605-608

482. Ehwald E. Neue Ergebnisse tiber Durchwurzelung und Wasserhaushalt in Sandboden und ihre Bedeutung fur den Wald bau // Sozial. Forstwirtschaft. -1963. -№ 3- 4. -P.82-105

483. Erjala P., Saramaki S. Astiakoemenetelma suo tyyppien lannoitustarpeen maarityksessa // Silva fenn. 1972. - 6, - № 1. -P.25-38

484. Eurola S. Snow and groung frost conditions of some Fennist mire types // Ann. Bot. fenn. 1975. - 12, - № 1. - P. 1-16

485. Fardmo P. Godsligsreaktion hos tall pa dikad torremark // Sver. Skogvardsford. Tidsk. - 1977. - 77. - № 2. - P.5-16

486. Farrell E., О'Hare P. Depth of water table in a Picea sitchensis fertilization experiment on blanket peat // Irish Forest. 1974. - 31. - № 1. -P.36-45

487. Gussone H., Lottl H. Die Wirkung jahreszeitlich verschiedener Dungung auf junge Fichten //Forstwiss.Cbl. 1975. - 94. - № 6. - P.334-343

488. Heikurainen L. On the possibilities of optimum drainage in peat lands.-XIVIUFRO. kongres yoj. - 4. - Munehen, 1964. - P.264-275

489. Heikurainen L., Seppala K. Kuivatuksen tehokknus ja turpeen Iapotalous // Acta Forestalia Fennica (Helsinki). 1964. - 76. - № 4. - 33 s.

490. Heikurainen L. Drainage as a means of forest amelioration //16 JUFRO World Cong. In Normway. 1976. - Procs. Div. Norway. - S.A. - 1976. -P.354-364

491. Heikurainen L. Kuivatuksen tila ja puusto 20 vuotta vanhoilla ojitusalueilla//Acta forest, fenn. 1980. - 167. -38 s.

492. Heinsdorf D. Beitrag uber die Beziehungen zwischen dem Gehalt an Makronahrstoffen N, P, K, Mg in Boden und der Wuchsleistung von Kiefernkulturen in Mittelbranburg // Albrecht. Thaer-Arch, 1963. - 7. - № 4. -P.78-89

493. Huikuri O. Koetuloksien metsaojitettuen soiden ravin-netaloudenkeinollisesta parantamisesta // Memsataloudellinen aikakanslehti. 1961. - N 5. -P.62- 65

494. Karsisto K., Ravela H. Washing way of phosphorus and potassium from areas for forestry and topdressed at different time of the year // Suomen maatalonstieteill. seuran Julk. 1971. - № 2. -P.124-129

495. Kausch W. Saughrafit und Wassernachbeitung im Boden als physiologische Faktoren // Planta. 1975. - 45. - № 3. - P.217-263

496. Kohman K. Rotokologiske undersokeler pa furu. Metodiske problemer og generelle rotforhold // Medd. Norske skogforsoksv. 1972. - 30. - № 5. -P.325-357

497. Kopp D. Grunndung stauwasserstufen der forstlichen Standortskarten und ihre Ansprechbarkeit uber die Boden vegetation // Beitr. Forstwirt. 1976. -10.-№ 1. -P.37-42

498. Lagefoget K. The periodicity of wood formfiion // Dansk. biol. skr. -1952.-7(3).-P.139

499. Lorio P., Howe V., Martin C. Loblolly pine rooting varies with microrelief on wet sites //Ecology. 1972. - 53. -№ 6. - P. 1134-1140

500. Lukkala O.J. Metse ojituksen appikirja. Helsinki, Metsrietecllisen tutki-mustaitoksen juikaisuia. 36. - Helsinki, 1948. - 64 s.

501. Maccarthy R., Davey C. Nutritional problems of Pinus taeda L. (loblolly pine) growing on pocosin soil // Soil. Sci. Soc. Amer. F. 1976. - 40. -№4.-P.582-585

502. Mesc echok B. Kalking ved scogkultur pa nedbrsmur // Medd. Norske skogforsksv. 1971.-29. - № 5. -P.241- 259

503. Odelien M., Jerven O. Gjodslingsforsok i Skogplantefelter pa mur Naeringsholdung vekst// Tidsskr. Skogbruk. 1971. - 79. - № 2. - P.203-213

504. Paarlanti K. Lannotusa jankohdan vaikutus ramemannikon kasvureaktionhin // Metsantutkimuslaitoksen. 1968. - 63. - № 4. - P.l-20

505. Paavilainen E., Porlamo M. Effekt of various nitrogen fertilizers on the initial development of birch, spruce and pine // Metsantutkimuslaitok. Julk. 1975.- 1976. 86. - № 1-7. -Р.2/1, 2/43

506. Parker P. Factors Limiting growth on peat soils. An investigation into the nutrient status of two peatland plantations // Irish Forestry. 1962. - P. 19

507. Paialvanen S. Sarkaleveyden Ja naveroinnin vaikutus pohjavesipinnan syyyteen ja mannyntaimiston kehitykseen lyhytkortisella nevalla // Silva fenn. -1974.-8. -№ 4. -P.215-224

508. Pritchett L. The role of fertilizers in forest production // Tappi. 1970. -60. - № 3. -P.74-77

509. Sawicki T. Wplyw meloracji wodnych na sotsiedme drzewostany na przykladrie purzezy. Kurpiowskici // Lor Polski. 1971. - P. 14-15

510. Seppala K., Westman C. Results of some fertilization experiments in drained peatland forests in north-eastern Finland // Proc. 5 th Int. Peat Gongr., Poznan, 1976. Warszawa, 1976.-P. 199-210

511. Seppala K. Estimation the effect of fertilirer aplicction of peatlends dreinet foresty. Proc. Uth Lntern. Peet Congr., yoll 11. - 1970. - P.485-500

512. Tamm C.O. Stadies on forest nutrition. I. Seasonal variation in the nutrient content of conifer needles // Medd. Statens Scogsforskningsinst. 1995. -B. 45. - № 5. -P.l-34.

513. Wehrmann j. Die Mineralstoffernerung von Kiefernbestanden (Pinus silvestris) in Bauern // Forstwiss Centralblatt. 1959. - H. 5/6. - P.129-149