Юридические процедуры в правовом регулировании деятельности акционерных обществ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Якубовская, Лейсан Равилевна

• Якубовская, Лейсан Равилевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Якубовская, Лейсан Равилевна

Оглавление

Стр.

Введение

Глава I. Понятие, классификация юридических процедур в правовом регулировании деятельности акционерных обществ и их место в системе гражданско-правовых процедур

§1. Юридические процедуры в правовом регулировании деятельности акционерных обществ как разновидность гражданско-правовых процедур:

понятие, специфические особенности

§2. Классификация юридических процедур в правовом регулировании

деятельности акционерных обществ

Глава II. Процедуры управления правосубъектностью акционерного

общества

§ 1. Процедура создания акционерного общества

§2. Процедура реорганизации акционерного общества

§3. Процедура ликвидации акционерного общества

Глава III. Процедуры корпоративного управления и контроля в акционерном

обществе

§1. Понятие и принципы корпоративного управления в акционерных

обществах

§2. Процедуры корпоративного управления и контроля

Глава IV. Процедуры управления имуществом акционерного

общества

§ 1. Процедуры управления уставным капиталом акционерного общества

§2. Процедуры управления акционерным капиталом

Заключение

Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной и иной практики и специальной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юридические процедуры в правовом регулировании деятельности акционерных обществ»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

Необходимым условием развития в нашем государстве экономики рыночного типа является не только наличие, но и высокая степень развития правовых средств и методов регулирования экономического оборота. Неотъемлемым элементом этого развития выступает эволюция организационных отношений, проявляющаяся в нормативном закреплении правовых процедур, опосредующих реализацию участниками гражданского оборота принадлежащих им прав и выполнение принятых обязательств.

Среди участников гражданского оборота главная роль отводится юридическому лицу как институту, появившемуся в ответ на социально-экономическую потребность в конструкции, позволяющей объединить капиталы, управлять ими в соответствии с коллективным интересом учредителей при одновременном ограничении ответственности последних размером внесенного вклада. В условиях рыночной экономики, требующей от законодателя развитой системы правовых средств защиты интересов хозяйствующих субъектов, наибольшую актуальность приобретают вопросы правового регулирования деятельности коммерческих организаций, так как именно здесь наиболее остро стоит вопрос необходимости соблюдения баланса экономического и нравственного начал, наиболее проявлен конфликт интересов экономически доминирующих и остальных участников, самой организации, имеющей основной целью извлечение прибыли, и ее кредиторов.

По статистике ФНС РФ1, из четырех с небольшим миллионов коммерческих организаций (по состоянию на 1.03.2015 г. точная цифра составляет 4 021 274 организации) большая часть приходится на общества с ограниченной ответственностью (3 810 559 зарегистрированных обществ), на втором месте -акционерные общества (139 979 зарегистрированных обществ). Таким образом,

1 Официальным сайт ФНС России [электронный ресурс]. - URL:

http://www.nalog.ru/rnl6/related_activities/statistics_and_analytics/forms/5404042/ (дата обращения: 2.03.2015, данные приведены по состоянию на 1.03.2015 г.).

хозяйственные общества являются преобладающей формой ведения бизнеса коммерческих организаций в России.

Особый интерес при этом представляет анализ организационных правоотношений, связанных с возникновением, прекращением и деятельностью акционерных обществ. Уникальность регулирования деятельности акционерных обществ в российском праве обусловлена спецификой акционерной формы организации предпринимательской деятельности, позволяющей привлечь в одно предприятие капиталы многих лиц, в том числе не имеющих возможности в силу каких-либо причин самостоятельно заниматься предпринимательской деятельностью.

Кроме того, ограничение ответственности размером акций позволяет вкладывать средства в весьма перспективные и высоко рискованные проекты, существенно ускоряя внедрение достижений научно-технического прогресса. Еще одним преимуществом акционерной формы является возможность быстрого отчуждения акций, что дает возможность почти мгновенного перелива большого капитала из одной сферы деятельности в другую в соответствии со складывающейся конъюнктурой.

Несмотря на статистически небольшое количество акционерных обществ в сравнении с внушительным массивом обществ с ограниченной ответственностью, нельзя не отметить тот факт, что с учетом перечисленных преимуществ первой из названных организационно-правовых форм практически все крупнейшие предприятия России созданы в форме акционерных обществ."

Таким образом, на сегодняшний день акционерные общества, являющиеся основной формой организации современных крупных предприятий и организаций, представляют собой наиболее совершенный правовой механизм организации экономики на основе объединения имущества частных лиц, корпораций различного вида и иных субъектов гражданско-правового оборота.

2200 крупнейших частных компаний России — 2014: рейтинг Forbes, [электронный ресурс]. - URL: http://www.forbes.ru/rating/200-lmipneishi^ (дата

обращения: 11.12.2014).

С другой стороны, в акционерных обществах, где часто имеет место отделение собственности от управления, наиболее вероятно возникновение конфликтов, связанных с корпоративным поведением, поэтому выработка определенных стандартов корпоративного поведения, закрепленных правовыми процедурами, в наибольшей степени важна для акционерных обществ в качестве практической гарантии и реального инструмента установления баланса разнонаправленных интересов всех субъектов акционерных правоотношений. Внутренняя устойчивость общества и гарантированность прав и законных интересов акционеров — важная составляющая инвестиционной привлекательности акционерного общества.

Указанное наблюдение находит подтверждение в активных изменениях гражданского законодательства РФ. За последнее десятилетие было произведено масштабное обновление Гражданского кодекса Российской Федерации. Большое количество поправок и нововведений коснулось и законодательства об акционерных обществах.

Летом и осенью 2013 года вступили в силу положения Федерального закона от 29.12.2012 № 282-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"3, которые внесли значительное количество новелл в систему правового регулирования корпоративных отношений и деятельности акционерных обществ. Наиболее существенными являются изменения, касающиеся порядка реорганизации акционерных обществ в формах слияния, разделения, выделения или преобразования. В частности, усилен государственный контроль в сфере перераспределения активов хозяйственных обществ, исключена возможность функционирования созданного при реорганизации акционерного общества без последующей государственной регистрации размещенных ценных бумаг.

Значительные изменения произошли и относительно деятельности регистрирующего органа в сфере рынка ценных бумаг. С 1 сентября 2013 года

3 Российская газета от 31 декабря 2012 г. - № 303.

прекратила свое существование Федеральная служба по финансовым рынкам. Все полномочия ФСФР России, в том числе и по регистрации эмиссий ценных бумаг, переданы Центральному Банку России как мегарегулятору в области финансовых рынков. В Гражданском кодексе РФ4 (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс) появился обновленный раздел, полностью посвященный бездокументарным ценным бумагам. Изменения коснулись и порядка выплаты дивидендов акционерам, и порядка ведения реестра акционеров, и процедуры защиты нарушенных прав правообладателей по бездокументарным ценным бумагам, а также иных проблемных вопросов акционерного права, и направлены в первую очередь на совершенствование корпоративного законодательства и усиление защиты прав акционеров.

В рамках очередного этапа реформы гражданского законодательства в мае 2014 года с внесением изменений5 в ГК РФ произошли знаковые преобразования в правовом регулировании деятельности хозяйственных обществ. В частности, в ответ на дискуссию о балансе интересов в рамках хозяйствующих субъектов с целью установления разного режима регулирования создано разделение на публичные и непубличные общества. Критерием публичности установлено публичное размещение акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции (путем открытой подписки) или публичное обращение их на условиях, установленных законами о ценных бумагах, имеющие или имевшие место в период существования организации. Общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество, которое не отвечает приведенному признаку публичности, признаются непубличными.

4 Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.

Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №49. - Ст. 4552.

Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЭ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №52. - Ст. 5496.

Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Российская газета от 7 мая 2014 г. - № 101.

Статья 66.3 ГК РФ стала своеобразным «водоразделом свободы» акционерных обществ: в публичных обществах - более консервативные и устоявшиеся отношения, гарантирующие права кредиторов и миноритарных акционеров (преобладание императивного метода правового регулирования), в непубличных обществах — большая степень внутрикорпоративной организационной свободы (преобладание диспозитивного метода правового регулирования).

Таким образом, для акционерных обществ законодателем предусмотрен по выбору учредителей как исключительный публичный статус, так и возможность использовать весь объем диспозитивных установлений при условии наличия единогласного решения акционеров, то есть возможность выбирать преобладающий метод регулирования.

Из системы юридических лиц исключены не оправдавшие себя закрытые акционерные общества, статус которых в настоящее время практически полностью дублируется статусом обществ с ограниченной ответственностью, и общества с дополнительной ответственностью, которые не получили практического распространения.

Сближение законодательства об акционерных обществах и об обществах с ограниченной ответственностью в рамках регулирования деятельности непубличных обществ послужил поводом для постановки в отечественной цивилистике вопроса «о создании единого закона о хозяйственных обществах или даже об инкорпорации норм о них в Гражданский кодекс (как это имеет место в современном законодательстве ряда высокоразвитых стран, например Швейцарии и Нидерландов)».6

Из реализованных на сегодняшний день правовых преобразований очевидно, что любые изменения в регулировании деятельности юридических лиц в общем и акционерных обществ в частности немыслимы без трансформации

6 Бычкова A.B. Необходимость и целесообразность создания концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 4. - С. 2 - 7.; Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. M.: Статут, 2014. - С. 36.; Суханов Е.А. О предмете корпоративного права // Актуальные проблемы частного права: сборник статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова. - М.: Статут, 2014.-272 с.

организационно-правового элемента. В большинстве случаев этот элемент является «несущим» для правовых конструкций институтов, регулирующих деятельность акционерных обществ, и потому требует особого внимания и филигранной юридической техники.

Таким образом, необходимость совершенствования правового регулирования деятельности акционерных обществ как важных участников гражданского оборота, с одной стороны, и потребность в наличии развитой системы юридических процедур, обеспечивающей баланс прав и интересов всех субъектов акционерных отношений - с другой стороны, предопределили необходимость рассмотрения избранной темы.

Степень разработанности темы диссертационного исследования.

Анализ научных работ, посвященных исследованию организационных

п

начал в правовом регулировании деятельности акционерных обществ , показывает, что исследованию организационных правоотношений в правовом регулировании деятельности акционерных обществ уделяется недостаточное внимание. Имеющиеся труды отражают лишь отдельные аспекты организационных отношений в рассматриваемой области. В частности, не существует классификации юридических процедур в правовом регулировании деятельности акционерных обществ. Доктринально проработаны лишь общие вопросы существования и развития гражданских организационных отношений, а также гражданско-правовых процедур.

Интерес к исследованию организационного элемента права вылился в создание фундаментальных трудов, посвященных изучению природы, функциям и классификации юридических процедур. Среди важнейших базовых исследований - труды Протасова В. Н «Юридическая процедура»8,

7 См., например: Вавулин Д. Изменение порядка эмиссии ценных бумаг// Право и экономика. - 2005.- №8; Танеев P.P. Основы правового регулирования рынка ценных бумаг. Казань, 2000; Долинская В.В. Новеллы акционерного законодательства // Цивилист. — 2006. - №3; Калашников Г. Кумулятивное голосование в акционерных обществах// Рынок ценных бумаг. - 2004. - №10; Карлин A.A. Процедура преобразования акционерного общества: теория и практика// Журнал российского права. — 2003. - №10; Карлин A.A. Реорганизация акционерного общества// Хозяйство и право. — 2003. - №7;; Маковская А. Сделки по размещению эмиссионных ценных бумаг// Хозяйство и право. — 2004. - № 7; Степанов И.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство.- 2002.-№6.- С.24 и др.

5Протасов В. H. Юридическая процедура.- M.: Юрид. лит., 1991.-79 с.

O.A. Красавчикова «Гражданские организационно-правовые отношения»9,

диссертационное исследование Давыдовой Г.Н. «Юридические процедуры в

гражданском праве».10

В последнем из указанных научных трудов - первом комплексном

монографическом исследовании юридических процедур в гражданском праве,

предпринятом в отечественной цивилистике, юридические процедуры

представлены в качестве объекта организационных отношений, которые, в свою

очередь, предлагается включить в структуру предмета гражданского права11.

Обоснованием необходимости такого концептуального пересмотра структуры

предмета гражданского права служат как накопление массива неурегулированных

либо недостаточно урегулированных правом организационных отношений в

области гражданского права, так и необходимость совершенствования

процессуальных гарантий реализации прав и свобод личности как основное

12

направление обновления механизма правореализации.

В числе недавних исследований, наиболее значимых с точки зрения изучения организационных правоотношений, а также изучения отдельных юридических процедур в правовом регулировании деятельности акционерных обществ, следует назвать работы таких авторов, как Р.З. Ибатуллина,

A.Ш. Хабибуллина, Ю.С. Харитонова (изучают категорию управления в частноправовой сфере); В.К. Андреев, В.В. Кулаков, С.И. Носов,

B.Н. Синельникова, М.Ю. Челышев, А.Е. Шерстобитов (общие вопросы гражданского права); A.A. Катыманова, Н.В. Козлова, К.В. Миронова (исследуют правосубъектность юридических лиц в целом и акционерных обществ в частности); A.B. Габов, A.A. Карлин, Д.И. Степанов (рассматривают вопросы реорганизации акционерных обществ); Е.И. Воронина, Я.М. Гританс, О.И.Грищенко, Е.С. Зорина, О.В. Осипенко, Е.В. Рудяк, И.В. Степанов,

'Красавчиков O.A. Гражданские организационно-правовые отношения //Антология уральской цивилистики, 1925 -1989.-М.: Статут, 2001.-С. 156- 165.

10 Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве: Дисс. ...канд. юрнд. наук. - Казань, 2004. - с.8.

11 Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве:Общая характеристика: Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридтеских наук. - Казань. - 2004. -27 с.

12 Подробнее об этом: Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. — Казань: Издательство Казанского университета, 1989. - С.136.

Е.А. Суханов, В.Ю. Шеленин, Е.А. Холмецкая (исследуют различные аспекты корпоративного управления); Д.А. Вавулин, P.P. Танеев, A.A. Глушецкий, В.В. Сергеев (изучают вопросы обращения ценных бумаг акционерного общества); C.B. Варфоломеева, М.А. Мякенькая, Е.Г. Шутова (исследуют природу акционерного капитала); М.С. Смольянов, А.Г. Тарасова, С.Г. Баширова (рассматривают юридические процедуры в соотношении с реализацией прав человека в системе частного права); В.В. Долинская, Ю.С. Поваров, B.C. Шапкина, И.С. Шиткина, в трудах которых отражено множество аспектов деятельности акционерных обществ.

Таким образом, до настоящего времени не существовало такого монографического исследования юридических процедур в правовом регулировании деятельности акционерных обществ, в котором были бы рассмотрены вопросы систематизации указанных процедур, выявлены их особенности и проанализирована практика применения юридических процедур акционерными обществами.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является формирование модели правового регулирования многоаспектной деятельности акционерных обществ посредством юридических процедур.

Достижение этой цели связано с постановкой и решением следующих задач аналитического и методического характера:

1. Определить место юридических процедур, опосредующих деятельность акционерных обществ, в системе гражданско-правовых процедур, сформулировать понятие и выявить специфику юридических процедур в правовом регулировании деятельности акционерных обществ, обосновать их классификацию.

2. Обобщить сходные признаки и выявить характерные особенности процедур управления правосубъектностью акционерного общества в виде его создания, реорганизации, прекращения деятельности.

3. Проанализировать понятие и принципы корпоративного управления и контроля в акционерных обществах, определить круг организационно-правовых отношений, процедуры реализации которых законодательно закреплены, и оценить их с позиций эффективности и баланса методов регулирования.

4. Охарактеризовать процедуры управления имуществом акционерного общества: юридические процедуры, направленных на формирование и изменение уставного (номинального) и акционерного (действительного) капиталов акционерного общества.

5. На основе проведенного исследования выработать предложения по внесению изменений в законодательство РФ, регулирующее организационно-правовые отношения с участием акционерных обществ, с целью повышения эффективности правового регулирования.

Объектом исследования являются гражданско-правовые организационные отношения в области создания, деятельности и прекращения акционерных обществ.

Предметом исследования служат нормативно-правовые акты, закрепляющие гражданско-правовые процедуры в сфере создания, деятельности и прекращения акционерных обществ, юридическая практика применения данных процедур, а также взгляды ученых-юристов, анализирующих организационные, процедурные начала в праве и изучающие правовое регулирование различных аспектов деятельности акционерных обществ.

Методологическая и теоретическая база исследования.

Теоретической основой исследования являются концептуальные положения теории права, науки гражданского, предпринимательского права, разработанные учеными дореволюционного, советского и современного периодов развития российского права.

В работе использованы труды таких ученых, как: Б.П. Архипов, М.И. Брагинский, Д. А. Вавулин, A.B. Габов, P.P. Танеев, Я.М. Гританс, Г.Н. Давыдова, В.В. Долинская, Р.З. Ибатуллина, О.С, Иоффе, A.B. Козлова, В.А. Захаров, Е.С. Зорина, A.A. Карлин, O.A. Красавчиков, Н.В. Козлова,

С.Д.Могилевский, О.В. Осипенко, В.Н. Протасов, Е.А. Суханов, Д.В. Степанов, И.В. Степанов, А.Ш. Хабибуллина, А.Б. Целовальников, М.Ю. Челышев, Г.Ф. Шершеневич, И.С. Шиткина, Е.Г. Шутова и других.

Для достижения указанной цели и поставленных выше задач диссертационное исследование опирается на общенаучный диалектический метод, а также специальные методы: системного анализа, сравнительно-правовой, формально-логический. Эмпирическую основу диссертационного исследования составили: материалы судебно-арбитражной практики, отражающие эффективность применения той или иной нормы законодательства на практике.

Научная новизна исследования заключается в том, что в настоящей работе разработана авторская модель правового регулирования деятельности акционерных обществ посредством системы юридических процедур.

До настоящего момента в юридической литературе рассматривались, главным образом, общие вопросы материального права, регулирующего деятельность акционерных обществ, а также отдельные виды юридических процедур в правовом регулировании деятельности акционерных обществ, что не позволяло получить комплексное представление об организационно-правовых отношениях, сопутствующих возникновению, функционированию и прекращению деятельности акционерного общества, реализуемых через систему юридических процедур.

В диссертационном исследовании разработана модель и сформулировано определение юридических процедур в правовом регулировании деятельности акционерных обществ, определена их специфика; обоснована авторская классификация юридических процедур в правовом регулировании деятельности акционерных обществ в зависимости от объекта управления (соответствующего аспекта деятельности акционерного общества), субъектного состава организационно-правового отношения и целевого правового результата процедуры; проведен гражданско-правовой анализ процедур управления правосубъектностью, корпоративного управления и контроля и управления имуществом акционерного общества. На основе проведенного анализа

сформулирован ряд предложений по внесению изменений в акционерное законодательство и формулировке легальных дефиниций.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования, в частности, предложенная автором классификация юридических процедур в правовом регулировании деятельности акционерных обществ, могут быть использованы для дальнейшей разработки системы юридических процедур для других организационно-правовых форм юридических лиц, оставшихся за пределами данного исследования.

В свете предложения, содержащегося в Концепции развития гражданского

13

законодательства (далее - Концепция), о включении положений о хозяйственных обществах в единый кодифицированный акт, предлагаемая классификация может быть применена в качестве структуры раздела, регулирующего организационно-правовые отношения в деятельности акционерных обществ.

Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в правоприменительной деятельности, учтены законодателем в процессе совершенствования нормативных правовых актов, регулирующих деятельность акционерных обществ, а также при разработке акционерными обществами локальных нормативных актов, регулирующих процедуры корпоративного управления и контроля.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании общего курса "предпринимательское право" и спецкурсов, посвященных правовому статусу коммерческих юридических лиц, правовому регулированию деятельности акционерных обществ.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на кафедре экологического, трудового права и гражданского процесса юридического факультета ФГАО ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

13Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009.- №11.

Ключевые положения диссертационного исследования были представлены автором в выступлениях в ряде научно-практических конференций, а также озвучены на панельных дискуссиях на Всероссийском форуме по корпоративному законодательству (г. Москва, 12-13 ноября 2014 г.).

Результаты диссертационного исследования также были использованы для совершенствования процессов правового сопровождения деятельности АО «Внешнеторговая компания «КАМАЗ», в частности, для систематизации деятельности в сфере корпоративного управления и контроля. Ряд предложений по совершенствованию существующих процедур комплаенс-контроля, комплексной проверки контрагентов и конкурентной системы закупок был внесен и реализован в дочерних обществах ОАО «КАМАЗ».

Основные положения диссертации отражены в научных статьях, четыре из которых опубликованы в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публикации результатов диссертационных исследований на соискание ученой степени кандидата наук.

Положения, выносимые на защиту.

Защите подлежат следующие положения, составляющие в совокупности основу диссертационного исследования:

1. Юридическая процедура в правовом регулировании деятельности акционерных обществ — частный случай гражданско-правовой процедуры. Специфика юридических процедур в правовом регулировании деятельности акционерных обществ обусловлена особенностями организационно-правовой формы акционерного общества, характером внешних и внутренних акционерных отношений и заключается в совокупности следующих конституирующих признаков:

1). Система юридических процедур в правовом регулировании деятельности акционерных обществ складывается под влиянием присущего ему элемента управления, под которым понимается деятельность субъектов акционерных правоотношений, направленная на приобретение, изменение, реализацию и прекращение правосубъектности акционерного общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Якубовская, Лейсан Равилевна, 2015 год

II. Специальная литература

1. Учебные пособия, монографии и периодическая литература

1.1. Бернард Блэк, Рейнер Крэкман, Анна Тарасова. Комментарий Федерального закона об акционерных обществах / Под общей редакцией A.C. Тарасовой. М.: Лабиринт.- 1999. - С. 211 - 212.

1.2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М., 1999. - С. 153-167.

1.3. Брагинский М.И., Медведева Т.М., Тимофеев A.B. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы. - М., 2000. - С. 39 - 40.

1.4. Большой словарь иностранных слов. / Издательство «ИДДК».- 2007.

1.5. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.; СПб., 2000. - 1456 с.

1.6. Бычкова A.B. Необходимость и целесообразность создания концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 4. - С. 2 - 7.

1.7. Вавулин Д. А. Изменение порядка эмиссии ценных бумаг// Право и экономика. - 2005.- №8.- С. 28 - 31.

1.8. Веленто И.И. Проблемы участия государства в деятельности акционерных обществ // Право и бизнес: Сборник I Ежегодной международной научно-практической конференции, приуроченной к 80-летию со дня рождения профессора B.C. Мартемьянова. - М.: Юрист. - 2012. - С. 253.

1.9. Винокуров Р. ОАО и ЗАО уходят в прошлое // Консультант. - 2014. - № 13. С. 10-11.

1.1 О.Воронина Е.И. Корпоративный секретарь в системе корпоративного управления акционерного общества // Законодательство и экономика - №7 -2004.

1.11.Габов A.B. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). - М.: Статут -2014 г. -880 с.

1.12.Ганеев P.P. Актуальные проблемы современных способов раскрытия информации акционерными обществами // Гражданское право. 2014. N 4. С. 30-31.

1.13.Танеев P.P. Основы правового регулирования рынка ценных бумаг. Казань, 2000.

1.14.Глушецкий A.A. Размещение ценных бумаг: экономические основы и правовое регулирование. М.: Статут. - 2013. - 621 с.

1.15.Гражданское право: в 2-х т. Том 1. Учебник / От в. ред. проф. Е.А. Суханов. -6-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во БЕК, 2007. - 816 с.

1.16.Гражданское право: Учеб.: В 3-х томах. Т.1 - 9-е изд., перераб. и доп./ Отв. ред. А.П Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Проспект, 2008. - 776 с. -С. 165.

1.17.Гриб В. В. Правовая природа публичного размещения акций//Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 2. - С. 235 - 240

1.18.Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм - Москва, Волтерс-Клувер, 2005 г.

1.19.Грищенко О.И. Особенности правового статуса представителей государства в органах управления акционерного общества // Право и экономика. - 2014. - № 2. - С. 33 - 38.

1.20.Дегтярева А. Поправки в ГК РФ: анализ изменений. Новеллы о решениях собраний // Административное право. - 2014. - № 2. - С. 45 - 49.

1.21. Долинская В. В. Акционерное право: Основные положения и тенденции. Монография.- Волтерс Клувер, Москва.- 2006 г.- 736 с.

1.22.Долинская B.B. Совет директоров АО и организация его деятельности // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 4. - С. 3 - 10.

1.23.Долинская В. В. Прекращение договоров о создании юридических лиц // Законы России. -2008. - № 2. - С. 35 - 40

1.24.Долинская В.В. Проблемы законодательства о государственных корпорациях // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2009. - № 4.- С. 4-17.

1.25.Долинская В.В. Новеллы акционерного законодательства // Цивилист. — 2006.

- №3.- С. 83-91.

1.26.Долинская В.В. Реорганизация юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006.- № 8. - С. 18-26.

1.27.Ем B.C., Козлова A.B. Договор простого товарищества: Комментарий главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство. - 2000.

- № 1. - С. 6- 19.

1.28.Калашников Г. Кумулятивное голосование в акционерных обществах// Рынок ценных бумаг. - 2004. - №10. - С.66 - 68.

1.29.Карлин A.A. Реорганизация акционерного общества// Хозяйство и право. — 2003. - №7. - С. 55-64.

1 .ЗО.Коровайко А. Договоры о слиянии и присоединении хозяйственных обществ // Хозяйство и право. - 2001. - № 2.- 53 - 59.

1.31.Красавчиков O.A. Гражданские организационно-правовые отношения //Антология уральской цивилистики, 1925 - 1989. - М. : Статут, 2001. -С. 156 -165.

1.32.Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

1.33.Маковская А. Сделки по размещению эмиссионных ценных бумаг// Хозяйство и право. - 2004. - № 7 - С. 37 - 46.

1.34.Макарова O.A. Нормативно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ с государственным участием: состояние и перспективы развития // Известия вузов. Правоведение. - 2011. - № 1. - С. 210 -212.

1.35.Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Уч.-практ. пособие. - М.: Дело, 2004. - 206 с.

1.36.Осипенко О.В. Акционерное общество. Корпоративные процедуры. Книга первая. Общее собрание акционеров и совет директоров. - М.: Статут, 2009.-С. 4.

1.37.Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства // Право и экономика. - 2013. - № 10. - С. 4 -9.

1.38. Поваров Ю.С. Акционерное право России: учебник для магистров / Ю. С. Поваров. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2012. — 705 с.

1.39.Протасов В. Н. Юридическая процедура.- М.: Юрид. лит., 1991. - 79 с.

1.40.Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономиче ский словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. - 1999 - 479 с.

1.41.Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. — Казань: Издательство Казанского университета, 1989. - С. 136.

1.42.Степанов Д.И. Правопреемство при реорганизации в форме выделения // Вестник ВАС РФ. 2002. N 8. С. 103.

1.43.Степанов И.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство.- 2002.- №6.- С. 8 - 23.

1.44. Суханов Е.А. О предмете корпоративного права // Актуальные проблемы частного права: сборник статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова. - М.: Статут, 2014. - 272 с.

1.45.Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут. -2014. - 456 с.

1.46.Тараруев М.Что изменится в жизни акционерных обществ с принятием поправок в ГК РФ? // Акционерный вестник. - 2012. - №9. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.08.2014).

1.47.Филиппова О.С. Классификация крупных сделок хозяйственных обществ // Вестник арбитражной практики. -2013. - № 3. - С. 4 - 13.

1.48.Целовальников А.Б. Особенности управления в акционерных обществах, созданных в процессе приватизации государственного и муниципального имущества // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2007.- №7.

1.49.Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона "Об акционерных обществах") // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 2. - С. 64.

1.50.Шапкина Г.С. Применение акционерного законодательства. М. - 2009. - 320 с.

1.51 .Шахбазян A.A. Корпоративное право в объективном и субъективном смысле //Нотариус. 2011.N 1.С. 16- 18.

2. Электронные ресурсы

2.1. 200 крупнейших частных компаний России — 2014: рейтинг Forbes, [электронный ресурс]. - URL: http://www.forbes.ru/rating/200-krupneishikh-chastnykh-kompanii-rossii-2014-reiting-forbes/2014?full= 1 &table= 1 (дата обращения: 11.12.2014).

2.2. Единый портал для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения [электронный ресурс]. - URL: http://regulation.gov.ru/project/! 7252.html?point=view_project&stage=2&stage_ id=11650 (дата обращения: 24.08.2014).

2.3. Интернет-интервью с директором Департамента корпоративного управления Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации A.B. Поповой «Совершенствование системы корпоративного законодательства» // СПС Гарант, 3 авг. 2004г.

2.4. КонсультантПлюс. Правовые новости. Специальный выпуск «Изменения положений Гражданского Кодекса РФ о юридических лицах (Федеральный Закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ)».Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.08.2014).

2.5. Официальный сайт ФНС России [электронный ресурс]. - URL: http://www.nalog.ru/ml6/related_activities/statistics_and_analytics/forms/54040

42/ (дата обращения: 2.03.2015, данные приведены по состоянию на 1.03.2015 г.).

3. Авторефераты диссертаций

3.1. Варфоломеева С. В. Правовое регулирование структуры акционерного капитала: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Москва, 2007. - 26 с.

3.2. Баширова С.Г. Юридические процедуры в частном праве: Дис. канд. юрид. наук. - Казань. - 2007. - 186 с.

3.3. Баширова С.Г. Юридические процедуры в частном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Казань. - 2007. — 24 с.

3.4. Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве: Дисс. .. .канд. юрид. наук. - Казань. - 2004. - 163 с.

3.5. Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве :Общая характеристика: Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Казань. - 2004. -27 с.

3.6. Захаров В. А. Правовое регулирование создания юридических лиц: Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Екатеринбург. - 2001. -23 с.

3.7. Зорина Е.С. Правовое регулирование корпоративных отношений в акционерных обществах: Автореферат Дисс. ...канд. юрид. наук. — Москва. -2005.-С. 15.

3.8. Ибатуллина Р. 3. Гражданско-правовой режим управления общим недвижимым имуществом в многоквартирных домах: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Казань. - 2007. -24 с.

3.9. Катыманова A.A. Правосубъектность юридического лица и ее осуществление управляющей организацией (управляющим): Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Москва. - 2008. - 30 с.

ЗЛО. Киящук И.Т. Защита прав акционеров и иных заинтересованных лиц в процессе реорганизации акционерных обществ в форме слияния и присоединения по праву Российской Федерации и стран Европейского Союза: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва. - 2011. - 22 с.

3.11. Козлова H.B. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. докт. юрид. наук. -Москва. - 2004. - 50 с.

3.12. Миронова К.В. Гражданская правосубъектность акционерных обществ : Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Санкт-Петербург. - 2007. - 22 с.

3.13. Мякенькая М.А. Правовое регулирование процедуры формирования уставного капитала при учреждении российских банков в форме акционерных обществ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Москва. - 2010. -27 с.

3.14. Небыкова A.B. Присоединение как форма реорганизации акционерных обществ : правовые вопросы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2012. -30 с.

3.15. Рихтерман В.А. Правовое регулирование принудительной реорганизации: Дис. канд. юрид. наук. - Москва. -2010.-26 с.

3.16. Рудяк Е.В. Юридическая природа права акционера на участие в акционерном обществе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2009. -30 с.

3.17. Смольянов М.С. Юридическая процедура как гарантия прав человека: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Москва. - 2011. - 29 с.

3.18. Тарасова А.Г. Юридические процедуры и реализация прав человека : теоретико-правовой аспект: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Волгоград. -2012.-30 с.

3.19. Тыкыл-оол A.C. Юридическая природа права акционера на участие в акционерном обществе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Москва. - 2010. -35 с.

3.20. Фомина О.Н. Правовое положение предпринимательской корпорации в США и акционерного общества в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. - Москва. - 2011. - 31 с.

3.21. Хабибуллина А.Ш. Гражданско-правовой режим управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Казань,2013. -33 с.

3.22. Харитонова Ю.С. Отражение функции управления в институтах гражданского права: Автореф. дис. докт. юрид. наук. - Москва. - 2011. - 68 с.

3.23. Холмецкая Е. А. Корпоративное право как элемент правовой системы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Москва, 2012. - 18 с.

3.24. Чвялева Е.В. Теоретические проблемы юридической классификации: Дис. канд. юрид. наук. - Свердловск. - 1986 г. - С. 29.

3.25. Шеленин В. Ю. Правовое регулирование корпоративного управления в акционерных обществах: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Москва. -2004. - 30 с.

3.26. Шутова Е. Г. Правовая сущность капитала акционерного общества: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Москва. - 2005. - 26 с.

III. Судебная практика

1. Постановление Пленума ВАС Российской Федерации от 18 ноября 2003 года №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ.- № 1.- 2004.

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» // Вестник ВАС РФ.- № 8.- 2007.

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 5 декабря 1997 года №23 «О применении пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 1998.-№2.

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 января 2000 года №50 «Обзор практики

разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ. - 2000.- № 3.

5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.01.2014 по делу № А82-9736/2012 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

6. Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2011 № Ф09-5071/11 по делу N А71-10692/2010 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

7. Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2007 по делу № А48-4351/06-7 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

8. Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2007 по делу № А48-4352/06-11 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

9. Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4083/06-С5 по делу № А50-31187/2005-Г-26 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.05.2006 № А58-5146/05-Ф02-2178/06-С2 по делу N А58-5146/05 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

11. Постановление ФАС Поволжского округа от 31 мая 2005 года по делу №А65-18694/04-СГЗ-25 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

12. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 мая 2005 года по делу №А11-5598/2004-К1-10/192 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

13. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15 февраля 2005 года по делу №А28-5525/2004-139/22 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

14. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2004 года по делу №АЗЗ-12577/02-С1-Ф02-126/04-С2 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

15. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23 августа 2004 года по делу №А17-2909/5 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

16. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 апреля 2004 года по делу №А43-12587/2002-24-282 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

17. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 июня 2004 года по делу №Ф04/3224-492/А70-2004 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

18. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2004 года по делу №АЗЗ-5583/04-С1-Ф02-3980/04-С2 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

19. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 марта 2003 года по делу №Ф04/1123-133/А75-2003 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

20. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.10.2008 № Ф04-6260/2008(13475-А67-11) по делу № А67-5103/07 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

21. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.05.2008 № Ф04-2692/2008(4342-А45-16) по делу № А45-7588/2007-35/249 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

22. Определение ВАС РФ от 17.12.2009 № ВАС-15251/09 по делу № А32-26960/2008-62/386 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

23. Определение ВАС РФ от 28.10.2008 № 13377/08 по делу № А40-23720/07-132-229 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2008 по делу № А21-1543/2007 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

25. Определение ВАС РФ от 24.02.2009 N 1403/09 по делу № А-32-21767/2007-17/479 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

26. Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2006 № Ф09-10898/06-С5 по делу № А76-7553/2006 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

27. Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2011 № КА-А41/6666-11 по делу № А41-30933/10 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

28. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2008 по делу № А56-38062/2007 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

29. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.06.2008 № Ф03-А24/08-1/2071 по делу № А24-4446/07-07 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

30. Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2011 по делу № А40-140256/10-106-938 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

31. Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2007 № Ф09-10617/2007-С4 по делу № А60-10531/2007-С10 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

32. Определение ВАС РФ от 15.11.2010 N ВАС-14632/10 по делу № А56-11217/2009 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

33. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2010 по делу № А56-11217/2009 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

34. Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2010 № Ф09-11026/07-С6 по делу № А47-9537/2006 [Электронный ресурс]. Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

35. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // Вестник ВАС РФ. - № 6. - 2014.