Юридические факты в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Клячин, Алексей Александрович

• Клячин, Алексей Александрович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Клячин, Алексей Александрович

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и система юридических фактов в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ

§ 1. Понятие и значение юридических фактов в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ

§ 2. Классификация юридических фактов в деятельности акционерных обществ

Глава 2. События и состояния как юридические факты в деятельности акционерных обществ

§ 1. События в системе юридических фактов в деятельности акционерных обществ

§ 2. Юридические факты-состояния в деятельности акционерных обществ

Глава 3. Действия как юридические факты в деятельности акционерных обществ

§ 1. Локальные акты в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ

§ 2. Решение собрания как юридический факт

§ 3. Корпоративный договор как юридический факт

§ 4. Неправомерные действия в деятельности акционерных обществ

Заключение

Список использованных нормативно-правовых актов, судебной (и иной юридической практики) и специальной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юридические факты в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования заключается в нескольких взаимосвязанных аспектах.

Проводимая в России реформа гражданского законодательства, внешнеэкономические процессы интеграции в мировое экономическое пространство и гармонизация национального законодательства потребовали изменения используемых ранее механизмов правового регулирования. Стала очевидной необходимость новых подходов к управлению экономическими процессами.

Одним из важнейших проблемных вопросов в этой сфере является вопрос регулирования деятельности юридических лиц. Недостаточная разработанность отдельных институтов в данной области, а также отсутствие единообразия судебной практики способствовали возникновению многочисленных корпоративных конфликтов, что, в свою очередь, стало причиной снижения доверия участников (акционеров). Это особенно остро чувствуется в период экономических кризисов и во многом предопределяет ухудшение привлекательности российского бизнеса, как для отечественных, так и для иностранных инвесторов.

В современном государстве коммерческие организации являются одним из основных движущих факторов развития экономики. Благополучие общества во многом зависит от успешного развития и состояния предпринимательской среды. Низкая эффективность правового регулирования общественных отношений в данной области приводит к замедлению развития экономики, снижению бюджетных поступлений, воздействует на занятость населения, что, в свою очередь, негативно влияет на социальную сферу в целом.

Развитие конкуренции, необходимость объединения лиц и капиталов во многом предопределяют необходимость совершенствования процессов, связанных с деятельностью юридических лиц, в частности акционерных обществ.

Появление новых и развитие существующих правовых институтов (государственная регистрация юридических лиц, эмиссия ценных бумаг, корпоративный договор, решение собрания, несостоятельность (банкротство), аффилированность и т. п.) вносит свои коррективы в сложившуюся систему юридических фактов.

Таким образом, выявление и анализ проблем, связанных с юридическими фактами в системе правового регулирования деятельности акционерных обществ, является актуальным и требует отдельного исследования (социально-экономический аспект).

Исследование юридических фактов в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ, призвано дать теоретическое обоснование существующему множеству взаимосвязанных, но разнообразных подходов к природе юридических фактов, выявить и исследовать их особенности в сфере осуществления деятельности акционерных обществ. Между тем современное состояние имущественного оборота, деятельности юридических лиц и практика применения законодательства об акционерных обществах выявляет целый ряд острых проблем, требующих комплексного исследования в их единстве, дифференциации и взаимодействии (теоретический аспект).

Чёткое научное представление о механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ в условиях проводимой реформы как гражданского, так и акционерного законодательства, несомненно, будет способствовать построению гармоничной структуры и совершенствованию гражданского законодательства в целом и

законодательства об акционерных обществах в частности (нормативный аспект).

Рассмотрение юридических фактов в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ имеет большое практическое значение, так как призвано содействовать единообразию правоприменительной практики. Кроме того, это позволит хозяйствующим субъектам оптимально использовать существующий правовой инструментарий. Исследование обширной эмпирической базы, представленной как локальными, так и судебными актами, позволило выявить значение юридических фактов в деятельности акционерных обществ и их влияние на развитие гражданского оборота (правореализационный аспект).

Степень разработанности темы диссертационного исследования. В

юридической литературе и научных исследованиях рассматриваются отдельные элементы юридических фактов в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ.

В первую очередь можно выделить работы, в которых анализируется общетеоретическая природа юридического факта (С.С. Алексеева, В.К.Бабаева, А.Б. Венгерова, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, В.В. Лазарева, М.Н.Марченко, Н.И. Матузова, А.В. Малько, Н.И. Полищук, В.Н. Синюкова, В.М. Сырых, Е.Н. Трубецкого, Ф.Н. Фаткуллина и др.), исследования, посвященные теории правоотношения (Н.Г. Александрова, А.П. Дудина, О.С.Иоффе, С.Ф. Кечекьяна, Ю.К.Толстого, Р.О. Халфиной) и специально теории юридических фактов в общем или же применительно к определенной отрасли права (М. М. Агаркова, Е. Ю. Бакирова, Д. Х. Валеева, Ю. С. Гамбарова, Н. В. Зернина, З. Д. Ивановой, В. Б. Исакова, О. А. Красавчикова, А. В. Маркосяна, А. В. Пермякова, С. И. Реутова, М. А. Рожковой, Г. Ф. Шершеневича, О. Ю. Юрченко, В. В. Яркова и др.).

Вопросы правового регулирования отражены в работах таких авторов, как С. С. Алексеев, Н. Г. Александров, В. А. Бублик, С. И. Братусь, Н. В. Генрих, В. Г. Голубцов, В. М. Горшенев, О. Е. Землянов, О. С. Иоффе, М. Ф. Казанцев, Т. В. Кашанина, А. Д. Корецкий, О.А. Кузнецовой, А. М. Науменко, С. В. Орешин, А. В. Павлюк, М. А. Пазына, Ю. С. Решетов,

A. Е. Рябов, А. В. Сапий, В. А. Сапун, М. М. Султыгов, Е. В. Чвялева, Л. С. Явич и др.

Основные подходы к исследованию корпоративных отношений сформулированы в работах следующих авторов: Т. Ю. Басова, М. С. Варюшин, А.В. Габов, А.В., А. Глушецкий, Т. В. Грибкова,

B. С. Гурьев, В. В. Долинская, П. З. Иванишин, Д. В. Ломакин, Н. В. Козлова,

A. И. Масляев, Д. И. Степанов, Е. А. Суханов, В. В. Фалеев, В. А. Фогель,

B. А. Хохлов, И. С. Шиткина и др.

В рамках изучения механизма гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ большое значение имеют диссертационные работы, посвящённые юридическим фактам в гражданском праве. В частности, исследованию состояния в гражданском праве посвящена кандидатская диссертация А. В. Пермякова (Москва, 2013); актам гражданского состояния как юридическим фактам - кандидатская диссертация О. Ю. Юрченко (Краснодар, 2013); юридическим фактам в семейном праве Российской Федерации - кандидатская диссертация А. В. Маркосян (Москва, 2007); юридическим фактам в жилищных отношениях - кандидатская диссертация Е. Ю. Бакировой (Белгород, 2003); проблемам судебного решения как юридического факта - кандидатская диссертация Н. В. Тихоньковой (Саратов, 2000); юридическим фактам в советском авторском праве - кандидатская диссертация Н. В. Зернина (Свердловск, 1984); юридическим фактам в механизме реализации норм гражданского процессуального права - докторская диссертация В. В. Яркова (Екатеринбург, 1992); теории юридических фактов гражданского и

процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия -докторская диссертация М. А. Рожковой (Москва, 2010) и др.

Результаты исследований регулирования корпоративных отношений в акционерных обществах также представлены в таких диссертационных работах, как корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права - кандидатская диссертация П. В. Степанова (Москва, 1999); правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ - кандидатская диссертация В. В. Долинской (Москва, 1993); правовое регулирование корпоративных отношений в акционерных обществах - кандидатская диссертация Е. С. Зорина (Москва, 2005); акционерные соглашения как средство правового регулирования корпоративных отношений - кандидатская диссертация Т. В. Грибковой (Москва, 2011); акты поднормативного регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах -кандидатская диссертация Е. Г. Сироты (Екатеринбург, 2004); правовое регулирование корпоративных и обязательственных отношений между акционерными обществами и акционерами - кандидатская диссертация Е. Б. Сердюк (Москва, 2004); правовое регулирование создания и деятельности акционерных обществ - кандидатская диссертация Н. В. Фомичевой (Саратов, 2000); правовое регулирование деятельности акционерных обществ внутренними (локальными) документами -кандидатская диссертация И. С. Шиткиной (Москва, 1997); правовые механизмы участия акционера в управлении акционерным обществом -кандидатская диссертация П. Э. Шустера (Москва, 2008); корпоративные права в системе гражданских прав - кандидатская диссертация А. А. Кулика (Москва, 2009); гражданско-правовое регулирование акционерных соглашений - кандидатская диссертация С. П. Степкина (Москва, 2011); юридические процедуры в правовом регулировании деятельности

акционерных обществ - кандидатская диссертация Л. Р. Якубовской (Казань, 2015) и др.

В работе были использованы методологические подходы к единству и дифференциации исследуемого института, предложенные М. Ю. Челышевым при рассмотрении проблематики межотраслевых связей гражданского права1.

Несмотря на то, что в юридической литературе уделяется определённое внимание юридическим фактам в механизме гражданско-правового регулирования, специального исследования данной темы с выделением её особенностей применительно к деятельности акционерных обществ в отечественной науке гражданского права еще не проводилось, чем обусловлена необходимость исследовать эту тему.

Вышесказанное даёт возможность сформулировать следующую цель работы: сформировать целостное представление о юридических фактах в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ в их единстве и дифференциации.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

- раскрыть правовую природу и определить место юридических фактов в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ;

- провести классификацию юридических фактов в деятельности акционерных обществ;

- определить специфику юридических фактов в деятельности акционерных обществ, выявить существующие проблемы и разработать предложения по их разрешению;

- выявить особенности событий как юридических фактов в механизме правого регулирования деятельности акционерных обществ;

1 Челышев, М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. Монография / М. Ю. Челышев; науч. ред. Б. М. Гонгало. - Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. - 206 с.

- установить и охарактеризовать основные факты-состояния в деятельности акционерных обществ;

- определить место локальных актов в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ на основе их влияния на формирование правоотношения и его динамику;

- раскрыть особенности и правовую природу решения собрания и корпоративного договора как юридических фактов;

- установить влияние неправомерных действий в системе юридических фактов, затрагивающих деятельность акционерных обществ;

- в контексте общего развития законодательства о юридических лицах определить возможные пути совершенствования теории юридических фактов и выработать предложения по оптимизации законодательства и практики его применения.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с юридическими фактами в деятельности акционерных обществ, как явлением объективной правовой действительности.

Предметом настоящего исследования выступают правовые нормы, регулирующие деятельность акционерных обществ, практика применения этих норм, современное доктринальное представление о юридических фактах в механизме правового регулирования.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют

работы ученых в области теории права, гражданского,

предпринимательского, в частности труды таких авторов, как М. М. Агарков,

С. С. Алексеев, В. А. Белов, С. И. Братусь, Ю. С. Гамбаров, Б. М. Гонгало,

Е. П. Губин, В. В. Долинская, О. С. Иоффе, В. Б. Исаков, А. Ю. Кабалкин,

М. Ф. Казанцев, А. Д. Корецкий, О. А. Красавчиков, М. Н. Марченко,

Н. И. Матузов, А. В. Малько, Д. И. Мейер, В. П. Мозолин, И. А. Покровский,

А. П. Сергеев, Е. А. Суханов, М. А. Рожкова, Ю. А. Тихомиров,

9

Ю. К. Толстой, В. А. Хохлов, Г. Ф. Шершеневич, И. С. Шиткина, В. В. Ярков и др.

Научная новизна диссертации заключается в том, что были выявлены особенности и правовая природа юридических фактов в деятельности акционерных обществ и определена их система. Разработан авторский подход к юридическим фактам в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ. В данных рамках показано современное состояние системной организации юридических фактов в деятельности акционерных обществ и необходимость их комплексного регулирования; произведена классификация юридических фактов в деятельности акционерных обществ на основе принципа единства и дифференциации и показано её юридическое значение; охарактеризована правовая природа различных юридических фактов в деятельности акционерных обществ.

Результатом исследования стало выявление проблем влияния юридических фактов механизм гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ и определение путей их решения.

Автором показаны тенденции развития системы юридических фактов в гражданском праве в общем и в деятельности акционерных обществ в частности.

Обозначенная научная новизна диссертационного исследования, её отдельные элементы находят выражение и конкретизацию в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Установлено, что юридический факт в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ является организационно-связующим звеном между правом в объективном смысле (нормой, регулирующей деятельность акционерного общества) и субъективным (частным) правом, преобразующим абстрактное предписание

в содержание конкретного правоотношения, и обусловлен спецификой правового положения акционерных обществ.

2. В результате проведения классификации юридических фактов в механизме правового регулирования деятельности акционерных обществ выявлено, что значительная часть юридических фактов представляет собой сложные юридические составы, особенностью которых является строгая последовательно-процедурная взаимосвязь отдельных юридических фактов, направленная на возникновение, изменение или прекращение корпоративного правоотношения. Для деятельности акционерных обществ особое значение имеют такие сложные фактические (юридические) составы, как создание, реорганизация и ликвидация акционерного общества, крупные сделки и сделки с заинтересованностью, эмиссия акций, выкуп акций и другие.

3. Аргументировано, что юридические факты-состояния - это такое положение действительности, в котором субъект (субъекты) или объект обладают определенными характеристиками (признаками, качествами, свойствами), которые, в свою очередь, могут являться необходимыми основаниями для неоднократного наступления предусмотренных законом последствий. Обосновано, что в качестве фактов-состояний в деятельности акционерных обществ выступают аффилированность, заинтересованность в совершении сделки, независимость члена совета директоров и др.

4. Установлено, что юридические факты-состояния, в зависимости от участия субъекта в правоотношении, возможно подразделить следующим образом:

1) состояние-отношение (состояние в корпоративных отношениях акционера, члена совета директоров и пр.), которое возникает и существует в связи с нахождением субъекта в правоотношении. Однако в данном случае юридический факт-состояние будет заключаться не в связях между субъектами (содержании) правоотношения, а в предусмотренных

законодательством характеристиках (качествах, признаках), которые влекут за собой предусмотренные законом правовые последствия в отношениях с третьими лицами (за пределами правоотношения);

2) состояние-свойство (судимость, несостоятельность, независимость члена совета директоров, и др.), где субъект - обладатель правового состояния имеет определенные качества (характеристики), которые не обусловлены нахождением субъекта в правоотношении и наличием прав и обязанностей по отношению к другому субъекту. Данные характеристики (качества, признаки) субъекта могут возникать и существовать вследствие различных правовых оснований, и в случаях предусмотренных законом, влекут за собой правовые последствия.

5. Доказано, что в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ существование локальных нормативных актов может проявляться в двухуровневой системе регуляции - внутренней (внутри конкретного акционерного общества) и внешней (в рамках сообщества организаций определённого типа, объединённых на началах членства). Представляется, что целью заключения внешних корпоративных саморегуляционных актов является упорядочивание существующих отношений, а равно выработка требований (стандартов) допустимого поведения для участников (членов) соответствующего корпоративного сообщества (ассоциация, союз, саморегулируемые организации).

6. Обосновано, что решение собрания как юридический факт представляет особую гражданско-правовую сделку, не являющуюся гражданско-правовым договором, отражающую согласованность воли большинства участников акционерного общества, к которому в силу прямого указания закона или ранее возникшего юридического факта (корпоративный договор, устав) присоединяется несогласное или пассивное меньшинство (сделка неполной воли).

7. Выявлено, что корпоративный договор в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ имеет обязательственно-правовую природу, но обладает особыми признаками, связанными с регулированием корпоративных правоотношений:

1) наличие отношений связанности между акционерами (учредителями), основанных на участии в акционерном обществе;

2) ограничение волеизъявления сторон договора, установленное уставом акционерного общества;

3) направленность волеизъявления на создание предпосылок для упорядочения управленческих отношений акционерного общества либо отношений по приобретению или распоряжению акциями;

4) наличие специальных последствий нарушения корпоративного договора (признание недействительным решения органа управления акционерного общества, признание сделки недействительной).

8. Установлено, что неправомерные действия в деятельности акционерных обществ имеют межотраслевое проявление и являются юридическими фактами особого рода, порождающими для самого общества, и (или) для его акционеров отрицательные правовые последствия.

Теоретическая значимость результатов исследования выражается в том, что в работе содержится решение задачи, имеющей существенное значение для науки гражданского права, в частности, сформулирован системный подход к юридическим фактам в деятельности акционерных обществ.

Практическая значимость результатов диссертации состоит в том, что результат проведенного исследования юридических фактов в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ может быть применён в правотворческой и правореализационной деятельности. Предложенные в диссертационном исследовании выводы могут быть использованы при совершенствовании гражданского

законодательства, в первую очередь норм о хозяйственных обществах. Изложенные в работе особенности юридических фактов в деятельности акционерных обществ могут быть применены в правоприменительной деятельности с целью преодоления юридических коллизий, а также для установления взаимной согласованности норм. Прикладное значение сформулированных автором положений заключается в том, что они могут быть восприняты практикующими юристами, адвокатами, сотрудниками юридических служб акционерных обществ и иных организаций. Кроме того, результаты исследования возможно применять в учебном процессе при преподавании различных дисциплин, в частности «Гражданское право», «Корпоративное право», «Предпринимательское право» и иных, а также для разработки соответствующих учебных и учебно-методических пособий. Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы автором в десяти статьях, в том числе в пяти статьях в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Результаты работы над диссертацией сообщались автором на научных и научно-практических конференциях: «Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня рождения)»: международная научно-практическая конференция. Казанский (Приволжский) федеральный университет (г. Казань, 1-2 марта 2013 года), «Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов» (Пермь, 18-19 октября 2013 г.); Международной научно-практической конференции «Пятый пермский международный конгресс ученых-юристов» (Пермь, 24-25 октября 2014 г.); «Ежегодная научно-практическая конференция молодых ученых «Актуальные проблемы корпоративного права и арбитражного процесса»Кафедра предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса. (Пермь, 08 мая 2015). «Шестой пермский международный конгресс ученых-юристов» (Пермь, 16-17 октября 2015 г.). Структура работы обусловлена её

целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.

Глава 1. Понятие и система юридических фактов в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных

обществ

§ 1. Понятие и значение юридических фактов в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ

Как отмечал О. С. Иоффе, правообразующее значение юридических фактов может быть установлено лишь в результате рассмотрения общего порядка взаимодействия между правом и обусловливающими его материальными обстоятельствами общественной жизни . Соответственно, прежде чем рассматривать понятие и значение юридических фактов в механизме гражданско-правового регулирования деятельности акционерных обществ, необходимо определиться с такими базовыми понятиями, как «правовое регулирование», «механизм гражданско-правового регулирования», «юридический факт».

Необходимо заметить, что те или иные вопросы правового регулирования интересуют большинство отраслевых исследователей права3,

4

а также специалистов по теории права .

Следует отметить, что дефиниция «регулирование» (от лат. regulo -устраиваю, привожу в порядок) многозначна: упорядочение; вид управления,

2 Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О. С. Иоффе; ред. колл.: В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев, Е.В. Кулагина, П. А. Панкратов, Е.А. Суханов (Предисловие). - М.: Статут, 2000. - С. 622.

3 См., напр.: Варюшин, М.С. Гражданско-правовое регулирование корпоративных договоров: сравнительный анализ: дис. ... канд. юрид. наук / М.С. Варюшин. - М., 2015. - 202 с.; Валеев, Д. Х. Юридические факты как предпосылки реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2001. - № 1. - С. 123-133; Павлюк, А.В. Административно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ: дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Павлюк. - М., 2013. - 202 с.; Сапий, А.В. Методы уголовно-правового регулирования и их классификация: дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Сапий. - Рязань, 2009. - 178 с.; Султыгов, М.М. Запрет как метод правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук / М.М. Султыгов. - СПб., 1996. - 150 с. и др.

4 См, напр., Грунина, В.А. Синергетические основы правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук / В.А. Грунина. - Владимир, 2006. - 171 с.; Кононов, А.А. Институционализация правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Кононов. - СПб., 2004. - 153 с.; Осипов, М.Ю. Правовое регулирование как динамическая система: понятие, структура, функции: дис. ... канд. юрид. наук / М.Ю. Осипов. - М., 2008. - 203 с.; Шевырин, Е.К. Тип правового регулирования: теоретические и практические проблемы: дис. ... канд. юрид. наук / Е.К. Шевырин. - Самара, 2008. - 290 с.; Хохлова, И.С. Способ правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук / Хохлова Ирина Семеновна. - Саратов, 2009. - 197 с. и др.

процесс; воздействия на объект в случае возникновения отклонения от заданных параметров для достижения устойчивости этого объекта; контроль посредством установления правил; координирование; стабилизация; приведение в надлежащий порядок, форма целенаправленного воздействия и т. д.

Начало серьезных исследований правового регулирования как социального правового феномена относят к шестидесятым годам прошлого века5. В самом общем виде правовое регулирование можно определить как регулирование, осуществляемое правом.

В юридической литературе даются различные определения понятия «правовое регулирование». На наш взгляд, принципиальных различий между этими определениями нет. Чаще всего «правовое регулирование» раскрывают через понятие правового воздействия. Так, наиболее распространено понятие правового регулирования как «осуществляемое при помощи системы правовых средств (юридических норм, правоотношений, индивидуальных предписаний и др.) результативное, нормативно-организационное воздействие на общественные отношения с целью их упорядочения, охраны, развития в соответствии с общественными потребностями»6.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Клячин, Алексей Александрович, 2016 год

Специальная литература

1. Агарков, М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М., 1940. 192 с.

2. Алейник, С. А. Корпоративные нормы: определение понятия / С. А. Алейник // Вестник Российской правовой академии. - 2003. - № 3. -С. 16-20.

3. Алейник, С. А. Корпоративные нормы в российском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С. А. Алейник. - М., 2007. - 24 с.

4. Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. - М.: БЕК, 1995. -

320 с.

5. Алексеев, С. С. Общая теория права: в 2 т. / С. С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1981. Т. 2. - 360 с.

6. Алехин, А. П., Кармолицкий, А. А., Козлов, Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник для вузов /

A. П. Алехин, А. А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов - М. Зерцало, 2000. - 672 с.

7. Аминов, Д. И. и др. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В. П. Ревина. - 2-е изд., испр. и доп. - М., 2009. - 496 с.

8. Ананьев, А. Г. К вопросу понятии состояния в праве: цивилистической аспект / А. Г. Ананьев. URL: file:///C:/Users/User/Downloads/2014_aprel_art55207.pdf (дата обращения: 05.03.2016).

9. Андреев, В. К. Решения собраний / В. К. Андреев // Цивилист. -2013. - № 3. - С. 63-72.

10. Арзамасов, Ю. Г. О понятии презумпций и их месте в системе средств юридической техники / Ю. Г. Арзамасов // Юридическая техника. Ежегодник. Первые Бабаевские чтения: «Правовые презумпции, теория, практика, техника». - Н. Новгород. - 2010. - № 4. - С. 72-76.

11. Архипов, Б. П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества / Б. П. Архипов // Законодательство. - 2002. - № 3. - С. 52-54.

12. Бабаев, В. К. Презумпции в советском праве: учебное пособие /

B. К. Бабаев. - Горький: Изд. ГВШ МВД СССР. 1974. - 124 с.

13. Байтин, М. И., Гулиев, В. Е., Косицын, А. П., Коток, В. Ф. и др. Марксистско-ленинская общая теория государства и права.

Социалистическое государство / редколл.: В. Е.Гулиев, Б. М. Лазарев, Г. Н. Манов, Н. П. Фарберов (отв. ред.). - М.: Юрид. лит., 1972. - 559 с.

14.

15. Байтин, М. И. О логико-гносеологической и юридической природе правового состояния / М. И. Байтин, В. М. Баранов // Вопросы теории государства и права : межвузовский сборник научных работ / отв. ред. М. И. Байтин. Вып. 9 - Саратов, 1991. - С. 36-55.

16. Бакирова, Е. Ю. Юридические факты в жилищных отношениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. Ю. Бакирова. - Белгород, 2003. - 23 с.

17. Басова, Т. Ю. Корпоративные договоры в рамках холдинговых структур / Т. Ю. Басова // Право и экономика. - 2011. - № 12. - С. 33-36.

18. Бевзенко, Р. С. Теория юридических фактов: очерк 9 // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики: монография / под общ. ред. В. А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 993 с.

19. Беджаше, Л. К., Степанов, Ю. Г. Правовая природа решений собраний / Л. К. Беджаше, С. Ю. Степанов // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 15. - С. 133-136.

20. Бекбаев, Е. З. Единый критерий классификации юридических фактов / Е. З. Бекбаев // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. -№ 3. - С. 61-63.

21. Белов, В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник / В. А. Белов. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - 960 с.

22. Болдырев, С. Н. Особенности презумпции в праве как средства юридической техники / С. Н. Болдырев // Юристъ-Правоведъ. - 2013. - № 6. - С. 9-10.

23. Братусь, С. Н. Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование в СССР/ С. Н. Братусь // Вопросы общей теории советского права. М.: Госюриздат. - 1960. - С. 67-120.

24. Булаевский, Б. А. Гражданско-правовые презумпции: понятие функции // Юридическая техника. Ежегодник. Первые Бабаевские чтения: «Правовые презумпции, теория, практика, техника» / Б. А. Булаевский. -2010. - № 4. - С. 110-113.

25. Бутенко, Е. И. Особенности юридических фактов в праве социального обеспечения России (теоретический аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. И. Бутенко. - СПб., 2010. - 28 с.

26. Вавулин, Д. А., Федотов, В. Н. Правовые основы акционерного соглашения / Д. А. Вавулин, В. Н. Федотов // Право и экономика. - 2009. -№ 8. - С. 21-24.

27. Вавулин, Д. А., Федотов, В. Н. К вопросу об отнесении Российской Федерации к аффилированым лицам юридического лица для целей статьи 84.2 Закона "Об акционерных обществах" / Д. А. Вавулин, В. Н. Федотов // Право и экономика. - 2011. - № 6. - С. 38-42.

28. Валеев, Д. Х. Юридические факты как предпосылки реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2001. - № 1. -С.123-133.

29. Варюшин, М. С. Гражданско-правовое регулирование корпоративных договоров: сравнительный анализ: дис. ... канд. юрид. наук / М. С. Варюшин. - М., 2015. - 202 с.

30. Васильев, М. В. К вопросу о способах принятия локальных нормативных актов по ТК РФ / М. В. Васильев // Вестник Омского университета. - 2009. - № 3. - С. 112-114.

31. Винограй, Э. Г. Основы философии. Систематический курс / Э. Г. Винограй. - Кемерово: КемТИПП, 2001. - 179 с.

32. Витрук, Н. В. Субъективные права советских граждан и их развитие в период строительства коммунистического общества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Витрук. - Киев, 1965. - 36 с.

33. Вопленко, Н. Н. Правовые отношения: учеб. пособие / Н. Н. Вопленко. - Волгоград, 2004. - 102 с.

34. Гамбаров, Ю. С. Курс гражданского права. Часть общая / Ю. С. Гамбаров. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1911. - Т. 1. - 793 с.

35. Ганижев, А. Я. Акты органов управления юридических лиц по российскому гражданскому праву (на примере хозяйственных обществ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Я. Ганижев. - М.: Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2012. - 25 с.

36. Ганижев, А. Я. Правовая природа и виды решения общего собрания хозяйственного общества / А. Я. Ганижев // Журнал российского права. - 2012. - № 8. - С. 112-120.

37. Генрих, Н. В. Предмет и метод уголовно-правового регулирования: дис. ... докт. юрид. наук / Н. В. Генрих. - Рязань, 2011. -416 с.

38. Глушецкий, А. А. Корпоративный договор участников хозяйственного общества - новации по его регулированию / А. А. Глушецкий // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. - 2014. -С. 1-17.

39. Горленко, С. А. Охрана наименования мест происхождения товаров. Актуальные проблемы / С. А. Горленко // Патенты и лицензии. -2010. - № 3. - С. 2-10.

40. Горшенев, В. М. Участие общественных организаций в правовом регулировании / В. М. Горшенев. - М.: Госюриздат, 1963. - С. 133-134.

41. Горюнова, Е. Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм / под ред. проф. Н. П. Курцева. - Белгород: Везелица, 2002. -299 с.

42. Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М., 1996. - 352 с.

43. Грибкова, Т. В. Акционерные соглашения как средство правового регулирования корпоративных отношений: дис. ... канд. юрид. наук / Т. В. Грибкова. - М., 2011. - 238 с.

44. Григорьева, В. Привлечение к ответственности должностных лиц акционерных обществ / В. Григорьева // Административное право. - 2012. -№ 1. - С. 6-15.

45. Груздев, В. В. Теория правового состояния личности: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / В. В. Груздев. - Н. Новгород, 2012. - 52 с.

46. Грунина, В. А. Синергетические основы правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук / В. А. Грунина. - Владимир, 2006. -171 с.

47. Гурьев, В. С. Акционерные соглашения как группа корпоративных договоров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. С. Гурьев. -М., 2012. - 44 с.

48. Давыдова, М. Л. Правовые презумпции в системе средств юридической техники / М. Л. Давыдова // Юридическая техника. Ежегодник. Первые Бабаевские чтения: «Правовые презумпции, теория, практика, техника». - Н. Новгород. - 2010. - № 4. - С. 159-170.

49. Давыдова, О. В. Локальные акты: виды, назначение, порядок принятия / О. В. Давыдова // Отдел кадров коммерческой организации. -2015. - № 1. - С. 12-18.

50. Добровольский, В. И. Судебная защита прав акционера (участника) - вопросы правоприменения / В. И. Добровольский //Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 5. - С. 137-158.

51. Долинская, В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции / В. В. Долинская. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 736 с.

52. Долинская, В. В., Фалеев, В. В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление / отв. ред. В. В. Долинская. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 240 с.

53. Ем, В. С. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений // Гражданское право / под ред. проф. Е. А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - Т. 1. - 437 с.

54. Жаворонков, А. Договор между акционерами / А. Жаворонков // Корпоративный юрист. - 2005. - № 2. - С. 22-24.

55. Забоев, К. И. Публичная достоверность Единого государственного реестра юридических лиц и воля юридического лица / К. И. Забоев // Закон. - 2015. - № 3. - С. 94-120.

56. Землянов, О. Е. Публично-правовое регулирование: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук / О. Е. Землянов. - Самара, 2011. - 214 с.

57. Зенин, И. А. Гражданское право: учебник для вузов. - 2-е изд., прераб. и доп. / И. А. Зенин. - М.: Юрайт, 2010. - 616 с.

58. Зернин, Н. В. Юридические факты в советском авторском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Зернин. - Свердловск, 1984. - С. 215.

59. Иванишин, П. З. Решение собрания как основание возникновения гражданских прав и обязанностей / П. З. Иванишин //Гражданское право. -2011. - № 2. - С. 8-12.

60. Иванишин, П. З. Суброгация в правоотношениях по ОСАГО / П. З. Иванишин // Социальная роль системы страхования в условиях рыночной экономики в России: сборник трудов XV Международной науч.-практ. конф. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2014. - С. 83-86.

61. Иоффе, О. С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / ред. колл.: В. С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев, Е. В. Кулагина, П. А. Панкратов, Е. А. Суханов (предисловие). - М.: Статут, 2000. - 722 с.

62. Иоффе, О. С. Советское гражданское право. - М.: Юридическая литература, 1967. - 494 с.

63. Иоффе, О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе, О. С. Избранные произведения по гражданскому праву. - М.: Статут, 2000. - 623 с.

64. Иоффе, О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Избранные труды. - СПб., 2003. - Т. 1. - 574 с.

65. Исаков, В. Б. Юридические факты в советском праве /

B. Б. Исаков. - М., 1984. - 144 с.

66. Каранина, Н. С. Юридическая природа презумпций, понятие «презумпция» в современной теории права / Н. С. Каранина // Статьи аспирантов и стажеров института государства и права Российской Академии наук. - М.: Ин-т государства и права РАН, 2004. - С. 43-49.

67. Катвицкая, М. Ю. Регулирование трудовых отношений с помощью локальных нормативных актов / М. Ю. Катвицкая // Кадровик. Трудовое право для кадровика. - 2008. - № 9. - С. 14-20.

68. Кашанина, Т. В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности / Т. В. Кашанина. -М.: ИНФРА-М-КОДЕКС, 1995. - 554 с.

69. Кечекьян, С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе /

C. Ф. Кечекьян; отв. ред. М. С. Строгович. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. -187 с.

70. Клейменова, М. О. Налоговое право: учеб. пособие / М. О. Клейменова. - М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2013. - 368 с.

71. Ковалева, В. В. Нормативные правовые акты в механизме правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Ковалева. - М., 2009. - 26 с.

72. Козлова, Н. В. Правосубъектность юридического лица. Учебник / Н. В. Козлова. - М.: Статут, 2005. - 220 с.

73. Комаров, С. А., Малько, А. В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов / С. А. Комаров, А. В. Малько. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1997. - 448 с.

74. Комаров, С. А. Общенародное государство и личность (Политико-правовые аспекты исследования): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С. А. Комаров. - М., 1980. - 24 с.

75. Коммерческий кодекс Франции / предисловие, перевод с французского, словарь-справочник и комментарии В. Ц. Захватаева. - М., 2008. - 1272 с.

76. Кононов, А. А. Институционализация правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Кононов. - СПб., 2004. - 153 с.

77. Коркунов, И. М. Лекции по общей теории права / И. М. Коркунов. - СПб., 1989. - 343 с.

78. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / предисловие д.ю.н., проф. И. Ю. Козлихина. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. -206 с.

79. Корпоративное право / отв. ред. И. С. Шиткина. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 648 с.

80. Кравченко, Р. С. Корпоративное управление: обеспечение и защита права акционеров на информацию (российский и англо-американский опыт) / Р. С. Кравченко. - М., 2002. - 112 с.

81. Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. - М.: Госюриздат, 1958. - 182 с.

82. Крашенинников, Е. А., Байгушева, Ю. В. Односторонние и многосторонние сделки / Е. А. Крашенинников, Ю. В. Байгушева // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 7. - С. 46-50.

83. Кузнецова, О. А. Презумпции в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук / О. А. Кузнецова. - Екатеринбург, 2001. - 217 с.

84. Курс правоведения по Народной энциклопедии издания 1911 г. Том 1. Общественно-юридические науки. URL: http://www.allpravo.ru/ library/doc542p0/ instrum1706/item1714.html (дата обращения: 14.03.2016).

85. Курцев, Н. П., Горюнова, Е. Н. Правовая природа юридических фактов / Н. П. Курцев, Е. Н. Горюнова // Юрист. - 2003. - № 10. - С. 16-19.

86. Лапшин, В. Е. Смерть как правовое явление: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / В. Е. Лапшин. - Владимир, 2005. - 180 с.

87. Ломакин, Д. В. Договоры об осуществлении прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства / Д. В. Ломакин // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 8. - С. 14-20.

88. Ломакин, Д. В. Общее собрание акционеров / Д. В. Ломакин // Законодательство. - 2005. - № 3. - С. 29-34.

89. Ломакин, Д. В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства / Д. В. Ломакин. - М.: Статут, 2005. - 221 с.

90. Маковская, А. А. Правовые последствия недействительности решений общего собраний акционеров и совета директоров акционерного общества / А. А. Маковская // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. - М., 2006. - С. 351-385.

91. Малько, А. В. Механизм правового регулирования: Лекция /А. В. Малько // Правоведение. -1996. - № 3 (214). - C. 54 -62.

92. Маркосян, А. В. Юридические факты в семейном праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Маркосян. -М., 2007. - 24 с.

93. Марченко, М. Н. Теория государства и права / М. Н. Марченко. -2-е изд., перераб. и доп. - М., 2004. - 640 с.

94. Матузов, Н. И., Малько, А. В. Теория государства и права: учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. - 4-е изд., испр., и доп. - М.: Издательский дом «Дело». РАНХиГС, 2011. - 528 с.

95. Масляев, А. И. Акционерное соглашение в международном частном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. И. Масляев. - М., 2010.

- 29 с.

96. Махиева, А. Х. Юридические факты в гражданском праве Кыргызской Республики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Х. Махиева. -Душанбе, 2011. - 24 с.

97. Мицкевич, Д. В. Некоторые черты взаимодействия права и нравственности в период перехода к коммунизму / Д. В. Мицкевич // Правоведение. - 1962. - № 3. - С. 17-22.

98. Науменко, А. М. Судебные акты в механизме правового регулирования финансовых отношений: дис. ... канд. юрид. наук /

A. М. Науменко. - Ростов н/Д, 2012. - 217 с.

99. Нерсесянц, В. С. Проблемы общей теории права и государства /

B. С. Нерсесянц. - М.: Норма, 2004. - 832 с.

100. Новая философская энциклопедия / под ред. В. С. Стёпина: в 4 т.

- М.: Мысль, 2001. - 744 с. / 634,[2]с. / 692,[2]с. / 736 с.

101. Новикова, Ю. С. Некоторые вопросы разграничения понятий «правовое состояние» и «правовой статус» / Ю. С. Новикова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2013. -Вып. 3, т. 13. - С. 12-21.

102. Новикова, Ю. С. Правовое состояние как категория права: дис. ... канд. юрид. наук / Ю. С. Новикова. - Екатеринбург, 2005. - 206 с.

103. Носов, С. И. Акционерное законодательство России: история, теоретический анализ, тенденции развития / С. И. Нососов. - М., 2001. -122 с.

104. Орешин, С. В. Правовое регулирование служебно-контрактных отношений в государственной гражданской службе РФ: дис. ... канд. юрид. наук / С. В. Орешин. - СПб., 2012. - 150 с.

105. Осипов, М. Ю. Правовое регулирование как динамическая система: понятие, структура, функции: дис. ... канд. юрид. наук / М. Ю. Осипов. - М., 2008. - 203 с.

106. Павлюк, А. В. Административно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ: дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Павлюк.

- М., 2013. - 202 с.

107. Пазына, М. А. Особенности правового регулирования арендных отношений при осуществлении предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Пазына. - Саратов, 2013. - 214 с.

108. Пахомова, Н. Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений / Н. Н. Пахомова. - Екатеринбург, 2005. - 336 с.

109. Пермяков, А. В. Состояние в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Пермяков. - М., 2013. - 39 с.

110. Полетаев, Ю. Н. Локальные нормативные акты в системе трудового законодательства: их функции и основные виды / Ю. Н. Полетаев // Кадровые решения. - 2007. - № 1. - С. 23-29

111. Полищук, Н. И. Эволюция и состояние теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта: дис. ... докт. юрид. наук / Н. И. Полищук. - СПб., 2009. - 453 с.

112. Потапов, В. А. Корпоративные нормативные акты как вид локальных актов: автор. дис. ... канд. юрид. наук / В. А. Потапов. - М., 2008.

- 24 с.

113. Проблемы теории государства и права: Учебник / под ред. С. С. Алексева. - М., 1987. - 440 с.

114. Разумовский, О. С. Состояние. URL: http://www.chronos.msu.ru/ TERMS/razumovsky_sostoyanie.htm (дата обращения: 12.02.2016).

115. Рожкова, М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М. А. Рожкова. - М.: Статут, 2009. - 332 с.

116. Рожкова, М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М. А. Рожкова. 2010. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

117. Романова, Н. Б. О правовой природе общего собрания акционеров / Н.Б. Романова // Вестник удмуртского университета. - 2013. - № 3. -С. 180-183.

118. Рублев, В. Понятие и правовая характеристика акционерного соглашения как гражданско-правового договора, регулируемого гражданским законодательством России / В. Рублев // Современное право. -2010. - № 9. - С. 102-109.

119. Рябов, А. Е. Юридические факты в механизме правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Е. Рябов. -Н. Новгород, 2005. - 22 с.

120. Сапий, А. В. Методы уголовно-правового регулирования и их классифика ция: дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Сапий. - Рязань, 2009. -178 с.

121. Саркисян, Л. Р. Юридические презумпции и фикции как приемы правотворческой техники: теоретико-методологические аспекты / Л. Р. Саркисян // Юридическая техника. Ежегодник. Первые Бабаевские чтения: «Правовые презумпции, теория, практика, техника». - Н. Новгород. -2010. - № 4. - С. 482-485.

122. Сенников, И. Е. Правовое регулирование и реализация права: проблемы взаимодействия / И. Е. Сенников // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 5. - С. 46-50.

123. Симанов, А. Л. Понятие «состояние» как философская категория / А. Л. Симанов. - Новосибирск: Наука, 1982. URL: http://www.philosophy. nsc.ru/PUBLICATION/old/SIMANO V/ST/SIMANOV.htm (дата обращения: 12.02.2016).

124. Синюков, В. Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Дис. ... канд. юрид. наук / В. Н. Синюков. - Свердловск, 1984. -192 с.

125. Синюков, В. Н. Юридические факты в системе общественных отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. Н. Синюков. - Свердловск, 1984. - 21 с.

126. Сирота, Е. Г. Акты поднормативного регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. Г. Сирота. - Екатеринбург, 2004. - 28 с.

127. Скакун, О. Ф. Теория государства и права: учебник / О. Ф. Скакун. - Харьков: Консум; Ун-т внутренних дел, 2000. - 704 с.

128. Смирнов, Л. В. Правовые презумпции как прием юридической техники / Л. В. Смирнов // Правовые и социальные исследования. Сборник научных трудов. - Тула. - 2006. - Вып. 1. - С. 97-105.

129. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КноРус, 2008. [Электронный ресурс] / СПС «КонсультантПлюс».

130. Событие (Ereignis) в фундаментальной онтологии М. Хайдеггера. URL: http://terme.ru/dictionary/879/ word/sobytie-ereignis-v-fundamentalnoi-ontologi-m-haidegera (дата обращения: 12.02.2016).

131. Степанов, Д. И. Договор об осуществлении прав участников ООО / Д. И. Степанов // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 12. - С. 70-75.

132. Степанов, Д. И. Ничтожность решений общих собраний акционеров / Д. И. Степанов // Корпоративный юрист. - 2005. - № 1. - С.28-31.

133. Степанов, Д. И., Фогель, В. А., Шрамм, Х-И. Корпоративный договор: подходы российского и немецкого права к отдельным вопросам регулирования / Д. И. Степанов, В. А. Фогель, Х-И. Шрамм // Вестник Высшего Арбитражного Суда. - 2012. - № 10. - С. 23-24.

134. Султыгов, М. М. Запрет как метод правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук / М. М. Султыгов. - СПб., 1996. - 150 с.

135. Суханов, Е. А. Уставный капитал хозяйственного общества в современном корпоративном праве / Е. А. Суханов //Вестник гражданского права. - 2012. - № 2. - С. 4-35.

136. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2001. -776 с.

137. Терентьева, Н. С. К вопросу о правовой природе решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью в свете реформирования гражданского законодательства / Н. С. Терентьева // Юрист. - 2013. - № 9 - С. 26-29.

138. Тихомиров М.Ю., Тихомирова Л.В., Юридическая энциклопедия / Общ. ред.: Тихомиров М.Ю. - М.: Юринформцентр, 2001. - 921 с.

139. Тихомиров, Ю. А. Корпоративное управление // Право и экономика. - 2003. - № 3. - С. 18-21.

140. Тихомиров, Ю. А. Словарь юридических терминов / Ю. А. Тихомиров. - М.: Норма, 1998. - С. 376.

141. Тихонькова, Н. В. Проблемы судебного решения как юридического факта: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Тихонькова. -Саратов, 2000. - 21 с.

142. Ткаченко, Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю. Г. Ткаченко. - М., 1980. - 176 с.

143. Толковый словарь Ушакова. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ ushakov/1074610 (дата обращения: 12.02.2016).

144. Трубецкой, Е. Н. Лекции по энциклопедии права / Е. Н. Трубецкой. - М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1916. -226 с.

145. Труханов, К. И. Решения собраний - новая категория в Гражданском кодексе РФ / К. И. Труханов // Закон. - 2013. - № 10. - С. 126129.

146. Турышев, А. А. Проект Постановления Верховного суда «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с банкротством» / А. А. Турышев. URL: http:// www.lawtech.ru/document/proekt-postanovleniya-plenuma-verhovnogo-suda-ros sijskoj-federatsii-%C2%ABo-nekotoryh-voprosah-s (дата обращения: 10.03.2016).

147. Фаткуллин, Ф. Н., Фаткуллин, Ф. Ф. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / Ф. Н. Фаткуллин, Ф. Ф. Фаткуллин. -Казань: КЮИ МВД России, 2003. - 351 с.

148. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. - 4-е изд. - М.: Политиздат, 1981. - 445 с. URL: http://filosof.historic.ru/enc/item/f00/s11/a0011 80.shtml (дата обращения: 12.02.2016).

149. Философский энциклопедический словарь / гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.

150. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. - М.: Юрид. лит., 1974. - 340 с.

151. Хохлов, В. А. Корпоративный договор как организационный договор российского права / В. А. Хохлов // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. - 2014. - № 4(81). - С. 4 -12.

152. Хохлова, И. С. Способ правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук / И.С. Хохлова - Саратов, 2009. - 197 с.

153. Цепов, Г. В. Акционерные общества: теория и практика: учеб. пособие / Г. В. Цепов. - М., 2007. - 145 с.

154. Цыганков, П. А. Современные политические режимы. Структура, типология, динамика / П. А. Цыганков. - М., 1995. - 265 с.

155. Чеговадзе, Л. А. Основания и условия гражданско-правовых состояний / Л. А. Чеговадзе // Экономические споры: проблемы теории и практики. - 2002. - № 4. - С. 46-54.

156. Чеговадзе, Л. А., Рябов, А. Е. Юридические факты: события, действия, состояния / А. Е. Рябов, Л. А. Чеговадзе // Правосудие в Поволжье.

- 2004. - № 2. - С. 107-114.

157. Челышев, М. Ю. Межотраслевое правовое регулирование как средство обеспечения публичных интересов в экономической сфере / М. Ю. Челышев // Журнал российского права. - 2005. - № 12. - С. 136-140.

158. Челышев, М. Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права: монография / М. Ю. Челышев; науч. ред. Б. М. Гонгало.

- Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. - 206 с.

159. Черданцов, А. Ф. Правовое регулирование и его механизм // Теория государства и права / А. Ф. Черданцов; отв. ред. В. М. Корельский. -Екатеринбург, 1994.

160. Чернова, М. В. Обнаружение признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в ходе аудиторской проверки / М. В. Чернова // Аудиторские ведомости. - 2008. - № 4. - С. 33-38.

161. Шапкина, Г. С. Новое в российском акционерном законодательстве / Г. С. Шапкина // Хозяйство и право. Приложение к журналу. - 2001. - № 11. - С. 5-8.

162. Шевырин, Е. К. Тип правового регулирования: теоретические и практические проблемы: дис. ... канд. юрид. наук / Е. К. Шевырин. - Самара, 2008. - 290 с.

163. Шейндлин, Б. В. Сущность советского права / Б. В. Шейндлин. -Изд-во ЛГУ, 1959. - 139 с.

164. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. -М., 1912. - 805 с.

165. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. -М.: Издание Бр. Башмаковых, 1910. - Т. 1-11.

166. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права.-Волтерс Клувер, 2008 (3-е издание, переработанное и дополненное). : Консультант Плюс.

167. Шиткина, И. С. Корпоративное право / отв. ред. И. С. Шиткина. -М.: Волтерс Клувер, 2008. - 648 с.

168. Шиткина, И. С. Локальное регулирование деятельности акционерного общества / И. С. Шиткина // Государство и право. - 1999. -№ 10. - С. 32-39.

169. Шиткина, И. С. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ внутренними локальными документами: дис. ... канд. юрид. наук / И. С. Шиткина. - М., 1997. - 283 с.

170. Шиткина, И. С. Правовое регулирование коммерческих организаций локальными нормативными актами (внутренними документами) / И. С. Шиткина. - М., 2003. - 432 с.

171. Шиткина, И. С. Соглашения акционеров (договоры об осуществлении прав участников) как источник регламентации

корпоративных отношений / И. С. Шиткина // Хозяйство и право. - 2011. -№ 2. - С. 26 - 36.

172. Юрченко, О. Ю. Смерть как юридический факт в гражданском праве России / О. Ю. Юрченко // Нотариус. - 2012. - № 3. С. 11 - 15.

173. Юрченко, О. Ю. Акты гражданского состояния как юридические факты в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.Ю. Юрченко О. Ю. - Краснодар, 2013. - 25 с.

174. Якушев, П. А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений / П. А. Якушев. - Владимир: ВГПУ, 2003. - С. 259-264.

175. Ярков, В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / В.В. - Екатеринбург, 1992. - 523 с.