Гражданско-правовой статус акционерных обществ в Российской Федерации и Республике Колумбия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Мальдонадо Попова, Анжела Анна

• Мальдонадо Попова, Анжела Анна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Мальдонадо Попова, Анжела Анна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ АКЦИОНЕРНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ И РЕСПУБЛИКЕ КОЛУМБИЯ

1.1. Историко-правовой анализ становления акционерной формы предпринимательской деятельности в России и Республике Колумбия

1.2. Источники правового регулирования статуса акционерного общества в Республике Колумбия и в России

ГЛАВА II. ПОНЯТИЕ И ТИПЫ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ

2.1. Общая характеристика акционерного общества как организационно-правовой формы юридического лица

2.2. Имущество и уставный капитал акционерного общества

2.3. Типы акционерных обществ

2.3.1. Открытые и закрытые акционерные общества

2.3.2. Акционерные общества упрощенного типа в законодательстве Республики Колумбия

ГЛАВА III. СИСТЕМА ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ И КОНТРОЛЯ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ КОЛУМБИЯ

3.1. Понятие, структура и виды органов управления и контроля акционерных обществ

3.2. Органы управления акционерного общества

3.2.1. Общее собрание акционеров

3.2.2. Совет директоров (наблюдательный совет)

3.2.3. Исполнительные органы

3.3. Контрольные органы

ГЛАВА IV. АКЦИОНЕРНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ

4.1. Понятие и правовая природа акционерных соглашений

4.2. Содержание акционерных соглашений и границы его допустимости

4.3. Стороны акционерных соглашений

4.4. Классификация акционерных соглашений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовой статус акционерных обществ в Российской Федерации и Республике Колумбия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Гражданское законодательство России в настоящее время переживает очередной этап реформирования и преобразования, свидетельством чему являются Указ Президента РФ № 1108 от 18 июля 2008 г. «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»1, Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 07.10.20092, Проект изменений Гражданского Кодекса РФ3.

Институт юридических лиц является одним из центральных институтов гражданского права любой страны. Ведущее место в системе хозяйственных связей современной рыночной экономики принадлежит акционерным обществам, которые составляют значительную разновидность юридических лиц в экономическом обороте. Именно акционерные общества, являясь важной правовой формой организации предпринимательской деятельности в современном мире, позволяют объединить капиталы множества вкладчиков с целью создания самостоятельного участника гражданского оборота. Классическая функция акционерного общества состоит в привлечении и долгосрочном аккумулировании капитала. Наличие капитала имеет жизненно важное значение для предприятий. Акционерная форма является оптимальной для анонимного объединения большого круга участников, позволяет привлечь дополнительные инвестиции путем выпуска акций, «снимает» различия между разнообразными формами капитала и облегчает тем самым их перемещение из отрасли в отрасль.

Такие преимущества акционерной формы ведения бизнеса как возможность высокой концентрации средств, ограниченная ответственность участников (акционеров), система упрощенного перехода контроля над

1 Указ Президента РФ № 1108 от 18 июля 2008 г. «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 21.07.2008, № 29 (ч. 1), ст. 3482.

2 «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // «Вестник ВАС РФ», № 11, ноябрь, 2009.

3 Проект изменений Гражданского Кодекса РФ // СПС «КонсультантПлюс».

-4-

компанией (путем продажи акций), позволяющая реально оценить экономическое положение компании при помощи рыночной стоимости акций, невозможно переоценить для развития российской рыночной экономики.

Правовое регулирование деятельности таких корпоративных объединений как акционерные общества приобретает, таким образом, существенное значение для нормального функционирования хозяйственной жизни государства и общества в целом.

Акционерное право в России активно развивается. ФЗ «Об акционерных обществах», принятый в 1995 г., в настоящее время не полностью удовлетворяет потребностям развития экономики РФ.

Актуальность исследования зарубежного акционерного законодательства обуславливается необходимостью совершенствования российского законодательства о хозяйственных обществах, в том числе, исходя из целесообразности совершенствования законов об акционерных обществах. Поэтому обращение к исследованию проблематики правового регулирования акционерных обществ в зарубежном торговом праве актуально по целому ряду причин - экономических, политико-правовых, страноведческих, социальных. Автор в своем исследовании не случайно обращается из всех стран Латинской Америки именно к законодательству Колумбии, поскольку именно Торговый кодекс Колумбии 1970 г. явился своего рода революцией в торговом праве латиноамериканских государств, и представлял собой образец кодекса нового типа.

Акционерное право рассматриваемых государств весьма обширно и его сравнительный анализ в полной мере не может быть осуществлен в рамках данного диссертационного исследования. Поэтому в качестве предмета исследования избраны лишь некоторые проблемы, возникающие в ходе проведенного анализа.

Степень научной разработанности темы. Различные аспекты правового регулирования деятельности акционерных обществ были

рассмотрены в работах русских и советских ученых-юристов. В фундаментальных работах русских ученых-юристов: А.И. Каминки, Д.И. Мейер, Л.И. Петражицкого, И.Т. Тарасов, Г.Ф. Шершеневича и др., исследовались вопросы истории возникновения и становления акционерных обществ, сравнительного анализа зарубежного законодательства того времени, даны рекомендации по совершенствованию русского акционерного права. Работы таких советских ученых периода 20-30 гг. XX в. как И.Д. Брауде, В.Ю. Вольфа, М.Н. Израэлита, С.Н. Ландкофа и др. в основном посвящены комментированию действовавшего законодательства и сравнительному анализу законодательства России и зарубежных стран.

Многие выводы, сделанные в работе, опираются на труды представителей отечественной науки гражданского права XX-XXI вв.: В.Ю. Бакшинскаса, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, A.B. Бенедиктова, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, В.В. Гущина, В.В. Долинской, М.Н. Израэлита, М.Г. Ионцева, О.С. Иоффе, А.И. Каминки, Т.В. Кашаниной, Н.В. Козловой, М.И. Кулагина, С.Н. Ландкофа, Д.В. Ломакина, Д.И. Мейера, Ю.А. Метелевой, С.Д. Могилевского, И.Б. Новицкого, Л.И. Петражицкого, ГЛ. Рубеко, С.А. Степанова, Е.А. Суханова, О.Н. Сыродоевой, И.Т. Тарасова, Г.В. Цепова, Г.С. Шапкиной, Л.И. Шевченко, Г.Ф. Шершеневича и многих других.

В последнее время интерес к акционерным обществам резко возрос. Выпущены учебники по гражданскому и предпринимательскому праву, в которых рассматривается регулирование деятельности акционерных обществ. В том числе появились учебники по акционерному праву, а также комментарии к ФЗ «Об акционерных обществах». Авторы этих исследований и учебных пособий рассматривают в основном российское законодательство. Появляются работы по американскому корпоративному праву, немецкому акционерному законодательству, носящие сравнительный характер с российским законодательством. Следует констатировать, что на сегодняшний день среди российских цивилистов невысок интерес к

проблемам правового регулирования акционерных обществ этих стран, и в частности - Республики Колумбия. Вопросы правового положения торговых товариществ и обществ в этих странах практически не изучены; по сути было проведено лишь два диссертационных исследования4. Вместе с тем, какие-либо русскоязычные работы, посвященные истории и современному состоянию колумбийского акционерного законодательства в сравнении с российским, сегодня отсутствуют. Российские и колумбийские акционерные общества до настоящего времени не были самостоятельным предметом исследования российских ученых-правоведов. Хочется надеяться, что в будущем эта ситуация существенно изменится, учитывая то, что испанский язык негласно признан вторым мировым языком в сфере бизнеса после английского, и в России очевиден возросший интерес к дальнейшему развитию не только внешнеполитических, но и торговых связей со странами Латинской Америки.

При написании работы автором использовались труды таких колумбийских правоведов торгового права вообще и права торговых компаний в частности как: Габино Хосе Пинзон, Карлос Давила де Гевара, Карлос Альберто Веласкес Рестрепо, Гальгано Францеско, Хорхе Эрнан I иль Эчеверри, Хосе Игнасио Нарваес Гарсиа и др.

Актуальность темы исследования, недостаточная степень ее научной разработанности и несомненная практическая значимость определили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является проведение комплексного сравнительно-правового анализа правового статуса акционерного общества в РФ и Колумбии для выявления и разработки путей практического решения актуальных российских проблем.

Реализация поставленной цели предопределила постановку и решение следующих задач:

4 См.: Тибурсио Родригес Батиста. Правовое регулирование акционерных обществ в Панаме: Дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.03. - М„ 1978; Хесус Антонио Уртадо Рамирес. Правовое положение акционерных обществ и товариществ с ограниченной ответственностью по законодательству Латинской Америки (на примере Колумбии, Мексики и Венесуэлы): Дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.03. М„ 1994.

-7-

- провести историко-правовой анализ становления акционерной формы предпринимательской деятельности в России и Республике Колумбия;

исследовать источники правового регулирования статуса акционерного общества в Республике Колумбия и в России и выявить их специфику в общей системе источников права;

дать общую характеристику акционерного общества как организационно-правовой формы юридического лица;

- определить порядок формирования и правовой режим уставного капитала акционерного общества;

- рассмотреть виды акционерных обществ;

- проанализировать правовое регулирование акционерных обществ упрощенного типа в законодательстве Республики Колумбия;

- изучить систему органов управления и контроля по законодательству России и Колумбии;

- исследовать правовую природу акционерных соглашений;

- разработать предложения по дальнейшему совершенствованию действующего в России акционерного законодательства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают основные институты российского и колумбийского акционерного права в направлении повышения эффективности российского правового регулирования деятельности акционерных обществ. Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты правового регулирования статуса акционерных обществ.

Методологические и теоретические основы работы. Реализация задач диссертационного исследования проводилась на диалектико-материалистической основе. В рамках системного подхода автором были использованы общие методы познания: анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному, от простого к сложному; а также частные методы изучения правовых явлений: исторический, логический, метод сравнения, формально-юридический, статистический и др. Наиболее активно

в процессе исследования применялся метод сравнительного правоведения с целью оценки качества норм российского права в изучаемой области, позволивший выявить общие тенденции, характерные для развития современного акционерного права исследуемых государств, и, вместе с тем, показать особенности решения вопросов правового регулирования акционерных обществ по действующему гражданскому законодательству России и торговому законодательству Колумбии.

Теоретическую основу работы составляют как научные труды дореволюционных, советских, современных российских правоведов, так и правовая литература, изданная в Колумбии, Чили, Мексике, Испании по торговому и гражданскому праву, общей теории права, а также работы по экономике, философии и другим наукам, законодательные и иные нормативные акты, материалы периодической печати.

Эмпирическая база исследования включает в себя обширный нормативный материал российского и колумбийского законодательства в сфере акционерного права как действующего в настоящее время, так и утратившего силу, судебную практику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Колумбии, Верховного Суда Колумбии, а также решения российских и колумбийских судов по спорам в рассматриваемой сфере.

Научная новизна исследования состоит в том, что работа представляет собой первое в современной российской правовой науке комплексное сравнительно-правовое всестороннее исследование правового статуса акционерных общества по законодательству Колумбии и России.

В диссертационном исследовании на монографическом уровне рассмотрены основные понятия, характеризующие акционерное общество как субъекта акционерного правоотношения, определены тенденции развития акционерного права России. Выявлены недостатки правового регулирования и предложены пути решения указанных проблем.

В диссертации обоснованы следующие выводы и положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Сравнительный анализ эволюции российского и колумбийского законодательства об акционерных обществах позволяет заключить, что усложнение экономической системы, развивающееся производство вело к систематизации и детализации правил об акционерном деле; большая часть правовых норм в отношении акционерных обществ, которые на ранних стадиях определялись государством, стали определяться законом. Несмотря на различия в истории, культуре, правовых обычаях России и Колумбии, этапы развития правового регулирования акционерных обществ в основном совпадают. Выделено в целом три периода развития акционерного права для названных стран: 1. период становления, 2. период разрешительной (концессионной) системы, 3. период возникновения и формирования явочной системы учреждения акционерных обществ.

2. Выявлены различия в правоспособности акционерных обществ в России и Колумбии. В отличие от российского законодательства, устанавливающего общую правоспособность для акционерных обществ, за исключением тех, для которых законом установлена специальная, традиционные акционерные общества Колумбии по законодательству обладают специальной правоспособностью.

3. В Колумбии наблюдаются прогрессивные тенденции в развитии и создании новых правовых форм, свидетельством чего является Закон № 1258 от 5 декабря 2008 года, нормативно закрепивший возможность создания акционерных обществ упрощенного типа (SAS). Анализ положений названного закона позволил автору заключить, что в колумбийском акционерном законодательстве, во-первых, имеется отход от понимания акционерного общества как корпоративного объединения нескольких лиц, во-вторых, в отличие от традиционных акционерных обществ, правоспособность SAS является общей, в-третьих, законодательство лишь минимально регламентирует управление в SAS и процедуру принятия

решений, оставляя свободу уставной регламентации, позволяя акционерам самим выбирать более адекватные механизмы организации и контроля в акционерном обществе.

4. Следуя идеям, содержащимся в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, а также в положениях Проекта ГК РФ диссертантом предлагается внести следующие изменения в редакции отдельных статей Федерального закона «Об акционерных обществах», а также дополнить закон статьями следующего содержания:

а) в ст. 7 ФЗ «Об АО» следует отказаться от деления акционерных обществ на типы (открытое, закрытое акционерные общества), предусмотрев лишь одну организационно-правовую форму: акционерное общество. В связи с этим необходимо внести соответствующие изменения в ГК РФ (ст. 97) и в ФЗ «Об АО» (статьи 4, 7, 10, 11, 25, 26, 39, 71, 91, 92, 94);

б) в п. 2 ст. 7 ФЗ «Об АО» слова «Открытое общество вправе проводить закрытую подписку на выпускаемые им акции, за исключением случаев, когда возможность проведения закрытой подписки ограничена уставом общества или требованиями правовых актов Российской Федерации» заменить словами «Акционерное общество вправе проводить закрытую подписку на выпускаемые им акции, за исключением случаев, когда возможность проведения закрытой подписки ограничена уставом общества или требованиями правовых актов Российской Федерации».

в) п. 3 ст. 7 Закона об АО изложить в следующей редакции: «Акционер акционерного общества имеет право любым способом отчуждать принадлежащие ему акции, согласие других акционеров или самого общества на совершение такой сделки не требуется».

5. Оценивая развитие российского акционерного законодательства после перехода к рыночной экономике, автор приходит к выводу о том, что оно идет по пути использования опыта акционерного законодательства в основном американской системы права, что проявляется, прежде всего, в тенденции к снижению роли общих собраний акционеров и расширению

компетенции совета директоров в управлении акционерным обществом. Диссертант полагает, что с таким подходом российского законодателя нельзя согласиться, поскольку высшим органом управления АО является общее собрание акционеров, а потому можно утверждать, что именно оно вправе решать любые вопросы, касающиеся деятельности общества, без каких-либо ограничений, в том числе и относящиеся к компетенции других органов управления.

6. В работе обосновывается необходимость внесения следующих изменений в редакции отдельных статей Федерального закона «Об акционерных обществах», а также дополнений закона статьями следующего содержания по вопросам органов управления и контроля:

а) абз. 1 и 2 п. 1 ст. 52 ФЗ «Об АО» изложить в следующей редакции: «Срок сообщения о проведении общего собрания акционеров, в том числе и внеочередного собрания, и предоставления информации лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, устанавливается уставом общества, но не может быть менее 30 дней до даты его проведения»;

б) дополнить абз. 2 ст. 85 ФЗ «Об АО» словами следующего содержания: «Не допускается отмена или изменение решения, принятого общим собранием акционеров о размере вознаграждения членам ревизионной комиссии (ревизору), если такое решение было принято без нарушения установленного порядка созыва общего собрания акционеров»;

в) формируется предложение по совершенствованию акционерного законодательства РФ, направленное на повышение роли ревизионной комиссии в структуре органов акционерного общества. В частности, предлагается установить ограничение на участие в работе ревизионной комиссии лиц, являющихся акционерами или служащими, занимающими подчиненное положение, в данном АО или в другом зависимом обществе (абз. 1 п. 6 ст. 85 ФЗ «Об АО»).

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы:

во-первых, в процессе совершенствования законодательства РФ с целью устранения выявленных пробелов и недостатков, в частности, при формировании и совершенствовании Федеральных законов, регулирующих деятельность акционерных обществ;

во-вторых, в последующих научных исследованиях вопросов регулирования правового статуса акционерных обществ;

в-третьих, в учебном процессе при чтении курсов гражданского и предпринимательского права, а также специальных учебных курсов, посвященных проблемам правового регулирования деятельности акционерных обществ;

в-четвертых, предпринимателями при осуществлении своей деятельности на латиноамериканском рынке.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в научных публикациях автора. Результаты работы обсуждены и одобрены в Отделе гражданского законодательства зарубежных государств Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве

Российской Федерации.

Структура работы обусловлена целью, задачами и предметом диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, поделенных на двенадцать параграфов, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ АКЦИОНЕРНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ И РЕСПУБЛИКЕ КОЛУМБИЯ

Все исследователи акционерной формы единодушны во мнении, что в настоящее время институт акционерных обществ, являясь одной из самых распространенных и стремительно развивающихся форм осуществления предпринимательской деятельности, является наиболее важным и значимым в современном гражданском обороте, что влечет необходимость постоянного совершенствования правовых норм, регулирующих данные правоотношения. При выработке подходов по совершенствованию акционерных норм, необходимо учитывать не только анализ современных норм акционерного законодательства, зарубежную практику, но огромный исторический опыт законодательного регулирования акционерных отношений. Все это требует проведения тщательного анализа правового статуса акционерных обществ, предпосылок зарождения данной организационно-правовой формы предпринимательской деятельности, истории становления и последующего развития законодательства об акционерных обществах.

1.1. Историко-правовой анализ становления и развития акционерного законодательства в России и Республике Колумбия

Акционерное общество одновременно является правовым институтом и формой ведения коллективного предпринимательства. И в том и другом качестве оно является продуктом длительного исторического развития. Подавляющее большинство российских и колумбийских ученых, занимающихся историей акционерных обществ, обращаются к правовой системе древнего Рима для выяснения истоков возникновения юридических лиц и, в частности, акционерных обществ. Именно Римская империя

считается основой акционерной формы предпринимательской деятельности5.

Именно в Риме появились товарищества откупщиков римской казны или товарищества публиканов (,societas vectigalium, societas publicanorum), которые отдаленно напоминали акционерные общества. Эти объединения предпринимателей брали в аренду или на откуп какой-либо род государственных доходов. Каждый участник компании вносил в дело известную часть капитала и получал соответствующее количество долей (partesf. Этими «акциями» спекулировали, продавали их и покупали, играли на повышение и понижение. Крупные компании публиканов имели свой аппарат: писцов, агентов, корабли, конторы в провинциях. Это были организации, поставленные на широкую ногу7. Товарищества публиканов состояли из трех групп участников. В первую группу входили товарищи, бравшие на откуп, т.е. именно они являлись главными предпринимателями, его учредителями (mancipes). Вторую группу составляли товарищи, которые вели дела компании, с которыми учредители, бравшие откуп, заключали соглашения для ведения дел. Третью группу составляли лица, которые непосредственно принимали участие в делах с целью получения пропорциональной прибыли. Высшим органом товарищества являлось общее собрание публиканов. Помимо общего собрания существовали и органы, осуществляющие непосредственное управление делами компании. Среди них особая роль была отведена магистрам, т.е. ежегодно сменяемому директору компании (magister societatis), а в провинциях - промагистру.

5 См.: Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. СПб.: Типо-лит. А.Е. Ландау, 1902. Т. 1; Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения); Пер. с чешек. М.: Юрид. лит. 1989; Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб., 1910; Зом Р. Институции. Учебник истории и системы римского гражданского права. Вып. 1. СПб.: 1908;' Вып. 2. СПб., 1910; Медведев С.Н. Основные черты римского частного права. М.: 1978; Долинская В.В. Акционерное право: Учеб. М.: Юрид. лит-ра. 1997; Могилевский С Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учеб.-практич. пособие. - М.: Дело, 2004; Носов С.И. Акционерное законодательство России: Опыт теоретического и историко-правового исследования. Дисс. на соискание ученой степени д.ю.н. М., 2001; Pickmann Dianderas Fernando. La sociedad anónima cerrada y abierta. // Nuevo Derecho Societario, I Seminario Nacional sobre la Ley General de Sociedades, Lima, Universidad de Lima, Fondo de Desarrollo Editorial, 1998, p. 115; José Ignacio Narvaez García. Estudios y conceptos mercantiles. Evolución de la Sociedad Anónima en Colombia. Bogotá, EDICIONES LIBRERIA DEL PROFESIONAL. 1983.

6 Соколовский П.Е. Договор товарищества по римскому гражданскому праву. Киев: Тип. Ун-та св. Владимира (В. И. Завадского). 1893. С. 119-161.

7 Ковалев С.И. История Рима. Курс лекций. Ленинград, Издательство ЛГУ. 1986. С. 317.

Таким образом, именно римское право первым сделало шаг по пути становления акционерной формы предпринимательской деятельности, поскольку уже в римских товариществах публиканов ясно прослеживаются определенные признаки акционерных обществ, конечно, не завершенные и не оформленные. К ним относятся, прежде всего, наличие общего собрания как высшего органа, существование особого исполнительного органа, выделение учредителей в особую группу участников. Ответственность многих участников товарищества ограничивалась размерами их участия в капитале товарищества8.

Определенный вклад в становление акционерных обществ, по оценке исследователей9, внесли и средние века.

В период средних веков экономика приобретает все более товарный характер, а потому нуждается в различного рода объединениях для ведения торговли. В результате этого создаются торговые объединения купцов по предмету деятельности. Первые торговые товарищества обнаруживаются в X-XI веках. Ведущая роль в этот период времени принадлежала морским товариществам, получившим широкое распространение по всей Европе и явившимся предшественниками акционерных компаний. Морская торговля требовала капиталов, которые могли быть получены только путем объединения. С другой стороны, были люди, желающие ввести капитал в оборот, но при этом не становиться купцами и не нести ответственность свыше размера переданного капитала. Как и в Древнем Риме, морские товарищества временно объединяли средства для достижения крупной хозяйственной цели и ограничения риска отдельных товарищей. Капитал товариществ, в основном, заключался в корабле, на котором осуществлялась перевозка грузов. Именно в целях совместного строительства, приобретения

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мальдонадо Попова, Анжела Анна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7. ФКЗ) // «Российская газета», № 7. 21.01.2009.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // «Собрание законодательства РФ». 05.12.94. №32. Ст. 3301.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 21.07.2011) // «Собрание законодательства РФ». 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 16.11.2011) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1). Ст. 1.

5. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об акционерных обществах» (принят ГД ФС РФ 24.11.1995) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 1.

6. Федеральный закон от 19.07.1998 № 115-ФЗ (ред. от 21.03.2002) «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» (принят ГД ФС РФ 24.06.98)// «Собрание законодательства РФ», 27.07.1998, № 30, ст. 3611.

7. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «О государственной гражданской службе Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 02.08.2004, № 31, ст. 3215.

8. Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 04.10.2010, с изм. от 21.11.2011) «Об инвестиционных фондах» (принят ГД ФС РФ 11.10.2001)// «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, N 49, ст. 4562.

9. Федеральный закон от 03.06.2009 № 115-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и статью 30

Федерального закона "О рынке ценных бумаг"» // «Собрание законодательства РФ», 08.06.2009, № 23, ст. 2770.

10.Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ (ред. от 04.10.2010, с изм. от 21.11.2011) «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // «Собрание законодательства РФ», 08.03.1999, № 10, ст. 1163.

11.Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 01,07.2011) // «Собрание законодательства РФ», 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3431.

12. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» (ред. от 18.07.2011, с изм. от 21.11.2011) // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.

13.Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 18.07.2011)// «Собрание законодательства РФ», 24.03.1997, № 12, ст. 1383.

14.Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (ред. от 19.07.2011) // «Собрание законодательства РФ», 12.07.1999, № 28, ст. 3493.

15.Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 (ред. от 11.07.2011) «О банках и банковской деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 05.02.1996, №6, ст. 492.

16.Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 18.07.2011) // «Российская газета», № 6, 12.01.1993.

17.Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 04.10.2010, с изм. от 21.11.2011) «Об инвестиционных фондах» //«Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, № 49, ст. 4562.

18.Федеральный закон от 19 июля 2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» // «Собрание законодательства РФ», 26.06.2000 г., № 26. Ст. 2729.

19.Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 (ред. от 11.07.2011) «О рынке ценных бумаг» // «Собрание законодательства РФ», 22.04.1996, № 17. Ст. 1918.

20. Федеральный закон от 08.05.1994 «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» № З-ФЗ (ред. от 25.07.2011, с изм. от 20.10.2011) // «Собрание законодательства РФ». 1994. № 2. Ст. 74.

21.Закон РФ от 26.06.1992 «О статусе судей в Российской Федерации» № 3132-1 (ред. от 28.12.2010, с изм. от 18.10.2011) // «Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации». 1992. № 30. Ст. 1792.

22. Указ Президента РФ «О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой» от 10.06.1994 г. № 1200 (ред. от 05.10.2002) // «Собрание законодательства РФ», 13.06.1994, № 7. Ст. 700.

23. Указ Президента РФ «О мерах по государственному регулированию рынка ценных бумаг в Российской Федерации» (ред. от 14.07.2011) от 04.11.1994 г. № 2063 // «Собрание законодательства РФ», 07.11.1994, № 28. Ст. 2972.

24. Указ Президента РФ «О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями» (с изм. от 08.07.1997) от 30.09.1995 г. № 986 // «Собрание законодательства РФ», 09.10.1995, № 41. Ст. 3874.

25. Указ Президента РФ « Об обеспечении прав инвесторов и акционеров на ценные бумаги в Российской Федерации» от 16.09.1997 г. № 1034 // «Собрание законодательства РФ», 22.09.1997, № 38. Ст. 4356.

26.Указ Президента «О дальнейшем развитии деятельности инвестиционных фондов» от 23 февраля 1998 г. № 193 // «Собрание законодательства РФ», 1998. № 9. Ст. 1097.

27. Указ Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 09.03.2004 № 314 (ред. от 22.06.2010) // «Собрание законодательства РФ», № 11, 15.03.2004. Ст. 945.

28.Указ Президента РФ № 1108 от 18 июля 2008 г. «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 21.07.2008, № 29 (ч. 1), ст. 3482.

29. Постановление Правительства РФ «Об управлении находящимся в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами ("золотой акции")» от 3 декабря 2004 г. № 738 (ред. от 05.09.2011) // «Собрание законодательства РФ», 13.12.2004, № 50, ст. 5073.

30. Постановление Правительства РФ «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц» от 17.05.2002 г. № 319 (ред. от 16.09.2003) // «Собрание законодательства РФ», 20.05.2002, № 20. Ст. 1872.

31. Постановление Правительства РФ «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению» от 19.06.2002 г. № 439 // «Собрание законодательства РФ», 17.02.2003, № 7. Ст. 642.

32. Постановление Правительства РФ «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 08.12.2008) от 26.02.2004 г. № 110// «Собрание законодательства РФ», 08.03.2004, № 10. Ст. 864.

33. Постановление Правительства РФ от 21.05.1996 г. № 625 (ред. от 24.06.1998) «Об обеспечении представления интересов государства в органах

управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, вклады) которых закреплены в федеральной собственности» // «Собрание законодательства РФ», 27.05.1996, № 22. Ст. 2698.

34.Постановление ФКЦБ РФ от 31.05.2002 № 17/пс (ред. от 07.02.2003) «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.07.2002 № 3578) // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 31, 05.08.2002.

35. Приказ ФСФР РФ от 03.04.2007 № 07-37/пз-н «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по управлению ценными бумагами» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 14.05.2007 № 9457) // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 26, 25.06.2007.

36. Приказ ФСФР РФ от 10.10.2006 № 06-117/пз-н (ред. от 21.01.2011) «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.11.2006 № 8532) // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», приложение к № 4, 22.01.2007.

37. Приказ ФСФР от 25 января 2007 г. N 07-4/пз-н (ред. от 20.07.2010) «Об утверждении стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15 марта 2007 г. № 9121// «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 25, 18.06.2007.

38. Распоряжение ФКЦБ от 4 апреля 2002 г. № 421/р «О рекомендации к применению кодекса корпоративного поведения» // «Вестник ФКЦБ РФ», 2002, №> 4.

39. Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 14 сентября 2009 г. № Д06-2643 "О разъяснении изменений, внесенных в Федеральный закон «Об акционерных обществах», в части

регулирования института акционерных соглашений" (Документ опубликован не был, документ не носит нормативный характер и является разъяснением по конкретному запросу) // www.economy.gov.ru/minec/ activity/ sections/ CorpManagment/.

40. Письмо ФСФР РФ от 18.03.2008 № 08-ВМ-03/4874 «О направлении уведомления владельца о приобретении или изменении доли принадлежащих ему обыкновенных акций» // «Вестник ФСФР России», № 3, 31.03.2008.

41. Письмо Министерства финансов РФ от 23.11.2004 № 03-03-01 -04/1/135 // СПС «КонсультантПлюс».

42. Письмо ФКЦБ России от 28 февраля 2000 г. № ИК-07/883 «О сроках полномочий ревизионной комиссии» // «Вестник ФКЦБ России», № 3, 31.03.2000.

43. Манифест императора Александра I от 6 сентября 1805 г. «Об ответственности акционерных компаний в случае взыскания одним складочным капиталом» // Свод законов Российской Империи. Т. X, 4.1. Ст. 2172.

44. Манифест от 1 января 1807 г. «О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях и преимуществах и иных способах к распространению и усилению торговых предприятий» // Полное собрание законов Российской Империи. Т. XXIX, №1. Ст.2418.

45. Положение о компаниях на акциях // Свод законов Российской Империи. СПб., 1857, Т. X. Ч. I.

46. Декрет Совета Народных Депутатов от 28.06.1918 г. «О национализации промышленности» // Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1.

47.Законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части регулирования института акционерных соглашений» // СПС «КонсультантПлюс».

48. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации

и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)// «Вестник ВАС РФ», №11, ноябрь, 2009.

49. Директива 89/667/ЕЭС Совета от 21 декабря 1989 г. об обществе с ограниченной ответственностью с единственным участником // Вестник ЕС. № L 395.

50. Проект изменений в раздел I Гражданского Кодекса РФ // СПС «КонсультантПлюс».

И. Нормативные акты на испанском языке

51. Constitución Política de Colombia de 1991// La Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991.

52. Código civil. Editorial TEMIS S.A. Bogotá - Colombia. 2008.

53. Código de comercio // Diario Oficial No. 33.339, del 16 de junio de

1971.

54. Codigo de penal// Diario Oficial No 44.097 de 24 de julio del 2000.

55. Código de Comercio de 1853 // www.javeriana.edu.co/.../leycontable/ (утратил силу).

56.Ley № 25 del 11 de julio de 1923 // www. superfinanciera. gov.co/ Normativa/.. ./Iey25 -23.

57. Ley № 80 del 28 octubre de 1993 // Diario Oficial No. 41.094 del 28 de octubre de 1993.

58. Ley № 222 del 20 diciembre de 1995 // Diario Oficial No. 42.156 del 20 de diciembre de 1995.

59. Ley № 527 del 21 agosto de 1999 // Diario Oficial No. 43.673 del 21 de agosto de 1999.

60. Ley 20.190 del 17 mayo de 2007// Diario Oficial de la República de Chile. № 38.780. Año CXXX - №320.108.

61. Ley № 1014 del 26 de enero de 2006 // Diario Oficial No. 46.164 de enero 26 de 2006.

62. Ley № 1258 del 5 de diciembre de 2008 // Diario Oficial No. 47.194 del 5 de diciembre de 2008.

63.Ley 964 de 2005 // Diario Oficial No. 45.963 del 08 julio de 2005.

64. Ley № 890 del 6 de julio de 2004// Diario Oficial No. 45.602, de 7 de julio de 2004.

65. Ley № 27 del 20 de febrero de 1990 // Diario Oficial No. 39.195 del 20 de febrero 1990.

66. Ley № 45 del 18 de diciembre de 1990 // Diario Oficial No. 39.608 del 18 de diciembre de 1990.

67. Ley № 27 del 5 de octubre de 1977 // Diario Oficial No. 34.902 del 4 de noviembre de 1977.

68. Ley № 57 del 15 de abril de 1887 «Sobre adopción de Códigos y unificación de la legislación Nacional» // Diario Oficial No. 7.019 del 20 de abril de 1887 (утратил силу).

69. Ley № 27 del 21 de febrero de 1888 // www. javeriana.edu.со/.../leycontable (утратил силу).

70. Ley № 58 del 23 de abril de 1931// www. javeriana.edu.со/.../leycontable.

71. Ley № 73 del 18 de diciembre de 1935// www. javeriana.edu.со/.../leycontable.

72. Decreto № 2521 del 27 de julio de 1950 // Diario Oficial No. 27.383 del 30 julio de 1950.

73. Decreto № 3091 del 24 de diciembre de 1990 // Diario Oficial No 39.610 del 24 de diciembre de 1990.

74. Decreto № 2153 del diciembre 31 de 1992// Diario Oficial No. 40.704 del 31 de diciembre de 1992.

75. Decreto № 679 del 28 de marzo de 1994//Diario Oficial No. 41.287 del 28 de marzo de 1994.

76. Decreto № 3100 del 31 de diciembre de 1997 // Diario Oficial No. 43.205 del 31 de diciembre de 1997.

77. Decreto № 4463 del 15 de diciembre de 2006// Diario Oficial. AÑO CXLII. No. 46.483 del 15 de diciembre de 2006.

78. Decreto № 2020 del 02 de junio de 2009 « Por medio del cual se reglamenta el artículo 28 de la Ley 1258 de 2009» // Boletín tributario.. Junio 3 de 2009. № 80.

III. Специальная литература

79. Александров Н.Г. Понятие источника права // ВИЮН. Ученые труды. 1946. Вып. 8.

80. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.

81.Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения); Пер. с чешек. М.: Юрид. лит. 1989.

82. Бакшинскас В.Ю. Создание акционерного общества: комплекс правоотношений // Право и экономика. 1997. № 21-22.

83. Бакшинскас В.Ю. Закрытые акционерные общества: есть ли будущее? // Бизнес-адвокат. 2003, № 22.

84. Блинов И. Российское корпоративное право я оцениваю отрицательно... // Корпоративный юрист, 2009. № 2.

85. Богдановская И.Ю. Понятие источника права в правовой доктрине стран «общего права» // Право и политика. 2007. № 1.

86. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.,

1998.

87. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника, 1967.

88. Брагинский М.И. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя (Комментарий с учетом принятых изменений ГК и новых законодательных актов) // Хозяйство и право. 1998. № № 1-2.

89. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998.

90. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

91. Булгаков И., Никифоров И. Соглашения между акционерами в российском праве: есть ли альтернатива? // Корпоративный юрист. 2006. № И.

92. Бурмистрова П. Акционерные соглашения: спорные моменты в толковании некоторых норм закона. // СВЯЗЬИНВЕСТ. 2010, № 9.

93. Вавулин Д.А. Об акционерном соглашении. // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2009, № 10 (65), октябрь.

94. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.

95. Васильева Ю. Акционерные соглашения лишат конфиденциальности. // Российская Бизнес-газета. № 666 от 12 августа 2008 г. http://www.rg.ru/2008/08/12/soglashenie.html.

96. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998.

97. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1948.

98. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. № 6.

99. Вольф В.Ю. Основные учения о товариществах и акционерных обществах. М., 1927.

100. Вопленко H.H. Источники и формы права. Волгоград, 2004.

101. Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск,

1968.

102. Глобализация и развитие законодательства: Очерки / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, A.C. Пиголкин. М., 2004.

103. Горяинова Е.И. Уставный капитал - номинальная величина или реальное имущество: проблемы правового регулирования // Юрист. 2004, № 2.

104. Гражданское право: В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

105. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

106. Гражданское право. Учебник /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. - М.: Проспект, 2005.

107. Гражданское право. Т. 1. -М, 1944.

108. Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм/Я.М. Гританс/- М.: Волтерс Клувер, 2005.

109. Гурова Т.В. Актуальные проблемы теории источников права. Тольятти, 2001.

110. Гущин В.В. Корпоративное право: учебник / В. В. Гущин, Ю. О. Порошкина, Е. Б. Сердюк. -М.: Эксмо, 2006.

111. Долинская В.В. Акционерное право: Учеб. М.: Юрид. лит-ра.

1997.

112. Долинская В.В. Кодекс корпоративного поведения как источник акционерного права // Актуальные проблемы частно-правового регулирования. Самара, 2004.

113. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.

114. Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право / Е.А. Дубовицкая. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008.

115. Ельяшевич В. Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб., 1910.

116. Жаворонков А. Соглашение между акционерами // Корпоративный юрист. 2005. № 2.

117. Зенин И.А. Промышленная собственность и "ноу-хау" советско-германских совместных предприятий // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 1992. № 1.

118. Зивс C.JT. Источники права. М., 1981.

119. Зом Р. Институции. Учебник истории и системы римского гражданского права. Вып. 1. СПб.: 1908; Вып. 2. СПб.: 1910.

120. Ибрагимов Р. Исполнение акционерных соглашений в свете планируемых изменений в законодательства. // Корпоративный Юрист, 2008. № 9.

121. Израэлит М.Н. Акционерные общества. Правовые основы деятельности акционерного общества. М.: Экономика и жизнь, 1927.

122. Ионцев М.Г. Акционерные общества. Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров / [Вступительная статья A.A. Арифулина]. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Ось-89», 2003.

123. Каверина Т.В. Органы управления АО // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 7 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2003.

124. Камзолова Ю. Акционерам предложили жить дружно. // Российская Бизнес-газета. № 658 от 17 июня 2008 г. http://www.rg.ru/2008/06/17/soglashenie.html.

125. Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2002.

126. Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. СПб.: Типо-лит. А.Е. Ландау, 1902. Т. 1.

127. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. Петроград,

1917.

128. Каминка А.И. Очерки торгового права. 2-е изд. СПб., 1912.

129. Каплоухий М. Соглашение участников АО и ООО: общее и особенное. // Акционерный вестник. № 9 (67), сентябрь, 2009.

130. Каржавина Н.С. Акционерное соглашение как способ преодоления корпоративного конфликта и проблема его действительности по российскому законодательству // Предпринимательское право. 2007. № 4.

131. Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право: краткий учебный курс / Т. В. Кашанина. М.: Норма, 2006.

132. Климкин С.И. Реализация правоспособности юридического лица через свои органы // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М., 2001.

133. Ковалев С.И. История Рима. Курс лекций. Ленинград, Издательство ЛГУ. 1986.

134. Козлов Р., Федулов А. Акционерные соглашения - новый инструмент в российском корпоративном управлении. // Слияния и Поглощения. 2007, № 9 (55).

135. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.

136. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Норма, 1998.

137. Коммерческий словарь. М.: Фонд «Правовая культура», 1992.

138. Кондратьев В. Закон об акционерных обществах. Проблемы совершенствования // Хозяйство и право. 1999. № 10.

139. Концепция развития законодательства о юридических лицах (проект): редакционный материал // Вестник гражданского права. 2009. № 2.

140. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Кн. 1. Понятие права. М., 2003.

141. Корнев И., Арутюнян В. Акционерное соглашение: заключение, содержание и исполнение // Корпоративный юрист, 2010, № 1.

142. Космынин С.С. Корпоративное управление: зарубежный опыт использования акционерных соглашений // Электронное научное издание «Труды МЭЛИ: электронный журнал».

143. Костырко А.Б. Акционерные соглашения: проблемы и перспективы // Закон, 2007, № 12..

144. Куделин А. Акционерное соглашение по российскому праву. // Корпоративный юрист. 2009, № 10.

145. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. (Классика российской цивилистики). М.: «Статут», 2004.

146. Лаасик Э.Я. Советское гражданское право. Таллин, 1980.

147. Левинский E.H. Использование модели соглашений акционеров в России // Закон. 2006. № 10.

148. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. M., 1997.

149. Ломакин Д.В. Типы и виды акционерных обществ // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. № 3.

150. Макарова O.A. Корпоративное право. Учебник. - М.: Волтерс Клувер. 2005.

151. Малахов В.П. Право в его универсальности, особенности и конкретности. М., 2005.

152. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

153. Мамай В.И. К понятию и признакам акционерного общества // Государство и право. 1996. № 11.

154. Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. М., 2005.

155. Масляев А.И. Акционерное соглашение в международном частном праве. Дисс. на соискание уч. ст. кан. юр. наук. М., 2010.

156. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2009.

157. Медведев С. Н. Основные черты римского частного права. М.:

1978.

158. Мельникова И.Н. Акционерные соглашения: проблемы применения в России. // Корпоративные споры, № 4, июль-август, 2008.

159. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. М.: Статут, 1997.

160. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г.М.: Статут, 1997.

161. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера и акционера общества. М., 1999.

162. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учеб.-практич. пособие. М.: Дело, 2004.

163. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект. М., 2001.

164. Могилевский С.Д. Акционерные общества. М., 1998.

165. Молотников А. Соглашение акционеров. // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2006. № 9. http: //www.sovetnik.orc.ru.

166. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер, 2006 г.

167. Никифоров И., Булгаков И. Соглашение между акционерами в российском праве: есть ли альтернатива? // Вестник корпоративного управления. 2008, № 7.

168. Новицкий И.В. Основы римского гражданского права, М.: 1972.

169. Носов С.И. Акционерное законодательство России: Опыт теоретического и историко-правового исследования. Дисс. на соискание ученой степени д.ю.н. М., 2001.

170. Овчарова А., Шостранд Е. Правовое регулирование и практические аспекты заключения и исполнения соглашений акционеров по российскому и английскому праву: сравнительный анализ. // Слияния и поглощения, 2009, № 12.

171. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-корр. АН СССР НЛО. Шведовой. 17-е изд., стереотип. М„ 1985.

172. Основные институты гражданского права зарубежных стран / отв. ред. В.В. Залесский. - М.: Норма, 2009.

173. Остапец И., Коновалов А. Соглашения акционеров в практике совместных предприятий с российским участием. // Слияния и поглощения,

2006. № Ь2.

174. Павлов Д. Акционерные соглашения в российских акционерных обществах. // Законность. 2007. № 1.

175. Петражицкий Л.И. Акционерная компания. СПб., 1898.

176. Петрова Е.А. Источники американского права // Источники (формы) права: Межвузовский сборник научных трудов. Иваново, 2003.

177. Полетаев Н. Ответственность акционерных обществ перед отдельными акционерами // Журнал Юридического общества при Императорском Санкт-Петербургском университете. Кн.5. 1894.

178. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 1999.

179. Радченко Т.А. Акционерные соглашения в институциональной среде фирмы. Автореферат дис. на соискание уч. ст. к.э.н. М., МГУ. 2010.

180. Рубеко, Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ/Г.Л. Рубеко. М.: Статут, 2007.

181. Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров. М. 1927.

182. Русак Л.Г. Товарищеские союзы как форма организации юридических лиц. Минск: Амалфея, 2000.

183. Савиков A.B. Правовое положение общего собрания акционеров по законодательству Российской Федерации: Дис. ... канд. Юрид. Наук. М., 2003.

184. Сергеев А.П. Юридическая природа и исполнимость акционерных соглашений по российскому праву // Корпоративный юрист.

2007. № 10.

185. Сердюк Е.Б. Акционерные общества и акционеры. Корпоративные и обязательственные правоотношения. М., 2005.

186. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практ. пособие. М., 2002.

187. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права: Учебник / С.Н. Братусь, А.И. Пергамент, В.А.Дозорцев и др.; под ред. С.Н. Братуся. М.: Юридическая литература, 1984.

188. Советское гражданское право / Под ред. О.С. Иоффе, К).К. Толстого, Б.Б. Черепахина. Т. 1. JL: Изд-во ЛГУ, 1971.

189. Соколовский П.Е. Договор товарищества по римскому гражданскому праву. Киев: Тип. Ун-та св. Владимира (В. И. Завадского). 1893.

190. Степанов Д. Соглашения акционеров и участников ООО. О чем можно договориться и чем грозит нарушение условий // Юрист компании, 2010. №2.

191. Суханов Е.А. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы // Вестник Высшего арбитражного Суда РФ. 1995. № 6.

192. Сыродоева О.Н. Акционерное право России и США (сравнительный анализ). М., 1996.

193. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917.

194. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. Вып.1. Ярославль, 1879.

195. Тихомиров М.Д. Правовое положение органов управления акционерным обществом. Диссертация на соискание уч. ст. к.ю.н. СПБ, 2005.

196. Тихонов A.A. Система источников права в буржуазных странах Латинской Америки // Сборник «Источники права» / Отв. Ред. Сосна С.А. М., 1985.

197. Федотов И. Соглашения акционеров в отечественной юридической практике. // Корпоративный юрист, 2007. № 5.

198. Филиппова С. Корпоративный конфликт: можно ли предвидеть, можно ли предотвратить? /V Акционерный вестник, 2010. № 8.

199. Ханс-Йоахим Шрамм. Правовой обзор соглашений акционеров // Вестник корпоративного управления (Казахстан). 2008, № 7.

200. Хвостов В.М. История римского права. М., 1919.

201. Цепов Г.В. Договор или обязательство? // Журнал для акционеров. 1999. № 1.

202. Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика: учеб. пособие. М.: Проспект, 2010.

203. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.

204. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М.,

1991.

205. Хесус Антонио Уртадо Рамирес. Правовое положение акционерных обществ и товариществ с ограниченной ответственностью по законодательству Латинской Америки (на примере Колумбии, Мексики и Венесуэлы): Дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 1994.

206. Чигир В.Ф. Юридические лица. Минск: Амалфея, 1994.

207. Шапкина Г.С. Применение акционерного законодательства. - М.: Статут, 2009.

208. Шаститко А.Е., Радченко Т.А. Механизмы корпоративного управления: место акционерных соглашений. // Вопросы экономики. 2008. № 10.

209. Шаститко А.Е., Радченко Т.А. Акционерные соглашения в системе корпоративного управления. Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Экономический фак. Москва: МАКС Пресс, 2008.

210. Шебанов А.Ф. Форма советского права. М., 1968.

211. Шерешевский И.В. Представительство (поручение и доверенность). - М.: изд. «Право и жизнь», 1925.

212. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК. 1995.

213. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914

\ л /Г —Г А тлтл Л ЛА А

г.). М.: <^пАгК, 1уу4.

214. Шиткина И.С. Правовое положение совета директоров в свете изменения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Хозяйство и право. 2002. № 1.

215. Шиткина И.С. Корпоративное право: Учеб. для студентов вузов / Отв. ред. И.С. Шиткина. М., 2007.

216. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М.: Юристь, 2001.

217. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Сухарев. 2-е изд. доп. М.: Советская энциклопедия, 1987.

IV. Литература на испанском и других языках

218. Aguiló Regla Joseph. Teoría general de las fuentes del Derecho (y del orden jurídico). Editorial Ariel S.A., Barcelona, 2000.

219. Ana Maria Gómez Ordones. El registro mercantil como intervención estatal en las relaciones entre comerciantes. 2004. Pontificia Universidad Javeriana.

220. Arboleda Giraldo Luis Henrique. Las acciones de la sociedad anónima. Pontificia Universidad Javeriana. 2004.

221. Bobbio Norberto. Teoría General del Derecho. Editorial Temis S.A. Bogotá, 1987.

222. Butty Enrique Manuel. La sindicación de acciones. Buenos Aires, Edición Depalma. 1993.

223. Carlos Dávila L. de Guevara. Empresas y empresarios en la historia de Colombia. Siglos XIX - XX. Bogotá, Ediciones Uniandes. 2003.

224. Carlos Alberto Velásquez Restrepo. La Sociedad por Acciones Simplificada // Derecho económico. 2010, № 9. - 38 págs. (Электронный ресурс).

225. Cien años del Codigo Civil de la Nación. Bogotá, Temis S.A. 1987.

226. Corral Luís Carlos. Derecho civil colombiano /7 Revista Jurídica. Bogotá. 1919. № 101-102.

227. De Sola Cañizares Felipe. Tratado de derecho commercial comparado. Barcelona, Edit. Montaner y Simón.

228. Dominique Vidal. Droit des sociétés. 5-e éd., París, L.G.D.J., 2006.

229. Ferro Méndez Heliodoro. Sociedades, legislación, conceptos, doctrina. Ediciones Doctrina y Ley, Bogotá, 1997.

230. Fiale Adolfo. Diritto Commercile. Napoli. 1991.

231. Franco Ruíz Rafael. Revisoría fiscal hoy //Revista Legis del Contador № 1. (enero-marzo 2000). Legis editores.

232. Galgano Francesco. Derecho comercial, Sociedades. Editorial Temis S.A., Bogotá, 1999.

233. Garriegues Joaquín. Curso de Derecho Mercantil. Ia edic. México, Edit. Porrua, 1977, Tomo 1.

234. Gasperoni Nicola. Las Acciones de las Sociedades Mercantiles. Madrid, Edit. Revista de derecho privado, 1950.

235. Gaviria Gutiérrez Enrique. Las Sociedades en el Nuevo Código de Comercio. Tercera Edición, Bogotá, Editorial Temis. 1984.

236. Gil Echeverry Jorge Hernán. Estudio de derecho societario moderno y comparado. Uniempresarial. Fundación universitaria empresarial de la Camara de comercio de Bogotá. Bogotá. 2008.

237. Gil Echeverry Jorge Hernán. Nuevo Régimen Societario. Bogotá, Ed. Librería del Profesional, 1996 (Tomos I) y 1998 (Tomo II).

238. Gutiérrez Bernal Rafael. El código de comercio colombiano (historia y proyecciones) // Centenario del código de comercio. México.

239. Halperin Isaac. Manual de Sociedades Anónimas. Buenos Aires. Edición Depalma. 1978.

240. Henry Carhuatocto Sandoval. La Persona Jurídica en el Derecho Contemporáneo. Teoría y Practica. JURISTA editores. Bogotá. 2005.

241. Hernández Velásquez David. De las sociedades comerciales y especialmente de la sociedad colectiva // Universitas estudiantes. Junio, № 6, 2009. Pontifica Universidad Javeriana. Bogotá.

242. Hernández A. La moneda en Colombia. Bogotá, Villegas Editores,

243. Hildebrando Leal Pérez. Derecho de sociedades comerciales. Partes general y especial. Teórico-práctico. Cuarto Edición. Bogotá, LEYER. 2007.

244. José Aguiló Regla. Teoría general de las fuentes del derecho: (y del orden jurídico). Madrid, Editorial Ariel S.A. 2000.

245. Lopes Medina, Diego Eduardo. Teoría impura del Derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana. Universidad de los Andes. Universidad Nacional de Colombia. Legis Editores S. A. Bogotá D. C., 2004.

246. Luis Alberto Cadavid Arango. Algunas consideraciones en torno a la ley 1258 de 2008 y modelo de estatutos para la constitución de una sociedad por acciones simplificada (S.A.S.) de character pluripersonal // Universidad de Antioquia. Departamento de ciencias constables. 7 de junio de 2009.

247. Luis Carlos Corral. Reseña histórica del derecho colombiano desde los tiempos de la Colonia hasta nuestos días// Revista Jurídica. Bogotá, 1919, №№ 101, 102.

248. Luis Guillermo Velázques Jaramillo. Bienes. Novena edición, actualizada. Editorial TEMIS S.A. Bogotá - Colombia. 2004.

249. Maria Andrea Berrio García, María Camila Silva Mogollón. Capital social a nivel sudamericano. Sociedades anónimas. Bogotá D.C. Universidad Javeriana. Facultad de ciencias jurídicas, 2007.

250. Martines Neira, Néstor Humberto. Seis Lustros de Jurisprudencia Mercantil // UNIVERSITAS № 105, Junio 2003. Pontifica Universidad Javeriana. Bogotá, 2003.

251. Matteucci M. Introduction a l'etude systematique du droit uniforme. Academie de droit international. Recueil des Cours. París. 1957. T. 91.

252. Mcgreevey William Paul. Historia económica de Colombia. Trad. de Haroldo Calvo Stevenson.l ed. en español, Bogotá, Ediciones Tercer Mundo, Colección «Aventura del desarrollo».

253. Meisel Roca Adolfo. El Banco de la República: antecedentes, evolución y estructura. Bogotá - Colombia, 1990.

254. Meléndez Malespín Edda Magaly, Antonio Zambrana Arias Rolando. Las sociedad anónimas en Nicaragua. Monografía. - Managua, Nicaragua. 1997.

255. Memorias de Hacienda de 1843. Tomo II. Bogotá. 1931.

256. Misas Alfonso Uribe. Codigo Civil de Colombia. Estudio Preliminar. Bogotá. 1986.

257. Molina Sandoval Carlos A. Tendencias normativas en las convenciones parasociales. Los contratos en el derecho privado. LEGIS. Bogotá. 2007.

258. Narváez García José Ignacio. Teoría general de las sociedades. Volumen III. Novena edición. LEGIS. Bogotá. 2005.

259. Narváez García José Ignacio. Tipos de sociedad. Volumen IV. Segunda edición. LEGIS. Bogotá. 2004.

260. Narváez García José Ignacio. Las sociedades por Acciones. Ediciones Doctrina y Ley. Bogotá. 1993.

261. Narvaez García José Ignacio. Estudios y conceptos mercantiles. Evolución de la Sociedad Anónima en Colombia. Bogotá, EDICIONES LIBRERIA DEL PROFESIONAL. 1983.

262. Nogera Calderón Rodrigo y otros. La sociedad anónima, evolución financiera en la década del setenta. Tomo I. Superintendencia de Sociedades. Bogotá. 1982.

263. Novoa Monreal Eduardo. El derecho de Propriedad privada. TEMIS S.A. Bogotá. 1998.

264. Ospina Vásquez Luis. Industria y protección en Colombia, 1810-1930. Medellín, Editorial Santafé, Bogotá, 1955.

265. Pático Víctor Manuel. Historia de la Cultura Material en la América Equinoccial, tomo 6: Comercio. Bogotá,: Instituto Caro y Cuervo, 1993.

266. Pickmann Dianderas Fernando. La sociedad anónima cerrada y abierta. // Nuevo Derecho Societario, I Seminario Nacional sobre la Ley General de Sociedades, Lima, Universidad de Lima, Fondo de Desarrollo Editorial, 1998.

267. Pierre-Louis Périn. SAS: La Société par Actions Simplifiée: Etudes-Formules, 3e. ed., París, Joly édicions, 2008.

268. Posse Arboleda León. Los Títulos de Acciones no son Títulos de Valores // Universitas Ciencias Jurídicas y Socios Económicas. Bogotá. № 42, junio de 1972.

269. Pinzón Gabino. Sociedades Comerciales. Editorial TEMIS. Bogotá,

1989.

270. Rafael Bernal Gutiérrez. El Código de comercio colombiano (Historia y proyecciones) // Centenario del Código de comercio. México. Universidad nacional autónoma de México. 1991.

271. Rafael Bernal Gutiérrez. Definición del Objeto Social // Modernos conceptos del derecho comercial. Medelin, 1999.

272. Reyes Villamizar Francisco. SAS. La Sociedad por Acciones Simplificada. Bogotá, Legis. 2009.

273. Reyes Villamizar Francisco. Derecho Societario en los Estados Unidos. Bogotá, Legis. 2005.

274. Reyes Villamizar Francisco. Responsabilidad de los administradores en la sociedad por acciones simplificada // Panóptica. 2010, Marzo-junio, № 18.

275. Restrepo José Manuel. Historia de la Revolución de Colombia. Librería Americana. Medellín: Editorial Bedout, 1969.

276. Ripert G. Traité elementaire de droit commercial. París. 1980.

277. Rudolfo Hommes, Gabriel Silva. La sociedad anónima en Colombia: Un análisis histórico// Revista Estrategia. Mayo de 1980.

278. Santiago Correa Juan. Banca y región en Colombia, 1850-1880 // Revista de Economía Institucional, vol. 11, n.° 20, primer semester, 2009.Somarriva Undorraga Manuel. Evolución del Codigo Civil Chileño. Santiago, 1955.

279. Sociedades de Familia en Colombia. Año 2010. Superintendencia de Sociedades. // www.supersociedades.gov.co/imagenes/SOCIED.DE.FLIAl .html.

280. Suárez Franco Roberto. La acción en las sociedades anónimas // Universitas Ciencias Jurídicas y Socios Económicas. Bogotá. № 23, noviembre de 1962.

281. Yuliana Gómez Zapata. Revisoría fiscal: mito ó realidad colombiana // Revista Legis del Contador №4 de 1998.

282. Valencia Restrepo Hernán. Nomoárquica, principalística jurídica o los principios generales del derecho. Bogotá, Editorial Temis. 1993.

283. Valencia Zea Arturo. Tratado de derecho civil, tomo 1, sexta edición. Temis S.A., Bogotá, 1974.

284. William Jiménez Gil. La jerarquía normative y el systema de fuentes en el derecho colombiano. Bogotá, Editorial Temis S.A., 2007.

V. Судебная практика

285. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, № 9, 1996.

286. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"» // «Вестник ВАС РФ», № 1, 2004.

287. Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 31 марта 2006 года. Дело N Ф04-2109/2005 (14105-А75-11), Ф04-2109/2005 (15210-А75-11), Ф04-2109/2005 (15015-А75-11), Ф04-2109/2005 (14744-А75-11), Ф04-2109/2005 (14785-А75-11) // СПС «КонсультантПлюс».

288. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 № 131 // СПС «КонсультантПлюс».

289. Sentencia C-435/96 de 1996 de la Corte Constitucional// www.dmsjuridica.com/ CODIGOS/.../ Sentencias/C-435-96.

290. Sentencia C-014 de 2010 de la Corte Constitucional// www.dmsjuridica.com/ CODIGOS/..,/ Sentencias/C-014-10,

291. Sentencia del Corte Suprema de Justicia de 21 febrero de 1974// www. secretariasenado. go v. co/.. ./csj_sp_21 _02_ 1974.

292. Sentencia del Corte Suprema de Justicia de 27 julio de 1978 // www.secretariasenado.gov.co/.../csj_sp_27_07_1978.

293. Sentencia de Constitucionalidad n° 188/08 de Corte Constitucional, 27 de Febrero de 2008// http://corte-constitucional.vlex.com.co/vid/-43476604.