Языковые и стилистические особенности траурных речевых жанров: на материале англоязычной газетной периодики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Евдокимова, Ольга Николаевна

• Евдокимова, Ольга Николаевна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Евдокимова, Ольга Николаевна

Введение.

Глава 1. Функционально-коммуникативная организация траурных 11 речевых жанров.

1.1. Современные подходы к определению понятия «речевой жанр»

1.2. Жанрово-стилистическая концепция текста как теоретическая 20 основа исследования.

1.2.1. Функциональный стиль как система функционирования речевого 24 жанра.

1.2.2. Когнитивная модель речевого жанра.

1.3. Текстотипологические особенности траурных речевых жанров.

1.4. Содержательно-функциональные особенности траурных речевых 37 жанров

1.4.1. Траурный речевой жанр как функциональный объект.

1.4.2. Траурный речевой жанр как функционирующий объект.

Выводы по 1-й главе.

Глава 2. Языковая и текстовая организация речевого жанра «траурное 52 объявление»

2.1. Траурное объявление как газетно-информационный речевой жанр

2.2. Институциональные условия функционирования траурных 58 объявлений.

2.3. Когнитивная модель инварианта речевого жанра «траурное объявление»

2.3.1. Языково-грамматическая реализация модели инварианта 72 речевого жанра «траурное объявление».

2.4. Функциональные разновидности речевого жанра «траурное 76 объявление».

2.4.1. Речевой жанр «извещение о смерти» («Death Notice»).

2.4.2. Речевой жанр «благодарность» («Acknowledgement»).

2.4.3. Речевой жанр «поминовение» («In Memoriam»).

Выводы по 2-й главе.

Глава 3. Языковая и текстовая организация речевого жанра «некролог»

3.1. История речевого жанра «некролог» и его виды.

3.2. Институциональные условия функционирования речевого жанра 105 «некролог»

3.3. Когнитивная модель инварианта речевого жанра «некролог».

3.3.1. Внешняя (предметная) композиция некролога.

3.3.2. Внутренняя композиция (конструкт) некролога как система.

3.3.2.1. Горизонтальная структура некролога.

3.3.2.2. Вертикальная структура некролога.

3.4. Языково-грамматическая реализация модели инварианта речевого 131 жанра «некролог».

3.5. Смешанная разновидность траурных речевых жанров «некрологизвещение».

Выводы по 3-й главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Языковые и стилистические особенности траурных речевых жанров: на материале англоязычной газетной периодики»

Настоящая диссертация посвящена исследованию языковых и стилистических особенностей речевых жанров «траурное объявление» и «некролог» как способов передачи траурной информации в сфере массовой газетной коммуникации.

Актуальность избранной темы определяется интересом современного языкознания к проблеме практического употребления языка, связанной с жанроведением, когнитивной стилистикой текста и стилевой экологией как социально-культурной средой функционирования языка.

В настоящее время в российском жанроведении укоренилось разделение траурных речевых жанров на фатические и информационные. Исследователи (Ю.В. Казачкова 2006; Э.Б. Манджиева 2009; Т.В. Тарасенко 1999 и др.) выделяют фатические речевые жанры «сочувствие», «утешение» и «соболезнование», которые «предназначены для установления, поддержания и прерывания общения между участниками коммуникации в соответствии с принятыми в обществе нормами и традициями речевого этикета» [Манджиева 2009: 11]. Информационные речевые жанры - это «тексты особого типа и определенной композиции, прежде всего, с точки зрения выделения в них ритуализированных форм начала, экспликации и завершения высказывания, обусловленных спецификой институциональных (социальных, коммуникативных) условий и национальных традиций» [Гайда 1986:23].

Информационные речевые жанры «траурное объявление» и «некролог» неоднократно служили объектом отечественных и зарубежных лингвистических исследований (Ю.Ю. Бровкина 2000; Е.А. Курченкова 2007; А.А Миронова 2005; М. Стариков 1999; И.С. Строева 2008; A.A. Тертычный 2004; J. Anderson 1980; A. Bennett 1997; К. Colquhoun 2008; A. Connoly 2005; D. Davies 2003; A. Fischer 2009; В. Fowler 2007; Y. Gächter 2008; E. Horn

1998; J. Hume 2000; A. Linke 2001; H. Mader 1990; M.N. AI-Ali 2005; M. Nöllke, Ch. Sprang 2009; A. Petrucci 1998; C.T. Phillips 1998; H.S. Ruppert, 2008; Ch. Zacker 2005; H.-J. Bûcher 1996; E. Eckkrammer 1996; F. Hammer 2008; К. von der Lage-Müller 1995 и др.). Подключаются к исследованию траурных речевых жанров специалисты по переводу и литературоведы. Так, И.С. Алексеева подчеркивает, что «траурный информационный текст обладает целым рядом уникальных характерных черт, которые побуждают особенным образом подходить к нему при переводе» [Алексеева 2001: 193]. С литературоведческих позиций исследуются особенности политического некролога (Г.А. Орлова 2009), художественного некролога (A.B. Громова 2009), поэтического некролога (И. Захариева 2008). Примечательно, что в исследованиях траурных речевых жанров подчеркивается их внешняя композиционная и языковая организованность, при этом сам процесс коммуникации, связанный с мотивом деятельности и ее внутренним, когнитивным планом, как правило, не затрагивается.

Целью изучения упомянутых речевых жанров «траурное объявление» и «некролог» является установление взаимосвязи их содержательных, функционально-коммуникативных, системно-стилистических и языковых особенностей, в том числе их информационной взаимосвязи со средой функционирования - газетно-публицистическим функциональным стилем.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач: выявить информационную сущность траурных речевых жанров, т.е. их целесообразное содержание; описать соответствующие этой сущности когнитивные модели речевых жанров «траурное объявление» и «некролог»; определить особенности стиля траурно-этикетного речевого общения, характерного для исследуемых речевых жанров; рассмотреть языково-грамматическое оформление данных речевых жанров.

Научная новизна диссертационной работы обусловлена в первую очередь ракурсом анализа — выявлением когнитивных средств репрезентации информационной сущности траурных речевых жанров (композиционно-речевая форма (КРФ) «констатирующее сообщение», монологическая архитектонико-речевая форма (АРФ), ассертивно-скорбная тональность), а также предметом исследования - языковой и стилистической характеристикой речевых жанров «траурное объявление» и «некролог» как коммуникативных систем словесного произведения. Новым является когнитивно-жанровый метод исследования на деятельностной основе как сквозная методология работы. Дополнительно к ведущему методу используются методы лингвистического наблюдения и количественной обработки материала исследования.

Теоретическую базу работы составили исследования в области когнитивной стилистики текста (М.П. Брандес 1988; 2004, 2006, 2009; Е.С. Батурина 1995; E.H. Беседа 2008; Н.В. Бессмертная 1972; Ю.А. Васильев 1979; Н.В. Виноградова 2003; A.B. Клочков 2006; Е.С. Корзун 1991; P.A. Матвеев 2000; В.Ю. Миронова 1975; В.И. Провоторов 2003, 2006; Л.Ф. Ризаева 1990; O.A. Рыкова 2003; М.Г. Сазонов 1990; Т.Н. Синдеева 1984; С.С. Субботенко 2009; Ф.К. Фазуллина 1991; H.A. Якубова 1988 и др.), стилевой экологии языка (A.A. Бернацкая 2003; Т.В. Ларина 2004; B.C. Миловатский 2004; А.П. Сковородников 1996 и др.), речевого этикета (Н.Д. Арутюнова 1998; А.К. Байбурин, А.Л. Топорков 1990; О.В. Ивашкина 2005; В.И. Карасик 1992; Н.И. Формановская 1989; P.Brown, St. Levinson 1978; и ДР-)

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке модели жанрово-стилистической организации газетных траурных текстов на базе когнитивных структур коммуникативно-речевой деятельности (КРФ, АРФ). В результате исследования эти структуры были сведены в систему инвариантных конструктов речевых жанров «траурное объявление» и «некролог». Выявлены и описаны функциональные варианты траурных объявлений и смешанный вариант «некролог-извещение». Определены условия функционирования траурных речевых жанров, локальные и глобальные. Дополнены представления об особенностях траурно-этикетного стиля общения в исследуемых речевых жанрах и их языково-грамматического оформления.

Практическая ценность работы состоит в возможности применения ее результатов при проведении занятий и семинаров по стилистике современного английского языка, теории межкультурной коммуникации и перевода, а также в практике обучения этикетным видам речевой деятельности.

Материалом для анализа послужили тексты траурных объявлений и некрологов из англоязычных газет: британских «The Times», «The Sunday Times», «The Daily Telegraph», «The Guardian», «The Lancaster Guardian», «The Daventry Express», «The Coventry Telegraph», «The Mid Sussex Times» и американских «The New York Times», «Chicago Tribune», «The Daily Herald», «The Naperville Sun». Объем выборки составил 220 текстов за период с 2007 по 2010 гг.

Достоверность и обоснованность полученных выводов обеспечивается солидной теоретической базой по рассматриваемой в диссертационном исследовании проблематике; обширным текстовым материалом и разнообразием газетных изданий; использованием методов исследования, представленных выше.

Основные положения и результаты исследования излагались и обсуждались на заседаниях аспирантского семинара при кафедре перевода и межкультурной коммуникации КГУ в 2007-2010 гг., были представлены в качестве доклада на международной конференции «Актуальные проблемы лингвистики XXI века» (Киров 2010). По теме исследования опубликовано 6 статей (в том числе 1 статья опубликована в издании, соответствующем списку ВАК РФ).

Положения, выносимые на защиту:

1. Речевые жанры «траурное объявление» и «некролог» представляют собой целесообразные способы передачи траурной информации в сфере массовой газетной коммуникации, отличающиеся спецификой их внешней и внутренней композиции.

2. Инвариантную основу когнитивной модели речевого жанра «траурное объявление» составляет КРФ «констатирующее сообщение», образующая внутреннюю композицию (конструкт) траурного объявления, в которой горизонтальная и вертикальная структуры сжаты в единую перечислительную связь. В этой связи во внешней композиции траурного объявления отсутствует традиционное членение на композиционные звенья, текст объявления предстает как конструкт-моносистема.

3. В качестве функциональных вариантов траурных объявлений выступают «извещение о смерти» («Death Notice»), «поминовение» («In Memoriam»), «благодарность» («Acknowledgement»), в которых проявляются особенности их содержания и языкового оформления.

4. Когнитивная модель речевого жанра «некролог» («Obituary») имеет внешнюю композицию в виде линейной последовательности композиционных звеньев, создающих целостный предметный состав текста некролога (заголовочный комплекс, введение, основная часть), и внутреннюю композицию некролога, которая представляют собой функциональную иерархически организованную систему (конструкт), состоящую из двух структур: горизонтальной и вертикальной.

5. За горизонтальной структурой некролога, которая реализуется во внешних композиционных звеньях, стоят типовые речевые действия апеллятивного, перечислительного, хроникального и дескриптивного информирования. В вертикальной структуре некролога отпечатались речевые операции в виде КРФ «констатирующее сообщение», КРФ «констатирующее сообщение с повествовательным компонентом», КРФ «констатирующее сообщение с описательным компонентом» и КРФ «констатирующее описание», которые в языковой реализации придают речевым действиям соответствующий структурный, коммуникативно-синтаксический облик. Горизонтальная и вертикальная структуры некролога сводятся в единую коммуникативную систему посредством АРФ «монолог».

6. Разновидность траурных речевых жанров «некролог-извещение» представляет собой структурную комбинацию извещения о смерти, которое формирует композиционную рамку текста, и некролога, элементы которого входят в состав некролога-извещения в виде информационной врезки о личности умершего и его жизненном пути.

7. Стиль траурно-этикетного речевого общения обуславливает ассертивно-скорбный характер тональности в исследуемых речевых жанрах, которая связана с ритмами КРФ и находит свое выражение в языковом оформлении, в котором реальные эмоции и переживания субъекта траурного текста воплощаются в стандартных речевых оборотах со стертой экспрессивностью.

8. Анализ американских и британских газетных источников не выявил существенных различий в текстовой и языковой организации траурных речевых жанров, что свидетельствует в целом об их однотипности в двух культурах.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Евдокимова, Ольга Николаевна

Выводы no 3-й главе

Инвариантная когнитивная модель речевого жанра «некролог» имеет внешнюю композицию в виде линейной последовательности композиционных звеньев, создающих целостный предметный состав текста некролога, и внутреннюю композицию, которая представляют собой функциональную иерархически организованную систему, состоящую из двух структур: горизонтальной и вертикальной.

Методика исследования некролога состояла в выделении композиционных звеньев, анализе речевых действий и операций и их распределения по композиционным звеньям.

Некролог предполагает набор следующих типовых речевых действий, обусловленный качественной спецификой этого речевого жанра: апеллятивное информирование в заголовке; перечислительное, хроникальное и дескриптивное информирование (подзаголовок, введене, основная часть). Указанные речевые действия реализуются с помощью КРФ как операциональных форм, операциональность которых состоит в придании этим речевым действиям структурного, коммуникативно-синтаксического облика. В качестве таких операциональных форм выступают КРФ «констатирующее сообщение» (перечислительное информирование); КРФ «констатирующее сообщение с повествовательным компонентом» (хроникальное информирование), КРФ «констатирующее сообщение с описательным компонентом» и КРФ «констатирующее описание» (дескриптивное информирование).

Когнитивную модель «некролога-извещения» формируют КРФ «констатирующее сообщение» и КРФ «констатирующее сообщение с повествовательным/описательным компонентом».

Языковое оформление в речевом жанре «некролог» и смешанном варианте «некролог-извещение» направлено на содержательную компрессию текста, а, следовательно, на повышение функции языковой экономии, которая реализуется в основном за счет обособленных приложений, причастных оборотов, а также за счет использовании сокращений, аббревиатур, графических средств компрессии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной диссертации рассматривался один из видов массовой коммуникации - газетная коммуникация, которая является социальным процессом, обеспечивающим взаимопонимание людей. Речевые жанры выступают способом презентации этого взаимопонимания. Изучение речевых жанров концентрируется в этой связи на выявлении их смысловой информации, которая представлена семиотической, кодовой структурой, надстраиваемой над знаковой структурой естественного языка. Задача настоящей диссертации свелась к раскрытию кодовой структуры коммуникации на примере газетных траурных объявлений и некрологов.

В функционально-коммуникативном содержании траурных речевых жанров было выделено две стороны: функциональный объект и функционирующий объект, а отсюда и соотнесенность этого содержания с речевым жанром как интенциональной схемой речевого произведения, за которой стоит определенная целеустановка (функциональный объект), и его соотнесенность с условиями коммуникации (функционирующий объект). В результате в первом случае в качестве организующей основы траурных речевых жанров были взяты специфические характеристики информационно-жанрового типа текста, и формирующей - информационно-стилистический тип текста, соотносительный с газетно-публицистическим стилем общения. Такое понимание социальной и коммуникативной природы траурных речевых жанров легло в основу моделирования их инвариантов - речевых жанров «траурное объявление» и «некролог».

В результате проведенного исследования речевой жанр «траурное объявление», инвариантную основу которого составляет КРФ «констатирующее сообщение», предстал как синкретичное текстовое образование со строго конвенциональным значением жанровой формы. В этой форме имеет место сращение семантической и прагматической структур и перенос всей сложности текстуальных отношений на перечислительно-синтаксический уровень. Синкретизм типичен и для содержания этой жанровой формы, что обусловливает наличие в ней только полезной информации. Сконструированная модель текстов траурных объявлений выступает нормой создания специфического информационного языка в сфере газетной коммуникации. В качестве обусловленности вариантов модели траурных объявлений, имеющих единую коммуникативно-структурную основу, в диссертации был принят функциональный аспект, который дифференцируют траурные объявления по трем основным видам: «извещение о смерти» («Death Notice»), «благодарность» («Acknowledgement») и «поминовение» («In Memoriam»), в которых проявляются особенности их содержания и языкового оформления.

Конструкт инвариантной модели речевого жанра «некролог» составляет базовая КРФ «констатирующее сообщение», которая имеет в некрологе две основные разновидности - КРФ «констатирующее сообщение с повествовательным компонентом» как средство реализация речевого действия хроникального информирования и КРФ «констатирующее сообщение с описательным компонентом» как средство реализация речевого действия дескриптивного информирования. КРФ «констатирующее описание» присутствует в некрологе факультативно и применяется в том случае, если дискриптивное информирование приобретает черты углубленной характеризации объекта описания.

КРФ «констатирующее сообщение» представлена в некрологе логико-речевой связью, в которой временная связь ослаблена в пользу перечисления фактов, предложения автосемантичны, коммуникативно и интонационно завершены. Простые предложения распространены за счет «сверток» в виде причастных оборотов, предложно-падежных групп, аббревиатур.

КРФ «констатирующее сообщение с повествовательным компонентом» отличает перечислительно-последовательная внутритекстовая связь, в которой события из жизни покойного излагаются как завершенные, но во взаимосвязи через обозначение конкретных дат с вытекающим отсюда комплексом грамматических и лексических элементов поля темпоральности. Динамический характер сообщения подчеркивается семантикой глаголов действия; преобладает форма прошедшего времени; предложения простые, распространенные за счет коротких номинативных групп.

КРФ «констатирующее сообщение с описательным компонентом» служит для изображения признаков событий и фактов из жизни покойного, что находит свое выражение в виде перечислительно-присоединительной (коррелятивной) связи. Предложения, как правило, автосемантичны. Соединение предложений осуществляется как при помощи специальных коннекторов (who, that, when, indeed, instead), так и посредством параллельных структур («It is said that when./ It has also been said that»), a также инвертированного порядка слов ( «Had she been a boy.»; «Famously haughty, she loved racing and.»). Усложнение структуры предложения может происходить за счет введения прямой речи.

КРФ «констатирующее описание» логически высвечивает личные качества усопшего и определяет соположительный рисунок глубинного синтаксиса, что проявляется в синсемантии предложений.

Конструкт «некролога-извещения» формируют КРФ «констатирующее сообщение» и КРФ «констатирующее сообщение с повествовательным/ описательным компонентом».

В траурных речевых жанрах конструкт сводится в единую коммуникативную систему посредством архитектонико-речевой формы (АРФ) «монолог», которая оформляет коммуникативные взаимоотношения участников траурного общения, а именно, однонаправленность межличностного общения, что делает систему коммуникации замкнутой.

На языковом уровне конструкт обеспечивает отбор и комбинирование типовых языковых средств, что является результатом реализации соответствующей когнитивной модели траурного речевого жанра.

Стиль траурно-этикетного речевого общения обуславливает ассертивно-скорбный характер тональности в исследуемых речевых жанрах, которая связана с ритмами КРФ и находит свое выражение в языковом оформлении, в котором реальные эмоции и переживания субъекта траурного текста воплощаются в стандартных речевых оборотах со стертой экспрессивностью.

Анализ американских и британских газетных источников не выявил существенных различий в текстовой и языковой организации траурных речевых жанров, что свидетельствует в целом об их однотипности в двух культурах.

Представленный в диссертации когнитивно-жанровый метод на деятельностной основе может быть использован в качестве одной из возможных моделей исследования других газетных речевых жанров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Евдокимова, Ольга Николаевна, 2010 год

1. Алейникова, Т.В. Общие и частные проблемы английской этической терминологии Текст. : дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Алейникова Татьяна Викторовна. — Омск, 2005 194 с.

2. Алексеева, И.С. Освоение текстовых жанров в письменном переводе. Траурный информационный текст Текст. / И.С. Алексеева // Профессиональный тренинг переводчика. СПб: Изд-во «Союз», 2001. - С. 192-194.

3. Анисимова, Т.В. Типология жанров деловой речи (риторический аспект) Текст. : автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.19. / Анисимова Татьяна Валентиновна. Краснодар, 2000. - 46 с.

4. Арутюнова, Н.Л. Язык и мир человека Текст. / Н.Л. Арутюнова. М.: Изд-во «Языки русской культуры», 1999. - 896 с.

5. Бабенко, Н.С. Textsortenlinguistik vs. лингвистическое жанроведение Текст. / Н.С. Бабенко // Русская германистика: Ежегодник Российского союза германистов М.: Изд-во «Языки славянской культуры», 2009. - Т.5. -С. 235-244.

6. Байбурин, А.К. У истоков этикета: Этнографические очерки Текст. / А.К. Байбурин, А.Л. Топорков. Л.: Наука, 1990. - 168 с.

7. Баранов А.Г. Когниотипичность текста. К проблеме уровней абстракции текстовой деятельности Текст. / А.Г. Баранов // Жанры речи. -Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. С. 4-12.

8. Батурина, Е.С. Лингвотекстовые особенности речевого жанра «газетная информационная заметка» (на материале газетной прессы ФРГ) Текст. : дис. . д-ра филол. наук : 10.02.04 / Батурина Елена Станиславовна. М., 1994. - 168 с.

9. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества Текст. / М.М. Бахтин. — М.: Искусство, 1979. 364 с.

10. Бернацкая, A.A. О трех аспектах экологии языка Электронный ресурс. -URL: http://ecolinguistics.ru/doc/mat36.doc (дата обращения: 10.08.2010).

11. Беседа, E.H. Лингвотекстовые особенности речевого жанра «читательский отклик» Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19. / Беседа Елена Николаевна. Курск, 2008. - 23 с.

12. Бессмертная, Н.В. Речевая форма «динамическое описание» и ее лингвистическая характеристика Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04. / Бессмертная Нинель Васильевна. Киев, 1972. - 24 с.

13. Блох, М.Я. Теоретические основы грамматики Текст. / М.Я. Блох. — М.: Высшая школа, 2000. 160 с.

14. Богуславская, В.В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция. Анализ журналистских текстов Текст. / В.В. Богуславская. -Изд-е 2-е. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 280 с.

15. Болдырев, В.Е. Введение в теорию межкультурной коммуникации Текст. / В.Е. Болдырев. М.: Русский язык. Курсы, 2010.- 144 с.

16. Болдырев, H.H. Структура и принципы формирования оценочных категорий Текст. / H.H. Болдырев // С любовью к языку: сб. науч. тр. М.Воронеж, 2002. - С. 103-115.

17. Борухов, Б.Л. Стиль и вертикальная норма Текст. / Б.Л. Борухов // Стилистика как общефилологическая дисциплина. Калинин, 1989. - С. 421.

18. Брандес, М.П. Предпереводческий анализ текста Текст. : Учеб. пособие по немецкому языку / М.П. Брандес, В.И. Провоторов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КДУ, 2006. - 240 с.

19. Брандес, М.П. Стилистика текста. Теоретический курс: Учебник Текст. / М.П. Брандес. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Прогресс-Традиция; ИНФРА-М, 2004. - 416 с.

20. Брандес, М.П. Стилистический анализ. На материале немецкого языка Текст. / М.П. Брандес. Изд. 2-е, доп. - M.: URSS, Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 208 с.

21. Брандес, М.П. Стиль и перевод (на материале немецкого языка): Учеб. пособие Текст. / М.П. Брандес. М.: Высшая школа, 1988. — 127 с.

22. Бровкина, Ю.Ю. Газетное рекламное объявление как речевой жанр: Риторический аспект Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.01 / Бровкина Юлия Юрьевна. Барнаул, 2000. -187 с.

23. Васильев, Ю.А. Семантико-синтаксическая характеристика речевого жанра научной статьи Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Васильев Юрий Алексеевич. М., 1979. - 204 с.

24. Васильева, А.Н. Газетно-публицистический стиль речи: курс лекций по стилистике русского языка Текст. / А.Н. Васильева. М.: Русский язык, 1982.- 198 с.

25. Васнева, H.H. Этикет как феномен культуры Электронный ресурс. -URL : http://www.sociology. mephi.ru/ docs/kulturologia/html/vasneva.html (дата обращения: 11.08.2010).

26. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание Текст. / А. Вежбицкая М.: Русские словари, 1997. - 411 с.

27. Вэньцзе, Чжао. Особенности организации текста газетной заметки Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.01 / Чжао Вэньцзе. М., 2007. - 26 с.

28. Верещагин, Е.М. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного Текст. / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров : Метод, руководство. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Рус. яз., 1990.-247 с.

29. Виноградова, H.B. Терминосистема немецкой электронной коммерции Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02. 04 / Виноградова Наталья Владимировна. Курск, 2003. - 154с.

30. Винокур, Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения Текст. / Т.Г. Винокур. М., 1993,- с. 108-109.

31. Володина, М.Н. Язык массовой коммуникации особый язык социального взаимодействия Текст. / М.Н. Володина // Язык средств массовой информации: Учеб. пособие для вузов. — М.: Академический проект; Альма матер, 2008. - С. 27-47.

32. Вольф, Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо/плохо» Текст. / Е.М. Вольф. Вопросы языкознания. - 1986. - №5. -С. 98-106.

33. Ворошкевич, Д.В. Роль интонации в формировании социо-культурного компонента межличностного общения Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Ворошкевич Дарья Викторовна. М., 2003. - 173 с.

34. Выготский, JI.C. Мышление и речь Текст. / JI.C. Выготский // Собр. соч.: В 6-и тт. М.: Педагогика, 1982. - Т. 2. - 504 с.

35. Газета, автор и читатель Текст. / Изд. 2-е перераб. и доп. -М.: Политиздат, 1975. 175 с.

36. Гайда, Ст. Проблемы жанра. Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая ориентация Текст. / Ст. Гайда. Пермь, 1986. - С.22-28.

37. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования Текст. / И.Р. Гальперин. M.: URSS, 2005. - 144 с.

38. Гаспаров Б.М. Язык. Память. Образ: Лингвистика языкового существования / Б.М. Гаспаров. М.: Новое литературное обозрение, 1996. -351 с.

39. Гвенцадзе, М.А. Коммуникативная лингвистика и типология текста Текст. / М.А. Гвенцадзе. Тбилиси, 1986. - 316 с.

40. Гончарова, Е.А. Интерпретация текста. Немецкий язык: Учебное пособие Текст. / Е.А. Гончарова, И.П. Шишкина. М.: Высшая школа, 2005. -368 с.

41. Горбачев, Н. Формирование основных черт СМИ как особого института гражданского общества Электронный ресурс. Режим достпа: http://www.blog.ngorbachov.com.

42. Гришаева, Л.И. Оценка деятельности в прагматическом ракурсе / Л.И. Гришаева // Коммуникативные и прагматические компоненты в лингвистическом исследовании. Воронеж: Из-во ВГУ, 1995. - С.17-26.

43. Громова, A.B. Жанровая система творчества Б.К. Зайцева: литературно-критические и художественно-документальные произведения Текст. : автореф. дис. . докт. филол. наук : 10.01.01 / Громова Алла Витальевна. -Орел: Русская литература, 2009. 39 с.

44. Гусейнов, A.A. Обоснование морали как проблема Текст. / A.A. Гусейнов // Мораль и рациональность. М.: Институт философии РАН, 1995.-С. 48-64.

45. Давыдова, А.Р. Тема-рематическая организация текста газетных сообщений Текст. : дис. .канд. филол. наук : 10.02.04 / Давыдова Анна Робертовна. Волгоград, 2009. - 207 с.

46. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация Текст. / Т.А. ван Дейк . М: Прогресс, 1989. -310 с.

47. Деминова, М.А. Оценочность газетной заметки Текст. / М.А. Деминова // Языковое бытие человека и этноса: Психолингвистические и когнитивные аспекты. Барнаул, 2004. - С. 39-42.

48. Дроняева, Т.С. Информационный подстиль Текст. / Т.С. Дроняева // Язык средств массовой информации: Учеб.пособие для вузов. М.: Академический проект; Альма матер, 2008. - С. 509-514.

49. Жданова, Т.В. Рассуждение. Когнитивно-информационный подход Электронный ресурс. URL : http://credonew.ru/content/view/441/29/ (дата обращения: 13.08.2010).

50. Залевская, A.A. Текст и его понимание Текст. / A.A. Залевская. -Тверь : Изд-во ТвГУ, 2001.- 177 с.

51. Захариева, И. Аспекты формирования канона в русской литературе XX века Текст. / И. Захариева. София, 2008 - С. 83-88.

52. Иванов, В.К. Человеческая деятельность, познание, искусство Текст. / В.К. Иванов. Киев, 1977. - С. 167.

53. Иванов, П. С глубоким прискорбием, не приходя в сознание Электронный ресурс. / П. Иванов // Журнал «Власть» № 15 (417) от 17.04.200. URL : http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID= 253988 (дата обращения: 13.08.2010).

54. Ивашкина, О.В. Этикетные жанры в речи учителя Текст. : дис. . канд. пед. наук : 13.00.02 / Ивашкина Олеся Валериевна. М., 2005. - 206 с.

55. Ивин, A.A. Моральное рассуждение Текст. / A.A. Ивин // Мораль и рациональность. М.: Институт философии РАН, 1995. - С.33-48.

56. Каган, М.С. Познание и оценка в искусстве Текст. / М.С. Каган // Проблема ценности в философии. М., 1974. - С.84.

57. Казачкова, Ю.В. Выражение сочувствия в русском и английском речевом общении (Жанровый аспект) Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 / Казачкова Юлия Владимировна. Саратов, 2006. - 177 с.

58. Как помочь горюющему? Как выразить соболезнование? Электронный ресурс. URL : http://memoriam.ru (дата обращения 12.08.2010).

59. Калимуллина, Г.У. Номинативное пространство фразеологизмов со значением эмоций : На материале английского и осетинского языков Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.20 / Калимуллина Гульсина Улфатовна.-М., 2005.-220 с.

60. Каменская, O.JI. Текст и коммуникация Текст. / O.JT. Каменская. М.: Изд-во «Высшая школа», 1990. 151 с.

61. Карасик, В.И. Общие проблемы изучения дискурса Текст. / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград, 2000. - С.5-20.

62. Карасик, В.И. Язык социального статуса Текст. / В.И. Карасик. М.: Ин-т языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ин-т, 1992. - 330 с.

63. Кашкина, О.В. Функциональный анализ самооценочных высказываний как средства вербализации Я-концепта (на материале интервью немецкой прессы) Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Кашкина Ольга Владимировна. Воронеж, 2005. - 208 с.

64. Киреева, И.В. Этические регуляторы СМИ. Английский вариант и российские реалии Электронный ресурс. URL : http://www.medialaw.ru/ selfreg/5/ni 8.htm (дата обращения: 10.08.2010).

65. Китайгородская, М.В. Речь москвичей: коммуникативно-культурологический аспект Текст. / М.В. Китайгородская, H.H. Розанова. -М., 1999.-С. 252-253.

66. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка Текст. / М.Н. Кожина. -М.: Просвещение, 1984. 223 с.

67. Колесников, Н.П. Стилистика и литературное редактирование Текст. / Н.П. Колесников. М., 2007. - 732 с.

68. Конурбаев, М.Э. Критерии выявления публицистических жанров Текст. / М.Э. Конурбаев // Язык средств массовой информации: Учеб. пособие для вузов. М.: Академический проект; Альма матер, 2008. - С. 366-373.

69. Корзун, Е.С. Лингвотекстовые особенности речевого жанра «передовая статья» Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Корзун Елена Сергеевна. М., 1991. - 180 с.

70. Кравченко, A.B. Знак, значение, знание. Очерки когнитивной философии языка Текст. / A.B. Кравченко. — Иркутск: Изд-во ОГУП «Иркутская областная типография № 1», 2001. 261 с.

71. Кривоносое, А.Т. Язык. Логика. Мышление. Умозаключение в естественном языке Текст. / А.Т. Кривоносов. Москва - Нью-Йорк, 1996. -679 с.

72. Крушельницкая, К.Г. Проблема взаимосвязи языка и мышления Текст. / К.Г. Крушельницкая // Общее языкознание. Т.1. М., 1970. - С. 371416.

73. Кубрякова, Е.С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира Текст. / Е.С. Кубрякова. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 560 с.

74. Кульпина, В.Г. Особенности категоризации языка СМИ медиаспециалистами и языковедами Текст. / В.Г. Кульпина // Язык средств массовой информации: сборник обзоров М.: РАН ИНИОН, 2007. - С. 3161.

75. Курченкова, Е.А. Культурно-языковые характеристики текстов газетных объявлений Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.20 / Курченкова Елена Анатольевна. Волгоград, 2000. - 24 с.

76. Куцевская, О.С. Дискурс саморедактирования публицистических текстов Олеся Гончара Текст. / О.С. Куцевская // Журналистика и медиаобразование-2008: сб. трудов III Междунар. науч.-практ. конф.

77. Белгород, 25-27 сентября 2008 г.) : в 2 т. Т. I / под ред. проф. А.П. Короченского. — Белгород: БелГУ, 2008. С. 338-342.

78. Лебедев, A.A. Как установить обратную связь с аудиторией Электронный ресурс. — URL : http://mediart.ru (дата обращения: 13.08.2010).

79. Леонтьев, Д.А. Ценностные представления в индивидуальном и групповом сознании Текст. / Д.А. Леонтьев. Психологическое обозрение. - 1998.-№ 1.-С. 13-25.

80. Лурия, А.Р. Язык и сознание Текст. / А.Р. Лурия / Под ред. Е.Д. Хомской. -М.: Изд-во МГУ, 1979. 320 с.

81. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса Текст. / М.Л. Макаров. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

82. Малычева, Н.В. Текст как сложное синтаксическое целое: системно-функциональный анализ Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 / Малычева Наталья Владимировна. Ростов-на-Дону: 2003. - 239 с.

83. Мамина Р.И. Деловой этикет: сущность, структура, функции (Философско-культурологический анализ) Текст.: дис. . д-ра филос. наук : 24.00.01; 09.00.05 / Мамина Раиса Ибрагимовна. Санкт-Петербург, 2005. -245 с.

84. Манджиева, Э.Б. Формульные выражения традиционного этикета в русской и калмыцкой лингвокультурах Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.20 / Манджиева Элина Борисовна. Волгоград, 2009. - 24 с.

85. Матвеев, Р. А. Речевой жанр «публицистическая полемика» и его лингвотекстовые особенности Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Матвеев Роман Алексеевич; М., 2000. - 140 с.

86. Медведева, И.Л. Лингвистическая и психолингвистическая трактовка понятия «внутренняя форма» Текст. / И.Л. Медведева // Слово и текст: актуальные проблемы психолингвистики. — Тверь, 1994. С.30-37.

87. Медведева, С.Ю. Категории выделения публицистических текстов Текст. / С.Ю. Медведева // Проблемы типологии текста : сб. научно-аналитических обзоров. М.: ИНИОН, 1984. - С. 57-95.

88. Миловатский, B.C. Об экологии слова Текст. / B.C. Миловатский. -М., 2004.-61с.

89. Миронова, A.A. Динамика жанра объявления в XVIII-начале XX вв. : На материале архивов Зауралья и Южного Урала Текст.: дис. . канд. филол. наук : 10.02.01 / Миронова Александра Анатольевна. Челябинск, 2005.- 186 с.

90. Миронова, В.Ю. Лингвистическая характеристика речевого жанра научно-технического реферата (на материале немецких научно-технических реферативных журналов) Текст. : дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Миронова Викторина Юрьевна. М., 1975. - 204 с.

91. Миронова, H.H. Оценка как прагматический компонент высказывания / Н.Н.Миронова // Грамматика и речевая деятельность: Сб. науч. тр. Вып 420. - Москва, 1994. - С. 74-79.

92. Мораль и рациональность Электронный ресурс. URL : http://ethics.iph.ras.ru/prograrn/prokof.html (дата обращения: 12.08.2010).

93. Мосейко, A.A. Этикетные модели поведения в британской и русской лингвокультурах Текст. / дис. . канд. филол. наук : 10.02.20 / Мосейко Анна Александровна. Волгоград, 2005. - 197 с.

94. Мурясов, Р.З. Опыт анализа оценочного высказывания Текст. / Р.З. Мурясов, А.С.Самигуллина, А.Л.Федорова // Вопросы языкознания. 2004. -№5. - С. 68-78.

95. Нещименко, Г.П. Динамика речевого стандарта современной публичной коммуникации: проблемы, тенденции развития Текст. / Г.П. Нещименко // Вопросы языкознания. 2001. - № 1. - С. 98-132.

96. Одинцов, В.В. Стилистика текста Текст. / В.В. Одинцов. М., 1980.264 с.

97. Орлов, О.М. Обучение профессионально значимым речевым жанрам студентов-экономистов Электронный ресурс. // Internet-журнал «Поволжский гуманитарный журнал». 1999. - №1. - URL : http://iournal.seun.ru/journal rus/journal.htm (дата обращения: 12.08.2010).

98. Орлова, Н.В. Жанры разговорной речи и их «стилистическая обработка» Текст. / Н.В. Орлова // К вопросу о соотношении стиля и жанра. Жанры речи. Саратов, 1997. - С. 51-54.

99. Орлова, Г.А. Биография (при)смерти: заметки о советском политическом некрологе Текст. / Г.А. Орлова // Журнал «Неприкосновенный запас». -№ 2(64), 2009. С.64.

100. Остин, Дж. JI. Слово как действие Текст. / Дж. JI. Остин // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17: Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986.-С. 170-194.

101. Пельт, В.Д. Информация в газете Текст. / В.Д. Пельт. М.: Изд-во МГУ, 1980.- 130 с.

102. Пищал ьникова, В. А. Когнитивная лингвистика и межкультурная коммуникация Текст. / В.А. Пищальникова // Реальность: язык и сознание: международный межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. -Тамбов, 2002.-С. 122-140.

103. Плахов, В.Д. Социальные нормы: философские основания общей теории Текст. / В.Д. Плахов. М.: Мысль, 1985. - 253 с.

104. Попова, З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике Текст. / З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж : Истоки, 2001. - 191с.

105. Пражский лингвистический кружок / сб. статей Текст. / Сост., ред. и предисл. H.A. Кондрашова. -М.: Прогресс, 1967. 559 с.

106. Провоторов, В.И. Очерки по жанровой стилистике текста Текст. / В.И. Провоторов. М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 2003. - 140 с.

107. Разработка критериев и методики жанровой классификации контента СМИ Электронный ресурс. URL : http://www.mediaspb.pu.ru/part6/59.html (дата обращения: 10.08.2010).

108. Рахманин, Л.В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов: Учеб. пособие Текст. / JI.B. Рахманин — М.: Высш. школа; ИНФРА-М, 1997.- 192 с.

109. Ризаева, Л.Ф. Лингвотекстовая организация «диалогического рассуждения» в немецкой драме Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Ризаева Людмила Федоровна. М., 1990. - 22 с.

110. Ризель, Э.Г. К вопросу об иерархии стилистических систем и-основных текстологических единицах Текст. / Э.Г. Ризель // Иностранные языки в школе. 1975.-№ 6.-С. 12-16.

111. Розенталь, Д.Э. Современный русский язык Текст. / Д.Э. Розенталь, И.Б. Голуб, М.А. Теленкова. М.: Айрис-Пресс, 2002 - 444 с.

112. Ройзензон, Л.И. Русская фразеология: Учеб. пособие. Самарканд: Самарканд, ун-т, 1977. - 119 с.

113. Рыкова, O.A. «Метафора-текст» как способ представления манипулятивной функции текста Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Рыкова Ольга Александровна. Курск, 2003. - 160 с.

114. Рябцева, Н.К. Этические знания и их «предметное» воплощение Текст. / Н.К. Рябцева // Логический анализ языка. Языки этики. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 178-183.

115. Сафьянов, В.И. Этика общения Текст. / В.И. Сафьянов. М.: Знание, 1991.-64 с.

116. Седов, К.Ф. Внутрижанровые стратегии речевого поведения: «ссора», «комплимент», «колкость» Текст. / К.Ф. Седов // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997.- Вып. 1. - С. 188-195.

117. Семененко, Л.П. Основы коммуникативно-целевой семантики Текст. / Л.П. Семененко. Орел: Изд-во ОГУ, 1999. - 83 с.

118. Серебренников, Б.А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира Текст. / Б.А. Серебренников, Е.С. Кубрякова, В.И. Постовалова. — М.: Наука, 1988. 216 с.

119. Серль, Дж. Р. Референция как речевой акт / Дж. Р. Серль // НЗЛ. М.: Прогресс, 1982.-вып. 13.-С. 179-202.

120. Синдеева, Т.И. Речевой жанр «газетная рецензия» и его лингвотекстовые характеристики Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Синдеева Татьяна Игоревна. М., 1984. - 210 с.

121. Сиротинина, О.Б. Некоторые размышления по поводу терминов «речевой жанр» и «риторический жанр» Текст. / О.Б. Сиротинина // Жанры речи-2. Саратов, 1999. - С. 26-31.

122. Сковородников, А.П. Лингвистическая экология: проблемы становления Текст. / А.П. Сковородников. НДВШ. Филологические науки. - 1996. - № 2 - С.42-49.

123. Солганик, Г.Я. К проблеме модальности текста Текст. / Г.Я. Солганик // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. Виноградовские чтения ХИ-ХШ. М., 1984. - С. 175.

124. Солганик Г. Я. Стиль хроникальной информации Текст./ Г.Я. Солганик // Стилистика газетных жанров. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 230 с.

125. Соловьев, A.A. Печатные СМИ Электронный ресурс. URL : http://www.joum.bsu.by/index.php?option=comcontent&task=view&id=40&Ite mid=77 (дата обращения: 13.08.2010).

126. Соловьева, Н.В. Нормативная рационалистическая оценка в современном немецком языке (концепт richtig и его номинативное поле) Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Соловьева Наталья Викторовна. Уфа, 2009. - 27 с.

127. Сорокин, Ю.А. Отечественные исследования по массовой коммуникации Текст. / Ю.А. Сорокин // Знаковые проблемы письменной коммуникации. Куйбышев, 1985.-С.3-15.

128. Стариков, М. Некролог как жанр письма. Доклад на третьих Шпетовских чтениях 27 апреля 1999 года Электронный ресурс. : URL http://tfk2.narod.ru/nekrolog.htm (дата обращения: 12.08.2010).

129. Степанов, Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка Текст. / Ю.С. Степанов М.: Языки русской культуры, 1998 - 784 с.

130. Строева, И.С. Прагматические и когнитивные особенности текстов английской и русской классифицированной рекламы Текст. : автореф. дис. . канд филол. наук : 10.02.20 / Строева Ирина Сергеевна Пятигорск, 2008. -32 с.

131. Субботенко, С.С. Языковая и жанровая специфика немецких электронных биржевых текстов Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук 10.02.04. / Субботенко Светлана Сергеевна. Курск, 2010. - 23 с.

132. Тарасенко, Т.В. Этикетные жанры русской речи: благодарность, извинение, поздравление, соболезнование Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.01/ Тарасенко Татьяна Васильевна. — Красноярск, 1999. -19 с.

133. Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования Текст. / Сборник научных трудов. Рязань: Рязанский гос. пед. ун-т им. С.А.Есенина, 2002. - 236 с.

134. Тертычный, A.A. Жанры периодической печати. Учебное пособие Текст. / A.A. Тертычный. М.: Аспект Пресс, 2000. - 312 с.

135. Тертычный, A.A. Не пускайте Емелю на царский трон. О некрологе и эпитафии Текст. / A.A. Тертычный «Журналист» №7, 2004. - С. 79.

136. Тураева, З.Я. Лингвистика текста Текст. / З.Я. Тураева. М.: Просвещение, 1986. - 127 с.

137. Тырыгина В.А. Медиажанры в когнитивной интерпретации Текст. // Вопросы когнитивной лингвистики. — Тамбов, № 1. — 2007. — С. 58-69.

138. Уфимцева, Н.В. Культура, сознание и проблема заимствования Текст. /Н.В. Уфимцева // Реальность: язык и сознание: международный межвузовский сборник научных трудов. — Вып. 2. —Тамбов, 2002. — С. 105111.

139. Ученова, В.В. Гносеологические проблемы публицистики Текст. /В.В. Ученова. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1971. — 147 с.

140. Ученова В.В. Метод и жанр: диалектика взаимодействия Текст. / В.В. Ученова// Методы журналистского творчества. М., 1982. - С. 65-91.'

141. Фазуллина, Ф.К. Лингвотекстовые особенности речевого жанра «научно-методическая статья» (на материале немецкоязычных научно-технических журналов) Текст.: дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Фазуллина Флюра Кадыровна. М.: 1991. - 186 с.

142. Фаткабрарова, Ю.М. Структурно-семантическая характеристика кратких газетных сообщений Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.01 / Фаткабрарова Юлия Маратовна. Москва, 2007. - 345 с.

143. Федосюк, М. Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров Текст. / М.Ю. Федосюк // Вопросы языкознания. М., 1997. - № 5. - С. 102-120.

144. Формановская, H.H. Речевой этикет и культура общения Текст. / Н.И. Формановская. М.: Высшая школа, 1989. - 159 с.

145. Хазагеров, Г.Г. Ось интенции и ось конвенции: к поискам новой функциональности в лингвокультурологических исследованиях Текст. / Г.Г. Хазагеров // Социологический журнал. М., 2006. - №1/2. - С.40-62.

146. Хунмэй, Ф. Жанр делового письма и его субжанры Текст. : автореф. дис. канд. филол. наук : 10.02.01 / Хунмэй Фэн. Москва, 2006. - 23 с.

147. Хэар, P.M. Дескрипция и оценка / P.M. Хэар // H3JI. М.: Прогресс, 1985. -Вып. 16. - С. 183-195.

148. Цзюньсян, Ч. Речевая структура информационных жанров в современной газете: На материале «Известий» и «Московского комсомольца» Текст. : дис. . канд. филол. наук / Цзюньсян Чжан М., 2005.-224 с.

149. Чернявская, В.Е. Лингвистика текста. Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность Текст. / В.Е. Чернявская. М.: URSS, ЛИБРОКОМ, 2009.- 248 с.

150. Чернявская, В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия : учебное пособие Текст. / В. Е. Чернявская. — М.: Флинта: Наука, 2006. 132 с.

151. Четыркина, И.В. Перформативность речевых практик как конститутивный признак культуры: этническая и историческая перспектива Текст. : автореф. дис. . д-ра филол. наук : 10.02.19 / Четыркина Инна Валерьевна. Краснодар, 2006. - 32 с.

152. Шахнарович, A.M. Прагматика текста: психолингвистический подход Текст. / A.M. Шахнарович, М.А. Габ // Текст в коммуникации. М., 1991. -С. 97-112.

153. Шаховский, В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка Текст. / В.И.Шаховский. Воронеж, ВГУ, 1987. - 192 с.

154. Шмелева, Т.В. Модель речевого жанра Текст. / Т.В. Шмелева // Жанры речи. Саратов, 1997. - С. 88-98.

155. Шувалова С.А. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения. Текст. / С.А. Шувалова. М.: Изд-во Московского университета, 1990. - 160 с.i i

156. Юрова, Г.И., Королькова E.B. К вопросу об особенностях жанрообразования в современных СМИ Текст. // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып.2- Воронеж: ВГТУ, 2002.- С. 132-136.

157. Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии Текст. / Под ред. З.Д. Поповой, И.А. Стернина. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002.-314 с.

158. Якубова, H.A. Лингвотекстовая характеристика композиционно-речевой формы «дедуктивное рассуждение» в немецкой научной прозе Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Якубова Нуржиан Аббясовна; МГИИЯ им. М. Тореза. М., 1988. - 24 с.

159. Якушина P.M. Динамические параметры оценки Текст. : автореф. дис. . канд. фил.наук : 10.02.04 / Якушина Роза Михайловна. Уфа, 2003. - 24 с.

160. Adamzik, К. Die Zukunft der Text(sorten)linguistik. Textsortennetze, Textsortenfelder, Textsorten im Verbund / Zur Kulturspezifik von Textsorten. Reihe: Textsorten. Band 3. - Tübingen: Stauffenburg, 200l.-S. 15-30.

161. AI-Ali, M.N. Communicating messages of solidarity, promotion and pride in death announcements genre in Jordanian newspapers Text. / Mohammed N. Al-Ali // Discourse & Society, January 2005. pp. 5-31.

162. Anderson, J. K. Life, Death & Beyond. Grand Rapids Text. / J. Kerby Anderson. -Zondervan, 1980. -P. 26.

163. Beebee, Th. O. The Ideology of Genre Text. / Thomas O. Beebee. -Pennsylvania State University Press, 2004. 312 p.

164. Bennett, A. In Memoriam Text. / Amanda Bennett, Terence Foley. Simon and Schuster, 1997. - 208 p.

165. Bhatia, V. K. Analysing Genre: language use in professional settings Text. / Yijay Kumar Bhatia. Longman, 1993. - 246 p.

166. Biber, D. Compressed noun-phrase structures in newspaper discourse.The competing demands of popularizatzon vs. economy Text. / Douglas Biber. In: AITCHISON & LEWIS (eds.), 2003. - pp. 169-181.и

167. Brinker, К. Linguistische Textanalyse: Eine Einfuhrung in Grundbegriffe und Methoden Text. / Klaus Brinker. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1992. - 163 S.

168. Brown, P. Universals in language usage: politeness phenomena Text. / Penelope Brown, Stephen D. Levinson // Ester Goody (ed.). Questions and Politeness: strategies in social interaction. New York: Cambridge University Press, 1978.

169. Clyne, M. Inter-cultural Communication at Work: Cultural Values in Discourse Text. / M. Clyne. Cambridge, 1994.

170. Colquhoun, K. Economist Book of Obituaries Text. / Keith Colquhoun, Ann Wroe. Bloomberg Press, 2008. - 409 p.

171. Connoly, W. A. The Obituaries Text. / Wm Anthony Connoly. Behler Publications, 2005. - 230 p.

172. Cotter, C. Discourse and Media / Colleen Cotter. In: Schiffrin, Deborah et al. (eds.) The handbook of discourse analysis, Maiden, Mass.: Blackwell, 2003.- pp. 416-436.

173. Danes, F. "Functional Sentence Perspective" and Text Connectedness Text. / Frantisek Danes // In: Conte, Maria-Elisabeth, Jänos S. Petöfi, Emel Sözer (eds.): 1989.-pp. 23-31.

174. Davies, D. T. The Daily Telegraph book of military obituaries Text. / David Twiston Davies. Grub Street, 2003. - 419 p.

175. Death and beyond: A Book Review Электронный ресурс. URL : http://primal-page.com/bevdeath.htm (дата обращения: 13.08.2010).

176. Devitt, A. J. Writing Genres Text. / Amy J. Devitt. Southern Illinois University Press, 2008. - 249 p.

177. Dirschauer, K. Traueransprachen persönlich gestalten. Konzepte, Mustertexte, Formulierungshilfen Text. / Klaus Dirschauer. Claudius Verlag GmbH, 2006.- 159 S.

178. Eckkrammer, E. Die Todesanzeige als Spiegel kultureller Konventionen: eine kontrastive Analyse Text. / E. Eckkrammer. Bonn: Romanistischer Verlag, 1996.- 185 S.

179. Enkwist, N.E. Text and Discourse Linguistics, Rhetoric and Stylistics Discourse and Literature: New Approaches to the Analyses of Literary Genres Text. / N.E. Enkwist. Amsterdam: Benjumins, 1985. - pp. 11-38.

180. Fischer, A. Spanische, argentinische und costaricanische Todesanzeigen. Eine kontrastive Untersuchung textlinguistischer Elemente unter Berücksichtigung kultureller Eigenheiten Text. / Andrea Fischer. Saarbrücken: Vdm Verlag Dr. Müller, 2009. - 244 S.

181. Fix, U. Zur Kulturspezifik von Textsorten. Reihe: Textsorten Text. / Ulla Fix, Stephan Habscheid, Josef (Hrsg.) Klein. Band 3. - Tübingen: Stauffenburg, 2001.—280 S.

182. Fowler, В. The Obituary as Collective Memory Text. / Bridget Fowler. -Routledge, 2007.-312 p.

183. Fowler, R. The language of newspapers: communicative and aesthetic aspects Text. / Roger Fowler. In: Leonhard, J.-F. u.a. (Hgg.) Medienwissenschaft, Bd. 2, 2002. - pp. 1693-1702.

184. Frow, J. Genre Text. / John Frow. Routledge, 2006. - 171 p. Funktional-kommunikative Sprachbeschreibung: Theoretisch-methodische Grundlegung [Text] / Von einem Autorenkollektiv unter Leitung von W. Schmidt. -Leipzig, 1981.-275 S.

185. Gächter, Y. Die Textsorte "Todesanzeige" in österreichischen Tageszeitungen. Eine sprachhistorische Untersuchung von Anzeigen aus den Jahren 1903 und 2003 Text. / Yvonne Gächter. Saarbrücken: Vdm Verlag Dr. Müller, 2008.-200 S.

186. Grabowsky, I. Trauer bricht Publikum. Bern: Wissen, Freitag, 24. November 2006 Электронный ресурс. URL : http://www.jci-zuerich.ch/ (дата обращения: 12.08.2010).

187. Hammer, F. Wieviel Liebe darf es sein? Französische Todesanzeigen im Vergleich Text. / Françoise Hammer. In Lenk, H.W. / Lüger, H.-H. (Hrsg.), Kontrastive Medienlinguistik.- Landau: Verlag Empirische Pädagogik, 2008. - S. 251-265.

188. Heinemann, M. Grundlagen der Textlinguistik: Interaktion, Text, Diskurs Text. / M. Heinemann, W. Heinemann. Tübingen: Niemeyer, 2002.

189. Horn, E. Trauer Schreiben. Die Toten im Text der Goethezeit, München 1998. -S. 43-57, 59-61.

190. Hume, J. Obituaries in American Culture Text. / Janice Hume. Univ. Press Mississippi, 2000. - 198 p.

191. Kasper, G. Linguistic Politeness: Current Research Issues Text. / G. Kasper //Journal of Pragmatics. Vol. 14. 1990.-pp. 193-218.

192. Mader, H. Es ist echt zu bitter. Todesanzeigen gesammelt und kommentiert von Hans Mader. Hamburg: Germa-Press Verlag, 1990. - 142 S.

193. Maletzke, G. Interkulturelle Kommunikation: zur Interaktion zwischen Menschen verschiedener Kulturen. Opladen: Westd. Verlag, 1996. — 80 S.

194. Nöllke, M., Sprang, Ch. Aus die Maus. Ungewöhnliche Todesanzeigen. -Köln: Kiepenheuer & Witsch, 2009. 224 S.

195. Ogawa, A.: Funktionale Typologie und kognitive Linguistik. Aus der Sicht der Erforschung der deutschen Sprache. In: Doitsu Bungaku, 2000, p. 90 101.

196. Ogierman, E. On Apologising in Negative and Positive Politeness Cultures Text. / Eva Ogierman. John Bejamins Publishing Co., 2009. - 296 p.

197. Petrucci, A. Writing the dead: death and writing strategies in the Western tradition Text. / Armando Petrucci. Stanford University Press, 1998. - 163 p.

198. Phillips, C. Th. Death notices, obituaries & memoriams: from the Prince William County, Va., Manassas gazette & Manassas journal, 1885-1910 Text. / Carol Thompson Phillips. Heritage Books, 1998. - 205 p.

199. Riclcheit G., Strohner H. Grundlagen der kognitiven SprachverarbeitungTübingen und Basel: A. Franke Verlag, 1993. 325 S.

200. Rolf, E. Die Funktionen der Gebrauchstextsorten Text. / E. Rolf // Walter de Gruyter. Berlin-New York, 1993. - 339 S.

201. Ruppert, H. S. Eingegangen in die ewigen Jagdgründe. Die Todesanzeige als Abbild der Zeit. Würzburg: Echter Verlag GmbH, 2008. - 232 s.

202. Simpson, P. Stylistics: a resource book for students Text. / Paul Simpson. -Routledge, 2004.-251 p.

203. Swales, J. Genre Analysis Text. / John Swales. Cambridge University Press, 1990. - 260 p.

204. Swales, J. Research genres: Exploration and Applications Text. / John Swales. Cambridge Applied Linguistics, 2004. - 314 p.

205. Takahara, K. Politeness in English, Japanese, and Spanish Cross-Cultural Communication Text. / K. Takahara. East and West. Seoul, 1986.

206. Todorov, T. Genres in discourse Text. / Tzvetan Todorov. Cambridge University Press, 1990. - 136 p.

207. Watts, R. Politeness in Language Text. / Richard Watts, Sachiko Ide, Konrad Ehlich. Walter de Gruyter, 2005. - 404 p.

208. Wordsworth, W. "Essays upon Epitaphs" Text. / William Wordsworth // Wordsworth's Literary Criticism (hg. v. Owen, W.J.B.). — London, Boston, 1974.

209. Zacker, Ch. Richtiges Verhalten im Trauerfall. Kondolenzbriefe, Todesanzeigen, Trauerreden und Beileidsbezeugungen. München: Heyne Verlag.-2005.-176 S.

210. Znoj, H. Ratgeber Trauer. Bern: Hogrefe-Verlag, 2005. www.jci-zuerich.ch

211. Словари и справочники Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 685 с.

212. Мирзоян, А.П. Мир этикета: Энциклопедия / А.Мирзоян. 2-е изд. -Челябинск: Урал ЛТД, 2001. - 404 с.

213. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 ООО слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 21-е изд., перераб. и доп. - М.: Рус. яз. 1989. - 924 с.

214. Оксфордский толковый словарь английского языка / Хокинс Дж. М. -М.: Изд-во «АСТ», 2002. 832 с.

215. Свободная интернет-энциклопедия www.wikipedia.ru. Словарь русского языка: В 4 т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой. 2-е изд., Т.2. М., 1981-1984. С. 86.

216. Толковый словарь русского языка конца XX века / Глав. ред. Г.Н. Скляревская. СПб., 1998. - 1136 с.

217. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1983. 840 с.

218. Этика: энциклопедический словаоь / Под ред. Апресяна Р.Г., Гусейнова А.А. Изд-во «Гардарики», 2001. - 671 с.

219. The Concise Oxford Dictionary of Current English. Oxford University Press, 1999.-pp. 813

220. The Oxford Russian Dictionary. -3-d edition. Oxford University Press, 2000. - 1293 p.