Взаимосвязь структурно-динамических характеристик функциональной асимметрии с адаптивностью студентов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.01, кандидат наук Ройзман, Инна

• Ройзман, Инна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Ройзман, Инна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Теоретические основы исследования функциональной асимметрии в обеспечении психической адаптации человека

1.1 Характерные особенности межполушарной асимметрии головного мозга в обеспечении латеральной организации моторных, сенсорных и психических функций человека

1.2 Современные подходы к исследованию психологической адаптации

1.3Взаимосвязь функциональной асимметрии с профессиональной работоспособностью, личностными особенностями и адаптивностью

человека

Глава II. Особенности сенсорных и психомоторных функциональных асимметрий и их взаимосвязь с адаптивностью студентов

2.1 Методологические принципы исследования

2.2 Процедура проведения исследований

2.3 Методы исследования

2.4 Профиль и особенности динамики функциональных асимметрий у студентов

2.5 Взаимосвязь сенсорных и психомоторных функциональных асимметрий

с адаптивностью студентов

Заключение

Выводы

Список используемой литературы

122

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимосвязь структурно-динамических характеристик функциональной асимметрии с адаптивностью студентов»

Введение

Актуальность темы исследования. Функциональная асимметрия (ФА) полушарий головного мозга, как важнейший аспект проблемы локализации динамических функций, в последнее время приобретает все большее внимание исследователей. Все реже в литературе встречается понятие «доминантность полушарий». Становится несостоятельным представление об автономии каждого из полушарий. Этому в значительной мере способствовало изменение характера проводимых исследований: от изучения динамики психических функций в связи с теми или другими поражениями мозга к изучению закономерностей ФА полушарий в естественных условиях жизнедеятельности человека (А.Р. Лурия, Б.Г. Ананьев, Е.Д. Хомская, H.H. Брагина, Т.А. Доброхотова, В.А. Бодров, В.А. Москвин и др.).

В теоретическом понимании данной проблемы наметился четкий переход от представления о работе каждого из полушарий головного мозга, как относительно изолированной, самостоятельной и достаточно стабильной системы, к функциональной асимметрии, отражающей целостную динамическую работу мозга (П.К. Анохин, Б.Г. Ананьев, О.С. Адрианов, П.В. Симонов, Е.Д. Хомская и др.).

Однако, в экспериментальных исследованиях большинство авторов по-прежнему рассматривают функциональную асимметрию как стабильный показатель, что приводит, с одной стороны, к большому разбросу получаемых данных, а с другой - не позволяет использовать показатели ФА для оценки динамики функционального состояния и ряда психологических качеств, лежащих в основе адаптивности человека (В.М. Звоников, Л.П. Гримак, А.Б. Стрельченко и др.).

Используя немногочисленные экспериментальные данные о динамике отдельных видов функциональных асимметрий у практически здоровых лиц,

полученные в макро-интервалах времени «месяцы и годы» в процессе адаптации к новым климато-географическим условиям (В.В. Колышкин, В.П. Леутин, Е.И. Николаева, В.В. Аршавский и др.), нами было выдвинуто предположение о наличии динамики ФА и в микро-интервалах времени «минуты-часы».

Особая роль в процессе адаптации принадлежит динамическим сдвигам ФА, которые, по данным В.М. Звоникова, являются приспособительным регуляторным актом, поддерживающим оптимальное функциональное состояние организма применительно к складывающимся на данный момент времени внешним и внутренним условиям, то есть обеспечивая оптимальный уровень его адаптивности.

Существует значительное количество теоретических и экспериментальных работ, посвященных различным аспектам психической адаптации человека (Г. Селье, В.И. Медведев, В.А. Бодров, Ф.Б. Березин, А.Г. Маклаков и др.), но, вместе с тем, чрезвычайно мало экспериментальных и эмпирических данных, раскрывающих значение такого интегративного свойства личности, как адаптивность человека.

В этой связи изучение особенностей проявления структурно-динамических характеристик ФА во взаимосвязи с такими психологическими свойствами личности как адаптивность является необходимым и актуальным.

Цель исследования: установить структурно-динамические характеристики функциональной асимметрии и определить ее роль в формировании адаптивности студентов.

Объект исследования: студенты гуманитарного ВУЗа.

Предмет исследования: взаимосвязь структурных и динамических характеристик функциональной асимметрии с адаптивностью студентов.

Гипотезы исследования:

1. Моторные и сенсорные функциональные асимметрии включают структурные (стабильные) и динамические признаки;

2. Динамические соотношения структурных и динамических признаков функциональной асимметрии взаимосвязаны с уровнем адаптивности;

3. Лево- и правополушарная организация структурных показателей функциональной асимметрии является индивидно-типической основой для формирования такого интегративного динамического свойства как адаптивность.

Задачи исследования:

1. Провести анализ современных теоретических взглядов на проблему функциональной асимметрии и психической адаптации, обобщить результаты эмпирических и экспериментальных исследований, посвященных данной проблеме;

2. Выявить пробы и методы, пригодные для определения структурных (стабильных) и динамических признаков функциональной асимметрии;

3. Определить особенности динамики функциональной асимметрии в процессе развития утомления у студентов;

4. Установить личностные особенности студентов с лево- и правополушарными структурными асимметриями;

5. Разработать показатель для количественной оценки соотношения структурных и динамических характеристик функциональной асимметрии;

6. Установить характерные взаимосвязи функциональной асимметрии с показателями адаптивности студентов.

1

I t ■ ' ' ,

Теоретико-методологическую основу исследования составили: принципы системного подхода, единства сознания и деятельности, психологического детерминизма (Б.Г. Ананьев, П.К. Анохин, Ф.Б. Ломов, A.B. Петровский, С.Л. Рубинштейн, А.Л. Журавлев А.Н. Леонтьев, и др.); теоретические работы, характеризующие психологические процессы в адаптации человека к природной среде и социальным условиям, а также психологические механизмы адаптации через саморазвитие и самосовершенствование человека (Г. Селье, В.И. Медведев, В.А. Бодров, Ф.Б. Березин, К.А. Абульханова-Славская, Л.И. Анцыферова, А.Б. Леонова, А.Г. Маклаков и др.); концепция о динамической локализации психических функций (А.Р. Лурия, Т.А. Доброхотова, H.H. Брагина, И.В. Ефимова, Е.Д. Хомская, и др.); фундаментальные работы, рассматривающие динамические сдвиги асимметрий как адаптивную реакцию организма человека в ответ на изменяющиеся условия среды (В.М. Звоников, В.П. Леутин, E.H. Николаева, В.В. Аршавский, А.Б. Стрельченко и др.).

Методы исследования. Для достижения поставленной цели, решения задач и проверки гипотез были использованы:

1. Теоретико-аналитические и обобщающие методы -теоретическое изучение проблемы;

2. Качественные и количественные интерпретационные методы;

3. Методы проведения экспериментального тестирования и сбора информации данных;

4. Методы обработки, анализа и обобщения полученных результатов исследования.

В целях исследования особенностей функциональной асимметрии у студентов использовались: дихотическое прослушивание для определения ведущего уха; проба Розенбаха для выявления ведущего глаза; пробы для определения моторных асимметрий рук (10 проб) и ног (5 проб); методы для

исследования динамических особенностей моторных асимметрий - тремор пальцев рук и время реакции на зрительный раздражитель с обеих рук; опросник Аннет (в адаптированном варианте H.H. Брагиной, Т.А. Доброхотовой). Для диагностики утомления в течение учебного дня применялась корректурная проба и тест «САН» (самочувствие, активность, настроение). Адаптивность студентов и другие личностные особенности изучались с помощью СМИЛ (стандартизированного метода исследования личности), методики МЛО «Адаптивность» A.C. Маклакова и C.B. Чермянина, опросника EPI Г. Айзенка, опросников Леонгарда-Шмишека и Спилбергера-Ханина.

Основные научные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна. В результате проведенных исследований было установлено, что общепринятые методы исследования функциональной асимметрии позволяют определять относительно стабильные - структурные признаки и динамические, изменяющиеся под воздействием внутренних и внешних факторов признаки асимметрий.

Доказано, что характерные динамические сдвиги асимметрий в течение учебного дня зависят от особенностей организации структурных (относительно стабильных) показателей асимметрий и связаны с развитием состояния утомления у студентов.

Выявлено, что характерные особенности стабильных функциональных асимметрий, являясь нейропсихологической основой для организации высших психических функций, оказывают существенное влияние на формирование личностных особенностей человека, включая такое интегративное свойство личности как адаптивность.

1 1

< I ;

Установлено, что студенты с левополушарной организацией стабильных асимметрий имеют более высокий уровень адаптивности, чем студенты с правополушарной организацией функциональных асимметрий.

Уровень адаптивности студентов также зависит от определенного сочетания структурных и динамических показателей асимметрий.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что:

расширено научное представление о структурно-динамической организации межполушарных взаимоотношений в тесной связи с проявлениями моторных и сенсорных функциональных асимметрий;

- доказано, что роль каждого из полушарий зависит от их структурно-динамических особенностей, а степень их латерального участия (активации) при организации психической деятельности может меняться в зависимости от задачи, на которую направлена деятельность, условий самой деятельности и факторов окружающей среды;

- уточнено концептуальное положение, свидетельствующее о том, что динамические сдвиги межполушарных асимметрий являются приспособительным, регуляторным актом, поддерживающим оптимальное функциональное состояние и уровень адаптивности студентов;

- установлены различия в формировании личностных особенностей у студентов с лево- и правополушарной организацией структурных функциональных асимметрий.

Практическая значимость исследования заключается в том, что в рамках данной работы разработаны методические подходы, которые могут быть использованы для оценки структурных и динамических показателей функциональных асимметрий и уровня адаптивности конкретного человека в соответствующих диагностических, развивающих и психокоррекционных программах.

Полученные данные могут использоваться в практической деятельности психологических служб, для обеспечения высокоэффективной работы различных профессиональных категорий, а так же могут применяться в психологическом сопровождении процесса обучения студентов средних специальных и высших учебных заведений.

Достоверность и обоснованность результатов и выводов проведенного исследования обеспечена предварительным теоретическим анализом литературных данных по проблеме, репрезентативностью групп испытуемых, применением адекватных задачам исследования психологических методов, использованием современных математико-статистических методов обработки данных, соблюдением требований к надежности и валидности используемых методик исследования, высокой согласованностью и непротиворечивостью полученных результатов исследования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Моторные и сенсорные функциональные асимметрии как проявление межполушарной активности головного мозга включают стабильные (преимущественно структурные) и динамические (преимущественно фенотипические) признаки;

2. Динамические сдвиги функциональных асимметрий зависят от особенностей организации структурных показателей асимметрии и являются регуляторным актом, поддерживающим оптимальное функциональное состояние и уровень адаптивности у студентов применительно к складывающимся на данный момент времени внутренним и внешним условиям;

3. Структурные показатели функциональных асимметрий составляют нейропсихологическую основу организации высших психических функций и взаимосвязаны с характеристиками личностных особенностей человека, включая такое интегративное свойство как адаптивность;

4. Студенты с левополушарной организацией структурных показателей функциональных асимметрий имеют более высокий уровень адаптивности, чем студенты с правополушарной организацией структурных показателей асимметрий. Уровень адаптивности студентов также зависит от сочетания структурных и динамических показателей асимметрии.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения, результаты и выводы исследования отражены в десяти публикациях автора, четыре из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации. Материалы работы докладывались на научных конференциях аспирантов и докторантов, на заседаниях кафедры общей психологии и истории психологии AHO ВПО «Московский гуманитарный университет» (2013, 2014), на Международном конгрессе «Медицина активного долголетия и качества жизни» (Москва, 2012), на X Международной научно-практической конференции «Современная психология: Наука и Практика» (Москва, 2013), XXXIV Международной научно-практической конференции «Психология и педагогика: методика и проблемы практического применения» (Новосибирск, 2013), XXX Международной научно-практической конференции «Наука и современность - 2014» (Новосибирск, 2014), XXVII Международной научно-практической конференции «Научная дискуссия: инновации в современном мире» (Москва, 2014), XXXVIII Международной научно-практической конференции «Психология и педагогика: методика и проблемы практического применения» (Новосибирск, 2014). Результаты работы применяются в практической деятельности специалистов медико-психологической службы НУЗ «Центральная клиническая больница №1» ОАО РЖД.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, выводов, библиографии.

Глава I. Теоретические основы исследования функциональной асимметрии в обеспечении психической адаптации человека

1.1 Характерные особенности межполушарной асимметрии головного мозга в обеспечении латеральной организации моторных, сенсорных и психических функций человека

Межполушарная асимметрия (МПА) головного мозга (ГМ), как аспект проблемы динамической локализации функций, привлекает все большее внимание исследователей. Все реже в литературе встречается понятие «доминантность» полушарий, все более очевидной становится несостоятельность предположений об автономности каждого из полушарий. Этому в значительной мере способствовало изменение характера проводимых исследований. Так, отмечается значительное увеличение количества работ, посвященных изучению закономерностей МПА у здоровых лиц в разнообразных условиях жизнедеятельности человека.

За последние годы в теоретическом понимании этой проблемы наметился четкий переход от представления работы каждого из полушарий ГМ как относительно изолированной, самостоятельной и достаточно стабильной системы, к межполушарной асимметрии, отражающей целостную динамическую работу мозга. Этому в немалой степени послужила теория динамической мозговой организации (локализации) высших психических функций, разработанная Л.С. Выготским и А.Р. Лурией, а также фундаментальные исследования Б.Г. Ананьева [46,117,118,11,12,13], впервые обосновавшего принципы билатерального (горизонтального) контура регулирования, как одного из центральных механизмов интегративной деятельности мозга, участвующего в обеспечении важнейших функций организма.

' i » i'

, i i * ' t .'

Последующие работы отечественных исследователей (Н.П. Бехтерева 1971, 1977; Т.А. Доброхотова, H.H. Брагина 1981,1988,1994; Э.А. Костанадов 1978, 1980, 1992; О.С. Адрианов 1979, 1986; А.П. Чуприков 1984, 1985, 1994; В.В. Аршавский 1988; В.П. Леутин 1988; Е.Д. Хомская 1986, 1987, 1997, В.М. Звоников 1989, 1992, 2013, Л.П. Гримак 1989; А.Г. Федорук 1980, 1987; П.Н. Ермаков 1988, 1989, А.Б. Стрельченко 1989, 1991, В.А. Москвин 2011 и др.) позволили значительно расширить и углубить знания о функциональной асимметрии (ФА) мозга человека как важнейшей закономерности существования живого организма в изменяющихся условиях среды обитания.

Специализация полушарий головного мозга обусловлена наличием в них соответствующих областей коры, ответственных за определенную функцию. Эти области создают два принципиально различных способа приема и переработки информации, характерных для левого и правого полушарий ГМ [4,5,40,41,65,158,165].

Правое полушарие в целом можно охарактеризовать как пространственно-образное. Ему свойственна работа с невербальной информацией и синтетическое распознавание образов (дедукция), а также параллельность в обработке информации. Левому полушарию, напротив, присущ последовательный принцип обработки информации, аналитическое распознавание образов (индукция), для него характерна работа с вербальными (знаковыми) стимулами [40,41,165,192,234,238,266].

Правое полушарие в эволюционном плане более тесно связано с сенсорными системами организма и механизмом эмоций, а его реакции часто носят непроизвольный характер [5,157,180,191,196]. Левое полушарие выполняет преимущественно контролирующую и регулирующие функции за счет использования волевых, речевых, интеллектуальных и аналитических механизмов [37,40,42,109,165,166].

В исследовании механизмов ФА мозга, его сложных психических, речевых и двигательных функций первоочередное значение имеет изучение особенностей морфологической и структурной организации коры и подкорковых образований мозга человека в левом и правом полушариях.

По мнению О. С. Андрианова (1979), существуют структурные предпосылки функциональной МПА мозга. Согласно развиваемой им концепции, различным образованиям и системам мозга в разной степени свойственны две основные формы строения и деятельности - инвариантные, генетически детерминированные и подвижные, вероятностно-детерминированные [4,5].

В морфологических исследованиях, проведенных еще в 30-40-х годах XX века, были установлены структурные различия долей правого и левого полушарий [99]. При оценке размеров и площадей правого и левого полушарий было установлено, что общая площадь нижней лобной извилины (рече-двигательное поле) у правшей слева больше, чем справа [31,33]. В нижнетеменных областях коры, связанных с процессами чтения, письма, рисования и формирования целенаправленных действий отмечается увеличение размеров коры в глубине борозд [5,33]. Отмечена анатомическая асимметрия мозга человека и в области височной доли, важной для осуществления функции речи [204]. Было показано, что зона височной области в левом полушарии у большинства исследуемых примерно на одну треть больше, чем в правом.

В последнее время появились указания на морфологические особенности организации отдельных образований правой и левой половины зрительного бугра и хвостатого ядра человека [32,33]. В частности, установлена корреляция величины профильного поля нейронов хвостатого ядра, и также дорсомедиального ядра таламуса с полями лобной области на одноименной стороне мозга. Эти данные согласуются с результатами, показывающими, что наиболее четкая асимметрия строения наблюдается в отношениях тех ядер

таламуса, которые тесно связаны с речевыми функциями [205]. В частности, это касается заднего латерального ядра таламуса, проецирующегося в задней височно-теменной области и в нижней теменной дольке больших полушарий.

В ряде работ отмечаются попытки связать левополушарное доминирование речи с морфологической асимметрией сосудов средней мозговой артерии [247], а также с изменениями кровотока в правом и левом полушариях [225] и особенностями организации левого таламуса у человека.

Анализ анатомо-морфологических исследований показал, что существует ряд достоверных различий между левым и правым полушариями ГМ человека. Эти данные позволяют утверждать, что основой для функциональной межполушарной асимметрии являются анатомические асимметрии.

ФА полушарий ГМ понимается как неравное по значимости и различное по характеру участие левого и правого полушарий в осуществлении психических функций. Функциональная асимметрия имеет парциальный (не глобальный) характер [168]. Характер функциональной асимметрии в различных системах организма может быть различен.

В классификации асимметрий, предложенной А.Т. Доброхотовой и H.H. Брагиной (1981), и развиваемой в их последующих работах [40,41,65], выделены следующие асимметрии: моторные (рук и ног), сенсорные (зрения, слуха, осязания, обоняния, вкуса) и психические (отражающие неравенства участия полушарий мозга в организации целостной нервно-психической деятельности).

Под моторными асимметриями подразумеваются неравенство функций рук, ног, половин туловища и лица в формировании общего двигательного поведения и его выразительности [65].

В исследованиях моторных асимметрий рук чаще всего обсуждается вопрос о частоте встречаемости леворукости. Причем для ее определения авторами использовались различные как по количеству проб, так и по их содержанию, комплексы методов. Так по различным данным леворукие составляют 4,6% - W. Olge; 4,3% - С. Lombroso ; 4,6% - Е. Stier; 4,6% - M. Schaefer; 4,8% - А. Р. Лурия; 7,3% - R. Oeser ; 5% - T.A. Доброхотова, H.H. Брагина (1994) [65,118,40]. Предоставленные результаты характеризуются значительной вариабельностью леворукости - от 4,3 % до 7,3%, что, наряду с использованием различных методов, объясняется и значительным влиянием на частоту леворукости половых, социальных, профессиональных, климатогеографических и других факторов в проводимых исследованиях.

Изучение частоты встречаемости леворукости у мужчин и женщин свидетельствует, что леворукость встречается у 8,8% мужчин и 5,7% женщин

D. Rife (1940). Соответственно, по данным других авторов, частота леворукости составляет: 4,7% и 3,3% H.D. Chamberlain (1928), 5,3% и 3,7% - А.

E. Двирский. 6% и 4% - Т.А. Доброхотова, H.H. Брагина (1994) [58,59,40,41].

В.А. Айрапетянц отмечает урежение леворукости детей по мере взросления: в возрасте 7-8 лет леворуких мальчиков - 13,3% и 10% девочек; в 14-15 лет соответственно 4,4% и 4,1%; в 16-17 лет 3,5% и 3,3%). Это урежение автор рассматривает как следствие распространенного обычая активного переучивания детей, особенно в начальных классах школы [7].

В литературе имеются указания на наследственную передачу право-леворукости [56,164,182,184,209]. В последнее время появились данные о существующих закономерностях распределения частоты рождения леворуких людей в зависимости от времени года в сравнении с праворукими [45].

Частота встречаемости леворуких определяется и климатогеографическими условиями. По данным А.П. Чуприкова (1987),

леворукие составляют 3,2% жителей Луганска, 3,4% - жителей Москвы, 6% -жителей Армении, леворукими оказались 33,8% жителей Таймыра и 10% его некоренного населения, тогда как в средней полосе России они составили 6,7% [175].

Имеются данные о различных адаптивных способностях субъектов с различными типами латерального предпочтения в неблагоприятных климатогеографических условиях [19,98,109,236,249]. Подчеркиваются также меньшие возможности для адаптивного приспособления у лиц с правым латеральным предпочтением [19,20]. И наоборот, отмечается более высокая выносливость и лучшая адаптивная приспособляемость у субъектов с левосторонним предпочтением [19,210]. Некоторые авторы считают левостороннее предпочтение неблагоприятным фактором в освоении некоторых видов операторской деятельности и в развитии нарушений функционального состояния в экстремальных условиях деятельности [35,36,37,41,84,85].

Различия в адаптивных возможностях предполагают особые свойства функционирования системы регуляции у праворуких и леворуких, определяемые и отражаемые в показателях центральной и автономной нервных систем, в реакциях нейроэндокринной и иммунной нервной систем [200,240,245,89].

Отмечается взаимосвязь лево-праворукости и некоторых показателей гормонального фона человека [199,249,267].

Соотношение симметрии - асимметрии рук может изменяться под влиянием практического опыта, связанного с тем или другим видом профессиональной деятельности человека. Так с увеличением стажа игры у теннисистов возрастает коэффициент праворукости (степень преимущества правой руки в процентах по отношению к левой руке по показателям силы и

1

)

тонуса мышц). При стаже игры от 1-го до 15-ти лет наблюдается соответствующее увеличение коэффициента правой руки с 10,5% до 23,8%) [73].

Для оценки моторных асимметрий рук используются различные пробы, начиная от предпочтения в использовании той или иной руки при выполнении обычных «бытовых» действий (еда, заведение часов, подметание пола и т.д.) и заканчивая пробами, где оцениваются различия в показателях времени реакции, тремора, кожно-гальванической реакции и др. с правой и левой рук, как при выполнении различных видов деятельности, так и в состоянии покоя. Наиболее полное описание проб приводится в работах А.Т. Доброхотовой и H.H. Брагиной (1988), и В.П. Леутина и Е. И. Николаева (1988).

Для количественной оценки степени преобладания право-леворукости используется формула для определения коэффициента правой руки (Кпр) [37,41]: Кпр = (Еп-Ел)/ (Еп+Ел + So) х 100, где

Ел - общее количество тестов, в которых преобладала правая рука;

Ел - общее количество тестов, в которых преобладала левая рука;

Ео - общее количество тестов, в которых выявлена симметрия рук.

Используя для определения Кпр десять тестов, А.Г. Федорук установил 6 степеней выраженности данного показателя у здоровых операторов и летчиков [166]. Низкий уровень Кпр составил 10-20%, ниже среднего уровня -21-40%), средний уровень 41-50%, выше среднего 51-70%, высокий уровень 7180% и очень высокий уровень 81-90%. Правостороннее доминирование рук наблюдается у 91% обследованных летчиков. При этом было установлено, что лица с выраженной правосторонней латерализацией моторных функций рук преобладают в группе высшей квалификации и 1-го класса (1-я группа) по сравнению с группами летного состава, имеющими удовлетворительные (2-я группа) и неудовлетворительные (3-я группа) результаты. Средние значения

Кпр в данных группах составили соответственно 64 ± 1,7% в первой группе, 35 ± 1,6% - во второй и31±1,3%-в третьей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ройзман, Инна, 2014 год

Список используемой литературы:

1. Абульхаиова-Славская К.А. Жизненные перспективы личности // Психология личности и образ жизни / Отв. Ред. Шорохова E.B. - М.: Наука, 1987.-219с.

2. Авиационная медицина катастроф / Бережнов Е.С., Головчиц В.Н., Гольцев Ю.А. и др.; Под ред. Г.П. Ступакова- М.: Полет, 1994. - 368с.

3. Адлер А. Наука жить. - Киев: Port Royal, 1977. - 228с.

4. Адрианов О.С. Структурные предпосылки функциональной межполушарной асимметрии мозга // Физиология человека. - 1979. - т.5, №3. - С.510-115.

5. Адрианов О.С. Проблема структурной организации правого и левого полушарий мозга // Нейропсихологический анализ межполушарной асимметрии мозга. - М.: Наука, 1986. - С. 9-22.

6. Айрапетянц М.Г., Вейн A.M. Неврозы в эксперименте и клинике. - М.: Наука, 1982.-272с.

7. Айрапетянц В.А. Латеральная характеристика школьников Москвы // Леворукость у детей и подростков. - М., 1987. - С.3-13.

8. Алдашева A.A. Особенности личной адаптации в малых изолированных коллективах: Автореферат к кандидатской диссертации. - Л., 1984. - 30с.

9. Альтман Л .Я. и др. Психофизиологические особенности эффекта латерализации при восприятии движущегося звукового образа // Физиология человека. -1997. - №2. - С. 80-88.

10. Амбаров Э.Х. Функциональная асимметрия нижних конечностей и подготовка подростков и юношей, занимающихся легкой атлетикой: Автореферат к кандидатской диссертации. - М., 1969. - 16с.

П.Ананьев Б.Г. Билатеральное регулирование как механизм поведения // Вопросы психологии. - 1963. - №5. - С.81-98.

12. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.-337с.

I h* 1

13. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. -М.: Наука, 1977.

14. Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды. Т.1. - М.: Педагогика, 1980.-230с.

15. Андреева И.Г., Вартанян И.А. Возрастные различия в слуховом восприятии изменения амплитуды импульсно-модулированного сигнала у лиц разного пола // Сенсорные системы. - 1994. - Т.8.№1. - С. 81 - 90.

16. Анцыферова Л.И. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысливание, преобразование ситуаций и психологическая защита // Психологические основы профессиональной деятельности: хрестоматия / Сост. В.А. Бодров. - М.: ПЕР СЭ; Логос, 2007. - С.143 - 154.

17. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональной системы // Принципы системной организации функций. - М.: Наука, 1973. -С.5-61.

18. Антропова Л.К., Андронникова О.О., Куликов В.Ю., Козлов Л.А. Функциональная асимметрия мозга и индивидуальные психофизические особенности человека // Медицина и образование в Сибири. - 2011. - №3. -С. 45 - 49.

19. Аршавский В.В. Межполушарная асимметрия в системе поисковой активности. (К проблеме адаптации человека в приполярных работах Северо-Востока СССР). - Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. - 136с.

20. Аршавский В.В., Гельфгат Е.Л., Ротетберг B.C., Соловенчук Л.Л. Межполушарная асимметрия как фактор адаптации человека в условиях севера // Физиология человека. - 1989. - №5. - С.142 - 147.

21. Баевский P.M. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии. -М.: Медицина, 1979. - 298с.

22. Балонов Л.Я., Деглин В.Л., Николаенко H.H. О роли доминантного и недоминантного полушарий в регуляции эмоциональных состояний и эмоциональной экспрессии // Функциональная асимметрия и адаптация человека. - М.: Московский НИИ психиатрии, 1976. - С. 143-146.

23. Балонов Л.Я., Деглин В.Л., Черниговская Т В. Функциональная асимметрия мозга в организации речевой деятельности // Сенсорные системы: Сенсорные процессы и асимметрия полушарий. - Л.: Наука, 1985. - С.99-115.

24. Бахтин О.М. К вопросу функциональной асимметрии зрительно-моторной реакции у альпинистов // Проблемы нейрокибернетики. - Ростов-на-Дону. -1983.-С.186- 187.

25. Березин Ф.Б. Функциональные моторные асимметрии и психомоторные соотношения // Функциональная асимметрия и адаптация человека. - М.: Московский НИИ психиатрии, 1976. - С. 53 - 56.

26. Березин Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека. -Л.: Наука, 1988. - 270с.

27. Берус A.B., Иващенко А.И., Журавлев А.Б., Чистяков А.Н. Исследование влияния фактора ведущего глаза на параметры спектра ЭЭГ и психологические показатели у правшей // Физиология человека. - 1997. -№2. - С. 50-59.

28. Бехтерева Н.П. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности человека. - Л.: Медицина, 1971. - 350с.

29. Бехтерева Н.П. Мозговые ходы психической деятельности. Л.: Наука, 1977. - 165с.

30. Бизюк А.П., Рябинин И.Ф. Психологическая адаптация на полярных станциях // Биологические проблемы Севера. - Кировск: Киров, кн. изд-во, 1979.-С.212-213.

31. Блинков С.М., Глезер М.И. Мозг человека в цифрах и таблицах. - Л.: Медицина, 1964. - 471с.

32. Боголепова И.Н. Показатели структурной организации некоторых корковых формаций в левом и правом полушарии мозга человека // Журн. невропатол. и психиатр. - 1983. - №7. - С. 974 - 977.

33. Боголепова И.Н., Амунс В.В., Оржековская Н.С., Малфоева Л.И. Морфологические критерии структурной асимметрии корковых и подкорковых образований мозга человека // Журн. невропатол. и психиатр. - 1983. -№7.-С. 971 -975.

34. Богомолов А.М Личностный адаптационный потенциал в контексте системного анализа // Психол. Наука и образование. - 2008. - № 1. - С. 67 -73.

35. Бодров В.А., Федорук А.Г. Исследование функциональной асимметрии парных органов у лиц летного состава // Воен. мед. ж. - 1985. - №7. - С. 971 -975.

36. Бодров В.А., Федорук А.Г. Оценка функционального состояния летчиков по показателям межполушарной асимметрии // Космическая биология и авиакосмическая медицина. - 1986. - №6. - С. 18-21.

37. Бодров В.А., Доброхотова Т.А., Федорук А.Г. Функциональная асимметрия парных органов и профессиональная эффективность пилотов // Физиология человека. - 1990. - №6. - С. 142-148.

38. Бодров В.А. Психология профессиональной деятельности. Теоретические и прикладные проблемы. - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2006. -623с.

39. Бодров В.А. Психологический стресс: развитие учения и современное состояние проблемы. - М.: Институт психологии РАН, 1995. - 128с.

40. Брагина H.H., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека. -М.: Медицина, 1981. - 288с.

41. Брагина H.H., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека. -М.: Медицина, 1988. - 239с.

42. Вартанян И.А., Таркан А.У., Черниговская Т.В. Участие левого и правого полушарий головного мозга человека в формировании субъективного акустического пространства // Физиология человека. -1999. - №1.- С.43 - 51.

43. Вассерман JI.И. Взаимосвязи многомерной нейропсихологической и клинической диагностики при эпилепсии // I Международная конференция памяти А. Р. Лурии: тез. докл. - М., 1997 - С. 18.

44. Вейн A.M., Воробьева О.В., Дюкова Г.М. Нейрофизиологические аспекты патогенеза панических атак // Тревога и обсессии: Под ред. А.Б. Смулевича. -М., 1998. -С.21-32.

45. Вольф Н.В., Сенькова Н.И. Половые особенности сезонных изменений функциональной асимметрии головного мозга в норме и сезонной депрессии // Бюлл. СО РАМН. - 1995. - №3. - С.39 - 44.

46. Выготский Л.С. Развитие высших психических функций. - М.: Изд-во АПН РСФСР, 1960.-418с.

47. Гапонова С.А. Особенности адаптации студентов ВУЗов в процессе обучения//Психол. Журнал. - 1994. - т.15, №3. - С. 131 - 135.

48. Гасимов Ф.И. Особенности вербальных и невербальных (зрительно-пространственных функций) при различных типах межполушарной асимметрии мозга: Автореферат к кандидатской диссертации. - М., 1992. -171с.

49. Генкин A.A. Об асимметрии длительностей возрастающих и убывающих фаз электроэнцефалограммы при мыслительной активности // Докл. АН СССР. - 1963. - №6. - С. 1460 - 1463.

50. Георгиева И.А. Социально-психологические факторы адаптации личности в коллективе: Автореферат кандидатской диссертации. - Л., 1986. - 32с.

51. Горбов Ф.Д., Лебедев В.И. Психоневрологические аспекты труда операторов. - М.: Медицина, 1975. - 207с.

52. Гримак Л.П., Звоников М.В., Скрынников А.И. Психическая саморегуляция в деятельности человека - оператора // Психические состояния и эффективность деятельности. - М.: Наука, 1983. - С.150 - 167.

i i

53. Гримак JI.П., Сорокина Н.Д. Выбор между цветом и формой в диагностике функциональных состояний // Методика и техника психофизиологического эксперимента. - М.: Наука, 1987. - С.83 - 89.

54. Гримак Л.П., Звоников М.В., Моделирование функциональной асимметрии головного мозга с помощью гипнотического внушения // Аппаратура и методы исследования деятельности оператора - М.: Наука, 1987. - С.47 -51.

55. Гюрджиан A.A., Федорук А.Г. Корреляция между индивидуальными особенностями функционально асимметрии полушарий головного мозга в летной работе // Космич. Биология и авиакосм. Медицина. - 1982. - т. 16, №1. - С. 43-45.

56. Гюрджиан A.A., Федорук А.Г. О соотношении первосигнальных и второсигнальных компонентов // XV съезд Всесоюзного физиологического общества им. И.П. Павлова, т.2. - Л.: Наука, 1987. - С.98-99.

57. Давыдов Д.В., Михайлова Е.С. Вызванные потенциалы коры больших полушарий мозга при опознании лицевой экспрессии в правом и левом полуполях зрения // Физиология человека. - 1999. - №4. - С. 26 - 35.

58. Дивирский А.Е. Влияние наследственных и генотипических факторов на проявление леворукости // Функциональная асимметрия и адаптация человека. - М.: Московский НИИ психиатрии, 1976. - С.76-78.

59. Дивирский А.Е. Клинические проявления шизофрении у право- и леворуких больных // Журн. невропатол. и психиатрии. - 1973. - №5. - С.724-728.

60. Деглин В.Л. Клинико-экспериментальное изучение унилатеральных электросудорожных припадков // Журн. невропатол. и психиатрии. - 1973. -№11. - С.1609 - 1621.

61. Деглин В.Л., Черниговская Т. В. Решение неологизмов в условиях переходящего угнетения правого или левого полушария мозга // Физиология человека. - 1990. - №5. - С. 21 - 28.

62. Дмитриева М.А. Психологические факторы профессиональной адаптации // Психологические основы профессиональной деятельности: хрестоматия / составитель Бодров В.А. - М.: ПЕР СЭ; Логос, 2007.- с. 723-730.

63. Доброхотова Т.А., Болдырева Г.Н. и др. Особенности эпилепсии у левшей (Клинико-электроэнцефалографическое исследование) // Журнал неврологии и психиатрии. - 1983. - т.93, №3. - С. 13-17.

64. Доброхотова Т.А., Тетеркина Т.И. Функциональная асимметрия головного мозга больных эпилепсией // Журнал неврологии и психиатрии. - 1983. -т.93, №3. - С.3-7.

65. Доброхотова Т.А., Брагина H.H. Левши. - М.: Книга, 1994. - 232с.

66. Доброхотова Т.А., Брагина H.H. О языке описания функциональной асимметрии мозга //1 Международная конф. памяти А.Р. Лурии: тез. докл. -М., 1997.-С. 31-32.

67. Добронравова И.С. Реорганизация электрической активности мозга человека при угнетении и восстановлении сознания (церебральная кома). Дисс. д.б.н. - М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, 1996. - 75с.

68. Добряк С.Ю. Динамика психологической адаптации курсантов на первом и втором году обучения в военном ВУЗе: Автореферат диссертации кандидата психологических наук. - СПб., 2004. - 25с.

69. Егоров В.А., Широгоров В.К. Двигательная асимметрия и её изменения у летчиков под влиянием полетов // Вопросы психологии. - 1976. - №3. -С.129 - 132.

70. Елисеев О.П. Практикум по психологии личности. - СПб.: Питер, 2005. -509с.

71. Ениколопова Е.В. Латеральные особенности регуляции временных характеристик интеллектуальной деятельности / Актуальные проблемы психофизиологии и нейропсихологии. - М., 1991. - С. 222 - 232.

72. Ениколопова E.B. Динамические характеристики психических процессов и их роль в нейрофизиологической диагностике // I Международная конф. памяти А.Р. Лурии: тез. докл. - М., 1997. - С. 33 - 34.

73. Ермаков П.Н. Психомоторная активность и функциональная асимметрия мозга. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1988. - 128с.

74. Ермаков П.Н., Харис Л., Фитцжеральд X. Сравнительная характеристика моторного доминирования у спортсменов СССР и США // Проблемы нейрокибернетики. - Ростов-на-Дону, 1989. - С. 200.

75. Ефимова И.В. Межполушарная асимметрия мозга и двигательные способности // Физиология человека. - 1996. - №1. - С. 35-39.

76. Ефимова И.В., Хомская Е.Д., Будыка Е.В. Амбидекстрия как один из типов латеральной организации мозга человека // I Международная конф. памяти А.Р. Лурии: тез. докл. - М., 1997. - С. 35-36.

77. Ефимова И.В., Хомская Е.Д., Будыка Е.В., Прошкина E.H. Характеристика сердечного ритма и индивидуальные особенности межполушарной организации мозга // I Международная конф. памяти А.Р. Лурии: Тез. докл. -М., 1997.-С. 36.

78. Жаворонкова Л.А., Трофимова Е В. Динамика когерентности ЭЭГ и двигательных реакций при засыпании у правшей и левшей. Анализ внутриполушарных соотношений // Физиология человека. - 1997. - №6. - С. 18-26.

79. Жирмунская Е.А., Лосев B.C., Евпакова Т.П. электроэнцефалографические корреляты функциональной асимметрии больших полушарий мозга человека // Успехи физиологических наук. - 1982. - №1. - С.42 - 65.

80. Завьялова Е.К. Социально-психологическая адаптация женщин в современных условиях (профессионально-личностный аспект): Автореферат

81. Зальцман А.Г., Меерсон Л.А. О роли правого и левого полушарий головного

мозга в процессах восприятия зрительной информации // Физиология человека. - 1990. - №5. - С29.

82. Звоников В.М. Динамика функциональных асимметрий человека т ее проявления в процессе деятельности // Дефектология. Психофизиология. Дифференциальная психофизиология: Тез. докл. к VII съезду Общества психологов СССР.-М., 1989. - С. 154 - 155.

83. Звоников В.М., Стрельченко А.Б. Изменения некоторых психических и моторных функций человека при моделируемой доминантности полушарий головного мозга внушением в гипнозе // Аппаратура и методы исследования деятельности оператора. - М.: Наука, 1989. - С. 47-51.

84. Звоников В.М. Особенности развития психических нарушений и оказания помощи лицам, участвовавшим в ликвидации Чернобыльской катастрофы и в боевых действиях в Афганистане // Психология травматического стресса сегодня: Тез. докл. межд. конф. - Киев, 1992. - С. 39.

85. Звоников В.М., Стрельченко А.Б. Особенности межполушарных взаимоотношений в условиях психотравмирующих воздействий различной интенсивности // Психология травматического стресса сегодня: тез. докл. межд. конф. - Киев, 1992. - С. 42 - 43.

86. Звоников В.М., Грищенко A.B. Коррекция дезинтеграции межполушарных взаимодействий методом мезодиэнцефальной модуляции // I Международная конференция памяти А. Р. Лурии: тез. докл. - М., 1997. - С. 40.

87. Звоников В.М. Диагностика и целенаправленная психическая регуляция межполушарных взаимоотношений // Современные технологии восстановительной медицины: Труды III Межд. конф. - Сочи, 2000. - С. 255257.

88. Звоников В.М. Межполушарные взаимоотношения при боевом стрессе // Актуальные проблемы психологии труда, инженерной психологии и эргономики. Вып. 1 / Под ред. A.B. Бодрова, A.A. Журавлева. - М.: Изд-во

«Ин-т психологии РАН», 2009. - С.317 - 337.

89. Звоииков В.М. Особенности динамики функциональных асимметрий человека в условиях воздействия хронического стресса. // Вестник восстановительной медицины, 2013. - С. 108-115.

90. Зорин Н.А. Роль особенности индивидуального профиля функциональной асимметрии мозга в диагностике и терапии пограничных нервно-психических расстройств // Новое в терапии и организации помощи больным с пограничными нервно-психическими расстройствами. - М., 1986.-С.118-124.

91. Иванов B.C., Корнак Л.И., Матюшенко Н.С. и др. Показатели функциональной асимметрии больших полушарий коры мозга и рук человека в оценке сдвигов функционального состояния в «континууме» активации // Функциональная асимметрия и адаптация. - М.: Наука, 1976. -С. 48-50.

92. Ильюченок Р.Ю. Память и адаптация. - Новосибирск: Наука, 1979. - 192с.

93. Казначеев В.П. Современные аспекты адаптации. - Новосибирск: Наука, 1980.- 191с.

94. Караев М.Г., Ибрагимова Н.М., Мусаева С.А. Асимметрия в моторике спортсменов. - Баку, 1991. - 51 с.

95. Кербиков О.В. К учению о динамике психопатий (\961) / О. В. Кербиков // Избранные труды. - М.: Медицина, 1971. - С. 163— 187.

96. Кок Е.П., Кочергина B.C., Якушева Л.В. Определение доминантности полушария при помощи дихотического прослушивания речи // Журн. высш. нервн. деят. - 1971. - №5. - С.1012-1017.

97. Коновалова Н.Л. Предупреждение нарушений в развитии личности при психологическом сопровождении школьников. - СПб., 2000. - 232с.

98. Колышкин В.В. Асимметрия функционального состояния полушарий головного мозга при адаптации к новым климатогеографическим условиям

// Физиология человека. - 1983. -№2. - С. 195-202.

99. Коновалов В.Ф. Вариабельность строения коры большого мозга // Тр. Инта мозга. - 1938. - Вып. 3-4. - С.213-274.

100. Костандов Э.А., Захарова H.H., Погребинский С.А. Время реакции и межполушарные взаимодействия // ЖВНД. - 1978. - №1. - С.33-40.

101. Костандов Э.А., Арзуманов Ю.Л. Межполушарные функциональные отношения при отрицательных эмоциях у человека // ЖВНД. - 1980. -Вып.2- С.327-336.

102. Костандов Э.А. Фактор динамичности в функциональной асимметрии больших полушарий головного мозга // Физиология человека. - 1992. -№3. -С. 17-24.

103. Костерина Э.Ю. Нейропсихологический анализ состояния высших психических функций у участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС при лечении церебрализином // I Международная конференция памяти А. Р. Лурии: тез. докл. - М., 1997. - С. 51.

104. Лазарус P.C. Теория стресса и психофизиологические исследования // Эмоциональный стресс / Под редакцией Л. Леви. - Л.: Медицина, 1970. - С. 178-208.

105. Лазарус P.C. Индивидуальная чувствительность и устойчивость к психологическому стрессу // Психологические факторы на работе и охрана здоровья. - М.; Женева, 1989. - С.121 - 126.

106. Лебедев В.И. Этапы психической адаптации в измененных условиях существования // Вопросы психологии. - 1980. - №4. - С.50 - 59.

107. Леонгард К. Акцентуированные личности / пер. с нем. - Киев, Вища школа, 1981. -390с.

108. Леонова А.Б. Психодиагностика функциональных состояний человека. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 200с.

109. Леутин В.П., Николаева Е.И. Психофизиологические механизмы адаптации и функциональная асимметрия мозга. - Новосибирск: Наука.

Сиб. отделение, 1988. -193с.

110. Леутин В.П. Асимметрия мозга и выживание человека // Выживание человека: Резервные возможности и нетрадиционная медицина: тез. докл. Первой межд. науч. конф. - М., 1993. - С.72-73.

Ш.Леушина Л.И. Невская A.A., Павловская М.Б. Различия способов обработки зрительной информации в правом и левом полушариях // Психол. Журн. 1981. - №3. - С.81-94.

112. Леушина Л.И. Невская A.A., Павловская М.Б. Сравнительное исследование закономерностей зрительного опознания в правом и левом полушариях // Сенсорные системы: Сенсорные процессы и асимметрия полушарий. - Л.: Наука, 1985. - С.21-36.

113. Литинский Г.А. Функциональная асимметрия глаз // Русск. офтальмол. журн. - 1929. - т.9, №4. - С.450-466.

114. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характеров у подростков. - Л.: Мед, 1983.-256с.

115. Лобас М.А. Адаптация мигрантов к русскоязычной школе: Автореферат кандидатской диссертации - Ярославль, 2001. - 30с.

116. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. -М.: Наука, 1984. - 444с.

117. Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека. - М.: Изд-во МГУ, 1969. -504с.

118. Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 373с.

119. Маклаков А.Г. Личностный адаптационный потенциал: его мобилизация и прогнозирование // Психологический журнал. - 2000.- т 21, №3. - С.73 -87.

120. Маклаков А.Г. Общая психология. - СПб.: Питер, 2002. - 592с.

121. Марценковская И.И., Марценковский И.А. Применение латеральной светотерапии для купирования неврозоподобных нарушений в период

экзаменационной сессии // Тез. докл. научн. конф. молодых ученых и специалистов. - Донецк. - 1990. - С. 117-118.

122. Матова М.А. Формирование асимметрии и симметрии зрительного восприятия в процессе практической деятельности человека // Вопросы психологии. - 1980. - №1. - С.64-72.

123. Медведев В.И. Устойчивость физиологических и психических функций человека при действии экстремальных факторов. - Л.: Наука, 1982. - 104с.

124. Медведев В.И. Общие психологические моменты адаптации. М.: Мед, 1999.

125. Михайлова Е.С., Давыдов Д.В., Моргунова А.Н. Межполушарная асимметрия топографических карт зрительных вызванных потенциалов при опознании эмоциональной лицевой экспрессии // Физиология человека. - 1996. - №5. - С.92 - 101.

126. Мищерякова Т.Г., Звоников В.М. Психофизиологическое обеспечение профессиональной деятельности железнодорожников и восстановительная медицина // Вестник восстановительной медицины, 2002. - №1. - С. 27 -31.

127. Мосидзе В.М., Риксикашвили P.C., Самадашвили З.В., Турашвили Р.И. Функциональная асимметрия мозга. - Тбилиси: Меунисреба, 1977. - 118с.

128. Мосидзе В.М., Мхеидзе O.A., Макашвили М.А. Асимметрия мозга человека. - Тбилиси: Меунисреба, 1990. - 127с.

129. Москвин В.А. Индивидуальные профили латеральности и некоторые особенности психологических процессов (в норме и патологии): автореф. канд. дисс. - М., 1990. - 22с.

130. Москвин В.А., Москвина Н.В. Межполушарные асимметрии и индивидуальные различия человека. - М.: Смысл, 2011. - 367с.

131. Мясищев В.Н. Личность и неврозы. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. - 426с.

132. Налчаджян A.A. Социально-психологическая адаптация личности (формы, механизмы и стратегии). - Ереван: Изд-во АН АрмССР,1988. - 263с.

* \ ' к

133. Невская A.A. Межполушарные различия при зрительном восприятии: спорные вопросы и перспективы исследований // Сенсорные системы: Сенсорные процессы и асимметрия полушарий. - JL: Наука, 1985. - С.3-21.

134. Неймарк М.С. Слуховые асимметрии в пространственном восприятии звука // Ученые записки ЛГУ. Сер. Философ. Науки. - 1954. - №185, вып.6.

- С.135-142.

135. Николаенко H.H. Взаимодействие полушарий мозга в процессе восприятия и обозначения цвета // Сенсорные процессы и асимметрия полушарий. -Л.: Наука, 1985. - С.47-57.

136. Николаенко H.H., Родионов В.Д. Классификация цвета и функциональная асимметрия мозга // Сенсорные процессы и асимметрия полушарий. - Л.: Наука, 1985. - С.57 - 67.

137. Николаенко H.H., Егоров А.Ю. Роль правого и левого полушарий головного мозга в восприятии пространства. Сообщение I. Восприятие и отображение объектов во фронтальной плоскости // Физиология человека.

- 1998. - №5. - С.54-64.

138. Николаенко H.H., Егоров А.Ю. и др. Функциональная асимметрия мозга и принципы организации речевой деятельности // Физиология человека. -1998.-№2.-C.33-39.

139. Павлова Л.П. Функциональная асимметрия и работоспособность // Функциональная асимметрия и адаптация человека. - М.: Московский НИИ психиатрии, 1976. - С. 31 - 33.

140. Панин Л.Е., Соколов В.П. Психосоматические взаимоотношения при хроническом эмоциональном напряжении. - Новосибирск: Наука, 1981. — 178с.

141. Панферов В.Н. Психология человека. - СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2000.- 160с.

142. Педак A.A. Латеральная трансцеребральная электроанальгезия (ЛАТЭН) -новый немедикаментозный метод лечения больных шизофренией //

Актуальные вопросы психиатрии и наркологии: Тез. Докл. Межобл. Науч.-практ. Конф. Психиатров и наркологов. - Запорожье, 1990. - С. 50 -52.

143. Петросиенко Е.С. Влияние типа функциональной межполушарной асимметрии на психофизиологическое состояние организма: Автореферат диссертации канд. мед. наук. - М., 2012. - 20с.

144. Пиаже Ж. Избранные психологические труды. - М.: Просвещение, 1969. -569с.

145. Полагаева Е.Б., Егоров А.Ю., Пирогов A.A. Асимметрия реакции сопротивления кожи при активации правого и левого полушарий мозга, Физиология человека. - 1997. - т. 23, №5. - С. 21 - 26.

146. Пономаренко В.А., Разумов А.Н. Новые концепции охраны и восстановления здоровья здорового человека в трудовой деятельности. -М.: Изд. Дом «Русский врач», 1997. - 105с.

147. Посохова С.Т. Психология адаптирующейся личности. - СПб., Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2001. - 240с.

148. Практикум по дифференциальной психодиагностике профессиональной пригодности / под общ. ред. В.А. Бодрова. - М.: ПЕР СЭ, 2003. - 768с.

149. Разумов А.Н., Пономаренко В.А., Пискунов В.А. Здоровье здорового человека. - М.: Медицина, 1996. - 413с.

150. Розов В.И. Психологический анализ адаптивности в экстремальных условиях: автореферат к кандидатской диссертации - Киев, 1993. - 18с.

151. Ротенберг B.C. Функциональная асимметрия мозга человека // Итоги науки и техн. ВНИИТИ. / Сер. Физиология человека и животных. - 1989. - С. 145 -232.

152. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. - СПб.: Питер, 2005 - 172с.

153. 153. Свядощ A.A. Неврозы (руководство для врачей). - СПб.: Питер, 1997. - 448с.

154. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. - М.: Медгиз, 1960. - 267с.

155. Селье Г. Стресс без дистресса. -М.: Прогресс, 1982, - 125с.

156. Семин В.Ю. Соотношение операционных и личностных показателей, значимых для эффективной трудовой деятельности в условиях Крайнего Севера: Автореферат к кандидатской диссертации. - М., 1990. - 30с.

157. Семичов С.Б. Предболезненные психические расстройства. - JL: Медицина, 1987.- 184с.

158. Симерницкая Э.Г. Доминантность полушарий (нейропсихологические исследования) / Под ред. А.Р. Лурия. - М: Изд-во МГУ, 1978. -95с.

159. Симонов П.В. Мотивированный мозг. - М.: Наука, 1987. - 267с.

160. Симонов П.В. Эмоции и функциональная асимметрия мозга // I Международная конференция памяти А. Р. Лурии: тез. докл. - М., 1997. -С. 87.

161. Собчик Л., Лукьянова Н.Ф. Изучение психологических особенностей летного состава стандартизированным методом исследования личности: пособие для авиационных врачей. - М.: ВВС, 1978. - 71с.

162. Степанов Ю.М. Роль функциональной асимметрии мозга в регуляции психофизиологического состояния в Условиях Крайнего Севера // Автореферат к кандидатской диссертации. - Новосибирск, 1988. - 16с.

163. Суворова В.В. Генетическая обусловленность сенсорной и моторной асимметрии // Проблемы нейрокибернетики. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. Ун-та, 1983. - С.240.

164. Тетеркина Т.И. Функциональная асимметрия головного мозга больных эпилепсией: Автореферат к диссертации, канд. мед. наук. - Л., 1985. - 31с.

165. Фарбер Д.А., Бетелева Т.Г. Региональная и полушарная специализация зрительного опознания. Возрастной аспект // Физиология человека. - 1999. - №1. - С. 15-23.

166. Федорук А.Г., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека в операторской деятельности // Космич. биология и авиакосм, медицина. -1980.-№5.-С.39-42.

167. Фомина Е.В. Функциональная асимметрия мозга и адаптация человека к экстремальным спортивным нагрузкам: Автореферат к диссертации, канд. мед. наук. - Омск, 2006. - С. 20. - 30.

168. Хомская Е.Д. Нейропсихология. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. - 288с.

169. Хомская Е.Д. Проблема факторов нейропсихологии // Нейропсихологический анализ межполушарной асимметрии мозга. - М.: Наука, 1986.-С. 23-33.

170. Хомская Е.Д., Ефимова И.В., Сироткин Е.Б. Межполушарная асимметрия и произвольная регуляция интеллектуальной деятельности // Вопросы психологии. - 1988. - №12. - С. 147-152.

171. Хомская Е.Д. Нейропсихологический анализ эмоционально - личностной сферы у лиц с пограничными состояниям ЦНС (на материале Чернобыльской аварии) // I Международная конференция памяти А. Р. Лурии: тез. докл. - М., 1997. - С. 102.

172. Чайка В.Г. Особенности социально-психологической адаптации студентов к обучению в ВУЗе // Инновации в образовании. - 2002. - №2. - С. 35 - 41.

173. Чернаенко Т.К., Блинов Б.В. Прогнозирование психического склада руководителей на основе выраженности функциональных асимметрий // Психологический журнал. - 1988. - №4. - С.76-82.

174. Черниговская Т.В., Лях Н.Ю., Токарева Т.И. Латерализация восприятия слов в зависимости от лингвистических факторов // Физиология человека. - 1996. - №4.-С. 12-17.

175. Чуприков А.П. Антропоизометрия и охрана здоровья леворуких // Леворукость у детей и подростков. Сб. Трудов - М., 1987. - С. 7-13.

176. Чуприков А.П., Линев А.Н., Марценковский И.А. Латеральная терапия. -Киев: Здоровья, 1994. - 176 с.

177. Широгоров В.К. Влияние летной деятельности на асимметрию двигательных и чувственных функций // Психофизиологические исследования в практике авиационной медицины. - Л.: ЛАМ, 1976. - С. 2835.

178. Широгоров В.К. Об изменениях функциональной асимметрии у летчиков-истребителей в процессе полетов // Психотерапевтические исследования в практике авиационной медицины. - Л.: ЛАМ, 1976. - С. 36-44.

179. Шогам И.И. Расстройства межполушарных отношений реципрокного типа по данным клинико-патологических исследований // Взаимоотношения полушарий мозга. - Тбилиси, 1982. -208с.

180. Ahern G.L., Schwartz G.E. Differential lateralization for positive and negative emotion in the human brain: EEG spectral analysis // Neuropsychologica. -1985. - 23, №6. - P.745-755.

181. Altman J. A., Balonov L.J., Deglin V.L. Effects of unilateral disorder of the brain hemisphere function in man on directional hearing // Neurophysiol. - 1979. - № 3/4.-P.295-301.

182. Annet M. Distribution of manual preference and speed. // Brit. J. Psychol. -1970. -v.61.-P. 545-558.

183. Annet M. The distribution of manual asymmetry // Br. J. psychology. - 1972. -v.63. - P. 343-358.

184. Annet M. Handedness as a continuous variable with dextral shift: sex, generation, and family handedness in subgroups of left- and right-handers // Behavior Genetics. - 1994. - v.24. - P.51-56.

185. Astin J.A. Stress Reduction through Mindfulness Meditation // Psychother Psychosom. - 1997. - v.66. - P.97-101.

186. Beaty G. The Human Factor in Aircraft Accidents. - L., 1969. - 152p.

187. Bellini L., Gambini O., Palladino F.,Scarone S. Neuropsychological assessment of functional central nervous system disorders. Hemispheric functioning characteristics in schizophrenia and affective illness // Act psychiatr.scand. -1988. - №2. - P.242-246.

188. Berlin C.J. Hemispheric asymmetry in auditory task // Lateralization in the nervous system. - New York, 1977. - P.303-324.

189. Bets B.J. Some Neurophysiologic Aspects of Individual Behavior // Amer. J. Psychiat. - 1979. - v. 136, №10. - P. 1251-1256.

190. Bever T.G. Cerebral asymmetries in humans are due to the differentiation of two incompatible processes: Holistic and analytic. - Ann. N.Y. Acad. Sci. -1975. -vol.263.

191. Borod J.C. Interhemispheric and intrahemispheric control of emotion: a focus on unilateral brain damage// J. Consult. Clin. Psychol. - 1992. -v.60. - P.339.

192. Boyd D.M., Maltzman J. Bilateral asymmetry of skin conductance responses during auditory and visual tasks // Psychophysiology. - 1983. - №2. - P. 196 -201.

193. Brandshaw J.L., Nettleton N. The nature of hemispheric specialization in man // Behav. An Brain Sci. - 1981. - vol.4. - P.51-91.

194. Brodal A. Neurological anatomy. - N.Y.: Oxford Univ. Press, 1969. - 807p.

195. Bruder G.E. et al. Abnormal functional brain asymmetry in depression: evidence of biologic commonality between major depression and dysthymia // Psychiatry Res. - 2012. - v. 196 (2-3). - P. 250 - 254.

196. Bryson S.E., McLaren J., Wadden N.P., MacLean M. Differential asymmetries for positive and negative emotions: hemisphere or stimulus effect? // Cortex. -1991.-v.27,-P. 359.

197. Burke K.A., Letsos A., Butler R.A. Asymmetric performances in binaural localization of sound in space // Neurophysiol. - 1994. - v.32, №11. - 1409p.

198. Butler R.A. Asymmetric performances in monaural localization of sound in space // Neuropsychology. - 1994. - v.32, №2 - P.221-230.

• i ' Í 1

199. Cormick C.M., Witelson S.F., Kingsotne E. Left-handedness in homosexual men and women: neuroendocrine implications // Psychoneuroendocrinology. -1990.-v.15. -P.69-75.

200. Davidoff J. Hemispheric differences in the perception of lightness // Neuropsychology. - 1975. - vol. 13. - P. 121-124.

201. Davidoff J. Hemispheric sensitivity differences in the perception of color // Quart. J. Exper. Psychol. - 1976. - vol.28. - P.387-394.

202. Dimond S., Farrington L., Johnson P. Differing emotional response from right and left hemispheres //Nature. - 1976. - vol. 261, №5562. - P.690-692.

203. Earl G.B. Task difficulty and EEG alpha asymmetry an amplitude and frequency analysis // Neuropsychobiol. - 1988. - v.20. - P.96.

204. Eidelberg D., Galaburda A. Symmetry and asymmetry in the human posterior thalamus. I. Cytoarhitectonic analysis in normal person // Arch. Neurol. - 1982. v.39. - №6. - P. 325-332.

205. Gainotti G. Emotions et lateralization hemispherique. Revue de la literature // Encephale. - 1983. - v.9, №4. - P.345-364.

206. Galaburda A.M., Le May M., Kemper T., Gaschwind N. Right-left asymmetries in the brain // Science. - 1978. - vol.199. - P.852-856.

207. Gazzaniga M.S. Hillyard S. A. Language and Speech capacity of the Right Hemisphere//Neuropsychologia. - 1971. - v.9. - P.273-280.

208. Geschwind N., Levitsky W. Human brain: Left-right asymmetries in temporal spech region // Science. - 1968. - vol. 161, №8. - P. 186-187.

209. Geshwind H. Anatomical as the basis for cerebral dominance // Fed. Proc. -1978.-v.37.-P. 2263-2266.

210. Golds J., Jutai J., Gruzelier J. Asymmetric hemispheric activity during hypnosis as measured by auditory evoked potentials // Intern. J. Psychophysiol. - 1984. -vol.2, №3. -P.212-217.

211. Gruzelier J., Brow T., Perry A. et al. Hypnotic susceptibility a lateral predisposition and altered cerebral asymmetries under hypnosis // Ibid. - 1984. -

t J

(

№2. - P. 134-139.

212. Gruzelier J., Brow T., Perry A. et al. Hypnotic susceptibility and cerebral asymmetries under hypnosis // Ibid. - 1984. - P.224-229.

213. Hellige J.B. Effect of perceptual quality and visual fields of probe stimulus presentation on memory search for letters // J. Expert. Psychol.: Human Percept, and Perform, 1980. - vol.6. - P. 639-651.

214. Hugdahi K., Satz P., Mitrushina M., Miller E.N. Left-handedness and old age: do left-handers die earlier? // Neuropsyhologia. - 1993. - v.31. - P.325.

215. Hugdahle K., Iversen P.M., Ness H.M. Hemispheric differences in recognition on facial expressions: a VHF-study of negative, positive, and neutral emotions //

216. Kayser J., Tenke C., Nordby H. et al. Event-related potential (ERP) asymmetries to emotional stimuli in a visual half-field paradigm // Psychophysiol. - 1997. -v.34.-P. 414-423.

217. Keune P.M. et al. Approaching dysphoric mood: State - effects of mindfulness meditation on frontal brain asymmetry // Biological Psychology. - 2013. - v. 93 (l).-P. 105-113.

218. Kimura D. Functional asymmetry on the brain in dichotic listening // Cortex. -1967, vol.3. -P.163-178.

219. Kimura D., Dumford M. Normal studies on the function of the right hemisphere in vision// Hemisphere function in the human brain. - London, 1974. - P. 2547.

220. Koga Y. Influence of odors on cognitive function // Abstract of The 8t World Congress of ISBET. Switzerland, Zurich, Match 6-8. - 1997. - P.2.

221. Lacroix J.M., Compar P. Lateralization in the electrodermal system as a function of relative hemispheric activation // Psychophysiology. - 1979. - №2. -P.l 16-122.

222. Land S.F., Nelson C.A., Collins P.F. Event-related potentials to emotional and neutral stimuli // J. Clin. Exp. Neuropsychol, - 1990. - v. 12. - P.946-954.

223. Lanhart R.E., Katkin E.S. Psychophysiological evidence for cerebral laterality effects in a high-risk sample of students with subsyndromal bipolar depressive

disorders // Amer. J. Psychiatry. - 1986. - v. 143, №5. - P. 602-607.

224. Lassen N.A., Ingar D. H., Skinhoj E. Brain function and blood flow // Sci.Amer. - 1978. - vol. 239, №4. - P. 62-71.

225. Laurian S., Bader M., Lanares J. at al. Topography of event-related potentials elicited by visual emotional stimuli // Int. J. Psychophysiology. - 1991. - v. 10. -P. 231-242.

226. Levine J., Kurtz R., Lauter J. Hypnosis and its effects on left and right hemisphere activity// Biol. Psychiatry. - 1984. - vol 19, №10. - P. 1461-1475.

227. MacLeod-Morgan C. Hemispheric specificity and hypnotizability // Modem trends in hypnosis. - N.Y., 1985. - P.179-196.

228. MacLeod-Morgan C., Lack L. Hemispheric specificity: a physiological concomitant of hipnotizability // Psychophysiology. - 1982. - vol. 19, №6. - P. 687-690.

229. McClone J. Sex differences in the human brain asymmetry: a critical survey // Behavioral and Brain Sciences. - 1983. - v.3. - P.215-222.

230. Meszaros I., Nagy-Kovacz A., Revesz Z. New data about hemispheric electrical activity in hypnosis // Proc. IVth Conf. Int. Org. Psychophysiology. - Prague, 1988.-P. 182.

231. Metzig E., Rosenberg S., Ast M., Krashen S.D. Bipolar Manic-depressives and Unipolar Depressives Distinguished by Tests of Lateral Asymmetry // Biol. Psych. - 1976. - v. 11, №3. - P.313-324.

232. Milner B. differences in the localization of psychological in man // Brit. Med. Bull. -1971. - vol.27. - P.272-277

233. Micolajczak M. et al. Association between frontal EEG asymmetries and emotional intelligence among adults // Personality and Individual Differences. -

2010.-v.48 (2).-P. 177-181.

234. Miskovic V. et al. Frontal EEG asymmetry and symptom response to cognitive behavioral therapy in patients with social anxiety disorder // Biol. Psychol. -

2011. - v. 87 (3).-P. 397-385.

235. Murphy K., Peters M. Right-handers and left-handers show differences and important similarities in task integration when performing manual and vocal tasks concurrently//Neuropsychology. - 1994. - v.32. - P.663-669.

236. Myslobodskiy M.S., Rattok J. Asymmetry of electrodermal activity in man// Bull. Psychonomic Society. - 1975. - v.6. - P. 501-506.

237. Nasrallah H.A., Keelor K., Van Schroeder C. Motoric lateralization in schizophrenic males // Am.J. Psychiatry. - 1981. - v. 138, №8. - P. 1 114-1115.

238. Nebes R. Direct examination of cognitive function in the right and left hemispheres // Asymmetrical function in the brain. - Cambridge, 1978. - P. 99137.

239. Neveu P.J. Asymmetrical brain modulation of the immune response // Brain Research Reviews. - 1992. - v. 17. - P. 101 -107.

240. Nelson B.D. et al. Frontal brain asymmetry in depression with comorbid anxiety: a neuropsychological investigation // J. of Abnorm. Psychol. - 2012. -v. 121 (3).-p. 579-91.

241. Nusslock R. et al. Cognitive vulnerability and frontal brain asymmetry: common predictors of first prospective depressive episode // J. of Abnorm. Psychol. -2009.-v. 118 (I).-P.131 - 145.

242. Papousek I., Shulter G. Brain asymmetry and stress: New perspectives in psychophysiological oriented psychosomatic research // Psychologische Beitrage. - 2002. - v.44. - P.535 - 544.

243. Papousek I., Freudenthaler H.H., Shulter G. Typical performance measures of emotion regulation and emotion perception and frontal EEG asymmetry in an emotional contagion paradigm // Personality and Individual Differences. - 2011. -v. 51 (8).-P. 1018- 1022.

244. Perls F. Gestalt therapy verbatim. - Lafauette, CA: Real People Press, 1969.

245. Pirozzolo F.J. Lateral asymmetries in visual perception: A review of

tachistoscopic visual half-field studies // Persept. Mot. Skills. - 1977. - vol. 45. -P. 695-701.

246. Previc F.H. A general theory concerning the prenatal origins of cerebral lateralization in humans // Psychological Review. - 1991. - v.98. - P.299-306.

247. Pribram K.H. Прибрам К. Языки мозга: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1975. -464р.

248. Ratcliff G., Dilla С., Taylor L., Milner В. The morphological asymmetry of the hemispheres and cerebral dominance for speech: A possible relationship // Brain and Lang. - 1980.-vol. 11. - №1. - P.87-98.

249. Rode C., Wagner M., Gunturkun O. Menstrual cycle affects functional cerebral asymmetry // Neuropsychology Asymmetry of electrodermal. - 1998. - v.22. №7. - P.855-862.

250. Rotenberg V.S., Arschavsky V.V. Right and left brain hemisphere activation in the representatives of two different cultures // Homeostasis. - 1997. - v.38, №2. -P.49-54.

251. Sakano N. Latent left handedness its relation to hemispheric and psychological functions. - Jena: Fisher. - 1982. - 122p.

252. Scarone S., Cazzullo C.L., Gambini O. Asymmetry of lateralized hemispheric functions in schizophrenia Influence of Clinical and epidemiological characteristics on quality extinction test performance // Brit. J. Psychiatry. -1987.-v. 151, №7. - P.15-17.

253. Schwartz G., Davidson R., Mayer F. Right hemisphere lateralization for emotion in the human brain: Interactions with cognition // Science. - 1975. - vol. 190. -P.286-288.

254. Schwartz G., Ahern G., Brown S. Lateralized fascia muscle response to positive end negative emotional stimulus // Psychophysiology. - 1979. - vol 16, №6. - P. 561-571.

255. Scoti G., Spinnler H. Colour inperception in unilateral hemisphere-damaged patients // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. - 1970. - vol.33. - P.22-28.

i 1 >

256. Smokier I.A., Shervin H. Cerebral Lateralization and Personality Style // Arch.gen.Psychiat. - 1979. - v.36, №9.- P.949-954.

257. Sobotka S., Pizlo Z., Budohoska W. Hemispheric differences in evoked potentials to pictures of faces in the right and left visual fields // EEG a Clin. Neurophysiol. - 1984. - P.441-449.

258. Sperry R. W. Brain bisection and consciousness // Brain and conscious experience. Ed. J.Eccies. -N.Y.: Springer, 1966.

259. Sperry R.W. Gazzaniga M.S. Language following surgical disconnection of the commissures // Brain mechanisms underlying speech and language. - N.Y.: Grune And Stratton, 1967. - P. 108-121.

260. Sperry R.W. Hemisphere Deconnection and Unity in Conscious Awareness// American Psychologist. - 1968. - v.23. - P.723-733.

261. Sperry R.W. Split - Brain approach to learning problems // The Neuroscience. -N.Y., 1968.-P.417-422.

262. Sperry R.W. Lateral specialization in the surgically separated hemispheres //

263. The neurosciences. 3-d study program. - Cambridge, London: MIT Press., 1974. -P. 5-19.

264. Sperry R.W. Some effects of disconnecting the cerebral hemispheres // Biosci. Repts. - 1982. - v.2, №5. - P.265-276.

265. Springen S.P. Ear asymmetry in a dicho tic detection tack// Percept and Psychophys. - 1971. -vol. 10 - P.239-241.

266. Stewart J.L., Coan J.A., Towers D.N., Allen J.B. Frontal EEG asymmetry during emotional challenge differentiates individuals with and without lifetime major depressive disorder // Journal of affective Disorders. - 2011. - v.129. - P.167-174.

267. Tan U. Testosterone and estradiol in right-handed men but only estradiol in ridht- handed women is inversely correlated with the degree of right-hand hand preference // int. J. Neurosci. - 1992. - v.66. - P.25-32.

268. Taylor P.J., Fleminger J.J. The lateralization of symptoms of schizophrenia //

269. Wada J.A. A new method for the determination of the side of cerebral speech dominance. A preliminary report on the Intracarotid injection of sodium amytal in man // Igaku to Seibutsugaku (Med. a Biol). - 1949. - v. 14. - P.221-222.

270. Wada J.A., Rasmussen T. Intracarotid Injection of Sodium Amytal for the lateralization of Cerebral Speech Dominance: Experimental and Clinical Observations // J. Of Neurosurgery. - 1960. - v.17. - P.266-282.

271. Witelson S.F. The Brain Connection: The Corpus Callosum is Larger in lefthanders // Science. - 1985. - vol.229, №4714.- P.665-668.

272. Zaidel E. Concepts of cerebral dominance in the split brain // Cerebral correlates of conscious experience. - Amsterdam, 1978. - P. 263-284.