Взаимодействие следователя Следственного комитета Республики Беларусь с органом дознания при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Матюк Алексей Викторович

• Матюк Алексей Викторович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Матюк Алексей Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Научные и правовые основы взаимодействия следователя с органом дознания в Республике Беларусь

§ 1. Понятие, современное состояние и задачи взаимодействия

следователя с органом дознания в Республике Беларусь

§ 2. Организационно-правовые формы и принципы взаимодействия следователя с органом дознания при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления

экономической деятельности

§ 3. АИПС как средство научно-технического обеспечения взаимодействия следователя с органом дознания и иными субъектами выявления и расследования преступлений против порядка

осуществления экономической деятельности

ГЛАВА 2. Организация и тактика взаимодействия следователя с органом дознания при возбуждении и расследовании уголовных дел по преступлениям против порядка осуществления

экономической деятельности

§1. Взаимодействие следователя с органом дознания как элемент организации раскрытия и расследования преступлений против

порядка осуществления экономической деятельности

§2. Взаимодействие следователя с органом дознания при возбуждении уголовного дела и на первоначальном этапе расследования преступлений против порядка осуществления

экономической деятельности

§3. Взаимодействие следователя с органом дознания на последующем этапе расследования преступлений против порядка

осуществления экономической деятельности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Перечень принятых сокращений

Автоматизированная информационно-поисковая система - АИПС; Главный информационно-аналитический центр МВД России - ГИАЦ МВД России;

Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь -ГКСЭ Республики Беларусь;

Единый государственный банк данных о правонарушениях Министерства внутренних дел Республики Беларусь - ЕГБДП МВД Республики Беларусь;

Информационный центр Министерства внутренних дел Республики Беларусь - ИЦ МВД Республики Беларусь; Министерство внутренних дел - МВД; Министерство охраны общественного порядка - МООП; Народный комиссариат внутренних дел - НКВД; Научно-технические средства - НТС; Нормативно-правовые акты - НПА; Оперативно-розыскная деятельность - ОРД; Оперативно-розыскные мероприятия - ОРМ; Органы внутренних дел - ОВД;

Отдел по борьбе с экономическими преступлениями - ОБЭП; Следственно-оперативная группа - СОГ;

Следственный комитет Республики Беларусь - СК Республики Беларусь;

Содружество независимых государств - СНГ; Уголовный кодекс - УК; Уголовно-процессуальный кодекс - УПК; Управление следственного комитета - УСК; Экспертно-криминалистические подразделения - ЭКП.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие следователя Следственного комитета Республики Беларусь с органом дознания при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Процесс формирования в Республике Беларусь новых социально-экономических отношений происходил в условиях глобальных политических преобразований начала 90-х годов прошлого века, когда после распада СССР правоохранительная система в силу своей нестабильности не в состоянии была профессионально, уверенно противостоять преступности, которая приобрела ярко выраженный организованный, характер, особенно в сфере экономики.

Вхождение страны в международное экономическое и финансовое пространство, развитие торговых внешнеэкономических связей дало возможность преступникам расширить сферу своих незаконных интересов, используя для этого не только собственные материальные ресурсы, но и коррупционные связи в государственном аппарате, в том числе в правоохранительных органах.

Согласно статистическим сведениям ИЦ МВД Республики Беларусь, на фоне ежегодного снижения количества регистрируемых уголовно наказуемых деяний, доля в них преступлений против порядка осуществления экономической деятельности устойчиво стабильна - на уровне трех процентов. Несмотря на небольшой удельный вес таких преступлений, их общественная опасность по-прежнему продолжает оставаться высокой. Наносимый ими ущерб составляет около 60% от ущерба, причиняемого в целом преступностью1.

По отдельным категориям преступлений против порядка осуществления экономической деятельности в Республике Беларусь наблюдается тенденция к увеличению. Так в 2018 году, по сравнению с 2014 годом, более чем в два раза увеличилось количество таких уголовно наказуемых деяний, как «Изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг» (ст. 221 УК Республики Беларусь); «Изготовление либо сбыт поддельных платежных средств» (ст. 222 УК Республики Беларусь); «Легализация («отмывание») средств, полученных преступным

1 Статистические сведения ИЦ МВД Республики Беларусь за 2013-2018 годы. То же: [Электронный ресурс]. - URL: http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=1081. (дата обращения: 15.01.2019).

путем» (ст. 235 УК Республики Беларусь); «Уклонение от погашения кредиторской задолженности» (ст. 242 УК Республики Беларусь).

Только с 2016 года в Республике Беларусь стали возбуждаться уголовные дела за незаконное перемещение товаров через таможенную границу (ст. 228-1 УК Республики Беларусь), коммерческий шпионаж (ст. 254 УК Республики Беларусь), подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 253 УК Республики Беларусь). При этом довольно высокой остается латентность этих видов преступлений - по оценкам экспертов в пределах 63%.

Взаимодействие правоохранительных органов при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности всегда рассматривалось в криминалистической науке и в следственной практике как одно из важнейших условий повышения эффективности их деятельности в данном направлении. Вопросы взаимодействия следователя с органом дознания явно актуализировались в современных условиях, что обусловлено, с одной стороны негативными изменениями преступности, а с другой, организационно-структурными преобразованиями в системе правоохранительных органов Республики Беларусь.

Создание организационно обособленных между собой и от органов дознания ведомств - Следственного комитета Республики Беларусь (2011 г.) и Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь (2013 г.) обусловило необходимость формирования по существу новых организационных форм и соответствующего совершенствования правовых основ взаимодействия их сотрудников с органами дознания при раскрытии и расследовании преступлений. Складывающаяся в этом отношении практика нуждается в системном обобщении и научном анализе, в целях совершенствования правового, организационного и информационного обеспечения совместной деятельности следователя с органом дознания при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности в Республике Беларусь. Изложенное свидетельствует об актуальности и практической значимости данной темы исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам взаимодействия следователя с органом дознания при раскрытии и расследовании преступлений посвящено значительное количество научных трудов, в первую очередь, советских ученых. Первые предметные исследования проблем взаимодействия служб и подразделений правоохранительных органов при раскрытии и расследовании преступлений проведены такими советскими учеными-процессуалистами, как И.М. Гуткин, А.К. Гаврилов, Л.М. Корнеева, В.А. Михайлов и другими. Однако в этих работах рассматривались вопросы взаимодействия указанных субъектов при расследовании в основном общеуголовных преступлений, к тому же в совершенно иных правовых и организационных условиях.

Проблемы взаимодействия следователя с органом дознания активно исследовались учеными России в рамках методик расследования отдельных видов и групп преступлений, которым посвящены диссертационные исследования Р.В. Зимина «Содействие органов дознания следователю при производстве предварительного следствия», 2008 г.; Т.В. Демидовой «Взаимодействие следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений при расследовании дорожно-транспортных преступлений», 2010 г.; Е.А. Травкина «Взаимодействие следователей Следственного Комитета Российской Федерации с органами дознания при раскрытии и расследовании преступлений», 2011 г., а также монографическая работа Е.В. Сопневой и Е.В. Скоба «Взаимодействие следователя и органа дознания в досудебных стадиях уголовного процесса», 2013 г.

Отдельные аспекты взаимодействия следователя с органами дознания при раскрытии и расследовании некоторых видов экономических преступлений рассмотрены в работах А.М. Мамкина, 1999 г., А.И. Леднева, 2000 г., С.А. Грачева, 2003 г., А.В. Волгушева, 2008 г., Д.А. Запивалова, 2010 г., А.Ф. Симанцова, 2011 г. и других ученых.

В Республике Беларусь данной проблеме посвящены труды И.И. Басецкого, А.В. Башана, Н.Н. Гапановича, А.В. Дулова, В.М. Логвина, А.Ю. Матвейчева, Н.И. Порубова, В.Ч. Родевича, О.В. Танкевича, А.Н. Тукало, В.П. Шиенка и других ученых.

Трудами названных авторов, несомненно, внесен существенный вклад в разработку теоритических основ взаимодействия следователя с органом дознания. Вместе с тем, разработанные ими рекомендации не отражают всего многообразия особенностей организации и правового обеспечения совместной деятельности субъектов раскрытия и расследования преступлений против порядка осуществления экономической деятельности. Исследования, проблем взаимодействия следователя Следственного комитета Республики Беларусь с органом дознания при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности в условиях организационной обособленности пока не проводилось.

До сих пор дискуссионными остаются вопросы, касающиеся понятия взаимодействия, задач и форм его реализации; проблемы правового, организационного и информационного обеспечения деятельности субъектов раскрытия и расследования преступлений против порядка осуществления экономической деятельности в Республике Беларусь. Недостаточно еще изучены проблемы, связанные с использованием при раскрытии и расследовании данного вида преступлений результатов оперативно-розыскной деятельности и возможностей экспертных подразделений. Пока не на должном уровне исследованы вопросы взаимодействия следователя Следственного комитета Республики Беларусь с органом дознания в условиях противодействия раскрытию и расследованию преступлений против порядка осуществления экономической деятельности.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности и обуславливающие необходимость взаимодействия следователя с органом дознания, а также теория и практика их совместных и согласованных действий в указанных целях.

Предметом исследования являются закономерности, присущие механизму преступлений против порядка осуществления экономической деятельности, а также организационно-тактического обеспечения взаимодействия следователя с органом дознания при их раскрытии и расследовании.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка предложений и научно-практических рекомендаций по совершенствованию правового, организационно-тактического, научно-технического и методического обеспечения взаимодействия следователя Следственного комитета Республики Беларусь с органом дознания при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности в Республике Беларусь.

Достижение указанной цели обеспечивалось постановкой и решением следующих задач:

- проанализировано современное состояние практики взаимодействия следователя с органом дознания при раскрытии и расследовании указанного вида преступлений, выявлены требующие своего решения проблемы;

- изучена нормативно-правовая база Республики Беларусь, касающаяся взаимодействия следователя с органом дознания при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности;

- проанализировано и оценено состояние научной разработки проблем взаимодействия следователя с органом дознания, в том числе, при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности;

- определены и систематизированы основные организационные формы взаимодействия следователя с органом дознания при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности;

- выявлены причины, обусловливающие недостаточную эффективность взаимодействия следователя с органом дознания при раскрытии и расследовании указанного вида преступлений;

- разработаны конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию правового, организационного и тактического обеспечения взаимодействия следователя с органами дознания расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности;

- изучены опубликованные в научных трудах результаты анализа практики взаимодействия следователя с органами дознания при раскрытии и расследовании экономических преступлений в Российской Федерации;

- проведен сравнительно-правовой анализ законодательных актов, регламентирующих порядок взаимодействия следователя с органом дознания при раскрытии и расследовании преступлений в Республике Беларусь и Российской Федерации.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составили фундаментальные положения научного мировоззрения, система основополагающих знаний в области философии, общей теории права, конституционного, уголовно-процессуального, уголовного права, криминологии, положения общей теории криминалистики, судебной экспертизы, теории оперативно-розыскной деятельности.

В процессе исследования использовались: диалектический метод познания социальных явлений, общенаучные методы познания (системного анализа, моделирование, наблюдение, сравнение, описания), в том числе логические (анализа, аналогии, дедукции, индукции, синтеза), а также специальные научные методы (исторический, социологический, статистический, сравнительно-правовой, метод обобщения следственной и судебной практики).

Нормативно-правовую основу исследования составили Конституции Республики Беларусь и Российской Федерации, Уголовные, Уголовно-процессуальные, Уголовно-исполнительные кодексы Республики Беларусь и Российской Федерации, законы Республики Беларусь «Об органах внутренних дел Республики Беларусь», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О Следственном комитете Республики Беларусь», «О Государственном комитете судебных экспертиз Республики Беларусь», «О борьбе с преступностью в сфере экономики и с коррупцией» и Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», «О полиции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; иные нормативно-правовые акты Республики Беларусь и Российской Федерации и некоторых стран Евросоюза, а также международно-правовые акты, ратифицированные Республикой Беларусь.

Теоретическую основу исследования составили труды известных ученых Российской Федерации и Республики Беларусь:

- в области криминалистики, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности - Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, А.Р. Белкина, Р.С. Белкина, В.В. Волченкова, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, О.В. Волынской, Б.Я. Гаврилова, Ю.П. Гармаева, А.Ю. Головина, С.В. Дубровина, А.В. Ендольцевой, В.А. Жбанкова, О.А. Зайцева,

A.А. Закатова, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, М.В. Кардашевской, Л.М. Карнеевой, Е.Н. Клещиной, И.А. Климова, И.М. Комарова, С.И. Коновалова, Ю.Г. Корухова, В.П. Кувалдина, А.М. Кустова,

B.П. Лаврова, А.М. Ларина, И.М. Лузгина, Н.П. Майлис, А.Я. Маркова,

B.А. Михайлова, А.В. Победкина, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Россинской, Г.К. Синилова, И.В. Тишутиной, Т.В. Толстухиной, Л.Л. Тузова, А.И. Усова, А.Г. Филиппова, О.В. Химичевой, В.Н. Чулахова, А.С. Шаталова, В.П. Шиенка, А.А. Шишкова, Н.П. Яблокова и др.;

- в области уголовного права и криминологии - Г.А. Аванесова, А.А. Арянова, С.В. Борисова, Н.И. Ветрова, С.Е. Вицина, Л.Д. Гаухмана, А.И. Гурова, А.П. Дмитренко, С.В. Иванцова, Н.Г. Кадникова,

C.И. Кириллова, Е.Н. Клещиной, Г.Ю. Лесникова, Ю.И. Ляпунова, И.М. Мацкевича, Р.Б. Осокина, Н.В. Фадеева, Ю.И. и др.

Эмпирическую основу исследования составили:

- результаты изучения по специально разработанным анкетам 165 уголовных дел по преступлениям против порядка осуществления экономической деятельности (расследованных и рассмотренных судами г. Минска, Брестской, Витебской, Гомельской, Гродненской, Минской и Могилевской областей Республики Беларусь с 2012 по 2018 г.);

- данные опросов по специально разработанным анкетам 117 следователей и 78 сотрудников органа дознания, принимавших участие в раскрытии и расследовании рассматриваемого вида преступлений в г. Минске, Брестской, Витебской, Гомельской, Гродненской, Минской и Могилевской областях Республики Беларусь;

- данные пилотажного опроса 37 экспертов Государственного комитета судебных экспертиз, а также 22 преподавателей кафедр криминалистики и

теории оперативно-розыскной деятельности учреждения образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь»;

- аналитические документы МВД Республики Беларусь и СК Республики Беларусь о результатах оперативно-служебной деятельности по раскрытию и расследованию преступлений против порядка осуществления экономической деятельности за 2013-2018 гг.;

- статистические сведения ИЦ МВД Республики Беларусь за 2013-2018

гг.;

- материалы, нашедшие отражение в диссертациях и монографических исследованиях по данной тематике.

Кроме этого, использован семнадцатилетний опыт практической деятельности диссертанта в органах дознания и следственных подразделениях Республики Беларусь.

Научная новизна исследования предопределена его целью и задачами. Научной новизной характеризуются положения, касающиеся форм взаимодействия следователя с органами дознания и экспертными подразделениями при проведении проверочных действий и решении вопроса о возбуждении уголовного дела по преступлениям против порядка осуществления экономической деятельности, в частности, реализуемых в порядке оперативного сопровождения процессуальных действий; определения сущностных особенностей автоматизированной информационно-поисковой системы криминалистического назначения как средства социально-правового контроля за деятельностью субъектов экономических отношений, и как научно-технического средства информационного обеспечения взаимодействия субъектов раскрытия и расследования преступлений данного вида, объединяющего возможности информационных ресурсов всех правоохранительных министерств и ведомств, а также иных государственных органов и юридических лиц.

В диссертации, с учетом особенностей способа подготовки, совершения и сокрытия преступлений против порядка осуществления экономической деятельности, обоснованы: а) необходимость законодательной регламентации включения в следственную группу (ст. 36 УПК Республики Беларусь) должностных лиц органа дознания (сотрудника отдела по борьбе с экономическими преступлениями); б) возможность

участия следователя в планировании отдельных оперативно-розыскных мероприятий (контролируемая поставка, проверочная закупка, оперативное внедрение и др.), в частности, связанные с анализом экономической деятельности; в) предложения по тактике реализации результатов оперативно-розыскных мероприятий, исключающие расшифровку источников получения информации, при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, а также при осуществлении отдельных следственных действий (обыск, выемка и осмотр документов и т.д.); г) необходимость и возможность расширения практики использования данных оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие взаимодействия следователя Следственного комитета Республики Беларусь с органом дознания (преимущественно с подразделениями по борьбе с экономическими преступлениями органов внутренних дел) при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности, под которым понимаются согласованные по месту, времени, целям и совместно осуществляемые ими действия, при необходимости с участием специалистов в сфере экономической деятельности, с целью получения криминалистически значимой информации. С позиций данного понятия, с учетом особенностей предмета преступного посягательства, способа преступления и его субъектов, конкретизируется организационное и правовое обеспечение взаимодействия следователя с органом дознания.

2. Вывод о том, что взаимодействие следователя с органом дознания (преимущественно с подразделениями по борьбе с экономическими преступлениями органов внутренних дел) при расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности является одним из ключевых, системообразующих факторов, характеризующих межотраслевую задачу, решение которой требует комплексного подхода, включающего использование положений и иных его отраслей (гражданско-правового, финансового, налогового, земельного и др.). В этом состоит одна из важнейших особенностей организации и методики расследования преступлений против порядка осуществления экономической деятельности.

3. Вывод о необходимости и возможности совершенствования взаимодействия следователя с органом дознания при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности в Республике Беларусь путем создания интегрированной автоматизированной информационно-поисковой системы криминалистического назначения, включающей в себя информационные ресурсы правоохранительных министерств и ведомств, а также иных государственных органов, осуществляющих экономико-правовой контроль за деятельностью субъектов экономических отношений.

4. Предложение о переориентации подхода к организации взаимодействия следователя с органом дознания при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности, с позиции односторонней инициативы в его осуществлении со стороны следователя в виде письменных поручений органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий, на обеспечение их встречной информационной активности для решения возникающих при расследовании уголовного дела поисково-познавательных задач. В связи с этим предлагается в ст.185 УПК Республики Беларусь «Производство предварительного следствия следственной группой», по аналогии со ст.163 УПК Российской Федерации, закрепить возможность включения в состав следственной группы должностных лиц органа дознания, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в сфере экономических отношений; п. 7 ст. 36 УПК Республики Беларусь «Следователь» изложить в следующей редакции: «Следователь при рассмотрении заявления или сообщения о преступлении и при расследовании уголовного дела, вправе знакомиться с материалами оперативно-розыскной деятельности, относящимися к основанию возбуждения уголовного дела и к его расследованию, не содержащими данные о личностном источнике получения информации; принимать участие в планировании оперативно-розыскных мероприятий...», далее по тексту.

5. Вывод о том, что на этапе разрешения заявлений и сообщений о преступлениях против порядка осуществления экономической деятельности в равной мере нуждаются в помощи специалистов в разных сферах экономической деятельности и следователи, и сотрудники органа дознания

(преимущественно подразделений по борьбе с экономическими преступлениями), что обусловлено особенностями уголовно-правовой регламентации данного вида уголовно наказуемых деяний (бланкетные нормы) и необходимостью реализации положений гражданского и специального законодательства, а также тщательного, целевого анализа большого объема документов, зачастую выступающих предметом преступления данного вида или средством его совершения. Следовательно, при постановке задач следователем специалисту (эксперту-экономисту) должны учитываться данные, полученные от органа дознания, а решение таких задач должно осуществляться в форме постоянного оперативно-розыскного сопровождения. В связи с этим, предлагается включить в перечень понятий и наименований, предусмотренный ст. 6 УПК Республики Беларусь, термин «взаимодействие следователя с органом дознания», под которым понимается «совместное, согласованное проведение процессуально независимыми друг от друга субъектами действий, направленных на раскрытие и расследование преступления».

Представляется, что такое же дополнение было бы уместно и в ст. 5 УПК Российской Федерации;

6. Вывод о прямой и непосредственной зависимости результативности взаимодействия следователя с органом дознания при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности в Республике Беларусь от организационных форм реализации его возможностей, с момента получения информации о преступлении, осуществлений проверочных действий и до направления уголовного дела в суд. Результаты анализа различных форм взаимодействия следователя Следственного комитета Республики Беларусь с органом дознания (преимущественно с подразделениями по борьбе с экономическими преступлениями органов внутренних дел) и специалистами Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь, свидетельствуют, что наиболее эффективной формой взаимодействия является целевая следственно-оперативная группа, в состав которой могут быть включены специалисты в соответствующих областях экономических отношений. В основе организации такой группы - обстоятельная профессиональная подготовка и специализация ее членов, совместное

планирование и осуществление, как следственных действий, так и оперативно-розыскных мероприятий;

7. Вывод о существенных организационно-тактических особенностях выявления и расследования преступлений против порядка осуществления экономической деятельности, обусловленных спецификой сферы преступной деятельности, предметом преступного посягательства, субъектов ее осуществляющих. К таким особенностям по делам данной категории преступлений, в частности, относятся: выявление преступлений в экономической сфере, совершаемых под прикрытием законной экономической деятельности; выявление субъектов подобных преступлений, имеющих достаточно высокий социальный статус и служебное положение; выявление фактов и особенностей использования современных информационных технологий при совершении рассматриваемой категорий преступлений, а в перспективе в условиях цифровизации экономической деятельности.

8. Предложение о включении в перечень оперативно-розыскных мероприятий (ст. 18 Закона Республики Беларусь «Об оперативно-розыскной деятельности» от 15.07.2015 № 307-3) такого мероприятия, как «получение компьютерной информации», по примеру Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12.08.1995 № 144-ФЗ. По делам данной категории это необходимо в связи с тем, что все более широкое распространение в экономической деятельности, а соответственно при совершении преступлений против порядка экономической деятельности приобретают современные информационные технологии.

Теоретическая значимость исследования предопределена его комплексностью. В результате данного исследования внесен определенный вклад в развитие криминалистического учения о взаимодействии следователя с органом дознания при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности в Республике Беларусь, в частности, уточнено его понятие и содержание с учетом современного организационного построения системы правоохранительных органов Республики Беларусь и особенностей организации раскрытия и расследования указанного вида преступлений в условиях рыночных

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Матюк Алексей Викторович, 2019 год

Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые источники

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 9 июля 1999 г., № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 18.07.2017 № 53-3 // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь «Ргауо.Ьу».

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (принят ГД ФС РФ 24.05.1996), ред. от 05.04.2013 // Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г., № 25, ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июля 1999 г., № 295-3: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 08.01.2018 № 93-3 // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь «Ргауо.Ьу».

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001), ред. от 21.05.2013 // Собрание законодательства РФ от 24 декабря 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921.

5. О борьбе с коррупцией [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 15 июля 2015 г. № 305-З // Эталон-Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.

6. О борьбе с преступностью в сфере экономики и с коррупцией: Закон Респ. Беларусь, 15 июня 1993 № 2399-Х11 // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1993. № 26.

7. О государственной геномной регистрации в Российской Федерации: Федеральный закон № 242-ФЗ от 3.12.2008 г. (с изм. от 17.12.2009) // «Собрание законодательства РФ», 08.12.2008, № 49, ст. 5740.

8. О государственной дактилоскопической регистрации [Электронный ресурс]: Закон Респ Беларусь, 4 ноября 2003 г. № 236 в ред.

Закона Респ. Беларусь от 20 июля 2016 г. № 414-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000.00.33 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.

9. О Государственном комитете судебных экспертиз Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 15 июля 2015 г. № 293-3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000.00.33 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.

10. 10.О мерах по предотвращению легализации доходов, полученных преступным путем, финансирования террористической деятельности и финансирования распространения оружия массового поражения [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 30 июля 2014 г. № 165-3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000.00.33 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.

11. О персональных данных: Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ. (ред. от 23.07.2013) // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3451.

12. О Следственном комитете Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 13 июля 2012 г. № 403-3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000.00.33 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.

13. Об информации, информатизации и защите информации: Закон Респ. Беларусь, 10 ноября 2008 г. № 455-З: в ред. Закона Республики Беларусь от 11 мая 2016 г. № 362-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000.00.33 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2017.

14. Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь от 15 июля 2015 г. № 307-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000.00.33 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.

15. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (по состоянию на 01.09.2012) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. ст. 3349.

16. Об органах внутренних дел Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 17 июля 2007 г., № 263-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 19 июля 2016 г. № 408-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000.00.33 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2017.

17. О государственной программе по борьбе с преступностью и коррупцией на 2010 - 2012 годы [Электронный ресурс]: Указ Президента Республики Беларусь, 23 сентября 2010 г. № 485 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.

18. О неотложных мерах по борьбе с преступностью и стабилизации обстановки в Республике Беларусь [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь, 27 декабря 1994 № 274 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.

19. Об утверждении Концепции национальной безопасности Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь, 09 ноября 2010 г. № 575: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 24 января 2014 № 49 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.

20. Об утверждении Положения о порядке функционирования единой государственной системе регистрации и учета правонарушений [Электронный ресурс]: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 20 июля 2006 г., № 909: в ред. постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 14.12.2013 г. № 1081 // Консультант Плюс. Беларусь. Технология

4000.00.33 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2017.

21. О некоторых вопросах взаимодействия подразделений Следственного комитета Республики Беларусь и органов внутренних дел Республики Беларусь при расследовании убийств и особо тяжких преступлений против человека: постановление Министерства внутренних дел и Следственного комитета Республики Беларусь, 27 декабря 2012 г. № 462/327.

22. Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации: приказ Следственного комитета Российской Федерации от 15 января 2011 г. № 2.

23. Об утверждении Инструкции о порядке взаимодействия органов прокуратуры, предварительного следствия, дознания и Государственного комитета судебных экспертиз в ходе досудебного производства: постановление Генеральной прокуратуры Респ. Беларусь, СК, МВД, МЧС, Минобороны, КГК, КГБ, ГПК, ГТК, ГКСЭ, 26 декабря 2016 г. № 36/278/338/77/42/7/32/17/28/24.

Монографии, учебники, учебные пособия

24. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА (НОРМА-ИНФРА М), 2001. - 990 с.

25. Батурин Ю.М. Право и политика в компьютерном круге. - М.: Наука, 1987. - 111 с.

26. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М.: Юрид. лит., 1991. - 208 с.

27. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. - М.: Юрид. лит., 1964. - 223 с.

28. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. - М.: Юрид. лит., 1969. - 216 с.

29. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М.: Юридическая литература, 1987. - 272 с.

30. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах - М.: Юристъ, 1997. - 1352 с.

31. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. 2 изд. доп. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.

32. Белозеров Ю.Н., Гуткин И.М., Чувилев А.А., Чугунов В.Е. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. Учебное пособие - М.: Юридическая литература, 1973. -120 с.

33. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 18. - М., 1974. - 632 с.

34. Васильев А.Н. Следственная тактика. - М., 1976. - 200 с.

35. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография / Возгрин И.А. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. -475 с.

36. Волынский В.А., Удовыдченко М.А. Организация и тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений. - М.: ЮИ МВД РФ, 1999. - 26 с.

37. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. Монография. - М.; ЮНИТИ. Закон и право, 2000. - 312 с.

38. Воробьева И.Б. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе с преступностью. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. -110 с.

39. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - М.: ЛекстЭст, 2002. - 1088 с.

40. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1993. - 128 с.

41. Елинский В.И., Исаков В.М. Становление и развитие уголовного сыска в России (X- нач. XX вв.) - М.: МЮИ, 1997. - 82 с.

42. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1965. - 367 с.

43. Журавлев С.Ю. Расследование экономических преступлений. -М.: Юрлитинформ, 2005. - 496 с.

44. Журавлев С.Ю. Типология механизма преступной деятельности экономической направленности и базовая методика расследования преступлений: монография / под науч. ред. А.Ф. Лубина. - Н. Новгород, 2013. - 422 с.

45. Зорин Г.А. Криминалистическая эвристика. Учебное пособие по курсу «Криминалистика» - Гродно: Изд-во Гродненск. ун-та, 1994. Т.1. - 210 с.

46. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. - Минск: Амалфея, 2000. - 608 с.

47. Зуйков Г.Г. Научная организация управления и труда в следственном аппарате ОВД. - М.: ВШ МВД СССР, 1976. - 286 с.

48. История советской милиции. 1937-1966 гг. / Под ред. Н. А. Щелокова. - М.: Академия МВД СССР, 1975. Ч. 2. - 464 с.

49. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений / Е.П. Ищенко - Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1987. -168 с.

50. Ищенко Е.П. Реформой правит криминал? / Е.П. Ищенко. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 319 с.

51. Карнеева Л.М., Галкин И.О. Расследование преступлений группой следователей. - М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1965. - 73 с.

52. Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп: Учебное пособие. - Екатеринбург: Екатеринбургская ВШ МВД России, 1996. - 103 с.

53. Коновалова В.Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя / В.Е. Коновалова - Киев, 1973. - 122 с.

54. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского.

- М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.

55. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. Школа, 2000. - 672 с.

56. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 781 с.

57. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. - М.: Высшее образование, 2006. - 441 с.

58. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций. Учебное пособие для вузов / Под ред. В.П. Лаврова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.

- 126 с.

59. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. -М., 2000. - 784 с.

60. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. - М., «Юридическая литература», 1970. - 223 с.

61. Ларин А. М. Я следователь. - М.: Издательский дом «Автограф», 2008. - 800 с.

62. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М.: Новый Юристъ, 1997. - 176 с.

63. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. - М.: ВШ МВД СССР, 1969. - 176 с.

64. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М.: Юридическая литература, 1973. - 213 с.

65. Лукьянчиков Е.Д., Кузьмичев В.С. Тактические основы расследования преступлений: Учеб. Пособие. - Киев: КВШ МВД СССР, 1989. - 48 с.

66. Мазуров В.А., Головин А.В., Поляков В.В. Информационная безопасность: основы правовой и технической защиты информации. -Барнаул, 2005. - 196 с.

67. Марков А.Я. Теория доказательств в уголовном процессе: Учеб. пособие - М., МИЭП, 2016. - 38 с.

68. Матвейчев Ю.А. Теоретические, правовые и организационные основы расследования уголовных дел следственно-оперативными группами: монография / Ю.А. Матвейчев; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь». - Могилев: Могилев. институт МВД, 2016. - 139 с.

69. Мешков М.В. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / Под ред.: Мешков М.В. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - 319 с.

70. Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность: Монография / Под ред. В.И. Попова. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 97 с.

71. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / С. И. Ожегов; Под ред. Н. Ю. Шведовой, 1986. - 795 с.

72. Организация и методика расследования отдельных видов экономических преступлений: учебно-методическое пособие / под ред. А.И. Бастрыкина, А.Ф. Волынского, В.А. Прорвича. М.: Спутник+, 2016. - 624 с.

73. Основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: учеб. пособие / под ред. проф. А.Е. Чечетина; Дальневосточный юрид. ин-т МВД РФ. - Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД РФ, 2014. - 263 с.

74. Оспанов С.Д. Взаимодействие следователей ОВД и милиции / С.Д. Оспанов. - М.: Юридическая литература, 1992. - 124 с.

75. Полевой Н.С., Шляхов А.Р. Основы правовой кибернетики. Учебное пособие. - М.: Изд -во Моск. ун-та, 1977. - 231 с.

76. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. Учебное пособие / Порубов Н.И. - М.: БЕК, 1998. - 208 с.

77. Порубов Н.И., Порубов А.Н. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты: монография / Порубов Н.И., Порубов А.Н. -М.: Юрлитинформ, 2013. - 304 с.

78. Протасевич А.А. Монологи: Криминалисты о своей науке призванной адекватно противостоять современной преступности / А.А. Протасевич, В.А. Образцов, С.Н. Богомолова. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. - 348 с.

79. Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. - М.: Юрист, 1998. - 488 с.

80. Рубцов В.Г. Противодействие расследованию деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе, и криминалистические методы его преодоления: монография. / Под ред. В.П. Лаврова. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 320 с.

81. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Рук. авт. колл. д.ю.н. А.В. Гриненко. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА- ИНФРА-М), 2002. - 768с.

82. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. - СПб.: «Наука», ООО «Издательство «Альфа», 2000. - 224 с.

83. Сопнева Е.В. Взаимодействие следователя и органа дознания в досудебных стадиях уголовного процесса / Е.В. Сопнева, Е.В. Скоба. -Ставрополь, СФ КрУ МВД России, 2013. - 76 с.

84. Статкус В.Ф. Следователь по особо важным делам. Под общей редакцией генерал-полковника юстиции, Заслуженного юриста Российской Федерации И.Н. Кожевникова / Владимир Статкус. - М.: ИнтерКрим-пресс, 2007. - 448 с.

85. Статут Вялшага княства Лггоускага. 1588: Тэксты. Давед. Камент. / Беларус. Сав. Энцыкл.: Рэдкал.: 1.П. Шамякш (гал. рэд.) 1 шшыя. - Мн., 1989. - 351 с.

86. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. Монография. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2006. - 263 с.

87. Томин В.Т. Проблемы оптимизации среды функционирования органов внутренних дел. Учебное пособие / Томин В.Т. - Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1978. - 112 с.

88. Философская энциклопедия в 5 томах / Под ред. Ф.В. Константинова. - М. Изд-во «Советская энциклопедия», 1960. Т.1. - 504 с.

89. Философский энциклопедический словарь / Гл. ред.: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. - М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 840 с.

90. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений / под ред. В. Г. Власенко. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. - 159 с.

91. Хомич В.М. Оперативный эксперимент как способ выявления взяточничества: монография / В.М. Хомич, И.И. Бранчель; Науч.-практ. центр проблем укрепления законности правопорядка Генеральной прокуратуры Респ. Беларусь. - Минск: БГУФК, 2009. - 240 с.

92. Шкаплеров Ю.П., Данько И.В. Следственные действия: пособие / Ю.П. Шкаплеров, И.В. Данько; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь». - Могилев: Могилев. Институт МВД, 2017. - 105 с.

93. Шмаков В.Л. Беседы о криминалистике. - Челябинск, 1997. - 93 с.

Статьи, обзоры, тезисы выступлений

94. Аверченко А.К. Формирование и развитие уголовно-процессуального статуса судебного следователя в период судебных реформ Александра II (1860-1864 годы). / А. К. Аверченко // Историко-правовые

проблемы: новый ракурс. Сб. научн. работ: Вып. 9. Отв. ред. В.В. Захаров. -Курск. гос. ун-т. Курск, 2014. С. 217-231.

95. Анисимов Е.Б. К вопросу о первоначальных и неотложных следственных действиях при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Вестник Омского университета. Серия: Право, 2008. № 1. С. 212-214.

96. Бажанов С.В. Историческая преемственность следственных групп (бригад) // Законность, 1998. № 5. С. 41-45.

97. Баранов Н., Гуляев А., Майоров Н., Чистякова В. Критерии оценки работы следователя // Социалистическая законность, 1969. № 4. С. 4144.

98. Бачила В.В. Об использовании в судебной практике оперативно-розыскной информации, полученной в результате проверочной закупки // Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч. тр. / редкол.: В.М. Хомич (гл. ред.) [и др.]. - Минск: Тесей, 2006. С. 192-204.

99. Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции (29-30 октября 1996 г., Руза). - М.: ЮИ МВД России, 1997. С. 93-99.

100. Волынский А.Ф., Тюнис И.О. Противодействие расследованию (новый взгляд на суть проблемы) // Проблемы организации расследования преступлений. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 21-22 сентября. - Краснодар: КГАУ, 2006. С. 212219.

101. Волынский А.Ф. О способах противодействия расследованию экономических преступлений // Известия ТулГУ. Экон. и юрид. науки. Вып. 4. Ч. II. Юридические науки. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. С. 27-36.

102. Волынский А.Ф. Организация раскрытия и расследования преступлений - комплексная, межнаучная категория // Вестник Московского университета МВД России, 2015. № 10. С. 10-13.

103. Волынский А.Ф., Тишутина И.В. Организация раскрытия и расследования преступлений через призму эффективности // Таврический научный обозреватель, 2015. № 2. С. 15-23.

104. Волынский А.Ф. Уроки исторического опыта использования опыта других стран в борьбе с преступностью // Общество и право, 2016. №. 3 (57). С. 138-142.

105. Волынский А.Ф. Мифы и предубеждения как барьеры на пути совершенствования организации расследования преступлений // Современное уголовно-процессуальное право России: уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: сб. материалов междунар. конф. к 60-летию д-ра юрид. наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.В. Николюка. Орел, 2016. С. 99-107.

106. Волынский А.Ф. Преступления в сфере экономики: организация и методика расследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской Академии МВД России, 2016. № 2 (34). С. 105-110.

107. Волынский А.Ф., Тишутина И.В. Проблемы теории и практики раскрытия и расследования преступлений и дифференциация криминалистических знаний // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 4. Ч.11. Юридические науки. Тула: Изд-во ТулГУ, 2017. С. 3-9.

108. Гаврилов Б.Я. Уголовно-процессуальное законодательство. Современные реалии и перспективы развития // Вестник Московского университета МВД России, 2012. № 2. С. 16-23.

109. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственных ситуациях // Следственная ситуация: Сб. науч. трудов. - М.: МВШ МВД СССР, 1984. С. 6-11.

110. Гонтарь И.Я. О критериях оценки работы органов внутренних дел в борьбе с преступностью // Советское государство и право, 1986. № 9. С. 82-87.

111. Горбунова Е.Г. Исторический опыт создания и деятельности следственно-оперативных групп // Вестник Полоцкого государственного университета. Сер. D, Экономические и юридические науки: научно-теоретический журнал. - Новополоцк: ПГУ, 2012. № 14. С. 184-187.

112. Гребеньков А.А. Преступность в сфере высоких технологий: исторический аспект // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия История и право, 2012. № 1-1. С. 184-188.

113. Данилевич А.А. Место стадии возбуждения уголовного дела в системе уголовного процесса Республики Беларусь / А.А. Данилевич, В.И. Самарин. // Законность и правопорядок, 2013. № 3. С. 24-29.

114. Данилкин И.А. Пути развития криминалистической регистрации в России с учетом опыта зарубежных стран // Российский следователь, 2010. № 13. С. 2-4.

115. Дедковский А.А. Правовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности // Право и глобальный социум, 2016. № 1. С. 28-40.

116. Евсюнин И.Н. К вопросу о понятии и сущности криминалистических учетов оперативно-технических аппаратов МВД СССР // Сборник статей адъюнктов и соискателей. - М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1971. Вып. 3. С. 77-81.

117. Ефремова Г.Х., Ратинов А.Р. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения // Личность преступника как объект психологического исследования. Сборник научных трудов. - М.: Изд-во Всесоюзного ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1979. С. 44-62.

118. Журавлев С.Ю., Полякова М.А. Использование специальных познаний при расследовании экономических преступлений // Юридическая

наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 2009. № 1 (10). С. 66-71.

119. Закатов А.А. Особенности розыскной деятельности следователя по приостановленным уголовным делам о тяжких преступлениях // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях: Сб. науч. тр. - Караганда, ВШ МВД СССР, 1985. С. 24-29.

120. Зеленский В.Д. О понятии и содержании организации расследования преступлений / В.Д. Зеленский // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права, 2015. Т.9. № 4. С. 734-744.

121. Зуев С.В. Негласные формы уголовного судопроизводства 1864 г. и их современное развитие // Актуальные проблемы российского права, 2014. № 8 (45). С. 1721-1726.

122. Исаева Л.М. Становление, организационные формы и процессуальные проблемы групповых форм расследования // Юридический консультант, 2003. № 12. С. 26-36.

123. Ищенко Е.П. Об организации предварительного расследования преступлений // Криминалистическое учение об организации расследования преступлений: формирование и практическая реализация. Материалы межвузовского научно-практического семинара. (Москва, 25 марта 2014 г.). -М., 2014. С. 18-19.

124. Кардашевская М.В. К вопросу о периодизации расследования преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки, 2013. № 1-2. С. 24-29.

125. Кардашевская М.В. Концепция криминалистического комплекса методических и тактических средств обнаружения и расследования преступлений в сфере экономики в контексте научной дискуссии о возможности формирования базовой методики расследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской Академии МВД России, 2016. № 4 (36). С. 95-99.

126. Каримов В.Х. Возможности информационно-поисковых систем в раскрытии и расследовании преступлений экономической направленности // Вестник Владимирского юр. ин-та, 2011. № 1. С. 122-124.

127. Климов И.А., Синилов Г.К. Противодействие криминальной среды как объект и предмет исследования теории ОРД // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. - М., 1997. С. 20-27.

128. Ковалев С.Д., Полуянова Е.В., Томилин С.М. Содержание тактики применения технических средств при осуществлении оперативно -розыскных мероприятий в исправительных учреждениях // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика, 2017. № 2 (12). С. 34-40.

129. Ковтун Н.Н. О понятии и содержании термина «судебный следователь» (следственный судья) // Российский судья, 2010. № 5. С. 15-20.

130. Колесников И.И. Дискуссия о понятии «организация расследования преступлений» // Публичное и частное право, 2011. №. 2. С. 146-150.

131. Коновалова В.Е. К вопросу о принципах научной организации следственной деятельности // Вопросы государства и права. Сборник статей. - М, 1970. С. 337-344.

132. Конопелько С.П. Особенности первоначальных следственных действий по насильственным преступлениям против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия Э. Экономические и юридические науки, 2009. №. 10. С. 187-190.

133. Коротков А.П. Закономерности исторического развития и современные проблемы модернизации форм предварительного расследования // Российский следователь, 2010. № 15. С. 27-29.

134. Кудрявцев Д.С. Опыт и перспективы использования полиграфа как метода преодоления противодействия раскрытию и расследованию

преступлений в Республике Беларусь // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 4. Ч. II. Юридические науки. Тула: Изд-во ТулГУ, 2017. С. 152-159.

135. Кузбагарова Е.В. Процессуальные и криминалистические аспекты производства первоначальных следственных действий, осуществляемых при возбуждении уголовного дела // Журнал правовых и экономических исследований, 2008. № 4. С. 31 -34.

136. Кустов А.М. Криминалистическое обеспечение деятельности дознания и следственной деятельности // Оптимизация деятельности органов предварительного следствия и дознания: правовые, управленческие и криминалистические проблемы, 2017.

137. Кустов А.М. Основы содержания и структуры криминалистической методики расследования экономических преступлений //Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика. Сборник трудов, 2019. С. 102-107

138. Кустов А.М. Совершенствование уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействия преступности// Уголовно-процессуальное законодательство: связь времен. Сборник трудов, 2019. С.123-130.

139. Ларин А.М. За активное и оперативное следствие // Социалистическая законность, 1953. № 12. С. 39-43.

140. Макогон И.В. Алгоритм следственных действий и поисковых мероприятий на первоначальном этапе расследования преступлений // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения, 2012. №. 1. С. 239-245.

141. Матюк А.В. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при раскрытии и расследовании преступлений: понятие и содержание // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: тезисы докладов Международной научно-

практической конференции (Минск, 24 января 2018 г.) - Мн.: Академия МВД Респ. Беларусь, 2018. С. 253-254.

142. Матюк А.В. Взаимодействие правоохранительных органов Республики Беларусь в преодолении противодействия раскрытию и расследованию преступлений против порядка осуществления экономической деятельности // Аграрное и земельное право. - 2019. - № 4. - С. 136-140.

143. Матюк А.В. Взаимодействие следователя с органом дознания в Республике Беларусь: теоретико-правовой аспект // Вестник Московского университета МВД России, 2018. № 4. С. 274-279.

144. Матюк А.В. Информационное обеспечение взаимодействия органов дознания и предварительного следствия Республики Беларусь при раскрытии и расследовании экономических преступлений // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики, 2018. № 3. С. 56-59.

145. Матюк А.В. Использование АИПС криминалистического назначения в раскрытии и расследовании экономических преступлений в Республике Беларусь // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт: сборник научных статей преподавателей и адъюнктов кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Часть 1. - М.: МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018. С. 203-208.

146. Матюк А.В. К вопросу о взаимодействии следователя с органами дознания при раскрытии и расследовании экономических преступлений в Республике Беларусь // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт: сборник научных статей преподавателей и адъюнктов кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Часть 2. - М.: МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя, 2017. С. 123-128.

147. Матюк А.В. Особенности взаимодействия следователя Следственного комитета Республики Беларусь с органом дознания при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления

экономической деятельности // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 1. Ч.П. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2018. С. 61-69.

148. Матюк А.В. Формы взаимодействия следователя с органом дознания при возбуждении уголовного дела и на первоначальном этапе расследования преступлений против порядка осуществления экономической деятельности // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики: материалы I Ежегодной Всероссийской научно-практической конференции / под ред. докт. юрид. наук, проф. Р.Б. Осокина. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018. С. 182-185.

149. Марков А.Я. Дознание и органы, уполномоченные на его производство / А.Я. Марков, Д.Б. Морозов // Вестник Международного института экономики и прав, 2016. С. 70-82.

150. Можаева И.П. Организационные основы деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений как структурный элемент криминалистики / И.П. Можаева, В.В. Степанов // Вестник криминалистики, 2005. Вып. 1 (13). С. 12-23.

151. Мядзелец О.А. Следственный судья в уголовном процессе России: за и против // Российская юстиция, 2008. № 6. С. 39-42.

152. Номоканов В.А., Тропина Т.Л. Киберпреступность: прогнозы и проблемы борьбы // Библиотека криминалиста, 2013. № 5 (10). С. 148-160.

153. Олиндер Н.В. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем // Юридический вестник Самарского государственного университета, 2015. №. 4. С. 87-91.

154. Пацкевич А.П. Организация расследования преступлений: проблемы, перспективы, тенденции // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D, Экономические и юридические науки: научно-теоретический журнал. - Новополоцк: ПГУ, 2011. № 6. С. 136-139.

155. Пацкевич А.П. Актуальные проблемы взаимодействия подразделений Следственного комитета Республики Беларусь и органов дознания системы МВД при расследовании преступлений Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D, Экономические и юридические науки: научно-теоретический журнал. - Новополоцк: ПГУ, 2013. № 14. С. 186-192

156. Понуждаев Д.Н. Проблемы освещения деятельности органов милиции БССР в период проведения коллективизации сельского хозяйства // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел России в контексте современных научных исследований: Сборник статей докторантов, адъюнктов и соискателей. Санкт-Петербург, 12 декабря 2014 г. сост.: А.Д. Косолапов, А.В. Тарасов. - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2015. С. 5054.

157. Портнов В.П. Процессуальные формы дознания в первые годы советской власти (1917-1920) // Правоведение, 1969. № 2. С. 102-108.

158. Прорвич В.А. Об интегрированном подходе к организации расследования экономических преступлений // Вестник Московского университета МВД России, 2015. № 10. С. 25-28.

159. Прорвич В.А. Комплексное применение специальных знаний для выявления, раскрытия и расследования преступлений в сфере экономики // Труды Академии управления МВД России, 2017. № 3(43). С. 65-71.

160. Рагинский М.Ю., Миньковский Г.М. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Социалистическая законность, 1960. № 12. С. 17-25.

161. Родевич В.Ч. Толочко А.Н. Современное состояние и правовое обеспечение розыска обвиняемых в Республике Беларусь // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D, Экономические и юридические науки: научно-теоретический журнал. - Новополоцк: ПГУ, 2011. № 13. С. 183-188.

162. Россинский С.Б. Процессуальные комбинации: понятие и сущность // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы международной научно-практической конференции. Ч. 2. -Екатеринбург: Уральский университет, 2005. С. 211-218.

163. Савкин А.В. Взаимодействие следователя и оперативных служб при возбуждении дел о преступлениях в сфере экономики // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. наук. Тр. - М.: Акад. МВД РФ, 1992. С. 71-72.

164. Семенцов В.А. Новое следственное действие - проверка показаний на полиграфе // Российский юридический журнал, 2010. №. 3. С. 132-137.

165. Соколов А.Н. К вопросу о специальных следственных действиях // Законы России: опыт, анализ, практика. - М.: Изд. Дом «Буквовед», 2011, № 2. С. 59-65.

166. Статкус В.Ф. Кто в России обязан раскрывать преступления // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов - М.: Спарк, 2006. Вып. 3 (19). С. 54-58.

167. Тимофеев В.Г., Трофимов В.А. Роль органов милиции Чувашии в борьбе с экономическими преступлениями в 30-е годы XX века (историко-правовой аспект) // Вестник Чувашского ун-та, 2006. № 6. С. 192-197.

168. Ткачук Т.А. Методология взаимодействия при раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Владимирского юридического института, 2009. № 4 (13). С. 138-143.

169. Хиревич М.Л. О некоторых проблемных вопросах законодательной регламентации судебного контроля при возбуждении и предварительном расследовании уголовных дел в Республике Беларусь // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции: сб. науч. тр. / редкол.: В.М. Хомич [и др.]; Науч.-практ. центр проблем укрепления законности и правопорядка Генер. прокуратуры Респ. Беларусь. - Минск, 2013. Вып. 6. С. 240-246.

170. Хлус А.М. Этапы легализации материалов оперативно-розыскной деятельности в процессе расследования уголовных дел // Вести Института современных знаний, 2002. № 3-4. С. 30-36.

171. Холодный Ю.И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: период становления // Вестник криминалистики, 2008. Вып. 1 (25). С. 25-33.

172. Черкасов В.Н. Современные компьютерные технологии и права человека // Милиция/полиция третьего тысячелетия. Совершенствование подготовки сотрудников органов внутренних дел к взаимодействию с населением: материалы международной научно-практической конференции (15-16 мая 2001 года, г. Смоленск). - Смоленск: Смоленский регион 1РА, 2001, Вып. 1. С. 42-45.

173. Шатилов С.П. Основные направления взаимодействия правоохранительных органов в годы Великой Отечественной войны // Алтайский юридический вестник, 2015. № 2 (10). С. 14-19.

174. Шиенок В.П. Следственно-оперативная группа как форма взаимодействия следователей и оперативных работников ОВД: организационно-правовые аспекты) / В.П. Шиенок, В.М. Логвин // Актуальные вопросы охраны правопорядка и борьбы с преступностью : сб. науч. тр. преподавателей, адъюнктов и соискателей / Акад. МВД Респ. Беларусь; под ред. Л.В. Саленика. - Минск, 1998. С. 48-51.

175. Шлыков М.С. Применение информационных и компьютерных технологий для решения задач органов внутренних дел // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии, 2017. № 3-1. С. 66-73.

176. Ялышев С.А. Информационные технологии в организации и использовании криминалистических учетов // Публичное и частное право, 2010. Вып. 3 (7). С. 135-138.

Диссертации, авторефераты

177. Андреев А.С. Ложное алиби и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Андреев Александр Сергеевич. - Ростов-на-Дону, 2001. - 195 с.

178. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бобраков Игорь Александрович. - М., 1997. - 210 с.

179. Бекетов М.Ю. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией при производстве предварительного следствия: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бекетов Михаил Юрьевич - М., 2003. - 219 с.

180. Бурдин К.И. Социологические и организационно-правовые аспекты взаимодействия руководителя органа внутренних дел с общественными объединениями сотрудников: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.13 / Бурдин Константин Иванович. - М., 1997. - 24 с.

181. 168. Бушинская М.Г. Криминальное противодействие и пути его преодоления при расследовании мошенничества: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бушинская Марина Геннадьевна. - М., 2006. - 211 с.

182. Варфоломеев Е.В. Противодействие расследованию убийств, совершенных военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Варфоломеев Евгений Владимирович. - М., 2002. - 184 с.

183. Васенин О.Н. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов при раскрытии и расследовании некоторых видов контрабанды (по материалам Северо-Западного федерального округа России): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Васенин Олег Николаевич. - Калининград, 2003. - 26 с.

184. Гальцов В.С. Правовые и организационно-тактические аспекты деятельности оперативных аппаратов органов внутренних дел по обеспечению возмещения материального ущерба, причиненного корыстными

преступлениями: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гальцов Вячеслав Станиславович. - Минск, 1999. - 22 с.

185. Герасимов И.Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Герасимов Иван Федорович. -Свердловск, 1966. - 19 с.

186. Голубев В.В. Использование оперативно-розыскных данных при расследовании преступлений, связанных с коррупцией должностных лиц: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Голубев Владимир Васильевич. -М., 1996. - 26 с.

187. Граник В.В. Основы криминалистического взаимодействия при выявлении и расследовании преступлений, связанных с экономической деятельностью: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Граник Владимир Владимирович. - М., 2002. - 191 с.

188. Демидова Т.В. Взаимодействие следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений при расследовании дорожно-транспортных преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Демидова Татьяна Владимировна. - М., 2010. - 232 с.

189. Дзуганов А.А. Взаимодействие органов внутренних дел Северокавказского региона с учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Дзуганов Андзор Анатольевич. - М., 2002. - 223 с.

190. Зимин Р.В. Содействие органов дознания следователю при производстве предварительного следствия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зимин Роман Владимирович. - М., 1997. - 197 с.

191. Зникин В.К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зникин Валерий Колоссович. - Томск, 1998. - 272 с.

192. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Карагодин Валерий Николаевич. - Екатеринбург, 1992. - 388 с.

193. Карпушкин О.С. Взаимодействие органов внутренних дел и органов таможенной службы в раскрытии и расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Карпушкин Олег Сергеевич. - М., 2006. -208 с.

194. Касаткина Е.А. Розыск обвиняемого в уголовном процессе Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Касаткина Елена Александровна. - Владимир, 2004. - 175 с.

195. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ким Дмитрий Владимирович. - Барнаул, 1999. - 205 с.

196. Кокурин Г.А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кокурин Геннадий Алексеевич. - Свердловск, 1991. - 23 с.

197. Костерина Н.В. Судебный контроль на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Костерина Наталья Валерьевна. - Волгоград, 2005. - 271 с.

198. Кудрявцев Д.С. Преодоление противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике Беларусь: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Кудрявцев Дмитрий Сергеевич. - Москва, 2019. - 204 с.

199. Кузнецов А.Н. Следственные и иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кузнецов Анатолий Николаевич. - Воронеж, 2005. -215 с.

200. Легенченко Н.А. Теоретико-правовые и прикладные аспекты проблемы борьбы с организованной преступностью в Республике Беларусь: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Легенченко Наталья Александровна. -Минск, 1997. - 119 с.

201. Лещина Э.Л. Правовые и организационные основы реализации милицией правоохранительной функции государства: атореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Лещина Эдуард Леонидович. - СПб, 2002. - 25 с.

202. Логвин В.М. Правовые и организационные аспекты взаимодействия следователей и оперативных работников органов внутренних дел при расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Логвин Вячеслав Михайлович. - Минск, 1999. - 114 с.

203. Лушечкина М.А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лушечкина Марина Александровна. - М., 2002. - 217 с.

204. Маркова О.В. Теоретико-правовые и прикладные аспекты расследования легализации («отмывания») материальных ценностей, приобретенных преступным путем: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Маркова Оксана Валентиновна. - Минск, 2004. - 20 с.

205. Матвейчев Ю.А. Расследование уголовных дел группами процессуально уполномоченных лиц: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Матвейчев Юрий Анатольевич. - Минск, 2013. - 220 с.

206. Морозова О.В. Взаимодействие подразделений дознания Федеральной таможенной службы с иными подразделениями таможенных органов и правоохранительными органами Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Морозова Ольга Витальевна. - М., 2005. - 229 с.

207. Ооржак А.С. Взаимодействие следователей прокуратуры с работниками органов дознания при расследовании умышленных убийств: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ооржак Александр Санчаевич. - Казань, 1989. - 214 с.

208. Паутова Т.А. Взаимодействие следователей органов внутренних дел с органами дознания при возбуждении и расследовании уголовных дел: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Паутова Татьяна Александровна. -Тюмень, 2005. - 186 с.

209. Петросян В.О. Использование криминалистических методов и средств в розыске без вести пропавших граждан: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Петросян Вардан Олегович. - М., 1998. - 186 с.

210. Поликарпов В.А. Криминалистические учеты при расследовании таможенных преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Поликарпов Вадим Анатольевич. - М., 2008. - 210 с.

211. Попов А.И. Методология использования специальных знаний в конфликтной следственной ситуации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Попов Алексей Игоревич. - М., 2017. - 158 с.

212. Рашевский Ю.М. Организационно-правовые аспекты взаимодействия органов внутренних дел с органами налоговой полиции (по материалам Дальневосточного региона): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.13 / Рашевский Юрий Михайлович. - М., 2000. - 210 с.

213. Родевич Л.И. Институт свидетеля в уголовном процессе Республики Беларусь: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Родевич Людмила Ивановна. - Минск, 1999. - 19 с.

214. Россинский С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Россинский Сергей Борисович. - М., 2015. - 525 с.

215. Седова Г.И. Процессуальные и криминалистические проблемы деятельности органов дознания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Седова Галина Ивановна. - Саратов, 2000. - 213 с.

216. Тишутина И.В. Преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности (организационные, правовые и

тактические основы): дис... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Тишутина Инна Валериевна. - М., 2013. - 488 с.

217. Травкин Е.А. Взаимодействие следователей следственного комитета Российской Федерации с органами дознания при раскрытии и расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Травкин Евгений Александрович. - М., 2011. - 233 с.

218. Тукало А.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в работе оперативных и следственных подразделений органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Тукало Алексей Николаевич. - Минск, 2011. - 177 с.

219. Федоренко А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Федоренко Андрей Юрьевич. - М., 2001. - 201 с.

220. Чайка А.Ю. Организация взаимодействия предварительного следствия и дознания по расследованию и раскрытию преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Чайка Артем Юрьевич. - М., 2002. - 17 с.

221. Эндреев М.М. Современные информационно-поисковые системы регистрации граждан, используемые в расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Эндреев Марат Магазалиевич. - М., 2010. - 203 с.

222. Якубина Ю.П. Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Якубина Юлия Павловна. - Хабаровск, 2010. - 222 с.

Материалы из сети Интернет

223. Бачила В.В., Вишневский А.Ф., Жмуровский А.С., Мурашко А.И. Становление и развитие органов внутренних дел Республики Беларусь // Электронный ресурс - URL: http://www.pravo.by/gosudarstvo-i-pravo/tsikl-

publikatsiy-pravo-sovremennoy-belarusi-istoki-uroki-dostizheniya-i-perspektivy/st anovlenie-i-razvitie-organov-vnutrennikh del respubliki-belarus/.

224. Правонарушения в Республике Беларусь. Статистический сборник Национального статистического комитета Республики Беларусь // Электронный ресурс - URL: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnayastatistika /solialnayasfera/pravonarusheniya/publikatsii 10/.

225. Программа по борьбе с преступностью и коррупцией на 20172019 годы // Электронный ресурс - URL: https://nedoika.schools.by/pages /programma-po-borbe-s-prestupnostiu-i-orruptsiei-na-2017-2019-gody.

226. Рассмотрены вопросы целесообразности развития или отмены стадии возбуждения уголовного дела // Электронный ресурс - URL: http://www. pravo.by/novosti/novosti-pravo-by/2016/may/10554/.

227. Статистические данные о лицах, оправданных судами в 2016 и 2017 годах // Электронный ресурс - URL: http://court.gov.by/ru/justice rb/statistics/ opravd/d2f4c905cea49f1 d.html.

АНКЕТА

(по изучению уголовных дел, возбужденных по признакам составов преступлений, предусмотренных главой 25 «Преступления против порядка осуществления экономической деятельности»)

1. Наименование правоохранительного органа, возбудившего уголовное дело_

2. Номер уголовного дела_ дата возбуждения_

3. Квалификация преступления п._ ч._ ст. _УК РБ;

4. Краткая фабула уголовного дела_

5. Преступление было выявлено:

5.1. сотрудниками оперативных подразделений ОВД - 58%;

5.2. сотрудниками таможенных органов - 21%;

5.3. сотрудниками Комитета государственного контроля - 1%;

5.4. сотрудниками прокуратуры - 0%;

5.5. следователями - 0%.

5.6. сотрудниками иных государственных органов - 20%.

6. В случае принятия решения о создании следственной (следственно-оперативной) группы при выявлении и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности, на каком этапе оно было сделано:

6.1. до возбуждения уголовного дела - 25%;

6.2. после возбуждения уголовного дела - 48%;

6.3. после проведения безотложных следственных действий - 27%.

7. В состав следственно-оперативных групп были включены:

7.1. следователь - 100%;

7.2. оперуполномоченный БЭП ОВД - 5%;

7.3. оперуполномоченный БЭП таможенных органов - 37%;

7.4. сотрудник Комитета государственного контроля - 0%;

7.5. специалист - 5%;

7.6. эксперт-криминалист - 100%;

7.7. иной сотрудник - 59%.

8. Во время предварительного следствия давались ли поручения следователями органу дознания:

8.1. да - 99 %;

8.2. нет - 1.

9. В течение какого времени после возбуждения уголовного дела следователем давались поручения органу дознания:

9.1. до 3 дней - 94%;

9.2. от 4 до 7 дней - 22%;

9.3. от 8 до 10 дней - 40%;

9.4. от 11 дней до 1 месяца - 79%.

10. Каков характер носили поручения следователя:

10.1. общий (установить, разыскать) - 38%.

10.2. конкретный (производство следственных действий, о розыске конкретного лица, определённого объекта) - 62%.

11. В ходе расследования уголовных дел сотрудникам органа дознания следователем давались отдельные следственные поручения:

11.1. о производстве отдельных следственных действий

11.1.1. обыск по месту жительства подозреваемого - 24%;

11.1.2. допрос свидетелей - 21%;

11.1.3. выемка - 8%;

11.2. по установлению лиц, совершивших преступление - 21%;

11.3. установлении лиц, располагающих какой-либо информацией о совершенном преступлении - 10%;

11.4. по обнаружению вещественных доказательств - 11%;

11.5. иное (указать) - 2%.

12. Поручения следователя были исполнены органом дознания:

12.1. в установленный срок в полном объёме-68%;

12.2. в установленный срок, но не в полном объёме - 16%;

12.3. с нарушением установленного срока, но в полном объёме - 12%;

12.4. с нарушением установленного срока и не в полном объёме - 3%;

12.5. поручение не исполнено - 1%.

13. Для производства каких следственных действий привлекались сотрудники ОД:

13.1. осмотр места происшествия - 44%,

13.2. обыск - 29%,

13.3. следственный эксперимент - 10%;

13.4 допрос (свидетелей, подозреваемых, обвиняемых) - 12%; 13.5. выемка (документов, предметов) - 3%;

13.6. иные - 2%.

15. На каком этапе привлекались специалисты:

15.1. до возбуждения уголовного дела - 24%;

15.2. после возбуждения уголовного дела - 49%;

15.3. после проведения безотложных следственных действий - 27%.

14. В какой форме привлекались специалисты:

14.1. консультация;

14.2. производство исследования - 91%;

14.3. непосредственное участие в следственных действиях - 9%.

13. Для производства каких следственных действий привлекались специалисты на первоначальном этапе:

13.1. осмотр (предметов, документов, транспортных средств, места происшествия) - 97%;

13.1. осмотр (предметов, документов, транспортных средств) -11%;

13.3. получение образцов для сравнительного анализа -3%;

13.4. допрос (свидетелей, подозреваемых, обвиняемых) - 27%;

13.5. обыск (помещений, транспортных средств)-17%;

13.6. выемка (документов, предметов) - 16%;

13.7. назначение экспертизы - 89%;

13.8. очная ставка -24%.

13. Для производства каких следственных действий привлекались специалисты на последующем этапе:

13.1. осмотр (предметов, документов, транспортных средств, места происшествия) - 2%;

13.2. допрос (свидетелей, подозреваемых, обвиняемых) - 23%;

13.3. обыск (помещений, транспортных средств)-19%;

13.4. выемка (документов, предметов)- 3%;

13.5. назначение экспертизы - 96%;

13.6. очная ставка - 21%.

16. Имело ли место противодействие расследованию:

16.1. да - 81%;

16.2. нет - 19%.

АНКЕТА

для опроса следователей Следственного комитета и сотрудников органов дознания Республики Беларусь по вопросам взаимодействия при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической

деятельности

1. В какой службе Вы работаете?

1.1 следственное подразделение -71%;

1.2 орган дознания - 29%.

2. Стаж работы в данном подразделении?

2.1 до 3 лет - 22%;

2.2 от 3 до 5 лет - 17%;

2.3 свыше 5 лет - 61%.

3. Общий стаж работы в правоохранительных органах?

3.1 до 3 лет - 21%;

3.2 от 3 до 5 лет - 13%;

3.3 свыше 5 лет - 66%.

4. Какое у Вас образование?

4.1 среднее специальное юридическое - 0%;

4.2 высшее юридическое - 100%;

4.3 иное высшее - 13%;

5. Что, по Вашему мнению, лежит в основе взаимодействия следователя с органом дознания при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельность?

5.1 согласованность действий - 24%;

5.2 совместность проведения действий - 63%;

5.3 межличностные взаимоотношения между следователем и сотрудником органа дознания - 11%;

5.4 иное - 2%.

6. Считаете ли Вы взаимодействие следователя с органом дознания необходимым условием повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений против порядка осуществления экономической деятельности?

6.1. да - 93%;

6.2. нет - 7 %.

7. На каком этапе раскрытия и расследования преступлений против порядка осуществления экономической деятельности, по Вашему мнению, взаимодействие между следователем и сотрудниками оперативных и экспертных подразделений наиболее эффективно?

7.1 при разрешении заявлений и сообщений о преступлении - 24%;

7.2 на первоначальном этапе расследования - 59%;

7.3 на последующем этапе расследования - 17%.

8. Какие формы взаимодействия следователя с органом дознания и сотрудниками экспертных подразделений, по Вашему мнению, наиболее эффективны при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности?

8.1 дача следователем письменных поручений органу дознания о производстве следственных действий и ОРМ - 59%;

8.2 привлечение специалистов к проведению следственных действий -

22%;

8.3 работа в составе СОГ - 9%;

8.4 привлечение следователей к проведению ОРМ - 9%;

8.5 постоянное криминалистическое и оперативно-розыскное сопровождение расследования уголовных дел - 9%;

8.6 совместное планирование работы по расследованию преступлений против порядка осуществления экономической деятельности - 22%;

8.7 использование в процессе расследования преступлений рассматриваемого вида результатов оперативно-розыскной деятельности -59%;

8.8 иное -1%.

9. Какой характер, на Ваш взгляд, должны носить даваемые следователем органу дознания поручения о проведении следственных действий и ОРМ?

9.1 общий - 38%;

9.2 должен содержать конкретный перечень проводимых действий -

72%.

10. Считаете ли Вы установленный срок исполнения поручений достаточным с точки зрения оперативности получения криминалистически значимой информации при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности?

10.1 достаточный -18%;

10.2 необходимо увеличить - 81%;

10.3 необходимо уменьшить - 1%.

11. С какими недостатками исполненных письменных поручений о проведении следственных действий и ОРМ Вы сталкивались в практической деятельности?

11.1 поручение выполнено не в полном объеме - 9%;

11.2 нарушен срок исполнения поручения - 41%;

11.3 результаты исполнения поручения оформлены ненадлежащим образом - 37%;

11.4 проведены следственные действия, не указанные в поручении -

4%;

11.5 иное - 9%.

12. Использование каких СОГ, по Вашему мнению, наиболее эффективно при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности?

12.1 дежурной - 62%;

12.2 постоянно действующей - 16%;

12.3 целевой -15%;

12.4 специализированной - 17% .

13. Как Вы оцениваете организацию взаимодействия следователя с органами дознания при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности?

13.1 находится на высоком уровне - 27%;

13.2 нуждается в совершенствовании - 73%;

14. Необходимо ли, на Ваш взгляд, законодательное определение понятия «взаимодействие следователя с органом дознания»?

14.1 да - 26%;

14.2 нет - 74%.

15. Удовлетворены ли Вы своевременностью и оперативностью обмена криминалистически значимой информацией при раскрытии и расследовании преступлений против порядка осуществления экономической деятельности между следователем и сотрудниками оперативных и экспертных подразделений?

15.1 да - 79%;

15.2 нет - 21%.

16. Характерно ли, по Вашему мнению, для расследования уголовных дел по преступлениям против порядка осуществления экономической деятельности противодействие раскрытию и расследованию данного вида преступлений?

16.1 да - 93%;