Преодоление противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике Беларусь тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Кудрявцев Дмитрий Сергеевич

• Кудрявцев Дмитрий Сергеевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Кудрявцев Дмитрий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ............................................................................ 5

ГЛАВА 1. Противодействие раскрытию и расследованию преступлений как объект изучения криминалистики.................. 19

§ 1. Развитие теоретико-правовой мысли о понятии противодействия раскрытию и расследованию преступлений в

Республике Беларусь.............................................................................. 19

§ 2. Способы противодействия раскрытию и расследованию

преступлений в Республике Беларусь и механизм их реализации......... 33

§ 3. Субъекты противодействия раскрытию и расследованию

преступлений в Республике Беларусь.............................................. 53

ГЛАВА 2. Меры выявления и преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике

Беларусь........................................................................................... 66

§1. Общая характеристика мер выявления и преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений в

Республике Беларусь.............................................................................. 66

§2. Процессуальные действия как основа мер выявления и преодоления противодействия раскрытию и расследованию

преступлений в Республике Беларусь.................................................... 81

§3. Использование данных оперативно-розыскной деятельности в выявлении и преодолении противодействия раскрытию и

расследованию преступлений в Республике Беларусь........................... 99

§4. Использование специальных знаний в целях выявления и преодоления противодействия раскрытию и расследованию

преступлений в Республике Беларусь.............................................. 111

ГЛАВА 3. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства как одно из направлений преодоления

противодействия раскрытию и расследованию преступлений в

Республике Беларусь..............................................................................................................................................125

§ 1. Правовые и организационные меры обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в Республике

Беларусь............................................................................................................................................................125

§ 2. Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого)

при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве............142

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................................................................................................................156

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ..........................................................161

ПРИЛОЖЕНИЯ......................................................................................................................................189

Перечень принятых сокращений

Автоматизированная информационно-поисковая система - АИПС;

Главный информационно-аналитический центр МВД России - ГИАЦ МВД России;

Главное управление уголовного розыска криминальной милиции МВД Республики Беларусь - ГУУР КМ МВД Республики Беларусь;

Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь -ГКСЭ Республики Беларусь;

Единый государственный банк данных о правонарушениях Министерства внутренних дел Республики Беларусь - ЕГБДП МВД Республики Беларусь;

Информационный центр Министерства внутренних дел Республики Беларусь - ИЦ МВД Республики Беларусь;

Министерство внутренних дел - МВД;

Научно-технические средства - НТС;

Нормативно-правовые акты - НПА;

Оперативно-розыскная деятельность - ОРД;

Оперативно-розыскные мероприятия - ОРМ;

Органы внутренних дел - ОВД;

Следственно-оперативная группа - СОГ;

Следственный комитет Республики Беларусь - СК Республики Беларусь;

Содружество независимых государств - СНГ;

Средства массовой информации - СМИ;

Уголовный кодекс - УК;

Уголовно-процессуальный кодекс - УПК;

Экспертно-криминалистические подразделения - ЭКП.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преодоление противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике Беларусь»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Исторический опыт показывает, что наиболее остро проблемы борьбы с преступностью проявляются в периоды социально-экономических и политических преобразований, когда, с одной стороны, она приобретает массовый, системный характер, а с другой -наблюдается медленная адаптация правоохранительных органов к новым условиям борьбы с преступностью, видам преступлений, новеллам организационного и правового обеспечения их раскрытия и расследования.

Такая ситуация сложилась в Республике Беларусь и иных постсоветских государствах в начале 90-х годов прошлого столетия, когда последствия распада СССР привели к нестабильности уголовного и уголовно-процессуального законодательства, реформированию системы правоохранительных органов и потере высококвалифицированных кадров, что неизбежно повлекло за собой криминализацию общества, системную коррупцию, активизацию организованной преступности, наиболее широко распространившейся в экономической сфере. В таких условиях противодействие раскрытию и расследованию преступлений стало настолько всеобъемлющим, что приняло форму негативного социального явления. В этих целях стали использоваться значительные материальные ресурсы и широкие криминализированные связи.

О влиянии противодействия на результативность расследования уголовных дел свидетельствуют данные статистики, согласно которым в Республике Беларусь в 2016-2018 годах предварительное расследование приостановлено более чем по четверти (29%) возбужденных уголовных дел. В 2018 году из 83,8 тыс. возбужденных уголовных дел в суд направлено 59,7 тыс., что составляет 71%1.

В этой же связи в последние годы в Республике Беларусь отмечается рост преступлений, предусмотренных главой 34 «Преступления против

1 См.: Общая статистика преступности в Республике Беларусь. То же: [Электронный ресурс] - URL: http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=1081. (дата обращения: 14.01.2019).

правосудия» УК Республики Беларусь. Согласно статистическим данным ИЦ МВД Республики Беларусь, в 2018 году, по сравнению с 2014 годом, практически в два раза увеличилось количество таких уголовно наказуемых деяний, как фальсификация доказательств (ст. 395 УК Республики Беларусь), отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, эксперта или переводчика - от исполнения возложенных на них обязанностей (ст. 402 УК Республики Беларусь), заведомо ложное показание (ст. 401 УК Республики Беларусь). Иных сведений, отражающих эффективность раскрытия и расследования преступлений в условиях противодействия, в статистике нет.

С 2013 года в Республике Беларусь наблюдается тенденция к увеличению уголовных дел, возбужденных за вмешательство в разрешение судебных дел или производство предварительного расследования (ст. 390 УК Республики Беларусь) и угрозу в отношении судьи или народного заседателя (ст. 389 УК Республики Беларусь). Несмотря на то, что данные преступления регистрируются не так часто, достаточно высока их общественная опасность, что в свою очередь потребовало ужесточения практики реализации мер по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства. При этом очевидно, что данные официальной статистики не отражают объективной ситуации, а свидетельствуют о высокой латентности и активности противодействия деятельности правоохранительных органов, в том числе, направленной на раскрытие и расследование преступлений.

Все большее распространение противодействия расследованию преступлений и его возрастающая общественная опасность требуют основательной разработки проблем его выявления и преодоления. А в ее основе должен быть научно обоснованный комплекс мер уголовно -правового, организационно-правового, научно-технического характера. Важную роль в его создании призвана сыграть криминалистика в тесном взаимодействии с иными науками уголовно-правового блока.

Таким образом, данная тема исследования представляется актуальной для дальнейшего развития криминалистической теории и совершенствования следственной и судебной практики Республики Беларусь.

Степень научной разработанности темы исследования. В Республике Беларусь предметные криминалистические исследования, посвященные противодействию раскрытию и расследованию преступлений, и мерам по его выявлению и преодолению, не проводились. Вместе с тем отдельные аспекты данной проблемы рассматривались в трудах таких белорусских ученых, как Б.В. Асаенок, И.И. Басецкий, А.В. Башан, М.В. Галезник, А.В. Дулов, А.Ю. Егоров, В.Ф. Ермолович, Г.А. Зорин, В.М. Логвин, Н.И. Порубов, А.Н. Тукало и др.

В России проблеме противодействия раскрытию и расследованию преступлений посвящены докторские диссертации В.Н. Карагодина «Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию», 1992 г.; И.А. Николайчука «Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию», 2000 г.; В.В. Трухачева «Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию», 2001 г.; Э.У. Бабаевой «Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию», 2006 г.; И.В. Тишутиной «Преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности (организационные, правовые и тактические основы)», 2013 г.; кандидатские диссертации Е.С. Азаровой, И.А. Бобракова, С.А. Бурлина, Т.М. Вагабова, С.Ю. Журавлева, О.Г. Карнауховой, Р.Г. Мартыненко, О.В. Маслова, И.В. Нецкина,

A.Н. Петровой, А.Б. Петруниной, Б.А. Поликарпова, С.М. Ремизова,

B.Г. Рубцова, О.Л. Стулина и других ученых.

Вместе с тем, в Республике Беларусь до сих пор остаются дискуссионными вопросы, связанные с понятием противодействия раскрытию и расследованию преступлений, способами его осуществления и

мерами выявления и преодоления. Недостаточно основательно исследованы вопросы, касающиеся реализации мер по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства, использования института досудебного соглашения о сотрудничестве.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе раскрытия и расследования преступлений в условиях противодействия, а также теория и практика деятельности правоохранительных органов Республики Беларусь по выявлению и преодолению противодействия, нашедшая отражение в уголовных делах, организационно-управленческих документах, научных работах.

Предметом исследования являются закономерности, с одной стороны, деятельности по оказанию противодействия раскрытию и расследованию преступлений, формирования и отражения во вне ее признаков, а с другой -организации раскрытия и расследования преступлений в условиях противодействия.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке мер, направленных на повышение эффективности деятельности правоохранительных органов Республики Беларусь по выявлению и преодолению противодействия раскрытию и расследованию преступлений.

Достижение данной цели обеспечивалось постановкой и решением следующих задач:

- изучена система научных взглядов на сущность противодействия раскрытию и расследованию преступлений, на его понятие и содержание, включая предпосылки возникновения учения о преодолении противодействия и процесс его трансформации в самостоятельную криминалистическую теорию;

- проанализированы характерные для практики раскрытия и расследования преступлений в Республике Беларусь способы противодействия;

- определена и изучена система субъектов противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике Беларусь;

- обобщена и проанализирована практика использования в Республике Беларусь криминалистических мер по выявлению и преодолению противодействия раскрытию и расследованию преступлений;

- проанализированы нормативно-правовые акты Республики Беларусь, регламентирующие деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, выявлены положения, требующие изменения и дополнения с учетом особенностей следственной и судебной практики;

- выявлены организационные и научно-технические возможности расширения и укрепления доказательственной базы по уголовным делам в целях предупреждения, выявления и преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике Беларусь;

- проведен сравнительный анализ организационного и правового обеспечения выявления и преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике Беларусь и Российской Федерации;

- выявлены, обобщены и проанализированы формы отражения информации о противодействии раскрытию и расследованию преступлений, разработаны на этой основе рекомендации и предложения по ее обнаружению и фиксации;

- изучен опыт раскрытия и расследования преступлений в условиях противодействия в Российской Федерации и других зарубежных странах, выявлены возможности его использования в Республике Беларусь;

- изучены проблемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в Республике Беларусь, определены направления использования в этом отношении опыта Российской Федерации и других стран;

- проанализирована практика использования в целях преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике Беларусь досудебного соглашения о сотрудничестве.

Методологическую основу исследования составляют диалектико-материалистический метод и общенаучные методы: исторический - при изучении генезиса противодействия раскрытию и расследованию преступлений, а также организации деятельности по его выявлению и преодолению; метод сравнения - при рассмотрении подходов к выявлению и преодолению противодействия раскрытию и расследованию преступлений; метод системного анализа - обобщение теоретического и эмпирического материала, а также частнонаучные: социологический - анкетирование судей и работников правоохранительных органов Республики Беларусь; сравнительно-правовой метод - при изучении норм законодательства; метод структурно-содержательного анализа - для формирования рекомендаций по преодолению противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике Беларусь, а также общелогические методы: анализа, синтеза, индукции, дедукции, абстрагирования, обобщения.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых:

- в области уголовного права и криминологии - Г.А. Аванесова,

A.А. Арямова, С.В. Борисова, Н.И. Ветрова, С.Е. Вицина, О.А. Галустьяна, Л.Д. Гаухмана, А.И. Гурова, А.П. Дмитренко, С.В. Дьякова, С.В. Иванцова, Н.Г. Кадникова, С.И. Кириллова, Е.Н. Клещиной, Г.Ю. Лесникова, Р.Б. Осокина, Н.В. Фадеева, Ю.И. Ляпунова, И.М. Мацкевича,

B.C. Овчинского, В.Е. Эминова и др.;

- в области криминалистики, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности - Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, О.В. Волынской, А.Ф. Волынского, В.В. Волченкова, Т.С. Волчецкой, В.К. Гавло, Б.Я. Гаврилова, Ю.П. Гармаева, А.Ю. Головина,

C.В. Дубровина, А.В. Ендольцевой, В.А. Жбанкова, О.А. Зайцева, А.А. Закатова, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, М.В. Кардашевской,

И.А. Климова, И.М. Комарова, С.И. Коновалова, Ю.Г. Корухова, В.П. Кувалдина, А.М. Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Н.П. Майлис, О.В. Мичуриной, В.А. Образцова, А.В. Победкина, А.С. Подшибякина, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Россинской, Г.К. Синилова, Т.В. Толстухиной, Л.Л. Тузова, А.И. Усова, А.Г. Филиппова, О.В. Химичевой, В.Н. Чулахова, А.С. Шаталова, А.А. Шишкова, Н.П. Яблокова и др.

Нормативно-правовую основу исследования составили положения Конституции Республики Беларусь, Уголовного, Уголовно-процессуального, Уголовно-исполнительного кодексов Республики Беларусь; законов и иных нормативно-правовых актов Республики Беларусь; законодательных актов Российской Федерации и некоторых стран Евросоюза, а также международных правовых актов (договоров, соглашений и т.д.), ратифицированных Республикой Беларусь.

Эмпирическую основу исследования составили:

- данные официальной статистики преступности в Российской Федерации и Республике Беларусь за 2013-2018 гг., содержащиеся в материалах ГИАЦ МВД России и ЕГБДП МВД Республики Беларусь;

- данные отчетности МВД, СК и ГКСЭ Республики Беларусь;

- информационно-аналитические материалы о работе правоохранительных органов Республики Беларусь в условиях противодействия (аналитические справки, докладные записки и т.п.);

- результатов изучения 175 уголовных дел в архивах судов и подразделениях СК Республики Беларусь Витебской, Гомельской, Минской, Могилевской областей и г. Минска;

- опроса 220 сотрудников правоохранительных органов Республики Беларусь (95 следователей, 55 сотрудников органов дознания, 25 экспертов, 25 прокурорских работников и 20 судей).

Использован 10-летний опыт практической деятельности автора в органах дознания, в том числе в ГУУР КМ МВД Республики Беларусь.

Научная новизна исследования предопределена его целью и задачами. Она нашла свое отражение в обосновании периодизации противодействия раскрытию и расследованию преступлений на территории Республики Беларусь и положения об обусловленности противодействия раскрытию и расследованию преступлений следственными ситуациями; в выявлении особенностей изменения следственных ситуаций с учетом динамики и способов противодействия, оказываемого на различных стадиях уголовного процесса.

Научной новизной характеризуются определение системы субъектов противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике Беларусь в зависимости от их правового статуса и осуществляемых функций; обоснование предложений о расширении системы доказательств и совершенствовании средств доказывания в целях выявления и преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений с учетом организационной обособленности в Республике Беларусь органов предварительного следствия и экспертных подразделений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Периодизация процесса становления и развития на территории Республики Беларусь теории преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений в виде трех этапов: 1-й - досоветский (до 20-х годов ХХ века), на котором действия преступников, составляющие содержание противодействия, с точки зрения науки системно не изучались; 2-й - советский (20-е годы - начало 90-х годов ХХ века), на котором происходит формирование учения о сокрытии преступления как одном из трех элементов его полноструктурного способа и начало его трансформации в теорию преодоления противодействия расследованию преступлений; и 3-й - постсоветский (1991 год - по настоящее время), характеризующийся развитием концепции преодоления противодействия расследованию преступлений в условиях государственной самостоятельности Республики Беларусь с ориентацией ее уголовного и уголовно-процессуального

законодательства на демократизацию уголовного процесса, усиление защиты прав и свобод его участников и обеспечение их безопасности, а вместе с тем на необходимость повышения результативности борьбы с организованной преступностью.

2. Вывод о детерминированности способа противодействия раскрытию и расследованию преступлений этапом уголовного судопроизводства (при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях, в период производства предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде). На стадии рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении активность противодействия находится в прямой зависимости от факта установления подозреваемого и направлено на исключение возможности обнаружения сотрудниками правоохранительных органов следов преступления. Это обуславливает доминирование способов воздействия на источники и носители материально-отображаемой информации. В ходе предварительного расследования противодействие ему в основном связано с оказанием психического или физического воздействия на участников уголовного судопроизводства, то есть на источники и носители вербальной доказательственной информации. При рассмотрении дела в суде способы противодействия направлены на дискредитацию информации, собранной в процессе предварительного расследования, на исключение из материалов уголовного дела максимально возможного числа доказательств, полученных на предыдущих этапах, признание их недопустимыми.

3. Предложение о дифференциации субъектов противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике Беларусь - в зависимости от их процессуального статуса на пять групп: 1) лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе; 2) лица, выступающие субъектами раскрытия и расследования преступлений; 3) лица, представляющие или защищающие интересы других участников уголовного процесса; 4) иные участники уголовного процесса; 5) лица, не причастные к совершению преступления и его расследованию. Процессуальный статус и

должностное положение этих субъектов предопределяют способы их действий в целях противодействия.

4. Предложение о дифференциации мер выявления и преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике Беларусь на две группы: 1) меры, используемые в порядке осуществления поисково-познавательной деятельности следователя (применение научно -технических средств и методов; привлечение специалистов; использование возможностей и результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД); использование тактических приемов); 2) меры, используемые в процессе доказывания (установление и использование психологического контакта; использование положительных свойств личности участников уголовного процесса; сопоставление результатов ранее проведенных следственных действий с иными доказательствами).

5. Предложение об использовании в качестве меры профилактического (упреждающего) характера в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в Республике Беларусь предупреждения возможных субъектов противодействия о привлечении к уголовной ответственности за воспрепятствование деятельности органов уголовного преследования или воздействие на участников уголовного процесса (ст.ст. 388-391, 394, 403, 404 УК Республики Беларусь). Данное предупреждение предлагается отражать в протоколе следственного действия при разъяснении участникам уголовного процесса их прав и обязанностей.

6. Предложения по совершенствованию в Республике Беларусь правового обеспечения выявления и преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений:

а) включить в перечень понятий и наименований, предусмотренный ст. 6 УПК Республики Беларусь, термин «противодействие раскрытию и расследованию преступлений», под которым понимается «совершение в основе своей умышленных, противоправных действий, основанных на системе криминализированных связей лиц, причастных к совершению

преступлений или содействующих им, с целью воспрепятствования правосудию и уклонения виновных от уголовной ответственности»;

б) включить в перечень источников доказательств, содержащийся в ст. 88 УПК Республики Беларусь «Доказательства», заключения специалиста, поскольку результаты исследований, проводимых им на этапе рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении, фактически дублируются выводами назначаемой с аналогичной целью судебной экспертизы;

в) изложить ст. 99 УПК Республики Беларусь «Протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий» в следующей редакции: «Источниками доказательств являются составленные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, допросе, очной ставке, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, эксгумации, прослушивании и записи переговоров; протоколы оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых посредством специальных технических средств в условиях, исключающих расшифровку источников получения информации, составленные в установленном законом порядке и с приложением соответствующих материальных носителей информации; а также протокол судебного заседания, отражающий ход судебных действий и их результаты»;

г) включить в перечень мер по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 66 УПК Республики Беларусь «Меры по обеспечению безопасности», такие меры, осуществляемые с согласия защищаемого лица, как: 1) временное помещение защищаемого лица в безопасное место на территорию другого государства; 2) переселение защищаемого лица для проживания в другое государство;

д) дополнить постановление Совета Министров Республики Беларусь от 21.01.2016 № 44 «Об утверждении Положения о порядке применения мер

безопасности в отношении защищаемых лиц» положениями, предусматривающими заключение между органом, осуществляющим меры безопасности, и защищаемым лицом договора, в котором определяются права и обязанности сторон, а также условия применения мер безопасности, как это предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Теоретическая значимость исследования предопределена его комплексностью. Автором внесен вклад в развитие криминалистики, судебно-экспертной деятельности, теории оперативно-розыскной деятельности, а также уголовного процесса, заключающийся в расширении и углублении теоретических знаний о сущности противодействия раскрытию и расследованию преступлений; о способах и субъектах его осуществления в Республике Беларусь и механизме реализации; о существующих в Республике Беларусь проблемах расследования уголовных дел в условиях противодействия, в том числе, связанных с его выявлением и преодолением; о путях повышения результативности деятельности правоохранительных органов, занимающихся раскрытием и расследованием преступлений.

Практическая значимость исследования. В практическом аспекте в диссертации предлагаются пути повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений в Республике Беларусь в условиях противодействия с учетом положительного опыта Российской Федерации и иных зарубежных стран, в том числе, за счет расширения возможностей ОРД и специальных знаний. Обосновываются возможности использования для обеспечения безопасности защищаемых лиц мер профилактического (упреждающего) характера.

Изложенные в диссертации положения могут быть использованы: - в общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, связанных в целом с совершенствованием деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью;

- в оптимизации процесса раскрытия и расследования преступлений в Республике Беларусь, в том числе в ситуациях противодействия его осуществлению;

- в повышении уровня профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов Республики Беларусь путем включения в учебные программы по криминалистике, теории ОРД и другим дисциплинам уголовно-правового цикла юридических факультетов высших учебных заведений тем по противодействию раскрытию и расследованию преступлений и мерам по его выявлению и преодолению;

- в совершенствовании законодательства Республики Беларусь, регламентирующего деятельность правоохранительных органов, занимающихся раскрытием и расследованием преступлений.

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные в рамках диссертационного исследования, нашли отражение в опубликованных автором десяти научных работах, четыре из которых - в рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень, сформированный Президиумом Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Отдельные положения диссертации обсуждены на заседаниях кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, а также представлялись на международных и всероссийских межвузовских и иных конференциях («Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт», Москва, 2017, 2018 гг.; «Актуальные проблемы юридического образования», Минск, 2017 г.; «Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов», Минск, 2018 г; «Пути совершенствования досудебного производства в уголовном процессе», Гомель, 2018 г.).

Отдельные положения диссертации внедрены в образовательный процесс учреждения образования «Академия Министерства внутренних дел

Республики Беларусь» и Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя», а также в практическую деятельность ГУУР КМ МВД Республики Беларусь и УМВД России по Тульской области Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка литературы и приложений. Ее общий объем 204 страницы, основного текста 160 страниц.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кудрявцев Дмитрий Сергеевич, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые источники

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года: с изм. и доп., принятыми на респ. Референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. - 10-е изд., стер. - Минск: Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. - 62 с.

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.), ред. от 30.12.2008 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 1. Ст. 1.

3. Уголовный кодекс Белорусской Советской Социалистической Республики: принят четвертой сес. Верховного Совета БССР пятого созыва, 29 дек. 1960 г. // Собрание законодательства БССР. - Минск: Беларусь, 1988. Т. 10. С. 7-100.

4. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 9 июля 1999 г., № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 18 июля 2017 г. № 53-3 // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь «Ргауо.Ьу».

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 24.05.1996), ред. от 05.04.2013 // Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.

6. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 11 января 2000 г., № 365-3: принят Палатой представителей 14 декабря 1999 г.: одобр. Советом Респ. 22 декабря 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 9 января 2017 г. № 14-3 // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь «Ргауо.Ьу».

7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июля 1999 г., № 295-З: принят Палатой

представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 8 января 2018 г. № 93-3 // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь «Ргауо.Ьу».

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001), ред. от 21.05.2013 // Собрание законодательства РФ от 24 декабря 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. - Алматы: Изд. «Норма-К», 2014. - 376 с.

10. О борьбе с коррупцией [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 15 июля 2015 г. № 305-3 // Эталон-Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.

11. О государственных секретах [Электронный ресурс]: закон Респ. Беларусь, 19 июля 2010 г., № 170-3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000.00.33 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

12. О наркотических средствах, психотропных веществах, их прекурсорах и аналогах [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 17 июля 2012 г. № 408-3 // Эталон-Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.

13. О Государственном комитете судебных экспертиз Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 15 июля 2015 г. № 293-3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000.00.33 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.

14. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников органа государственной охраны [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 13 декабря 1999 г. № 340-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 4 января 2014 г. № 130-3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000.00.33 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2017.

15. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон № 45-ФЗ от 20.04.1995. (ред. от 25.12.2012) // Собрание законодательства РФ от 24 апреля 1995 г. № 17. Ст. 1455.

16. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон № 119-ФЗ от 20.08.2004г. (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ от 23 августа 2004 г. № 34. Ст. 3534.

17. О защите свидетелей и других участников уголовного процесса: Закон Республики Молдова от 16.05.2008 № 105. - [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://lex.iustice.md/ru/328268/.

18. Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь от 15 июля 2015 г. № 307-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000.00.33 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2016.

19. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (по состоянию на 01.09.2012) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

20. Об органах внутренних дел Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 17 июля 2007 г., № 263-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 19 июня 2016 г. № 408-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 4000.00.33 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2017.

21. Об утверждении положения о порядке применения мер безопасности в отношении защищаемых лиц [Электронный ресурс]: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 21 янв. 2016 г., № 44: в ред. постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 2 декабря 2016 г. № 992 // Консультант Плюс. Беларусь. Технология 4000.00.33 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2017.

22. Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 годы: Постановление Правительства РФ от 02.10.2009 № 792: в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2012 № 508). [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Технология 3000. Серия 03.57. Сборка 12304. - Электронная база данных рос. законодат. - М.: Консультант Плюс, 2012.

23. Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 годы: Постановление Правительства РФ от 13.07.2012 № 586 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Технология 3000. Серия 03.57. Сборка 12304. - Электронная база данных рос. законодат. - М.: Консультант Плюс, 2017.

24. Об утверждении Инструкции о порядке взаимодействия органов прокуратуры, предварительного следствия, дознания и Государственного комитета судебных экспертиз в ходе досудебного производства: постановление Генеральной прокуратуры Респ. Беларусь, СК, МВД, МЧС, Минобороны, КГК, КГБ, ГПК, ГТК, ГКСЭ, 26 декабря 2016 г. № 36/278/338/77/42/7/32/17/28/24.

25. Об утверждении Административного регламента МВД России по исполнению государственной функции обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, безопасности участников уголовного судопроизводства и их близких: приказ МВД РФ от 21.03.2007 № 281 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Технология 3000. Серия 03.57. Сборка 11809. - Электронная база данных рос. законодат. - М.: Консультант Плюс, 2011.

26. Об утверждении Инструкции о порядке оформления, предоставления, представления материалов оперативно-розыскной деятельности, органами, осуществляющими оперативно-розыскную

деятельность: постановление МВД, КГБ, ГПК, СБ, ОАЦ, КГК, ГТК, Минобороны, СК, Генеральной прокуратуры Респ. Беларусь, 14 января 2016 г. № 8дсп/4дсп/1дсп/6дсп/ 5дсп/1дсп/1дсп/10дсп/2дсп.

27. Об утверждении Инструкции о порядке проведения органами внутренних дел Республики Беларусь опроса граждан с использованием полиграфа: постановление Министерства внутренних дел Респ. Беларусь, 4 июня 2008 г., № 162 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2010.

28. Соглашение о защите участников уголовного судопроизводства (заключено в г. Минске 28 ноября 2006 г.). Азербайджан. Армения. Республика Беларусь. Казахстан. Киргизия. Россия. Таджикистан. Украина // Собрание законодательства РФ. 2010. N 5. Ст. 460.

2. Монографии, учебники, учебные пособия

29. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 339 с.

30. Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. Монография. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. - 312 с.

31. Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве. - М., 2010. - 432 с.

32. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: научно-практ. пособие. - М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 432 с.

33. Басецкий И.И. Свидетель в уголовном процессе: монография. / И.И. Басецкий, Л.И. Родевич. - Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 1999. -301 с.

34. Бахарев Н.В. Очная ставка. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. - 184 с.

35. Бахин В.П. Кузьмичев В.С. Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений. - Киев, 1996. - 218 с.

36. Бедняков И.Д. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М., 1991. - 206 с.

37. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. «Юридическая литература». - М., 1987. - 272 с.

38. Белкин А.Р. Теория доказывания. - М.: НОРМА, 2000. - 429 с.

39. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. доп. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.

40. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах - М.: Юристъ, 1997. - 1352 с.

41. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших. Методы его преодоления: Учебное пособие. / Под редакцией В.П. Лаврова. - Курск: Издательство РОСИ, 2000. - 101 с.

42. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт ХХ века (процессуальное исследование). - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 400 с.

43. Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. Учебное пособие / Вандышев В.В. - Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, Изд-во ЛВК МВД СССР, 1989. - 92 с.

44. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник. - М., 1991. - 464

с.

45. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография. / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. Москва; Калинингр. ун-т. - Калининград, 1997. - 248 с.

46. Волынский А.Ф. Криминалистика: учебник / А.Ф. Волынский [и др.]; под ред. проф. А.Ф. Волынского. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.

47. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. - М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 1994. - 78 с.

48. Волынский В.А., Удовыдченко М.А. Организация и тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений. - М.: ЮИ МВД РФ, 1999. - 26 с.

49. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. - Минск: Изд-во БГУ, 1983. - 312 с.

50. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: Учебник. - М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 512 с.

51. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий: учеб. пособие для вузов МВД СССР. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 136 с.

52. Головин А.Ю. Криминалистические методы преодоления противодействия расследованию транспортных преступлений: монография / А.Ю. Головин, О.П. Грибунов, А.А. Бибиков. - Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2015. - 164 с.

53. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - М.: ЛекстЭст, 2002. - 1088 с.

54. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Учебное пособие для юридических вузов. - 2-е изд., доп. и испр. - М.: Зерцало-М, 2002. - 528 с.

55. Дидоренко Э.А., Кириченко С.А., Розовский Б.Г. Процессуальный статус ОРД в уголовном судопроизводстве: Монография / Э.А. Дидоренко, С.А. Кириченко, Б.Г. Розовский; МВД Украины, Луган. ин-т внутр. дел. -Луганск: РВВ ЛШС, 2000. - 95 с.

56. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: Издательство Уральского университета, 1987. - 163 с.

57. Дубровин С.В., Глушков А.И., Бушинская М.Г., Пирбудагов Г.Н., Дорожкин В.Е. Характеристики противодействия расследованию преступлений и их сокрытия: Учебное пособие. - М.: МПГУ, 2010. - 68 с.

58. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. - Минск, 1979. - 128 с.

59. Ендольцева A.B. Доказывание и доказательства // Уголовный процесс / под ред. A.B. Ендольцевой, O.A. Галустьяна. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 399 с.

60. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие / А. Ю. Епихин. - Сыктывкар: Сыктывкар. ун-т, 2004. - 167 с.

61. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. - Минск: Алмафея, 2001. - 304 с.

62. Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения: монография / В.А. Жбанков. - М.: РИО РТА, 1999. - 192 с.

63. Журавлев С.Ю. Расследование экономических преступлений. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. - 496 с.

64. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. - М.: Экзамен, 2002. - 511 с.

65. Замылин Е.И. Правовые и криминалистические проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих раскрытию и расследованию преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 240 с.

66. Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации. Учебное пособие / Замылин Е.И. - Волгоград: Изд-во ВЮИ МВД России, 1998. - 72 с.

67. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: учеб.-практ. пособие. -М.: Юрлитинформ, 2001. - 320 с.

68. Зуйков Г.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступления. Оптимизация расследования преступлений. - Иркутск, 1982. -56 с.

69. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способа совершения преступления.

- М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 191 с.

70. Ищенко Е.П. Криминалистика: краткий курс. - М.: Инфра-М, 2003.

- 302 с.

71. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. - Свердловск: Издательство Уральского университета, 1992.

- 175 с.

72. Ким Д.В., Прыткова Е.В. Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования: монография / Д.В. Ким, Е.В. Прыткова. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2017. - 152 с.

73. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений / Коновалова В.Е. - Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1978. - 143 с.

74. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. -М.: Юрлитинформ, 2000. - 144 с.

75. Косарев С.Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», - СПб., 2006. - 271 с.

76. Кривошеев А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования / Кривошеев А.С. - М.: Юрид. лит., 1971. - 80 с.

77. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА-ИНФРА -М, 1999. - 971 с.

78. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 781 с.

79. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. А.Ф. Волынского. -М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.

80. Криминалистика. Учебник. Под ред. А.Ф. Волынского и В.П. Лаврова. М.:ЮНИТИ. Закон и право, 2008. - 943 с.

81. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник / под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Лубина. - Н.Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1995. - 643 с.

82. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций. Учебное пособие для вузов / Под ред. В.П. Лаврова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 126 с.

83. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. -М., 2000. - 784 с.

84. Кустов А.М. Механизм преступления и противодействие его расследованию. - Ставрополь, 1997. - 132 с.

85. Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности. - Ставрополь: Ставропольский ун-т, 1996. - 43 с.

86. Лавров В.П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению. Курс лекций. - М.: Академия управления МВД РФ, 2011. - 148 с.

87. Лаврухин С.В. Поведение преступника как объект криминалистического моделирования: монография. - Саратов: Саратовская государственная академия права, 2006. - 388 с.

88. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М.: Новый Юристъ, 1997. - 176 с.

89. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. - М., 1980. - 36 с.

90. Мазуров В.А., Головин А.В., Поляков В.В. Информационная безопасность: основы правовой и технической защиты информации. -Барнаул, 2005. - 196 с.

91. Матвейчев Ю.А. Теоретические, правовые и организационные основы расследования уголовных дел следственно-оперативными группами: монография / Ю.А. Матвейчев; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь». - Могилев: Могилев. институт МВД, 2016. - 139 с.

92. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений / Матусевич И.А. - Минск: Изд-во БГУ, 1975. - 128 с.

93. Немов Р.С. Психология: Учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений: В 3 кн. - 4-е изд. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. Кн. 1: Общие основы психологии. - 688 с.

94. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. - М.: Мегатрон-ХХ1, 2000. - 235 с.

95. Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность: Монография / Под ред. В.И. Попова. - М.: ИНФРА-М, 2002. -97 с.

96. Основы борьбы с организованной преступностью / [А.А. Коннов и др.]; под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблоков - М.: ИНФРА-М, 1996. - 397 с.

97. Попов В.И. Рецидив и организованная преступность: монография / В.И. Попов. - М.: Московский институт МВД РФ, 1998. - 193 с.

98. Порубов Н.И., Порубов А.Н. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты: монография / Порубов Н.И., Порубов А.Н. -М.: Юрлитинформ, 2013. - 304 с.

99. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. - М.: Издательство БЕК, 1998. - 208 с.

100. Порубов Н.И. Юридическая этика: учебник / Н.И. Порубов, А.Н. Порубов. - Минск: Выш. шк., 2012. - 319 с.

101. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: Сб. матер. 51-х Криминалистических чтений: В 2-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2010. - 655 с.

102. Рубцов В.Г. Противодействие расследованию деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе, и криминалистические методы его преодоления: монография. / Под ред. В.П. Лаврова. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 320 с.

103. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. - М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. - 192 с.

104. Статкус В.Ф. Следователь по особо важным делам. - М.: Интеркрим-пресс, 2007. - 448 с.

105. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. Монография. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2006. - 263 с.

106. Столяренко А.М. Психологические приемы в работе юриста. Практическое пособие / Столяренко А.М. - М.: Юрайт, 2000. - 288 с.

107. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике: монография. -М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. - 200 с.

108. Тишутина И.В. Противодействие расследованию организованной преступной деятельности: теория и практика выявления и преодоления: монография / Тишутина И.В.; Под общ. ред.: А.Ф. Волынского - М.: Юрлитинформ, 2012. - 352 с.

109. Трухачев В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2000. - 232 с.

110. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. - 879 с.

111. Уголовный процесс России. Особенная часть: учебник для студентов юрид. вузов и факультетов / А. И. Александров [и др.]; под ред. В.З. Лукашевича. - СПб., 2005. - 704 с.

112. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учеб. пособие. - М.: Изд-во Проспект, ТК Велби, 2006. - 208 с.

113. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 208 с.

114. Шостак М.А. Уголовный процесс: учеб. пособие / М.А. Шостак. -Минск: ГИУСТ БГУ, 2004. - 284 с.

115. Эйсман А.А. Заключение эксперта. (Структура и научные обоснования). - М.: Изд-во «Юрид. лит-ра», 1967. - 81 с.

116. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности: практ. пособие. - М.: Юрист, 2002. - 172 с.

3. Статьи, обзоры, тезисы выступлений

117. Александров А.С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ / А.С. Александров, И.А. Александрова // Уголовный процесс: ежемесячный журнал по уголовному праву, процессу и криминалистике, 2009. № 8 (56). С. 31-34.

118. Анискович К.В., Ковальчук Ю.Н. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым - новшество белорусского законодательства // Актуальные проблемы права и экономики: в 2 ч: сб. материалов XVI Респуб. науч.-практич. конф. студентов, магистрантов и аспирантов, Брест, 24 апреля 2015 г.: в 2 ч. / Брест. гос. ун-т имени А.С. Пушкина; редкол.: В.В. Лосев, Т.С. Силюк. - Брест: БрГУ, 2015. С. 3-6.

119. Башан А.В. Организационно-тактические особенности раскрытия вымогательств / А.В. Башан, В.Ч. Родевич // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004. № 2. С. 17-19.

120. Башан А.В. Законодательное решение проблем правовой регламентации применения мер безопасности в отношении участников уголовного процесса в Республике Беларусь // Право.Ьу, 2014. № 6 (32). С. 69-73.

121. Бобровский И.В. О соотношении противодействия расследованию и сокрытия преступления // Организационное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: материалы науч.-практ. конф. (29-30 октября 1996 года, г. Руза). - М.: ЮИ МВД РФ, 1997. С. 104-107.

122. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция, 2003. № 5. С. 39-46.

123. Брусницын Л.В. Сотрудничество со следствием: какие трудности в реализации новых норм УПК РФ ожидают правоприменителя // Уголовный процесс, 2009. № 12. С. 13-18.

124. Владимирова О.А. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности // Научный журнал КубГАУ, 2011. № 68. С. 341-350.

125. Волков В.Н. Симуляция психических расстройств как одна из форм противодействия расследованию // Материалы научно-практической конференции «Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации», г. Руза-г. Москва, 29-30 октября 1996 г., - М., 1997. С. 117-119.

126. Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений

и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции (29-30 октября 1996 г., Руза). - М.: ЮИ МВД России, 1997. С. 93-99.

127. Волынский А.Ф., Тюнис И.О. Противодействие расследованию (новый взгляд на суть проблемы) // Проблемы организации расследования преступлений. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 21-22 сентября. - Краснодар: КГАУ, 2006. С. 212219.

128. Волынский А.Ф., Прорвич В.А. К вопросу о методическом и организационном обеспечении антикоррупционной экспертизы нормативно-правовых актов // Актуальные проблемы права и государства в ХХ1 веке: Материалы 2-ой Международной научно-практической конференции, г. Уфа, 28-29 апреля 2010 года / Под общ. ред. Ф.Б. Мухаметшина. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2010. С. 96-102.

129. Волынский А.Ф. О способах противодействия расследованию экономических преступлений // Известия ТулГУ. Экон. и юрид. науки. Вып. 4. Ч. II. Юридические науки. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. С. 27-36.

130. Волынский А.Ф., Тишутина И.В. Организация раскрытия и расследования преступлений через призму эффективности // Таврический научный обозреватель, 2015. № 2. С. 15-23.

131. Волынский А.Ф. Мифы и предубеждения как барьеры на пути совершенствования организации расследования преступлений // Современное уголовно-процессуальное право России: уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: сб. материалов междунар. конф. к 60-летию д-ра юрид. наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.В. Николюка. - Орел, 2016. С. 99-107.

132. Волынский А.Ф. Уроки исторического опыта использования опыта других стран в борьбе с преступностью // Общество и право, 2016. № 3 (57). С. 138-142.

133. Головин А.Ю., Бибиков А.А., Андреева Н.Н. Криминалистическая характеристика противодействия расследованию преступлений, связанных с

нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 1. -Тула: Изд-во ТулГУ. - 2007. С. 138-148.

134. Головин А.Ю., Бибиков А.А. Некоторые особенности противодействия расследованию преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 4. Ч.11. - Тула: Изд-во ТулГУ. - 2015. С. 26-33.

135. Головинский М.М. Особенности проведения предварительного расследования и принятия решения прокурором о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесение судебного решения по уголовному делу в соответствии с главой 40.1 УПК РФ // Вестник Владимирского юрид. ин-та, 2010. № 3 (16). С. 69-77.

136. Головинская И.В. К вопросу о полномочиях следователя и прокурора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // «Современный юрист», 2017. № 3. С. 62-71.

137. Григорьев В.Н. Организованное противодействие судопроизводству и проблемы его нейтрализации // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. Материалы научно-практической конференции (28-30 октября 1996 г., г. Руза). - М.: ЮИ МВД России, 1997. С. 131-137.

138. Данилова Н.А., Николаева Т.Г. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы участия специалиста в досудебном производстве // Современные тенденции управления расследованием преступлений: Сб. науч. Трудов: В 2-х ч. Ч.1. - М.: Академия управления МВД России, 2007. С. 230-234.

139. Ермолович В.Ф. Криминалистическая сущность противодействия правосудию // Современные тенденции развития юридической науки, правового образования и воспитания: сб. материалов междунар. науч.-практ.

конф., Полоцк, 18-19 мая 2012 г. / редкол.: А.Н. Пугачев (отв. ред.) [и др.]. -Новополоцк: ПГУ, 2012. С. 249-253.

140. Замылин Е.И. Средства массовой информации и их роль в обеспечении безопасности участников уголовного процесса (позитивные и негативные моменты). // Общество и право, 2009. № 1 (23). С. 246-254.

141. Зеленский В.Д. Отдельные организационные и тактические вопросы преодоления противодействия расследованию // Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: Сб. матер. 51-х криминалистических чтений: В 2-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2010. С. 95-99.

142. Зинченко П.И. К вопросу о классификации видов противодействия судебному разбирательству // Известия ТулГУ. Экон. и юрид. науки. Вып. 3. Ч. II. Юридические науки. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2015. С. 105-112.

143. Зорин Р.Г., Мустафаева Н.А. Правовое регулирование мер по обеспечению безопасности участников уголовного процесса Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины: сравнительный анализ // Актуальные инновационные исследования: наука и практика: электронный научный журнал, 2014. № 1. С.1-19.

144. Калугин А.Г. К вопросу о понятии противодействия уголовному преследованию и его формах // Расследование и противодействие ему в состязательном уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты. Сб. научных трудов. - М., 2007. С. 208-244.

145. Калужина М.А. Некоторые особенности выявления скрываемой информации с использованием полиграфа в уголовно-исполнительной системе // Юридический вестник Кубанского государственного университета, 2015. № 1 (22). С. 22-26.

146. Карагодин В.Н. Криминалистические исследования профессиональной деятельности адвокатов // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. -Екатеринбург, 2002. С. 89-95.

147. Кирсанов З.И. Роль криминалистических методов и средств в борьбе с противодействием выявлению и раскрытию преступлений // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. - М., 1997. С. 146-150.

148. Китаев Н.Н. Биоритмология помогает следствию // Социалистическая законность, 1991. № 10. С. 42-43.

149. Китаев Н.Н., Тельцов А.П. Эксперт-психолог при выявлении «улик поведения» обвиняемого // Законность, 1992. № 12. С. 30-31.

150. Климов И.А., Синилов Г.К. Противодействие криминальной среды как объект и предмет исследования теории ОРД // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. - М., 1997. С. 20-27.

151. Комиссаров В.И. Об актуальных направлениях развития криминалистической тактики // Российский следователь, 2014. №. 6. С. 8-11.

152. Комиссаров В.И., Попова Е.И. Некоторые направления предупреждения незаконных актов противодействия уголовному преследованию со стороны лиц, заключенных под стражу // Российский следователь, 2016. № 20. С. 30-34.

153. Комиссаров В.И. О понятии следственной ситуации в контексте проблемы противодействия расследованию со стороны лиц, содержащихся в следственных изоляторах // Российский следователь, 2016. № 17. С. 15-18.

154. Комиссаров В.И., Фролова О.Е. Противодействие коррупции: лингвистический и правоприменительный аспекты проблемы // Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2016. № 5 (28). С. 146-152.

155. Костенко Р.В. Иные процессуальные действия как способ собирания доказательств в уголовном судопроизводстве // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - М.: Юрлитинформ, 2014. № 4 (15). С. 97103.

156. Кондрат И.Н. Безопасность участников уголовного судопроизводства: понятие и некоторый зарубежный опыт // Юридическая наука: история и современность, 2013. № 9. С. 158-168.

157. Кудрявцев Д.С. Субъекты противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике Беларусь // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 2. Ч.П. - Тула: Изд-во ТулГУ. -

2017. С. 96-104.

158. Кудрявцев Д.С. Опыт и перспективы использования полиграфа как метода преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике Беларусь // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 4. Ч.П. - Тула: Изд-во ТулГУ. - 2017. - С. 152-159.

159. Кудрявцев Д.С. Значение мер процессуального принуждения по УПК Республики Беларусь для преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 4. С. 269-274.

160. Кудрявцев Д.С., Тишутина И.В. Безопасность участников уголовного судопроизводства - залог эффективности преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений (на примере опыта Российской Федерации и Республики Беларусь) // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 4. Ч.П. - Тула: Изд-во ТулГУ. -

2018. С. 45-51.

161. Кудрявцев Д.С. Противодействие раскрытию и расследованию преступлений: теоретико-правовой аспект // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт: сборник научных статей преподавателей и адъюнктов кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Часть 2. - М.: МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя. - 2017. С. 99-105.

162. Кудрявцев Д.С. Теория преодоления противодействия расследованию преступлений в системе криминалистики // Актуальные проблемы юридического образования: тезисов докладов Международной

научно-практической конференции (Минск, 30 ноября 2017 г.) - Мн.: Академия МВД Респ. Беларусь. - 2017. С. 155-156.

163. Кудрявцев Д.С. Меры преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике Беларусь // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: тезисы докладов Международной научно-практической конференции (Минск, 24 января 2018 г.) - Мн.: Академия МВД Респ. Беларусь. - 2018. С. 242-243.

164. Кудрявцев Д.С. Роль оперативно-розыскной деятельности в выявлении и преодолении противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике Беларусь // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт: сборник научных статей преподавателей и адъюнктов кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Часть 1. - М.: МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя. - 2018. С. 177-180.

165. Кудрявцев Д.С. Этапы развития учения о преодолении противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республики Беларусь // Пути совершенствования досудебного производства в уголовном процессе: материалы I Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. Дню образования Следств. ком. Респ. Беларусь, Гомель, 20-21 сент. 2018 г. / Упр. Следств. ком. Респ. Беларусь по Гом. обл., Гом. обл. обществ. об-ние «Союз следователей», Гом. гос. ун-т им. Ф.Скорины; редкол.: С.М.Паско [и др.]. -Гомель: ГГТУ им. П.О.Сухого. - 2018. С. 181-183.

166. Кудрявцев Д.С. О роли специальных психологических знаний в выявлении и преодолении противодействия раскрытию и расследованию преступлений // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт: сборник научных статей преподавателей и адъюнктов кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Часть 2. - М.: МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя. - 2018. С. 69-73.

167. Кукреш Л.И. Противодействие подозреваемого, обвиняемого требует правовой регламентации / Л.И. Кукреш, Б.В. Асаенок // Расследование и противодействие ему в состязательном уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические вопросы: Сб. науч. трудов. - М.: Академия управления МВД России, 2007. С. 301-312.

168. Кучко А.М. Проблемы обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого) при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Молодость. Интеллект. Инициатива: материалы IV Международной науч.-практ. конференции студентов и магистрантов, Витебск, 29 апреля 2016 г. / Вит. гос. ун-т; редкол.: И.М. Прищепа (гл. ред.) [и др.]. - Витебск: ВГУ имени П.М. Машерова, 2016. С. 374-375.

169. Лавров В.П. Криминалистическая теория противодействия расследованию преступлений и методы его преодоления (сущность, история, перспективы развития) // Преодоление конфликтных ситуаций в процессе раскрытия и расследования преступлений. - Екатеринбург, 2006. С. 15-25.

170. Лавров В.П. Криминалистические средства и методы преодоления противодействия расследованию по уголовному делу // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: Мат-лы 2-ой Международ. науч.-практ. конференции, г. Уфа, 28-29 апреля 2010 года / Под общ. ред. Ф.Б. Мухаметшина. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2010. С. 86-96.

171. Порубов Н.И. Применение детектора лжи при расследовании преступлений // Современные тенденции развития юридической науки, правового образования и воспитания: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., Полоцк, 18 -19 мая 2012 г. / редкол.: А.Н. Пугачев (отв. ред.) [и др.]. -Новополоцк: ПГУ, 2012. С. 281-284.

172. Ратинов А.Р. Судебная психология как наука // Советское государство и право, 1965. № 5. С. 53-61.

173. Россинский С.Б. Процессуальные комбинации: понятие и сущность // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ):

материалы международной научно-практической конференции. Ч. 2. -Екатеринбург: Уральский университет, 2005. С. 211-218.

174. Самищенко С.С., Самищенко А.С. Некоторые аспекты проблемы противодействия расследованию со стороны эксперта и специалиста. // Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики (посвящается Н.В. Радутной). Материалы 2-й международной научно-практической конференции (Москва 11-12 апреля 2012 г.). - М.: ИД «Юриспруденция», 2012. С. 438-442.

175. Семенов В.В. Противодействие расследованию преступлений: виды, способы и этапы // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской Академии МВД России, 2014. № 4 (28). С. 280-284.

176. Шаталов А.С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права, 2010. № 5. С. 35-44.

177. Швед А.И. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела // Законность и правопорядок, 2007. № 1. С. 36-39.

178. Шмонин А.В. Криминалистическое учение о противодействии расследованию преступлений: современное состояние и пути развития // Труды Академии управления МВД России, 2011. № 3 (19). С. 10-14.

4. Диссертации, авторефераты

179. Азарова Е.С. Проблемы борьбы с организованным противодействием раскрытию и расследованию преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Азарова Екатерина Сергеевна. - Волгоград, 2006. - 187 с.

180. Антонян Е.А. Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Антонян Елена Александровна. - М., 2014. - 353 с.

181. Асаенок Б.В. Преодоление противодействия расследованию преступлений: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Асаенок Борис Валерьевич. - Минск, 2003. - 152 с.

182. Бабаева Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Бабаева Элеонора Умаровна. - Москва, 2006. - 370 с.

183. Бабкина Е.В. Обеспечение безопасности свидетелей при производстве предварительного расследования по УПК РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бабкина Елена Викторовна. - Владимир, 2009. -21 с.

184. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бобраков Игорь Александрович. - М., 1997. - 210 с.

185. Бурлин С.А. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бурлин Сергей Александрович. -Саратов, 2002. - 194 с.

186. Бушинская М.Г. Криминальное противодействие и пути его преодоления при расследовании мошенничеств: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бушинская Марина Геннадьевна. - М., 2006. - 211 с.

187. Варфоломеев Е.В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Варфоломеев Евгений Владимирович. - М., 2002. - 184 с.

188. Войников В.В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Войников Вадим Валентинович. - Калининград, 2002. - 185 с.

189. Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития

криминалистики: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Головин Александр Юрьевич. - М., 2003. - 460 с.

190. Егоров Ю.А. Теория и практика расследования преступлений в банковской системе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Егоров Юрий Анатольевич. - Мн., 2000. - 23 с.

191. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Журавлев Сергей Юрьевич. - Н. Новгород, 1992. - 201 с.

192. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Карагодин Валерий Николаевич. - Екатеринбург, 1992. - 388 с.

193. Карнаухова О.Г. Тактика преодоления противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших: дис. канд. юрид. наук: 12.00.12 / Карнаухова Оксана Геннадьевна. - СПб, 2015. - 225 с.

194. Карпиевич Н.Ф. Теоретико-правовые аспекты проблемы обеспечения безопасности участников уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Карпиевич Николай Федорович. - Минск, 1999. -20 с.

195. Клейн А.А. Правовые и организационные аспекты процессуальной самостоятельности и независимости следователя органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Клейн Андрей Александрович. - Москва, 1992. - 217 с.

196. Комарова Е.И. Влияние ошибок досудебного производства и характера судебной ситуации на тактику поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Комарова Елена Игоревна. - Воронеж, 2009. - 252 с.

197. Корчагин А.Ю. Криминалистические проблемы организации судебного разбирательства по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Корчагин Александр Юрьевич. - Краснодар, 2002. - 187 с.

198. Коршунова О.Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования: автореф. дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Коршунова Ольга Николаевна. - М., 2006. - 34 с.

199. Костенко Н.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: правовые и организационные вопросы заключения и реализации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Костенко Наталья Сергеевна. - Волгоград, 2013. - 238 с.

200. Краснощеков Я.В. Нейтрализация утраты криминалистически значимой информации при производстве следственных действий в ситуациях противодействия расследованию: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Краснощеков Ярослав Владимирович. - Волгоград, 2008. - 213 с.

201. Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Кустов Анатолий Михайлович. - М., 1997. - 355 с.

202. Кучеров А.В. Противодействие расследованию по делам о воинских преступлениях и методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 20.02.03 / Кучеров Андрей Владимирович. - М., 1997. - 179 с.

203. Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лившиц Лев Владимирович. - Уфа, 1998. - 266 с.

204. Лушечкина М.А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лушечкина Марина Александровна. - М., 2002. - 217 с.

205. Макаров Л.В. Участие обвиняемого и его защитника в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Макаров Леонид Владимирович. - Саратов, 2002. - 22 с.

206. Маслов О.В. Расследование в условиях противодействия разбоев, совершенных группой лиц: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Маслов Олег Васильевич. - М., 2009. - 239 с.

207. Мищенкова И.А. Защита свидетелей и потерпевших в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мищенкова Ирина Андреевна. - Краснодар, 2008. - 27 с.

208. Навалихин А.А. Противодействие расследованию мошенничества и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Навалихин Андрей Анатольевич. - Тюмень, 2008. - 230 с.

209. Огородов А.Н. Процессуальная самостоятельность следователя в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Огородов Антон Николаевич. - Москва, 2017. - 251 с.

210. Пантюхина Г.А. Противодействие организованной преступности: криминалистические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Пантюхина Галина Александровна. - Екатеринбург, 2002. - 201 с.

211. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Петрова Анна Николаевна. - Волгоград, 2000. - 254 с.

212. Петрунина А.Б. Противодействие расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и криминалистические методы его выявления и преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Петрунина Анна Борисовна. - М., 2006. - 248 с.

213. Поликарпов Б.А. Противодействие уголовному преследованию в следственных изоляторах и криминалистические средства его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Поликарпов Борис Артурович. - Улан-Удэ, 2016. - 292 с.

214. Попов А.И. Методология использования специальных знаний в конфликтной следственной ситуации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Поляков Алексей Игоревич. - М., 2017. - 158 с.

215. Рогова А.А. Использование материалов СМИ в доказывании по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рогова Антонина Александровна. - Н. Новгород, 2016. - 214 с.

216. Россинский С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Россинский Сергей Борисович. - М., 2015. - 525 с.

217. Стулин О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Стулин Олег Леонидович. - СПб., 1999. - 171 с.

218. Савоста А.И. Воспрепятствование производству предварительного расследования и пути его преодоления: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Савоста Александр Иванович. - Краснодар, 2007. - 184 с.

219. Тисен О.Н. Теоретические и практические проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Тисен Ольга Николаевна. - Оренбург, 2017. - 62 с.

220. Тишутина И.В. Преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности (организационные, правовые и тактические основы): дис. д-ра юрид. наук: 12.00.12 / Тишутина Инна Валериевна. - М., 2013. - 488 с.

221. Тукало А.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в работе оперативных и следственных подразделений органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Тукало Алексей Николаевич. - Минск, 2011. - 177 с.

222. Федоренко А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Федоренко Андрей Юрьевич. - М., 2001.

- 201 с.

223. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Шадрин Виктор Сергеевич.

- Волгоград, 1997. - 402 с.

224. Шапиро Л.Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шапиро Людмила Геннадьевна. - Саратов, 1999. - 218 с.

225. Шашков В.П. Актуальные проблемы использования материалов журналистского расследования следователем в ходе производства по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шашков Виктор Петрович. - Калининград, 2008. - 224 с.

226. Шишов Е.Е. Использование специальных познаний при расследовании краж грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шишов Евгений Евгеньевич. - Волгоград, 1999. - 227 с.

227. Щеголева М.В. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Щеголева Марина Викторовна. - М., 2001. - 190 с.

Материалы из сети Интернет

228. Миклашевич П.П. Разделение властей и независимость Конституционного суда Республики Беларусь / доклад для 2-го Конгресса Всемирной конференции по конституционному правосудию // Электронный ресурс - URL: http://www.venice.coe.int/WCCJ/Rio/Papers/BLR Miklashevich RUS.pdf.

229. Республиканская конференция судей // Электронный ресурс -URL: http://court.gov.by/iustice/press office/da37ce8e197762ff.html.

230. Судью приговорили в подъезде // Электронный ресурс - URL: https: //www. gazeta. ru/social/2010/04/12/3350407. shtml.

231. Судью убили по просьбе адвоката // Электронный ресурс - URL: https://www. kommersant.ru/ doc/144595.

Приложение 1

ОПРОСНЫЙ ЛИСТ

для интервьюирования сотрудников правоохранительных органов Республики Беларусь, принимавших участие в раскрытии и расследовании преступлений

Вопрос 1: Сотрудником какого из правоохранительных органов Вы являетесь?

1. Следственного комитета.

2. Министерства внутренних дел.

3. Прокуратуры.

4. Суда.

5. Иного._

Вопрос 2: Ваша должность?

1. Следователь (старший следователь, следователь по ОВД).

2. Оперуполномоченный (старший оперуполномоченный, старший оперуполномоченный по ОВД).

3. Прокурор (помощник прокурора).

4. Судья.

5. Руководитель подразделения (отделения, отдела, управления).

6. Иная._

Вопрос 3: Стаж работы в должности?

1. До 5 лет.

2. 5-10 лет.

3. 10-15 лет.

4. Более 15 лет.

Вопрос 4: Приходилось ли Вам сталкиваться с противодействием раскрытию (расследованию) преступлений?

1. Да.

2. Нет.

3. Затрудняюсь ответить.

Вопрос 5: Какой характер, на Ваш взгляд, носит противодействие расследованию?

1. Совершение разовых действий.

2. Длящийся.

3. В зависимости от ситуации.

Вопрос 6: Как, на Ваш взгляд, чаще всего осуществляется противодействие расследованию преступлений?

1. Группой лиц.

2. Единолично.

3. В зависимости от обстоятельств.

Вопрос 7: Какие отличительные особенности, на Ваш взгляд, характеризуют противодействие раскрытию и расследованию преступлений?

1. Умышленный характер действий.

2. Неумышленный характер действий.

3. Противоправный характер действий.

4. Может проявляться в виде любых действий.

5. Может проявляться в виде бездействия.

Вопрос 8: Кто, по Вашему мнению, чаще всего оказывает противодействие раскрытию и расследованию преступлений?

1. Участники уголовного процесса.

2. Лица, не являющиеся участниками уголовного процесса.

Вопрос 9: Кто из следующих участников уголовного процесса, по Вашему мнению, чаще всего оказывает противодействие раскрытию и расследованию преступлений?

1. Подозреваемый.

2. Обвиняемый.

3. Защитник.

4. Следователь.

5. Прокурор.

6. Свидетель.

7. Эксперт.

8. Судья.

9. Иной._

Вопрос 10: Кто из лиц, не являющихся участниками уголовного процесса, по Вашему мнению, чаще всего оказывает противодействие раскрытию и расследованию преступлений?

1. Родственники, знакомые, друзья подозреваемого (обвиняемого).

2. Начальник следственного подразделения.

3. Сотрудники органа дознания (оперуполномоченный, УИМ, член СОГ).

4. Начальник органа дознания.

5. Представитель СМИ.

6. Иной._

Вопрос 11: Что, на Ваш взгляд, относится к формам противодействия расследованию?

1. Воздействие на вербальную доказательственную информацию, на ее источники и носители.

2. Воздействие на материально-отображаемую доказательственную информацию, ее источники и носители.

3. Противодействие без воздействия на доказательственную информацию.

Вопрос 12: Каковы, по Вашему мнению, наиболее часто встречаемые способы противодействия раскрытию и расследованию преступлений?

1. Дача ложных показаний.

2. Изменение первоначальных показаний.

3. Сокрытие (уничтожение) вещественных доказательств.

4. Уклонение от явки к следователю, в суд.

5. Заявление необоснованных ходатайств.

6. Психическое воздействие на участников уголовного процесса.

7. Физическое воздействие на участников уголовного процесса.

8. Подкуп участников уголовного процесса.

9. Использование СМИ для клеветы, провокации и компрометации «несговорчивых» сотрудников правоохранительных органов.

10. Воздействие на следователя через его руководителей или иных должностных

лиц.

Вопрос 13: Что, по Вашему мнению, чаще всего является мотивом для осуществления противодействия раскрытию и расследованию преступлений?

1. Желание избежать уголовной ответственности (наказания).

2. Негативное отношение к правоохранительным органам.

3. Корысть.

4. Опасение мести со стороны преступников и связанных с ними лиц.

5. Иное.

Вопрос 14: На какой стадии уголовного процесса, по Вашему мнению, наиболее интенсивно противодействие по отношению к проводимому расследованию?

1. До возбуждения уголовного дела.

2. В период проведения предварительного расследования.

3. В период изучения дела прокурором для направления в суд.

4. При рассмотрении дела в суде.

Вопрос 15: Что, на Ваш взгляд, следует рассматривать в качестве мер преодоления противодействия раскрытию и расследованию?

1. Процессуальные действия.

2. Оперативно-розыскные мероприятия.

3. Организационные мероприятия.

4. Иное._

Вопрос 16: При проведении каких следственных действий, на Ваш взгляд, субъектами чаще всего оказывается противодействие?

1. Допроса.

2. Очной ставки.

3. Проверки показаний на месте.

4. Предъявления для опознания.

5. Следственного эксперимента.

6. Осмотра места происшествия.

7. Назначения экспертиз.

8. Выемки.

9. Обыска.

10. Иного._

Вопрос 17: Какие оперативно-розыскные мероприятия, на Ваш взгляд, чаще всего используются для выявления и преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений?

1. Оперативный опрос.

2. Слуховой контроль.

3. Контроль в сетях электросвязи.

4. Оперативный эксперимент.

5. Наблюдение.

6. Оперативный осмотр.

7. Иное._

Вопрос 18: Какие организационные мероприятия, на Ваш взгляд, могут использоваться для выявления и преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений?

1. Взаимодействие субъектов раскрытия и расследования преступлений.

2. Планирование расследования.

3. Согласование процессуальных действий с руководством.

4. Иное._

Вопрос 19: Какие тактические приемы, на Ваш взгляд, наиболее эффективны для преодоления противодействия?

1. Предъявление вещественных доказательств.

2. Демонстрирование осведомленности об имевшем место воздействии со стороны преступника на участника уголовного процесса или иное лицо.

3. Предупреждение допрашиваемого об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

4. Демонстрация следователем уверенности в успехе расследования.

5. Воздействие на положительные качества допрашиваемого.

6. Логический анализ противоречий между ложными показаниями и другими собранными доказательствами, подтверждающими вину подозреваемого (обвиняемого).

Вопрос 20: Что, на Ваш взгляд, чаще выступает источником информации о противодействии расследованию?

1. Материалы уголовного дела.

2. Материалы оперативно-розыскной деятельности.

3. Поведение участников уголовного процесса.

4. Иное._

Вопрос 21: Как Вы считаете, влияет ли взаимодействие следователя с органом дознания и иными правоохранительными органами на эффективность преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений?

1. Влияет.

2. Не влияет.

3. Затрудняюсь ответить.

Вопрос 22: Что, по Вашему мнению, лежит в основе взаимодействия правоохранительных органов при раскрытии и расследовании преступлений, в том числе, с позиции преодоления противодействия?

1. Требование закона.

2. Личностные взаимоотношения взаимодействующих субъектов.

3. Целесообразность.

4. Практический опыт.

5. Иное_

Вопрос 23: При проведении каких следственных действий чаще всего, на Ваш взгляд, можно выявить противодействие расследованию?

(отметьте три из предлагаемых ответов):

1. Допроса подозреваемого (обвиняемого).

2. Допроса свидетеля.

3. Допрос потерпевшего.

4. Очной ставки.

5. Предъявления для опознания.

6. Выемки.

7. Осмотра места происшествия.

8. Обыска.