Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах Северного Зауралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Санникова, Наталья Владиславовна

• Санникова, Наталья Владиславовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Санникова, Наталья Владиславовна

Введение

1 Обзор литературы

1.1 Взаимоотношения культурных и сорных растений в агрофитоценозах

1.2 Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах

2 Объекты, условия и методика проведения исследований

2.1 Агроклиматические и почвенные условия

2.2 Схема опыта и условия проведения исследований

2.3 Методика проведения исследований

3 Вредоносность сорных растений в пшеничном агрофитоценозе

3.1 Характеристика сегетальной растительности

3.2 Запасы общей влаги в почве

3.3 Температурный режим почвы

3.4 Питательный режим почвы

4 Вредоносность сорных растений в рапсовом агрофитоценозе

4.1 Сорный ценоз рапсового агрофитоценоза

4.2 Запасы общей влаги в почве 86 43 Температурный режим почвы 90 4.4 Питательный режим почвы

5 Влияние сорных растений на урожайность, биоэнергетическую и экономическую эффективность выращивания пшеницы и рапса

5.1 Урожайность пшеницы

5.2 Биоэнергетическая и экономическая эффективность пшеничного агрофитоценоза

5.3 Урожайность рапса

5.4 Биоэнергетическая и экономическая эффективность рапсового агрофитоценоза

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах Северного Зауралья»

Актуальность темы. Сорные растения, присутствующие в посевах сельскохозяйственных культур, всегда являлись объектом пристального внимания. В России в начале 21 века сложилась тревожная ситуация с распространением сорных растений на полях. Процесс засорения полей связан со снижением общего уровня культуры земледелия. Большая засоренность полей требует дополнительного использования гербицидов. Химическая прополка часто приводит к нарушению экологического равновесия за счет резкого уменьшения видового разнообразия в агроэкосистемах и в большинстве случаев вызывает усиление вредоносности отдельных видов сорняков. По оценке В.А. Федоткина и др. (2004), ежегодные потери в Западной Сибири от сорняков составляют 3-4 млн. тонн высококачественного зерна.

Почти вся агрономическая литература по сорным растениям посвящена изучению вредоносности их для культур и разработке методов борьбы с ними. Слова Н.И. Вавилова (1957): «Бесспорно, что дикие формы, родственные современным культурным растениям, заслуживают такого же изучения, как сами культурные растения» не потеряли свою актуальность и на сегодняшний день.

Можно сказать, что сорная растительность выступает обязательным элементом структуры агрофитоценозов, а идея тотального истребления сорняков бессмысленна и практически неосуществима. Нужно изменить стратегию борьбы с сорным компонентом в сторону предотвращения массового размножения сорняков.

Для успешной защиты посевов от сорняков, необходимо исходить из теоретических основ их биологии. Прежде всего, надо учитывать, что сорные растения произрастают вместе с культурными растениями, и их количество в агрофитоценозах должно быть не больше биологических, экологических и экономических порогов вредоносности.

Знание экологических особенностей сельскохозяйственных культур, погодных условий зоны позволяют предвидеть видовой состав засорителей и наметить эффективные мероприятия для их подавления.

На первое место должно быть поставлено использование биологических свойств самих культурных растений, их средообразующей роли. Культурные растения, высеваемые человеком, считаются эдификаторами, и от степени их влияния на агрофитоценоз в значительной степени зависит засоренность посевов.

Влияние культурных растений на состояние сорной флоры представляет большой интерес. Главное направление в характеристике роли сорных растений - это оценка их вредоносности в посевах сельскохозяйственных культур. До настоящего времени в условиях Северного Зауралья не уделялось должного внимания изучению вредоносности сорняков. Это обусловило необходимость проведения исследований по данной теме.

Цель работы: Установить вредоносность сорного компонента в агрофитоценозах пшеницы и рапса.

Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- изучить конкурентные взаимоотношения между культурным и сорным компонентом в агрофитоценозе;

- установить вредоносность сорняков в пшеничном и рапсовом агрофитоценозах;

- исследовать влияние агроклиматических условий на видовой и количественный состав сорных растений;

- определить влияние сорных растений на экономическую и энергетическую эффективность выращивания яровой пшеницы и рапса.

Научная новизна. Впервые в условиях Северного Зауралья установлены конкурентные взаимоотношения между культурой и сорными растениями в пшеничном и рапсовом агрофитоценозах. Определены зависимости количества и биомассы сорных растений от агроклиматических условий вегетационного периода. Установлено влияние сорных растений на водный, температурный, питательный режимы почвы, урожайность сельскохозяйственных культур.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы для выработки рекомендаций по повышению эффективности борьбы с сорной растительностью в агрофитоценозах и снижению затрат. В полевых опытах доказано существенное влияние сорняков на запасы влаги корнеобитаемого слоя почвы, его температуру, вынос питательных веществ, урожайность яровой пшеницы и рапса.

Защищаемые положения:

- сорный компонент в агрофитоценозе оказывает существенное влияние на водный, температурный и питательный режимы почвы; видовой и количественный состав сорного компонента в агрофитоценозе зависит от почвенно-климатических факторов;

- снижение сорного компонента в агрофитоценозе способствует повышению урожайности и доходности выращиваемых культур.

Апробация. Основные положения работы докладывались на: ученых советах Агротехнологического института Тюменской ГСХА (Тюмень, 20022004 гг.); региональной конференции молодых ученых «Новый взгляд на проблемы АПК» (Тюмень, 2002 г.); региональной конференции молодых ученых «Молодые ученые в решение проблем АПК» (Тюмень, 2003 г.); областных и районных семинарах со специалистами сельского хозяйства (Тюмень, 2002-2005 гг.)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ в сборниках научных трудов молодых ученых.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 151 машинописной странице и содержит: введение, пять глав текста с 18 таблицами и 25 рисунками, выводы и предложения производству, список использованной литературы из 161 наименования, включая 19 работ зарубежных авторов, и приложения в составе 31 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Санникова, Наталья Владиславовна

Выводы

1. В пшеничном агрофитоценозе видовой состав сорных растений представлен ранними и поздними яровыми (50 %) формами, зимующими (25 %) и многолетними (25 %). Доминируют среди них яровые сорные растения. Видовой и количественный состав сорного компонента существенно зависит от агроклиматических условий в течение вегетационного периода.

Между биомассой культурных и сорных растений существует обратная связь (г=-0,63). Установлена тесная прямая связь между количеством сорняков и их биомассой (г=0,85).

2. Запасы влаги корнеобитаемого слоя в типичный по осадкам вегетационный период 2001 г. на чистых от сорняках делянках выше на 5,4 % по сравнению с засоренными. На глубине 0,6-1,0 м различий по запасам влаги практически нет (0,7 %) и они остаются стабильными в течение вегетации.

Во влажный и прохладный вегетационный период 2002 г. сорные растения оказывают минимальное влияние на запасы влаги в почве (0,6-1,0 %). При недостатке тепла связь между количеством сорняков и осадками низкая (г=0,38).

Сорные растения оказывают наибольшее влияние на запасы влаги почвы в острозасушливый 2003 год. По профилю почвы это выглядит следующим образом: в слое 0,3 м - на 4,5 мм (6,8 %), 0,5 м - на 6,5 мм (6,0 %), на глубине 0,6-1,0 - на 5,3 мм (4,8 %). Активный влагообмен происходит по всему метровому слою почвы.

3. Влияние сорного компонента агрофитоценоза на температуру почвы зависит от его видового состава и биомассы. На чистых делянках температура почвы в первую половину вегетации выше на 0,2-0,6 °С. В фазу колошения она практически выравнивается и остается такой до полной спелости пшеницы.

Активное развитие поздних яровых, зимующих и многолетних сорняков способствует сохранению различий во вторую половину вегетации (0,1-0,3 °С).

Снижение температуры почвы в засоренном посеве связано с ухудшением условий освещенности ее поверхности (г=0,96).

4. В условиях конкуренции сорные растения лучше используют питательные вещества из почвы. На засоренных делянках содержание азота в ^ сорняках в фазу кущения составляло 1,80-2,87 %, в растениях пшеницы - 0,56

1,80 % на сухое вещество. Перед уборкой, соответственно, 1,61 - 3,28 % и 0,59

0,79 %.

Сорный компонент снижает поступление питательных веществ в растения яровой пшеницы. Содержание азота в стеблях пшеницы на чистых делянках в среднем за три года было выше на 15,5 %, фосфора - на 3,3 %, калия

- на 13,2 %, чем при наличии сорняков. Аналогичная ситуация по азоту и фосфору имеет место в зерне.

Ф 5. В рапсовом агрофитоценозе видовой состав сорных растений представлен ранними и поздними яровыми (55,5 %), зимующими (22,2 %) и многолетними (22,2 %). Преобладающими по количеству видов являются ' двудольные сорные растения. Агроклиматические условия в течение вегетационного периода оказывают существенное влияние на видовой и количественный состав сорного компонента. Установлена средняя зависимость между количеством сорняков и их биомассой (г=0,43). Между биомассой культурных и сорных растений существует обратная связь (г=-0,54). ф 6. В типичный по осадкам вегетационный период 2001 г. запасы влаги корнеобитаемого слоя почвы на чистых делянках выше на 4,5 мм (3,9 %) по сравнению с засоренными, в полуметровом слое - на 8,6 мм (4,7 %), в метровом

- на 17,7 мм (5,7 %). Это подтверждает, что рапс влаголюбивая культура и активный влагообмен происходит по всему профилю почвы.

Во влажный и прохладный вегетационный период 2002 г. сорные растения оказывают минимальное влияние на запасы влаги корнеобитаемого Ф слоя почвы. При недостатке тепла связь между количеством сорняков и осадками слабая (г=0,13).

Наибольшее влияние на запасы влаги в почве сорные растения оказывают в засушливый 2003 год. На чистых делянках запасы влаги выше, чем на засоренных. По профилю почвы это выглядит следующим образом: в слое 0,3 м

- на 4,1 мм (3 %), в 0,5 м - на 6,2 мм (3,4 %).

7. Влияние сорного компонента рапсового агрофитоценоза на температуру почвы зависит от его видового состава и биомассы. Температура почвы в фазу розетки -бутонизации на чистых делянках была выше: в 2001 г. на

- 0,3-0,9 °С, в 2002 г. на - 0,3 °С, в 2003 г. на - 0,2-0,4 °С. Снижение температуры почвы в засоренном посеве связано с ухудшением условий освещения ее поверхности (г=0,89).

8. Сорный компонент рапсового агрофитоценоза лучше использует питательные вещества из почвы. В сорных растениях по сравнению с рапсом накаливается азота больше в фазу розетки на 36,7 %, перед уборкой - на 33,6 %; фосфора - на 56,3 % и 67,8 %. С изменением видового состава сорных растений содержание элементов питания в них изменяется не существенно.

Содержание питательных веществ в растениях рапса на чистых делянках в среднем за три года выше: по азоту на - 17,5 %, фосфору на - 3,3 %, калию на

- 14,2 %, чем при наличии сорняков

9. Сорные растения ухудшают агроэкологические условия выращивания пшеницы, что приводит к снижению ее урожайности на 0,12-0,62 т/га (6,2-21,2 %). Между урожайностью пшеницы и биомассой сорных растений перед уборкой существует сильная обратная зависимость (г=-0,96).

В зависимости от биомассы сорных растений прибавка урожая семян рапса в чистом варианте составляет 0,12-0,31 т/га (16,2-26,7 %).

10. Сорный компонент в пшеничном агрофитоценозе снижает выход валовой энергии в урожае на 17,5 %. Приращение валовой энергии на засоренном варианте меньше на 22,1 %, чем на чистых делянках. Сорняки повышают себестоимость 1 ц зерна пшеницы в среднем за три года на 17,1 %.

В рапсовом агрофитоценозе сорные растения снижают выход валовой энергии в урожае на 2,6 ГДж/га (10,9 %). Приращение валовой энергии в чистом варианте на 21,9 % больше, чем при наличии сорных растений. Сорняки повышают себестоимость семян рапса в среднем за три года на 2,6 % и снижают уровень рентабельности на 8,4 %.

Предложения производству

1. Посевы яровой пшеницы и рапса рекомендуется поддерживать в чистом виде, не допуская засоренности выше 10 % биомассы агрофитоценоза. Это будет способствовать повышению урожайности зерна яровой пшеницы на 0,120,62 т/га (6,2-21,2 %), семян рапса на 0,12-0,31 т/га (16,2-26,7 %).

2. Вредоносность сорных растений можно уменьшить на основе долгосрочных агроклиматических прогнозов, используя установленные зависимости между запасами влаги, температурой почвы, биомассой и количеством сорных растений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Санникова, Наталья Владиславовна, 2006 год

1. Абрамов Н.В., Ионин П.Ф., Ситников A.M., Сулимова Н.М., Федоткин В.А. Земледелие Западной Сибири. - Омск.: Изд-во ОмГАУ, 1998. - 303 с.

2. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири. Автореф. док. дис. - Омск, 1992. -32 с.

3. Абрамов Н.В., Селюкова Г.П. Производительность агроэкосистем. Методические рекомендации. Тюмень, 2000. - 47 с.

4. Абрамов Н.В., Селюкова Г.П. Оптимизация структуры посевных площадей на биоэнергетической основе. Екатеринбург.: Изд-во УГСХА, 2001.- 143 с.

5. Агроклиматический справочник по Тюменской области. JI.:1960. - 163 с.

6. Агроклиматические ресурсы Тюменской области. Л.: 1972. - 151 с.

7. Алабушев В.А., Чепец А. Картирование и прогнозирование засоренности посевов // Защита растений. 1981. - № 2. - С. 18-19.

8. Артемов И.В. Научные основы технологии возделывания и интенсификации производства ярового рапса на семена и кормовые цели в условиях Центральной Черноземной зоне РФ. Автореф. дис. д. е.- х. М.: 1992.- 83 с.

9. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1986. - 190 с.

10. Баздырев Г.И, Лошаков В.Г., Пупонин А.И., Рассадин А .Я. Земледелие.- М.: Колос, 2000. 552 с.

11. Баздырев Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений. М.: Колос, 2004. - 328 с.

12. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1981. - 238 с.

13. Бородин С.А., Зубков А.Ф. Имитационно-статистическое моделирование биоценотических процессов в агроэкосистемах. С-Пб.: 2001. - 176 с.

14. Борьба с сорной растительностью на Дальнем Востоке / Сборник научных трудов СО ВАСХНИЛ. Новосибирск.: СО ВАСХНИЛ, 1982. - 109 с.

15. Брикман В.И. и др. Рапс, сурепица, редька масличная в Восточной Сибири. М.: Росагропромиздат, 1989. - 59 с.

16. Вавилов Н.И. Опыт агроэкологического обозрения важнейших полевых культур. М.-Л.: АН СССР, 1957. - 462 с.

17. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1986. - 208 с.

18. Вальков В.Ф. Почва и сельскохозяйственные растения. — Ростов-на-Дону.: Изд-во Рост. Унив., 1992. 216 с.

19. Ванин Д.Е., Зуза B.C. Об оценке вредоносности сорняков // С.-х. экология. 1981.-Том 16.-№ 2. - С. 307-312.

20. Васько И.А., Яковенко A.B., Романов Г.И. Энергетическая оценка технологий производства яровой пшеницы // Земледелие. 1986. - № 11. - С. 51-52.

21. Воеводин A.B. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах // Защита растений. 1978. - № 3. - С.21-23.

22. Воеводин A.B., Зубков А.Ф., Корнилова E.H. Методические указания по оценке вредоносности сорных растений на зерновых культурах. — Л.: ВИЗР, 1983.-27 с.

23. Воеводин A.B., Зубков А.Ф., Методические приемы оценки вредоносности сорных растений // С.-х. биология. 1986. - №1. - С. 57-62.

24. Воробьев Н.Е. Некоторые вопросы изучения взаимоотношений между культурными и сорными растениями / Материалы первого межвузовского научного совещания по вопросам агрофитоценологии. Казань, 1969. - С. 207213.

25. Воробьев Н.Е. Сорные растения агрофитоценозов причерноморской степи Украины. Автореф. док. дис. - Казань, 1973. - 36 с.

26. Воробьев Н. Е. Основы агрофитоценологии. Киев.: Издат. отдел УСХА, 1982.

27. Власенко А.Н., Власенко Н.Г. Эффективность некоторых приемов снижения засоренности посевов полевых капустовых культур //Доклады РАСХН.- 1998.- № 5. С.12-13.

28. Власенко Н.Г. Масличные культуры в Западной Сибири // Земледелие. -1998. № 2. - С.23-24.

29. Власенко А.Н., Каличкин В.К. и др. Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области. Новосибирск, 2000.-48 с.

30. Власенко Н.Г., Солосич H.A., Власенко А.Н., Кудашкин Г.И. Фитоценологические методы оценки засоренности посевов сельскохозяйственных культур. Новосибирск, 2000. - 35 с.

31. Власенко Н.Г., Коротких H.A. Влияние агротехнических приемов на фитосанитарные свойства полевых капустовых культур в отношении сорняков //Агрохимия. 2002. - № 10.-С. 58-63.

32. Власенко А.Н., Власенко Н.Г. Особенности формирования агроценозов ярового рапса в лесостепи Западной Сибири // Вестник РАСХН. 2002. - № 3. -С.35-37.

33. Власенко Н.Г., Коротких H.A. Полевые капустовые культуры в Западной Сибири. Новосибирск, 2004. - 151 с.

34. Выращивание масличного рапса в Беларусии / Тр. Белор. НИИ земледелия и кормов. Жодино, 1996. - 34 с.

35. Гилл К.С. Карликовые пшеницы. Перевод с англ. -М.: Колос, 1984. 184 с.

36. Гончаров П.JI. Кормовые культуры в Сибири: биолого-ботанические основы возделывания. Новосибирск.: Изд-во Нов. Унив., 1992. - 264 с.

37. Гребенников A.M., Ельников И.И. Экологические функции культурной растительности в агроценозе. // Агрохимия. 2001. - № 9. - С. 75-84.

38. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. -Киев.: Наукова думка, 1965. 200 с.

39. Груздев Г.С., Баздырев Г.И. Сорняки- враги урожая, знайте и уничтожайте их! // Земледелие. 1984. - № 1. — С.63.

40. Грюммер Г. Взаимное влияние высших растений Аллелопатия. — М.: Изд-во ИЛ, 1957.

41. Дегтярева Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометиздат, 1981. - 216 с.

42. Державин Л.М. Научно-методические подходы к определению выноса питательных веществ сорняками // Агрохимический вестник. 1998. — № 5-6. -С. 10-11.

43. Долгов В.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы. — Л.: Гидрометеорол. издание, 1969. Вып. 2. - С.54-64.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: ( С основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.

45. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. -М.: Агропромиздат, 1987.-383 с.

46. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. - 279 с.

47. Дудкин И.В. Борьба с сорняками в ландшафтных системах земледелия // Кормопроизводство. 1999. -№ 3. - С. 17-19.

48. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии России. Курск.: Из-во КГСХА, 1997. - 155 с.

49. Емельянова H.A., Резниченко Н.М., Пшеница и ее улучшение. М.: Колос, 1970.-519 с.

50. Ершов B.JI. Вредоносность сорняков в посевах твердой пшеницы. Повышение эффективности производства с.-х. культур. Новосибирск, 1990. -С.94-104.

51. Жуков Н.В. Комплексная вредоносность сорняков полевого севооборота каменной степи. С.-Пб.: Пушкин, 2004. - 87 с.

52. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев.: Штинница, 1990.-431 с.

53. Захаренко A.B. Взаимоотношения между культурными и сорными растениями в посевах ячменя и их количественная оценка при минимализации обработки почвы // Известия ТСХА. 1996. - № 4. - С.66-79.

54. Захаренко В.А., Новожилова К.В., Гончарова Н.Р. Методы учета сорных растений / Сборник методических рекомендаций по защите растений. С-Пб.: РАСХН ВИЗР, 1998.-С.31-35.

55. Захаренко A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза // Аграрная наука. 2000. - № 9. - С. 16-17.

56. Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнологии зерновых в Западной Сибири. Новосибирск, 2003. - 409 с.

57. Зефрус В.М. Обоснование зонального размещения и технологии возделывания ярового рапса и сурепицы в Западной Сибири. Автореф. дис. д. с.-х. наук. Омск, 1993. - 33 с.

58. Зубков А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика. С.-Пб.: Пушкин, 1995. - 386 с.

59. Зубков А.Ф. Биоценотическая оценка комплексной вредоносности организмов на полевых культурах // С.-х. биология. 1989. - № 3. - С. 114-123.

60. Иванов В.П. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Изд-во АН СССР, 1955.- С. 1-174.

61. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов. М.: Наука, 1973. - 295 с.

62. Иванов П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. - 327 с.

63. Казанцева А. С., Добрецова Т.Н. Условия жизни сорных растений в посевах разных культур / Материалы первого межвузовского научного совещания по вопросам агрофитоценологии. Казань.: Изд-во Казанского унта, 1969.-С. 92-100.

64. Казанцев В.П. Рапс, сурепица и редька масличная в Сибири. -Новосибирск, 2001. 115 с.

65. Каличкин В.К., Захаров Г.М. и др. Контроль за сорняками в посевах яровой пшеницы // Земледелие. 1997. - № 6. - С.30-31.

66. Каличкин В.К., Захаров Г.М., Крупская Т.Н. Формирование агроэкологических условий для агроценозов яровой пшеницы // Сибирский вестник е.- х. науки. 2003. -№ 4. - С.5-11.

67. Камышев Н.С. Программа и методика стационарных агробиогеоценозов / Материалы первого межвузовского совещания по вопросам агрофитоценологии. Казань.: 1969. - С. 214-224.

68. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Перевод с немецкого С.О. Эбель. М.: Агропромиздат, 1988. -207 с.

69. Каретин JI.H. Почвы Тюменской области. Новосибирск.: Наука, 1990 -283 с.

70. Кирюшин В.И., Власенко А.Н., Чулкина В.А. Яровая пшеница: прогрессивные технологии. Новосибирск, 1988. - 160 с.

71. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: 1996. - 365 с.

72. Коваль С.Ф., Шаманин В.П. Растения в опыте. Омск.: Изд-во ОмГАУ, 1999.-204 с.

73. Комаров Н.Ф. Сорная растительность СССР / Растительность СССР. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. Т.2 . - С.523-576.

74. Коротких H.A., Власенко Н.Г. Снижение засоренности почвы с помощью полевых капустовых культур // Arpo 21. 2002. - № 5. - С.8.

75. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. Огиз.: Сельхозиздат, 1948.

76. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. -М.: 1961.-336 с.

77. Красников Н.В., Ильина JI.B. Влияние сельскохозяйственных культур на плотность темно-серой лесной почвы / Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников Рязанской ГСХА имени профессора П.А. Костычева. Рязань, 1998. - С. 11-13.

78. Кузнецов Н.Я. и др. Оценка некоторых методов определения подвижного фосфора в черноземных почвах Новосибирской области / Применение удобрений и защита растений от вредителей и болезней в Западной Сибири. -Новосибирск, 1976. Вып. 1. - С. 51 -66.

79. Куркин К.А. Фитоценотическая конкуренция. Системные особенности и параметрические характеристики // Бот. Журнал. 1984. - Т. - 69. - № 4. -С.437-447.

80. Лазаускас П.М. Количественная зависимость между массой сорных растений и продуктивностью агрофитоценозов / Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. - С.67-75.

81. Либерштейн И.И., Туликов A.M. Методические указания по учету и картированию засоренности полей. -М.: ВАСХНИЛ, 1980. 16 с.

82. Любарский Е.Л. Теоретическая фитоценология и агрофитоценозы / Тезисы всесоюзного совещания. Ижевск, 1988. - С. 17-18.

83. Люндегорд Г. Влияние климата и почвы на жизнь растений. М.: Сельхозгиз, 1937. - 306 с.

84. Малиенко A.M., Чернышевский Н.С. и др. Системы обработки почвы в севооборотах Полесья Украины / Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия. М.: 1993. - С.43-61.

85. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР. М.-Л.: Гос. изд-во колхозно-кооперат. литература, 1932.

86. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. М.: Сельхозиздат, 1962. - 207 с.

87. Марков М.В. О взаимоотношениях между растениями в растительном сообществе / Взаимоотношения растений в растительном сообществе. -Казань, 1964. С. 3-29.

88. Марков М.В. Экспериментальное изучение взаимоотношений между растениями в растительном сообществе / Экспериментальная геоботаника. -Казань.:-Изд-во Казан.Универ. 1965. С.9-89.

89. Марков М.В. Сорно-полевая растительность и методика ее изучения. -Казань, 1970.-55 с.

90. Марков М.В. Агрофитоценология. Казань.: Изд-во Казан. Унив., 1972. -268 с.

91. Марков М.В. Экспериментальное изучение путей управления взаимоотношениями между растениями в посевах культурных растений. Избранные труды. Казань, 2000. - С. 346-390.

92. Матвеев В.П., Джалилов Р.Э. Прогнозирование засоренности полей // Земледелие. 1990. - № 8. - С.75-78.

93. Методические указания по определению баланса питательных веществ азота, фосфора, калия, гумуса, кальция. М.: Изд-во ЦИНАО, 2000. - 40 с.

94. Методика и техника учетов сорняков / Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1969. - Вып. 2.-196 с.

95. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. — М.: Агропромиздат, 1988. 160 с.

96. Милащенко Н.З., Абрамов В.Ф. Технология выращивания и использования рапса и сурепицы. М.: Агропромиздат, 1989. - 220 с.

97. Милащенко Н.З. Закономерности изменения засоренности полей в севооборотах / Научные труды СибНИИСХ. Новосибирск, 1972. - С. 55-62.

98. Морозов В.И., Злобин Ю.А. Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья. -Ульяновск, 1999.- 198 с.

99. Одум Ю П. Экология. -М.: Мир, 1986. Т.1,2.

100. Одум Ю.П. Свойства агроэкосистем / Сельскохозяйственные системы. -М.: 1987. С.12-18.

101. Ониани О.Г. Агрохимия калия. -М.: Наука, 1981. 199 с.

102. Ладенов К.П., Довбан B.K. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы / Обзорная информация. Минск, 1979. - 54 с.

103. Панфилов В.П. Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. -Новосибирск.: СО АН СССР, 1976. 544 с.

104. Петербургский A.B. Основы агрохимии. -М.: Просвещение, 1979. 192 с.

105. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Росселтхозиздат, 1981. - 184 с.

106. Петербургский A.B. Агрохимия и успехи современного земледелия. -Пущино.: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1989. 221 с.

107. Плотников H.A., Левченко Е.К. Сорные травы Западной Сибири. Омск., 1972.-227 с.

108. Протасова Л.Д., Ларина Г.Е. Сорный ценоз парового поля // Земледелие. 2004. -№ 6. -С.38-39.

109. Прянишников Д.Н. Агрохимия. -М.: 1931.-39 с.

110. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963.

111. Пупонин А.И., Захаренко A.B. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза // Известия ТСХА. 1995. -№ 2. - С.3-21.

112. Пупонин А.И., Захаренко A.B. Содержание элементов питания в растительных остатках агрофитоценоза и их энергетический потенциал при разных системах обработки почвы // Известия ТСХА. 2000. - № 3. - С.3-13.

113. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Моск. Унив., 1983. - 296 с.

114. Риклефс Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. - 424 с.

115. Садохина Т П. Особенности экологии посевов рапса и рыжика в лесостепной зоне Западной Сибири: Автореф. дис. к. б. н. Новосибирск, 1999. -21с.

116. Салтыковский А.И. Рыжик яровой/ Культурная флора СССР. Масличные./ Под ред Вульф Е.В. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1941. С. 115-124.

117. Синягин И.И, Кузнецов H .Я. Применение удобрений в Сибири. М.: Колос, 1979.-373 с.

118. Смирнова Р.И., Беребердин H.A., Сапрыкин Д.А. и др. Яровая пшеница в Западной Сибири. Новосибирск, 1992. - 86 с.

119. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. Новосибирск, 2004.- 162 с.

120. Стефанский В.В., Майстренко Г.С. Интенсивная технология производства рапса М.: Росагропромиздат, 1990. - 188 с.

121. Тарасов A.B. Михайлова Н.Ф., Шмат З.М. Прогнозирование засоренности агрофитоценозов / Науч.-техн. Бюл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, 1987. Т.4. - С.45-53.

122. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1971. - 452 с.

123. Туганаев В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история. -М.: Наука, 1984.-87 с.

124. Туликов A.M. Вредоносность сорных растений в посевах полевых культур // Известия ТСХА. 2002. - № 1. - С.92-107.

125. Угрюмов Е.П., Денисенкова Р.Н. Биологические пороги и критические периоды вредоносности сорняков в агроценозах Северо-Кавказского региона // Состояние и развитие гербологии на пороге 21 столетия. Голицыно, 2000. -С. 48-49.

126. Ушаков Р.Н., Костин Я.В. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений // Земледелие. 2000. - № 4. - С.43.

127. Федоткин В.А., Самборский A.A., Деулина Т.В. и др. Сорные растения Западной Сибири и меры борьбы с ними. Тюмень.: ТГСХА, 2004. - 58 с.

128. Фисюнов A.B. Сорные растения. М.: Колос, 1984. - 320с.

129. Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984а. -255с.

130. Хабибрахманов Х.Х. Определения критерия и порога вредоносности сорных растений в посевах зерновых культур // Защита растений и охрана природы в Татарской АССР. Казань, 1986. - С.85-88.

131. Часовенная A.A. Основы агрофитоценологии. JL: Изд-во ЛГУ, 1975. -187 с.

132. Чесалнн Г.А. Химизация социалистического земледелия. № 6, 1938.

133. Чупрова В.В., Ермохина H.A. База данных по плотности сложения почв земледельческой территории Красноярского края // Вестник Красн.ГАУ. Вып. 5. Красноярск, 1999. - С. 84-92.

134. Шевченко A.B. Совершенствование приемов технологии возделывания и повышение урожайности ярового рапса на семена в условиях лесостепи Центрального Черноземья России: Автореф. к. с-х. н. Воронеж, 1994. - 15 с.

135. Шпаар Д, Маковски Н. Возделывание рапса. М.: 1995. - 103 с.

136. Шпаар Д.,и др. Яровые масличные культуры. Минск.: ФУАинформ, 1999.-288 с.

137. Шрамко Н.В. Севообороты на севере Казахстана. Алма-Ата, 1983. - 182 с.

138. Щербаков В.А. Яровые масличные культуры. Минск, 1999. - 283 с.

139. Юрин П.В. Структура агрофитоценоза и урожай. М.: Моск. Унив., 1979.

140. Яровая пшеница в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1981. - 206 с.

141. Black С. Et al., Weeds, 1969, 17, 3, 338-344

142. Caussanel I.P., Barralis G., Vacher С. La determination des seuils de nuisibilite des: metrodesd etudes // Perspect. agr, 1986, T. 108, p. 58-65

143. Glauningen A., Holzner W., Numata M., Biology and ecology of weeds / Boston etc.:Dr. W. Trunk., 1982, 461 p

144. Eberhardt F., Martin P.Z. Pflanzenkrankh., 64, 193-205, 1957

145. Jordan N. A statistical analysis for area-of-influence // Weed Technol, 1989; T.3.N1,-P.l 14-121

146. Korsmo E. Unkräuter im Fakerbau der Neuzelz, Berlin,1930

147. Krzymuski J., Rola I., Rola H., Filipiak К. wyznaczanie progow szkodliwosci chwastow za pomoca metod matematycznych // Szkodliwosc chwastow segetalnych. Warszawa, 1988, P. 67-77

148. Lindguist J.L. Performance of INTERCOM for predicting corn-velvetleaf interference across north-central United States // Weed Sc., 2001; Vol.49,N 2, P. 195-201

149. Manko Y.P.; Wesselovski I.V.; Gudz V.P. An integrated system of weed control based on weed situation scouting // Proc.of the 2 nd Intern. Weed control congr. Flakkebjerg (Slagelse), 1996; Vol.3, - P. 1027-1029

150. McDonald A.J., Riha S.J., Model of crop: weed competition applied to maize: Abutilon theophrasti interactions. Assessing the impact of climate: implications for economie thresholds // Weed Res., 1999; Vol. 39, N 5, P. 371-381

151. Messersmith C., Nalewaja Y., Pestdok, 1969, 2, 31, 801/15

152. Ognjanovic R. Uticaj nacina primere i kolicina mineralnih na strukturu I dinamiku kolovskih sinuzija u kukuruzu // Rad.Poljoprivr. Fak. Univ. U Sarajevu, 1990; T.38. N 42, P. 27-61

153. Pawlowski F.; Kolasa A. Niektore cechy biologiczne owsa gluchego // Roczn. Nauk roln Ser. A, 1986; T. 106. N 2, P. 133-143

154. Rademacher B., Pflanzenbau, 17, 131-143, 1941

155. Rademacher D., Ozolis I., Angew. Bot., 26, 69-93, 1952

156. Roder W.; Feyerabend G.; Eggert H. Zur Bewertung der Besatz-SchadensRelation von Unkrauterb in Wientergetreidebestanden // Nachrbl. Pflzschutz in DDR, 1986; T. 40. N 10, P. 200-203

157. Weatherspoon D., Schweizer E., Pestdok, 1969, 2, 31, 801/036