Влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и урожайность озимой пшеницы на черноземе выщелоченном тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Ткаченко, Дмитрий Александрович

• Ткаченко, Дмитрий Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ткаченко, Дмитрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.1 Проблемы оптимизации сорного компонента агрофитоценозов в современном земледелии

1.2. Конкурентные отношения культурных и сорных растений в агрофитоценозах

1.3. Аллелопатия - форма взаимодействия растений в агрофитоценозах

1.4. Предшественник как фактор регулирования засоренности посевов и почвы

1.5. Влияние механической обработки почвы на сорный компонент агрофитоценоза

1.6. Биологическая активность почвы

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место и условия проведения опытов

2.2. Методики исследований

3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

3.1. Поступление растительных остатков в почву

3.2. Фитотоксичность почвы

3.3. Состав почвенных микроорганизмов и целлюлозолитическая активность почвы

3.4. Потенциальный запас семян сорных растений в почве

4. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ АГРОФИТОЦЕНОЗА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ

4.1. Влияние озимой пшеницы на обилие сорных растений в аг-рофитоценозе при разной длительности совместного произрастания

4.2. Влияние озимой пшеницы на биомассу сорных растений в агрофитоценозе при разной длительности совместного произрастания

4.3. Вредоносность сорного компонента агрофитоценоза в зависимости от длительности произрастания с культурой

4.4. Коэффициенты конкурентоспособности озимой пшеницы и вредоносности сорных растений в агрофитоценозе

4.5. Взаимосвязь урожайности озимой пшеницы с засоренностью почвы и посевов

4.6. Аллелопатическая активность сорных растений

4.7. Химический состав озимой пшеницы и сорных растений

5. ВИДОВОЙ СОСТАВ СОРНОГО КОМПОНЕНТА АГРОФИТОЦЕНОЗА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

6. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ 141 ВЫВОДЫ 145 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 148 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 149 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние предшественников и способов основной обработки почвы на взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и урожайность озимой пшеницы на черноземе выщелоченном»

Актуальность темы. Производство зерна с давних пор было основной задачей земледельца.

В настоящее время Россия остается одной из крупнейших зернопроиз-водящих стран мира. В ней сосредоточено 6,7% мировых посевов зерновых культур. Однако производство зерна здесь составляет около 2,3% от мирового объема. Это обусловлено низкой урожайностью зерновых культур, которая в 1,7 раза ниже среднемирового уровня. Однако Россия, имея огромные площади плодородных земель и большие нереализованные ресурсы, способна обеспечивать не только внутренние потребности, но также стать крупнейшим поставщиком зерна на мировой рынок.

В решении этой задачи Ставропольский край призван сыграть значительную роль. Наличие благоприятных природно-климатических условий в сочетании с адаптированными технологиями позволит сформировать стабильное производство зерна.

Озимая пшеница является ведущей зерновой культурой на Ставрополье. Площади ее посевов занимают более 1,5 млн. га. Валовой сбор зерна в 2004 году составил 4865, 8 тыс. тонн, при средней урожайности 35,5 ц/га. Это рекордные показатели для края, их необходимо стабилизировать и наращивать.

Главными средствами производства в земледелии являются почва и растение. Через систему земледелия необходимо создать оптимальные условия для жизни растений.

Засоренность посевов является одной из основных причин, существенно снижающих урожайность сельскохозяйственных культур. На борьбу с сорняками расходуется около 30% всех трудовых затрат в земледелии. Тем не менее, потери урожая пшеницы от сорняков в мировом земледелии достигают 9,8%.

Сорняки угнетают рост и развитие культурных растений, снижают их урожай. Вредоносность сорняков определяется не только количеством и видовым составом, но и взаимоотношениями с культурными растениями в использовании факторов внешней среды.

Необходимость борьбы с сорными растениями в посевах сельскохозяйственных культур является очевидным фактом.

Сельскохозяйственная наука и практика располагает богатым арсеналом средств борьбы с сорняками. Возможности борьбы с сорняками за последние десятилетия расширились за счет использования химического метода. Однако массовое применение гербицидов привело к возникновению устойчивых видов сорняков. Перемещение центра тяжести в борьбе с сорными растениями на химический метод вызвало непредвиденные изменения экосистем в плане биоценотических связей. Даже если бы существовали препараты с идеальным избирательным действием, то и они вызвали бы побочный эффект из-за нарушения связей. Разрушение гербицидом растения-хозяина исключает из экосистемы насекомых, для которых это растение было пристанищем, что может иметь как позитивные, так и негативные последствия для практики. Разрушение зооценозов хищников и паразитов действием гербицидов может вызвать быстрое развитие популяций вредных насекомых, подлежащих уничтожению. Акцент на применение химического метода защиты растений также не привел к искоренению сорняков в посевах культурных растений.

В последнее время находит более широкое распространение интегрированная защита растений, развивающаяся по пути экологичности, с минимальным применением гербицидов. Однако при выборе системы важен сам подход к конечному результату. Если будет и в дальнейшем ставиться вопрос полного уничтожения сорных растений на полях, то даже самая хорошая система не поможет его решить. Уничтожить полностью сорные растения в аг-рофитоценозах невозможно, так как это противоречит естественным законам природы. Осознание этой истины диктует необходимость пересмотреть взгляды на борьбу с сорняками и вместо полного искоренения их в агрофи-тоценозах создать систему управления сорным компонентом.

Для регулирования засоренности посевов сельскохозяйственных культур необходимо изучение взаимоотношений компонентов агрофитоценоза.

Человек вводит в создаваемый им агрофитоценоз главный эдификатор - культурное растение, призванное играть решающую роль в формировании внутренней среды и взаимоотношений между компонентами.

Различными агротехническими приемами создаются благоприятные условия для формирования урожая сельскохозяйственных культур. При этом остается не выясненным поведение сорных растений агрофитоценоза при антропогенном воздействии на него, а также взаимоотношения между компонентами агрофитоценоза.

Способы основной обработки почвы и предшественники озимой пшеницы создают определенные условия в системе «почва — растение», что в свою очередь оказывает влияние на особенности питания, взаимосредообра-зование и конкурентные отношения в агрофитоценозе.

До настоящего времени недостаточно изучен вопрос о взаимоотношениях компонентов агрофитоценоза при использовании агротехнических приемов возделывания озимой пшеницы.

В связи с этим целью исследований являлось изучение количественной оценки взаимоотношений культурного и сорного компонентов агрофитоценоза в зависимости от предшественников и разных по интенсивности и характеру воздействия на почву способов основной обработки почвы для оптимизации агрофитоценоза и повышения урожайности озимой пшеницы на черноземах выщелоченных.

В задачи исследований входило:

1. Изучение биологических показателей плодородия почвы.

2. Выявление влияния озимой пшеницы на обилие и массу сорных растений и вредоносности сорных растений по отношению к культуре при разной длительности совместного произрастания.

3. Определение коэффициентов конкурентоспособности озимой пшеницы и вредоносности сорных растений.

4. Выявление аллелопатической активности сорных растений.

5. Изучение химического состава озимой пшеницы и сорных растений.

6. Выявление видового разнообразия сорных растений в агрофитоценозе.

7. Определение урожайности озимой пшеницы и экономической эффективности ее возделывания в зависимости от изучаемых агротехнических приемов.

Научная новизна исследований. Впервые на черноземе выщелоченном зоны неустойчивого увлажнения по основным предшественникам озимой пшеницы при длительном применении отвальной, безотвальной и поверхностной обработок почвы изучены биологические показатели плодородия почвы, формы конкурентных взаимоотношений между компонентами аг-рофитоценоза, вредоносность сорных растений и дана их количественная оценка.

Практическая ценность. Полученные экспериментальные данные служат практической основой для разработки системы управления сорными растениями в агрофитоценозах. Предложенные уравнения регрессии позволяют прогнозировать урожайность озимой пшеницы в зависимости от засоренности почвы и посевов. Размещение озимой пшеницы по занятому пару при систематической отвальной обработке почвы позволяет наиболее эффективно снижать присутствие сорного компонента в агрофитоценозе.

Результаты исследований рекомендуется использовать в лекционном курсе по земледелию.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на международных научных конференциях: Ставрополь, 2002, 2005; Тольятти, 2002; всероссийских - Ставрополь, 2004; Ульяновск, 2004 и научно-практических конференциях Ставропольского государственного аграрного университета 2002-2004 гг. Основные положения диссертации опубликованы в 8 работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 175 страницах машинописного текста, включает 13 рисунков, 36 таблиц в тексте и 9 в приложении. Список использованной литературы содержит 231 источник, из них 6 - иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Ткаченко, Дмитрий Александрович

ВЫВОДЫ

1. Масса растительных остатков, поступающих в слой почвы 0-20 см, определяется культурой и способом основной обработки почвы. После кукурузы на силос она н& 15,1 ц/га выше, чем по занятому пару и на 18,5 ц/га по сравнению с горохом. При поверхностном рыхлении приход растительных остатков в почву снижается, особенно по занятому пару - на 24,7%.

2. В почве по предшественнику кукурузе на силос содержится наибольшее количество фитотоксичных веществ, которые как при кратковременном, так и пролонгированном действии угнетают развитие тест-объектов. При поверхностной обработке почвы индекс токсичности изменяется от 0,52 в фазу кущения до 0,43 — колошения.

3. Оптимальное соотношение физиологических групп микроорганизмов формируется при отвальной обработке занятого пара, с превышением аммонификаторов в 1,6 раза по сравнению с горохом и 3,4 раза после кукурузы на силос. Целлюлозолитическая активность почвы также выше на этом варианте опыта и составляет 51,2%.

4. Занятый пар способствует снижению потенциальной засоренности почвы. Количество семян сорных растений при отвальном способе на 16,3 и 50,4% ниже, чем по гороху и кукурузе на силос. Поверхностная обработка почвы приводит к возрастанию потенциальной засоренности почвы от 27% по занятому пару до 70% по кукурузе на силос.

5. Конкурентное воздействие озимой пшеницы на сорные растения изменяется в зависимости от предшественников, основной обработки почвы и фазы развития культуры. Снижение количества сорных растений от воздействия культуры в фазу 3-х листьев колеблется от 5% при поверхностном рыхлении после кукурузы на силос до 17% при отвальной обработке занятого пара. В течение вегетации за счет конкуренции культуры количество сорняков снижается от 36 до 53%. Конкурентоспособность озимой пшеницы по занятому пару независимо от способа обработки почвы на 18% выше, чем по гороху и на 50% - по кукурузе на силос. По всем предшественникам при систематической поверхностной обработке почвы конкурентоспособность снижается.

6. Вредоносность сорных растений начинает проявляться в фазу трех листьев озимой пшеницы, что приводит к потерям до 14,4% урожайности зерна. Увеличение продолжительности совместного произрастания компонентов агрофитоценоза повышает вредоносность сорных растений. Наиболее высокой она отмечается по поверхностной обработке почвы после кукурузы на силос, когда недобор зерна достигает 29,8%, а коэффициент вредоносности — 1,19.

7. Между урожайностью озимой пшеницы, потенциальной засоренностью почвы в слое 0-10 см, количеством и биомассой сорных растений установлена высокая обратная корреляционная зависимость. Получены уравнения регрессии для прогноза урожайности озимой пшеницы по занятому пару в зависимости от засоренности и осадков в ранневесенний период.

8. Высокой аллелопатической активностью обладают василек синий, горчица полевая и вероника плющелистная, которые снижают энергию прорастания семян озимой пшеницы на 50%, 33 и 29% соответственно по видам.

9. Формирование биологических групп сорных растений в вариантах опыта изменяется в течение вегетации. В общей биомассе сорных растений в фазу кущения доминируют зимующие и яровые ранние. По кукурузе на силос доля яровых поздних и корнеотпрысковых видов на 6,3 и 9,6% выше, чем по остальным предшественникам. К полной спелости масса яровых поздних и корнеотпрысковых сорняков возрастает во всех вариантах опыта. Наиболее распространенными в агрофитоценозе являются зимующие виды: василек синий - 89%, воробейник полевой - 84, вероника плющелистная - 63, подмаренник цепкий — 61%. Содержание элементов питания в перечисленных сорняках выше чем в культурных растениях, что свидетельствует о высокой конкуренции за данный фактор.

10. Наибольшая урожайность зерна отмечена при возделывании озимой пшеницы по занятому пару в варианте с отвальной обработкой почвы — 46,5 ц/га, при уровне рентабельности 142%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях влажной продолжительной осени для снижения вредоносности сорного компонента агрофитоценоза гербициды применять в фазу 3-х листьев озимой пшеницы.

2. Озимую пшеницу на черноземе выщелоченном рекомендуется размещать в севообороте по гороху с овсом на зеленый корм и гороху.

3. При возделывании озимой пшеницы по занятому пару надо проводить вспашку на 20-22 см.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ткаченко, Дмитрий Александрович, 2005 год

1. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. М.: Гидрометео-издат, 1971. -235 с.

2. Авраменко, Р.В. Севообороты — важнейшее звено системы земледелия /Р.В.Авраменко //Кафедра земледелия науке и производству: сб. статей, посвященный 80-летию кафедры. Самара, 2001. - С.20-22.

3. Алабушев, В.А. Сорные растения и меры борьбы с ними /В.А.Алабушев, Г.Л.Лапченков, П.С.Голованов, А.В.Власова. Ростов, 1969.- 151 с.

4. Антыков, А. Почвы Ставрополья и их плодородие /А.Антыков, А.Стоморев. Ставроп. кн. изд-во. - 1970. - 412 с.

5. Баздырев, Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях /Г.И.Баздырев //Изв.ТСХА, вып. 1. 2002. - С. 15-35.

6. Баздырев, Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия /Г.И.Баздырев //Земледелие. 1999. - №2. - С. 31.

7. Баздырев, Г.И. Конкуренция между озимой пшеницей и сорняками и ее роль в повышении эффективности гербицидов /Г.И.Баздырев, Б.А.Смирнов//Изв. ТСХА, 1975. вып.4. - С.160-166.

8. Баздырев, Г.И. Сорные растения и борьба с ними /Г.И.Баздырев, Б.А.Смирнов. М.: Моск. Рабочий, 1986. - 189 с.

9. Баздырев, Г.И. Сорняки враги урожая /Г.И.Баздырев. Земледелие. -1985.-№2.-С. 79.

10. Баймишева, Е.Х. Влияние способов основной обработки почвы на ее биологическую активность и урожайность гороха /Е.Х.Баймишева, Г.И.Казаков //Проблемы повышения продуктивности полевых культур: сб. науч.тр. Самара, 1998. - С. 65-68.

11. Баранов, В.Ф. Оптимизация борьбы с сорняками в посевах сои /В.Ф.Баранов, А.Г.Ефимов //Земледелие. 2001. - №2. -С. 25.

12. Баранов, Н.К. Агротехническая оценка различных видов занятых паров в засушливой зоне Ставропольского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Н.К.Баранов. — Ставрополь, 1975. 23 с.

13. Башир, Ахмед Али Роль длительного применения бессменных культур севооборота и удобрений в изменении биологических свойств дереново-подзолистой почвы и урожаев зерновых культур: Автореф. дис. . канд. с.-х. н. /Ахмед Али Башир. — М., 1991. — 16 с.

14. Безуглов, В.Г. Гербициды в интенсивном земледелии Нечерноземья /В.Г.Безуглов. дис. . докт. с.-х. наук. - Немчиновка, 1987. - 356 с.

15. Безуглов, В.Г. Минимальная обработка почвы /В.Г.Безуглов, Р.М.Гафуров //Земледелие. 2002. - №4. - С. 21-22.

16. Безуглов, В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии /В.Г.Безуглов. М.: «Росагропромиздат», 1988. - 204 с.

17. Безуглов, В.Г. Снижение засоренности в посевах с.-х. культур /В.Г.Безуглов, Г.Д.Гогмачадзе, Р.М.Гафуров //Аграрная наука. — 2002. -№11.-С. 20-23.

18. Божко, Е.П. Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы и удобрения в звеньях севооборотов на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья: Автореф. дис. . канд. с.-х. н. Краснодар, 2002. - 28 с.

19. Борин, A.A. Обработка почвы под зерновые в севообороте /А.А.Борин //Земледелие. 2003. - №4. - 14-15 с.

20. Брыкалов, A.B. Использование влияния экстрактов сорных растений на семена зерновых культур /A.B.Брыкалов, Е.М.Головкина //Защита и карантин растений: сб.науч.тр., Ставрополь: Изд-во СтГАУ «Агрус», 2003.-С. 3-7.

21. Вальков, В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа) /В.Ф.Вальков, Ю.А.Штомпель, В.И.Тюльпанов. Краснодар: «Советская Кубань», 2002. - 723 с.

22. Власова, О.И. Влияние предшественников и бессменных посевов на аг-рофитоценоз озимой пшеницы в условиях зоны достаточного увлажнения Центрального Предкавказья /О.И.Власова. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. - Ставрополь, 1998. - 21 с.

23. Власова, О.И. Влияние предшественников и бессменных посевов озимой пшеницы на биологическую активность почвы /О.И.Власова //Актуальные аспекты повышения плодородия почв: сб.науч.тр. Ставрополь, 1994.-С. 48-49.

24. Воеводин, A.B. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах /А.В.Воеводин //Защита растений. 1978. - №3. - С. 21-23.

25. Воеводин, A.B. Методические приемы оценки вредоносности сорных растений /А.В.Воеводин, А.Ф.Зубков //Сельскохозяйственная биология.- 1986, т.1.-С. 57-62.

26. Возняковская, Ю.М. Микрофлора растений и урожай /Ю.М.Возняковская. Л.: Колос, 1969. - 240 с.

27. Возняковская, Ю.М. Почвенно-микробиологические процессы в севооборотах /Ю.М.Возняковская, О.А.Берестецкий //Биологические основы плодородия почвы. -М.: Колос, 1984. С. 188-234.

28. Воробьев, E.H. Вредоносность сорных растений и конкурентоспособность /Е.Н.Воробьев, Б.М.Силыбаева, Е.М.Шабанова //Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур: под ред. Г.С.Груздева. М.: Аг-ропромиздат, 1988. - С. 228.

29. Воробьев, Н.Е. Агрофитоценотические методы борьбы с сорняками /Н.Е.Воробьев //Земледелие. 1985. - №4. - С. 53.

30. Воробьев, С.А. Земледелие /С.А.Воробьев, А.Н.Каштанов, А.М.Лыков, И.П.Макаров. -М.: Агропромиздат, 1991. 527 с.

31. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия /С.А.Воробьев. -М.: Колос, 1979.-367 с.

32. Воронова, Т.А. Особенности борьбы с сорняками при интенсивных технологиях возделывания основных с.-х. культур /Т.А.Воронова. Уссурийск, 1989.-62 с.

33. Гайич, Г. Повышение содержания легкодоступного фосфора в почве типа смоница на основе взаимодействия в системе аллантоин — субстратпшеница /Г.Гайич //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. — 1970. вып. 1. - С. 60-64.

34. Головко, Э.А. Микроорганизмы в аллелопатии высших растений /Э.А.Головко. Киев: Наукова думка, 1984. - 180 с.

35. Голоусов, Н.С. Влияние предшественников на плодородие выщелоченных черноземов и урожайность озимой пшеницы /Н.С .Голоусов, Ю.А.Юшко, Г.А.Шматко //Интенсивное использование пашни:сб,науч.тр. Ставрополь, 1993.-С. 17-22.

36. Голоусов, Н.С. Обработка почвы на Ставрополье: Учеб.пособие /Н.С.Голоусов, Г.Р.Дорожко, А.И.Войсковой и др. Ставрополь: Изд-во «АГРУС», 2003. - 123 с.

37. Голоусов, Н.С. Продуктивность специализированных зерновых севооборотов в зоне неустойчивого увлажнения /Н.С.Голоусов, И.К.Целовальников //Пути увеличения производства зерна на Северном Кавказе: сб.науч.тр. Ставрополь, 1987. - С. 30-34.

38. Горбатко, JI.C. Вредоносность сорных растений в агроценозе озимой пшеницы в условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья/Л.С.Горбатко. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. - Ставрополь, 1995.-21 с.

39. Горобец, С.А. Средообразу.щая роль растений в круговороте физиологически активных веществ //С.А.Горобец, Е.Н.Назаренко //Аллелопатия и продуктивность растений. Киев: Наукова думка, 1990. - С. 36-41.

40. Григорьев, Н.Я. О видовом составе сорных растений и мерах борьбы с ними в полевых севооборотах /Н.Я.Григорьев //Пути повышения плодородия почвы и урожайности с.-х. культур. Воронеж, 1973. - С. 127-138.

41. Гродзинский, A.M. Аллелопатические свойства пожнивных остатков пшенично-пырейных гибридов /А.М.Гродзинский, М.А.Панчук //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фито-ценозах. — Киев: Наукова думка, 1974. С. 51-55.

42. Гродзинский, A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ /А.М.Гродзинский. Киев: Наукова думка, 1965. — 198 с.

43. Гродзинский, A.M. Основы xiMiHHofi взаимоди росмш /А.М.Гродзинский. Кшв: Наукова думка, 1973. - 205 с.

44. Гродзинский, A.M. Работы Н.Г.Холодного о воздушном питании растений и современная аллелопатия /А.М.Гродзинский //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. — Киев: Наукова думка, 1975. вып. 6. - С. 3-7.

45. Гродзинский, A.M. Санитарная роль крестоцветных культур в севообороте /А.М.Гродзинский //Аллелопатия и продуктивность растений. -Киев: Наукова думка, 1990.-С. 3-13.

46. Гродзинский, A.M. Прямые методы биотестирования почвы и метаболитов микроорганизмов /А.М.Гродзинский, Т.С.Шроль, И.Г.Хохлова //Аллелопатия и продуктивность растений. Киев: Наукова думка, 1980.-С. 121-124.

47. Груздев, Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе /Г.С.Груздев //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М., 1980.-С. 3-15.

48. Грюммер, Г. Взаимное влияние высших растений аллелопатия /Г.Грюммер: перевод с немец. А.Н.Бояркина. - М.: Изд-во иностранной литературы. - 1957. -261 с.

49. Грюммер, Г. Роль токсических веществ во взаимоотношениях между высшими растениями /Г.Грюммер //Механизмы биологической конкуренции. -М.: Мир, 1964. С. 277-280.

50. Гулидов, A.M. Гербициды для зерновых культур /А.М.Гулидов //Защита и карантин растений. 2001. - №4. - С. 39-41.

51. Гулидов, A.M. Как снизить засоренность почвы и посевов /А.М.Гулидов //Защита растений. 1998. - №3. - С. 26

52. Гулидов, A.M. О последствии гербицидов /А.М.Гулидов //Защита растений и карантин растений. 2003. - №2. - С. 25-26.

53. Дедов, А.Д. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР: Автореф. дис. докт. с.-х. н. /А.Д.Дедов. Воронеж, 2000. - 35 с.

54. Дзюбенко, Н.Н. К вопросу о биохимическом взаимодействии культурных растений и сорняков /Н.Н.Дзюбенко, Н.И.Петренко //Физиолого-биохимические основы взаимодействия культурных растений в фитоценозах: под ред.

55. A.М.Гродзинского. Киев: Наукова думка, 1971.- вып. 2. - С. 60-66.

56. Долженко, В.И. Гренч новый перспективный гербицид для защиты зерновых культур /В. И. Долженко, Т.А.Миханькова, А.А.Петунова //ArpoXXI. - 2001. - №8. - С. 6-7.

57. Долотовский, И.М. Генетико-селекционные аспекты взаимодействия растений /И.М.Долотовский. Уфа, 1987. - 96 с.

58. Дорожко, Г.Р. Агроценоз озимой пшеницы в зависимости от предшественников в условиях достаточного увлажнения /Г.Р.Дорожко,

59. B.М.Передериева, О.И.Власова //Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях: сб.науч.тр. Ставрополь, 1998. — С. 44-49.

60. Дорожко, Г.Р. Влияние предшественников и способов основной обработки почвы на агрофитоценоз озимой пшеницы в зоне достаточного увлажнения /Г.Р.Дорожко, Е.Н.Журавлева //Пути повышения урожайности с.-х. культур: сб.науч.тр. — Ставрополь, 1999. С. 92-99.

61. Дорожко, Г.Р. Влияние предшественников озимой пшеницы на формирование комплекса почвенных микроорганизмов /Г.Р.Дорожко, О.И.Власова //Проблемы развития биологии на Северном Кавказе. -Ставрополь, 1996. С. 42.

62. Дорожко, Г.Р. Выявление фитотоксичности почвы в посевах озимой пшеницы с использованием биотеста /Г.Р.Дорожко, В.М.Передериева, О.И.Власова //Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем Кавказа. Ставрополь, 1997. - С. 50.

63. Дорожко, Г.Р. Конкурентная способность озимой пшеницы в борьбе с сорняками в зависимости от предшественников /Г.Р.Дорожко, В.М.Передериева, О.И.Власова //Проблемы развития биологии на Северном Кавказе. Ставрополь, 1996. — С. 42.

64. Дорожко, Г.Р. Формирование агрофитоценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника /Г.Р.Дорожко, В.М.Передериева, О.И.Власова //Земледелие. 2000. - №5. - С. 22-23.

65. Дорожко. Г.Р. Влияние предшественников на фитотоксичность почвы /Г.Р.Дорожко, В.М.Передериева, О.И.Власова //Интенсивное использование пашни: сб.науч.тр. /Ставроп.СХИ. Ставрополь, 1993. — С. 41.

66. Дорожко. Г.Р. Приемы регулирования засоренности на сельскохозяйственных угодьях Ставрополья /Г.Р.Дорожко, О.И.Власова, А.И.Тивиков //Актуальные проблемы растениеводства юга России: сб.науч.тр. -Ставрополь, 2003. С. 109-112.

67. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А.Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. - 351 с.

68. Доспехов, Б.А. практикум по земледелию /Б.А.Доспехов, И.П.Васильев, А.М.Туликов. — М.: Агропромиздат, 1987. 378 с.

69. Дубачинская, H.H. Формирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия на малосолонцовых землях Южного Урала /Н.Н.Дубачинская, В.А.Африн, А.СВерищагина, С.А.Полунин //Земледелие. 2003. - №5. - 3-5 с.

70. Дудкин, В.М. Севооборот и удобрение основные факторы управления формированием урожая /В.М.Дудкин, А.С.Акименко, И.В.Дудкин и др. //Земледелие. - 2002. - №1. - С. 25.

71. Егорова, Е.М. Стабилизирующая роль ранневесенних сорняков на песчаных землях /Е.М.Егорова //Земледелие. 2003. - №6. - С. 9.

72. Ермоленко, В.П. Научные основы земледелия Дона /В.П.Ермоленко //Аграрная наука. 1999. - №3. - С. 20-21.

73. Жерухов, Б.Х. Сорная растительность в системе ландшафтного почвозащитного земледелия /Б.Х.Жерухов, М.Н.Фисун, Е.М.Егорова //Аграрная наука. 2002. - №1. - С. 17.

74. Журавлева, E.H. Влияние предшественников и основной обработки почвы на Агроценоз озимой пшеницы в умеренно влажной зоне: Авто-реф. дис. . канд.с.-х. наук. Ставрополь, 2002. - 24 с.

75. Журавлева, E.H. Влияние предшественников и основной обработки почвы на агрофитоценоз озимой пшеницы в умеренно-влажной зоне /Е.Н.Журавлева //Проблемы современного растениеводства: Матер, межд.интернет-конф. Ставрополь, 2002. - С. 147-151.

76. Запрометов, М.Н. Биохимия фенольных соединений /М.Н.Запрометов. М.: Высш.шк., 1974. - 213 с.

77. Затулин, A.A. Влияние длительной плоскорезной обработки почвы на урожайность ярового ячменя и кукурузы на силос на обыкновенном черноземе: Автореф. дис. . канд. с.-х. н. /А.А.Затулин. Ставрополь, 2002. - 23 с.

78. Захаренко, A.B. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками /А.В.Захаренко //Земледелие. 1997. - №3. - С. 42.

79. Захаренко, A.B. Мониторинг в системе эффективного применения гербицидов /А.В.Захаренко //Рекомендации по региональному применению гербицидов. М.: РАСХН, 1998. - С. 4-8.

80. Захаренко, A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия /А.В.Захаренко. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 468 с.

81. Захаренко, В.А. Гербициды /В.А.Захаренко. М.: Агропромиздат, 1990. - 240 с.

82. Захаров, А.И. Совершенствование севооборотов и структуры посевов в современных условиях /А.И.Захаров //Земледелие. 2002. - №4. - С. 6-7.

83. Звягинцев, A.B. Агрофитоценозы посевов озимой пшеницы в зависимости от предшественников и способов основной обработки почвы /А.В.Звягинцев, Е.Н.Журавлева, Н.С.Голоусов //Студенческая наука -сельскому хозяйству. Ставрополь, 2000. - С. 11-14.

84. Звягинцев, Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей /Д.Г.Звягинцев //Почвоведение. — 1978. №6. -С. 48-54.

85. Земледелие /Г.И.Баздырев, В.Г.Лошаков, А.И.Пупонин и др.; под ред. А.И.Пупонина. М.: Колос, 2000. - 552 с.

86. Зудилин, С.Н. влияние черных занятых и сидеральных паров на баланс гумуса в звене севооборота /С.Н.Зудилин, В.А.Кульчева //Проблемы повышения продуктивности полевых культур: сб.науч.тр. Самара, 1998.-С. 60-63.

87. Зыбалов, B.C. Применение рапса для очистки почвы от сорняков /В.С.Зыбалов //Земледелие. 2002. - №3. - С. 21.

88. Зюзин, Г.М. Засоренность и урожайность озимого ячменя в зависимости от предшественников /Г.М.Зюзин, Е.А.Андреева, Р.А.Кизим //Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях: сб.науч.тр. Ставрополь, 1997. - С. 39-42.

89. Зюзин, Г.М. Засоренность культур в звеньях севооборота в зоне неустойчивого увлажнения /Г.М.Зюзин, Ю.А.Юшко, Н.С.Голоусов //Пути интенсификации земледелия в засушливых условиях юга России: сб. науч. тр. Элиста, 1989. - С. 85-90.

90. Зюзин, Г.М. Продуктивность зерновых звеньев севооборотов в зоне неустойчивого увлажнения /Г.М.Зюзин //Пути увеличения производства зерна на Северном Кавказе: сб.науч.тр. Ставрополь, 1987. - С. 26-30.

91. Иванов, В.П. Растительные выделения и их значения в жизни фитоце-нозов /В.П.Иванов. М.: Наука, 1973. - 294 с.

92. Ильина, JT.B. Использование растительной биомассы для повышения плодородия почв и продуктивности земледелия /Л.В.Ильина, Р.Н.Ушаков, Ю.М.Возняковская и др. //Земледелие. 1998. - №6. - С. 42-43.

93. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье /Г.И.Казаков //Проблемы повышения продуктивности полевых культур: сб.науч.тр. -Самара, 1998.-С. 64-65.

94. Казаков, Г.И. Обработка почвы в среднем Поволжье /Г.И.Казаков. -Самара, 1997.-200 с.

95. Каношина, С.Н. Влияние различных способов использования почвы на ее аллелопатическую активность /С.Н.Каношина. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. - Орел, 2000. — 17 с.

96. Канцалиев, В.Т. Списывать плуг еще рано! /В.Т.Канцалиев //Земледелие. 1996.- №4. - С. 23-24.

97. Карпова, JI.B. Влияние предшественников на урожай и качество семян яровой пшеницы /Л.В.Карпова //Земледелие. 2002. — №2. - С. 25.

98. Кираев, P.C. Засоренность посевов и продуктивность культур в агрофи-тоценозах/Р.С.Кираев. дис. . канд. с.-х. наук.-М., 1986.-281 с.

99. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия /В.И.Кирюшин. — М.: изд-во «Колос», 1996. — 365 с.

100. Кисилев, А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними /А.Н.Кисилев. -М.: «Колос», 1971.-С. 167-186.

101. Китаев, A.A. Аллелопатическая активность плевела опьяняющего в посевах озимого рапса /А.А.Китаев //Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях: сб.науч.тр. Ставрополь, 1999. -С. 142-145.

102. Китаев, A.A. Влияние способов основной обработки почвы на агрофи-тоценоз озимого ячменя рапса в зоне достаточного увлажнения /А.А.Китаев //Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях: сб.науч.тр. Ставрополь, 1998. - С. 77-79.

103. Коваленко, М.В. Влияние агротехнических приемов на динамику численности микроорганизмов в черноземе обыкновенном /М.В.Коваленко //Проблемы повышения продуктивности полевых культур: сб.науч.тр. Самара, 1998. - С. 110-112.

104. Кожокова, JIM. Эффективный гербицид /Л.М.Кожокова //Защита и карантин растений. — 2002. №5. - С. 31-32.

105. Корнилова, E.H. Биологическое обоснование снижения гербицидных обработок озимой пшеницы на Северном Кавказе на основе изучения вредоносности сорняков/Е.Н.Корнилова. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Кишинев, 1988. - 24 с.

106. Корнилова, E.H. Некоторые особенности взаимодействия сорных и культурных растений в пшеничном агроценозе /Е.Н.Корнилова //Бюлл. ВИЗР. 1985. - №61. - С. 53-60.

107. Корнилова, E.H. О конкурентных взаимоотношениях между пшеницей и однолетними сорняками /Е.Н.Корнилова, А.В.Воеводин //Сельскохозяйственная биология. 1985. - №6. - С. 66-69.

108. Кравченко, Н.С. Агроэкологические способы снижения потенциальной засоренности почвы семенами сорных растений /Н.С.Кравченко. -Харьков, 1992. С. 63-66.

109. Крафтс, А. Химическая борьба с сорняками /А.Крафтс, У.Роббинс. — М.: Колос, 1964, 1964.-С. 68-142.

110. Крупа, Л.И. К вопросу о накоплении фенокарбонатных кислот в почве под озимой пшеницей /Л.И.Крупа, Н.Н.Дзюбенко //Аллелопатия в естественных и искусственных фитоценозах. Киев: Наукова думка, 1982.-С. 37-41.

111. Крупа, Л.И. Фенольные соединения в почве под зерновыми культурами /Л.И.Крупа, А.А.Фигурская //Аллелопатия и продуктивность растений. Киев: Наукова думка, 1990. - С. 46-51.

112. Кудрин, А.И. Неоднородность статистических размещений в сообществе сорняков /А.И.Кудрин, Л.С.Горбатко //Вопросы экологии в системе земледелия. Ставрополь, 1993. - С. 107-115.

113. Кузыченко, Ю.А. Влияние почвообрабатывающих орудий на физиологические условия пахотного слоя обыкновенного чернозема в звене занятого пара: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Ю.А.Кузыченко. Ставрополь, 1992.-23 с.

114. Курбанов, С.А. Засоренность посевов в прифермских кормовых севооборотах /С.А.Курбанов //Земледелие. 1998. - №6. - С. 28.

115. Ладонин, В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии /В.Ф.Ладонин, А.М.Алиев. М.: Агропром-издат, 1991.-270 с.

116. Лебедев, В.П. Агрофитоценотический метод борьбы с сорняками /В.П.Лебедев //Защита растений. 1990. - №8. - С. 20-22.

117. Листопадов, И.Н. Не допускать пренебрежения к севообороту /И.Н.Листопадов, И.И.Техин //Земледелие. 2000. - №1. - С. 14.

118. Лобков, В.Т. Аллелопатический фактор и плодородие /В.Т.Лобков //Земледелие. 1988. - №10. - С. 26.

119. Лобков, В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур /В.Т.Лобков.-М.: Колос, 1994.-214 с.

120. Лошаков, В.Г. О роли севооборота в современном земледелии /В.Г.Лошаков, В.М.Дудкин //Известия ТСХА. 1994. - вып.2. - С. 21-32.

121. Лукина, Л.П. Оптимизация условий выращивания озимой пшеницы в севообороте /Л.П.Лукина, В.П.Калиниченко, В.Н.Квартин //Эволюция и деградация почвенного покрова: матер. 2-1 межд.конф. Ставрополь, 2002. - т. 1. - С. 351-355.

122. Максютов, H.A. Зональные особенности основной обработки почвы в Оренбургской области /Н.А.Максютов, Г.А.Кремер, В.М.Жданов //Земледелие. 2001. -№1.-С. 17-18.

123. Манжосов, В.Б. Фитосанитарное состояние почвы, агрофитоценоза и урожайность полевых культур в зависимости от систем обработки почвы и удобрения /В.П.Манжосов, В.Н.Маймусов //Известия ТСХА, 1994.-вып.2.-С. 27-32.

124. Манько, Ю.П. Приемы снижения потенциальной засоренности пашни в севооборотах лесостепи Украины /Ю.П.Манько //Интегрированные методы борьбы с сорняками в севооборотах: сб.науч.тр. М.: изд-во МСХА, 1989.-С. 14-19.

125. Мартынова, Г.П. Засоренность посевов и распространение болезней на зерновых культурах /Т.П.Мартынова, О.Г.Свинина, А.И.Малков //АгроХХ1. -2001. №11. - С. 2-3.

126. Марьин, А.Н. Агроэкологическая оценка предшественников озимой пшеницы на южных черноземах центрального Предкавказья //Автореф. дис. канд. с.-х. наук //А.Н.Марьин. Ставрополь, 2001. - 23 с.

127. Марьин, А.Н. Динамика состава микроорганизмов чернозема обыкновенного по различным предшественникам озимой пшеницы /А.Н.Марьин, Е.Н.Ангелов //Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях: сб.науч.тр. Ставрополь, 1999. - С.90-91.

128. Марьин, А.Н. Фитоценоз озимой пшеницы по различным предшественникам на южном черноземе /А.Н.Марьин, С.А.Казаков //Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях: сб.науч.тр. Ставрополь, 2000. - С. 105-106.

129. Марьюшкина, В .Я. Амброзия полыннолистная и основы биологической борьбы с ней /В.Я.Марьюшкина. Киев: Наукова думка, 1986. — 117 с.

130. Марьюшкина, В.Я. Некоторые методологические аспекты аллелопати-ческих исследований /В.Я.Марьюшкина //Аллелопатия и продуктивность растений. Киев: Наукова думка, 1990.-С. 133-138.

131. Мерецкая, Е.Ф. Влияние предшественников на биологическую активность почвы и продуктивность сорго, ячменя и озимой пшеницы на светло-каштановых почвах нижнего Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Е.Ф.Мерецкая. Волгоград, 1999. - 23 с.

132. Методические указания по оценке вредоносности сорных растений на зерновых культурах. Л.: ВИЗР, 1983. - 27 с.

133. Минеева, Л.В. Изменение агрофитоценоза сорных растений под влиянием предшественников /Л.В.Минеева, Т.М.Салова //Аграрная наука на современном этапе: сб.науч.тр. Санкт-Петербург-Пушкин, 2002. - С. 90-91.

134. Миркин, Б.М. Растительные сообщества пашни полей /Б.М.Миркин, Ю.А.Злобин //Новое в жизни, науке и технике. — М.: Изд-во «Знание», 1990.-63 с.

135. Миркин, Б.М. Теория и практика фитоценологии /Б.М.Миркин. М.: Изд-во №3нание», 1981. - 63 с.

136. Мишустин, E.H. Ценозы почвенных микроорганизмов /Е.Н.Мишустин //Почвенные организмы как компоненты биогенеза. М.: Наука, 1984. -С. 5-24.

137. Мишустин. E.H. Микробиология /Е.Н.Мишустин, В.Т.Емцев. — М.: изд-во Колос, 1978. 350 с.

138. Мокриков, В.И. На эродированных землях чистые пары целесообразнее сочетать с занятыми /В.И.Мокриков, Н.А.Зеленский //Земледелие. -2000. -№1.- С. 17.

139. Мощенко, Ю.Б. Новое в основной обработке почвы в степной зоне Западной Сибири /Ю.Б.Мощенко //Земледелие. 2001. - №2. - С. 8-9.

140. Мурашев, В.В. О биотехнологических основах растениеводства /В.В.Мурашев //Проблемы современного растениеводства: матер, межд. науч. интернет-конф. Ставрополь, 2002. — С. 52-54.

141. Мурашкина. А.Д. Биота почвы при биологизации элементов технологии возделывания озимой пшеницы в условиях лесостепи Заволжья1.•

142. А.Б.Мурашкина //Кафедра земледелия науке и производству: сб.статей, посвященный 80-летию кафедры Самара, 2001. - С. 52-59.

143. Научно-методическое пособие по применению почвозащитной безотвальной обработки на территории Ставропольского края /Под. общ.ред. проф. Е.И.Рябова. Ставрополь: Кн. Изд-во, 2002. - 159 с.

144. Немцев, Н.С. Разработка и освоение систем ландшафтного земледелия в Ульяновской области /Н.С.Немцев //Земледелие. 2002. - №4. - С. 4-5.

145. Николаева, Н.Г. Вредоносность сорняков /Н.Г.Николаева. С.С.Ладан //Земледелие. 1998. - №1. - С. 20-22.

146. Новиков, В.М. Комплексный подход к снижению засоренности полей /В.М.Новиков //Защита и карантин растений. 2003. - №4. - С. 28.

147. Нурлагаянов, Р.Б. Больше внимания агротехнологиям /Р.Б.Нурлыгаянов //Земледелие. 2002. - №2. - С. 23.

148. Омар, О.Х. Способы основной обработки выщелоченных черноземов в звене севооборота горох озимая пшеница: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /О.Х.Омар. - Ставрополь, 1990. - 23 с.

149. Перегуда, Л.В. Место и роль абиотических факторов и компонентов в функционировании природных экосистем /Л.В.Перегуда, А.В.Городецкий //Почвенные биогеоценотические исследования в Приазовье. М.: Наука, 1978. - С. 5-20

150. Передериева, В.М. Влияние растительных остатков сорных растений на прорастание семян озимой пшеницы /В.М.Передериева, Д.А.Ткаченко //Эволюция и деградация почвенного покрова: матер. 2-й междунар. конф. Ставрополь, 2002. - т. 1. - С. 470-471.

151. Передериева, В.М. Засоренность посевов озимой пшеницы по предшественникам в зоне достаточного увлажнения /В.М.Передериева, О.И.Власова //Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях: сб.науч.тр. Ставрополь, 1999. - С. 99-102.

152. Показаньев, С.А. Влияние обработки почвы и комплексной химизации на основные элементы плодородия чернозема и урожайность ячменя в южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /С.А.Показаньев. Омск, 1994. - 19 с.

153. Протасов, Н.И. Гербициды в интенсивном земледелии /Н.И.Протасов. -Минск: Урожай. 1988. - С. 8-52.

154. Пупонин, А.И. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур /А.И.Пупонин, А.В.Захаренко, К.Б.Карабаев //Изд-во ТСХА. 1999. - вып. 3. - С. 3-9.

155. Пупонин, А.И. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в современных системах земледелия /А.М.Пупонин, А.В.Захаренко. М.: изд-во МСХА, 1998. - 154 с.

156. Радов, A.C. Практикум по агрохимии /А.С.Радов, И.В.Пустовой, A.B.Корольков: под. ред И.В.Пустового. 4-е изд., перераб. И доп. -М.: Агропромиздат, 1985.-312 с.

157. Райе, Э. Аллелопатия /Э.Райс: перевод с англ. под ред. А.М.Гродзинского. М.: Мир, 1978. - 392 с.

158. Рябов, Е. Ветровая эрозия почв (дефляция) и меры ее предотвращения /Е.Рябов. Ставрополь: Кн. Изд-во, 1996. - 285 с.

159. Сабитов, М.М. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы /М.М.Сабитов, А.И.Захаров //Земледелие. 2002. - №4. - С. 11.

160. Саленков, С.Н. Программа «зерно» вселяет надежду на скорый успех /С.Н.Саленков //Земледелие. 2001. - №2. - С. 4-5.

161. Самерсов, В.Ф. Засоренность посевов с.-х. культур в Белоруссии и пути ее снижения /В.Ф.Самерсов, К.П.Паденов, С.В.Сорока //Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения. Жодино, 1999. - С. 18-21.

162. Самсонов, В.П. Агроэкологические аспекты борьбы с сорной растительностью в адаптивном земледелии /В.П.Самсонов //Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения. — Жодино, 1999.-С. 6-18.

163. Сидоров, М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов /М.И.Сидоров, Н.И.Зезюков. Изд-во Воронежского университета, 1993.- 102 с.

164. Смирнов, A.A. Интегрированная борьба с сорняками в Среднем Поволжье /А.А.Смирнов //Картофель и овощи. 2002. - №7. - С. 32.

165. Смирнов, Б.А. Поверхностно-отвальная обработка почвы /Б.А.Смирнов //изд-во ТСХА, 2002. вып.З. - С. 3-23.

166. Смуров, С.И. Научное обоснование системы безотвальной обработки почвы /С.И.Смуров //Земледелие. 1999. - №2. - С. 17.

167. Сорные растения и меры борьбы с ними /Под ред. Г.Р.Дорожко. Ставрополь, 1992.-С. 27-33.

168. Сорока, C.B. Баковая смесь гербицидов против многолетних сорняков /С.В.Сорока, Л.И.Сорока //Защита и карантин растений. 2002. - №8. - С. 27.

169. Сорта, которые сами борются с сорняками //ArpoXXI. 2000. - №1. - С. 10.

170. Спиридонов, Ю.Я. Засоренность посевов и борьба с ней /Ю.Я.Спиридонов//Защита и карантин растений. — 1997. №2.-С. 16-18.

171. Степаненко, А.Я. Бессменные посевы и севообороты /А.Я.Степаненко //Земледелие. 1975. - №10. - С. 29-32.

172. Стифеев, А.И. Биологизация земледелия в Курской области /А.И.Стифеев, В.И.Лазарев //Земледелие. 2002. - №1. - С. 9

173. Тарчоков, Х.Ш. Преимущество за мелкой обработкой /Х.Ш.Тарчоков, Ф.Х.Бжинаев //Земледелие. - 1998. - №6. - С. 22.

174. Терещук, B.C. Критический период вредоносности сорняков /В.С.Терещук //Защита и карантин растений. 2003. - №4. - С. 30

175. Теппер, Е.З. Практикум по микробиологии /Е.З.Теппер, В.К.Шильникова, Г.И.Переверзева. — М.: Колос, 1993. — 296 с.

176. Тищенко, H.H. Выгодный севооборот для овцеводческого фермерского хозяйства /Н.Н.Тищенко //Земледелие. 2002. - №3. - С. 16.17.

177. Ткаченко, Д.А. Фитотоксичные свойства почвы в зависимости от предшественников и способов основной обработки почвы /Д.А.Ткаченко, А.А.Дьяков //Актуальные проблемы растениеводства юга России: сб.науч.тр. Ставрополь, 2003. - С. 257-259.

178. Трухачев, В.И. Зоотехнический анализ кормов /В.И.Трухачев, Н.З.Злыднев, А.И.Молодых и др. Ставрополь, 2002. - 27 с.

179. Туликов, A.M. Вредоносность сорных растений в посевах полевых культур /А.М.Туликов //Известия ТСХА. вып. 1. - 2002. - С. 92-107.

180. Туликов, A.M. Конкурентоспособность культур и засоренность их посевов /А.М.Туликов //Земледелие. 1985. - №6. - С. 40-43.

181. Туликов, A.M. Сорные растения и борьба с ними /А.М.Туликов. — М.: Московский рабочий, 1982. 157 с.

182. Турко, С.А. Сравнительная конкурентоспособность кормовых культур по отношению к сорной растительности /С.А,Турко, Л.В.Кукреш //Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современных условиях и пути их решения. Жодино, 1999. - С. 36-39.

183. Утеуш, Ю.А. Рапс и сурепица в кормопроизводстве /Ю.А.Утеуш. Киев: Наукова думка, 1979. - 227 с.

184. Фатыхов, И.Ш. Предпосевная обработка семян овса вытяжкой из проростков ржи /И.Ш.Фатыхов, В.М.Макарова, Л.А.Толканова и др. //Земледелие. 2001. -№1.- С. 38.

185. Фисюнов, A.B. Справочник по борьбе с сорняками /А.В.Фисюнов. М.: изд-во «Колос», 1976. - 174 с.

186. Хамова, О.Ф. Биологическая активность чернозема выщелоченного при минимализации основной обработки почвы в южной лесостепи Западной Сибири /О.Ф.Хамова, Л.В.Юшкевич, В.В.Леонова //Агрохимия. -2002.-№4.-С. 11-16.

187. Харборн, Дж. Введение в экологическую биохимию /Дж. Харборн. -М.: Мир, 1985.-299 с.

188. Холмов, В.Г. Минимальная обработка, плодородие почвы и урожай зерновых при интенсификации земледелия южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук /В.Г.Холмов. Омск, 1990. - 31 с.

189. Холодный, Н.Г. Об органических летучих соединениях, выделяемых почвой /Н.Г.Холодный //Почвоведение. 1951. - №1. - С. 17-30.

190. Хомко, Л.С. Влияние севооборота на засоренность основных полевых культур /Л.С.Хомко //Озимая пшеница на Ставрополье. — Ставрополь, СНИИСХ, 1981.-С. 31-37.

191. Хомко, Л.С. Интенсивность транспирации сорных растений в посевах озимой пшеницы и пропашных культур /Л.С.Хомко //Засоренность посевов с.-х. культур и борьба с сорной растительностью. Ставрополь, 1986.-С. 167-173.

192. Храпач, В.В. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность кукурузы на силос /В.В.Храпач //Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях: сб.науч.тр. Ставрополь, 1999. -С. 124-127.

193. Храпач, В.В. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность кукурузы на силос /В.В.Храпач //Пути повышения урожайности с.-х. культур: сб. науч.тр. Ставрополь, 1999. - С. 124-126.

194. Чебочаков, Е.Я. Итоги длительного изучения севооборотов в Хакасии /Е.Я.Чебочаков //Земледелие. 1998. - №6. - С. 23.

195. Чулкина, В.А. Агротехнический метод защиты растений. Учебное пособие /В.А.Чулкина, Е.Ю.Торопова, Ю.И.Чулкин. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. - 534 с.

196. Шикула, Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия /Н.К.Шикула, Г.В.Назаренко. — М.: Агропромиздат, 1990.-318 с.

197. Шишлянников, И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье /И.Д.Шишлянников //Земледелие. 1996. - №5. -С. 24.

198. Шроль, Т.С. Биологическая активность чернозема выщелоченного под монокультурой озимой пшеницы /Т.С.Шроль, А.Я.Безменов, В.С.Комащенко //Методологические проблемы аллелопатии. — Киев: Наукова думка, 1989. С. 73-79.

199. Шроль, Т.С. Роль бактерий в токсичности почвы под озимой пшеницей /Т.С.Шроль //Аллелопатия и продуктивность растений. Киев: Наукова думка, 1990.-С. 85-91.

200. Юрчак, Л.Д. Аллелопатические и микробиологические исследования органических остатков озимых кормовых культур /Л.Д.Юрчак, Т.С.Шроль //Аллелопатия в естественных и искусственных фитоцено-зах.-Киев: Наукова думка, 1981.-С. 107-118.

201. Яловой, A.B. Совместное применение гербицидов и аммиачной селитры на посевах кукурузы /А.В.Яловой, В.П.Смагин, Г.А.Костыря и др. //Земледелие. 2004. - №1. - С. 35-36.

202. De Candolle, М.А.-Р. Physiologie Vegetale /М.А.-Р. De Candolle. Vol. III. Bechet Jenne, hib. Fac. Med. - Paris, 1832. - 194 c.

203. Molisch, H. Der Einfluss einer Pflanze auf die andere. Allelopatie /H.Molisch. Jena, 1937. - 106 s.

204. Pickering, S.V. Fhe action of one crop on another /S.V.Pickering. J.Roy. Hort. Soc. - 1919. - s.372-380.

205. Rice, E.L. Allelopathy. /Second edition /E.L.Rice. New York: Acad. Press, 1984/-421 p.

206. Witrowski, T. Zgrupowania nicieni glebowych warukach chemizacjiagroce-noz /T. Witkowski. Uniw. Mikolaja Kopernika, Torum, rozprawy. - 1985. - 100 str.