Эффективность химической борьбы с сорняками в посевах яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Малышкин, Николай Георгиевич

• Малышкин, Николай Георгиевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Малышкин, Николай Георгиевич

Введение.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Видовой состав и вредоносность сорных растений в пшеничном агрофитоценозе.

1.2 Влияние почвенно-климатических факторов на эффективность гербицидов.

1.3 Персистентность гербицидов и их фитотоксичность

1.4 Микробиологическая активность почвы при использовании гербицидов.

1.5 Влияние гербицидов на урожайность, морфологические и биохимические показатели зерна пшеницы.35*

2 ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.•.

2.1 Объекты исследований.•.

2.1.1 Характеристика гербицидов.;.

2.1.2 Агрохимическая характеристика почвы.

2.1.3 Характеристика яровой пшеницы сорта Новосибирская 15.

2.2 Схема опыта и условияпроведенияисследований.

2.3 Методика проведения исследований.

2.4 Метеорологические условия вегетационных периодов 2005-2007 гг.

3. ВИДОВОЙ СОСТАВ И ВРЕДОНОСНОСТЬ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В АГРОФИТОЦЕНОЗЕ.

3.1 Видовой состав сорных растений в пшеничном агрофитоценозе.

3.2 Влияние сорных растений на температуру почвы и запасы влаги.

-4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПЕРСИСТЕНТНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ В ПШЕНИЧНОМ АГРОФИТОЦЕНОЗЕ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО ЗАУРАЛЬЯ.

4.1 Влияние агрометеорологических условий на эффективность гербицидов в пшеничном агрофитоценозе.

4.2 Персистентность гербицидов и их фитотоксичность.

4.3 Микробиологическая активность почвы при использовании гербицидов. 112 5 АГРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЕРБИЦИДОВ

ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

5.1 Влияние гербицидов на урожайность пшеницы и элементы ее структуры.

5.2 Качество урожая зерна пшеницы и биохимические его показатели при использовании гербицидов.

5.3 Экономическая эффективность использования гербицидов.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность химической борьбы с сорняками в посевах яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья»

Актуальность темы. Проблема засоренности посевов сельскохозяйственных культур — одна из наиболее актуальных в современном земледелии России. Сегодня ситуация с сорными растениями существенно обострилась. Практически две трети посевных площадей основных сельскохозяйственных культур засорены в средней и сильной степени. Ежегодные потенциальные потери урожая от вредных организмов за 1996 — 2000 гг. в среднем составляли: в сельскохозяйственных предприятиях 50,1 млн. т продукции растениеводства в пересчете на зерно, в крестьянских хозяйствах - 4,0 млн. т, в личных хозяйствах населения — 48,7 млн. т (Захаренко, 2004). По оценке В.А. Федоткина и др. (2004), в Западной Сибири ежегодные потери высококачественного зерна от сорняков составляют 3-4 млн. тонн.

Прогрессивно развивающийся процесс засорения полей, главным образом, обусловлен снижением уровня, культуры земледелия. Разработанные для условий интенсивного техногенного земледелия принципы возделывания растений в настоящее время не могут быть реализованы, прежде всего, по-экономическим причинам. С другой стороны, ни один из факторов интенсификации не способствовал снижению засоренности посевов и требовал дополнительного применения гербицидов (Новожилов, 1997; Захаренко, 2003).

Применение гербицидов необходимо рассматривать как способ управления вредоносностью сорных растений в агроценозе. В» связи с этим в один из таких блоков управления включена под кодовым названием «безопасность» оценка потенциальной опасности для агроценоза возможной гербицидной нагрузки. Для обеспечения благоприятной экологической ситуации необходимы компетентный выбор препаратов и регламентация уровня гербицидной нагрузки на единицу площади агроценоза в конкретных почвенно-климатических условиях их применения (Словцов, 1998).

Широко используемая химическая прополка, ориентированная на полную ликвидацию сорнополевой растительности, часто приводила к нарушению экологического равновесия за счет резкого уменьшения видового разнообразия в агроэкосистемах и в большинстве случаев вызывала все большее распространение и усиление вредоносности отдельных видов сорняков (Жученко, 1990).

Будучи фактором антропогенного воздействия на окружающую среду, гербициды в определенных условиях могут играть роль экотоксикантов как к обитателям агрофитоценозов, так и в более широком плане, включая негативное влияние на здоровье человека (Ладонин, Синицина, 1991; Долженко, 2000).

Эколого-токсикологические проблемы, возникающие при использовании пестицидов, в большинстве своем характерны и для гербицидов (Кравченко, 1991). К ним относятся: накопление остаточных количеств препаратов в окружающей среде и их негативное воздействие на биоту, миграция токсикантов- в локальном, региональном Hi глобальном масштабах, их поступление в трофические- цепи, возникновение резистентности в> подавляемых объектах (Лунев; 1992).

Однако" проблемы, связанные с гербицидами, имеют свою специфику. В большинстве- своем- препараты этого класса, как правило, безопасны для-теплокровных и гидробионтов. В то же время потенциальная опасность их негативного воздействия, на растительные объекты гораздо выше, чем у других классов пестицидов. Это-имеет существенное не только общеэкологическое, но и хозяйственное значение.

Ежегодно списки, разрешенных препаратов пополняются новыми действующими веществами или формуляциями. Они прошли регистрационные испытания в условиях существенно отличающихся от Северного Зауралья. Научный и производственный опыт показывают, что недостаточность сведений по мониторингу фитосанитарной обстановки на полях зачастую делает малоэффективными агротехнические приемы и препараты для защиты растений. Ассортимент применяемых в настоящее время гербицидов включает широкий перечень препаратов по времени их создания и внедрения в сельскохозяйственную практику — от традиционного 2,4-Д до современных малодозовых сульфонилмочевин (метсульфурон-метил, тифенсульфурон-метил, трибенурон-метил). Это определяет и многоплановый спектр эколого-токсикологических и гигиенических вопросов, которые необходимо учитывать при оценке последствий широкомасштабного применения гербицидов (Захаренко, 1990).

Все это вызывает необходимость изучения комплекса мероприятий по защите зерновых культур от сорняков, в т.ч. поиска новых экологически безопасных препаратов и их баковых смесей, отработки регламентов их применения и внедрения в производство.

Цель исследований — установление эффективности химической борьбы с малолетними и корнеотпрысковыми сорняками в посевах яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья.

Задачи исследований:

- изучить видовой состав и вредоносность сорных растений в пшеничном агрофитоценозе;

- установить влияние агрометеорологических условий на эффективность гербицидов против комплекса сорных растений;

- определить содержание остаточных количеств гербицидов в почве, зерне и их фитотоксичность на.тест-объекте;

- проанализировать урожайность, морфологические и биохимические показатели зерна пшеницы при использовании гербицидов;

- рассчитать экономическую эффективность применения гербицидов.

Научная новизна. Впервые в условиях Северного Зауралья (на примере

Тюменской области) проведена комплексная агроэкологическая оценка гербицидов сульфонилмочевины, бензойной, арилоксиуксусной кислот и их баковых смесей против комплекса сорных растений в посевах яровой пшеницы Новосибирская 15. Установлена зависимость эффективности максимальных рекомендованных норм гербицидов от температуры и влажности воздуха. Доказана максимальная чувствительность сорных растений к гербицидам в начальные фазы развития (2-4 листа). Установлено токсическое действие гербицидов на пшеницу при ее обработке в поздние фазы развития (начало выхода в трубку). Максимальное содержание остаточных количеств гербицидов в почве и их фитотоксичность отмечены при низкой степени засорения.

Практическая^ значимость. Полученные результаты могут быть использованы для выработки рекомендаций по повышению эффективности химической борьбы с сорной растительностью в агрофитоценозах пшеницы, увеличению ее урожайности и снижению затрат. Результаты исследований используются в преподавании курса «Сельскохозяйственная экология» в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Защищаемые положения:

- эффективность химической борьбы с сорняками зависит от видового состава и фазы развития сорного компонента, температуры и влажности воздуха в период обработки;

- токсичность гербицидов на культуру определяется влажностью и температурой, почвы;

- урожайность при максимальной норме расхода гербицида зависит от их эффективности, фазы развития^ яровой. пшеницы на момент обработки и метеоусловий вегетационного периода.*

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на ученых советах Агротехнологического института и днях поля,1 Тюменской ГСХА (2005-2007 гг.); Международной конференции «Аграрные проблемы Северного Зауралья» (Тюмень, 2007 г.); XI Международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2007 г.); курсах повышения квалификации специалистов сельского хозяйства «Ресурсосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве» (Заводоуковск, Тюмень, Ишим, 2007 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том числе 1 в ведущем рецензируемом журнале, определенном Высшей аттестационной комиссией.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 184 страницах, состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций производству. В работе имеются 12 таблиц, 28 рисунков, 36 приложений. Библиографический список включает 177 наименований, в том числе 13 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Малышкин, Николай Георгиевич

выводы

1. В пшеничном агрофитоценозе видовой состав сорных растений представлен ранними и поздними яровыми формами (Avena fatua, Stellaria media, Chenopodium album, Fumaria officinalis, Galeopsis tetrahit, Galium aparine), зимующими (Dracocephalum thymiflorum, Erodium cicutarium, Thlaspi arvense) и многолетними (Sonchus arvensis, Cirsium arvense, Glechoma hederacea, Equisetum arvense). Между количеством осадков и численностью многолетних сорных растений существует обратная корреляция (г=-0,54). Зависимость между количеством осадков и численностью малолетних сорняков прямая средней степени (г=0,47).

2. Появление разных биологических групп сорняков происходит одновременно при наступлении благоприятных условий для их развития. В условиях прохладной и затяжной весны, холодной первой половины июня доминантное положение занимают сорняки малолетней группы (Chenopodium album, Atriplex calotheca, Galium aparine, Avena fatua). Интенсивное появление розеток видов осота происходит при прогревании почвы в пахотном слое до 13-15°С.

3. Влияние сорного компонента агрофитоценоза на запасы влаги и температуру почвы зависит главным образом от его фитомассы. При высокой (28,5 %) засоренности посевов во влажные и типичные по осадкам годы запасы общей влаги в корнеобитаемом (0-30 см) слое почвы ниже на 3-3,5 % по сравнению с чистыми.

При доминировании однолетних яровых сорняков температура почвы снижается в среднем за вегетацию на 0,2°С, многолетних - на 0,5°С. Максимальные различия в температуре (0,7°С) наблюдаются при степени проективного покрытия более 50 % и большой (355,9 г/м ) фитомассе сорных растений.

4. Максимальная эффективность гербицидов против комплекса сорных растений установлена при использовании баковой смеси Гепард экстра +

Зависимость между эффективностью гербицидов сульфонилмочевинной группы и влажностью воздуха на момент обработки определяется коэффициентом корреляции г = -0,72. Доля влияния влажности воздуха в момент обработки на техническую эффективность гербицидов составляет 52 % от всех вместе взятых влияний. По отношению к гербицидам группы бензойных кислот эта доля составляет 79 %. На производные арилоксиуксус-ных кислот и баковые смеси наибольшее влияние оказывает температурный фактор (г = -0,92 и -0,56).

5. При влажности почвы ниже оптимальной и высокой температуре воздуха на 3,7-3,8°С выше нормы) токсичность гербицидов сохраняется в течение всего вегетационного периода. К моменту уборки урожая токсичность препаратов снижается очень слабо. Максимальную фитотоксичность из препаратов проявляет Кросс (42,9-81,0 %).

Гербицидный стресс наблюдается при степени проективного покрытия сорными растениями до 15 %, в период когда они занимают приземный ярус. Накопления в зерне остаточных количеств гербицидов выше допустимой концентрации не зафиксировано.

6. Ежегодная прибавка урожайности пшеницы после применения максимально рекомендованных норм гербицидов обеспечивается только на варианте с Секатором (0,4 т/га). При среднемноголетних значениях температуры воздуха и количестве осадков прибавка урожайности от гербицидов составляет 0,2-0,8 т/га, за исключением производных арилоксиуксусных кислот. Обработка гербицидами в фазу начала выхода в трубку снижает урожайность пшеницы на 0,1-1,2 т/га. При низкой фитомассе сорных растений и недостатке влаги в почве (ниже на 16 % от оптимальной) увеличивается токсичность гербицидов, что снижает урожайность на 0,3-2,3 т/га. При этом наибольшее снижение урожайности происходит после применения бензойных кислот и максимальной дозы дикамбы в составе действующего вещества препарата.

7. Применение максимально рекомендованных производителем норм гербицидов обеспечивает рентабельность только при высокой степени засоренности посевов и среднемноголетних значениях осадков и температуры воздуха. При запаздывании со сроками обработки и в сухие годы высокие дозы гербицидов существенно (на 9,8-66,4 %) снижают уровень рентабельности при выращивании пшеницы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Подбор гербицидов для защиты пшеницы от сорняков необходимо проводить с учетом фитосанитарной обстановки посевов, а также метеопрогноза.

2. Для уничтожения малолетних широколистных сорняков эффективны все испытуемые препараты. Борьбу с сорняками Sonchus arvensis, Cirsium arvense наиболее эффективно проводить в период массового появления их розеток, используя для этого Секатор, Гранстар и баковые смеси Гренч + Кросс, Гепард экстра + Секатор.

3. При слабой степени засорения (до 10 % массы агрофитоценоза) норму гербицидов необходимо снижать, с целью уменьшения токсического их действия на культуру.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Малышкин, Николай Георгиевич, 2008 год

1. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири. Автореф. док. дис./ Н.В. Абрамов. --Омск, 1992.-32 с.

2. Агроклиматический справочник по Тюменской области. — Л.: 1960.-163 с.

3. Агроклиматические ресурсы Тюменской области. Л.: 1972. - 151 с.

4. Баздырев Г.И. Сорные растения и борьба с ними / Г.И. Баздырев, Б.А. Смирнов. -М.: Московский рабочий, 1986. 190 с.

5. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев. М.: МСХА, 1995. - 195 с.

6. Баздырев Г.И. Земледелие / Г.И. Баздырев, В.Л. Лошаков, А.И. Пупонин. М.: Колос, 2000. - 552 с.

7. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / В.Г.к

8. Безуглов. -М.: Росагропромиздат, 1988.-205 с.

9. Белкина Р.И. Пути решения проблемы качества зерна в лесостепной зоне Западной Сибири. Дис. докт. с.-х. наук / Р.И. Белкина. — Тюмень, 2000. — 342 с.

10. Билай В.И. Методы экспериментальной микологии. Справочник / В.И. Билай. — Киев: Наукова думка, 1982. — 425 с.

11. Вершинин Ю.А. Последствие применения комплекса пестицидов на яровой пшенице / Ю.А. Вершинин // Агро XXI. — 2001. — №10. С. 5.

12. Вершинин Ю.А. Поздние яровые мятликовые сорняки в посевах яровой пшеницы / Ю.А. Вершинин, Е.Ф. Фадеева // Аграрная наука: проблемы и перспективы (Материалы региональной научно-практической конференции). -Курган, 2002. С.301-303.

13. Власенко А. Н. Засоренность посевов зерновых в Северной Кулунде и борьба с ней при помощи гербицидов: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.01/ А. Н. Власенко. Целиноград, 1976. - 23 с.

14. Власенко Н.Г. Фитоценологические методы оценки засоренности посевов сельскохозяйственных культур: Методическое пособие / Н.Г.

15. Власенко, Н.А. Солосич, А.Н. Власенко, П.И. Кудашкин; РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2000. - 36 с.

16. Власенко Н.Г. Смеси гербицидов на яровой пшенице / Н.Г. Власенко, О.В. Кулагин, П.И. Кудашин // Защита и карантин растений. 2003.- № 4. — С. 34.

17. Власенко Н.Г. Элант на яровой и озимой пшенице / Н.Г. Власенко, В.П. Лухменев, В.В. Немченко, В.Б. Лебедев, Ю.И. Бердыш, Д.А. Штундюк // Защита и карантин растений. 2003. - № 3. — С. 40-41.

18. Волков И.Ф. Методические рекомендации по интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы в Тюменской области / И.Ф. Волков, Г.М. Пуртов, В.Я. Низовских. -Тюмень, 1985. —38 с.

19. Волынкина О.В. Сорт, средства химизации, урожай и качество пшеницы. / О.В. Волынкина // Аграрная наука: проблемы и перспективы (Материалы региональной научно-практической конференции). Курган, 2002. — С. 214217.

20. Волынкина О.В. Влияние густоты посева и средств химизации на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / О.В. Волынкина, В.И. Волынкин // Агрохимия. 2003 - № 5. - С. 48-54.

21. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев. -М.: Колос, 1979-368 с.

22. Галиулин Р.В. Разложение линурона, монурона и их производных в различных типах почв в зависимости от температурных условий / Р.В. Галиулин, М.С. Соколов, В.П. Сухопарова // Агрохимия. 1979. - № 6. - С. 109116.

23. Гарбар Л.И. Краткие результаты сравнительного испытания гербицидов на яровой пшенице / Л.И. Гарбар, В.Н. Тимофеев, И.Н. Гарбар // Наука и образование аграрному производству (Материалы конференции молодых ученых). Тюмень, 2006. - С. 13-14.

24. Гарбар Л.И. Современные пестициды в системе защиты яровой пшеницы от -вредных организмов / Л.И. Гарбар, В.Н. Тимофеев // Аграрная наука —развитию и стабилизации агропромышленного комплекса Тюменской области. Тюмень, 2006. - С. 117-124.

25. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Г.С. Груздев // Научные труды ВАСХНИЛ. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос. 1980. - С. 3-15.

26. Груздев Г.С. Химическая защита растений / Г.С. Груздев, В.А. Зинченко, В.А. Калинин. М.: Агропромиздат, 1987 - 415 с.

27. Гулидов A.M. О последействии гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. — 2003. № 2. - С. 25-26.

28. Демидова А.А. Отечественные гербициды на основе сульфонилмочевин /

29. A.А. Демидова // Защита и карантин растений. — 1997. №1.

30. Деулина Т.В. Засоренность посевов ячменя в севооборотах с различным насыщением зерновыми гербицидами в лесостепной зоне Северного Зауралья. Дис. канд. с.-х. наук / Т.В. Деулина. — Тюмень, 1995. 155 с.

31. Дмитриев Е.А. Гербициды и почва (экологические аспекты применения гербицидов) / Е.А. Дмитриев. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 208 с.

32. Долженко В.И. Биолого-токсикологические требования к совершенствованию ассортимента гербицидов на рубеже XXI века / В.И. Долженко // Мат.Втор.Науч-произв.совещ. Голицыне, 2000. — С. 122-126.

33. Дорожко Г.Р. Сорные растения и меры борьбы с ними / Г.Р. Дорожко. — Ставрополь, 1992. 111 с.

34. Доронин В.Г. Гербициды, подавляющие корне-отпрысковые сорняки /

35. B.Г. Доронин, А.Ю. Решетняк // Защита и карантин растений. — 2003. — № 12.1. C. 40-41.

36. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Агропромиздат, 1985. С. 354.

37. Евсеев В.В. Эпифитная микрофлора зерновых агроэкосистем / В.В. Евсеев. Курган: «Дамми», 2006. - 120 с.

38. Елизаров А.В. Влияние свойств почв на экотоксичность пестицидов / А.В. Елизаров // Почвы национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. — Новосибирск: Наука — Центр, 2004.-Kh.1-C.710.

39. Ефимов Ю.Б. Химическая борьба с сорняками на посевах проса в условиях лесостепи Омской области: Автореф. дис. канд. с.-х.наук / Ю.Б. Ефимов. Л., 1969. - 20 с.

40. Жилин А.В. Эффективность гренча и его баковых смесей на посевах яровой пшеницы и ячменя / А.В. Жилин, Т.А. Домрачева // Агро XXI. — 2001. -№12. -С. 8.

41. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство / А.А. Жученко. — Кишинев, 1990.-431 с.

42. Захаренко В.А. Экономические аспекты применения гербицидов в растениеводстве / В.А. Захаренко // Научные труды ВАСХНИЛ. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М.: Колос, 1980. — С. 26-34.

43. Захаренко В.А. Справочник по применению гербицидов / В.А. Захаренко, А.Ф. Ченкин М.: Моск.рабочий, 1982. - 160 с.

44. Захаренко В.А. Справочник по защите растений / В.А. Захаренко, А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов и др. М.: Агропромиздат, 1985. - 415 с.

45. Захаренко В.А. Гербициды / В.А. Захаренко. — М.: Агропромиздат. 1990.-239 с.

46. Захаренко В.А. Мониторинг в системе эффективного применения гербицидов / В.А. Захаренко // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. — М.:РАСХН, 1998. С. 4-8.

47. Захаренко В.А. Проблемы резистентности вредных организмов к пестицидам мировая проблема / В.А. Захаренко // Вестник защиты растений. -2001.- №1.- С. 3-17.

48. Захаренко В.А. Экономические аспекты применения пестицидов в системе фитосанитарной стабилизации земледелия России / В.А. Захаренко, А.В. Захаренко // Агрохимия. 2003. - № 11. - С. 85 - 96.

49. Захаренко В.А. Борьба с сорняками / В.А. Захаренко, А.В. Захаренко // Защита и карантин растений. 2004. - №4. - С. 17-20.

50. Захаренко В.А. Резистентность сорняков к гербицидам / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. — 2006. №4. - С. 28-30.

51. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии: Учебное пособие / Д.Г. Звягинцев. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.

52. Зинченко В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность / В.А. Зинченко. М.: КолосС, 2006. - 232 с.

53. Знаменщиков В.А. Фитосанитарный обзор за 2006 год. Прогноз появления и распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Тюменской области на 2007 год и меры борьбы с ними / В.А. Знаменщиков. Тюмень, 2007. — 127 с.

54. Ионин П.Ф. Закономерности формирования видового состава сорняков и их вредоносность в севооборотах Западной Сибири / П.Ф. Ионин // Научные труды ВАСХНИЛ. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М.: Колос, 1980.-С. 75-80.

55. Ионин П.Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири / П.Ф. Ионин. Омск, 1992. - 256 с.

56. Кан Ю.В. Когда соблюдаются технологии / Ю.В. Кан // Защита и карантин растений. 2007. - №1. - С. 11-12.

57. Каретин JI.H. Почвы Тюменской области / JI.H. Каретин — Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1990. 286 с. ■

58. Каспаров В.А. Пестициды в СССР и зарубежом / В.А. Каспаров, М.Я. Путина, Е.В. Кукина и др. М.: Агропромиздат, 1990. — 96 с.

59. Кимсанбаев Х.Х. Биохимические и физиологические аспекты механизма действия гербицида которана и родственных препаратов на растения / Х.Х. Кимсанбаев. — Ташкент, Изд-во «Фан», 1983. — 144 с.

60. Кирилов Ю.И. Основы биохимии растений / Ю.И. Кирилов, В.А. Яковлев, Д.Е. Борисков. Курган.: Изд-во «Зауралье», 2002. — 224 с.

61. Колмаков П.П. Овсюг и борьба с ним / П.П. Колмаков. — М.: Колос, 1964.- 116 с.

62. Кравченко Н.С. Экологизация применения гербицидов в интенсивном земледелии / Н.С. Кравченко. Киев: Урожай, 1991. — 369 с.

63. Крафтс А. Химия и природа действия гербицидов / А. Крафтс. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1963 .-316с.

64. Круглов Ю.В. Изменение биологической активности почвы под влиянием многолетней систематической обработки гербицидами / Ю.В. Круглов, А.Н. Перцева, Г.А. Галкина // Доклады ВАСХНИЛ. 1975. - №12. -С. 20-21.

65. Круглов Ю.В. Изменение альгофлоры дерново-подзолистых почв под влиянием систематического применения гербицидов / Ю.В. Круглов, Е.И. Михайлова // Развитие и значение водорослей в почвах Нечерноземной зоны. — Пермь, 1977.-С. 74-75.

66. Круглов Ю.В. Микробиологические факторы детоксикации пестицидов / Ю.В. Круглов // С.-х. биология. 1979. - №6. - С. 710-715.

67. Круглов Ю.В. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем / Ю.В. Круглов -М.: Мир, 1988. 204 с.

68. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю.В. Круглов. — М.: Агропромиздат, 1991. 128 с.

69. Кулагин О.В. Смеси гербицидов на яровой пшенице / О.В. Кулагин, П.И. Кудашкин // Защита и карантин растений. — 2006. — № 1 — С. 34.

70. Ладонин В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев. М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.

71. Ладонин В.Ф. Остаточные количества пестицидов при комплексной химизации / В.Ф. Ладонин, И.В. Синицина // Земледелие. — 1991. № 11. - С. 39.

72. Ларина Г.Е. Влияние активности почвенной микрофлоры на устойчивость гербицида пульсара / Г.Е. Ларина, С.Ю. Спиглазова // Агрохимия. -2003.-№9.-С. 51-56.

73. Ларина Г.Е. Мониторинг остатков имидазолиноновых гербицидов в почве и методы их оценки / Е.Г. Ларина // Почвы — национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. -Новосибирск: Наука Центр, 2004. — Кн.1 - С. 526.

74. Ласковски Д.А. Обзор исследований пестицидов в почве с целью прогнозирования их поведения / Д.А. Ласковски, Р.Л. Сван, П.Дж. Макал // Прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде. — Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- С. 85-93.

75. Лебедев В.В. Элант премиум и эламет на яровых пшенице и ячмене / В.В. Лебедев, А.Г. Смольянинов, Т.В. Чихичина и др. // Защита и карантин растений. 2005. -№ 4. - С. 38 - 39.

76. Лебедева Г.Ф. Гербициды и почва / Г.Ф. Лебедева, В.И. Агапов, Ю.Н. Благовещенский, В.П. Самсонова. -М.: Изд-во МГУ, 1990. 208 с.

77. Лунев М.И. Моделирование и прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде / М.И. Лунев. — М.: ВНИИТЭИагропром, 1988. 57 с.

78. Лунев М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов / М.И. Лунев. М.: Колос, 1992. - 269 с.

79. Лунев М.И. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве / М.И. Лунев, Л.Г. Кретова. М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. — 48 с.

80. Лызенко В.И. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при применении препарата ковбой / В.И. Лызенко // Мат.Всер.научно-произ.совещ. -Пущино, 1995.-С. 137-138.

81. Люндегорд Г. Влияние климата и почвы на жизнь растений / Г. Люндегорд. М.: Сельхозгиз, 1937. - 306 с.

82. Майер-Боде Г. Гербициды и их остатки / Г. Майер-Боде. М.: Мир, 1972.-520 с.

83. Макеева-Гурьянова Л.Т., Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Сульфонилмочевины — новые гербициды: Обзорная информ. / Макеева- Л.Т. Гурьянова, Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков. М.: ВНИИТЭИагропром, 1989. -57 с.

84. Мельников Н.Н. Разложение гербицидов / Н.Н. Мельников. М.: «Мир», 1971.-358 с.

85. Мельников Н.Н. Пестициды и окружающая среда / Н.Н. Мельников, А.Н. Волков, О.А. Короткова. М.: Химия, 1977. — 240 с.

86. Мельников Н.Н. Пестициды. Химия и технология, применение / Н.Н. Мельников. М.: Химия, 1987.- 711 с.

87. Менн Дж.Дж. Метаболизм пестицидов в почве / Дж.Дж. Менн, Г.Б. Квистад // Прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде. JL: Гидрометеоиздат, 1984.- С. 18-34.

88. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Сельхозиздат, 1963 — 304 с.

89. Методические указания. Унифицированные правила отбора проб сельскохозяйственной продукции, продуктов питания и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов. — М.: Минздрав СССР, 1980.-46 с.

90. Милащенко Н.З. Сорняки, гербициды и урожай. Методические рекомендации / Н.З. Милащенко, В.Г. Холмов. Новосибирск:СО ВАСХНИЛ, 1977.-43 с.

91. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири / Н.З. Милащенко. Омск.: Западно-Сибирское книжное издательство, 1978. — 133 с.

92. Милащенко Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия / Н.З. Милащенко // Научные труды ВАСХНИЛ. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос. — 1980. С.15-26.

93. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе — М.: Росагропромиздат, 1990. — 206 с.

94. Минеев В.Г. Биотест для определения экологических последствий применения химических средств защиты растений / В.Г. Минеев, Е.К. Ремпе, Л.П. Воронина // Доклады ВАСХНИЛ. 1991. - № 7. - С. 16-20.

95. Молчан А.П. Влияние гербицидов на микрофлору почв / А.П. Молчан, К.П. Паденов, B.C. Андреев // Хим. в сел. хоз. 1976. - №4. - С. 47-48.

96. Назарова Т.А. Остатки хлорсульфурона в зерне и соломе пшеницы и ячменя / Т.А. Назарова, Л.М. Макеев, Д.И. Чкаников // Агрохимия. 1991. — №7. - С. 86-89.

97. Небытов В.Г. Особенности засоренности посевов озимой пшеницы под влиянием фосфорных удобрений / В.Г. Небытов, В.В. Коломейченко // Земледелие. 2002. - №6. - С. 24-25.

98. Немченко В.В. Рациональное применение гербицидов на основных сельскохозяйственных культурах в Зауралье / В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, Н.П. Иванова, А.Ю. Колесникова. Курган. — 2002. - 44 с.

99. Немченко В.В. Эффективность систематического применения гербицидов и азотных удобрений при выращивании яровой пшеницы / В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина // Агрохимия. 2007. - № 3. - С. 41 - 46.

100. Никитин Н.В. Эффективная технология применения дифезана и фенфиза / Н.В. Никитин, Ю.Я. Спиридонов, В.А. Абубикеров, М.С. Раскин, В.В. Поляков, Л.Д. Протасова // Защита и карантин растений. 2003. - № 10. — С. 4042.

101. Новожилов К.В. Деградация пестицидов при их применении в интенсивном земледелии / К.В. Новожилов, Т.М. Петрова // Агрохимия. — 1991. №3. - С. 100-106.

102. Овсянников Ю.А. Экологическое земледелие / Ю.А. Овсянников. — Екатеринбург.: Изд-во «Диамант», 1992. 146 с.

103. Овчинникова М.Ф. Химия гербицидов в почве. Учебное пособие / М.Ф. Овчинникова. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 109 с.

104. Орлинский П.Д. Эффективность бинарных смесей гренча на посевах пшеницы / П.Д. Орлинский // Агро XXI научно-практический журнал. — 2002. №6.-С. 5.

105. Орлова О.В. Факторы, определяющие размеры микробной биомассы в дерново-подзолистых почвах / О.В. Орлова // Почвы национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. — Новосибирск: Наука — Центр, 2004. - Кн.1 - С. 657.

106. Пронина Н.Б. Научно-теоретические аспекты действия гербицидов 2,4-Д на растения / Н.Б. Пронина, В.Ф. Ладонин // Научные труды ВАСХНИЛ. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М.: Колос. — 1980. С. 217-231.

107. Пронина Н.Б. Экологические стрессы (причины, классификация, тестирование, физиолого-биологические механизмы) / Н.Б. Пронина. — М.: Изд-во МСХА, 2000.-312 с.

108. Пронина Н.Б. Использование метода биоиндикации для оценки остаточных количеств гербицидов в почве и их суммарной фитотоксичности (рекомендации) / Н.Б. Пронина, В.Ф. Ладонин. М.: Росагропромиздат, 1990. — 39 с.

109. Протасова JI.Д. Сорный ценоз парового поля / Л.Д. Протасова, Г.Е. Ларина // Земледелие. 2004.- №6.- С. 38-39.

110. Пупонин А.И. Содержание элементов питания в растительных остатках агрофитоценоза и их энергетический потенциал при разных системах обработки почвы / А.И. Пупонин, А.В. Захаренко // Известия ТСХА. 2000. — №3.-С. 3-13.

111. Работнов Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. М.: Моск. Унив., 1983. -296 с.

112. Раскин М.С. Определение абсорбции гербицидов растениями при помощи искусственного дождевания / М.С. Раскин, Ю.Я. Спиридонова, Н.В. Никитин, В.А. Абубикеров, Л.В. Пыжикова // Мат-лы Всеросийск. научно-производств. совещ. Пущино, 1995. - С. 218-219.

113. Рендов Н.А. Эффективность агротехнических и химических мер борьбы с овсюгом на посевах яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01/ Н.А. Рендов. — Омск, 1982. — 16 с.

114. Решетняк А.Ю. Эффективность гербицидов против комплекса малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.01/

115. A.Ю. Решетняк. Омск, 2004. - 16 с.

116. Рудаков В.О. Грибы биологические индикаторы гербицидов в среде /

117. B.О. Рудаков, Ю.Я. Спиридонов // Микология и фитопатология. 1982. — Т. 16 Вып.4. - С. 359-360.

118. Санникова Н.В. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах Северного Зауралья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.01/ Н.В. Санникова. — Тюмень, 2006. 16 с.

119. Словцов Р.И. Экологическая оценка безопасности гербицидов для агроценоза / Р.И. Словцов // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. -М.:РАСХН, 1998. С.15-22.

120. Смирнов Б.А. Научные основы совместного применения гербицидов и удобрений при возделывании зерновых культур в нечерноземной зоне / Б.А. Смирнов // Научные труды ВАСХНИЛ. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. - С. 35-43.

121. Смирнов Б.М. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками / Б.М. Смирнов //Земледелие. 1958. - №1.

122. Соколов М.С. Элементы экотоксикологической модели экспресс-изучения судьбы биоцидов в ландшафте / М.С. Соколов // Механизмы действия гербицидов и синтетических регуляторов роста растений и их судьба в биосфере. -Пущино, 1975.

123. Соколов М.С. Факторы эффективности пестицидов при ультраобъемном опрыскивании / М.С. Соколов, В.Ф. Дунский, Н.В. Никитин. — Пущино, 1979. — 133с.

124. Соколов М.С. О прогнозировании стойкости и динамики содержания гербицидов в почве / М.С. Соколов, Р.В. Галиулин // Научные труды ВАСХНИЛ. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М.: Колос, 1980.-С. 43-53.

125. Соколов М.С. О возможности прогнозирования пестицидов в почве / М.С. Соколов // Прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. С. 34-41.

126. Соколова Г. Д. Оценка влияния гербицидов на токсиногенез фитопатогенного гриба Fusarium graminearum SCHW / Г.Д. Соколова, Г.А. Девяткина // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук • (Научно-теоретический журнал). 2003. - №3. - С. 13-16.

127. Сорока С.В. Перспективы использования гербицидов четвертого поколения в Белоруссии. / С.В. Сорока // Агро XXI. 2001. - №9. - С.8-9.

128. Спиридонов Ю.Я. Чувствительность некотрых почвенных микроорганизмов к пиклораму / Ю.Я. Спиридонов, А.Н. Самохвалов, В.О. Рудаков // Почвоведение. 1981. - № 12. - С. 62-68.

129. Спиридонов Ю.Я. Эффективность препаратов — производных сульфонилмочевин в борьбе с сорной растительностью / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин, В.Б. Иванов и др. // Агрохимия. 1989. - №9. - С. 93-97.

130. Спиридонов Ю.Я. Пестициды и окружающая среда / Ю.Я. Спиридонов,

131. B.Г. Шестаков // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М.: РАСХН, 1998. - С. 8-22.

132. Спиридонов Ю.Я. Особенности проявления резистентности сорняков к гербицидам / Ю.Я. Спиридонов // Вестник защиты растений. 2001. - №1. —1. C.54-62.

133. Спиридонов Ю.Я. Последействие гербицидов на основе метсульфурон-метила / Ю.Я. Спиридонов, Г.Е. Ларина // Защита и карантин растений. 2003. — № 3. -С.30.

134. Спиридонов Ю.Я. Изменение видового состава сорняков / Ю.Я. Спиридонов, Л.Д. Протасова, Г.Е. Ларина, М.С. Раскин // Защита и карантин растений.-2003.- №5.-С. 18-19.

135. Спиридонов Ю.Я. Особенности видового состава сорной растительности в современных агроценозах российского Нечерноземья / Ю.Я. Спиридонов // Вестник защиты растений. 2004. — №2. - С. 15-24.

136. Спиридонов Ю.Я. Как ослабить остаточное действие сульфонил-мочевинных гербицидов / Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков, Г.Е. Ларина, Г.С. Спиридонова // Защита и карантин растений. — 2006. №2. — С. 59-61.

137. Спиридонов Ю.Я. Опыт многолетнего применения производных глифосата и глюфосината в экоценозе парового поля / Ю.Я. Спиридонов, Г.Е. Ларина, Л.Д. Протасова, Н.В. Верховцева, А.Л. Степанов // Вестник защиты растений. 2006. - №2. - С.3-15.

138. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2004 год. Справочное издание, 576 с.

139. Суровцева Э.Г. Микробиологическое разрушение хлорированных анилинов / Э.Г. Суровцева, Н.С. Фунтикова, А.И. Вольнова, Г.К. Васильева // Хим. в сел. хоз. 1981. - №10. - С. 34-39

140. Танский В.И. Влияние средств химизации на урожайность зерновых культур в трехпольных севооборотах в зоне южных черноземов Кустанайской области Казахстана / В.И. Танский, А.К. Тулеева // Вестник защиты растений. — 2004.-№2.-С. 30-36.

141. Таскаева А.Т. Вредоносность сорняков в посевах зерновых культур при почвозащитной технологии / А.Т. Таскаева, А.С. Татарских // Тр.Чел.ЗСХ,-вып.167. Челябинск, 1981. - С.21-24.

142. Туликов A.M. Методы учета и картирования сорнополевой растительности / A.M. Туликов. М., 1974. - 49 с.

143. Турсумбекова Г.Ш. Влияние агрометеорологических условий на сорный компонент в агрофитоценозе яровой пшеницы / Г.Ш. Турсумбекова // Земледелие. 2006. - № 4. - С. 39.

144. Угрюмов Е.П. Гербицидная активность имазапира в зависимости от условий его применения / Е.П. Угрюмов, А.П. Савва, Т.Н. Тележенко // Агрохимия. 2003. - № 3. - С. 42-44.

145. Фадеева Е.Ф. Вредоносность яровых поздних мятликовых сорняков в посевах яровой пшеницы / Е.Ф. Фадеева // Наука — сельскому хозяйству (Материалы Всероссийской научно-практической конференции). — Курган.: Изд-во Зауралье, 2003. С. 194-196.

146. Фадеева Е.Ф. Влияние гербицидов на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы / Е.Ф. Фадеева, Н.Г. Малышкин // Аграрный вестник Урала. -2008.-№7.-С. 33-35.

147. Федоткин В.А. Сорные растения Западной Сибири и агротехнические меры борьбы с ними / В.А. Федоткин, А.А. Самборский, В.И. Ларин и др. — Омск.: ОмскийСХИ, 1987. 62 с.

148. Федоткин В.А. Сорные растения Западной Сибири и меры борьбы с ними / В.А. Федоткин, А.А. Самборский, Т.В. Деулина. и др. — Тюмень.: ТГСХА, 2004. 58 с.

149. Филипшанова Л.И. Влияние гербицида 2М-4Х на микрофлору мелиорированных торфяников / Л.И. Филипшанова // Бюл.ВНИИ с.-х. микробиологии. 1987. - №46. - С.54-55.

150. Фисюнов А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов. М.: Колос, 1984. -320 с.1. W W

151. Фокин А.Д. Влияние средств химизации сельского хозяйства на сорбцию и миграцию хлорсульфурона в почвах / А.Д. Фокин, В.Ф. Ладонин, В.К. Кукушкин // Агрохимия. 1990. - №4. - С. 111-118.

152. Характеристики сортов растений, впервые включенных в 2003 году в государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. -М.: 2003. — С.11.

153. Харалгина О.С. Минимализация обработки почвы в лесостепи Тюменской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.01/ О.С. Харалгина. -Тюмень, 2007.-18 с.

154. Холмов В.Г. Минимальная обработка, плодородие почвы и урожай зерновых при интенсификации земледелия южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.доктора, с.-х. наук: 06.01.01/В.Г. Холмов. — Омск, 1990.— 32 с.

155. Хохлов Л.Н. Севообороты в земледелии Северного Зауралья / Л.Н. Хохлов. Новосибирск, 2003. - 88 с.

156. Храмцов И.Ф. Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнологии зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области) / И.Ф. Храмцов, В.Г. Холмов, А.В. Юшкевич и др. — Новосибирск, 2003. — 412 с.

157. Хрюкина Е.И. Баковые смеси Пума-супер 100 и Секатора — гарантия высокого урожая / Е.И. Хрюкина // Агро XXI. — 2002. № 4. - С. 7.

158. Чкаников Д.И. Метаболизм 2,4-дихпорфеноксиуксусной кислоты в растениях / Д.И. Чкаников // Успехи современной биологии. — 1985. — Т.99. — С. 212-225.

159. Шлякова Е.В. Определитель сорно-полевых растений Нечерноземной зоны / Е.В. Шлякова.- Л.: Колос, 1982. 208 с.

160. Brown Н. Crop selectivity and soil relation of the sulfonylurea herbicides / H. Brown // Pestic. Sci. 1990. - V. 29. 32. - P. 263-281.

161. Haney R.L. Effect of glyphosate on soil microbial activity and biomass / R.L. Haney, S.A. Senseman, F.M. Hons, D.A. Zuberer // Weed Sci. 2000. - №1 - P.89-93.

162. Hance R. Some continuing uncertainties in knowledge of herbicide behaviour in the soil / R. Hance // Ann. Appl. Biol. 1987 - V. 110. - № 1. - P. 195-202.

163. Klepper Lowell A. Nitrite accumulation within herbicide — treated leaves / Klepper Lowell A. // Weed Sci. 1976. - № 6. - P. 533-535.

164. Li Ke-bin, Cai Xi-yun, Liu Wei-ping . Nongye huanjing kexue xuebao / Li Ke-bin, Cai Xi-yun, Liu Wei-ping // Agro-Environ. Sci. 2004. - № 2. - C. 392-395.

165. Moyer J.R. Chlorsulfuron persistence and response of nine rotation crops in alkaline soils of Southern Alberta / J.R. Moyer, R. Esau, G.C. Kozub // Weed Technol. 1990. Vol.4. - №4. - P.543-548.

166. Schwarcz Joe. Risks-real and imagined. / Joe Schwarcz // Can. Chem. News. -2005.- №4.- C. 9-10.

167. The Pesticide manual. The British Crop Protection Council 11-th Ed. UK / Ed. by Tomlin.-1997.-1606 p.

168. The imidazolinone herbicides // Ed. Dale I. Boston, London: CRC Press, 1991. -290 p.

169. Waddell Т.Е., Bower B.T. Agriculture and the environment: what do we really mean? // J. Soil Water Conserve. 1988. - Vol.43. - №3. - P.241-242.

170. Wagenet R.J., Rao P.S.C. Basic concepts of pesticide fate in the crop root zone // Weed Sc. 1985. - V. 33. suppl. 2. - P. 25-32.

171. Walker A., Cotterill E., Welsh S. Adsorption and degradation of chlorsulfuron and metsulfuron-methyl in solids from different depths // Weed Res. 1989. — V. 29. — №2. -P.281-287.