Воздействие глобализации на развитие государственного сектора национальной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Лемза, Олеся Александровна

• Лемза, Олеся Александровна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лемза, Олеся Александровна

Введение.

Глава 1 Теоретико-методологический анализ воздействия глобализации на развитие государственного сектора

1.1 Теоретические воззрения на содержание государственного сектора.

1.2 Противоречивое воздействие глобализации на развитие государственного сектора.

1.3 Направления воздействия глобализации на развитие государственного сектора.

Глава 2 Преодоление вызовов глобализации в развитии государственного сектора

2.1 Обеспечение конкурентных преимуществ национальной экономики.

2.2 Изменение структуры общественного производства и преодоление сырьевой зависимости.

2.3 Гармонизация интересов личности, государства, общества в условиях глобализации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воздействие глобализации на развитие государственного сектора национальной экономики»

Перемены, происходящие в мировой экономике за последние десятилетия, привели к кардинальной трансформации как ее характера в целом, так и самой ее сути. Крушение биполярной системы геополитических блоков, революционные изменения в технологическом развитии, расширение и укрупнение банков, компаний и корпораций, усиление процесса взаимопроникновения субъектов мировой экономики на рынки других государств - все это привело к формированию глобальной экономики.

В области экономических наук глобализация связывается, прежде всего, с идеей свободного мирового рынка, глобальной массовой культурой и мировым информационным сообществом. Интернациональные предприятия действуют на глобальном товарном и финансовом рынке на основе высоких информационных технологий, а труд конкурирует на глобальном рынке труда. В современной науке сформировалось точка зрения, что глобализованная экономика и общество характеризуются падением значения производящей промышленности и сокращением реального сектора экономики и расширением области услуг, особенно финансовой и информационной сфер. Финансовый рынок, функции которого не ограничиваются посредничеством между спросом и предложением капитала, сегодня сам создает свой продукт. Экономическая глобализация проходит с мощным нарастанием комплексности, незащищенности и риска. По мнению президента Торгово-промышленной палаты России Станислав Смирнова глобализацию необходимо рассматривать как мощное средство борьбы за "цивилизацию" бизнеса. Недопустимо бездействовать в условиях, когда возможности и ниши, открываемые в ходе глобализации, тут же осваивают недобросовестные конкуренты и международные преступные синдикаты как это происходит в экономическом пространстве России.

Современный этап эволюции предполагает создание экономики, базирующего на применении различных подходов к определению государственного сектора экономики и государственной собственности, в которой экономическое и социальное благополучие определяется наукоемкими технологиями, инновационной доминантой' и уровнем интеллектуального развития человека. «Растущая» глобализация экономики выражается в резком увеличении масштабов и темпов перемещения капиталов, опережающем росте международной торговли по сравнению с ростом ВВП, возникновении постоянно работающих в реальном времени мировых финансовых рынков. Созданные за последние десятилетия информационные системы неизмеримо усилили способность финансового капитала к быстрому перемещению, что содержит в себе, по крайней мере, потенциально, способность к разрушению устойчивых экономических систем. Глобализация характеризует неизмеримо возрастающую взаимозависимость экономик разных стран, связана с формированием экономического пространства, где отраслевая структура, обмен информацией и технологиями, география размещения производственных сил определяются с учетом мировой конъюнктуры, а экономические подъемы и спады приобретают планетарный масштаб.

Следует отметить, что в отличие от идеальной модели рынка и конкуренции доступ на основные рынки товаров, услуг, капитала фактически монополизирован, и преодолеть существующие барьеры новым компаниям во много раз труднее, чем в обычной конкурентной среде. Наряду с этим, формы и методы конкурентной борьбы на мировом рынке отличаются от конкурентной борьбы на национальном рынке. Поэтому на мировом рынке активным участником мирохозяйственных связей становится государство, которое прямо заинтересовано в поддержке национальных компаний. При этом в условиях глобализации все активнее используются неэкономические методы для решения экономических проблем. Следовательно, экономически и политически сильное государство необходимо для развития* как на внутреннем рынке, так и для поддержания национального бизнеса на мировом рынке.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемам воздействия: глобализации на развитие государственного сектора национальной: экономики уделяется значительное внимание экономистами, политологами, социологами, философами. Они констатируют серьезные изменения, происходящие в развитии государственного сектора в результате глобализации.

Самой острой в среде ученых считаются проблемы сущности, содержания, формы и последствий глобализации. Значительный вклад в разработку этой проблемы внесли Ю.Винслав, В. Загашвили, Г. Журавлева, И. Осадчая, Г. Широков, Ю. Шишков, В. Смагина, Ю. Яковец и др. В работах этих авторов дается определение глобализации, выясняется ее соотношение с другими смежными категориями, выявляются субъекты глобализации, этапы развития, тенденции и формы проявления.

В условиях глобализации резко возросла роль внутренних и внешних угроз глобализации. В этой связи выявлению тенденций, закономерностей и особенностей развития национальных экономик в условиях глобализации посвящены работы Г. Балыхина, Г. Залозной, В. Лифшица, Н. Лебедевой, Д. Львова В. Куликова, В. Сенчакова, О. Соколовой, О. Черковца и др.

Обоснование необходимости развития государственного сектора в рыночной экономике содержится в работах Дж. Кейнса, Дж. Гэлбрейта, Е. Догомара, Дж. Стиглица, и др. Эти, авторы разработали и обосновали принципы, методы, формы, рекомендации по сознательному регулированию макроэкономических процессов в экономических системах. Российские ученые; поддерживают идею государственного дирижизма,, неразрывного единства государства и рынка (Л.И: Абалкин, H.A. Волгин, В.И. Кошкин, В.И. Кушлин, И.М. Осадчая, Л.Г. Ходов и др.)

Вместе с тем, несмотря на определенную разработанность проблемы, перед экономикой страны встают новые вызовы, обусловленные современным состоянием мировой экономики, процессами глобализации, в том числе, переход к новой модели экономики, основанной на эффективном использовании и развития государственного сектора, изменении структуры общественного производства, применении высоких технологий. Воздействие глобализационных процессов* на государственный сектор остается дискуссионной проблемой. Это связано, прежде всего, с тем, что глобализация отличается сложностью и противоречивостью, неодинаковыми последствиями для различных стран. Остается неразработанным теоретический аспект воздействия глобализации на развитие государственного сектора, требуется систематизация составляющих факторов этого экономического явления.

Недостаточная разработанность перечисленных проблем, их актуальность и значимость для хозяйственной практики России предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых проблем.

Цели и задачи исследования. Целью работы является разработка теоретических основ воздействия глобализации на развития государственных сектора национальной экономики

Реализация поставленной цели потребовала решение следующих задач:

Выявление социально-экономического содержания государственного сектора в условиях глобализации.

Обоснование противоречивого воздействия глобализации на развитие государственного сектора.

Выявление субъектов воздействия глобализации на развитие государственного сектора.

Обоснование направлений воздействия глобализации на развитие государственного сектора.

Обеспечение конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобализации.

Обоснование структурной реорганизации экономики как основы модернизации.

Обеспечение гармонизации экономических интересов субъектов хозяйствования в условиях глобализации.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические и институциональные отношения, характеризующие воздействие глобализации на развитие государственного сектора.

В качестве объекта исследования выступают глобализация и государственный сектор национальной экономики.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, внесшие существенный вклад в научную разработку проблем государственного регулирования экономики.

При проведении исследования использовались философские и общенаучные методы и подходы (системный, структурно-функциональный, материалистический, синергетический, метод научной абстракции, социологический, экономико-статистический и др.)

Источниками информации явились материалы: Федеральной службы государственной статистики, Федеральной антимонопольной службы, Министерства экономического развития и торговли РФ. В процессе исследования проблемы автором были изучены и критически проанализированы многочисленные источники, в том числе нормативные акты, справочники и статистические издания, научные статьи, монографии, авторефераты и диссертации, информационные и методические материалы.

Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует специальности 08.00.01 — Экономическая теория (1. Общая экономическая теория: 1.1. Политическая экономия) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими положениями.

Обосновано, что государственный сектор экономики. - это совокупность экономических отношений в национальной экономике как целостной системе, базирующихся на государственной собственности, которые возникают по поводу производства, распределения, обмена, потребления материальных и нематериальных благ и услуг в целях удовлетворения общественных потребностей и обеспечения национальной безопасности.

Определены противоречия влияния глобализации на развитие государственного сектора национальной экономики: между процессами автономизации и интеграции, между устоявшимся мировым порядком и активными позициями государства в защите национальных интересов, между интересами ведущих и ведомых стран, интересами ТНК и других субъектов глобального рынка. Эти противоречия являются производными от противоречия между потребностями интернационализации производства и хозяйственной жизнью в форме национально-государственной организации.

Установлено, что каждому субъекту глобализации соответствуют специфические последствия воздействия на государственный сектор национальной экономики: а) ТНК способствуют концентрации и централизации национального капитала в результате слияний и поглощений для усиления позиционирования страны на внутренних внешних рынках в условиях жесткой конкуренции; б) ТНБ приводят к либерализации системы внешних заимствований и возникновению мировых эмиссионных центров, тем самым ослабляя национальную финансово-кредитную систему, размывая традиционный суверенитет и дополняет его регуляцией на уровне межгосударственной интеграции и глобального регулирования; в) межправительственные организации ведут к унификации государственных норм, стандартов; правил, налогов, пошлин, регулированию правил и норм международной торговли.

Разработаны направления развития государственного сектора в условиях глобализации: размер государственного сектора должен обеспечивать экономический суверенитет на основе достижения конкурентоспособности и внешнеэкономической безопасности национальной экономики; государственный сектор должен создавать условия для развития национальной экономики открытой для международного сотрудничества и самодостаточной для обеспечения экономической безопасности; обеспечение технологической конкурентоспособности на основе структурно-технологической перестройки национальной экономики и переходу к инновационному расширенному воспроизводству, развитию внутренней интеграции и внутреннего рынка на основе создания ядра вертикально интегрированных корпораций, оптимизации отраслевой структуры национальной экономики.

Обосновано, что конкурентоспособное развитие государственного сектора под влиянием глобализации, это инновационное развитие всех факторов производства, основанное на применении новейших научных знаний, воплощаемых в технике («овеществленная сила знания»), технологиях, высокой квалификации работников и менеджеров, в организации труда, изучении и прогнозировании потребностей в той или иной продукции, в выборе наиболее оптимальных путей ее реализации.

Обоснованы, что только на основе сознательного регулирования в масштабе всей страны могут, быть реализованы структурные, изменения? и приоритеты: модернизация и перевооружение ее на основе новых, высоких технологий, динамичное и всестороннее поддержание и, развитие человеческого потенциала, создание условий: для научного и креативного творчества, обеспечение конкурентных преимуществ национальной, экономики.

Выявлена необходимость определенности в финансовой составляющей, прежде всего, на опережающий все другие социально-экономические индикаторы, направление финансовых ресурсов на приоритетные направления развития экономики (модернизацию; рост денежных доходов населения, причем, прежде всего, у малодоходных слоев населения). Это дает дополнительный импульс для национальной экономики на основе расширения платежеспособного спроса и развития внутреннего рынка.

Доказана значительная роль государственного сектора в обеспечении гармонизации экономических интересов общества, коллективов хозяйствующих субъектов и населением через регулирование доходов населения, которая более успешно будет реализовываться в рамках модели реформ, сочетающих рыночные инструменты с системой экономического регулирования рынка со стороны государства, отлаженной на макро и микро уровнях и четко сформулированой в экономической политике государства.

Теоретическая и практическая значимость выполненного исследования заключается в развитии и углублении теоретико-методологического обоснования экономической политики государства в условиях современной России, что должно способствовать преодолению фрагментарности научного знания в данной-области.

Полученные в ходе исследования результаты, рекомендации и практические предложения будут способствовать разработке эффективной экономической политики государства.

Апробация работы. Основные положения и выводы докладывались на заседании кафедры общей экономической теории Саратовского государственного социально-экономического университета. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в тезисах докладов Международных научно-практических конференции « Человек и общество: проблемы взаимодействия» (Саратов СГСЭУ, 5-6 февраля 2008 г.; «Социально-экономические и правовые проблемы инновационного развития России». (Саратов, СГСЭУ, 4 февраля 2009); «Становление и перспективы развития наноиндустрии в ноосферной экономике: институциональный аспект (Саратов СГСЭУ. 20-22 ноября 2009 г.), «Актуальные проблемы модернизации российской экономики в условиях глобализации» (Саратов СГСЭУ, 26-29 января 2010 г.) и ежегодных итоговых университетских конференциях.

Публикации по теме диссертации. Автором опубликовано 7 работ общим объемом 3,2 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы. Работа иллюстрирована таблицами и рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Лемза, Олеся Александровна

Заключение

Таким образом, автор пришел к выводу, что государственный сектор экономики - это совокупность экономических отношений в национальной экономике как целостной системе, базирующихся на государственной собственности, которые возникают по поводу производства, распределения, обмена, потребления материальных и нематериальных благ и услуг в целях удовлетворения общественных потребностей и обеспечения национальной безопасности.

Воздействие глобализации на развитие государственного сектора носит противоречивый характер: это противоречия между процессами автономизации и интеграции, между устоявшимся мировым порядком и активными позициями государства в защите национальных интересов, между интересами ведущих и ведомых стран, интересами ТНК и других субъектов глобального рынка. Эти противоречия являются производными от противоречия между потребностями интернационализации производства и хозяйственной жизнью в форме национально-государственной организации.

Глобализация, усиливая конкуренцию, стимулирует дальнейшее развитие новых технологий и распространение их среди стран. В ее условиях темпы роста прямых инвестиций намного превосходят темпы роста* мировой торговли, что является важнейшим фактором в трансферте промышленных технологий, образовании транснациональных компаний, и оказывает непосредственное воздействие на национальные экономики.

Кроме; того; преимущества глобализации, определяются теми экономическими выгодами,, которые получаются.: от" использования передового научно-технического, технологического и: квалификационного уровня? ведущих в соответствующих областях зарубежных стран« в других странах, в этих случаях внедрение новых решений происходит в. краткие сроки и при относительно меньших затратах.

Вместе с тем, глобализация способствует обострению международной конкуренции. Речь идет о новых конкурентных сферах и о более жестком соперничестве на традиционных рынках, которое становится не под силу отдельному государству или корпорации. Ведь к внутренним конкурентам присоединяются неограниченные в действиях сильные внешние конкуренты. Следовательно, данные процессы в мировой экономике выгодны, прежде всего, потребителям, так как конкуренция дает им возможность выбора и снижает цены.

Глобализация может привести и приводит к. повышению производительности труда в результате рационализации производства на глобальном уровне и распространения передовых технологий, а также конкурентного давления в пользу непрерывного внедрения инноваций на национальных предприятиях. А инновационное развитие в нашей стране во многом зависит от финансовых возможностей государственного сектора.

Наряду с этим, глобализация дает странам возможность мобилизовать более значительный объем финансовых ресурсов, поскольку инвесторы могут использовать более широкий финансовый: инструментарий на возросшем количестве рынков;

Глобализация создает серьезную основу для решения всеобщих проблем человечества, в: первую очередь, экологических, что обусловлено объединением усилий мирового . сообщества, консолидацией ресурсов,. координациеШдействий в различных сферах.

Глобализация - это процесс формирования и последующего развития единого общемирового финансово-экономического пространства на базе новых, преимущественно информационных технологий. Увеличение объема неконтролируемой власти в руках небольшого количества действующих в мировых масштабах экономических гигантов в лице транснациональных корпораций несет риски. Формирование единых общемировых рынков и I постепенная интеграция глобальных рынков в «единый мировой рынок ставит на повестку дня вопрос о возникновении глобальных монополий. Это позволяет сделать вывод, о том, что процессы глобализации в том виде, который они сейчас принимают, несут угрозу национальным интересам российского государства.

В работе подчеркнуто, что наиболее агрессивным субъектом глобализации являются ТНК, которые обладают рядом специфических черт: являются активными участниками международного общественного разделения труда; используют глобальные производительные силы и ресурсы; господствуют во всех сферах мировой экономики; работают на массового потребителя. ТНК активно проникают высокотехнологические, наукоемкие отрасли экономики, которые требуют значительных капиталовложений, высококвалифицированную рабочую силу.

Установлено, что каждому субъекту глобализации соответствуют специфические последствия воздействия на государственный сектор национальной экономики: а) ТНК способствуют концентрации и централизации национального капитала в результате слияний и поглощений для усиления позиционирования страны на внутренних внешних рынках в условиях жесткой конкуренции; б) ТНБ приводят к либерализации системы внешних заимствований и возникновению мировых эмиссионных центров, тем самым ослабляя национальную финансово-кредитную систему, размывая традиционный суверенитет и дополняет его регуляцией на уровне межгосударственной интеграции и глобального* регулирования; в) межправительственные организации ведут к унификации государственных норм, стандартов, правил, налогов, пошлин, регулированию правил и норм международной торговли.

Разработаны направления развития государственного- сектора в условиях глобализации: размер государственного сектора должен обеспечивать экономический суверенитет на основе достижения конкурентоспособности и внешнеэкономической безопасности национальной экономики; государственный сектор должен создавать условия для развития национальной экономики открытой для международного сотрудничества и самодостаточной для обеспечения экономической безопасности; обеспечение технологической конкурентоспособности на основе структурно-технологической перестройки национальной экономики и переходу к инновационному расширенному воспроизводству, развитию внутренней интеграции и внутреннего рынка на основе создания ядра вертикально интегрированных корпораций, оптимизации отраслевой структуры национальной экономики.

Обосновано, что конкурентоспособное развитие государственного сектора под влиянием глобализации, это инновационное развитие всех факторов производства, основанное на применении новейших научных знаний, воплощаемых в технике («овеществленная сила знания»), технологиях, высокой квалификации работников и менеджеров, в организации труда, изучении и прогнозировании потребностей в той или иной продукции, в выборе наиболее оптимальных путей ее реализации.

Обоснованы, что только на основе сознательного регулирования в масштабе всей страны могут быть реализованы структурные изменения и приоритеты: модернизация и перевооружение ее на основе новых, высоких технологий, динамичное и всестороннее поддержание и развитие человеческого потенциала, создание условий для научного и креативного творчества, обеспечение конкурентных преимуществ национальной экономики.

Выявлена необходимость определенности в финансовой составляющей, прежде всего, на опережающий все другие социально-экономические индикаторы, направление финансовых ресурсов на приоритетные направления развития экономики (модернизацию; рост денежных доходов населения, причем, прежде всего, у малодоходных слоев населения). Это дает дополнительный импульс для национальной экономики на основе расширения платежеспособного спроса и развития внутреннего рынка.

Доказана значительная роль государственного сектора в обеспечении гармонизации экономических интересов общества, коллективов хозяйствующих субъектов и населением через регулирование доходов населения, которая более успешно будет реализовываться в рамках модели реформ, сочетающих рыночные инструменты с системой экономического регулирования рынка со стороны государства, отлаженной на макро и микро уровнях и четко сформулированой в экономической политике государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лемза, Олеся Александровна, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации. M., 1993

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.Ч.1, 2 М. Изд-во «Кодекс»,2000

3. Российский статистический ежегодник 2008г., Госкомстат России. М.,2008 г.

4. Госкомстат России. Саратовский областной комитет государственной статистики. Статистический сборник. Экономическое и социальное развитие Саратовской области в 2007 году.1. Монографии, сборники.

5. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.,1968.

6. Антология экономической классики. Т. 1 ,Т.2 M., 1993.

7. Булгакова С.А., Бурдавицын C.B., Шевченко Т.Н. Социальные гарантии в рыночной экономике: проблемы и решения. СПб: Сант-Петербургского ун-та, 1998.

8. Большой энциклопедический словарь. М. Большая российская энциклопедия .2004

9. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение.\\Те8515 1993.

10. М. Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: дело ЛТД. 1994

11. Валентей С.Д. Развитие общества и теория социальных альтернатив. М.И.Э. РАН. 1995.

12. Варавва М.Ю. Становление экономики основанной на знаниях. Оренбург. Изд. Центр ОГАУ,2008,

13. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: 1984.

14. Волгин H.A., Плакся В.И. Доходы и занятость: мотивационный аспект. М.,1994.

15. Волгин H.A., Плакся В.И., Цовх С.А. Стимулирование производительности труда. Брянск, 1995.

16. Волгин H.A. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. -М.: Экономика, 1998.

17. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар,1993.-310с.

18. Гершкович Б.Я. Лившиц В.И. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества. М.,1995.

19. Государственное' регулирование рыночной экономики: Учебник/ Под ред. В.И. Кушлина.М.,2000.

20. Гэлбрайт Дж. Экономические теории и цели общества. Прогресс. 1979.

21. Гуськова Н.Д., Филиппова H.A. Государственное регулирование экономического и социального развития. Саранск. Мордовский ун-т., 1995,

22. Доходы и заработная плата: проблемы формирования-распределения, регулированиям М. Изд-во, PAFC, 1999.

23. Залозная F.M. Национально-государственные экономические системы: сущность,, и источники. развития(мето дологический; .аспект): Монография.-Оренбург; Издательский центр ОГАУ,2004

24. Ильин И. А. Путь духовного обновления. Собр. соч. в 10 томах. Т.1.М.: 1993

25. Иноземцев В. JL Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное общество». М., 2003.

26. Институциональные основы развития национального хозяйства/ под общ. Ред. Н.Г. Барашова. Саратов: ООО изд. «Научная книга», 2007. -278 с.

27. Кембелл Р., Макконелл., Стэнли JI. Брю. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2.М.:1993.

28. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика . 1992

29. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск.: Петроком,1993.

30. Концепция долгосрочного социально-экономического развития! Российской Федерации. Министерство экономического развития и торговли РФ М.2007.// macroeconomy.gov.ru.

31. Колядин Н.П. Практическая функция политической экономии. Саратов: Изд. Центр СГЭАД996.

32. Клейнер Б.И. Социальная причинность, ее природа и специфика. Высшая школа. 1991.

33. Критский М.М. Человеческий капитал. JI.: изд-во ЛГУ, 1991.

34. Курганский С.А. Человеческий капитал: сущность, структура, оценка. Изд.во ИГЭА.1999.

35. Львов Д., Гребеников В., Дементьев В. Путь российских реформ. РАН ЦЭМИ. Москва, 1996.

36. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической; науки. М., Экономика, 1999.

37. Львов Д. Экономика развития / Д.С. Львов- М.: «Экзамен», 2002.-512 с. .

38. Львов Д.С. Экономический; манифест — будущее российской экономики. М Экономика.2000

39. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля: «Наука логики» \\Полн.собр.соч. Т.29.40: Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революцииЛ\ Полн.собр.соч. Т.44.

40. Любимова Т.Г. Экономические интересы и механизм их реализации.- Одесса, 1993.

41. Маркс К. Капитал.Т.Т.,3. Маркс К.,Энгельс Ф.Собр. соч.,Т.23,25

42. Маркс К. Экономические рукописи 1857-59 гг. (первоначальный? вариант «Капитала»). Введение к. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46.Ч.1.

43. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т 1-З.М.: Прогресс. 1993.

44. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т 1-3. М.: Прогресс .1983.

45. Население России на рубеже XX—XXI веков; Проблемы и перспективы //Под ред. В.Ионова и А.Саградова. — М., 2002;

46. Неоднородные экономические системы: противоречивое единство рыночного и нерыночного секторов экономики/ Под общ. ред. С.А. Булгаковой/Саратовский государственный социально-экономическийуниверситет,2007.

47. Неоднородные экономические системы: становление государственной экономической политики, основанной на знании./ Под общ. ред. С.А. Булгаковой/Саратовский государственный социально-экономический университет.-Саратов, 2008.

48. Неоднородные экономические системы в условиях глобализации / Под общ. ред. С.А. Булгаковой/Саратовский государственный социально-экономический университет. Саратов, 2008.

49. Оучи У. Методы организации производства: японский и американский подходы.М. 1984

50. Ойкен В. Основные принципы экономической политикиД пер. с нем., М.:,1995.,

51. Осин Т.М. Экономические интересы коллектива. Минск, 1988.

52. Павленков А. Рынок труда.М.:, 1992

53. Поляков И.В. Экономическое поведение человека.Саратов.1999.

54. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы.- М.: ЦЭМИ РАН. 1999. С. 6.

55. Перепелкин В.А. Теория и политика инновационного роста. Самара: изд-во «Самарский университет»,2001-208с.

56. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Наука 1985.

57. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ рук. авт. коллектива Д.С. Львов./М., Экономика, 1999 —793с. ' ■ ' , ""'.

58. Ржаницына Л.С. Доходы: уровень дифференциация, гарантия. М.: Профиздат,1991.

59. Россия на пути к новой экономике. К 100-летию Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. К 150-летию со дня рождения

60. Г.В' Плеханова: Монография/Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. -Москва, 2006.

61. Россия 2015: оптимистический сценарий / Отв. редактор Л.И. Абалкин. - М. 1999.

62. Русановский В.А. Экономическая теория технологического развития стран с рыночной экономикой. Саратов: Изд. центр СГЭА,1997.

63. Рыночное и государственное регулирование переходной экономики. Отв. ред. Русановский В.А. Саратов: изд. центр СГСЭУ,1999

64. Рикардо Д. Сочинениях Под ред М.Н. Смит.М. 1955

65. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995.

66. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэгиз,1962.

67. Сарно А.А. Поддержка и регулирования мотивационных процессов а сфере трудовых отношений.СПб. 1997.

68. Смагина В. В. Диалектика экономических интересов субъектов глобализации в условиях формирования новой экономики: Монография. Самара: Экономические науки, Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2004.

69. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли.М.1968

70. Соколова О.Ю. Тенденции взаимодействия субъектов хозяйствования России в XXI веке/ Саратовский государственный социально-экономический университет.- Саратов. 2002.

71. Сорокин Питирим. Долгий путь. Сыктывкар. 1991.

72. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. Кн. 2. Социально-экономические модели (из мирового опыта). Под ред. К.И. Микульского. М., 2005.

73. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства. М.: Наука, 1999.

74. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: 2006.

75. Трансформация российской экономики (проблемы теории и практики). Саратов: изд. Центр. СГЭА. 1995.

76. Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество. К.: «INT-press». М.: «Релф-бук», 1999.

77. Ульямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб. 1996

78. Уровень жизни населения России. Стат.сборник.М.:Госкомиздат,2002.

79. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/ Рук. авт. коллектива Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М.: Экономика,2002 —702с.

80. Управление государственной собственностью: Учебник/Под ред.В.И. Кошкина, В.М. Шапиро.М.,1997.С.31-32;

81. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалези Р. Экономика.М.1993.1

82. Фридрих Лист. Национальная система политической экономии.М.Европа.200586' Шамхалов Ф. Государство и экономика: (власть и бизнес) М.: экономика, 1999

83. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс. 1982-455с.

84. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. М.:1991.

85. Экономические и социальные процессы в странах Европы//Европа: вчера, сегодня, завтра/Отв. Ред. Шмелев Н.П.- М.2002, 306 с.

86. Экономическая теория в современной России: глобальные тенденции и национальные традиции/Под ред. A.A. Пороховского. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС,2003-261с.

87. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория. WThesis. Т. 1.Вып. 3.

88. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия.М., 1980.

89. Эрхард Л. Полвека размышлений. Речи и статьи. М.: Руссико: Ордынка, 1993.

90. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Мысль, 1991.

91. Юрьев В. Регрессирующее хозяйство: размышление об экономике сегодняшней России. М.: Тамбов, 1996.

92. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М., 1997.

93. Яковлев P.A. Концепция реформы заработной платы в России. М.:НИИ труда, 1998.

94. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989.1. Статьи.

95. Абалкин Л. Роль государства в борьбе с экономическими догмами. \\ Экономист. 1998 № 9.

96. Абалкин Л.И. Размышление о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. 2006.№12

97. Амосов А. Результативны ли иностранные инвестиции? // Экономист.2007.№1.

98. Балацкий Е. Диалектика познания и новая парадигма экономической науки// Мировая экономика и международные отношения.2006.№ 7.

99. Белкин В., Стороженко В. Золотовалютные резервы России и направления их использования//Вопросы экономики 2007 №10.

100. Бобков В. Уровень социального неравенства// Экономист 2007,№3

101. Булгаков A.B., Булгакова С.А. Китай и Россия: опыт реформирования// Экономика. Социология. Право. Альманах. Выпуск 5.-Саратов. СГСЭУ., 2008

102. Булгакова С.А. Пятый этап экономических реформ в Китае: опыт выхода из мирового финансового кризиса// Вестник Тамбовского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки.-Тамбов,2009-Вып. 12(80)

103. Булгакова С.А.Особенности трансформационных процессов российской экономики.//Российское общество: цивилизационные горизонты трансформации. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2 -Саратов. «Научная книга». 2005.

104. Варнавский В. Стабилизационный фонд как инструмент экономической политики государства// Мировая экономика и международные отношения.2007.№5

105. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий//Российский экономический журнал.2003,№2.

106. Габайдулина Ф.С., Ятнов В.А. Институциональный эффект привлеченя прямых иностранных инвестиций// Журнал экономической теории.2007.№3

107. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России// Вопросы экономики.2003.№ 5

108. Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизвестностью и неизбежностью // Вопросы экономики.2008.№ 11

109. Глазьев С. О стратегии экономического развития России//Вопросы экономики.2007.№5

110. Глазьев С. О практичности количественной теории денег, или сколько стоит догматизм денежных властей// Экономические науки.2008.№ 7

111. Иванов С. Промышленная политика Китая: очередное достижение.//Экономист.2006.№ 1

112. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста//Вопросы экономики . 2002,№12

113. Кадомцева С. Социальная политика и население// Вопросы экономики, 2006№8

114. Кузнецова Е., Кузнецов С. Процессы дифференциации доходов населения и их государственное регулирование // Экономист,2002,№ 4

115. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России// Вопросы экономики.2003,№ 3

116. Львов Д. Будущее российской экономики //.Экономист 2000,№12

117. Львов Д. Какая экономика нужна России?//Российский экономический журнал 2002, №11-12

118. Львов Д.С., Кимельман С.А. России нужна эффективная система недропользования //Журнал экономической теории,2005, № 3

119. Маевский В., Ахатова Э. Об инструментах экономической политики //Вопросы экономики.2007 №10

120. Либман А., Хейфец Б. Мировые процессы: транснационализация и российский бизнес//Вопросы экономики.2006.№ 12

121. May В. Экономическая политика 2006 года на пути к инвестиционному росту.// Вопросы экономики.2007№2.

122. Никифорова А. О соотношении роста производительности и заработной платы // Общество и экономика.2001,№ 7-8

123. Нуреев Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики// Вопросы экономики.2002,№6

124. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики. Проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001.

125. Плышевский Б. Стабилизационный фонд: вопросы использования// Экономист.2006№ 7

126. Пороховский А. Феномен «новой экономики» и функции государства (материалы к лекции и семинарам)// Российский экономический журнал,2002,№ 9

127. Римашевская Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» //РЭЖ, № 9-10, 2004.

128. Римашевская Н. Качество человеческого потенциала в современной России// Безопасность Европы. — 2004. — № 1

129. Ржаницына Л. Повышение оплаты труда бюджетников объективно необходимо //Человек и труд.2002,№ 5.

130. Ржаницына Л.И. Национальные проекты новая технология осуществления- стратегических решений или программа частичных улучшений?// Человек и труд,2006, №10,

131. Сидорович А. О взаимосвязи экономической теории и стратегии государства//Экономист 2008.№11.

132. Стиглиц Д. Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку// Экономическая наука современной России. 2001. №4.

133. Сенчагов В1 Стратегия развития России: ориентиры и ограничения//Вопросы экономики. 2008 №8

134. Тамбовцев В. Об экономическом росте и размерах государства //Вопросы экономики.2003.№6.

135. В.Цветков, А. Джумов. Государственная собственность и эффективность экономики// Экономист 2007,№ 3

136. Экономическая безопасность России. / Под ред. Сенчагова В.К. М. ДЕЛО. 2005.

137. Яковлев Р. Динамика производительности труда и заработная плата в постсоветской России: есть ли взаимосвязь?// Российский экономический журнал. 2003,9-10

138. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста// Вопросы экономики.2002,№5

139. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост //Вопросы экономики 2003 ,№8

140. Aron R. Peace and War. London, 1966

141. Blaug M.The Methodology of Economics or Now Ekonomists Expain. Gambridge,1992.

142. В e c-k e r O. S: Investment in Human Capital: Theoretical Analysis// Journal of Political Economy. — 1962. — October,

143. Madsen K.V. Theories of motivation:A comparative stu of modern theories of motivation. Cleveland. 1961

144. Masloy A.N. Motivation and personality. N.Y. 1970

145. Herzberg F. Work and the Nature Men. N.Y. 1966.

146. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. N.-Y.,1973;

147. Olson W., Sondermann W. The Theory and.Practice of International Relations. Englewood Cliffs (N. J.), 1966.

148. S e n A. Development as Freedom. — Oxford, 1999.

149. Vroom V.H. , and Jago A.G. The Now Leadership : Managing Participation in Organizations. Englewood Cliffs, N.Y.: Prentice -Hall, 1988.

150. R'osenauJ. The Scientific Study of Foreign Policy. N. Y., 1971.

151. Reisman M. War Powers: The Operational Code of Competence // American Journal of International Law. 1989. N 4.

152. Lawler E., Porter L. Behavior in organizations. N.Y. 1975/

153. McKenzie R. Tulock G. Modern Political Ekonjmy: An Introdukction to Ekonomics.N.Y. 1978.

154. Schachter O. The Nature and Process of Legal Development in International Society // The Structure and Process of International Law. The Hague, 1983

155. Schulz T. Capital Formation by Education// Journal of Political Economy. — 1960.