Трансформация банковских институтов в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Попова, Екатерина Анатольевна

• Попова, Екатерина Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Попова, Екатерина Анатольевна

Введение

ГЛАВА I. Глобализация: тенденции функционирования современной экономики России

1.1. Сущностные характеристики процесса глобализации

1.2. Финансовая глобализация: особенности проявления

ГЛАВА 2. Особенности банковской системы России: институциональный подход

2.1. Роль банковских институтов в формировании макроэкономической динамики

2.2. Централизация и концентрация банковского капитала как факторы трансформации банковских институтов

ГЛАВА 3. Трансформация банковских институтов: проблемы реализации национально-государственных интересов

3.1. Особенности интеграции российских банковских институтов в мировую финансовую систему

3.2. Направления совершенствования функционирования российских банковских институтов в условиях глобализации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация банковских институтов в условиях глобализации»

Актуальность темы исследования.

В настоящее время, в условиях быстро развивающегося мира, характеризуемого усилением процесса глобализации, необходимо совершенствование российской экономики: создание объективных и субъективных предпосылок для развития рыночных отношений во всех сферах хозяйствования, условий для промышленного роста, обеспечение поддержки реального сектора экономики.

Банковским институтам принадлежит важная роль в стабилизации функционирования и становлении цивилизованной рыночной экономики России. Однако в последнее время банковские институты находятся под воздействием глобализационных процессов, не всегда положительных для банковской системы России.

Становится очевидным, что степень открытости национальных экономик должна соответствовать уровню развития их банковских институтов и качеству функционирования институтов внутреннего регулирования.

Случившийся в сентябре 2008 г. финансовый кризис поразил мировую финансовую систему. Но российская банковская система продемонстрировала устойчивость. Однако, в сложившихся условиях российские банковские институты стоят перед выбором: продолжать тенденции интеграции в мировую финансовую систему, что приведет к большей зависимости от мировых финансовых рынков, а, следовательно, к повышению риска вовлечения в мировые кризисы, или усиливать позиции национальной банковской системы на мировом рынке в конкурентной борьбе. В настоящее время исчерпал себя период стихийно-экстенсивного развития финансового сектора экономики, который позволял банкам в условиях инфляции получать высокие доходы. Наступил новый этап, при котором возникают новые и трансформируются старые элементы банковских институтов, складываются новые связи, идет работа по внедрению новых технологий в деятельность кредитно-финансовой системы, отвечающих международным стандартам. Данный процесс идет сложно и противоречиво, что ограничивает эффективность банковской деятельности и, в конечном счете, тормозит ход реформирования. Большинство банков стоит перед проблемой поиска более эффективных форм работы, новых организационных структур.

Т.о., недостаточное обоснование необходимости трансформации банковских институтов в период глобализации в российской экономике определило выбор темы, постановку цели исследования и его задач. Степень разработанности проблемы.

Самый острый интерес в среде ученых вызвали проблемы выявления сущности, содержания, форм и последствий экономической глобализации. Значительный вклад в разработку названных проблем внесли Ю. Винслав,

A. Володин, К. Делокаров, В. Ефимов, В. Загашвили, Р. Зименков, В. Колесов,

B. Коллонтай, Г. Комаренко, Г. Кочетов, В. Кузнецов, В. Куликов, А. Мовсесян,

C. Огнивцев, И. Осадчая, М. Осьмова, Д. Розов, 3. Романова, А. Трунин, А. Филипенко, Г. Широков, Ю. Шишков, А. Салицкий, Д. Сахаров, В. Смагина, Б. Смитиенко, И. Фаминский, Ю. Федоров, М. Чешков, Ю. Яковец и др. В работах этих авторов дается определение глобализации, выясняется ее соотношение с другими категориями, характеризующими этот процесс, выявляются субъекты глобализации, этапы развития, тенденции и формы ее проявления.

Среди зарубежных ученых данной проблематике посвящены труды Ф. Гана, JL Канна, Г. Капура, О. Мишра, С. Пандит, Д. Сороса, Е. Цзян, М. Шимаи и др.

Исследованию воздействия процессов глобализации на российскую экономическую систему посвящены труды Н.Амосова, С. Глазьева, Р. Гринберга, М. Делягина, JI. Евстигнеева, Р. Евстигнеева, Н. Загладина, Л. Зевина, А. Зуева, Ю. Кормнова, Э. Кочетова, С. Кузьмина, В. Куликова, Ю. Куренкова, М. Марамыгина, А. Некипелова, В. Никонова, В. Матюшока, В. Оболенского, Л. Пайдиева, М. Портного, В. Поспелова, Г. Семеновой, В. Сенчагова, И. Соколова, М. Стрепетова, Н. Ушакова, Р. Фатхутдинова, М. Хазина и др.

Проблемам реализации национально-государственных интересов в условиях глобализации посвящены труды JI. Абалкина, В. Автономова, С. Булгаковой, Г. Журавлевой, Т. Заславской, А. Здравомыслова, А. Добрынина, В. Лившица, В. Радаева, И. Саяпина, А. Чаянова, А. Шапошникова, В. Юрьева и др.

Наиболее значительные исследования трансформации банковских институтов были проведены американскими экономистами. Теоретические вопросы слияний и поглощений рассматриваются в работах С. Ф. Рида, П. Роуза, X. Каналса, С. Пилоффа, С. Роадса. Среди российских исследователей процесса концентрации капитала кредитных организаций в российской практике следует выделить Ю. Иванова, И. Ларионову, А. Муравьеву, Н. Рудык, Е. Семенкову, М. Эскиндарова.

Однако следует отметить, что в большинстве работ недостаточно исследованы вопросы, связанные с разработкой направлений трансформации банковских институтов в стремительно меняющихся условиях глобализации, чему и посвящено данное исследование.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертации состоит в выявлении особенностей функционирования банковских институтов в условиях глобализации и формулировании на этой основе практических рекомендаций по обеспечению реализации национально-государственных интересов России в мировом экономическом пространстве.

Исходя из поставленной цели, в работе решались следующие задачи:

• исследовать сущностные характеристики процесса глобализации на современном этапе;

• изучить особенности проявления финансовых аспектов процесса глобализации;

• выявить роль банковских институтов в формировании макроэкономической динамики;

• определить роль концентрации и централизации капитала в трансформации банковских институтов;

• проанализировать тенденции функционирования банковских институтов в условиях мирового финансового кризиса;

• предложить направления обеспечения эффективного участия банковских институтов в глобализационных процессах.

Предмет и объект исследования

Предметом диссертационного исследования являются тенденции трансформации банковских институтов в условиях глобализации.

Объектом исследования выступает банковские институты в процессе глобализации российской экономики.

Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых в области изучения процесса глобализации и его воздействия на различные системы экономики, в т.ч. банковские институты.

Методологическую основу диссертационной работы составляет системно-функциональный подход к изучению тенденций функционирования банковских институтов, макроэкономический и общеэкономический анализ, сочетание исторического, логического и эволюционного подходов, метод восхождения от абстрактного к конкретному, методы сравнительного анализа, теоретического моделирования.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, регулирующие экономические и правовые отношения в сфере банковской деятельности.

Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности и выводов и рекомендаций явились данные и материалы международных организаций, таких как ООН, МВФ, МБРР, Всемирного экономического форума (ВЭФ), Института Европы РАН, Российской ассоциации международных исследований, Центра интеграционных исследований и программ.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1.1. Политическая экономия (закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем) Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.01 — Экономическая теория.

Научная новизна исследования заключается в обосновании положения о том, что в процессе глобализации трансформация российских банковских институтов, в основе которой лежит создание национального финансово-информационного комплекса, выступает необходимым условием успешной реализации национально-государственных интересов России в финансовой сфере.

1. Обосновано, что при включении в глобализационные процессы каждая экономическая система проходит три этапа (усиление зависимости национальных экономик от международных рынков; координация финансовой,, экономической и правовой политик государства в соответствии с мировыми требованиями; создание единой мировой экономики). Выявлено, что современная российская экономика находится в состоянии перехода от первого этапа ко второму.

2. Выявлены особенности проявления финансовой глобализации применительно к современному этапу хозяйствования: темпы ее распространения и уровень организации занимает промежуточное положение между информационной глобализацией и глобализацией в других сферах экономики; основной формой проявления финансовой глобализации является вытеснение основных функций банковских институтов финансовыми операциями спекулятивного характера.

3. Доказано, что в основе трансформации банковских институтов должны выступать концентрация и централизация банковского капитала, сущность которых проявляется не в усилении монополизации национально-государственной кредитно-финансовой системы, а в усилении конкуренции между международными монопольными финансовыми образованиями.

4. Установлено, что уровень организации современных российских банковских институтов не соответствует общемировому (низкий уровень ликвидности, связанный с большими объемами займов в иностранных банках, высокие кредитные риски, неэффективная система управления), что может повысить зависимость российской банковской системы от международных финансовых кризисов и снизить степень реализации национально-государственных интересов.

5. Обоснована необходимость создания центра, цель которого -разработка и реализация системы макроэкономического мониторинга с последующим «оповещением» страны о нарастающих рисках финансового кризиса, и формирования национального инфинансово-информационного комплекса, функционирующего по отраслевому признаку на основе современных информационно-коммуникационных технологий. Реализация данных рекомендаций обеспечит эффективное участие банковских институтов России в глобализационных процессах в финансовой сфере и сохранение национально-государственных интересов России при вхождении российских банковских институтов в интегрированную всемирную финансовую систему.

Теоретическая и практическая значимость диссертации.

Представленные теоретические и практические выводы и предложения, подходы к формированию теоретико-методологических положений, концепций и методов активного управления развитием банковских институтов кредитно-финансовой системы национального хозяйства в период глобализации экономики, могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области. Кроме того, предлагаемые рекомендации могут быть использованы при создании научного, практически апробированного метода управления деятельностью банковских институтов в условиях глобализации.

Результаты исследования могут быть использованы в качестве методологической базы:

- в научной работе, в том числе при выполнении диссертационных исследований, написании статей и монографических изданий по теории и практике глобализации экономики;

- в подготовке кадров, преподавании дисциплин «Экономическая теория», «Макроэкономика» в вузах РФ;

- при оказании методической помощи подготовке мониторинга и реализации программ развития кредитно-финансовой системы России в условиях глобализации.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что основные выводы и рекомендации могут быть использованы как банковскими институтами, так и органами власти в процессе управления экономическим развитием субъектов хозяйствования в условиях глобализации.

Практическую значимость имеют рекомендации по обеспечению устойчивого функционирования кредитно-финансовой системы России в условиях глобализации, в т.ч. предложение по вхождению в международный интегрированный финансово-информационный комплекс.

Апробация результатов исследования.

Научные положения исследования и методические рекомендации, соискателя докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях по проблемам функционирования государства и его национальных систем в условиях глобализации, на ежегодных Державинских чтениях в Тамбовском государственном университете им. Г. Р. Державина, а также нашли отражение в научных публикациях автора.

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Макроэкономика» в Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Державина и в деятельности ЗАО «Газэнергопромбанк» (филиал в г. Тамбове)» при разработке стратегии развития в условиях глобализации, что подтверждено справками о внедрении.

Публикации.

Основные результаты исследования опубликованы в 5 работах, общим объемом - 1,9 п.л., авторский объем — 1,6 п.л., в том числе в 2 статьях в научных изданиях, рекомендованных ВАК России, общим объемом 0,85 п.л. (авторский объем - 0,7 п.л.).

Структура и объем диссертационной работы.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав (включивших 6 параграфов), заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Попова, Екатерина Анатольевна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В результате проведенного исследования получены следующие выводы:

Во-первых, определены сущностные характеристики процесса глобализации.

Глобализация как явление проявилась в конце XX - начале XXI века. Данный процесс характеризуется: выходом интересов национального хозяйствующих субъектов за национально-государственные рамки; перемещением национальных экономических проблем на глобальный, мировой уровень, требующий учета мировых хозяйственных интересов и мобилизации мировых ресурсов; усилением влияния одних стран на другие государства; необходимостью координации в общемировых масштабах национальных экономических и финансовых политик в соответствии с мировым правопорядком.

Определено, что в своем развитии глобализация проходит несколько этапов.

Первый этап характеризуется усилением зависимости практически всех национальных экономик от международных' рынков (эффективное развитие национальных экономик становится невозможным без тесного сотрудничества с мировой экономикой).

Второй этап характеризуется процессами координации финансовой, экономической и правовой политик государств, что способствует выравниванию экономико-правовых условий хозяйствования.

Третий этап предполагает создание единой мировой экономики при едином управлении экономическими процессами на макроуровне и едиными «правилами игры» на микроуровне.

Показателями процесса глобализации могут служить: доля внешней торговли страны в ее ВВП, объемы иностранных инвестиций, показатели, характеризующие движение по миру спекулятивного капитала, показатели деятельности международных транснациональных корпораций, в результате которой внутрикорпорационное разделение труда сразу же принимает характер международного, данные о миграции рабочей силы и обмене технологическими ноу-хау. Кроме того, усиление глобализации отражают показатели процессов экономической интернационализации, как, например, разработанный Всемирным банком показатель, представляющий собой разность между темпами роста международной торговли и мирового производства и т. п.

В соответствии с данными критериями экономика России находится на втором этапе процесса глобализации.

Глобализация как тенденция мирового экономического развития содержит ряд внутренних противоречий: противоречие между интересами развитых и развивающихся стран в процессе экономической глобализации; противоречие между различными требованиями глобализации к развитым и развивающимся странам, с одной стороны, и их неготовностью следовать этим требованием, с другой; противоречие между выравниванием уровней развития и условий хозяйственной жизни как предпосылки и одновременно следствия глобализации, с одной стороны, и неравномерностью распространения в мире инфраструктуры глобализации, с другой и т. д.

Во-вторых, исследованы финансовые аспекты процесса глобализации.

Доказано, что на сегодняшний момент процессы глобализации являются наиболее оформленными в финансовой и информационной сферах. Эти отрасли служат «локомотивами» глобализации и являются наиболее динамично развивающимися и чрезвычайно влиятельными.

Глобализация финансовых потоков приобрела гораздо большие размеры по сравнению с глобализацией мировой торговли. Она также означает превращение финансовых потоков в более важный фактор роста мировой экономики, чем движение товаров и услуг. Проявилась новая роль финансовых рынков. Теперь от их состояния зависит экономическое положение любой страны не меньше, чем от состояния реального сектора. Изменения в этой сфере столь масштабны и стремительны, что их часто характеризуют как финансовую революцию». Так, специалисты считают, что сутью финансовой революции является увеличение числа и роли финансовых институтов, финансовая интеграция и быстрый рост финансовых методов. Глобализация открывает не только странам, но и корпорациям и индивидуальным инвесторам и заемщикам доступ к мировой сети движения капитала. Соответственно создаются новые возможности для удовлетворения потребностей национальных источников экономической инициативы в капитале.

Глобализация и успешное применение современных информационных технологий в финансах сформировали в мировой экономике понятие финансовой глобализации, которое предполагает стремление отдельных независимых национальных и региональных рынков к созданию единого связанного и взаимозависимого рынка капиталов.

После устранения жесткого контроля над движением капитала (контроля над процентными ставками, обменными валютными операциями, количественных ограничений кредитных операций банков и т.п.) международный финансовый капитал стал, в отличие от капитала в вещественной форме, чрезвычайно мобильным.

В настоящее время насчитывается около 15-20 финансовых рынков, которые являются глобальными (на них осуществляются крупные сделки с облигациями, акциями и валютой в международном масштабе на товарных и фондовых биржах).

С другой стороны, стремительные темпы финансовой глобализации усиливают возможности возникновения угроз экономической стабильности как отдельных стран и регионов, так и мировой экономической системы в целом, т.к. «обвал» того или иного крупного в мировом масштабе рынка грозит негативными общемировыми последствиями.

В-третьих, определена роль капитала в формировании макроэкономической динамики.

Выявлено, что основополагающая роль в современной российской экономике принадлежит общественному капиталу.

Общественный капитал представляет собой сумму всего капитала, занятого в процессе создания или формирования валового внутреннего продукта. Он включает в себя промышленный капитал, торговый капитал, финансовый (банковский) капитал, капитал аграрного сектора экономики; капитал, находящийся в собственности граждан, находящийся на счетах банков и в сберегательных кассах и др.

Банковский капитал является основой для функционирования всех видов капитала. Эффективная мобилизация внутренних денежных накоплений создает благоприятную основу для размещения средств в экономике и способствует ее росту. Т.е., выступая базой функционирования банковского сектора, капитал обеспечивает источники финансирования всех секторов экономики.

В сложившихся условиях глобализации финансовой системы особая роль отводится конкурентоспособности российской банковской системы на мировом рынке.

Практика показывает, что позиции российских банков еще недостаточно устойчивы:

Вследствие интервенций Банка России, противодействовавших ослаблению рубля к основным иностранным валютам, золотовалютные резервы в 2007 г. сократились с 416,2 млрд. долл. США до 416,0 млрд. долл. США. Снижаются котировки рубля по отношению к евро.

В структуре совокупных вторичных торгов на фондовых биржах (ФБ ММВБ, РТС, ФБ "Санкт-Петербург") круг высоколиквидных бумаг оставался ограниченным 8 ведущими эмитентами (ОАО "Газпром", ОАО РАО "ЕЭС России", ОАО "ГМК "Норильский никель", Сбербанк России ОАО, ОАО "ЛУКОЙЛ", ОАО "Сургутнефтегаз", ОАО "НК "Роснефть", ОАО Банк ВТБ).

Суммарный ежемесячный оборот торгов по фьючерсам на отраслевые индексы РТС уменьшился с 0,6 млрд. руб. до 0,2 млрд. руб. в 2007 г.

Совокупные безналичные банковские резервы (включающие средства кредитных организаций на корреспондентских, депозитных счетах и счетах обязательных резервов в Банке России, а также в облигациях Банка России) уменьшились в 2007 г. на 0,3 трлн. руб. Такое сокращение совокупных банковских резервов было связано с перечислениями в бюджет, эмиссией наличных денег и продажей Банком России иностранной валюты на внутреннем валютном рынке.

Продолжился рост усредняемых обязательных резервов, поддерживаемых на корреспондентских счетах в Банке России (в июле 2007 г. они достигли 118,9 млрд. руб.).

Увеличилось количество поддельных денежных знаков.

Опасения также вызывает применение на российском рынке денежных знаков с высокой степенью радиационного загрязнения.

В-четвертых, определены сущность и факторы формирования банковского капитала.

Одной из важных проблем обеспечения конкурентоспособности и стабильности банковской системы наряду с методами экономического регулирования является надзор и контроль за деятельностью коммерческих банков.

В период глобализации одной из наиболее серьезных проблем в банковской деятельности стало привлечение и поддержание достаточного объема капитала.

В результате анализа теоретической базы по изучению банковского капитала, сделан вывод, что капитал играет первостепенную роль в развитии финансовой системы, что для успешного процветания банка и других кредитно-финансовых учреждений необходимо уметь правильно им управлять.

Практика показывает, что в процентах изменение капитала большинства банков не очень существенно из-за их величины. У банков, капитал которых исчисляется не в десятках, а в миллиардах рублей, относительный рост заметнее. Так, Импэксбанк увеличил капитал на две трети - с 3,5 млрд. рублей до 6,0 млрд. рублей. В результате с 41-го места по капиталу среди российских банков он переместился на 30-е. Что же касается мелких и средних банков, то там рост может исчисляться не процентами, а разами.

По мнению автора основным источником обеспечения конкурентоспособности российских банков в условиях глобализации являются процессы концентрации и централизации банковского капитала, т.к. величина банковского капитала определяет рейтинг банка как в России, так и в мировых масштабах.

В-пятых, выявлена диалектика концентрации и централизации банковского капитала.

Современный этап экономического развития в мире характеризуется интернационализацией хозяйственных межгосударственных связей, в результате возрастающее число стран и регионов становится органичной частью мирового рыночного хозяйства.

В банковском деле, как и в промышленности, свободная конкуренция неизбежно вызывает концентрацию и централизацию.

Централизация банковского капитала проявляется в слиянии крупных банков в крупнейшие банковские объединения, в росте филиальной сети крупных банков.

В конкурентной борьбе крупные банки имеют решающие преимущества перед мелкими.

Во-первых, они обладают большими возможностями для привлечения вкладов, так как вкладчики предпочитают помещать свои средства в крупные, более солидные и устойчивые банки, а не в мелкие, которые чаще терпят крах.

Во-вторых, крупные банки обычно обладают сетью филиалов (отделений, агентств, контор), расположенных во многих городах, чего не имеют мелкие банки.

В-третьих, у крупных банков издержки по ведению операций относительно меньше вследствие большего масштаба этих операций.

Это позволяет крупным банкам взимать меньшую плату с клиентов за выполнение для них расчетных и кредитных операций, что, естественно, привлекает клиентуру. Превосходство крупных банков еще более усиливается из-за широкого применения компьютеров и другой вычислительной техники.

Вторая форма увеличения капитала: концентрация - наращивание капитала за счёт превращения прибыли в капитал, капитализации доходов.

Концентрация, достигнув высшей ступени развития, порождает монополию. Однако, с целью достижения высокой в условиях усиливающейся межбанковской конкуренции проявляется тенденция к расширению операций коммерческих банков. Что в свою очередь проявляется в усилении конкуренции. Конкуренция наблюдается как между отдельными банками, так и между крупнейшими союзами банковского капитала, У последних все более усиливается стремление к монополистическому соглашению, к объединению банков. Крупные финансовые операции — размещение государственных займов, организация крупных акционерных обществ — все чаще осуществляются не каким-либо отдельным банком, а в рамках соглашения между несколькими ведущими банками.

В-шестых, предложены направления совершенствования банковской деятельности в условиях глобализации.

Таким образом, наиболее эффективным в период вхождения России в финансовую глобализацию будет создание финансово-информационных комплексов - это многоуровневая система взаимоотношений между ее агентами, основанная на современных информационно-коммуникационных технологиях.

Ему присущи следующие черты:

• границы национальных финансовых рынков становятся неопределенными, прозрачными;

• финансовые институты осуществляют операции в мировом масштабе.

Т.о., создание финансово-информационного комплекса следует считать основным направлением развития банковского сектора в условиях глобализации, т.к. оно обеспечивает изменения конфигурации Российской системы и необходимым условием ее вхождения в интегрированную всемирную финансовой системы.

В сложившейся ситуации банкам целесообразно строить свою работу не по страновому признаку, как это было раньше, а по отраслевому принципу, понимая отрасль в глобальном масштабе.

В конечном итоге движущей силой этого преобразования финансового сектора является приобретение банковской деятельностью универсального характера, благодаря которому все больше стираются границы между банковскими и небанковскими финансовыми услугами.

Т.о., новая ситуация в мировой экономике и в финансовой системе в целом побуждает банки к использованию новых технологий. Компьютеризация играет различную роль и по-разному проявляется в разных секторах банковской деятельности. Если общие вопросы воздействия технологических сдвигов на финансово-банковский сектор достаточно часто исследуются, особенно в связи с анализом процессов глобализации.

В прошлом рынок банковских услуг в любой экономически развитой стране представлял собой олигополию, в рамках которой участники и экономически, и законодательно были защищены от чрезмерной конкуренции. Технологии новой экономики в кратчайшие сроки сократили многие экономические барьеры для конкуренции, существовавшие в банковском бизнесе. Кредитные учреждения уже сейчас испытывают усиливающуюся конкуренцию, как со стороны традиционных участников рынка, так и со стороны новичков типа телекоммуникационных компаний или провайдеров услуг в глобальной сети. В настоящее время любой традиционный банк может совершенно неожиданно оказаться перед фактом наличия конкуренции со стороны виртуального банка, зарегистрированного за сотни тысяч километров от рынка сбыта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Попова, Екатерина Анатольевна, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1996.

2. Гражданский кодекс. 4.2. // Собр. Закон, актов РФ. 1996. - 29 января (№5).

3. Акулов В. Б., Акулова О. В. Экономическая теория. Учебное пособие для студентов-экономистов, аспирантов, преподавателей экономической теории -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2001.

4. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации Учебное пособие. Петрозаводск: ПетрГУ, 2002.

5. Аллахвердян Д.А. Финансово-кредитная система СССР. М.: Наука, 1982 г.

6. Альт Дж., Алезина А. Политическая экономия. Общие проблемы. В кн.: Политическая наука. Новые направления. -М., 1999.

7. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М., 1998. - С. 183.

8. Апухтина, Н.Г Человек в эпицентре глобальных проблем современности. Челябинск, 1997.

9. Аткинсон А.Б. Политэкономия: вчера и сегодня. / В кн.: Политическая наука. Нео направления. М.,1999.

10. Ю.Базелер У., Сабов 3., Хайнрих Й., Кох В. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика. Германский опыт и российский путь. — СПб: Издательство «Питер», 2000. — 800 с.

11. П.Балтина A.M. Финансовые системы зарубежных стран. М.: Финансы и статистика, 2006.

12. Банковская система России: проблемы и перспективы развития: Аналитическое исследование. М.: РАН ИНИОН, 2005.

13. Банковская система России: проблемы и перспективы развития: Проблемно-тематический сборник / РАН. ИННОН. Центр социальных научно-информационных исследований, отделение экономики. М., 1999.

14. Банковское дело: Учеб. для вузов / Под ред. Т.Н. Белоглазовой, Л.П. Кроливецкой. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 591с.

15. Банковское дело: Учебник для студенческих вузов / Под. ред. О.И. Лаврушина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001 г. - 667 с.

16. Белл Д. Постиндустриальное общество. // «Американская модель»: с будущим в конфликте. / Под общ. ред. Шахназарова Г.Х М : Прогресс, 1984.

17. Болецкая К. Интернет-банкинг как часть розничного бизнеса // Банковское обозрение. — 2004. —Октябрь. № Ю.

18. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. - 525 с.

19. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. Издание 2-е переработанное и дополненное. М.: Книжный мир, 2004. - 860 с.

20. Брегель Э.Я. Денежное обращение и кредит капиталистических стран. М.: Госфиниздат, 1955. 437 с.

21. Брегель Э.Я. Капитал и прибавочная стоимость. Три стадии развития капитализма в промышленности, М.: Изд-во ИМО, 1961, 168 с.

22. Брегель Э.Я. Кругооборот и оборот капитала. М.: Изд-во ИМО, 1962. - 68 с.

23. Брегель Э.Я. Первоначальное накопление капитала. М.: Изд-во ИМО, 1961.

24. Буйлов М. Банковский вклад в ВВП // Деньги. 2005. -№ 35. - с. 104-105.

25. Буйлов М. Капитальное торможение // Деньги. 2005. - № 21. - с. 106-107.

26. Буйлов М., Желобанов Д., Милешкин И., Ячеистов К. Первый вклад в систему страхования. // Деньги. 2005. - № 13. - с. 120-140.

27. Бурдинский А. Какой интернет-банкинг нам нужен? // e-Finance. 200 1.-1 February.

28. Быков, А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции / А. Быков // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. № 7.

29. Востриков П., Логинов Л. Особенности реорганизации банков в форме слияния и присоединения/УБанковское дело в Москве. — 2003. — №21.

30. Габдулхакова, Р.В. Глобальные проблемы современности / Р.В. Габдулхакова, А.А. Махов. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2000.

31. Гладкий, Ю. Глобалистика: трудный путь становления / Ю. Гладкий // Мировая экономика и международные отношения. 1994. -№ 10.

32. Горелов В.В. Консолидация и концентрация банковского капитала. Моевка,2004.

33. Глобализация как социальный процесс: возможности и перспективы // РЖ Социальные и гуманитарные науки (сводный реферат). 1994. -№3.

34. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

35. Делягин М. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., 2000.

36. Делягин, М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики / М. Делягин // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 1.

37. Дипломатический вестник. 1999. № 7. С. 29.

38. Дмитриев М., Травин Д. Российские банки: на исходе золотого века -Промышленно-строительный банк. СПб.: Норма, 1996. - 143с.

39. Дынкин Л., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. № 4. 2002.

40. Еременко А. Слияния и их влияние на состояние банковского сектора //Финансист. -2002. — №11.

41. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева Н.Н., Малютина OA. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. — М.: «Экзамен», 2001 г. 160 с.

42. Зименков Р.И. Россия: интеграция в мировую экономику. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2003.

43. Иванов А.И. Банковские услуги. Зарубежный и российский опыт / А.И. Иванов. — М.: Финансы и статистика, 2002. 175 с.

44. Иванов В., Угрына В. Банки и клиенты: вне времени и расстояния // Банковские технологии. -2003.-№ 5.-С. 34-38.

45. Иванов, Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития / Н. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 2-3.

46. Иванова, Н. Инновационная сфера: контуры будущего / Н. Иванова // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 8.

47. Иноземцев, В. Глобализация: иллюзии и реальность / В. Иноземцев // Свободная мысль. 2000. - № 1.

48. Инстенберг-Шик Г. Многоканальная банковская деятельность путь к клиенту // Бизнес и банки. - 1999. -№ 43(469).

49. Карелин О.В. Регулирование международных кредитных отношений России. М.: Финансы и статистика, 2003.

50. Карни AT. Интеграция после слияния: Статья корпорации//Рьшок ценных бумаг.-2003.-№19.

51. Кейнс Дж. М. Общественная теория занятости, процента и денег. М., 1978.

52. Кизиль Е.В. Финансы и кредит / Е.В. Кизиль. Ростов н/Д: Феникс, 2003.350с.

53. Киселев А. А. Практика и особенности банковских слияний в различных странах// Финансовый бизнес. 2002. - № 1.

54. Киселев А. А. Современные тенденции международных рынков капиталов: аспект глобализации//Вестник Финансовой Академии. 2003. - № 4.

55. Кларк Дж, Б. Распределение богатства. -М.: Гелиос АРВ, 2000.

56. Климанов В., Лузанов А. Особенности регионального развития банковской системы// Экономист. 2002. № 3. С. 74.

57. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации // МЭ и МО. 1999. — № 10.

58. Концентрация производства: условия, факторы, политика. М.: БЭА-ТЕИС, 2001.

59. Концепция реформирования банковской системы российской федерации: Аналитическое исследование. М.: ЦМАКАП, 2004.

60. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление. М.: Олимп-бизнес, 2004.

61. Кузнецов В. Что такое глобализация? // МЭ и МО. 1998. - № 2. - С. 16.

62. Латфуллин Г. Основные тенденции и концепции управления на стыке веков. // Проблемы теории и пракгики управления. 1998. №1.

63. Лачинов Ю.Н. Финансы деньги - кредит - капитал / Ю.Н. Лачинов М.: Компания Спутник +, 2002. - 65 е.: ил.

64. Леонов В. Время есть, а денег нет // Фиианс. 2004. - № 10.-е. 20-23.

65. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5.- С. 44-47.

66. Лукашук И.И. Глобализация: государство, право, XXI в. М., 2000.

67. Львов Д.С., Моисеев Н.Н. Россия в поисках третьего пути // Стратегия опережающего развития для России XXI века: Т. 1: Международная научная конференция: Москва, 18-19 июня 1999г. Тезисы / Редкол.: А.Бузгалин и др. М.: Диалог-МГУ, 1999.

68. Лященко П. И. История народного хозяйства. В 3-х тт. М., 1952.

69. Маевский В. И. Эволюция «экономических популяций» и макроэкономика

70. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю. М. Осипова, В. Т. Пуляяева. СПб.: Петрополис, 1996.

71. Максима В. Энг, Фрэнсис А. Лис, Лоуренс Дж. Мауер. Мировые финансы / Пер. с англ. -М., 1998. С. 18.

72. Малышева, Д. Постиндустриальный мир и процессы глобализации / Д. Малышева / Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 3.

73. Маркс К. Капитал Т.1 -3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.23-25.

74. Мельников Ю., Теренин А. Возможности нападения на информационные системы банка из Интернета и некоторые способы отражения этих атак // Банковские техноло-гии.-2003.-№1.-С. 18.

75. Мир в 2000 году: Приложение к ж. "Эксперт". 2000. - № 1. - С. 50.

76. Михеев В. В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. М., 2001. С. 6.

77. Мишкин Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков: Учеб. пособие для студ. вузов / Ф. Мишкин, пер. с англ. Д.В. Виноградова. Науч. ред. пер. М.Е. Дорошенко. М,: Аспект-Пресс, 1999. - 820с.

78. Мовсесян А. Будущее транснационализации в глобализирующемся мире // Общество и экономика. 2004. — № 8.- С. 37.

79. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997.

80. Моисеев С.Р.Р. Финансовая нестабильность: уроки лета 2004г. // Банковское дело, №8, 2004.-С. 13-17.

81. Мэнкью Н. Принципы экономики. М., 1999.

82. Некипелов А. Выбор экономической стратегии. Проблема индивидуальных и общественных предпочтений и пути развития России. // Свободная мысль XXI. 2003. №9.

83. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ, 2000.

84. Новая иллюстрированная энциклопедия. Кн. 8. Ит Кл. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. - 256 е.: ил.

85. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение //

86. THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.

87. Норт Д. Институты, идеология и эффективность экономики // От плана к рынку / Под ред. Л.И. Пияшевой, Дж.А. Дорна. М.: Catallaxy, 1993.

88. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

89. Олсон М. Логика коллективного действия. М.: Фонд экономической инициативы, 1996.

90. Павлов Ю.М. Мировая политика и международная экономика. М.: Московский психолого-социальный институт Флинта, 1998.

91. Перегудов С. П. Организованные интересы и государство: смена парадигмы //Полис. №2. 1994.

92. Перегудов СП. Организованные интересы и российское государство. // Полис. 1994. № 5.

93. Пилипенко И. Новая геоэкономическая модель развития страны: повышение конкурентоспособности с помощью развития кластеров и промышленных районов // Безопасность Евразии. 2003. № 3.

94. Попков В. В. К вопросу о конкуренции в банковской сфере//Банковское дело.-2003.-№2.

95. Попов В.М. Глобальный бизнес и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 2003.

96. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран М.,1993.

97. Постиндустриальный мир и проблемы глобализации // МЭ и МО. 2000. № 3,1. С. 91

98. Предприятия России. Корпоративное управление и рыночные сделки. М.: Государственный университет — Высшая школа экономики, 2002.

99. Привлечение банковского капитала в интересах развития отечественного производства: Материалы Всерос. конф., Москва, 21-22 марта 2000 М., 2000. С. 37.

100. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность: Учебное пособие. -М.: «Дашков и Ко», 2003.

101. Пшеницын И.В. Общественный капитал: природа и развитие. Москва, 2004. -289 с.

102. Реорганизация коммерческих банков / И.В. Ларионова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 366с.

103. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Co4.TJ.-M., 1955.

104. Родченков М.В., Евсеев В.М., Бирии А.О. Некоторые вопросы применения МСФО // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. -2002. ~№ 10.

105. Ройзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 480 с.

106. Роль финансов в социально-экономическом развитии страны // Г.А. Базарова и др. / Под ред. Г.В. Базаровой. М.: Финансы и статистика, 1986. - 230/1/ с.

107. Россия и международные экономические организации. М., 1999. - С. 40.

108. Россия: укрепление доверия. Развитие финансового сектора в России. /Пер. с апгл. М.: Издательство «Весь мир», 2002. - 260 с.

109. Роуз Питер С. Банковский менеджмент. Пер. с англ. со 2-го изд. М.: «Дело Лтд», 1995. - 768 с.

110. Рубцов Б.Б. Мировые фондовые рынки: современное состояние и закономерности развития. — М.: ФА, 2000.

111. Рудык Н., Семенкова Е. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. — М.: Дело, 2003.

112. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении. Теория фирмы. / Под ред. В.М. Гальперина. СПб., 1996.

113. Сакс, Дж. Макроэкономика. Глобальный подход / Дж. Сакс, Ф. Ларрен. -М.: Дело, 1996.

114. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М., 1997.

115. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.

116. Смолина Е.Э., Я.Ю. Радюкова и др. Монополизм и экономические интересы. Тамбов, 2003.

117. Смородинов О. Бизнес-форум "Центры обработки вызовов и управление взаимоотношениями с клиентами // Банковские технологии.- 2003.- №4. -С. 27-29.

118. Советский энциклопедический словарь/Научно-редакционный совет: A.M. Прохоров (пред.). -М.: «Советская Энциклопедия», 1981. 1600 с.

119. Современные зарубежные теории социального изменения и развития. Вып. 2. Практопия Олвина Тоффлера. М.: ИНИОН, 1993.

120. Справочная информационная система «Гарант»

121. Старостина Н., Россияне доверяют только госбанкам // Известия, №15 (31.01.2005), 11 стр.

122. Стрельцова Н.Т., д-р экон. наук, президент КРАБ «Новосибирсквнешторгбанк», член Совета АРБ, Ещё раз о стратегии развития банка, Теория и практика, № 21(6) 2005, стр. 14-17.

123. Суворов А.В. Интеграция как способ преодоления финансового кризисаУ/Финансы и кредит. -2002. №2.

124. Сумароков В.Н., Сумароков Н.В. Расширение Европейского союза и внешнеэкономические связи России. М.: Финансы и статистика, 2006.

125. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике. // Вопросы экономики.Л998. № 5.

126. Тамбовцев B.JI. Исследования по метаэкономике. М.: ТЕИС, 1998.

127. Телеобращение Дж. Буша-младшего к американскому народу 11 сентября 2001 г.

128. Тематические страницы. Рейтинг банков // Деньги. 2005. - № 35.

129. Титова З.А., Либерзон В.И. Технологии управления изменениями на фирме: Учебное пособие. / Под ред. В.А. Ирикова. М.: МФТИ, 1997.

130. Тосунян Г.А., Никулин А.Ю. Реструктуризация кредитных организаций. — М.: Дело, 2005.

131. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: «Финансы и статистика», 2003.

132. Трофимова И.Н. Крупные корпорации и эффективность экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1992. №9.

133. Турбанов А.В. Реструктуризация банковской системы: цели инструменты, результаты //Банковское дело. 2004. - №8.

134. Турецкая А. Виртуальный банк: стратегия реального бизнеса // Эксперт. -1999.-№47.-13 декабря.

135. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996.

136. Управление современной компанией. / Под ред. Б.Мильнера и Ф. Лииса. М.: ИНФРА-М, 2001.

137. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ./ Под ред. В.Л. Тамбовцева. М.: ТЕИС, 1997.

138. Фань Ган. Проблема неравенства в процессе глобализации / Пер. с кит. О. Борох // Синьхуа вэньчжай. 1999. № 7. С. 51.

139. Федеральный закон: Выпуск 8 (275). О банках и банковской деятельности. М.: ИНФРА-М, 2005. - 41с.

140. Флитчер АЛ. Росс Б. Как работает Вашингтон. М.,1995.

141. Хайко Хильзе. Вклад корпоративных университетов в менеджмент знаний на предприятиях. // Проблемы теории и практики управления. № 6. 2001.

142. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М., 1993.

143. Цзян Е. О влиянии глобализации на международные отношения // Гонцзи гуанча. 1998. № 1.С. 12.

144. Цифры решают не все // Коммерсант. Рейтинг. 20 самых главных событий 2002 года. 2002. - № 01. - с. 86-96.

145. Чадин С. Международные финансовые рынки: аспект глобализации // Банковские технологии. 2003. - № 1-2.

146. Чешков, М. Глобалистика: предмет, проблемы и перспективы / М. Чешков // ОНС. 1998. -№ 2.

147. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. -М.:ТЕИС, 1998.

148. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. М.: ТЕИС, 1996.

149. Шпмаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 1. - С. 9.

150. Шор К. Концентрация банковского капитала//Банковское дело в Москве. -2004.-№12.

151. Шумпетер И. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и циклаконъюнктуры./Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1982.

152. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Н.А. Сафронова. М.: «ЮРИСТЪ», 2003.

153. Экономическая история / Под ред. проф. М. Н. Чепурина. М., 1998.

154. Экономическая теория на пороге XXI века 4:Финансовая экономика / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. - М., 2001.

155. Экономическая теория. Учебник для вузов. / Под ред. А. И. Добрынина и Л. С. Тарасевича. СПб: СПбГУЭ и Ф, 2000.

156. Экономическая теория: Учебник. Изд. Испр. И доп. / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлёвой, Л.С. Тарасевича. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 672 с.

157. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. / Под ред. Л.И. Абалкина. М., 1979.

158. Экономические науки. 1990. № 11. С. 96.

159. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 3.

160. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.20.

161. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.

162. Югай А. Аграрные финансово-промышленные группы новая форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - № 10. - С. 10-11.

163. Яковец, Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю. Яковец. -М.: Экономика, 2003.

164. Яковлев Е. Дистанционное банковское обслуживание: новые возможности // Московский банковский журнал. 2001. - № 10.

165. Alesina A. Politics and business cycles in industrial democracies // Economic Policy. 1989.

166. Baber, W. Organizing the future: Matrix models for the postindustrial policy. The Univ. of Alabama Press, 1983.

167. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society NY: Basic Books, 1973.

168. Buchhok R., Evans W., Wagley R. Management respons to public issues: Concepts and cases in strategy formulations. Englewood Cliffs, 1985.

169. Cowson JI. Corporatism and Political Theory. L., 1986.

170. Denison E.F. Trends in American economic growth, 1929-1982. Washington, D.C., 1985.

171. Drucker P. New needs and new approaches. //Management: Tasks, responsibilities, practides by Peter F. Drucker. Harper & Row , Publishers, Inc. p. 519.

172. Drucker, P. Managing for the future. The 1990s and beyond. Truman Talley Books/Dutton NY 1992.

173. Is there an Alternative to (Capitalist) Globalization? The Debate about Modernity in China // The cultures of Globalization. Duke University, USA, 1998, p. 164.

174. Kapur G. . Globalization and Culture: Navigating the Void // the Cultures of Globalization. Duke University. USA, 1998, p. 192.

175. Kudrle Robert T. Three types of Globalization: Communication, Market and Direct, In: globalization and Global Governance, USA. 1999. P. 4.

176. Kuhn J. and Shriver, D. Beyond success: corporations and their critics in the 1990s. Oxford: OUP. 1991.

177. Lin J., Nugent J. Institutions and Economic Development. In: Handbook of Development Economics, vol. III. Ed. by J. Behrman and T. Srinivasan. L., Elsevier Science В. V., 1995,

178. Marshall R. Thinking for a living, education and the wealth of nations. 1992.

179. Nonaka I. and Takeuchi, H. The knowledge-creating company. How Japanese companies create the dynamics of innovation. Oxford: OUP, 1995.

180. Omprakash Mishra. Globalization and Low Intensity Security Issues in South Asia. Calcutta. India. 1999. P. 3.

181. Perrow Ch. Is Business Really Changing? // Management: Concepts and controversies. Ed. by Litterer J. A. -NY: John Wiley & Sons, 1978.

182. Politics and economics in the eighties. Ed. by A. Alesina, C. Carliner. 1991. №9.

183. Santishree D. N. В Pandit. The South Asian Security Predicament India's Nuclear Poicy. Maharshtra. India, 1999. P. 3, 8-9, 14-16.

184. Toffler A. The Adaptive corporation. Aldershot: Gower, 1985.

185. Toffler A. The Third Wave. N.Y.: Morrow, 1980.