Внутренний контроль в системе финансового менеджмента производственных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Ронжина, Мария Анатольевна

• Ронжина, Мария Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ронжина, Мария Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ И СОВРЕМЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ

1.1 Исторические тенденции развития финансового контроля.

1.2 Дискуссионные аспекты концепций внутреннего контроля.

1.3 Определение понятия «внутренний финансовый контроль» (ВФК) и реализации его содержания на практике.

2 ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЙСТВУЮЩИХ ПРИНЦИПОВ И МЕТОДОВ ВНУТРЕННЕГО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ В СИСТЕМЕ ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РЕГИОНА

2.1 Условия приоритетности выбора объектов внутреннего финансового контроля организации (ВФК) и их характеристика.

2.2 Влияние отраслевого фактора на выбор целей и постановку задач внутреннего финансового контроля организации (ВФК).

2.3 Методика внутреннего финансового контроля (ВФК) за состоянием расчет-но-платёжной дисциплины производственных организаций региона.■

3 КОНЦЕПЦИЯ МОДИФИКАЦИИ ОРГАНИЗАЦИОННО

ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ВНУТРЕННЕГО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ (ВФК)

3.1 Концептуальные предпосылки модификации организационно-функциональной структуры ВФК.

3.2 Содержание модели модификации организационно-функциональной структуры ВФК.

3.3 Возможности оценки результатов модифицированной структуры внутреннего финансового контроля организации (ВФК).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внутренний контроль в системе финансового менеджмента производственных организаций»

Актуальность темы исследования. Внутренний финансовый контроль является неотъемлемым элементом системы финансового менеджмента коммерческих организаций. Условия конкурентной рыночной экономики предопределяют необходимость усиления взаимосвязей финансового контроля с другими элементами финансового менеджмента (планирование, регулирование, ведение учета, составление отчетности, финансовый анализ). Посредством финансового контроля выявляются причинно-следственные связи между результатами функционирования элементов системы финансового менеджмента, поскольку контрольные процедуры сопровождают функционирование каждого их этих элементов. В настоящее время такие связи существенно ослаблены в силу влияния объективных и субъективных факторов.

К числу объективных факторов следует отнести, прежде всего, нахождение экономики России на стадии структурных преобразований, продолжающиеся реформы законодательных основ регулирования экономики и финансов, недостаточный уровень квалификации финансовых менеджеров.

К числу субъективных факторов относятся следующие. Во-первых, сосредоточение методологов финансов преимущественно на интересующей каждого из них проблеме практической организации финансовых отношений, в силу чего трактовки понятия «внутренний финансовый контроль» противоречивы и подчас кардинально различаются. Во-вторых, с переходом к рыночной экономике и с укреплением основ частной собственности государственный финансовый контроль утратил свои позиции всеохватывающего надзора за финансово-хозяйственной деятельностью коммерческих организаций. Как справедливо констатируют ведущие российские экономисты1, утрата государственно-властных позиций в сфере контроля за экономическими и финансовыми процессами в стране, в числе других объективных причин, привела Россию в эпоху жесткого вульгарного капитализма. В-третьих, ныне действующий в системе корпоративных финансов регламент внутреннего контроля затрудняет реализацию подлинного содержания важней

1 Л.С. Бляхман, Г.Б. Клейнер, С.М.Меньшиков и другие. шей функции финансов - контроль за состоянием денежных потоков.

Многие негативные тенденции, проявившиеся за последние пятнадцать лет в развитии государственной и корпоративной финансовых систем, свидетельствуют о необходимости углубленного исследования не только самой сути внутреннего финансового контроля, но и форм его сосуществования с государственным финансовым контролем. Только равновесное развитие государственного и корпоративного финансового контроля может рассматриваться в качестве одного из объективных инструментов реализации на практике принципа государственно-частного партнерства.

В настоящее время финансовый контроль, осуществляемый многочисленными финансовыми ведомствами на общенациональном уровне, и финансовый контроль, проводимый специализированными службами хозяйствующего субъекта, противостоят друг другу по целям, методам и способам реализации результатов. В связи с этим существенно снижается эффективность контрольных процедур и, как следствие, усиливаются отток капитала в оффшорные зоны, вывод активов из-под юрисдикции Российской Федерации.

Принципу системности не следует ни государственный, ни корпоративный финансовый контроль, несмотря на то что каждый из них осуществляется в одном информационно-правовом поле, формируемом совокупностью финансово-хозяйственных операций (коммерческих сделок), порождающих взаимные платежные обязательства участвующих в них сторон. Возникающие при этом отток и приток денежных средств (оборот средств хозяйствующих субъектов) являются базовыми объектами и государственного, и корпоративного финансового контроля.

На основании вышеизложенного можно заключить, что сложившаяся система внутреннего финансового контроля требует модификации в соответствии с целями финансовой политики государства, ориентированной на обеспечение экономического роста. Это обусловливает, в свою очередь, необходимость переосмысления теоретических положений о контрольной функции финансов и формах её реализации в условиях реальной экономики.

Всестороннее изучение теории и практики финансового контроля позволяет установить устойчивые тенденции, а на их основе закономерности, отталкиваясь от 4 которых, можно выстраивать концепции перспективного развития внутреннего контроля в системе корпоративного финансового менеджмента. Это позволит избежать повторения известных в истории развития финансовой системы государства методологических ошибок и просчетов: отказ от концепции товарно-денежных отношений (30-е г. XX в.), от налогов как регуляторов экономики (60-е г. XX в.), слепое копирование зарубежных концепций финансового менеджмента (90-е г. XX в.) и решить вышеназванные насущные проблемы повышения результативности внутреннего финансового контроля> за состоянием денежных потоков хозяйствующих субъектов.

Степень изученности проблемы. Концепции научного осмысления различных направлений контроля за состоянием финансового хозяйства государства, выработки новых методов организации и проведения ревизий и проверок исторически представляли собой важнейший предмет научных исследований таких выдающихся ученых, как И.А. Белобжецкий, М.М. Богословский, Э.А. Вознесенский, B.C. Волков, П.П. Рензель, Ю.А. Данилевский, С.Е. Десницкий, С.А. Котляревский, А.И. Кошев, В.А. Лебедев, В.А. Мстиславский, И.Х. Озеров, М.М. Сперанский, Л.Ф. Ходский, И.И. Янжул и др. Наследие этих ученых бесценно как фундамент для выработки новых знаний, однако их исследования посвящены в основном проблемам государственного финансового контроля.

В настоящее время суждения ученых относительно содержания, функций и целей внутреннего контроля существенно расходятся. Одна группа методологов контроля (В.Д. Андреев, В.В. Бурцев, P.M. Соминков и другие ученые) считает внутренний аудит исходной основой осуществления контрольных функций специально создаваемых для этого подразделений компании. Организация внутреннего контроля исследуется этими учеными в рамках стандартизированной аудиторской деятельности.

Другая группа ученых (Д.О. Головач, Л.И. Ильина, С.Ф. Стратис и другие) приводит в своих трудах доводы в- пользу самостоятельности внутреннего контроля в системе корпоративного финансового менеджмента и неподчиненности его регламента требованиям аудиторских стандартов. Ими выдвигаются доводы в пользу внутреннего финансового контроля как функции системы финансовых от5 ношений на корпоративном уровне управления и хозяйствования. Полагаем, что данная концепция наиболее точно очерчивает контур контрольных процедур за состоянием денежных потоков хозяйствующих субъектов, выявляя их специфику и целевые ориентиры применительно к рыночным условиям.

Таким образом, в подавляющей части публикаций о финансовом контроле из-за неоднозначности толкования содержания системы корпоративных финансов приводятся различные классификационные критерии, затрудняющие идентификацию входящих в неё подсистем. В связи с этим разрабатываются только отдельные фрагменты контроля в рамках того или иного финансового объекта контрольных процедур. Исследование финансового контроля показывает, что ни одна из его классификаций, представленная в литературе, не учитывает многообразия контрольных процедур и не отвечает принципу системности!

Потребность в научно обоснованной концепции внутреннего контроля в системе финансового менеджмента производственных организаций возрастает, как правило, при смене социально-политических формаций, всегда сопровождаемой кризисными явлениями. Уже более десяти лет экономика страны находится в\ трансформационном состоянии, до сих пор сказываются последствия дефолта 1998 г., устранение которых было затруднено глобальным финансовым кризисом 2008-2009 гг.

При реализации антикризисных мер значение государственного и корпоративного финансового контроля как факторов регулирования экономико-финансовых процессов многократно возрастает. Требуются более действенные контрольные процедуры, позволяющие своевременно выявлять финансовые риски на всех уровнях управления и хозяйствования и оперативно на них реагировать. Действенность контрольных процедур, при-прочих равных условиях, зависит от научно обоснованного толкования-содержания всей системы «Финансовый контроль», её функций и целей, а также составляющих её подсистем: государственный и корпоративный (внутренний) финансовый контроль.

Неоднозначность толкования сути, функций внутреннего финансового, контроля, ослабление его связи с другими элементами системы финансового менеджмента, негативно влияющие, на его организацию и результаты управления денежными потоками в производственных организациях, определили тему диссертации, предмет и структуру исследуемых вопросов, а также логику изложения материала.

Предметом исследования является совокупность финансовых отношений хозяйствующих субъектов, возникающих при распределении и перераспределении денежной формы стоимости и обусловливающих многофункциональную деятельность контрольных служб производственных организаций.

Объектом исследования является денежный оборот, обусловленный выполнением производственными организациями платежных обязательств перед экономическими контрагентами и встречных обязательств должников этих организаций.

Целью исследования является развитие принципов финансового контроля и разработка на этой основе организационно-функциональной структуры внутреннего финансового контроля, логики проведения контрольных процедур в рамках оборота денежных средств производственных организаций с целью повышения результативности контрольных процедур.

Для достижения поставленной цели в диссертации поставлены и решались следующие задачи:

1) обосновать содержание, функции, принципы, главную цель внутреннего финансового контроля и определить его причинно-следственные связи с другими элементами системы финансового менеджмента производственных организаций;

2) раскрыть влияние контрольных процедур на результаты управления денежными потоками с учетом отраслевого и налогового фактора; рассмотреть содержание контрольных процедур, проводимых с целью регулирования кредиторской (отток денежных средств) и дебиторской (приток денежных средств) задолженностей производственных организаций;

3) разработать организационно-функциональную структуру внутреннего финансового контроля и методико-правовые формы ее функционирования на практике, позволяющие укрепить расчетно-платежную дисциплину производственных организаций;

4) определить способы оценки результативности организационно-функциональной структуры внутреннего финансового контроля для производственных организаций.

Научный аппарат диссертационного исследования. Исследование базируется на финансовых теориях государственного и корпоративного финансового контроля, методологии системной организации внутреннего контроля, теории исследования операций, методах системного анализа. Диссертация выполнена на основе исторических и современных исследований отечественных ученых проблем внутреннего контроля, законодательных актов и правительственных постановлений по организации финансового контроля, практикуемых в настоящее время методов проведения финансового контроля в условиях организаций машиностроительной отрасли за период 2000-2009 гг. При написании диссертации были применены методы логического анализа и синтеза, статистические методы, методы сравнений и структурирования цифрового материала.

Положения научной, новизны результатов исследования, выносимые на защиту.

1. Предложена новая трактовка содержания понятия «внутренний финансовый контроль», его функционального назначения и системных связей с другими элементами финансового менеджмента (финансовое планирование и регулирование, ведение финансового учета, составление финансовой отчетности, финансовый анализ). Сформулированы принципиальные свойства внутреннего финансового контроля, позволяющие определить этот вид контроля как совокупность контрольно-аналитических процедур, осуществляемых на всех стадиях оборота денежных средств: от планирования до исполнения, встречных долговых обязательств участников финансово-хозяйственных процессов.

2. Выявлены устойчивые зависимости видов контрольных процедур от изменений внешней и внутренней экономической среды, ранжированы факторы такого влияния, и в числе базовых определены два фактора: отраслевой и налоговый, максимально влияющие на отток и приток денежных средств производственных организаций. Предложены контрольные процедуры, отражающие особенности управления денежными потоками на отраслевом и региональном уровнях. 8

3. Обоснована организационно-функциональная структура внутреннего финансового контроля производственных организаций и методико-правовые формы ее функционирования на практике, позволяющие укрепить расчетно-платежную дисциплину по налоговым и неналоговым платежам. Показано, что эти меры основываются на рыночных принципах планирования и контроля, методах контроллинга и представляют в комплексе рыночно ориентированную систему контрольных процедур за состоянием денежных потоков участников финансово-хозяйственных процессов.

4. Предложены способы оценки результативности новой организационно-функциональной системы внутреннего финансового контроля производственных организаций, базирующиеся на концепции возможной синхронизации притока и оттока денежных средств.

Достоверность результатов диссертационного исследования подкреплена корректным использованием достоверной исходной информации о методологии финансового контроля, публикуемой в авторитетных финансовых изданиях; расчетами автора диссертации, выполненными по данным официальной статистики и планово-отчетным данным региональных производственных организаций Черноземья.

Теоретическая и практическая ценность результатов исследования подтверждается возможностью использования модели системной организации внутреннего финансового контроля не только в системе финансового менеджмента производственных организаций Черноземья, но и другими производственными компаниями (подтверждено справками о внедрении). Концептуальные положения о сути и факторах развития внутреннего финансового контроля используются в учебном процессе Юго-западного государственного университета (подтверждено справками об использовании).

Апробация результатов исследования. По материалам диссертации опубликовано в открытой печати 11 работ, общим объемом 3,72 п.л., в том числе лично автором — 3,2 п.л., из них 4 работы опубликованы в специализированных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Ронжина, Мария Анатольевна

Выводы из^материала главы 3

Таким образом, подчеркнём, что вопросы внутреннего контроля в системе корпоративного финансового менеджмента в условиях перехода к развитой рыночной экономической системе, при росте конкуренции субъектов хозяйствования, а также общем усложнении хозяйственной жизни становятся все более актуальны. Методические положения по финансовому контролю за кругооборотом средств компании как наиболее общий и сжатый регламент контроля основных звеньев (элементов) системы управления корпоративными финансами могут использоваться в практической работе финансовыми консультантами, управленче

190 скими аудиторами (работниками аудиторских фирм, оказывающих услуги, сопутствующие аудиту финансовой отчетности), а также представителями служб внутреннего контроля коммерческих организаций (менеджерами, внутренними аудиторами, ревизионной комиссией, бухгалтерами и т.д.) в целях оценки производительности и эффективности управления корпоративными финансами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволили сформулировать следующие выводы.

1. Исторически контроль за обменными процессами, сопровождающимися финансовыми (денежными) отношениями, представлял собой главную сферу деятельности государственных финансовых ведомств. В силу этого, именно государственные правовые акты определяли не только специфику распределения и перераспределения денежной формы стоимости на микроэкономическом уровне, но и объемы производства товарной массы, ее ассортимент, цену, направления реализации и другие важнейшие элементы товарообменных операций. Государственный финансовый контроль превалировал в правовой системе управления экономикой страны до начала 90-х годов истекшего столетия.

2. Методологический вакуум в отношении понятия «финансы» и рыночных форм использования его сущностного предназначения - крайне негативно сказывается на практике реализации функций финансов: распределительно-регулирующей и контрольной. Как следствие, непродуктивным становится вся система финансового контроля. Государственный финансовый контроль всё более утрачивает превентивную функцию, расширяя карательную функцию. Корпоративный финансовый контроль всё более сводится к формальной постановке внутреннего контроля в рамках аудиторских стандартов.

Проведенное нами исследование методологии финансов, позволило выработать собственный взгляд на суть понятия «финансы». Полагаем, что воспроизводственный подход к сути категории «финансы» является единственно правильным. Это объективная экономическая категория, трансформирующаяся на практике, под воздействием экономических законов в систему взаимодействующих форм движения стоимости в денежном выражении под влиянием интересов собственников. Государство в данном случае рассматривается нами как персонифицированный собственник. Следовательно, с общеэкономических позиций финансовые отношения представляют собой совокупность отношений хозяйствующих субъектов, возникающих между собственниками при реализации ими своих имущест

192 венных интересов при смене прав собственности на стоимостной результат своего труда. С позиций управления стоимостью в денежном выражении, финансы — это упорядоченные по целям и величине денежные потоки, обусловленные воспроизводственными потребностями государства как персонифицированного собственника общенациональных финансовых ресурсов, корпоративными собственниками и субъектами домашнего хозяйства. Конкретные формы и направления денежных потоков устанавливаются правовыми актами государства, в рамках которых корпоративные собственники могут формировать собственные правовые нормы и разрабатывать учетную политику. Наиболее существенными формами денежных потоков являются на сегодня, как и в далекой истории, налоги и займы.

На корпоративном уровне хозяйствования таких форм множество, особенно возросло их число с вхождением России в рыночную экономику и формированием рынков труда и капитала. Например, только число инструментов финансового рынка насчитывает более двухсот. Интенсификация финансового хозяйства государства и корпораций выдвигает на первый план поиск методов управления денежными потоками, способов оценки их рационального построения, систематизации, а также выбор адекватных рынку состава и структуры денежных потоков с целью обеспечения непрерывности бизнеса. Конкурентная среда не допускает просчетов при разработке и осуществлении на практике концепций денежных потоков. В противном случае бизнес становится прерывным, «затухает» и, в конечном счете, корпоративный и частный собственник становятся банкротами, а денежное хозяйство государства входит в стадию глубокого бюджетного дефицита.

3. Система финансового контроля представляет собой органичную часть экономического контроля, наряду с ценовым контролем, который связан в свою очередь с производственным контролем (проверками обоснованности и результативности нормирования запасов и затрат). Финансовый контроль, организуемый и осуществляемый в системе распределения и перераспределения стоимости при создании и использовании средств денежных фондов специального (целевого) назначения в зависимости от правовых полномочий субъектов контроля разграничивается на два направления: государственный и корпоративный финансовый контроль. Отправление контрольных действий по этим двум направлениям мето

193 дологически и методически не различается, различных их цели и определяемые задачи для их решения.

Внутренний финансовый контроль компании - это контроль за наличием, движением средств и источниками их покрытия. Данный вид контроля на практике ранее именовался как ведомственный и внутрихозяйственный финансовый контроль, так его правильнее именовать и сегодня. Отличия собственно финансового и собственно бухгалтерского контроля можно искать лить теоретически. Эти различия существуют, если относить экономическую категорию «финансы» только к сфере распределения, т.е. не трактовать ее содержание расширительно. Однако распространена и иная точка зрения на сущность финансов. Многие ученые характеризуют эту категорию как категорию воспроизводства, т.е. финансовые отношения имеют место на всех стадиях кругооборота средств. Дискуссии вокруг сущности экономической категории «финансы» не прекращены до сих пор. Это важный методологический вопрос, решение которого требует исследования всей системы распределения и перераспределения денежной формы стоимости. Однако, рассматривая финансы как категорию распределения и перераспределения денежной формы стоимости, нельзя забывать, что движение распределенных и перераспределенных денежных средств возобновляется с каждым новым оборотом капитала. На стадии производства, понимаемом в экономическом, а не в технологическом смысле также мы имеем дело с расходованием средств, имущества и капитала. В бухгалтерском учете этот процесс фиксируется на производственных счетах (20, 23, 25 и другие). Началу производственного процесса предшествуют товарообменные операции (закупается сырье, материалы, топливо, электроэнергия и т.д.) Здесь же возникают налоговые отношения (перенесение на счет 19 НДС, исчисление ресурсных налогов, некоторых местных налогов и др.). Налоговые отношения, безусловно, относятся к сфере отношений, опосредуемых всеобщей экономической категорией «финансы». Невозможно разорвать эти звенья единой цепи, не ущемляя смысла и предназначения ни одной из подсистем общей совокупности отношений перераспределения стоимости в денежной форме.

Следовательно, финансовые отношение есть та сфера, где формируются и используются средства целевого (предметного) назначения, предварительно

194 сгруппированные в фонды специального назначения (амортизационный, ремонтный фонды, фонд оплаты труда и др.)- Фондовый признак - вот тот критерий, которым следует руководствоваться при установлении различий между собственно денежными, собственно финансовыми, налоговыми, кредитными, страховыми и другими отношениями, опосредующих притоки и оттоки финансовых ресурсов казны государства или компании. Теоретически сферы этих отношений различаются, однако, на практике обозначить границы отдельных (предметных) сфер финансовых отношений затруднительно. Все подсистемы распределительных отношений тесно переплетаются, одна подсистема наслаивается на другую, составляя вместе неделимое целое. Например, такое взаимодействие можно наблюдать при оценке стоимости имущества, относимого в учете на баланс компании. Приобретение основных производственных фондов сопровождается расходованием средств амортизационного фонда, частично прибыли, резервных фондов. Одновременно с учетом основных производственных фондов в качестве основных средств определяются суммы налога на добавленную стоимость, относимые на специальный счет их учета (19 «НДС по приобретенным ценностям»). Далее начисляются суммы износа, определяется среднегодовая стоимость имущества для исчисления налога на имущество. В круг этих финансовых отношений могут быть вовлечены и кредитные, и страховые отношения, когда, например, основные фонды приобретаются за счет кредитов банка или кредитов других фирм; когда под приобретение основных фондов выпускаются займы или их стоимость увеличивается за счет переоценки; когда стоимость увеличивается путем аренды или лизинговых операций. Тут же могут возникать страховые отношения, когда оформляются договора обязательного имущественного страхования, по ним выплачиваются процентные платежи.

Как следует из приведенного примера, отличия всех подсистем отношений распределения и перераспределения на практике не столь существенны, чтобы проводить водораздел между ними. Всё что, так или иначе, связано с формированием и использованием средств специального (целевого) назначения относится к сфере контрольных действий финансистов и бухгалтеров. Более того, в условиях экономики свободного рынка, когда в компании действуют менеджерские служ

195 бы, разграничение компетенции финансиста и бухгалтера теряет свое принципиальное значение для эффективной управленческой практики. Менеджмент - это сфера профессиональной деятельности, объединяющая все управленческие действия специалистов компании для решения единой проблемы — синхронизации денежных потоков компании и обеспечении ее рыночной конкурентоспособности.

4. Объективность финансовых отношений предопределяет и объективную потребность хозяйствующих субъектов в финансовом контроле для поддерживания денежных потоков в соответствии с целями, объемами, определенными на государственном или корпоративном уровнях. Следовательно, финансовый контроль не только сугубо стоимостная (денежная), но и правовая категория. Как правовая система финансовый контроль регламентируется на практике определенными законодательными и подзаконными актами. В настоящее время общегосударственный Закон о финансовом контроле не принят, хотя его необходимость всестороннее обоснована в трудах методологов финансового контроля. Регламент финансового контроля определяется нормативными документами Минфина России, Центробанка, других финансовых ведомств. В соответствии с таким регламентом коммерческие организации разрабатывают свои внутренние документы, регламентирующие сферу внутрихозяйственного финансового контроля.

В силу сложившихся традиций, современная контрольная практика в большинстве российских компаний объединяет деятельность контролера-ревизора и внутреннего аудитора. Ревизоры крупных компаний, также как и внутренние аудиторы проверяют содержание бухгалтерской (финансовой) и налоговой отчетности на предмет ее достоверности и соответствия отчетных показателей нормативно-правовым требованиям. И только в наиболее крупных компаниях показатели финансово-хозяйственной деятельности подвергаются план-фактному анализу, как того требует стратегический финансовый менеджмент. По нашему мнению, обязанность всех специалистов службы ВФКК - определить обоснованность и целесообразность принятых управленческих решений в рамках конкретных бизнес-процессов по вертикали и горизонтали.

5. Значение внутреннего финансового контроля компаний (ВФК) контроля возрастает по мере усложнения производственных, экономических, правовых ус

196 ловий хозяйствования и управления бизнес-процессами. Информация о результа-. тах финансово-хозяйственной деятельности отраслей экономики, отдельных холдингов и компаний, получаемая в ходе контроля и всестороннего анализа позволяет, во-первых, обобщить на макроэкономическом уровне информацию о тенденциях развития экономики страны в целом и определить ее стратегию на ближайшую перспективу. Во-вторых, эти совокупные, данные позволяют выверить внутренние возможности отдельных организаций и отраслей, а, следовательно, и установить их позиции в общей экономической системе страны. В третьих, позволяют, рассматривая ВФКк как системный элемент финансового менеджмента, создавать экономически обоснованные организационно-методические алгоритмы проведения контрольных процедур, адекватные отраслевым и: территориальным темпам развития экономики. Такие методики предоставляют возможность как государству, так и. отдельным субъектам бизнеса своевременно реагировать на изменения этих темпов финансово-хозяйственного развития.

6. Базовым объектом финансового контроля является совокупность многочисленных денежных потоков, складывающихся при всём их разнообразии в приток и отток средств компании. В составе притока средств особым объектом контроля является дебиторская, задолженность, а оттока, соответственно, кредиторская задолженность. Специалист службы ВФКк, сопоставляя данные о составе дебиторской и кредиторской задолженности, указанные в приложении к бухгалтерскому балансу (форма № 5) с суммами на счетах 58, 60, субсчет «Расчеты по авансам выданным», 62, 66-71, 73, 75, 76, получает информацию о соответствии данных закрываемых счётов с построчными данными бухгалтерской отчетности. Такая- информация служит индикатором синхронности оттока, и притока денежных средств или её отсутствия. В последнем случае включается контролер-аналитики начинается творческий процесс поиска «узких» мест в действующей системе финансового менеджмента. Результаты такого контрольно-аналитического исследования представляются: руководству компании для принятия соответствующих управленческих.решений.

7. К основным видам нарушений, выявляемым в результате проверки проведения расчетов с поставщиками, покупателями, дебиторами и кредиторами,

197 подотчетными лицами, как показывает проведенное нами исследование и подтверждается публикациями финансовых статей в открытой печати, можно отнести:

1) отсутствие договоров на поставку продукции (выполнение работ, оказание услуг), первичных документов, подтверждающих возникновение дебиторской (кредиторской) задолженности;

2) нарушение порядка составления бухгалтерской отчетности в части формирования показателей о размере дебиторской (кредиторской) задолженности, нарушения в части составления первичных документов, подтверждающих формирование показателей о дебиторской (кредиторской) задолженности;

3) отсутствие или ненадлежащее ведение аналитического учета, инвентаризации дебиторской (кредиторской) задолженности;

4) несоблюдение порядка оформления и предъявления претензий по договорам;

5) выдача денежных средств под отчет лицам, не отчитавшимся за ранее выданные суммы;

6) отсутствие первичных документов, подтверждающих расходы подотчетных лиц;

7) неправомерное применение налоговых вычетов по НДС в части расходов, понесенных подотчетными лицами.

8. Устранение обозначенных недостатков учета и контроля за каждой составной частью притока и оттока денежных ресурсов компании позволит хотя бы отчасти решить проблемы их сбалансированности. Для этого требуется высокопрофессиональная команда финансовых контролеров, владеющих не только знаниями отраслевой специфики бизнеса, финансового менеджмента, бухгалтерского и налогового учета и т.п., но и современными ГГ-технологиями.

К наиболее важным возможностям системы ВФК можно отнести следующие:

- своевременно обнаруживать недостатки функционирования элементов системы ВФК и вызвавшие их причины, разрабатывать меры по их устранению.

- обеспечивать выполнение консультативных функций в отношении должност

198 ных лиц компании, ее филиалов, представительств и дочерних компаний;

- выявлять неиспользованные внутренние резервы для повышения эффективности работы.

Таким образом, подчеркнём, что вопросы внутреннего контроля в системе корпоративного финансового менеджмента в условиях перехода к развитой рыночной экономической системе, при росте конкуренции субъектов хозяйствования, а также общем усложнении хозяйственной жизни становятся все более актуальны. Представленные методические положения по финансовому контролю за кругооборотом средств компании как наиболее общий и сжатый регламент контроля основных звеньев (элементов) системы управления корпоративными финансами могут использоваться в практической работе финансовыми консультантами, управленческими аудиторами (работниками аудиторских фирм, оказывающих услуги, сопутствующие аудиту финансовой отчетности), а также представителями служб внутреннего контроля коммерческих организаций (менеджерами, внутренними аудиторами, ревизионной комиссией, бухгалтерами и т.д.) в целях оценки производительности и эффективности управления корпоративными финансами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ронжина, Мария Анатольевна, 2011 год

1. Налоговый кодекс РФ (часть И) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 05.04.2010г.).

2. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 25.11.2009 г.).

3. Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 29.04.2008 г., с изм. от 22.12.2008 г.).

4. Федеральный закон от 26.12.1995 г. №209-ФЗ «Об акционерных обществах».

5. Федеральный закон от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 23.11.2009 г.).

6. Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности».

7. Адамов H.A., Чернышев В.Е. Принципы внутреннего контроля в строительстве // Строительство: налогообложение, бухучет. 2005.- № 1.

8. Акулов А., Малыхин Д., Малюта Н., Рыжих Н. К вопросу о стандартизации процессов управления рисками и внутреннего контроля / Публикации Института внутренних аудиторов / www.iia.ru.

9. Альбеков, А. Автоматизация казначейской деятельности // Финансовый директор. № 4. - 2005.

10. Аманжолова Б.А., Наумова A.B. Роль аналитических процедур в исследовании систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля // Аудиторские ведомости. 2005. - № 12. - с. 49-55.

11. Андреев В.Д., Черемшанов C.B. Система внутреннего контроля: основные понятия // Аудиторские ведомости, — 2004. № 2. - с. 35-41.

12. Анищук Н. Как оценить долги // Финансы. 2008. - № 42. - с. 56-57.

13. Аронов В.В., Кашин В.А. Налоги и налогообложение. — М.: Магистр, 2007.

14. Бабаев Ю.А., Гаджиев Н.Г. Контроль в условиях аренды.- М.: Финансы и статистика, 1992. 144 с.

15. Белобжецкий И.А. Финансово-хозяйственный контроль в управлении экономикой. М., 1976.

16. Белуха Н. Т. Теория финансово-хозяйственного контроля. М., 1991.

17. Береславская О. А. Как построить систему управленческого учета с нуля // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. -2010.-№2.

18. Бетехин, C.JL Финансовая инженерия и оптимизация финансовых потоков // Финансы № 1,2001, с. 68.

19. Богомолов A.M. Управление дебиторской и кредиторской задолженностью как элемент системы внутреннего контроля в организации // Современный бухучет.- № 5.- 2004.

20. Большов A.A. Совершенствование системы внутреннего (корпоративного) контроля на предприятиях сферы услуг // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва. 2010.

21. Босечаева З.Н. Управление экономическим ростом. М.: Экономика, 2004.

22. Бочаров М. Н. Методология проведения стресс-тестирования // Внутренний контроль в кредитной организации. — 2009. — № 2.

23. Брег С. Настольная книга финансового директора. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 536 с.

24. Бримсон Джеймс, Антоне Джон, Коллинз Джей. Процессно-ориентированное бюджетирование. Внедрение нового инструмента управления стоимость. М.: Вершина, 2007. — 336 с.

25. Бурмистрова JI.M. Финансы организаций (предприятий). М.: ИНФРА-М, 2009. - 240 с.

26. Бурцев В.В. Методологические аспекты внутреннего контроля // Современный бухгалтерский учет, 2005, № 2.

27. Бурцев В.В. Основные направления совершенствования внутреннего контроля // Аудиторские ведомости, — 2002, № 10.

28. Бурцев В.В. Основные направления совершенствования системы внутрихозяйственного контроля в условиях многоукладной экономики // Аудит. — 2005. -№5, с. 5- 10.

29. Бурцев В.В. Оценка внутреннего контроля // Аудит и налогообложение, -2004.-№ 10, с. 32-34.

30. Бурцев В.В. Проблемы организации внутреннего контроля в коммерческой фирме // Контроллинг. 2006. - №7.

31. Бурцев В.В. Система внутреннего финансового контроля коммерческих организаций // Аудит и финансовый анализ, 2004, № 1. — с. 83-169.

32. Бурцев В.В. Совершенствование внутреннего контроля // Аудит и налогообложение, 2004. - № 2, с. 36-39.

33. Бурцев В.В. Совершенствование внутреннего контроля // Аудит и налогообложение, — 2004. № 3. - с. 35-41.

34. Бурцев, В.В. Внутренний контроль: основные понятия и организация проведения // Менеджмент в России и за рубежом, 2002. - № 4. - с. 38-50.

35. Бурцев, В.В. Внутренний корпоративный контроль: теория и практика // Аудит, 2005, № 1. - с. 7-13

36. Бычкова С.М. Анализ формирования и развития системы независимого финансового контроля (вопросы теории и практики): Дисс. на соиск. учен, степени канд. экон. наук (08.00.12). Спб.: Спб госагроуниверситет, 1994. - 231 с.

37. Вачугов И.В. Налоги и налоговый потенциал региона. Н.Новгород: Изд-во Гладкова О.В., 2003.

38. Веснин В. Р. Менеджмент: учеб. пособие- 2-е изд., перераб. и доп. / В. Р. Веснин. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. - 504 с.

39. Води 3., Мертон Р. К. Финансы. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - с. 38

40. Вознесенский Э. А. Финансы как стоимостная категория. М.: Финансы и статистика, 1985.-с.ЗЗ

41. Вознесенский, Э.А. Теоретические проблемы сущности и организации финансового контроля в СССР: Дисс. на соискание ученой степени докт. экон. наук. Л., 1969.

42. Вознесенский, Э.А. Финансовый контроль в СССР. М., 1973.

43. Воронов Ю.Н. Оценка внутреннего контроля // Бухгалтерский учет, 2004, № 2, с.43.

44. Воропаев Ю.Н. Система внутреннего контроля организации // Бухгалтерий учет, 2003. - № 9.- с. 56-60

45. Газман В.Д. Финансовый лизинг. М.: ГУ ВШЭ, 2005. - 392 с.

46. Гафаров Тимур Мансурович Управление промышленной корпорацией средствами внутреннего контроля // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ижевск. 2010.

47. Генфан А. Что нужно знать о рейдерах осмотрительной финансовой службе // УНП № 34, 2008,

48. Гиниятов Р. Риск и контроль (COSO) / Публикации Института внутренних аудиторов / www.iia.ru.

49. Гинсберг Ф.Д. Проблемы несогласованности внутренних контрольных процедур финансового менеджмента // Экономика управления № 5, 2007, с. 31-43.

50. Глиценко А. Организация внутреннего аудита // Аудит налогообложение, 2007.-№2.-с. 37-41.

51. Головач A.M. Внутренний контроль и внутренний аудит в организации: разграничение компетенции // Аудиторские ведомости, 2007, № 1.-е. 33-39.

52. Головач A.M. Внутренний контроль, ориентированный на риск // Бухгалтерский учет. — 2006. № 22. - с. 76 — 78.

53. Гончаров А.И. Система индикаторов платежеспособности предприятия // Финансы. № 6. - 2004. - с. 69.

54. Горло В.И. Использование математических моделей при оценке системы внутреннего контроля // Экономический анализ: теория и практика. № 4. - 2007.

55. Грачева Е.Ю., Хорина Л.Я. Государственный финансовый контроль. Курс лекций. М.: ТК Велби, 2005. - 272 с.

56. Гуккаев В.Б. Финансовые вложения. Бухгалтерский учет и налогообложение. М.: Налоговый вестник. 2007. — 240 с.

57. Гутцайт Е.М. О концепции финансового контроля // Аудитор. № 6. — 2006. - с. 23.

58. Данилевский Ю.А. Финансовый контроль СССР и пути его совершенствования: Дисс. .канд. экон. наук. М., 1989.

59. Дарбека Е.М. Налогообложение и система внутреннего контроля // Аудиторские ведомости. 2005.- № 1.

60. Десницкий С.Е. Представление об учреждении законодательной, суди-тельной и наказательной власти в Российской империи. Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века, т. 1. М., 1952. - с. 331-332

61. Джон Ен Хан Система согласования внутрикорпоративного стратегичеiского и операционного управления на основе бюджетирования и контроля. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва. 2010.

62. Дивинский Б.Д. Внутренний контроль в организации // Налоговый вестник. 2004. -№11.

63. Димитриади, Г.Г. Риск ликвидности. Методические материалы. — Изд. Ленанд, 2007.- 16 с.

64. Дубова Д. Повышение эффективности управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 4. - с. 60 — 68.

65. Жарылгасова Б.Т. Бюджетирование как основа информационного обеспечения внутреннего экономического контроля // Финансовая газета. 2009. - № 5.

66. Жарылгасова, Б.Т. Система внутреннего контроля и оценка рисков // Аудиторские ведомости, 2007. - № 2. - с. 20-26.

67. Заславская 3. Аудит наизнанку. Кому и зачем нужна служба внутреннего аудит //Двойная запись. 2004. - № 10.

68. Иванов, И.В. Финансовый менеджмент. Стоимостной подход. Учебное пособие. М.: Альпина Бизнес букс, 2009. - 504 с.

69. Иванус А.И. Основы гармоничного менеджмента (концепция F-технологии). М.: ИПУ РАН, 2004.

70. Ильина, Ю. Анализ системы внутреннего контроля // Аудит и налогообложение. 2005. - № 1. - с. 37-40.

71. Ирвин Д. Финансовый контроль.- Финансы и статистика, 1998. (Irvin D. Financial Control. London, 1991).

72. Иткин Ю.М. Контроль производственно-финансовой деятельности в условиях перехода к рыночной экономике: Дисс. . докт. экон. наук в форме научного доклада. М., 1992.

73. Калиничева Р.В. Внутренний голос: создание служб внутреннего аудита -способ повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности организации // Российское предпринимательство. 2007. - № 3 — с. 68-71.

74. Кащеев Р. Модель оценки стоимости компании: разработка и применение // Финансовый директор. № 12. - 2003.

75. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос-АРВ, 2002

76. Книзберг Ю.Н. Проверка изнутри: место внутреннего контроля в системе управления // Российское предпринимательство. 2008. - № 3. - с. 115-119.

77. Ковалев В. В. Анализ баланса, или Как понимать баланс: учебно-практическое пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2010. -560с.

78. Ковалева H.A. Правовые основы финансового контроля в СССР: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1975.

79. Коваленко Т. Внутренний аудит предскажет финансовое будущее компании // УНП № 34, 2008, вкладыш

80. Комов С.Ф. Конституционные основы осуществления финансового контроля в РФ: теоретико-правовые аспекты. М., 2000, с. 25

81. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях / А.М. Краминский, Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.Г. Фалько. М.: Финансы и статистика, 1998. - 256 е.: ил.

82. Кошев А. Финансовый контроль в дореволюционной России. М.: Гос-финиздат, 1959. - с. 22

83. Лапухин Н.В., Подольский В.И. Экономическому контролю современные технологические решения. М.: Финансы и статистика, 1989. 240 с.

84. Леусский А.И., Грибенников П.И., Тарасевич, Л.С. Теория корпоративных финансов. — Высшее образование, 2007. 240 с.

85. Лысенко Д. Управление рисками // Аудит и налогообложение. 2010. — №3.

86. Львов Д.М. Очерк развития кассовых и контрольных учреждений в России за истекшее 25-летие // Счетоводство. 1889. № 17. с. 221.

87. Любовцева Е.Г. Место и роль внутреннего контроля в процессе управления организацией // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 7. - с. 55-59.

88. Макеев Р.В. Ключевые вопросы постановки системы внутреннего контроля // Финансовый директор. 2007. - № 4. - с. 40-53.

89. Макеев Р.В. Постановка систем внутреннего контроля: от проверок отчетности к эффективности бизнеса. — М.: Издательство «Вершина», 2008.

90. Макоев О.С. Интеграция аудита и государственного финансового контроля // Финансист. 1998. - № 11-12.

91. Маленко Т.Н. Золотое сечение бизнеса. http://www. sectiodivina.ru.

92. Малкин О. Управление задолженностью: стратегии взыскания долгов и защиты кредиторов. М.: Вершина, 2008. — 208 с.

93. Малыхин Д. Взаимодействие внутреннего и внешнего аудитов (обзор нормативных актов и рекомендаций надзорных органов) // Бухгалтерия и банки. -2010.-№ 1.

94. Мамелад Б. Как модернизировать СВК // Финансовый директор. — 2008. -№7-8, с. 50 55.

95. Мардаровская Ю.В. Долг и краткосрочная финансовая политика предприятий. М.: Элит, 2009. - 272 с.

96. Марченко Гр. Финансы как творчество. — М.: Время, 2008. 384 с.

97. Меламед Б., зам. ген. директора, директор департамента ВК ОАО «Группа компаний «Евросервис». Как модернизировать СВК // Фин. директор № 7-8, 2008, с. 50-53

98. Мельник, М.В., Пантелеев A.C., Звездин A.JI. Ревизия и контроль: учебник. М.: ИД ФБК - ПРЕСС, 2004. 520 с.

99. Михайлицына О. Контроль изнутри // Финансовый директор. — 2008. — № 6.-с. 32-40.

100. Мицек С.А. Краткосрочная финансовая политика на предприятии. — М.: Кнорус, 2007. 248 с.

101. Мстиславский В.А., Волков B.C. Финансовый контроль: проблемы и перспективы // Бухгалтерский учет. 1996. - № 7.

102. Налоговое администрирование: учебное пособие / Колл. авторов под. редакцией Л.И.Гончаренко. М.: КНОРУС, 2009. - 448 с.

103. Налоговое право России: учебник для вузов / отв. Ред. Ю.А.Крохина. 3-е изд. испр. и доп.- М.: Норма, 2007.

104. Нестерова О.В. Оценка системы внутреннего контроля при проведении аудиторской проверки // Аудиторские ведомости. 2006. - № 8. - с. 10-16.

105. Никитина, Н.В., Старикова, С.С. Финансы организаций. М.: Флинта МПСИ, 2008. - 368 с.

106. Новиченко П.П., Тимошенко С.С., Рендухов И.М. Контроль и ревизия хозяйственной деятельности промышленных предприятий. М.: Финансы и статистика, 1987.

107. Ожегов С. И. Словарь русского языка. 23-е изд. М., 1990. с. 293.

108. Омаров А. М. Менеджмент. Управление древнейшее искусство, новейшая наука: учеб. пособие- М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. — 638 с.

109. Остапенко В., Подъяблонская JL, Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения // Экономист 2000. № 7. - с. 39.

110. Официальный сайт Министерства финансов РФ. Режим доступа: http ://www.minfin.ru.

111. Официальный сайт ООО «Курский завод «Аккумулятор». Режим доступа: http://www.accumkursk.ru.

112. Павлов Д. В. Особенности моделирования учетных бизнес-процессов // Экономический анализ: теория и практика. — 2009. — № 16.

113. Павлов И., Потапов А. Контроль подлинности документов, ценных бумаг и денежных знаков. Изд. Техносфера, 2006. - 472 с.

114. План государственного преобразования графа М.М. Сперанского. М., 1905. - с. 30-31.

115. Прангишвили, И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. М.: СИНТЕГ, 2000.

116. Прангишвили, И.В. Энтропийные и другие системные закономерности, вопросы управления сложными системами. М.: Наука, 2003.

117. Прангишвили, М.В., Иванус А.И. Системная закономерность «золотого сечения». Системная устойчивость и гармония / Проблемы управления № 2, 2004.

118. Приоритеты программы антикризисных мер. Режим доступа: http://government.ru/anticrizismerprf/5431178.htm.

119. Путилин Дм. Опасные налоговые схемы. М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. - 328 с.

120. Пятов, M.J1. Управление обязательствами организации.- М.: Финансы и статистика, 2004. 256 с.

121. Розенблюм, Р.И. Правовое регулирование государственного финансового контроля в СССР: Дисс. .канд. юрид. наук. JL, 1953.

122. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. 7-ое изд. Мн. Новое знание, 2002

123. Самуэльсон П. Экономика. М., 1992, с. 151-156

124. Сергиенко, Д. Как оценить контролера // Финансист 2008. № 2.

125. Серебрякова Т. Ю. Внутренний контроль в управлении организацией // Аудиторские ведомости. 2009. — № 11.

126. Синицын, C.B., Налютин, Н.Ю. Верификация программного обеспечения. -М.: БИНОМ, 2008. 368 с.

127. Слепов, В.А., Громова, Е.И., Кери, И.Т. Финансовая политика компаний. М.: Экономисту 2008. - 288 с.

128. Соколов Б. Внутренний контроль и аудит // Аудит и налогообложение. — 2008. -№ 12.

129. Соколов Б.Н. Внутренний контроль в коммерческих организациях // Аудиторские ведомости. — 2006. № 5.

130. Соминков P.M. Ревизия и контроль: методология и практика // Экономика управления. 2007. № 7. - с.41-48.

131. Сонин А.Ревизионная комиссия в реалиях современного бизнеса / Публикации Института внутренних аудиторов / www.iia.ru.

132. Сотникова JT.B. Внутренний контроль и аудит. Учебник / ВЗФЭИ. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. - 239 с.

133. Сотникова JI.B. Методология оценки системы внутреннего контроля в аудите // Бухгалтерский учет. 2003. - № 7. - с. 48-53.

134. Списание дебиторской и кредиторской задолженности / Под ред. Ю.Л.Фадеева. М.: ЭКСМО, 2008. - 192 с.

135. Степашин C.B., Столяров, Н.С., Шохин, С.О., Жуков, В.А. Государственный финансовый контроль. Изд. ПИТЕР, 2004. - 560 с.

136. Суглобов А. Е. Оценка системы внутреннего контроля (на примере медицинских учреждений) // Аудиторские ведомости. — 2009. — № 9.

137. Суйц В.П. Внутрипроизводственный контроль. М.: Финансы и статистика, 1998. - 95 с.

138. Тарасевич Л.С. Теория корпоративных финансов. — М.: Высшее образование, 2008. 237 с.

139. Тарасов И.Т., Исаев A.A. Финансы и налогообложение. Очерки теории и политики. М.: Изд. Стут, 2004. - 624 с.

140. Теплова Т.В. Эффективный финансовый директор. — М.: Юрайт, 2008. — 480 с.

141. Титаненкова С.Б., Странинко С.Ф. Рисковый контроль в системе финансового менеджмента // Экономика управления. 2006. № 11.-е. 23-31.

142. Тихомиров А. Ориентируясь на риски, или как оценить внутренний контроль / Публикации Института внутренних аудиторов / www.iia.ru.

143. Туркина A.A. Риск-менеджмент и автоматизация системы внутреннего контроля в компаниях // Управление финансовыми рисками. — 2008. — № 2. с. 86 -93.

144. Туркина A.A. Система внутреннего контроля как инструмент управления рисками // Управление финансовыми рисками. — 2006. № 4. - с. 42 - 49.

145. Федоренко Ирина Николаевна Внутренний контроль как фактор обеспечения эффективности деятельности участников рынка ценных бумаг // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва. 2008.

146. Финансы организаций (предприятий): учебное пособие / А.Н.Гаврилова, А.А.Попов. М.: КНОРУС, 2005. - 576 с

147. Финансы. Учебник. М.: ТК Велби, 2009. - 512 с.

148. Фрейтак Н. Как уменьшить налоговую нагрузку при управлении дебиторской задолженностью // Финансовый директор. — 2006. № 12с. 50-58.

149. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. A.A. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 е.: ил.

150. Хасанов Б.А. Система финансового контроля и внутренний аудит // Аудиторские ведомости. 2003. - № 3.

151. Хейфиц Б.А. Решение долговых проблем. Мировой опыт и российская действительность. -М.: Академкнига, 2002. 368 с.

152. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988, с. 31-34

153. Чубров А.Г. Налогообложение участников финансовых операций. М.: Компания Спутник+, 2007. — 188 с.

154. Шатургин Д.Б. Модели управления денежными расчетами компании. -СПб: Данилов и КО, 2009. 345 с.

155. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий. Менеджмент и анализ. М.: ИНФРА-М, 2008. - 480 с.

156. Шилкин С.А Внутренний аудит, или контроль для своих // Главбух. — 2006.-№ 1.

157. Шиль И. Современная теория финансов и влияние ее на финансовую администрацию в Западно-Европейских Государствах. СПб., 1869. - с. 39

158. Шлейников В.А. Финансовый контроль и аудит в условиях информатизации. OZON, 2005. - 368 с.

159. Шохин С.О., Воронина Л.И. Бюджетно-финансовый контроль и аудит. Теория и практика применения в России. Научно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 240 с иллюстр.

160. Штыкова O.A. Проблемы управления финансовыми потоками в российских компаниях с филиальной сетью // Финансы. 2001. - № 7. - с. 22.

161. Шумович А. 100 шагов по сбору долгов. Практическое пособие по работе с должниками. — М.: Изд-во Манн, Иванов и Фербер, 2007. — 240 с.

162. Юденков Ю. Н. Построение системы риск-орентированного внутреннего контроля // Внутренний контроль в кредитной организации. — 2009. — № 3.

163. Обоснование необходимости внедрения внутреннего контроля в компании

164. Предпосылки организации внутреннего контроля Направленность внутреннего контроля Преимущества внедрения внутреннего контроля

165. Системный кризис отечественной микроэкономики Принятый предприятием курс действий (его ориентиры), цели, стратегии Достижение предприятием упорядоченной и эффективной деятельности

166. Усиление рыночной конкуренции Вид и масштаб деятельности предприятия Обеспечение соблюдения политики руководства каждым рабо! пиком предприятия

167. Потребность в «чистой» информации для нужд внутренних и внешних пользователей Неопределенность и риск деятельности Своевременное обнаружение недостатков в деятельности предприятия и принятие мер к их устранению

168. Взаимозависимость и взаимообусловленность внешнего и внутреннего контроля Договорная дисциплина Выявление и мобилизация имеющихся резервов производства, сверхнормативных запасов

169. Реорганизация предприятия в целях «встраивания» в рынок Конфликтность в коллективах Повышение эффективности и качества работы, усиление режима экономии

170. Отсутствие или недостаточность систематической экономической работы на Функционирование системы коммуникаций и системы информационного Получение руководством предприятия «чистой» информации

171. Обязательность внутреннего контроля для каждого предприятия в соответствии с Мотивация трудовой деятельности Обеспечение финансового благополучия и инвестиционной привлекательности компании

172. Тенденции развития предприятия и рынка Профессиональная подготовка кадров Постоянное совершенствование хозяйственных процессов

173. Конфликт интересов Документальное закрепление полномочий и ответственности работников Объективная оценка работы экономических и других служб предприятия

174. Направленность предприятия на получение дохода Регламентация взаимоотношений между звеньями предприятия Центры внутреннего контроля -центры ответственности

175. Финансовая самостоятельность Порядок проведения инвентаризации Непрерывность осуществления внутреннего контроля

176. Неэффективное использование вычислительной техники Правила организации документооборота Консультирование работников по вопросам, входящим в компетенцию контролеров

177. Предпосылки организации внутреннего контроля Направленность внутреннего контроля Преимущества внедрения внутреннего контроля

178. Риск банкротства Внешние влияния Соблюдение стратегии предприятия

179. Нарушение режима экономии на предприятии Система бухгалтерского учета, защиты информации, СВК Служебные расследования по ЧП на предприятии

180. Необоснованное списание Задолженность по недостачам Сохранность активов

181. Распределение контрольных функций

182. Основные задачи Регламенты Ответственныефинансовый контроль

183. Контроль исполнения приказов и поручений; решений совета директоров; планов работ Положения по управлению распорядительной документацией; по контролю исполнения документов Департамент внутреннего контроля (ДВК)

184. Контроль целевого использования денежных средств, проверка контрагентов, система согласования заявок на оплату Положение по планированию и исполнению БДДС Инструкция о порядке предоставления/лишения доступа к системе «Терминал» ДЭФ

185. Контроль бизнес-объектов (в первую очередь сохранности ТМЦ и прочих активов дочерних компаний") Не раскрывается Департг ской бе и служ почепт 1мент экономиче-зопасности (ДЭБ) бы безопасности х компаний