Внешние и внутренние политические детерминанты инновационно-инвестиционной политики Российской Федерации в условиях кризисного развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Фомин, Алексей Викторович

• Фомин, Алексей Викторович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Фомин, Алексей Викторович

Содержание

Введение

Глава 1. Основные принципы и условия формирования

государственной инновационно-инвестиционной политики

Глава 2. Варианты государственной инвестиционно-инновационной политики в программных документах политических партий

и структур гражданского общества

Глава 3. Государственная инвестиционная политика

в регионах (на материалах Ставропольского края)

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внешние и внутренние политические детерминанты инновационно-инвестиционной политики Российской Федерации в условиях кризисного развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Развитие в России рыночных принципов в условиях финансово-экономического кризиса придало новый импульс взаимодействию государства и общественных организаций в регулировании экономических отношений в рамках территорий различного уровня. Управление рыночной экономикой имманентно включает в себя определенное регулирование процессов производства и обмена товаров и услуг на основе различных законодательно-нормативных ограничений, экономических регуляторов, общественного контроля. Сложившаяся в цивилизованном мире система регулирования обеспечивает эффективное техническое развитие производства на основе конкуренции, рост благосостояния населения, надзор над качеством и контроль над экологической безопасностью товаров и услуг, необходимую социальную защиту нуждающихся групп населения. Вопрос о регулировании особенно важен для тех стран, развитие которых происходит в сложных внешних и внутренних условиях, сопровождающимися экономическими и финансовыми трудностями, незаконченностью реформ, с их непоследовательностью и высокой социальной ценой. В России преобразовательные процессы проходят в условиях перманентно проявляющихся негативных последствий криминальной приватизации и других радикальных реформационных изменений. Поэтому российское государство традиционно и обоснованно выступает основным субъектом регулирования политической,

экономической, социальной, правовой, административной и других сфер деятельности. При этом проявляется возможность практического участия в регулировании процессов экономического развития различных субъектов помимо государства, общественных объединений предпринимателей и потребителей, других организаций - субъектов гражданского общества, даже политических партий. Последнее обстоятельство объясняется тем, что в условиях демократии, партии получившие большинство в парламенте получа-

ют возможность прямо влиять на формирование правительства и являются его базой при поведении социально-экономического курса. Во-вторых, партии и общественные организации, являющиеся электоральной опорой Президента и правительства, формируют в известной мере общественное мнение, стимулируют те или иные процессе в обществе и т.п. В-третьих, интеллектуальный потенциал этих партий, как правило, непосредственно задействован для разработки социально-экономических программ и проектов. Наконец, в условиях России доминирующая партия, какой, по общему мнению политологов является партийная структура «Единая Россия», в состав которой входит практически весь управленческий корпус страны и часть «капитанов бизнеса», взяла на себя функцию консолидации административно-политической элиты со всеми вытекающими последствиями.

В силу вышеперечисленных причин на современном этапе механизм публичного регулирования экономических процессов включает помимо традиционно-правовых, также сугубо политические проекты и положения, содержащиеся в актах государственных органов, проектов партий, общественно-политических движений и общественных объединений предпринимателей, структур гражданского общества. Эти факторы определенным образом регулируют отношения, придают им дополнительную упорядоченность, выстраивают некую иерархию разнообразных звеньев и субъектов политической системы. Посредством политических партий получают официальное признание главные интересы основных социальных групп, обеспечиваются политические устои общества, стабильность политических отношений. К числу таких политических позиций можно отнести сложившиеся правила поведения субъектов в политической сфере деятельности, которые регулируют политические и экономические отношения в обществе. Они могут существовать в форме принципов народовластия и рыночной экономики, в виде конкретных политических норм, национальных проектов и т.д. Очень важны заявления, обращения, выступления, послания, платформы и иные

документы, выражающие намерения и обязательства политических лидеров. К ним относятся Послания федеральному собранию Президента Российской Федерации, программы политических партий, в первую очередь, представленных в Государственной Думе, предвыборные платформы несистемных партий и разнообразных общественных движений, всех кандидатов на пост президента и главы правительства, выступления федеральных и региональных деятелей по конкретным вопросам.

Одним из важнейших направлений анализа и разработки конкретной экономической деятельности вышеназванными субъектами является государственная и негосударственная инвестиционная политика, которой в Российской Федерации уделяется все возрастающее внимание. Развитие рыночной экономики и изменение социально-политической структуры общества модернизировали традиционные подходы к разработке инвестиционной политики всех субъектов рыночной экономики и благоприятного инвестиционного климата в масштабе страны. Активная инновационно-инвестиционная деятельность представляет собой постоянно возобновляемый процесс. Создавая условия для позитивных сдвигов в экономике, этот процесс является основополагающим фактором политического развития современного российского общества. Ускорение политических и экономических процессов в Российской Федерации во многом зависит от разработки инвестиционной политики в области инновационных технологий и механизмов ее реализации. В идеале инвестиционная политика должна сочетать ориентацию на научно-технический прогресс и модернизацию производства, достижение высокой рентабельности и прибыльности, с установкой на развитие инфраструктурой обеспечения занятости населения, а также с интересами национальной безопасности. Однако в реальной действительности одни группы специалистов подчеркивают необходимость полной децентрализации управления и полного отказа от государственного регулирования экономики, другие наоборот, считают необходимым усиление направляющей и контролирующей роли государства, в том числе в вопросах инвестиционной политики. В условиях

российского общества инвестиционная политика должна предусматривать как регулирование внутренних, отечественных инвестиций, так и привлечение иностранных финансов, но в русле национальных интересов России. Привлечение иностранных инвестиций в российскую экономику, безусловно, имеет большое значение, поскольку уровень внутренних инвестиций не соответствует потребностям страны. Однако использование иностранных капиталов не является панацеей от всех бед и напастей, более того, не всегда совпадает с национальными интересами страны. Иностранные компании объективно обостряют конкуренцию на внешнем и внутреннем рынке в ущерб местным производителям, снижают объем экспорта и импорта продукции принимающей страны. Возможны такие явления, как репатриация капитала, деформация структуры национальной экономики, сокращение национальных НИОКР вследствие приоритета импортной технологии, возникновение технологической зависимости от Запада, насаждение чуждых стандартов, ценностей и форм организации производства, потребления, образа жизни и др. Наконец, введение санкций ограничить приток инвестиций в самый острый момент, что может негативно повлиять на международную конкурентоспособность страны. Западные эксперты утверждают, что инновации, включая инвестиции, не могут возникнуть по распоряжению сверху, так как их не движут политики, а бизнесмены. Для инноваций и инвестиций требуется только экономическое равновесие, всеобъемлющая стратегия в области финансирования и гармоничное взаимодействие микроэкономических и макроэкономических инструментов. Участие государства в этом процессе может вступить в противоречие с правилами Европейского Союза.

Тема инвестиционной политики государства и общественных структур приобрела политологический статус, который актуализировался в свете попыток стран Запада в 2014 г. переформировать мировой порядок. В частности подготовлено соглашение о Трансатлантическом торгово-инвестиционном партнерстве между США и ЕС (Transatlantic Trade and Investment Partnership ), с помощью которого США формируют «экономиче-

ское НАТО» в противовес России, Китаю и другим странам БРИКС1. Председатель правительства РФ Д.А. Медведев на сочинском инвестиционном форуме 2014 г. отметил, что есть «ощущение, что не все, но многие наши западные партнеры вообще перестали признавать тот факт, что у России есть свои национальные интересы». Премьер сравнил новое обострение с событиями 2008 г., когда разгорелся финансовый кризис. Разница, в том, что тогда кризис был обусловлен экономическими причинами, а сегодня, кризис имеет исключительно политический характер, что означает необходимость политических подходов к его разрешению.

Степень изучения проблемы. Политические факторы инвестиционной политики государств, субъектов федерации и муниципальных образований в общей системе взаимодействия объектов-субъектов политики исследовались в трудах М.А. Асеевой, Ч.У. Байгускарова, З.А. Джанаевой, А.Н. Кри-вошеина, М.В. Середы, A.A. Мамаженко, Л.В. Поповой, А.Н. Новиковой, Т.А. Кошелевой, В.И. Суханова, Е.А. Дранниковой, К.А. Парахина, Л.А. Гойхер, O.JI. Устюжаниной, Т.С. Гринько, И.В. Юрченко2. Вопросы политического управления инвестиционной привлекательностью отдельных регионов в современной России изучали Я. Киан и Г. Роланд, Р. Кобб и К. Эл-дер, С.А. Ковалева, Л.И. Никовская и В.Н. Якимец, Е.А. Хромушин3. Инно-

1 http://ukraina.ru/analytics/20150103/1011696850.html

2 Байгускаров Ч.У. Влияние политических факторов на инвестиционный климат в России: теоретико-методологические аспекты//Актуальные проблемы политологии. М., 2001. С. 6-12; Джанае-ва З.А. Инвестиционная привлекательность как критериальная характеристика территориального распределения иностранных инвестиций // Труды Вольного экономического общества России. М.; СПб., 2006. Т. 69. С. 77-81; Кривошеин А.Н. Управление инвестициями в субъекте федерации. Дис. ... канд. экон. наук. N1., 1998; Панасейкина B.C. Управление инвестиционной привлекательностью муниципальных образований. Дис. ... канд. экон. наук. Краснодар, 2008; Середа М.В. Политические факторы формирования инвестиционного климата в современном российском обществе. Дис. ... канд. социол. наук. СПб., 2005; Юрченко И.В. Информационная государственная политика по обеспечению национальной и региональной безопасности // Политическая безопасность Юга России. Материалы междунар. науч.-практ. конф. и круглого стола. Краснодар, 2010. С. 112-120.

3 Qian Y., Roland G. Federalism and the Soft Budget Constraint // American Economic Review. 1998. Vol. 88. №5. December. P. 1143-1161; Cobb R.W., Elder C.D. The Political Uses of Symbols. N.Y., 1983; Ковалева С.А. Механизм управления инвестиционным климатом и инвестиционной политикой в регионе. Дис. ... канд. экон. наук. СПб., 2006; Никовская Л.И., Якимец В.Н. Качественный анализ состояния публичной политики в субъектах России: авторские обобщения и рефлексия региональных экспертов // Оценка состояния и развития гражданского общества России. Проблемы, инструменты и региональная специфика. М., 2010. С. 129-140; Хромушин Е.А. Управление инвестиционной активностью в регионе. Дисс. ... канд. экон. наук. М., 2008.

вационно-инвестиционные процессы, механизмы их регулирования, а также зарубежный опыт в этом направлении были изучены И.А. Хашевой, Г.В.Овчаренко, В.В.Некрасова4. Особенности технологий политического управления инвестиционной деятельностью в современной России были отмечены в работах Л.В. Даниловой и Д.А. Марковой, О.М. Малыцуковой, И.И. Ройзмана и ряда других авторов5' В трудах М.А. Аствацатуровой, В.К. Мальковой и В.А. Тишкова6 проанализированы различные аспекты экономической политики государства в свете национальной политики субъектов Федерации7.

Среди исследователей так называемых «политических рисков» в инвестиционной деятельности доминируют зарубежные авторы, которые считают наличие развитой демократии западного типа главным условием позитивного развития России8. В последнее время появились исследования данной проблематики отечественных ученых9. Следует отметить, что большинство российских экспертов- экономистов, недооценивают значимость политических факторов инвестиционной привлекательности территорий, особенно роль политических партий и субъектов гражданского общества. Анализ

44 Хашева И.А. Актуальные проблемы инновационно-инвестиционного развития современной России. Ростов н/Д. СКНЦ ВШ РШУ. 2010; Овчаренко Г.В.,Некрасова В.В. Инновационное развитие в современных социально-экономических системах. Ростов н/Д .2013.

5 Данилова J1.B., Маркова Д.А. Особенности инвестиционного климата России на современном этапе // Фундаментальные исследования. 2007. №2. С. 105-108; Малыцукова О.М. Особенности инвестиционной политики России на современном этапе // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Москва, апрель 2011 г.). М., 2011. Т. I. С. 38-40; Ройзман И.И. Современная и перспективная типология инвестиционного климата российских регионов // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 7 (Июль). С. 59-76.

6 Аствацатурова М.А. Креативные возможности Кавказских Минеральных Вод // Историко-культурные бренды территорий, регионов и мест. М., 2010. Кн. 2 . С. 97-109; Малькова В.К., Тишков В.А. Антропология историко-культурных брендов территорий, регионов и мест // Там же. С. 7-58.

7 Андрианова Н.А. Имидж в стратегии инновационного развития региона: политико-технологический аспект. Дис.... канд. полит, наук. Краснодар. 2009.

8 Kennedy C.R. Political Risk Management. N.Y., 1987; Frey D., Ruloff D. The Methodology of Political Risk Assessment: An Overview, World Futures, N.Y., 1988, Vol. 25, № 1-2. P. 1-25; Kinsella N.S., Rubins N.D. International Investment, Political Risk, and Dispute Resolution. Oxford, 2005; Subedi S. International Investment Law: Reconciling Policy and Principle. Oxford; Portland. 2008.

9 Подколзина И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска // Вестник Моск. Ун-та. Сер.12. Политические науки. 1996. № 5. С. 19-23; Яницкий О.Н. Социология риска. М., 2003; Прохорова Л.И. Политический риск в управленческой деятельности. Дис. ... канд. полит, наук. СПб., 1998; Джус И.В. Политические риски: оценка, анализ и управление. Дис. ... канд. полит, наук. М., 2002; Ти-пш С.Г. Политический риск в обеспечении национальной безопасности. Дис. ... канд. полит, наук. М., 2006; Тихомирова И.В. Инвестиционный климат в России. Региональные риски. М., 1997.

региональной специфики управления инвестиционной привлекательности на примере Ставропольского края и его муниципальных образований осуществили местные экономисты10, затронув в своем анализе, затрагивали некоторые политические аспекты. Следует заметить, что исследования политических факторов экономической деятельности осуществляются в основном в рамках экономической науки11. С учетом растущей значимости политического управления экономикой управления усиливается актуальность политологического изучения взаимодействия государства и бизнес-структур для решения в принципе сугубо экономических проблем, в том числе форсирования инвестиционной деятельности.

Объект диссертационного исследования - проблемы политического управления и разработки экономической политики в современной России.

Предмет диссертации - динамика и закономерности развития инновационно-инвестиционной политики государством, регионами, партиями и движениями и субъектами гражданского общества в условиях кризисного развития.

Цель диссертационной работы - выявить роль и значение внешних и внутренних политических детерминантов разработки и реализации инновационно-инвестиционной политики государством, субъектами Федерации, партиями и общественными организациями.

Достижение цели предполагает необходимость решения ряда исследовательских задач:

- систематизировать позиции ученых по вопросу роли государства и других политических факторов формирования инновационно-инвестиционной политики в России;

- раскрыть актуальные направления анализа инвестиционной политики в конкретных инновационных программах и проектах доминирующей в

10Мезенцева Т.А. Совершенствование механизма стратегического управления муниципальным образованием, (на материалах Ставропольского края). Автореферат...к.э.н. Владикавказ. 2008.

11 Колесникова О.В. Международно-правовой механизм страхования иностранных инвестиций от политических рисков. Авт.дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

стране политической партии «Единая Россия» и дать оценку ее вклада в разработку стратегии и реализацию;

- выявить основные направления и особенности проектов инновационно-инвестиционной деятельности оппозиционными политическими партиями РФ;

- определить тенденции общественно-политической детерминации инвестиционной деятельностью территорий России со стороны структур гражданского общества:

- определить степень и глубину коррекции инновационно-инвестиционной политики свете экономических санкций со стороны стран Запада в отношении России

- раскрыть особенности политического управления инвестиционной деятельностью субъектов РФ на примере Ставропольского края;

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

В диссертации охарактеризованы ведущие внешние и внутренние политические детерминанты иновационно-инвестиционной деятельности на современном этапе развития России в условиях кризиса 2012-2014 гг., рассмотрены параметры государственной инновационно-инвестиционной политики в их взаимосвязи с факторами политической стабильности.

На основе анализа платформ партий и движений, начиная от правящей партии и заканчивая оппозиционными организациями, осуществлен анализ политических аспектов формирования государственной инвестиционной политики, выявлены перспективы более активного их включения в процесс внедрения инноваций и инвестиций.

Раскрыты актуальные направления анализа инвестиционной политики в конкретных инновационных проектах политических партии Единая Россия и дана оценка ее реального вклада в разработку стратегии и реализацию через механизмы лоббирования.

Рассмотрены оценки проектов инновационно-инвестиционной политики системных оппозиционных партий и выявлен их альтернативный характер, соответствующий их политической стратегии.

Выявлены реальный вклад, возможности и перспективы общественно-политических движений и других структур гражданского общества в развитие инновационно-инвестицонной политики России.

Показаны проблемы и перспективы иновационно-инвестиционной политики в регионах на примере Ставропольского края.

Автор выносит на защиту следующие основные положения диссертационного исследования:

1. К основным политическим детерминантам инновационно-инвестиционной деятельности относятся: политическая стабильность; ориентированность государственной власти центрального и регионального уровней на обеспечение национальной безопасности в этой сфере; защита прав всех видов собственности, а не только частной; активная конструктивная деятельность системных политических партий, поддержка и непосредственное участие структур гражданского общества. Государственная инновационно-инвестиционная политика рассматривается как система принципов стимулирования инноваций и инвестиций, способствующую модернизации национальной экономики и оказывающую влияние на укрепление социально-политической стабильности и национальной безопасности в стране. Политическая составляющая данной политики тесно взаимосвязана с экономической и социальной сферами, с инновационно-технологическими процессами, что обусловлено традиционно высокой ролью российского государства в механизме регулирования экономических процессов в целом. Основными направлениями государственной политики в сфере инвестиций являются: регулирование инвестиций и финансовых потоков, модернизация производства, усиление политического влияния со стороны государства на экономические процессы. Комплексный характер государственной инвестиционной полити-

ки в российском обществе и определяет пути ее совершенствования на современном этапе.

2. Феномен государственной инвестиционной политики носит имманентный интегративный характер, так как является итогом воздействия всех политических детерминантов, попыток разрешения социально-экономических противоречий; использование инновационно-инвестиционных интересов в общенациональных целях; наконец, собственно интеграцию идентичностей различных групп и слоев общества и на этой основе формирование одного из компонентов социально-политической стабильности в стране

3. Политические партии России становятся в настоящее время все более активными участниками процесса формирования инвестиционного климата на общероссийском уровне. Партия «Единая Россия» как правящая партия, объединяющая в своих рядах большинство депутатов обеих палат парламента, а также подавляющее большинство административно-политической элиты ив центре и на местах, имеет огромные реальные возможности для реализации своих партийных конкретных проектов по развитию инновационно-инвестиционной политики, и она уже оказывает определяющее влияние на осуществление этой политики в целом. Партия власти является важнейшим элементом в созданном механизме разработки и реализации государственно-инновационной политики правительства.

4. Проекты системных партий и движений («Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР, СПС, частично «Гражданская платформа») реализации государственной инвестиционной политики, несмотря на противоречия и оппозиционность, образуют информационное проблемное поле, в котором происходит взаимодействие различных сил в разработке стратегии эффективного экономического развития общества и дальнейшего укрепления социально-политической стабильности. Хотя деятельность партий системной оппозиции в направлении инновационо-инвестиционной политики носит в основном идеологический характер, она, тем не менее, объективно расширяет возмож-

ности анализа альтернативных вариантов и использования отдельных конкретных предложений и рациональных инициатив. Организации внесистемной оппозиции не замечены в конструктивной деятельности в этом направлении.

5. Одной из характерных черт формирования государственной инновационно-инвестиционной политики в России является постоянно развивающееся взаимодействие органов власти со структурами гражданского общества, включая бизнес-организации, в позиционировании региональных территорий России с точки зрения ее привлекательности для потенциальных инноваций и инвестиций. Развитие специализированных некоммерческих структур по развитию инновационных и инвестиционных проектов, формулирование стандартов для развития территорий в рамках данной политики и т.д., уже принесло значительный позитивный эффект и заложило основу для активизации взаимодействия власти и гражданского общества.

6. Инвестиционный климат в регионах в условиях внешних политико-экономических санкций и ограничения ресурсов развития в условиях геополитического кризиса изменился в худшую сторону, что потребовало от властей и бизнес-структур коррекции инвестиционной политики. Политическое руководство страны взяло на себя всю полноту ответственности за переформатирование и совершенствование инвестиционной политики, за нейтрализацию последствий политико-экономических санкций ЕС и США, поиски новых партнеров для инвестиций в странах Азии и Латинской Америки. Если для руководителей субъектов федерации главное заключается в переключении на внутренние резервы развития и импортозамещение, то для зарубежных субъектов бизнеса в центр внимания находятся такие факторы, как лоббистский потенциал регионов, близость регионов к центрам внутреннего рынка и стратегия руководства регионов по развитию своей инфраструктуры.

7. Для Ставропольского края, одного из регионов РФ, характерно: формирование нормативной базы инновационно-инвестиционного процесса; появление информации о направлениях инвестиционной деятельности; сокращение административных барьеров; снижение уровня коррупционных

рисков для инвесторов; традиционное декларирование инвестиционной привлекательности субъекта федерации; политическое регулирование краевого законодательства; поддержка органами государственной власти края конкретных инвестиционных проектов. Инвестиционная деятельность в данном регионе неразрывно связана с этнополитической ситуацией, межнациональными отношениями. В крае наблюдалась переоценка уровня социальной и этнополитической стабильности, снижение уровня политической конкуренции на региональном уровнях, ослабление контроля со стороны СМИ и некоммерческих организаций, снижение активности органов власти создании делового климата. Характерной чертой является тот факт, что в реализации инвестиционной политики на региональном уровне активно участвуют общественные объединения предпринимателей «Конгресс деловых кругов Ставрополья», «Опора России» и др. Деятельность региональных отделений политических партий в этом направлении малозаметна.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют классические общенаучные подходы, совокупность специальных научных методов и прикладных технологий, выбранные с учетом цели и задач диссертации. Основным исследовательским подходом является структурно-функциональный принцип, который рассматривает политику в качестве социальной подсистемы, обеспечивающей реализацию публично значимых целей. Классик политологии Т. Парсонс, считает субъектами политики коллективы, которые дифференцируются в процессе развития. Политика включает в себя процессы воспроизводства, интеграции, целедостижения и адаптации. Данный подход позволяет рассматривать проблему политического управления инвестициями в качестве элемента всей системы государственного и муниципального управления и наоборот. Использование системного подхода в качестве методологической основы анализа особенностей инвестиционной политики в центре и на местах создает возможности исследования всего комплекса внешних и внутренних условий, детерминирующие главные направления стратегического развития страны в целом и регионов в частности. Это

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фомин, Алексей Викторович, 2015 год

Список использованной литературы

1. Адрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 1997. № 10.

2. Андреев В. Конкурентоспособность региона и методика ее оцен-ки)ЬИр:// otechestvo.yar.ru/ ~melikh/article2.html.

3. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и механизм ценообразования. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ярославль, 1999.

4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999.

5. Ансофф И.Х. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

6. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка // Инвестиции в России. 2001. №5.

7. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 2001.

8. Бандурин A.B., Чуб Б.А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. М.: Наука и экономика, 1998.

9. Бандурин В.В., Булатов A.C. Мировая экономика. Учебник. М.: Юристъ, 1999.

10. Бандурин В.В., Рачич Б.Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица, 1999;

11. Белуза А. Мяч на стороне бизнеса // Ставропольская правда, 10.07.2001.

12. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. Пер, с англ. М: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА-М», 1995.

13. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ. М.: «Банки и биржи», «ЮНИТИ», 1997.

14. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс. К.: Ника -Центр», «Эльга», 2001.

15. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты: модели и методы оценки инвестиционных проектов. Пер. с нем. Калининград: «Янтарный сказ», 1997

16. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ: Учебное пособие для вузов. М: ЮНИТИ - ДАНА, 2000.

17. Богачев Е.Б., Чуб Б.А. Проблемы функционирования финансовой системы региона / Под ред. акад. Бандурина B.B. М.: БУКВИЦА, 1999.

18. Боумен К. Основы стратегического менеджмента / Пер. с англ. Л.Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1997.

19. Бурлов Д. Участие региона в мировом движении инвестиционного капитала // Инвестиции в России. 2002. № 9.

20. Васильев Ю.В., Степанов A.A., Ушвицкий Л.И. Регион и рынок. Ставрополь: Пресса, 1996.

21. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: Гардарика, 1998.

22. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. — Спб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1998.

23. Вютрих Х.А., Винтер В.Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 3.

24. Гаврилов А.И. Региональная экономика и yпpaвлeниe.http://vasilievaa.narod.ru/ru/statrab/RegekuprGavrilov/1712.aspx.htm;

25. Гапоненко А.Л., Панкрухина А.Н. Общий и специальный менеджмент. М.:РАГС, 1997.

26. Гельвановский М., Жуковская В. Россия и мировая экономика: новая глобальная ситуация // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 3.

27. Гельвановский М.И. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. 1999. № 12.

28. Гельвановский М.И. Сравнительный анализ положения России в мировой экономике в начале 90-х годов // Вопросы статистики. 1995. №11.

29. Гельвановский М.И., Жуковская В.М О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности // Вопросы статистики. 2000. № 3.

30. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. М.: Внешторгиздат, 1999.

31. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. М.: Гарда-рики, 2002.

32. Гранберг А.Г. Региональная экономика. М., 2000.

33. Гринько Т.С. Совершенствование механизма региональной инвестиционной политики. Авт. к.э.н. //http://dlib.rsl.ru/rsl01004000000/rsl01004244000/rsl01004244...

34. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализа взаимосвязей // Инвестиции в России. 2001. №4.

35. Гуревич П.С. Приключения имиджа: типология телевизионного образа и парадоксы его восприятия. М., 1991.

36. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. № 6.

37. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов // Инвестиции в России. 2003. № 8.

38. Джанда К. Сравнение политических партий: исследования и теория / Современная сравнительная политология.-М„ 1997.-С.84-143.

39. Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры. М., 1988.

40. Джи Б. Имидж фирмы: Планирование, формирование, продвижение/Пер. с англ. А.Вихровой. СПб., 2005

41. Джонсон Д. Процессы управления стратегическими изменениями. Хрестоматия «Управление изменением». М.: МЦДО «ЛИНК», 1996

42. Дзахова JT.X. Партийное строительство и функционирование партий в современной России: некоторые обобщения. М.2008

43. Дзахова Л.Х. Современные тенденции структурирования партийного процесса в России. Владикавказ 2009.

44. Дорожкина Т.Н. Речевой имидж политического лидера. // Социс. 1997, N8.

45. Доклад Всемирного банка, 1999 г. http: www. Worldbank. org. Ru

46. Дубровина Е.П. Правовые аспекты участия политических партий в избирательном процессе. // Вестник Центральной избирательной комиссии. 2001. №9.

47. Дункан Джек У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики / Пер с англ. М.: Дело, 1996.

48. Дюверже М. Политические партии- М., 2000;

49. Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проект; Коро-лев:Парадигма. 2005.

50. Евстигнеева XL, Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации // Вопросы экономики. 2003. № 5.

51. Ельчанинов М.С.Ещё раз о возможности революции в современной России/ М.С.Ельчанинов// Социологические исследования. - 2007.№12.С.50-57.

52. Емельянов C.B. Глобализация и конкурентоспособность отраслей экономики США. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: МГИМО, 2002.

53. Еремеева JI. Проблемы муниципальных заимствований в Российской федерации // РЦБ. 2001. № 24 (207).

54. Жириновский В.В. ЛДПР - партия молодых. М.: Издание Либерально-демократической партии России, 1999.

55. Жуков В.И. Модернизация социальных отношений в России: замыслы, итоги, возможности/ В.И.Жуков//Социологические исследования. -2005.№6.

56. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: Маркетинг (сто вопросов - сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке). М.: Международные отношения. 1991.

57. Закон Ставропольского края «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ставропольском крае» № 61-КЗ от 06.12.02.: www, stav i nvest.ru;

58. Закон Ставропольского края «О поддержке малого предпринимательства в Ставропольском крае» N 36-кз от 27 сентября 1996 года»: www.stavinvest.ru:

59. Закон Ставропольского края «Об инвестиционном налоговом кредите» от 6 марта 2003 г.: www.stavinvest.ru

60. Закон Ставропольского края N 42-кз от 10 декабря 1998 г. «О государственной поддержке и стимулировании сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае»: www.stavinvest.ru

61. Закон Ставропольского края № 633-II ГДСК от 25 января 2001 года «О государственной поддержке организаций, реализующих инвестиционные проекты с привлечением кредитов банков на территории Ставропольского края»: www.stavinvest.ru

62. Заславская Т.Н., Шабанова М.А. Трансформационный процесс в России и институционализация неправовых практик // Истоки: Экономикам. 2009.

63. Зверинцев А.Б. Коммуникационный менеджмент. СПб., 1997.

64. Золотарев В., Наливайский В., Чебанова Э., Невская Н., Бабаян Э. Экономические условия развития федерализма в России. Ростов н/Д,. 1998.

65. Зюганов Г.А. Россия - родина моя. Идеология государственного патриотизма. М., 1996.

66. Иванов Н.П., Рожков О.П. Отраслевые приоритеты промышленного развития региона // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2002. № 3.

67. Ивантер В.В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегия и проблемы региональной экономики. Ростов н/Д.: Терра, 2003.

68. Ивлева Э.К. Имидж и управление. Новосибирск. 1999.

69. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

70. Йеннер Т. Отраслевая структура, рыночная стратегия и успех предприятия. // http://www.alt.rcorn.ru.

71. Известный-Неизвестный Жириновский и его партия после октября 1994 года (документы и материалы). М., 1995.

72. Имидж по-русски: приёмы манипуляции. СПб., 1998.

73. Инвестиционный рейтинг российских регионов: 1999 2000 // Эксперт. 2000. №41.

74. Инвесторы, политики и бюрократы // Эксперт, 2003. № 43.

75. Информация о совместном российско-германским семинаре «Партии и выборы».// Вестник Центральной избирательной комиссии. №9 (75). 1999. С. 144-150

76. Исхаков, В.Б. Модели партийной идеологии в условиях трансформации общественно-политической системы (Сравнительный анализ на примере современной России):Автореф. дис.. к., полит, наук. - М., 2006.

77. Кретов Б.И. Средства массовой коммуникации - элемент политической системы общества. // Социально-гуманитарные знания. 2000, N 1.

78. Кадыров Ш. Элитные кланы. Штрихи к портретам. - М.: ММ1Х, 2009.

79. Казанцев Н.М. К вопросу о совершенствовании антикоррупционной государственной политики // Аналитический вестник Совета Федерации, 2008, №6(351). С. 22-27

80. Камакин А. Выборы начинаются.// Итоги №11 (301). 2002. С. 10-13.

81. Камышев Д. Семь первых. Сильные и слабые стороны основных предвыборных блоков. // Коммерсантъ-Власть. 9 ноября 1999.

82. Каретников Т.М, Каретников М.В. Конкурентоспособность фирм. Челябинск: ЧГТУ, 1996.

83. Катаев H.A., Сердюк JI.B. Коррупция (уголовно-правовой и криминологический аспект). -Уфа, 1995. С. 13-14.

84. Катин В.И. Криминальная субкультура и ее культурологическое значение // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 5. С. 8-12.

85. Кимлацкий O.A., Мачульская И.Г. О состоянии борьбы с коррупцией в Российской Федерации // Аналитический вестник Совета Федерации,2008, №6(351). С. 4-17.

86. Кислицын С.А. Контрэлиты. Оппозиции, фронды в политической истории России. Ростов н/Д 2010.

87. Кислицын С.А. Формирование гражданского общества в условиях российской демократической реформации. Ростов н/Д 2005.

88. Климова H.H. Инвестиционный потенциал региона/РАН. Екатеринбург, 1999.

89. Ключарев Г.А. Языковая реальность и политический имидж. // Обновление России: трудный поиск решений. М., 1995.

90. Ключевская И.Н. Понятие антикоррупционной политики и методологические подходы к ее изучению // Российский криминологическийвзгляд. 2007. №2. С. 159-170.

91. Коваленко H.A. Центральная власть и аппарат управления в России: механизмы формирования и функционирования. М., 2000.

92. Коган JI.H. Словарь прикладной социологии. М.: ДеКа, 1996.

93. Кожаев A.B. Коррупция как структурный элемент теневой экономики /Государственная власть и местное самоуправление в России. Под ред.В.К. Егорова, A.C. Горшкова, В.М. Герасимова, М.А. Калининой. -СПб.: СЗАГС, 2006.

94. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. М., 1990.

95. Комаровский B.C. Государственная Служба и СМИ. Воронеж, 2003.

96. Комплексная конкурентоспособность основа обновления структуры производства и закупок оборудования. М.: ИМЭПИ РАН, 2000.

97. Конкурентоспособность продукции АПК в России. http://fc.org.ru/folder.2004-05-19.0024944502/document.2004-

0519.9847736547/vievv

98. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты /Под ред. Проф., д.э.н. Ю.К. Перского, доц., к.э.н. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕ-ИС,2003.

99. Конкурентоспособность российской промышленности. М.: Торгово-промышленная палата РФ, 1996

100. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. -25.12.

101. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Закон РФ от 20 декабря 2002 года, редакция, действующая с 7 декабря 2006 года// Российская газета. 2002. - 25.12.

102. О политических партиях: Закон РФ от 11 июля 2001 г., с изменениями на 26 июля 2007 года // Российская газета. 2001. - 14.07.

103. Об общественных объединениях: Закон РФ от 19 мая 1995 года, редакция, действующая с 18 апреля 2006 года // Российская газета. 1995. -25.05.

104. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Закон РФ от 12 июня 2002 года, редакция, действующая с 7 сентября 2007 года // Российская газета. 2002. -15.06.

105. Андреев, И.В. Первая научная работа М.Я. Острогорского / И.В. Андреев // Полис. 2005. - № 5.

106. Антонович, И.И. Социодинамика идеологии / И.И. Антонович. -Минск: Навука i тэхшка, 1995.

107. Архангельская H. Думская монополька // Эксперт. Лучшие материалы. 2007. - № 2.

108. Ахременко, A.C. Структурирование электорального пространства в российских регионах / A.C. Ахременко // Полис. 2005. - № 2.

109. Гайдар Е. Историческая правда - на нашей стороне. М., 1999

110. Концепции социально-экономического развития Ставропольского края до 2006 года. Ставрополь, 2001.

Ш.Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. М.:Фонд «Индем», 2007. - 543 с.

112.Коробов С.Е..Социальная функция государств с рыночной экономикой/ С..Коробов//Государственная власть и местное самоуправление. - 2001 N 1.-С. 10-16

113.Коррупция в органах власти // Доминанты, 2010, № 23, С. 12-17.

1 Н.Коррупция и взяточничество / Пресс-релиз Аналитического Цен-траЮрия Левады (Левада-Центр), 2009.15.07.

115.Коррупция и взяточничество: Аннотированная библиография российских изданий 1869-2002 гг. / Под ред. A.B. Дуки. - СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2004.

116.Костенко Н. Поменьше иммунитета Эксперты Совета Европы предлагают дополнения к антикоррупционным инициативам Дмитрия Медведева // Ведомости 2008, №234 (2256), 10.12.

117. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер.с англ. СПб.: Литера плюс, 1994.

118.Крамник В.В. Технология власти: Политико-психологические механизмы. СПб., 1995.

119.Кремль и Северный Кавказ: новые политические решения и новые вызовы федеральной власти / Аналитический доклад. -М.: Центр политических технологий, 2009. С. 27-28.

120. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: Учебник. М.: Русская Деловая Литература, 1998.

121.Крылов И.В. Маркетинг. Социология маркетинговых коммуникаций. М. 1998.

122.Крыштановская О.В. Трансформация бизнес-элиты России: 1998 -2002 // Социальные исследования. 2002. № 8;

123. Кузнецов C.B. Стратегическое позиционирование фирм на российском рынке. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 1998.

124. Куклински Э. Региональное развитие начало поворотного этапа //Региональное развитие и сотрудничество. 1977. № 10.

125. Куликов Д. "Развитая демократия" как ответ на "развитой социализм"/ Д.Куликов// Профиль. - 2007 г..

126.Кулинченко A.B. Партийность в организации политической власти в России: современное состояние и императивы развития // Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. - М. - Ростов н/Д: Изд- во СКАГС, 2004;

127. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. № 6.

128. Курс менеджмента: Учебник. / Под ред.Уткина Э.А. М.: Зерцало, 1998.

129. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука, 1996.

130.Лапаева В.В. Финансовая деятельность российских политических объединений: Проблемы правовой регламентации.// Право и экономика. № 17/18. С. 52-58.

131. Ларина Н.И. Мировой опыт региональной политики. Новосибирск, 1996.

132.Леванский С.А. Государственное финансирование выборов и предвыборные расходы партий в ФРГ.// Журнал о выборах. № 3. 2001. С. 58-59.

133.Леванский С.А. Законодательство о партиях и партии ФРГ.// Журнал о выборах. № 1. 2001. С. 34-39.

134.Леванский С.А. ФРГ: умеренный партийный плюрализм.// Полит, ис-след. № 2. 1998.

135. Левшин Ф.М. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг. М.: Международные отношения, 1993

136. Лукин A.B. Переходный период в России: демократизация и либеральные реформы/ А.В.Лукин// ПОЛИС. -1999.№2;

137.Лунеев В.В. Политическая преступность // Государство и право. 1994. №7. С.107-121.

138. Луссе A.B. Конкурентоспособность экономики в условиях устойчивого и неустойчивого развития. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 1999.

139.Любивый Я.В. Современное массовое сознание: динамика и тенденции развития. Киев, 1999.

НО.Макаров В.В. Коррупция и экономическая безопасность государства// ЭПОС. 2008, № 4 (36).

141. Макконнелл K.P., Брю С. Экономика: принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992. Т. 1, Т.2.

142.Малашхия Г.М. Постсоциалистическая трансформация в «зеркале» общечеловеческих ценностей. / Человек: соотношение национального и общечеловеческого. Сб. материалов международного симпозиума 2010

143.Мамженко Диана Владимировна. Технологии политического управления инвестиционной привлекательностью в современной России: автореферат дис. ... кандидата политических наук: 23.00.02 /.- Краснодар, 2012.- . http://www.dslib.net/polit-instituty/tehnologii-politichesko...

144.Марченко Г.И., Носков И.А. Имидж в политике. М., 1997.

145.Мельвиль А.Ю., Тимофеев И.Н. Россия: 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения/ А.Ю.Мельвиль, И.Н.Тимофеев// ПОЛИС: Политические исследования. - 2008.№4. С. 13;

Мб.Мельник Г.С. Mass-media: Психологические процессы и эффекты. СПб., 1996.

147. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. М.: Экономика. 2000

148.Минаков П.А. Публичная власть и коррупция // Право и политика. 2007.

149.Миронов С. М. Будем строить новый социализм//00000 «Литературная газета». - 2007 г. № 4 - С.7

150. Миронов С.М. Будем строить новый социализм/ С.М.Миронов// Литературная газета. - 2007.№ 4

151. Миронов С.М. Двухпартийная система мне представляется оптимальной для России/ С.М.Миронов.// Труд. -2007 г. №6

152. Мозгоев А. О некоторых терминах, используемых в инвестиционных процессах//Инвестиции в России. 2002. - № 6. - С.48-49.;

153.Московичи С. Век толпы. М. 1998..

154. Мулин С. Краткий курс истории партий. Справедливая Россия: Социалистическая идея в процессе слияний и поглощений/ С.Мулин// Новая газета. - 11 октября 2007.

155.Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. Политическая история России. От самодержавия до падения советской власти. М. 2004.

156. Нежданова Д.В., Сударушкина Д.А.. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в вопросах и ответах: Политико-юридический справочник для кандидатов, организаторов и иных участников избирательных кампаний. СПб., 2003.

157. Некрасов H.H. Региональная экономика. М., 1978.

158.Николаева A.A. Партия «Справедливая Россия» в политическом спектре современной России» Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук. Саратов 2009.

159. Николаева A.A. Партия «Справедливая Россия» в политическом спектре современной России» Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук. Саратов 2009.

160.Новикова A.C. Инвестиционная привлекательность региона как фактор повышения его конкурентоспособности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ставрополь - 2006 http://economy-lib.com/investitsionnaya-privlekatelnost-regiona-kak-faktor-povysheniya-ego-konkurentosposobnosti#2#ixzz3GnWRtiPV

161.Новикова Е.Г. Идеологическая композиция экономических программ КПРФ, «Яблока» и «Единства» // Экономическая социология.-2001.-Т.2.-№2.-С.93—114;

162. Новикова И., Рябцев В., Тихомирова Е. Сравнительный анализ индикаторов экономического и социального развития регионов ассоциации «Большая Волга» // Вопросы статистики. 1995. № 3.

163.Новинская М.И.Поиск новой социальности» и утопическая традиция/ М.И.Новинская//ПОЛИС.- 1998.№2;

164. О комплексной оценке уровня социально-экономического развития регионов России и степени использования регионами инвестиционной привлекательности в 2000 г. / Министерство экономики и торговли

165.0 проведении российско-германского семинара «Федерализм: общее и особенное в избирательном законодательстве и избирательной практике России и Германии.// Вестник Центральной избирательной комиссии. №5 (47). 1997. С. 65-81

166.Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. М., 1995.

167.0рлов А.Р. Основные направления противодействия политической-коррупции в России // Власть. 2008, № 10.

168.Орлов А.Р. Проблема клиентелизма в структуре антикоррупционной политики России // Проблемы гуманитарных наук. История и современность. Вып. 6. Саратов, 2008.

169.Орлов А.Р. Противодействие коррупции как политическая задача // Человек и власть в современной России: Межвуз. науч. сб. — Сара-тов:СГСЭУ, 2008. Вып. 10.

170.0рлов А.Р. Развитие региональной антикоррупционной политики: основные проблемы и задачи // Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения: Сборник научных трудов по итогам

171.Орлов Б.С. Россия в поисках новой идентичности(взгляд российского социал-демократа)/ Б.С.Орлов// Россия и современный мир. - 1999. №2;

172. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу. М.: ГД РФ, 2000.

173. Основные положения региональной политики Российской Федерации, Указ Президента РФ от 03.06.1996 -РГ, 11.06.1996.

174.0сновы теории политических партий под ред.С.Е.Заславского. М.:«Европа». 2007.

175.Острогорский М.Я. Демократия и политические партии.- М.,1997; Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Диалог.- 1990.-№3.-С.55-60; №5.-С.81-86; №7.-6.74-78; №9.-С.49-53; №11.-С.56-62; Jfel3.-C.45-49; №15.-С.55-60;№18.-С.52-56;

176.Охотский Е.В. Высокая правовая культура - основа эффективной административно-управленческой элиты. // Властные элиты современной России в процессе политической трансформации / Отв. ред. В.Г. Игнатов, О.В. Гаман-Голутвина. -Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2004. С.330-331.,

177.Пантин В.И.Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего/ В.И.Пантин//ПОЛИС: Политические исследования. -2007г.№4. С.5;

178. Пантин В.И.Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации/ В.И.Пантин//ПОЛИС: Политические исследования. - 2008г.№3.

179.Перелыгина Е.Б. Психология имиджа. М., 2002.

180. Пирогов Г.Г, Ефимов Б.А. Социальная справедливость: генезис идей/ Г.Г.Пирогов, Б.А.Ефимов//Социологические исследования. - 2008 г. №9.

181.Плетников Ю.К. Социализация капитала: проблемы и перспективы/ Ю.К.Плетников// Социологические исследования. -2007г.№12.

182.Плеханов Г. В. К вопросу о роли личности в истории. // Сочинения, т. VIII. -М., 1958.

183.Пляйс Я.А. Партийное строительство в современной России. - М. - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2007;

184.Погорельская C.B.. «Тихие институты»: (Спорные аспекты внешне- и внутриполитической деятельности фондов ФРГ).// Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 9.

185.Подгорная JI., Подгорный 3. Имидж как инструмент «большой политики»// Репутация. № 3,1995.

186.Политическая платформа партии Справедливая Россия. Краснодар. 2007

187.Полунина Г. Финансирование политических партий.// Обозреватель-Observer. 2004. № 4 (171).

188.Помазков С.А. Коррупция и криминализация деятельности управленческих структур регионального уровня. - Ростов-на-Дону: Изд-во«СКНЦВШ»,2005.

189.Помазков С.А. Пути повышения управленческой эффективности властных структур // Социально-гуманитарные знания. Дополнительныйвыпуск. 2007.

190.Попов Н.П. Индустрия образов. М., 1996.

191.Попова, JI. В.Трансформация программ и деятельности политических партий в условиях преодоления финансово-экономического кризиса . Авто-рефрат. К.п.н. ростов н/Д. 2011. http://dlib.rsl.ru/rslO 1005000000/rsl01005108000/rsl01005108...

192. Постановление Правительства Ставропольского края «Об утверждении порядка государственной регистрации коммерческих организаций с иностранными инвестициями на территории Ставропольского края»: www.stavinvest.ru

193. Постановление Правительства Ставропольского края № 288-п от 15.12.99 г. «О расширении инвестиционной деятельности в крае с участием

Ставропольского банка Сберегательного банка Российской Федерации»: www.stavinvest.ru

194. Постановление Правительства Ставропольского края № 68-П от 20 апреля 2001 г. «О Координационном Совете по развитию инвестиционной деятельности на территории Ставропольского края»: www.stavinvest.ru

195.Потоцкий Н.К., Сыроватко В.В. Сущность и содержание коррупционных отношений в современной России. - М.: ИМПЭ им. A.C. Грибоедова, 2005.

196.Поцелуев С.П. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме. // Полис 1999, N 5.

197.Почепцов Г.Г. Имидж & выборы: Имидж политика, партии, президента. Киев., 1997.

198.Почепцов Г.Г. Имидж: от фараонов до президентов. Строительство воображаемых миров в мифе, сказке, анекдоте, рекламе, пропаганде и паблик рилейшнз. Киев. 1997.

199.Почепцов Г.Г. Имиджелогия: теория и практика. Киев. 2001.

200.Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М., 1999.

201.Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз. Киев, 1996.

202.Программа (Российский либеральный манифест) Союза правых сил. М., 200

203.Программа Всероссийской политической партии Единая Россия. М., 2001

204.Программа Коммунистической партии России. М., 2010

205.Программа Либерально-демократической партии России. М., 2005

206.Программа партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - Режим доступа: http://www.spravedlivo.ru/inforrnation/section_l l/section_99/

207.Программа Российской объединенной демократической партии Яблоко. М., 2006

208.Пугачев В.П. Средства массовой коммуникации в современном политическом процессе. // Вестник Моск. ун-та, 1995, N 5.

209.Пшизова С.Н. Какую партийную модель воспримет наше общество?/ С.Н.Пшизова//ПОЛИС. - 1998. №2;

210.Радугин A.A., Радугин К.А. Введение в менеджмент: социология организации и управления. Воронеж, 1995.

211. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков // Инвестиции в России. 1998. № 10.

212.Романенко О.В. Государственное финансирование политических партий в России (проблемы правового регулирования).// Журнал о выборах. № 1. 2001.

213.Романов A.A., Ходырев A.A. Управленческая имиджелогия. М., 1998.

214.Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа/[отв.ред. М.К.Горшков, Н.Е.Тихонова].М.,2005

215. Россия на рубеже веков/Отв.ред.М.К.Горшков. М.2000.С.163-252.

216. Рябчиков С. Территория инноваций в действие//Ставропольский бизнес, 07.10.2004.

217.Сайт о законодательстве РФ и Москвы, предпринимательское право: www.businesspravo.ru/

218.Сатаров Г.А. Некоторые задачи и проблемы социологии коррупции //Россия и современный мир. 2003. № 4.

219.Середа, М. В. Политические факторы формирования инвестиционного климата в современном российском обществе http://cheloveknauka.com/faktory-politicheskogo-vliyaniya-na...

220.Симонов В. Социализм как переходный уклад/ В.Симонов// Власть. — 2000.№2; Левашов В.К.Россия в поисках стретегии нового времени/ В.К.Левашов// социально-гуманитарные знания. - 1999.№2;

221.Синяева И.М. Паблик рилейшнз в коммерческой деятелыюсти.М., 1998.

222.Ситник В.Г., Бондарев В.И. О визите делегации Центральной избирательной комиссии Российской Федерации в ФРГ в связи с выборами в Бундестаг.// Вестник Центральной избирательной комиссии. №10 (64). 1998. С. 69-72

223. Славин Б.Ф.. «Новый соцализм» для новой «социал-демократии». — Режим доступа: http://www.alternativy.ru/ru/node/532

224.Смирнов В. Политическая система России на пороге XXI века/ В.Смирнов// Власть. - 2000.№2;

225.Соловьев А. Особая тема в российском дискурсе: имидж государства. //Власть. 1998, N7.

226. Социально-экономическое положение Ставропольского края. 1998 год. I и II части. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 1999.

227. Социально-экономическое положение Ставропольского края. 1999 год. I и II части. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2000.

228. Социально-экономическое положение Ставропольского края. 2000 год. I и II части. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2001.

229. Социально-экономическое положение Ставропольского края. 2001 год. I и II части. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2002

230.Старостин A.M. Эффективность деятельности административно-политических элит: критерии оценки и анализ состояния в современной России. -Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2003.

231.Степанова JI.A. Социальная символика России.//Социс. 1992., № 8.

232. Стиглиц Дж. Ревущие девяностые.М.2005.С.347.

233. Стиглиц Дж. Ю. Глобализация: тревожные тенденции. М.,2003.

234.Суханов В.И. Факторы политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности Нижегородского региона. Авто-

реферат к.п.н Нижний Новгород. 2009.- http://cheloveknauka.com/faktory-

politicheskogo-vliyaniya-na-formirovanie-imidzha-investitsionnoy-

privlekatelnosti-nizhegorodskogo-regiona#2#ixzz3GnjBPuCK

235.Тульчинский Г. JI. PR фирмы: технология и эффективность. СПб., 2001.

236. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М., «Экономика», 1999.

237.Усова, В.Н. Идеологический спектр современной российской партийной системы: Автореф. дис.. канд. полит, наук: Саратов, 2006

23 8.У став партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - Режим доступа: http://wmv.spravedlivo.ru/information/section 11/section 101/

239. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.2000г. №208-ФЗ.

240. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 02.01.2000 г., №22-ФЗ.

241.Федоринов В.Е. Становление политического плюрализма и формирование многопартийности в России (сравнительно-политологический анализ). - Воронеж, 2002

242.Федоркина А.П. Политическая акмеология. М. 2006.

243.Феофанов O.A. Стереотип и «имидж» в буржуазной пропаганде. // Вопросы философии. 1980, N 6.

244.Храмцов А.Ф. Социальное государство. Практики формирования и функционирования в Европе и России/ А.Ф.Храмцов// Социологические исследования. - 2007.№2. С.21-32; Константинова Л.В. Социальная политика: штрихи к социологической концепции/ Л.В.Константинова// Социологические исследования. - 2005.№2.С.36-44.

245. Хроника исторического развития. - Режим доступа: http://www.spravedlivo.ru/information/hronic/

246.Цирель C.B. Можно ли вернуться в Советский Со-юз?/С.В.Цирель//Интернет-Конференция: Поиск эффективных институтов для России XXI века. - с 27.10.03. по 27.12.03.

247.Чернышов А., Барзилов С. Современная российская элита и провинциальная Россия: этапы пеформирования // Властные элиты современнойРос-сии в процессе политической трансформации / Отв. ред. В.Г. Игнатов, О.В. Гаман-Голутвина

248.Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне // Инвестиции в России. 1999. № 12.

249. Шахназаров А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регионов // Инвестиции в России. 1996. № 9.

250. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и методы создания: http://vyww.dis.ru/rnarket.

251. Экономика России: рост возможен. Отчет McKinsey Global Institute. M., 1999.

252. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. А.П. Градова. СПб.: Наука, 1999.

253.Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. Учебное пособие / Под. ред. А.Г. Грязновой и Т.В. Чепелевой. М.: ЮНИ-ТИ, 1998.

254. Экономический подъем России в 1998 2005 гг.: стратегия действий // Проблемы прогнозирования. 1998. № 3.

255. Юданов А.Д. Конкуренция: теория и практика. М.: Акалис, 1996.