Формирование многоуровневой инвестиционной политики как фактор обеспечения экономической безопасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Паштова, Лейла Германовна

• Паштова, Лейла Германовна
• доктор экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор экономических наук Паштова, Лейла Германовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретические основы формирования многоуровневой инвестиционной системы

1.1. Особенности формирования инвестиционной деятельности управления на современном этапе. ц

1.2. Процесс формирования правовой основы инвестиционной 38 деятельности

ГЛАВА 2. Концептуальные основы обеспечения экономической безопасности

2.1. Современная концепция экономической безопасности.

2.2. Система мониторинга экономической безопасности.

2.3. Инвестиционная составляющая экономической безопасности

ГЛАВА 3. Управление инвестиционной составляющей экономической безопасности на макроуровне.

3.1. Государственное регулирование инвестиционных процессов.

3.2. Принципы формирования инвестиционной политики.

3.3. Особенности механизма привлечения иностранных инвестиций и в России.

ГЛАВА 4. Региональный и отраслевой аспекты реализации инвестиционной политики

4.1. Особенности привлечения инвестиций в отраслях промышленности.

4.2. Методы реализации инвестиционно-инновационной политики в регионах России.

4.3. Система оценки приоритетных направлений инвестиционной политики.

ГЛАВА 5. Формирование инвестиционно-инновационной политики на микроуровне

5.1. Управление инвестиционными процессами в целях обеспечения экономической безопасности на предприятии.

5.2. Современные тенденции в инновационной деятельности предприятий.

5.3. Инвестиционная деятельность предприятий и методы ее активизации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование многоуровневой инвестиционной политики как фактор обеспечения экономической безопасности»

Перемены, произошедшие за последние десятилетия в нашей стране, привели не только к изменению политического строя, государственного устройства, но и к невиданному для мирного времени экономическому кризису. Одной из самых неблагоприятных тенденций в экономике за последние годы была отрицательная динамика инвестиций в реальный сектор. Так, если объем ВВП за этот период сократился в 2 раза, промышленное производство — в 2,6 раза, то капитальные вложения — до 15—16%.

На сегодняшний день Россия утратила положение сильного государства и отодвинута от процессов глобализации мирового хозяйства.

Согласно прогнозу ЦРУ, если экономика России (РФ) будет развиваться такими же темпами, то к 2025 г. отставание российской экономики не только от западных стран, но и от Китая, Бразилии, Мексики и иных государств станет необратимым. Доли РФ составляют: 2,5% — в мировом населении, 30% — в мировых природных ресурсах, а в экспорте высокотехнологичных товаров и услуг — всего 0,7%.

К концу 1990-х годов производительность труда в нашей промышленности снизилась с 30 до 19% к уровню данного показателя в США, ВВП на душу населения упал до 10—14%.

Таким образом, в самом начале XXI в. Россия находится в процессе масштабных преобразований, которые были начаты в 1990-е годы, но не завершены и по сей день. Одной из наиболее острых проблем в современной России остается достижение стабильного экономического роста. В числе факторов, воздействующих на динамику экономического роста, одним из главных, несомненно, является инвестиционная активность.

В течение последнего десятилетия развитие российской экономики протекало на фоне глубочайшего инвестиционного кризиса, который не преодолен до настоящего времени. В то время как активизация инвестиционного процесса является наиболее действенным механизмом обеспечения условий выхода России из состояния хронического экономического кризиса, за годы реформ практически разрушена способность экономики формировать внутренние ресурсы для накопления. Как показывает соотношение валового накопления основного капитала к валовым сбережениям, в России значительная часть сбережений не трансформируется в инвестиции. Так, если в 1989—1990 гг. на цели инвестирования в основной капитал использовалось свыше 86% всех ресурсов национальных сбережений, то в 1995—1997 гг. эта доля снизилась на 25—30%, а в 1999 г. составила 87,2% от уровня 1998 г. Таким образом на протяжении всего периода реформирования постоянно сокращались объемы инвестиций в основной капитал и ухудшалась их воспроизводственная структура. Продолжает ускоренно устаревать основная часть действующего производственного аппарата. Несмотря на наличие избыточных по отношению к спросу производственных мощностей, проблема привлечения инвестиций для российской промышленности остается чрезвычайно актуальной.

В условиях радикальных экономических преобразований в РФ произошли принципиальные изменения в направленности инвестиционных процессов, прежде всего перенос активности инвесторов из производственной в финансовую сферу. На первый план выдвинулись частные негосударственные инвесторы, в деятельности которых превалируют доходность и срочность инвестиций, нежели эффективность производства в долгосрочной перспективе, вопросы поддержки и защиты отечественного производства, в целом экономическая безопасность государства.

Современное социально-политическое, экономическое положение России определяет крайнюю актуальность постоянного государственного регулирования инвестиционной деятельности на основе разработки единой государственной стратегии.

Нобелевские лауреаты 2000 г. Дж. Хэкман и Д. Макфедден подчеркивают в своих работах, что в эпоху глобализации либеральная теория саморегулирования не в состоянии объяснить поведение инвесторов на мировом рынке. Идеология государственного невмешательства по сути игнорирует нестабильность финансовых рынков, объективно усиливающуюся в условиях глобализации, а также тот факт, что рынок перестал быть единственным средством достижения экономического равновесия. Роль государственного регулирования инвестиционной сферы неизбежно будет возрастать в соответствии с формирующимися тенденциями развития мира. В связи с этим ключевая роль государства на данном этапе заключается в необходимости разработки новой инвестиционной политики, адаптированной к современной модели и < ■ ! конкурентоспособной экономики или экономической безопасности. Исследование проблем конкурентоспособности, обеспечение экономической безопасности государства, повышения инвестиционной активности многогранно и многопланово.

Экономические и политические процессы, протекающие в нашей стране, свидетельствуют о том, что в ближайшей перспективе российская экономика будет развиваться по смешанной модели и поэтому проблемы обеспечения экономической безопасности России приобретают все большее значение.

Вхождение российской экономики в мировую систему и наличие как внутренних, так и внешних угроз социально-экономической стабильности страны требуют продолжения и углубленного научного изучения вопросов обеспечения экономической безопасности, повышения конкурентоспособности отечественной экономики, поднятия уровня благосостояния народа.

В работах американских ученых Дж. Лейцела, М. Хэрендела и др. проблемы экономической безопасности изучаются главным образом с позиций взаимозависимости стран—участниц международной торговли. Работы западных ученых представляют определенный теоретический и практический материал, но для современной России он пока мало актуален, так как экономические отношения нашей страны с внешним миром носят характер односторонней зависимости от внешних рынков сбыта и поставок.

Данный аспект является предметом научных исследований таких отечественных и зарубежных экономистов, как Л. Андору, Л.И. Абалкин, Е.Ф. Авдокушин, С.Ю. Глазьев, В.М. Иванченко, Т.С. Хачатуров, С. Барнес, Дж. Кейнс, П. Моль, Р. Холт, Б.З. Мильнер, В.К. Сенчагов и др. В их трудах отражены важнейшие вопросы теории экономической безопасности и методологии ее изучения, сущности инвестиций, инвестиционной деятельности, эффективности инвестирования. Однако в них не рассматриваются вопросы взаимодействия и взаимообусловленности экономической безопасности и инвестиционных процессов.

В современных условиях государству необходимо повысить конкурентоспособность отечественной экономики, расширить поддержку сильных и конкурентоспособных предприятий, способных увеличить производство продукции, пользующейся спросом на внутреннем и внешнем рынках. Важнейшим условием, способным это обеспечить, является активная инвестиционная деятельность. Поэтому при разработке стратегии обеспечения экономической безопасности особенно важны изучение имеющегося и оценка будущего инвестиционного потенциала.

В то же время современный экономический рост характеризуется ведущим значением научно-технического прогресса и интеллектуализацией основных факторов производства. На долю инвестирования инноваций, воплощаемых в технологиях, оборудовании, организации производства, в развитых странах приходится от 80 до 95% прироста ВВП. Внедрение новых технологий и активная инвестиционная деятельность являются ключевыми факторами рыночной конкуренции, основными средствами эффективности производства.

Сочетание активной инновационной политики с концентрацией усилий по стимулированию инвестиционной деятельности позволит обеспечить экономическую безопасность и реализацию имеющихся в стране возможностей экономического роста.

В контексте вышеизложенного и с учетом реальной ситуации в отечественной экономике актуальность исследования проблем регулирования инвестиционной деятельности с позиций обеспечения экономической безопасности очевидна.

Цель работы — разработка теоретико-методологических и методико-практических основ регулирования инвестиционной деятельности для обеспечения экономической безопасности, повышения конкурентоспособности реального сектора экономики и жизненного уровня населения в условиях формирования рыночных отношений.

Цель исследования была достигнута решением следующих задач:

1) Разработаны теоретические и методологические основы инвестирования в современных условиях;

2) Обоснована необходимость формирования многоуровневой инвестиционной политики государства;

3) Оценена роль инвестиционной составляющей в обеспечении экономической безопасности;

4) Выявлены закономерности инвестиционно-инновационного развития экономики России;

5) Разработаны механизмы привлечения иностранного капитала в российскую экономику;

6) Дана оценка реального состояния инновационной деятельности промышленных предприятий;

7) Разработана методика оценки инвестиционного климата.

Объектом исследования выступила инвестиционная политика России на макро-, мезо- и микроуровнях в целях обеспечения экономической безопасности.

Предметом исследования явились организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования инвестиционной политики в российской экономике, региональные и отраслевые аспекты регулирования инвестиционной и инновационной деятельности в промышленности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теории и методологии инвестирования, макроэкономического регулирования инвестиций, организации и управления инвестиционно-инновационными процессами.

Методическую базу работы составили общенаучные методы и приемы анализа и синтеза, экономико-статистического анализа, качественных экспертных оценок, теории жизненных циклов, общей теории систем и т. д.

Информационной базой стали данные официальной статистики России и зарубежных стран, первичные данные промышленных предприятий и банков, аналитические и статистические обзоры периодической печати. В работе использованы данные (^Российского статистического агентства, Госкомстата Кабардино-Балкарской -Республики, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики, Министерства промышленности, науки и технологий РФ, Центра инвестиций и инноваций Института экономики РАН, Рабочего центра экономических реформ при Правительстве Российской Федерации, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических и методологических основ и механизмов создания многоуровневой инвестиционной политики исходя из целей обеспечения экономической безопасности. (/ (с. •.<■ t >

В результате комплексного подхода к решению проблем инвестирования реального сектора экономики получены следующие наиболее существенные научные результаты:

1. Определены теоретико-методологические основы управления инвестиционной деятельностью в условиях циклического развития экономики, в результате чего выявлена существенная зависимость экономической безопасности от ее инвестиционной составляющей. Процесс развития экономики применительно к функции обеспечения экономической безопасности разбит на три этапа: переходный период, период стабилизации и устойчивое развитие.

2. Разработана и обоснована многоуровневая система формирования инвестиционной политики как определяющего фактора обеспечения экономической безопасности и механизма обеспечения своевременного распознавания и быстрого реагирования на реальные и потенциальные угрозы. Выявлены основные причины возникновения внутренних угроз, такие как неустойчивость финансового положения предприятий, неблагоприятный инвестиционный климат, сокращение инфляционных процессов и другие проблемы, связанные с финансовой дестабилизацией в экономике.

3. Даны определение и оценка инвестиционной составляющей как особой подсистемы экономической безопасности, создающей предпосылки для наилучшего использования социально-экономических отношений в развитии и научно-техническом обновлении производительных сил общества через активную инвестиционную деятельность. Исходя из этого предложено учитывать следующие факторы: свойство синергизма, т.е. инвестиционная составляющая экономической безопасности страны не есть простая совокупность инвестиционных составляющих экономической безопасности регионов и предприятий; формирование инвестиционной составляющей под влиянием многих объективных факторов; возникновение различных рисков как следствие соответствующих условий.

4. Разработана методика оценки приоритетных направлений инвестирования и инвестиционного климата. В результате определены основные цели управления инвестиционными процессами, которые должно заключаться в создании оптимальных условий для активизации инвестиционного потенциала и осуществлении мер по организации благоприятного режима деятельности для отечественных и зарубежных инвесторов, в увеличении прибыльности и минимизации рисков в интересах стабильного социально-экономического развития и повышения жизненного уровня населения.

5. Предложены новые методологические подходы к обеспечению экономической безопасности на уровне федерации, региона, отрасли и предприятия. Впервые определены исключительные характеристики этапов жизненного цикла предприятия в зависимости от экономической безопасности и уровня инвестиционной активности.

6. Сформулированы методологические основы: мониторинга инвестиционной и инновационной деятельности; экономической безопасности и ее составляющих, отражающих влияние на уровень экономической безопасности инвестиционной политики, включающей оценку ресурсного потенциала и возможностей его развития; уровня эффективности использования ресурсов, капитала и труда и их соответствия уровню в наиболее развитых и передовых странах, а также уровню, при котором угрозы внутреннего и внешнего характера сводятся к минимуму; конкурентоспособности экономики; целостности экономики и экономического пространства; суверенитета, независимости и возможности противостояния внешним угрозам; социальной стабильности и разрешения социальных конфликтов.

Практическая значимость выполненной работы заключается в том, что результаты и выводы исследования позволяют комплексно решать проблемы активизации инвестиционной деятельности в целях обеспечения экономической безопасности на основе формирования многоуровневой инвестиционной политики, а также могут быть использованы государственными организациями при разработке: государственной стратегии развития экономики и формировании инвестиционной политики; нормативных и законодательных актов, регламентирующих инвестиционные процессы на государственном, региональном и отраслевом уровнях. и

Практические рекомендации по оценке инвестиционной и инновационной активности предприятий промышленности могут быть использованы при разработке стратегических направлений развития экономики.

Методологические рекомендации по оценке инвестиционного климата целесообразно использовать при прогнозировании инвестиционной деятельности и разработке целевых программ федерального развития.

Апробация результатов работы. Результаты диссертационного исследования прошли научную и практическую апробацию. Наиболее важные положения были изложены на международных, межрегиональных, республиканских и межвузовских научных и научно-практических конференциях и семинарах, а также опубликованы в ряде монографий, статей, учебных пособий.

Рекомендации автора были использованы при разработке законодательно-правовой базы инвестиционной деятельности в Кабардино-Балкарской Республике. Выводы и предложения работы вошли в аналитические записки Правительства и Министерства внешних связей Кабардино-Балкарской Республики. Автор принимала непосредственное участие: в подготовке парламентских слушаний на темы «Нормативно-правовое обеспечение экономической безопасности РФ», «О государственной промышленной политике и стратегии промышленного роста в Российской Федерации»; в разработке программ «Социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики на период 2000-2005 гг.», «Стабилизации и развития экономики Кабардино-Балкарской Республики» и проекта федеральной целевой программы «Юг России»; в разработке инвестиционной части проектов законов «О Федеральном бюджете», «Федеральной адресной инвестиционной программе» в 1999—2001 гг., стратегии развития ОАО «Станкостроительный завод» в рамках программы «Московская мебель» и

Технологическая интеграция машиностроительных предприятий Кабардино-Балкарской Республики с целью привлечения инвестиций».

Положения диссертации получили практическое применение в учебном процессе при чтении курсов «Инвестиционный менеджмент», «Оценка и анализ рисков», «Инновационный менеджмент», разработке учебных пособий для студентов экономических специальностей, слушателей курсов подготовки и повышения квалификации кадров ряда ведущих учреждений России.

По теме исследования автор опубликовала 20 научных работ общим объемом 65 печатных листа, в том числе три монографии, пять учебных пособий, статьи. Диссертационная работа изложена на 345 страницах, содержит 34 таблицы и 60 рисунков.

Структура работы следующая: Введение

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Паштова, Лейла Германовна

Заключение

Сложившаяся к настоящему времени специфика развития экономики России связана с тем, что, располагая мощным инвестиционным потенциалом и соответствующими ресурсами, наша экономика все еще находится в фазе кризиса, что сказывается на уровне экономической безопасности государства и его перспективах. Поэтому восстановление инвестиционного потенциала и расширенного воспроизводства производственных фондов должно стать приоритетной задачей, реализация которой требует разработки современной инвестиционной политики, являющейся основной составляющей стратегии обеспечения экономической безопасности страны.

Сейчас экономическая реальность в стране такова, что даже стопроцентное исполнение федерального бюджета развития и соответствующих региональных бюджетов не позволит говорить о возможности серьезной активизации инвестиционных процессов за счет » государственных инвестиций. При этом именно за счет федерального и региональных бюджетов следует финансировать развитие инфраструктурных институтов привлечения инвестиций и создание благоприятствующих этому условий. Промышленные предприятия, несмотря на некоторое оживление деловой активности в 1999—2001 гг., в абсолютном большинстве по-прежнему продолжают находиться в сложном положении, испытывая серьезнейшие структурные и финансовые проблемы. В связи с этим они также не могут рассматриваться как сколько-нибудь весомые инвесторы, скорее о них нужно говорить как о потенциальных реципиентах.

Многие связывают возможности оживления инвестиционной активности с вовлечением в оборот финансовых ресурсов населения (по оценкам экспертов, российское население сберегает суммы, в несколько десятков раз превосходящие размеры кредитов, предоставленных России I

315 международными финансовыми организациями за все время экономических реформ). Известно, что в процессах, связанных со сбережениями населения, поведенческие факторы традиционно играют определяющую роль. А это значит, что постигший Россию финансово-экономический кризис нанес тяжелый удар не столько по отдельным банкам, чрезмерно увлекшимся операциями с ГКО, сколько по доверию граждан к национальной банковской системе и национальной валюте. Трудно сказать, через сколько лет будет восстановлено утраченное доверие и широкие слои населения вновь начнут размещать денежные средства в отечественных банках, позволив этим сформировать достаточные для инвестирования ресурсы. < Хроническая «недоинвестированность» реального сектора экономики по сути означает, что с каждым днем выход из кризиса будет сопряжен с большей необходимостью масштабного обновления факторов производства за все более и более короткие сроки, так как нарушение воспроизводственных пропорций достигло угрожающих масштабов. Опыт других государств показывает, что если инвестиционные ресурсы внутри региона недоступны, то государству более активно следует считать инвестиции из других регионов и иностранные инвестиции. При этом выбор четких региональных и отраслевых приоритетов является неотъемлемым элементом успеха.

В связи с этим инвестиционная политика должна реализовываться в четырех направлениях. Первое — это создание имиджа инвестиционной привлекательности, т.е. создание законодательно-правовой базы, способствующей привлечению и активизации как отечественных, так и иностранных инвестиций. Второе — активизация притока прямых государственных инвестиций с помощью государственного заказа. Третье — установление системы государственных гарантий для привлечения кредитов и сбережений населения. Четвертое — создание стимулов для

J А / О ■ ' С с ,

Ш .316 активизации инвестиционной деятельности предприятий и целевого использования амортизационных отчислений.

Основной акцент инвестиционной политики должен быть сделан на стимулирование высококонкурентных секторов экономики с целью осуществления структурного сдвига в сторону повышения доли отраслей, производящих продукцию с высокой степенью переработки, а также инновационных секторов. Объективными ограничениями активизации инвестиционной деятельности на современном этапе выступают: сохранение дефицита внутренних ресурсов для инвестиционной реконструкции предприятий; высокая долговая нагрузка на экономику вследствие необходимости обслуживания внешних долгов; ограниченные возможности перетока капитала в высокотехнологичные сферы производства, определяющие высокое качество экономического роста.

Для реализации экономического роста требуются целенаправленные усилия государства по обеспечению экономической безопасности на основе ^ разработки единой государственной стратегии. Деятельность государства в этом направлении состоит в необходимости:

1) сопоставления фактических параметров экономического развития с пороговыми значениями экономической безопасности;

2) организации работ по преодолению угроз экономической безопасности или их недопущению;

3) экспертизы применяемых решений по финансовым и хозяйственным вопросам с позиции экономической безопасности;

4) системы контроля за реализацией мер по устранению угроз экономической безопасности.

Важнейшими условиями обеспечения экономической безопасности является ее инвестиционная составляющая. В связи с этим, прерогативой государства при разработке стратегии развития должно быть эффективное формирование и использование инвестиционных ресурсов. В результате использования и выявления особенностей инвестирования в реальном * 317 секторе экономики автором предложена модель инвестиционного процесса в виде трех уровней: системного, регионально-отраслевого и микроуровня.

На системном уровне рассмотрены макроэкономические правовые и социальные условия инвестирования и факторы, обеспечивающие экономическую безопасность. Так как Россия является государством с федеративным устройством, особое внимание было уделено региональному аспекту. На регионально-отраслевом уровне выявлены особенности региональной инвестиционной политики, оценены приоритетные направления инвестирования отраслей промышленности и разработана система оценки инвестиционного климата. На микроуровне исследована инвестиционная и инновационная деятельность предприятий промышленности и проведена прогнозная оценка активизации инвестиционно-инновационной деятельности предприятий на ближайшую перспективу. Минимальная потребность российской экономики в инвестициях на ближайшие 2—3 года оценивается в 150—200 млрд долл., а для решения экономических проблем государству необходимо обеспечить развитие экономики темпами прироста в А—5% в год в течение 20 лет, для чего в этот период, согласно подсчетам российских и иностранных экономистов, потребуется инвестировать 2 трлн долл. Это означает необходимость привлечения как национальных, так и иностранных инвестиций. Анализируя отраслевую структуру поступающих иностранных инвестиций на российский рынок, были сделаны выводы о том, что она в основном формировалась стихийно, так как полностью отсутствовал контроль над направлением инвестиций в приоритетные отрасли производства. Сферы приложения своего капитала зарубежные инвесторы избирали сами. Для решения вопросов, связанных с привлечением иностранных инвестиций, необходима разработка единой государственной программы привлечения иностранных инвестиций в соответствии с основными целями национальной стратегии экономического развития страны, учитывающей и региональный характер. Комплексная

318 государственная инвестиционная политика, направленная на создание благоприятной инвестиционной обстановки на территории России, в ее регионах и отраслях промышленного производства, существенно увеличит приток инвестиционных ресурсов в экономику. Для этого государству необходимо разработать четкую концепцию инвестиционной политики, в которой одно из центральных мест должна занять методика оценки инвестиционной составляющей ЭБ.

На наш взгляд, оценка инвестиционной составляющей ЭБ является определяющим индикатором эффективности размещения инвестиций на территории. Следовательно, обобщающими показателями инвестиционной составляющей ЭБ являются относительные темпы роста (снижения) уровня инвестиций и динамика их эффективности. Показателями инвестиционной составляющей ЭБ региона будут темпы роста валовых инвестиций и эффективность их использования в регионе. Если данные показатели выше, чем в среднем по стране, то можно говорить о благоприятных условиях для инвестиционной деятельности в данном регионе и о хорошем уровне экономической безопасности.

Представленный в работе анализ инвестиционной деятельности предприятий стал основой формирования новой модели инвестиционного процесса, в котором центр тяжести переместился на уровень предприятий.

В то же время проблема активизации инвестиционной деятельности предприятий российской промышленности должна решаться исходя из необходимости инновационного типа экономического развития и предусматривать возможности мобилизации научно-технологических, финансовых и сырьевых ресурсов общества.

В ходе исследования определено, что достижение устойчивого роста экономики невозможно без существенного обновления основных фондов, а это, в свою очередь, требует первоочередного решения задачи значительного повышения в перспективном периоде нормы накопления до уровня 21—23%, который позволит, как показывает зарубежный опыт,

319 обеспечить форсированное обновление основного капитала страны, а также повышение эффективности инвестиций.

Одним из решающих факторов увеличения инвестиций в основной капитал являются собственные средства предприятий, на них приходится более 60% общего объема инвестиций. По мере дальнейшего роста производства собственные средства предприятий постепенно будут увеличиваться, тем самым создавая основу для все большего роста накоплений. Особое внимание в предстоящие годы должно быть уделено дальнейшему развитию лизинга отечественного оборудования. Большое значение для активизации инвестиционных процессов в реальном секторе экономики приобретет и работа с конкретными инвестиционными проектами. Особого внимания заслуживает реализация проектов, определяющих переход к росту производств, влияющих на развитие смежных отраслей, так называемые «точки роста».

В процессе структурной перестройки возможно формирование ^ федеральных центров науки и высоких технологий, деятельность которых будет направлена на реализацию приоритетных направлений развития науки и техники с разработкой современных видов наукоемкой, конкурентоспособной продукции и последующей организацией ее выпуска. Для этих целей наряду со средствами федерального бюджета нужно использовать рыночные механизмы привлечения частных инвестиций.

Сконцентрировать научно-технические, финансовые и материальные ресурсы на приоритетных с точки зрения получения максимального экономического результата направлениях и создать благоприятные экономические условия для инвестирования технологического перевооружения производства будет возможно при образовании технополисов. «Инкубаторы» новых технологий на основе крупных научных организаций, занимающих лидирующее положение в соответствующих областях науки и техники, объединят узкоспециализированные научные и проектные организации в единые

320 научно-промышленные группы. Реструктуризация части отраслевых научно-исследовательских и проектных институтов в инжиниринговые фирмы с развитой финансово-экономической, маркетинговой и коммерческой инфраструктурой повысит действенность и результативность целевых научно-технических программ как одного из основных инструментов государственной поддержки инновационного пути развития экономики и технологического перевооружения отраслей промышленности.

Важным элементом выработки государственной политики привлечения и использования инвестиций является создание имиджа инвестиционной привлекательности, но для этого необходимо моделирование инвестиционного климата, которое позволит:

• иметь представление о факторах, воздействующих на инвестора;

• глубже оценить ситуацию и условия инвестирования;

• четче определить мотивы поведения инвесторов.

При определении инвестиционной привлекательности автором была взята система индексов, характеризующих инвестиционный потенциал и инвестиционный риск и особенности регионального развития. С этих позиций модель обобщающей оценки уровня инвестиционного климата характеризуется набором показателей, называемых факторами риска.

Демографический фактор формируется из определения таких показателей, как численность населения, социальный состав, уровень образования и здоровья, доля городского населения.

Фактор благосостояния включает доходы населения, покупательную способность и материально-техническую базу.

Состояние экономики оценивается по объемам производства, товарооборота и внешней торговле.

Уровень управляемости связан с темпами инфляции, объемами кредитов, задолженностью по зарплате, собираемостью налогов и наполняемостью бюджета.

Анализ, проведенный по республикам Северного Кавказа, определяет ситуацию как инвестиционно не привлекательную, на что основное влияние оказывает фактор благосостояния (Северный Кавказ находится на девятом месте из 9 районов России).

Инструментом создания благоприятного климата предложено индикативное регулирование инвестиционной деятельности, направленное на согласование приоритетов государственной политики в области обеспечения ЭБ с программами привлечения национального и иностранного капиталов, инновационного обновления производства.

Важнейшую роль в активизации притока инвестиций окажет создание единой информационной системы, состоящей из представительств как федеральных, так и региональных органов и предприятий, задачей которой будет информационное и консультационное обеспечение. Система будет содержать информацию о приоритетных направлениях государственной, региональной и отраслевой инвестиционной политики, деятельности инвесторов, инвестиционных проектах и программах, государственных гарантиях и правовом обеспечении инвестиционной деятельности.

Таким образом, инвестиционная политика государства, являясь одним из главных факторов экономического развития и обеспечения экономической безопасности, должна быть направлена на создание условий для активизации инвестиционной деятельности с одновременным расширением инновационного наполнения инвестиций. Все это позволит коренным образом модернизировать национальную экономику, повысить конкурентоспособность российских производителей и осуществить инновационно-структурную перестройку производства.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Паштова, Лейла Германовна, 2001 год

1. Абалкин Л.И. Еще раз о бегстве капитала из России // Деньги и кредит. 2000. — № 2. — С. 24—30.

2. Абрамов А.А. Информационные аспекты системы управления промышленного предприятия. — Н. Новгород: Изд-во НГУ, 1996.

3. Абрамов А. А. Моделирование информационных процессов в системе управления промышленного предприятия. — М., 1997.

4. Абросимова И.В. Государственное регулирование процессов регионального развития: Ярославская область //Промышленность России. — 1998. — № 1. — С.

5. Абросимова И.В. Региональная инвестиционная политика: Опыт, проблемы, перспективы. — Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 1997.

6. Абротина М.С., Грачев А.Р. Анализ финансов экономической деятельности предприятия: Учебно-практ. пособие. — М.: ДИС, 1998.

7. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. — М.: Магистр, 1998.

8. Агафонов В.И. Крупные промышленные объединения и финансово-промышленные группы. —Калуга: Золотая аллея, 1997.

9. Агеев Ш.Р. Маркетинг и мониторинг в инновационной деятельности: (анализ, структура, задачи). — СПб: Изд-во СПбГУЭиФ, 1998.

10. Александров Ю. Капитализм без капиталов: Инвестиции в России. // Новое время. 2000. — №. 17—18. —С. 30—31.

11. Алимов А.М. Управление инновационным циклом. — Киев: Наукова думка, 1993.

12. Алишаускас Ю.Ю. Проблемы управления инновационным процессом. — Вильнюс: Экоцентрас, 1990.

13. Алишаускас Ю.Ю. Проблемы повышения экономической эффективности инновационного процесса. — Вильнюс: Экоцентрас, 1990.

14. Алпатов А.А. Реструктуризация предприятий: Основные понятия и способы проведения / Комитет по управлению имуществом Кировской области. — Киров, 1998.

15. Актуальные проблемы управления-99 : Материалы междунар. науч.-практ. конф., 20-21 окт. 1999 г.: В 4 вып. / Редкол.: Поршнев А.Г. и др.; Гос. ун-т упр. Отд-ние экономики РАН. Мэрия Москвы. М., 1999

16. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Фридман. Дис. Ордуэй Н.: Пер. с англ. — М.: Дело, 1997.

17. Анисимов Ю.П. Организация ускоренного освоения новых изделий в условии становления рыночных отношений.—Воронеж, 1995.

18. Аныпин В.М. Инвестиционный анализ: Учеб. пособие — М.: Дело, 2000.

19. Аныпин В.М. Инновационная стратегия фирмы: Учеб. пособие — М., 1995.

20. Аркин В.И., Сластников A.JI. Ожидание инвестиций и налоговые льготы / II,ЭМИ РАН. Препринт.—М., 1997.

21. Архангельский В.Н. Экономика инновационной деятельности. — М.: Изд-во РАГС,1997.

22. Бадалов A.JI. Проектное финансирование предприятия российской экономики. М.: РЭА,1998.

23. Бадаева Д.А. Эволюция инвестиционного процесса в реформируемой экономике России // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, 2000. — № 2. — С. 63—68.

24. Бансал Ю.Н., Александрова В.М., Пасхавер А.И. и др. Экономическая восприимчивость к научно-техническим инновациям. — Киев: Наукова думка, 1991.

25. Баумгертнер В.Ф. Становление и развитие инвестиционных процессов в системе предпринимательства. — СПб: Изд-во СПбГУЭиФ, 1998.

26. Бачурин А. Радикальная экономическая реформа и ее проблемы // Экономист. 2000. — № 3. — С. 20—25.

27. Белкларен А.А., Сотский С.В. Анализ инвестиционной привлекательности проекта. — М„ 1997.

28. Белов B.C. и др. Управление прибылью: Проблемы выбора. — СПб: Приоритет, 1996.

29. Белякова Т. А. К вопросу о финансировании инвестиционной деятельности // Финансовый рынок России: проблемы формирования и функционирования: Сб. науч. тр. — СПб, 2000. — С. 233—234.

30. Бжилянская J1. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования. — М.: Экономика, 1996.

31. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты: Модели и методы оценки инвестиционного проекта: Пер. с нем. — Калининград: Янтарный спад, 1997.

32. Блинов А.О. Создание благоприятного инвестиционного климата в России // Промышленность России. — 2000. — № 3. — С. 45—52.

33. Бляхман JI.C. Экономика, организация и планирование НТП: Учеб. пособие. — М.: Высшая школа, 1991.

34. Богатин Ю.В. Программирование прибыли фирмы: Учеб. пособие. —«Ростов Ростов.гос.экон.акад. Фин. ин-т, 1997.

35. Богданов И. Я., Калинин А. П., Родионов Ю. Н. Экономическая безопасность России: Цифры и факты, 1992-1998. М., 1999. - 289 с. —7 ~ч

36. Боденкаузен Г. Парижская конверсия по охране промышленной собственности. Комментарий: Пер. с франц. —-М.: Прогресс, 1977.

37. Бонгартц Й. Финансирование инвестиций путем предоставления гарантий регионов и привлечения региональных банков // Экономика и организация промышленного производства. — 2000. — № 2. — С. 104—107.

38. Борисова Е.В. О роли иностранных инвестиций в реформировании отечественной экономики // Сущность и характер современного рынка, его особенности в России: Матер, заседания «круглого стола», 27 мая 1999 г. — М., 2000. — С. 28—36.

39. Боровков А.В., Боровков А.А. Состояние эконо1£ик^4 реформы в России. — Новосибирск, 1997. (СПРАЙТ).

40. Бородина Е.И., Голикова Ю.С., Колчшшна Н.В., Смирнова З.М. Финансы предприятий /Под ред. Е.И. Бородиной. — М.: ЮНИТИ, 1995.

41. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. — М.: Финансы и статистика, 1998.

42. Букина Г.Н. Методологические подходы к оценке инвестиционных проектов. — Новосибирск, 1997.

43. Бурцев Д.Г. О гарантиях для иностранных инвесторов от неблагоприятных изменений законодательства Российской Федерации // Налоговый вестник. — 2000. — № 2. — С. 75—76.

44. Бухгалтерский, валютный и инвестиционный аспекты лизинга. — М.: Исторический сервис, 1994.

45. Вйдачек JL, Водачкова О. Стратегия управления нововведениями на предприятии. — М., '-'2. ^988.

46. Валдайцев С.В. Валютные средства в инновационных фирмах. — СПб^992. ^ . ^

47. Валдайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования. — СПб, 1992. ; "

48. Ванчухина Л.И. и др. Организационное экономическое обеспечение надежности функционирования промышленных систем.—Уфа: Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований, 1997.

49. Васин В.А., Миндели Л.Э. Научно-техническая политика России на современном этапе: основные задачи и методы реализации. — М./1995.

50. Веблен Т. Теория праздного класса. —М., 1984.

51. Вернуть государство в экономику: Матер, и документы съезда отечественных товаропроизводителей. 27 февраля 1998.

52. Витин А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций. // Вопр. экономики. — 1994.— №7, —С.13—18.

53. Вишенский П.Л. и др. Программные пакеты для инвестиционных расчетов в России: Рекомендации по расчету эффективности инвестиционных проектов в России/ Институт промышленного развития (Информэнерго). — М., 1998.

54. Водянов А. Новые инструменты государственного регулирования инвестиций // Проблемы теории и практики управления. — 1996. —№5. — С.94—100.

55. Водянов А., Смирнов А. Паутина роста: Инвестиционный потенциал России // Эксперт.2000. — № 42. — С. 29—33.

56. Волгин Н.А., Бусыгин А.Е. Экономические реформы и инновационная политика. — М.,1996.

57. Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ. — М.: Диалог — МГУ, 1998.

58. Волошина Н.Н. Налоговые и финансовые методы стимулирования процесса внутреннего накопления // Финансы. — 2000. — № 1. — С. 42—44.

59. Вопросы инновационной политики и экономической безопасности деятельности предприятий / Под ред. Е.А. Олейникова. — М., 1992.

60. Выборное В. Я. Развитие и безопасность. Опыт стран Востока и Россия / РАН. Ин-т востоковедения; РАЕН. Секция геополитики и безопасности. М.: Вост. лит. РАН, 1997. -128 с.

61. Высоцкий Л.П., Высоцкая Н.В. Источники и схемы поддержки инновационных процессов: Учебно-метод. пособие // Сиб. ак. гос. служ. — Новосибирск: 1998.

62. Гелбрейт Дис. К. Экономические теории и цели общества. — М., 1976.

63. Гельчев Ф.И. Аналитический обзор современных методов маркетинговых исследований.

64. М.:Институт конъюнктуры рынка угля, 1997.

65. Гетман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. — М.: Дело, 1997.

66. Глазов М.М. Диагностика предприятий: новые решения. — СПб.: Изд-во СПбУЭиФ,1997.

67. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. — М.: Финстатинформ, 1997.

68. Глазьев С.Ю. Критический анализ проекта «Основных направлений социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу» // Диалог. — 2000. -— № 9. — С. 47—55.

69. Глазьев С.Ю. О выборе стратегии будущего развития // Свободная мысль-XXI. — 2001.2. —С. 4—23.

70. Глазьев С.Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопр. экономики. — 2000.11. —С. 13—26.

71. Глазьев С.Ю. Сравнительные преимущества и перспективы развития России в XXI веке // Вторая Всероссийская научная конференция «Россия — ХХЗ век»: 30 ноября 1999 г. — М, 2000. —С. 100—107.

72. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993.

73. Глебанова А.Ю. Экономические аспекты инновационного процесса: Автореф. дис. канд. Наук,—М„ 1995.

74. Глисин Ф. Инвестиционная деятельность в промышленности в 1999 году // Инвестиции в России. — 2000. — № 2. — С. 34—38.

75. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий. // Экономика и жизнь. — 1994. — № 52, декабрь. —С. 18.

76. Голдстайн А. «Бизнес-доктор»: уроки профессионала, который спас от банкротства более 100 «проблемных фирм» / Пер. с англ. А. Валькова. — Самара: Изд. «Бизнес-доктор», 1997.

77. Горбатенко О.Н. Формирование инвестиционной политики предприятия. Анализ фондового рынка и подходы к созданию и управлению финансовых активов. — Белгород, 1997.

78. Горохов М.Ю., Манев В.В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ: как привлечь деньги. — М.: Финансы, 1998.

79. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень: Вопросы теории и практики. — М.: Изд-во РДГС^ 1998.

80. Гохберг\м.Я., Кузнецова И.А. Промышленность России и инновациош^ деятельность: отраслевые и региональные аспекты. — М.: Центр исследований и статистики науки, 1997.

81. Градецкий В.Г., Рачков М.Ю. Методические материалы по реструктуризации промышленных предприятий с целью повышения их эффективности в ^услбвияхсовременного рынка /Ин-т проблем механики РАН. Препринт. — М., 1999.

82. Грачева М.В. Анализ практики рисков: Учеб. пособие для вузов. — М.: Финстатинформ,1999.

83. Грачева М.В. Анализ проектных рисков: Учеб. пособие для вузов. — М.: Финстатинформ, 1999.

84. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. — М.: Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 1994.

85. Гребенников В.Г., Суворова А.В. Измерения сдвигов в структуре российской экономики (технологический, отраслевой и институциональный аспекты и их взаимосвязь) //Экономика и математические методы. — Т.34. — 1998. —№ 2.

86. Грицына В., Курньппева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. —2000, —№3.—С. 8—19.

87. Гусаков Б. О ценности и эффективности полной оперативной информации в снижении суммарного риска // Риск. —№ 1. — 1998. — С. 30.

88. Гусаков М.А., Денисов Е.Ф. Экономика венчурного бизнеса: Текст лекций. — СПб.: Изд-во СПб УЭиФ, 1996.

89. Гусев Д.В. Налоговый климат как фактор привлечения иностранных инвестиций // Финансы. —2000. — № 5. — С. 41—43,

90. Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций //Экономист. — 1999. — Xs5.-C.44—51.

91. Гуськова Т.Н. и др. Оценка инвестиционной привлекательности объектов статистическими методами. —М.: Изд-во ГАСБУ, 1999.

92. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. — М: Наука, 1994.

93. Дасковский В.Б., Киселев В.Б. Измерение экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности. — М.: Изд. комплекс МГУПП, 1997.

94. Девичинский С. Привлечение средств для инвестиционных целей // Инвестиции в России. — 2000. — № 3. — С. 47.

95. Деменин А.С. Инновационное инвестирование в управление российской экономикой. — СПб: Изд-во СПб ГУЭФ, 1999.

96. Дементьев В.Е. Становление ФПГ и ТФПГ в российской экономике /Центр. Экономико-матем. ин-т РАН / — М.: 1998

97. Дисорди С. Иностранные инвестиции в России: источники и сфера влияния // Рйрюк ценных бумаг. — 2000. — № 4. — С. 87—88. g

98. Доничев О.А. Создание результативной инновационно-воспроизводственной мй&авк регулирования рынка инвестиционных ресурсов. — М.: NOX, 1997.

99. Дорогое Н.И. Управление хозяйством региона как собственностью: (Теоретические аспекты). —Иваново: ИГУ, 1998.

100. Дорогов Н.Н. Государственное управление региональным хозяйством (проблемы современника). — Иваново: ИГУ, 1998.

101. Дранко О.И. и др. Технологии экономического обоснования инвестиционных проектов развития фирмы: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. /Моск. физич-техн. ин-т (ТУ). Иск. Менеджмента, — М., 1997.

102. Дронов Р.И. Проблемы обеспечения экономической безопасности Российской Федерации // Промышленность России. —2000. — № 3. — С. 55—61.

103. Дятлов С.А. Инвестиционная концепция развития России / СПб ГУЭиФ. Препринт.1. СПб, 1997.

104. Жуков Е.Ф. Инвестиционные институты. — М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1998.

105. Заверюха А.Х., Ульянов Е.В., Масленникова О.А. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействия инвестиционной и инновационной сфер // Финансы. — 2000. — № 1. — С. 64—68.

106. Загашвили В. С. Экономическая безопасность России. М.: Юристь, 1997. - 240 с.

107. Залата К.В., Буздалина О.Б. Законодательные условия привлечения иностранных инвестиций на уровне субъектов Российской Федерации // Налоговый вестник. — 2000.2, —С. 69—70.

108. Иванов А., Перевозчиков А., Лапушинская Г. Предварительная экспертиза прямых инвестиций в промышленность России // Проблемы теории и практики управления. — 2000. — № 2. — С. 63—66.

109. Иванов Ю.Б. Система факторов конкурентоспособности предприятий /УЕЦ РАН. Препринт науч. доклада. — Уфа, 1995.

110. Ивлева Е.С. Стабилизирующее и дестабилизирующее воздействие экологических факторов на экономический рост: автореф. дисс. д-ра экон. наук: СПбУЭиФ, — СПб, 1999,—37 с.

111. Игонина Л.Л. Инвестиционная инфраструктура в российской экономике // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. — 2000. — № 1. — С. 28—36.

112. Игонина Л.Л. Проблемы эффективности государственного регулирования инвестиционной деятельности // Проблемы повышения эффективности государственной власти и управления в современной России. Вып. 3. —1998. — С. 157—160.

113. Илларионов А. Был ли августовский кризис фискальным кризисом? // Фискальная политика и управление государственным долгом. — М, 2000. — С. 14—28.

114. Илларионов А. Мифы и уроки августовского кризиса // Вопросы экономики. — 1999.10, —С.4—19.

115. Илларионов Е. Явный советник: Беседа с советником президента А. Илларионовым /Записала Е. Кравченко. // Деловые люди. — 2001. —№ 121. — С. 8—15.

116. Ильинская Е.М., Денисова Т.П. Инвестиционная деятельность: Реальные и финансовые вложения. — СПб, 1997.

117. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика — венчурный капитал: Сб. ст. /Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн. — М.: ЗелО, 1996.

118. Инвестиции в России. — 1996—№ 10— 11/29.

119. Инвестиции в современной России: риски и безопасность. Социальный аспект. — М.: ИСПИ РАН, 1998.

120. Инвестиции в современной России: риски и безопасность: Социологический аспект / Левашов В.К., Левашова А.В., Локосов В.В. и др.; Под общ. ред. В.К. Левашова, В.В. Локосова; Аналит. центр. Ин-та соц.-полит. исслед. РАН. — М., 1998.

121. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник от А до Я /Л.В. Артемова и др. — М.: ДИС, 1998.

122. Инвестиции и инновационная деятельность // Сб. науч. трудов Института экономики и организации промышленного производства РАН / Под ред. В.А. Баженова, Л.П. Букретовой. Новосибирск, 1992.

123. Инвестиционная деятельность в России: условия, результаты, инвестиционная привлекательность отдельных отраслей промышленности (по материалам Госкомстата России) // Вопр. статистики. — 2000. — № 1. — С. 69—76.

124. Инвестиционная деятельность предприятия и ее финансовое обеспечение в условиях рынка: Сб. науч. тр. —Белгород, 1997.

125. Инвестиционная деятельность: Сб. методических матер.: В. 2 ч. Ч. 2. Структураинвестиционного проекта и бизнес плана. — М.: 1996.

126. Инвестиционная деятельность: теория и практика. — М.: АиН, 1998.

127. Инвестиционная политика в России: Институциональной и воспроизводственный аспекты, социальные приоритеты, методология, банковский сектор / Отв. ред. Н.А. Новицкий. Центр инвестиций и инноваций ин-та экономики РАН. — М., 1998.

128. Инвестиционная политика современной России / Под ред. Е.А. Олейникова. — М.: Изд-во РЭА, 2001.

129. Инвестиционная стратегия в управлении предприятием: Сб. науч. трудов / Под ред. Титова В.В. — Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СОРАН, 1999.

130. Инвестиционное предложение. Информационно-аналитический бюллетень. Издатель консультационная компания: «Аналитические и маркетинговые исследования». — М.: АМИ, 1994.

131. Инвестиционно-финансовый портфель (книга инвестиционного менеджера, книга финансового менеджера, книга финансового посредника)/Отв. ред. Ю.Б. Рубин, В.И. Солдаткин. — М.: Соминтэк, 1993.

132. Инвестиционный климат и правовая система // Проблемы теории и практики управления. — 2000. — № 3. — С. 60—63.

133. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999 — 2000 годы // Эксперт. —2000.41. —С. 69—94.

134. Инвестиционный, бюджетный, налоговый кризис: Сб. лучших газетных публикаций.1. СПб: Нормы, 1997.

135. Инвестиция и ЭБ // Тр. секции и Инвестиции и ЭБ. / Под ред. Олейникова Е.А., Шилина И.Г. Вып. 5,— М.: Изд-во РЭА. — 2001.

136. Инновации в условиях реформ: экономические, технологические, социально-психологические /Редкол.: Е.В. Марченко, В.Л. Перламутров и др.; Фонд поддержки ученых «Науч. перспектива». — М.: Клуб реалисты, 1998.

137. Инновационная деятельность в промышленности. — М., 1994.

138. Инновационная деятельность предприятия: анализ, перспективы, активизация: Сб. науч. трудов. —Ярославль: ЯГТУ, 1997.

139. Инновационная деятельность: теория и практика. — М.: АиН, 1998.

140. Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства РФ /Науч. ред. Ю.И. Коколов. — М.: Ин-т экономики РАН, 1993.

141. Инновационные инвестиции в России: тенденции и перспективы: Второй аналитический доклад независимых экспертов. — М., 1995.

142. Инновационный менеджмент: Курс лекций. Ч. 1 и 2. / Под ред В.Н. Архангельского.1. М., 1997.

143. Иностранные инвестиции для экономического роста: О XII заседании Консультат. совета по иностр. инвестициям, март 2000 г., Москва. / Подгот. Басс JI.A. // Внешняя торговля. —2000. — № 3. — С. 15—17.

144. Иностранные инвестиции и формирование инвестиционного климата в РФ // Коринф.2000. — № 22. — С. 2—6.

145. Интеграция — предпосылка стабильности: Из выступлений на Петербургском экономическом форуме в июле 1999 // Экономист. — 1999. — № 9. — С. 3—16.

146. Интеллектуальная собственность. Основные материалы: Пер. с англ. — Новосибирск: Наука, 1993.4.1.

147. Информационный вестник /Рос. Союз промышленников и предпринимателей. — М., 1998.—№ 17.

148. Иоаннесян C.JI. Государственное регулирование инвестиционного процесса в России//США: экономика, политика, идеология. — 1997. — № 3. — С.30—45.

149. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. — 1992. —№ 5. —С. 36—43.

150. Исмагилов И.Ф. Перспективы национальной безопасности России. — Казань, 1998.

151. Как понимать и использовать финансовую отчетность. — М.: Джон Уайли энд Санд,

152. Калиниченко Н. Русский инвестерн: Инвестиц. климат в России. // Итоги. — 2000. — №23.—С. 27—29.

153. Карась Л.Ю. Актуальные проблемы инвестиционной деятельности (задачи инвестиционного менеджмента, источники инвестиций, правовое обеспечение) // Экономика и коммерция. —1996. — № 1. — С. 14—26.

154. Карганов С.А. Измерение эффективности инвестиций в нововведения. — СПб: Б. Ш. Изд. 1996.

155. Каретникова Т.М. Условия и источники финансирования инвестиций промышленных предприятий // Государственная экономическая политика: проблемы перехода к рынку: Матер, межкафедр, науч.-практ. семинара. — Челябинск, 2000. — С. 172—179.

156. Карп М.В. и др. Финансовый лизинг на предприятии. — М.: Финансы: ЮНИТИ, 1998.

157. Кашицын В.В. Финансовые источники инвестиционного процесса и внутренний рынок // Российская экономика: финансовая система. — М., 2000. — С. 414—421.

158. Каюков В.В. Маркетинг и логистика в экономическом обороте инвестиционных ресурсов: Текст лекций по спецкурсу. — Ухта, 1996.

159. Келли К. Кто сказал, что крупные фирмы похожи на неповоротливых диназавров // Бизнес-улк. — 1995. —№ 3. — С. 7.

160. Керне Д.Т., Недлер Д.А. Пророки во тьме / Лит. обр. Б. Останкина. — СПб.: Азбука; Кн. клуб «Терра», 1996.

161. Кессон Г.Н. Искусство делать деньги. — СПб.: Литера, Виан, 1997.

162. Килин П.М. Воспроизводство регионального общественного продукта: (схемы, модели, балансы): Учеб. пособие: В 3 кн. — Кн. 1. — Бийск: НИЦ и БиГПИ, 1997.

163. Кириченко Н. Инвестиционный процесс и общая теория всего // Эксперт. — 2000. — № 10. — С. 25—26.

164. Клейнер Г.Б. Механизмы принятия стратегических решений на промышленных предприятиях (результаты эмпирического анализа) / ЦЭМИ РАН. Препринт № WP/981040. — М.; 1998.

165. Кныш М.И. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. — СПб: Любавич, 1997.

166. Когут А.Е. и др. Управление инвестиционной деятельностью на предприятии. — СПб, 1997.

167. Колесников А.М., Макарова Н.Ю. Теория и практика лизинга: Учеб. пособие. — СПб, 1996.

168. Коллективные инвестиции: Аукционные инвестиционные фонды. — СПб.: Норма,1997.

169. Колосов А. В. Безопасность и риск в хозяйственной деятельности : Учебное пособие / ГАУ, инст. нац. и мировой экономики; Мин. общего и прфессионального образования РФ.-М.: 1997.-67 с.

170. Комаров В. Межгосударственный лизинг. Перспективный договорно-правовой инструмент оживления интеграционных процессов // Ресурсы, информация, стабилизация, конкуренция. — 1998. —№ 1. — С. 10.

171. Конкурентоспособность российской промышленности. — М.: Агентство Инфоморт, 1996.

172. Корнилов И.К. Инновационная деятельность и инженерное искусство. — М.: Мир книги, 1996.

173. Коробога Г.Г. Роль кредита в ускорении НТП. — М.: Финансы и статистика, 1986.

174. Коровиковский Д.З. Проблемы научно-технического прогресса и пути их решения: Обзор литературы. — М.: ИНИОН, 1992.

175. Котенев Д.Н. Привлечение иностранных инвестиций как фактор обеспечения развития территорий // Управление развитием региона и города: Матер, межрегион, научно-практ. конф., окт. 1999 г. — М., 2000. — С. 66—68.

176. Котенев Д.Н. Совершенствование региональной инвестиционной политики (на примере Саратовской области) // Современный менеджмент — ключ к экономическому подъему. — М., 2000. — С. 64—72.

177. Кравченко П.А. Формирование спроса на инвестиции /ИЭиОПП. Препринт. — Новосибирск, 1997.

178. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание. — СПб, 1995.

179. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности. — СПб, 1996.

180. Кретинин В. Инвестиционная политика в период экономического роста // Журнал для акционеров. — 2000. — С. 7—10.

181. Крылов В.И. Программы иностранных государств по стимулированию инвестиций // Внешнеэкономический бюллетень. — 2000. — № 4. — С. 51—59.

182. Кузнецов Б.Л. Бизнес-проект: Инвестиционное и инновационное проектирование. — Набережные Черны: Изд-во Хашского политехи, ин-та, 1996.

183. Курнышева И., Сулейманов Д. Инвестирование инновационного развития. // Экономист. — 1994. —№10, — С.61—69.

184. Курский В. А. Маркетинговые исследования и организация экономического обоснования нового изделия. — Тула, 1996.

185. Кучер А., Никитин М. Новый закон об иностранных инвестициях в Российской Федерации // Законодательство и экономика. — 2000. — № 1. — С. 4—И.

186. Кушлин В.И. Фоломьев А.Н. и др. Механизм научно-технологического развития экономики. — М.: ВладМО, 1996.

187. Кушлин В.И., Лебедев В.Г. и др. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализаций. — М., 1995.

188. Мартынов А. Возможности повышения эффективности инвестирования // Экономист.2000. — № 9. — С. 37—43.

189. Мехряков В.Д. Основные приоритеты государственного регулирования в инвестиционной сфере // Привлечение банковского капитала в интересах развития отечественного производства: Матер. Всерос. конф., Москва, 21—22 марта 2000 г. — М., 2000.—С. 50—57.

190. Миловидова В. Инвестиционная стратегия — 2000 // Рынок ценных бумаг. — 2000.3, —С. 91—96.

191. Миркин Я. Налоговое стимулирование инвестиций в ценные бумаги // Рынок ценных бумаг. — 2000. — № 12. — С. 41-^4.

192. Мозгоев А. Индикативное планирование совокупного спроса с учетом инвестиционной привлекательности ресурсов региона // Инвестиции в России. — 2000.3.—С. 22—24.

193. Молчанова Н.П. О привлечении иностранных инвестиций в экономику России // Проблемы федеральной и региональной экономики: Учен. зап. — Ростов н/Д, 2000. — Вып. 4. —С. 87—91.

194. Морис А. Условия эффективности в экономике. — М.: Наука дня, 1998.

195. Мышкин А.М., Ткаченко Е.А. Проблемы инвестирования в реструктуризацию промышленных предприятий // Современная российская экономика: проблемы и перспективы: Сб. науч. тр. — СПб., 2000. — С. 33—38.

196. Нечитайлов С.Н. Зарубежные инвесторы в регионах нашей страны // Достижения науки и техники АПК. — 2000. — № 2. — С. 13—14.

197. Николаев М., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития // Экономист. — 2000. — № 3. — С. 54—60.

198. Никольская Е. Г. Инвестиции в системе предприятия / Под ред. А.Б. Крутика. — СПб, 1999.

199. Никольская Е.Г. Экономические аспекты инвестиционного управления. — СПб., 2000.

200. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист. — 2000. — № 6. —С. 34—40.

201. Олейников Е.А. Введение в инвестиции: Курс лекций. — М.: Изд-во РЭА. — 2001.

202. Олейников Е.А. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики.1. М., 1994.

203. Орлов Д. Риск ожидания: О перспективах фондового рынка России // Новое время. — 2000.—№ 13.—С. 19.

204. Основные социально-экономические показатели по российской Федерации за 1996 — 2000 гг. // Вопросы статистики. — 2000. — № 6. — С. 68—79.

205. Ощенков А.Н. Регулирование инвестиционных соглашений: проблемы отраслевой принадлежности и применимого права // Московский журнал международного права. — 2000. — № 1. — С. 139—148.

206. Панорама инвестиций в регионах России / Подгот. Г. Фазуллина // Эксперт. — 2000.42. —С. 34—37.

207. Пинчукова Е.Ю., Олейников Е.А. Основы инвестирования: Учеб. пособие / Рос. экон. акад. — М„ 1998. — С. 138.

208. Пришвин А. Лицом к инвестору: Власти придете^ выбирать между государственными и частными инвестициями II Итоги. — 2000. — № 13. — С. 52—56.

209. Рамилова А. Прямые иностранные инвестиции как объект государственного регулирования // Российский экономический журнал. — 2000. — № 7. — С. 74—80.

210. Розанова Ю.М. Формирование инвестиционного климата в экономике России // Вест. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. — 2000. — № 4. — С. 30—45.

211. Россия накануне XXI века: суверенитет федерализм - экономическая безопасность : Тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. / Науч. ред.: Газизуллин Н.Ф., Губайдуллина Т.Н.; Акад. наук Респ. Татарстан; С.-Петерб. гос. ун-т и др. - Казань, 1998. - 296 с.

212. Россия 1995: Экономическая конъюктура : Сборник. / Редкол.: Гавриленков Е.Е. (пред.) и др.; Центр экон. конъюктуры при Правительстве РФ. - М., 1995- Вып.2. 1995, июнь. - 248 с.

213. Россия 1997: Экономическая конъюктура : Сборник. / Ред. кол.: Безруков В.Б., Суринов А.Е., Иванова Н.В.; Центр экон. конъюнктуры при Правительстве РФ. - М, 1997-Вып.1. Март, 1997. - 229 с

214. Россия 1998: экономическая конъюнктура : Сб. / Ахундова Т.А., Глисин Ф.Ф., Грановская А.М. и др.; Редкол.: Безруков В.Б., Суринов А.Е., Иванова Н.В. и др.; Центр экон. конъюнкт, при Правительстве РФ. - М., 1998- Выл.4. декабрь, 1998. - 225 с

215. Россия 1999: экономическая конъюнктура : Сб. / Аникеев П.П., Ахундова Т.А., Воронина Г.П. и др.; Редкол.: Безруков В.Б., Суринов А.Е., Иванова Н.В. и др.; Центр экон. конъюнкт, при Правительстве РФ. - М., 1999- Вып.2. 1999. - 238 с

216. Савин В. Нужны ли России иностранные инвестиции? // Инвестиции в России. —2000. — № 8. — С. 13—14.

217. Савинская Н.А., Багиева М.Н. Риски и устойчивость предприятия / Под ред. Д.В. Соколова. — СПб, 1999.

218. Сафронов Б., Марковская В. Инвестиционный рынок: конъюнктура января — сентября 1999 г. // Инвестиции в России. — 2000. — Т. 1. — С. 12—19.

219. Смирнова Н. Иностранные инвестиции в российское страхование: новый взгляд на старую проблему // Инвестиции в России. — 2000. — № 8. — С. 33—36.

220. Социально-экономическая ситуация в России: Фрагмент аналит. разработки Центра экон. конъюнктуры при Правительстве Рос. Федерации. // Власть. — 2000. — № 9. — С. 29—35.

221. Тихонов В.И., Парадиз A.JI. Государственная Дума ратифицирует соглашения о поощрении и взаимной защите капиталовложений // Промышленность России. — 2000.3. — С. 72—73.

222. Федоткин В.Н. Экономическое развитие региона и инвестиционный процесс: Опыт Рязанской области // Экономика и организация промышленного производозд& — 2000.4. —С. 39—54.

223. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Проблемы теории и практики управления. — 2000. — № 3. — С. 64—71.

224. Хомкалов Г.В., Панкратьева Е.А. Риски в инвестировании: Анализ и оценка. — Иркутск, 1998.

225. Хорн Дис. К. Ван Основы управления финансами. — М.: Финансы и статистика, 1996.

226. Чертко Н.Т. Инвестиции — важнейший фактор национальной конкурентоспособности // Вопросы статистики. —2000. — № 7. — С. 50—57.

227. Чистов А.В. Итога обновления инвестиционного законодательства в 1999 году // Внешнеэкономический бюллетень. — 2000. — № 2. — С. 60—68.

228. Шидов А.Х. Региональные аспекты инновационно-инвестиционного развития: Теория и практика анализа инвестиций. — СПб.: Изд-во СПб. УЭиФ, 2000.

229. Шихвердиев А. Стимулирование инвестиционной активности // Журнал для акционеров. — 2000. — № 6. — С. 30—33.

230. Шишкина Н.Р., Дегтярев С.И. Проблемы инвестиционного обеспечения экономики ЯНАО // Социально-экономические проблемы региона в переходный период. — Тюмень, 2000.—С. 130—134.

231. Экономика и управление муниципальными образованиями : Учеб.-метод. пособие / Под ред. Воронина А.Г., Гаврилова Е.О., Сухих В.А.; М-во регион, политики Рос. Федерации. М., 2000. - 305 с.

232. Экономика и организация внешнеторговых перевозок : Учеб. для вузов / Под ред. Холопова К.В. М.: Юристь, 2000. - 682 с. - (Homo Faber).

233. Экономическая реформа: поиск решений : Материалы Всесоюз. науч.-практ. конф. по пробл. радикал, экон. реформы, 13-15 нояб. 1989 г. / Под общ. ред.: Абалкина Л.И., Милюкова А.И. М.: Политиздат, 1990. - 288 с.

234. Экономическая теория и политика: микро- и макроуровень : Учеб.-метод. материалы / Маликова О.И. и др.; Рос. акад. упр., Центр рыноч. экономики. М.: Луч, 1993. - 218 с.

235. Экономическая, правовая и духовная культура России на рубеже тысячелетий : Тезисы науч.-практ. конф., 20-21 мая 1999 г. / Гуманит. ун-т. Екатеринбург, 1999

236. Показатели экономической безопасности

237. ПОРОГОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИЕ СООТНОШЕНИЯ СООТНОШЕНИЯ ПОРОГОВОГО и ФАКТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ1 2 3 4

238. Объем валового внутреннего продукта в целом на душу населения 75% от среднего по «семерке», 100% от среднемирового 0,39

239. Доля в промышленном производстве обрабатывающей промышленности 70% 50% 0,71

240. Доля в промышленном производстве машиностроения 20% 15% 0,75

241. Объем инвестиций, % к ВВП 25% 13% 0,60

242. Затраты на оборону, % к ВВП 5% 3,5% 0,70

243. Расходы на научные исследования, % к ВВП 2% 0,5% 0,25

244. Доля новых видов продукции в объеме выпускаемой продукции 6% 2,6% (1994 г., машиностроение) 0,43

245. Доля в населении людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума 7% 22% (сентябрь 1996 г.) 0,32

246. Продолжительность жизни населения 70 лег 64 года 0,91

247. Разрыв между доходами 10% самых высокодоходных групп населения и 10% самых низкодоходных групп 8 раз 13 раз 0,62

248. Уровень преступности (количество преступлений на 100 тыс. населения) 5 тыс. 6 тыс. 0,83

249. Расходы на образование, % к ВВП 10% 0,7 % 0,07

250. Уровень безработицы по методологии МОТ 7% 9,3 % 0,75

251. Уровень инфляции за год 20% 21,8% (за 11 мес. 1996 г.) 0,92

252. Объем внутреннего долга за сопоставимый период, % к ВВП 30% 33% 0,9

253. Текущая потребность в обслуживании и погашении внутреннего долга, % к налоговым поступлениям бюджета 25% 100% 0,25

254. Объем внешнего долга, % к ВВП 25% 31% 0,8

255. Доля внешних заимствований в покрытии дефицита бюджета 30% 45% (проект бюджета на 1997 г.) 0,66

256. Дефицит бюджета, % к ВВП 5% 4,1% 1,22

257. Объем иностранной валюты по отношению к рублевой массе в национальной валюте 10% 50% 0,2

258. Объем иностранной валюты в наличной форме к объему наличных рублей 25% 100% 0,25

259. Денежная масса (М2), % к ВВП 50% 12% 0,24

260. Доля импорта во внутреннем потреблении, всего: в том числе продовольствие 30% 25% 53% 30% 0,56 0,83

261. Дифференциация субъектов федерации по прожиточному минимуму 1,5 5 раз 0,3

262. Объем инвестиций в основной капитал в РФ за период 1995—2000 гг. Приложение 2в фактически действовавших ценах, млн руб. (1995—1997 гг. — млрд руб.)

263. Инвестиции 1995 1996 1997 1998 1999 2000*)

264. В основной капитал. »еего 266974,0 Дол 375958,0 Дол 408797,0 Дол 407086,0 Дол 670439,0 Дол 1012901,0 Дол

265. Динамика выбытия и обновления производственных мощностей, %1. Выбытие Обновление1. Годы За счет За счет

266. Всего ветхости и Всего техническогоизноса переоснащения1991 3,6 3,6 U 1,21992 5,3 3,1 1,4 0,81993 7,1 3,6 2,0 1,51994 7,7 2,9 3,2 1Д1995 6,8 3,5 2,9 1,11996 7,1 2,4 2,9 0,71997 6,6 3,4 2,8 1,51998 и,з 5,2 3,7 0,91999 1 8,2 3,1 3,2 0,8t340