Влияние виртуальных социальных сетей на протестную активность в российском обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Ушкин Сергей Геннадьевич

• Ушкин Сергей Геннадьевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ушкин Сергей Геннадьевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ НА ПРОТЕСТНУЮ АКТИВНОСТЬ

1.1 Проблема изучения реальных и виртуальных социальных сетей в социологической традиции

1.2 Протестная активность в контексте сетевых теорий

2 ТЕНДЕНЦИИ ВЛИЯНИЯ ВИРТУАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ НА ОБЩЕРОССИЙСКУЮ И РЕГИОНАЛЬНУЮ ПРОТЕСТНУЮ АКТИВНОСТЬ МОЛОДЕЖИ

2.1 Структура и содержание общероссийских протестных сообществ в виртуальных социальных сетях

2.2 Влияние виртуальных социальных сетей на региональные протестные

настроения молодежи (на примере Республики Мордовия)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние виртуальных социальных сетей на протестную активность в российском обществе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена возрастающей ролью новых информационных и коммуникационных технологий, которые трансформируют структуры социального взаимодействия на макро-, мезо- и микроуровнях. Виртуальные социальные сети представляют собой принципиально новую область конструирования, воспроизводства и организации социальных отношений. Сегодня они опережают по посещаемости новостные и образовательные порталы, с их помощью люди удовлетворяют свои потребности в общении, информации и развлечении.

Значительное влияние виртуальные социальные сети оказывают на механизмы консолидации и координации протестных движений различных стран мира. За последние пятнадцать лет изучение влияния новых информационных и коммуникационных технологий на протестную активность стало одной из актуальных тем в социологии, политологии и других социальных науках. Пристальному вниманию исследователей подвергаются такие виртуальные социальные сети как YouTube, Twitter и Facebook, которые, по мнению ряда авторов, способствуют формированию гражданской и политической активности [184; 197].

Катализатором интереса к изучению влияния социальных сетей на протестную активность выступили волны массовых демонстраций и протестов, захлестнувшие арабский мир, а затем распространившиеся на другие страны мира. Следствием явилось появление значительного числа работ, где виртуальные социальные сети стали рассматриваться в качестве эффективного политического инструмента. В отечественной социологии обращение к рассмотрению сетевой коммуникации произошло после всплеска протестной активности в России в 2011-2012 гг., связанной с массовыми выступлениями жителей Москвы, Санкт-Петербурга и других городов.

Рост протестной активности под влиянием виртуальных социальных сетей привлек к себе внимание не только исследовательского сообщества, но и

государственных и общественных деятелей. В рамках своей программной статьи «Россия и меняющийся мир» В. В. Путин подчеркивает, что данные социальные медиа сегодня часто используются с целью «манипулирования общественным сознанием и прямого вмешательства во внутренние дела суверенных государств» [111]. Тем самым Президент Российской Федерации открыто признает, что в настоящее время общественное мнение прямо или опосредовано формируется при помощи виртуальных социальных сетей.

Наблюдается рутинизация виртуальных социальных сетей широкими слоями населения, они становятся обычной и необходимой частью жизни среднестатистического жителя мегаполиса [14, с. 47]. Происходит нивелирование отличий между реальной и виртуальной коммуникацией, постепенно виртуальные социальные сети оказываются в самых будничных социальных структурах и отношениях, которые они трансформируют. Наглядной иллюстрацией проникновения виртуальности в сферу повседневности выступает парадокс, сформулированный 42-м президентом Соединенных Штатов Америки Б. Клинтоном более десяти лет назад для американского общества, а теперь применимый и к российской действительности: «Мы хотели, чтобы наши дети умели работать в Интернете с шести лет - раньше, чем научатся читать. Оказывается, они неплохо разбираются в Сети уже в пятилетнем возрасте. Теперь встает вопрос, как все же научить их читать» [Цит. по: 74, с. 697].

Современные исследователи (З. Бауман, М. Кастельс, Е. Морозов, Г. Рейнгольд, К. Ширки и др.) отмечают амбивалентный характер влияния виртуальных социальных сетей на протестную активность населения. С одной стороны, новые информационные и коммуникационные технологии предлагают населению принципиально новые возможности для выражения своей гражданской позиции, осуществления коллективной мобилизации, актуализации проблемного поля и т.д. С другой стороны, они способствуют отчуждению пользователей от реального протестного движения, ограничиваясь только виртуальными способами взаимодействия; при этом в процессе подготовки протестных выступлений происходит деанонимизация лидеров протестного

движения и, как следствие, усиление контроля за их деятельностью со стороны органов правопорядка.

В этих условиях актуальным становится социологическое исследование протестных настроений, протестного потенциала и протестной активности пользователей социальных сетей, как на общероссийском, так и на региональном уровне. Изучение протестного потенциала отдельно взятого провинциального региона - Республики Мордовия - и степени влияния новых средств коммуникации и информации на пользователей актуализирует рассмотрение данной проблемы на региональном уровне. Социологическое изучение социальных сетей как нового социального института и его влияния на протестную активность позволит понять структуру и особенности виртуального и реального протестного движения, оценить риски, связанные с ним, а также разработать механизмы эффективного взаимодействия государства и общества в контексте использования информационных и коммуникационных технологий.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение проблем, представляющих предметное поле диссертационного исследования, можно классифицировать по трем основным направлениям.

Первая группа источников связана с изучением реальных и виртуальных социальных сетей, особенностей и тенденций в их развитии.

Теоретические основания изучения социальных сетей заложены в работах Э. Дюркгейма, К. Леви-Строса, Б. К. Малиновского, Т. Парсонса, А. Радклифф-Брауна, П. А. Сорокина, Г. Спенсера, Ф. Тенниса. Непосредственное изучение реальных социальных сетей как социальной структуры, состоящей из группы узлов и связей между ними, предпринято в трудах Дж. Барнса, П. Блау, Э. Бот, А. Бэйвеласа, М. Грановеттера, К. Левина, С. Милгрэма, Я. Л. Морено, Х. Уайта, Ф. Хайдера, Дж. Хоманса. Рассмотрение виртуальных социальных сетей представлено в исследованиях Д. Белла, М. Кастельса, Е. Сик, Э. Тоффлера, Б. Уэлмана, К. Хемптон. Отдельную категорию источников составляет акторно-сетевая теория Б. Латура, Дж. Ло, Дж. Урри. В отечественной социологии общие теоретические принципы сетевого анализа отражены в работах О. Е. Брун,

Г. В. Градосельской, Д. А. Губанова, Д. В. Иванова, Д. В. Мальцевой, Д. А. Новикова, А. Г. Чхартишвили, К. И. Шпары и др. Их практическое применение осуществлено в исследованиях Д. В. Акаева, С. В. Бондаренко, Д. Е. Вышегородцева, А. В. Кульминской, А. Б. Скуратова и др.

Во вторую группу источников входят труды по теории общественных движений и протестной активности.

В рамках концепций коллективного действия свою работу осуществляли Г. Блумер, Дж. Доллард, Л. Киллиан, Г. Лебон, Н. Миллер, Ф. Олпорт, Н. Смелзер, Р. Тернер. Социальный протест как результат относительной депривации рассмотрен Т. Гарром, Дж. Дейвисом, Р. Мертоном, У. Рансименом. Концепции рационального выбора представлены исследованиями М. Личбаха, М. Олсона, К. Д. Оппа, Д. Чонга. Теоретическое осмысление общественных движений как мобилизации ресурсов фиксируется в работах М. Залда, Д. Макадама, Дж. Маккарти, С. Тарроу, Ч. Тилли. Концепции политических возможностей плодотворно разрабатывались П. Айзингером, Д. Майером. В рамках концепций новых общественных движений наиболее важными являются исследования С. Бюхлера, С. Д. Кендалл, Н. Пичардо, А. Скотта. Среди отечественных исследователей протест и протестное поведение рассматривается в диссертационных работах Е. Н. Кутыгиной, С. В. Позднякова и др. Изучением протестного поведения молодежи занимались Д. В. Громов, Д. С. Карпухин, О. Е. Марченко, А. А. Николаева, А. В. Сапронов, В. Г. Тихонов и др.

Третью группу источников составляют труды, посвященные влиянию социальных сетей на протестную активность населения.

Социальные сети как механизм организации «умной толпы» протестующих рассматривается в работах Г. Рейнгольда. С позиций минимизации затрат на протестную деятельность в социальных сетях подходят к вопросу А. Б. Невесенко, К. Ширки и др. Теория сетей и потоков плодотворно прорабатывается А. Э. Галичем, С. В. Докукой, М. Кастельсом, Д. А. Лушниковым и др. Рассмотрение влияния социальных сетей на протестную активность в рамках солидаризационного подхода осуществляется

Дж. Александером, И. В. Ксенофонтовой и др. Значимой выступает теория слактивизма, представленная в работах З. Баумана, Е. Морозова и др. Рассмотрением влияния ресурсов глобальной сети на активность различных социально-демографических групп занимались Е. Г. Давыдова-Мартынова, А. А. Киселев, Д. А. Лурье, Ю. И. Мастерова и др.

Несмотря на то, что тема диссертационного исследования имеет под собой широкий теоретико-методологический задел и в своих отдельных аспектах получила достаточно широкое освещение, комплексного изучения влияния социальных сетей на глобальную и локальную протестную активность в отечественной и зарубежной литературе практически не представлено.

Объектом исследования является протестная активность российского общества.

Предмет исследования - влияние виртуальных социальных сетей на протестную активность российского общества.

Целью данной работы является определение степени влияния виртуальных социальных сетей на протестную активность российского общества.

В соответствии с поставленной целью определены следующие основные задачи:

- систематизировать теоретико-методологические подходы к анализу социальных сетей;

- раскрыть сущность протестной активности в современном глобальном и локальном контексте, выявить модели протестного поведения молодежи, детерминированного сетевыми отношениями;

- разработать методику и систему индикаторов для анализа виртуальных протестных сообществ в социальных сетях на общероссийском уровне и определения степени влияния виртуальных социальных сетей на протестную активность молодежи на региональном уровне;

- определить социально-демографические характеристики пользователей виртуальных протестных сообществ, функции социальных сетей в российском протестном движении;

- выявить степень и характер влияния виртуальных социальных сетей на протестную активность молодежи в региональном социуме (на примере Республики Мордовия).

Гипотеза исследования состоит в том, что виртуальные социальные сети представляют собой качественно новый социальный институт, оказывающий комплексное воздействие на пользователей - преимущественно молодых людей до 34 лет. Сети выполняют функции генерации и распространения информации о протестном движении, мобилизации его сторонников, воздействия на власть и формирования общественного мнения, как на общероссийском, так и на региональном уровне. Данные параметры выступают интегральными показателями влияния виртуальных социальных сетей на протестную активность молодежи.

Теоретико-методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных авторов по сетевому анализу, социологии массовых коммуникаций, социологии Интернета, социологии общественных движений, политической социологии. В качестве основных подходов использованы:

- структурно-функциональный подход, позволяющий рассмотреть структурные особенности пользователей виртуальных протестных сообществ и выделить отдельные группировки акторов;

- ресурсный подход, раскрывающий значение виртуальных социальных сетей как информационного, мобилизационного, воздействующего и формирующего ресурса;

- нормативный подход, акцентирующий внимание на доверии между акторами, а также на формальных нормах, правилах и санкциях;

- динамический подход, способствующий пониманию происходящих в течение времени структурных изменений в социальных сетях.

Методика авторского эмпирического исследования включала комбинирование качественной и количественной стратегии (mix-method). Это позволило на первом этапе определить динамику и рамки виртуального протестного движения, на втором - выявить функции виртуальных сообществ в

протестном движении, на третьем - рассмотреть влияние виртуальных социальных сетей на региональную протестную активность молодежи.

Научная новизна исследования:

- систематизированы теоретико-методологические подходы к анализу социальных сетей, выявлена их функциональная специфика в реальном и виртуальном контексте и дана их авторская интерпретация как социального института;

- раскрыта сущность протестной активности в современном глобальном и локальном контексте, выявлены теоретические модели протестного поведения, детерминированного сетевыми отношениями, представлена их авторская типология (теории «умной толпы», минимизации затрат, сетей и потоков, солидаризации и социального перфоманса, слактивизма);

- разработана авторская методика на основании структурно-функционального, ресурсного, нормативного и динамического подходов для анализа виртуальных протестных сообществ на общероссийском уровне и система индикаторов (личный и общественный протестный потенциал, социальная активность и т.д.) для определения уровня протестной активности молодежи в региональном социуме;

- определены социально-демографические характеристики пользователей (преимущественно это мужчины в возрасте от 18 до 34, проживающие на территории Москвы или Санкт-Петербурга) виртуальных протестных сообществ, выявлены уровни формирования (интенциональный и солидаризационный) и функции социальных сетей в российском протестном движении (самоорганизация, информирование, координация, солидаризация и конструирование смыслов виртуального протестного движения, рекрутинг, формирование общественного мнения и воздействие на власть и политику в целом);

- представлены типологические особенности молодежных групп Республики Мордовия («протестники», «социальные активисты» и «социальные абсентеисты») на основе авторского социологического исследования в

зависимости от уровня протестной активности молодежи в региональном социуме;

- выявлена степень (высокая) и характер влияния (позитивный) виртуальных социальных сетей на социальную активность молодежи в региональном социуме (на примере Республики Мордовия).

В качестве эмпирической базы при выявлении влияния виртуальных социальных сетей на протестную активность молодежи в региональном социуме были использованы:

- авторский структурный и динамический анализ пользователей виртуальной протестной группы «Свободные новости» (2012-2014 гг.; сплошная выборка (N=150-180 тыс. чел.); использованы методы сетевого анализа);

- авторский структурный и содержательный анализ виртуальной протестной встречи «Мы были на Болотной. Мы будем на Сахарова» (2014 г.; сплошная выборка (N=15 тыс. чел.); использованы методы сетевого и дискурс-анализа);

- авторский анкетный опрос молодежи «Влияние социальных сетей на протестную активность в Республике Мордовия» (ноябрь, 2014 - январь, 2015; квотно-пропорциональная выборка (п=379 респондентов); статистическая погрешность не превышает 5%).

- вторичный анализ данных эмпирических исследований, выполненных Фондом «Общественное мнение» (ФОМ), Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Левада-центром, а также другими исследовательскими центрами и отдельными социологами в период с 2011 г. по 2015 г.

Достоверность и обоснованность результатов исследования

обеспечиваются исходными теоретико-методологическими принципами, адекватностью эмпирического инструментария, согласованностью поставленной цели и задач результатам эмпирического исследования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Релевантным к изучению комплексного влияния социальных сетей на протестную активность молодежи является сочетание структурно-функционального (рассматривает объективные - пол, возраст, место жительства и т.д. - и субъективные - установки, ценностные ориентации - факторы, влияющие на социальный протест), нормативного (определяет интенсивность взаимодействий пользователей), ресурсного (выявляет наличие ресурсов, необходимых в организации протестного движения и его выхода на улицы) и динамического (изучает динамику развития протестного движения и его современного состояния в российском сетевом сообществе) подходов.

2. Выделяются два взаимосвязанных между собой типа социальных сетей -реальные и виртуальные, обладающие схожими характеристиками, механизмами функционирования и развития, которые дополняют друг друга, увеличивая количество сильных и слабых связей у индивидов и групп в обществе. Реальные социальные сети - это социальная структура, состоящая из группы узлов (людей или организаций) и связей между ними (социальные взаимоотношения и взаимодействия).

Виртуальные социальные сети представляют собой качественно новый социальный институт, находящийся в процессе своего становления и развития, цель которого - удовлетворение коммуникационных, информационных и рекреационных потребностей социума. Виртуальные социальные сети обладают следующими институциональными признаками: наличие норм и предписаний, регулирующих сетевые взаимодействия (бан, лайки, дислайки и т.д.); наличие пользователей (индивидов, социальных групп), вступающих в сетевые отношения; наличие относительно формализованной иерархической структуры виртуального взаимодействия (виртуальных практик), выраженной в наличии системы «статусов» и «ролей». Виртуальные социальные сети выполняют коммуникационную, информационную, интеграционную, социализационную и другие функции.

3. Теоретико-методологическим основанием для анализа влияния виртуальных социальных сетей на протестную активность выступают объяснительные модели протестного поведения (социального действия, относительной депривации, рационального выбора, мобилизации ресурсов, политических возможностей и новых социальных движений) и сетевые теории («умной толпы», минимизации затрат, сетей и потоков, солидаризации и социального перфоманса, слактивизма). В последних социальные сети типологизируются с точки зрения качества влияния новых информационных и коммуникационных технологий на протестную активность (позитивном, негативном или нейтральном) и рассматриваются как эффективный информационный, мобилизационный, солидаризационный и синхронизирующий ресурс, где минимизированы временные, финансовые и эмоциональные затраты пользователей.

Протестная активность - вид социальной активности, выражающийся в открытой негативной реакции на общественно-политическую ситуацию, доминирующими формами которой являются митинги, демонстрации, пикетирование, кампании гражданского неповиновения, забастовки, голодовки, прогулы, «протестное голосование», терроризм, экстремистские акции, жалобы, обращения в суд, вооружённая борьба и т.п.

Виртуальная протестная активность представляет собой принципиально новую форму проявления гражданских инициатив через рост интенсивности сетевых взаимодействий (присоединение к сообществу (группе), участие в сетевых дискуссиях, распространение и одобрение информации и т.д.), привлечение широких слоев населения к протестной риторике, мгновенную реакцию на возникающие в обществе проблемы и т.д.

4. В российских виртуальных социальных сетях выделяются два основных уровня формирования коллективной протестной репрезентации -интенциональный (готовность к действию) и солидаризационный (готовность к объединению), которым соответствуют две группы пользователей. Первая группа (не менее 180 тыс. чел.) представляет собой локализованные виртуальные

социальные общности, основанные как на ценностных предпочтениях, так и на стремлении к их выражению в реальном социальном пространстве, реализуется посредством программного механизма встреч, мероприятий, типичный «интенционалист» - житель Москвы (68%), мужчина (66%) в возрасте от 25 до 34 лет (51%), в системе ценностей лидируют саморазвитие (36%), семья и дети (26%) и совершенствование мира (18%), в других ценят доброту и честность (47%), юмор и жизнелюбие (18%), ум и креативность (16%). Вторая группа (не менее 15 тыс. чел.) характеризуется делокализованностью, т.е. отсутствием четких территориальных границ, и относительным единством ценностных ориентаций, реализуется через группы, сообщества. Типичный «солидарист» - житель Москвы (18%) или Санкт-Петербурга (13%), мужчина (63%) в возрасте от 18 до 24 лет (43%), важными ценностными ориентациями выступают семья и дети (40%), саморазвитие (31%) и совершенствование мира (12%), главное в людях доброта и честность (53%), юмор и жизнелюбие (19%).

Основными тенденциями в социальных общностях «интенционалистов» и «солидаристов» являются маскулинизация и концентрация протестных настроений среди молодежи и жителей мегаполисов. В масштабах всего пространства российских виртуальных сетей представительство «интенционалистов» и «солидаристов» не является значительным и не репрезентирует все виртуальное сообщество.

5. По степени потенциальной протестной активности молодежь Республики Мордовия можно разделить на три большие группы: «протестники» -декларируют свою потенциальную готовность к участию в массовых акциях протеста против падения уровня жизни, несправедливых действий властей, в защиту своих прав и свобод (13%, в структуре по полу преобладают мужчины (18% против 9%), по возрасту - 25-34-летние респонденты (17%), по семейному положению - холостые (незамужние) (18%), по месту жительства - жители районов (18%)); «социальных активистов» - активно участвуют в общественной и политической жизни региона (32%, в структуре по полу примерное равенство (35% мужчин и 37% женщин), по возрасту преобладают 25-34-летние

респонденты (39%), по семейному положению - женатые (замужние) (39%), по месту жительства - жители районов (40%)); социальных абсентеистов - не участвуют ни в общественной, ни в политической жизни (60%, в структуре по полу преобладают женщины (57% против 43%), по возрасту - 25-34-летние респонденты (60%), по месту жительства - жители г. Саранска (56%)). Во всех трех группах фоновая социальная напряженность провоцируется проблемами экономического характера, имеющими в большей степени личную, а не общественную направленность. Абсолютное большинство опрошенной молодежи (86%) включены в структуры виртуального взаимодействия, в основном как пользователи социальных сетей «Вконтакте» (71%) и «Одноклассники» (53%).

6. Значение социальных сетей в регионе как ресурса, формирующего общественное мнение, является высоким: свыше двух третей респондентов (68%) уверены, что социальные сети в той или иной степени влияют на установки людей. По уровню воздействия на общественное мнение, согласно ответам молодых людей, в Республике Мордовия лидирует телевидение, следом располагаются социальные сети, опережая радио, печатные газеты и журналы, электронные газеты и журналы, новостные сайты и порталы. Наибольшее комплексное влияние виртуальные социальные сети оказывают на людей от 18 до 24 лет (59%), до 17 лет (51%), и от 25 до 34 лет (33%). В тоже время информационный, мобилизационный и воздействующий потенциал социальных сетей в регионе не является выраженным: большинство молодых людей не встречали упоминаний о региональных протестных акциях в социальных сетях (84%), не были рекрутированы с их помощью в протестное движение (91%). Половина респондентов отметили, что социальные сети не способствуют развитию региональной протестной активности (51%), а также не оказывают влияния на работу органов власти на различных уровнях (52%).

7. Виртуальные социальные сети, выступая мощным инструментом поддержания протестного движения (особенно в крупных городах), участвуют в организации и укреплении институтов гражданского общества, способствуя тем самым трансформации социальной структуры реального общества. На

интенциональном уровне формирование коллективных репрезентаций протеста происходит только в период проведения протестных акций; на солидаризационном - борьба за сакрализацию протестного движения и, соответственно, профанацию власти ведется повседневно. Инструментально виртуальные протестные общности выполняют две группы функций: внутренние (самоорганизация, информирование, координация, солидаризация и конструирование смыслов виртуального протестного движения) и внешние (рекрутинг, формирование общественного мнения, воздействие на власть и политику в целом).

Научно-практическая значимость диссертационного исследования

заключается в том, что оно создает предпосылки:

- для расширения научного представления о влиянии социальных сетей на протестную активность молодежи на глобальном и локальном уровнях;

- для практического использования при формировании государственной молодежной политики, в деятельности региональных и муниципальных органов власти по смягчению фоновой напряженности в обществе;

- для разработки социологического инструментария с целью прогнозирования протестного поведения молодежи посредством нереактивного анализа данных из протестных сообществ виртуальных социальных сетей;

- для внедрения в образовательный процесс учебных дисциплин по сетевому анализу, социологии массовых коммуникаций, социологии Интернета, социологии общественных движений, политической социологии и т.д.

Апробация работы. В рамках диссертационного исследования опубликовано 14 научных работ, в том числе 9 - в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ушкин Сергей Геннадьевич, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрамов, Р. Н. Мобильные коммуникационные технологии и повседневность [Текст] / Р. Н. Абрамов // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2006. - Т. 9. - № 4. - С. 185-192.

2. Аверьянов, Л. Я. О проблемах молодежи и не только о них [Текст] / Л. Я. Аверьянов // Социологические исследования. - 2008. - № 10. - С. 153 - 157.

3. Акаев, Д. В. Интернет-сообщества: место и роль в политическом процессе социума [Текст]: дис. к. социол. н. / Д. В. Акаев. - Саратов, 2009. - 190 с.

4. Баранова, Г. В. Методика анализа протестной активности населения России [Текст] / Г. В. Баранова // Социологические исследования. - 2012. - №10. -С. 143-152.

5. Бауман, З. Индивидуализированное общество [Текст] / З. Бауман. -М.: Логос, 2002. - 390 с.

6. Бауман, З. Способны ли Facebook и Twitter помочь распространению демократии и прав человека? [Электронный ресурс] / З. Бауман. - Русский журнал. - Режим доступа: http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Sposobny-li-Facebook-i-Twitter-pomoch-rasprostraneniyu-demokratii-i-prav-cheloveka. - Загл. с экрана.

7. Бахтин, М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике [Текст] / Бахтин М. М. // Вопросы литературы и эстетики. -Л.-М.: Художественная литература, 1975. - С. 234-407.

8. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну [Текст] / У. Бек. -М.: Прогресс-традиция, 2000. - 384 с.

9. Бек, У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию [Текст] / У. Бек. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

10. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования [Текст] / Д. Белл. - М.: Academia, 2004. - 788 с.

11. Блумер, Г. Коллективное поведение [Текст] / Г. Блумер // Американская социологическая мысль: тексты / Сост. Е. И. Кравченко; под В. И. Добренькова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - С. 90-115.

12. Бондаренко, С. В. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ [Текст]: д. д-ра. социол. н. / С. В. Бондаренко. - Ростов-на-Дону, 2004.

- 396 с.

13. Бродовская, Е. В. Российские пользователи и непользователи: соотношение и основные особенности [Текст] / Е. В. Бродовская, О. Е. Шумилова // Мониторинг общественного мнения. - 2013. - № 3. - С. 5-18.

14. Бронников, И. А. Будущее политических Интернет-технологий: два сценария развития [Текст] / А. И. Бронников // Власть. - 2014. - №1. - С. 46-49.

15. Брун, О. Е. Развитие теории социальных сетей: от локального к глобальному социуму [Текст]: автореф. дис. к.социол.н. / О. Е. Брун. - М., 2012. -26 с.

16. Бурдьё, П. Формы капитала [Текст] / П. Бурдьё // Экономическая социология. - 2002. - Т. 3. - № 5. - С. 60-74.

17. Вайнштейн, Г. И. Массовое сознание и социальный протест в условиях современного капитализма [Текст] / Г. И. Вайнштейн. - М.: Наука, 1990.

- 167 с.

18. Вахштайн, В. С. Возвращение материального. «Пространства», «сети», «потоки» в акторно-сетевой теории [Текст] // В. С. Вахштайн. -Социологическое обозрение. - 2005. - Т. 4. - № 1. - С. 94-115.

19. Волков, Д. А. Протестное движение в России в конце 2011 - 2012 гг.: истоки, динамика, результаты: аналитический доклад [Текст] / Д. А. Волков. - М., 2012. - 54 с.

20. Волков, Д. А. Протестные митинги в России конца 2011-начала 2012 гг.: запрос на демократизацию политических институтов [Текст] / Д. А. Волков // Вестник общественного мнения. - 2012. - № 2. - С. 73-86.

21. Волченко, О. В. Доверие как продукт вовлеченности в информационные потоки [Текст] / О. В. Волченко // Мониторинг общественного мнения. - 2014. - № 2. - С. 128-140.

22. Вышегородцев, Д. Е. Особенности сетевых сообществ интернета: русскоязычный сегмент [Текст]: дис. к. социол. н. / Д. Е. Вышегородцев. - М., 2002. - 123 с.

23. Гапич, А. Э. Технологии цветных революций [Текст] / А. Э. Гапич, Д. А. Лушников. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2014. - 126 с.

24. Гарр, Т. Р. Почему люди бунтуют [Текст] / Т. Р. Гарр. - СПб.: Питер, 2005. - 461 с.

25. Городские движения России в 2009-2012 годах: на пути к политическому [Текст] / Под редакцией К. Клеман. - М.: Новое литературное обозрение, 2013. - 544 с.

26. Горшков, М. К. Молодежь России: социологический портрет [Текст] / М. К. Горшков, Ф. Э. Шереги. - М.: ЦСПиМ, 2010. - 592 с..

27. Градосельская, Г. В. Анализ социальных сетей [Текст] / Г. В. Градосельская // Регион: экономика и социология. - 2011. - №. 2. - С. 137157.

28. Градосельская, Г. В. Анализ социальных сетей [Текст]: дис. к.социол.н. / Г. В. Градосельская. - М., 2001. - 223 с.

29. Грановеттер, М. Сила слабых связей [Текст] / М. Грановеттер // Экономическая социология. - Т. 10. - № 4. - С. 31-50.

30. Громов, Д. В. Уличные акции (молодежный политический активизм в России) [Текст] / Д. В. Громов. - М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2012. - 510 с.

31. Губанов, Д. А. Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства / Д. А. Губанов, Д. А. Новиков, А. Г. Чхартишвили. - М.: Издательство физико-математической литературы, 2010. - 228 с.

32. Давыдов, А. А. Социология изучает блогосферу [Текст] / А. А. Давыдов // Социологические исследования. - 2008. - №. 11. - С. 92-101.

33. Давыдова-Мартынова, Е. Г. Проблемы влияния ресурсов сети Интернет на политическую активность молодежи в современной России [Текст]: дис. к.полит.н. / Е. Г. Давыдова-Мартынова. - М., 2011. - 235 с.

34. Дадаева, Т. М. Гендерное неравенство в оценках жителей финно-угорских республик России (социологический анализ) [Текст] / Т. М. Дадаева // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2012. - № 4. - С. 67-73.

35. Девятко, И. Ф. Методы социологического исследования [Текст] / И. Ф. Девятко. - М.: КДУ, 2006. - 296 с.

36. Дементьева, И. Н. Протестный потенциал населения Вологодской области и формирование социального капитала [Текст] / И. Н. Дементьева // Мониторинг общественного мнения. - 2012. - № 6. - С. 86-96.

37. Дементьева, И. Н. Теоретико-методологические подходы к изучению социального протеста в зарубежной и отечественной науке [Текст] / И. Н. Дементьева // Мониторинг общественного мнения. - 2013. - № 4. - С. 3-12.

38. Докторов, Б. З. От соломенных опросов к постгэллаповским опросным методам [Текст] / Б. З. Докторов. - М.: Радуга, 2013. - 72 с.

39. Докука, С. В. Коммуникация в социальных онлайн-сетях как фактор протестной мобилизации в России [Текст]: дис. к.социол.н. / С. В. Докука. - М., 2014. - 150 с.

40. Докука, С. В. Практики использования онлайновых социальных сетей [Текст] / С. В. Докука // Социологические исследования. - 2014. - № 1. - С. 137146.

41. Дюркгейм, Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение [Текст] / Э. Дюркгейм. - М.: Канон, 1995. - 352 с.

42. Евстифеев, Р. В. Политико-административные преобразования в контексте глобальных вызовов: отечественный и зарубежный опыт, проблемы и тенденции развития [Текст]: дис. д-ра полит. н. / Р. В. Евстифеев. - М., 2011. -389 с.

43. Евстифеев, Р. В. Политико-коммуникационные эффекты интернет-стратегий органов власти регионов России [Текст] / Р. В. Евстифеев // Вестник Пермского университета. Серии: История и Политология. - 2009. - № 3. - С. 4753.

44. Ефимов, Е. Г. Социальные Интернет-сети (методология и практика исследования) [Текст] / Ефимов Е.Г. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2015. - 168 с.

45. Журавлева, Е. Ю. К типологии интернет-исследований [Текст] / Е. Ю. Журавлева // Вопросы философии. - 2013. - № 5. - С. 84-93.

46. Журавлева, Е. Ю. Развитие исследований в области электронной социальной науки [Текст] / Е. Ю. Журавлева // Социологические исследования. -

2012. - № 7. - С. 99-107.

47. Задорин, И. В. Деятельные сообщества в социальной среде для совместной профессиональной деятельности: предпосылки возникновения и практический опыт создания [Текст] / И. В. Задорин, Д. В. Мальцева, О. А. Полукеев // Мониторинг общественного мнения. - 2012. - №6. - С. 28-42.

48. Задорин, И. В. Массовый протест в России во второй половине 90-х годов: влияние экономических факторов [Текст] / И. В. Задорин, Д. О. Стребков // Полития. - 1999. - №4. - С. 64-78.

49. Здравомыслова, Е. А. Парадигмы западной социологии общественных движений / Е. А. Здравомыслова. - СПб.: Наука, 1993. - 172 с.

50. Здравомыслова, Е. А. Социологические подходы к анализу общественных движений [Текст] / Е. А. Здравомыслова // Социологические исследования. - 1990. - № 12. - С. 88-94.

51. Земнухова, Л. В. Взаимодействие человека и компьютера через призму формальной социологии [Текст] / Л. В. Земнухова // Социология власти. -

2013. - №1-2. - С. 111-121.

52. Зернов, Д. В. Содержание и тенденции политической активности студенчества (на примере выборов 2011-2012 гг.) [Текст] / Д. В. Зернов, Е. С. Луконина // Социологические исследования. - 2013. - № 11. - С. 30-38.

53. Зинин, А. А. Социальные притязания современной молодежи в региональном социуме [Текст]: дис. к.социол.н. / А. А. Зинин. - Саранск, 2012. -175 с.

54. Зубок, Ю. А. Социология молодежи [Текст] / Ю. А. Зубок, В. И. Чупров. - М.: Academia, 2008. - 608 с.

55. Иванов, Д. В. Виртуализация общества [Текст] / Д. В. Иванов. - СПб.: Петербургское востоковедение. - 224 с.

56. Иванова, Е. Н. Профессионализация Интернет-журналистики в блогосфере [Текст]: дис. к.социол.н.: / Е. Н. Иванова. - М., 2011. - 188 с.

57. История социологии в Западной Европе и США. Учебник для вузов [Текст] / Под ред. Г.В. Осипова. - М.: НОРМА, 2001. - 576 с.

58. Карпухин, Д. С. Динамика социально-политической активности молодежи [Текст]: дис. к.социол.н. / Д. С. Карпухин. - Саратов, 2009. - 194 с.

59. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура [Текст] / М. Кастельс. - М.: ГУ ВШЕ, 2000. - 608 с.

60. Киселев, А. А. Политическое участие в Интернете [Текст]: дис. к.полит.н. / А. А. Киселев. - Краснодар, 2007. - 165 с.

61. Киселев, В. О. Доверие к политическим институтам в России: опыт социологического мониторинга [Текст] / В. О. Киселев // Мониторинг общественного мнения. - 2014. - № 6. - С. 51-64.

62. Кожевникова, О. В. Искренность в ответах респондентов о политических предпочтениях [Текст] / О. В. Кожевникова, Е. А. Кулагина Е.А. // Мониторинг общественного мнения. - 2008. - № 2. - С. 38-44.

63. Коломиец, В. П. Медиасреда и медиапотребление в современном российском обществе [Текст] / В. П. Коломиец. - Социологические исследования. - 2010. - № 1. - С. 58-66.

64. Кончаковский, Р. В. Сетевое интернет-сообщество как социокультурный феномен [Текст]: дис. к.социол.н / Р. В. Кончаковский. -Екатеринбург, 2012. - 176 с.

65. Кочетов, А. Н. Влияние Интернета на развитие общества [Текст] / А. Н. Кочетков // Информационное общество. - 1999. - №5. - С. 43-48.

66. Ксенофонтова, И. В. Интернет-солидарность: методологические основания подхода и практика изучения [Текст]: дис. к.социол.н. / И. В. Ксенофонтова. - М., 2014. - 160 с.

67. Ксенофонтова, И. В. Новые солидарности в интернете: от дискуссии к действию (на примере движения «За честные выборы») [Текст] / И. В. Ксенофонтова // Этнографическое обозрение. - 2013. - № 2. - С. 125-137.

68. Кульминская, А. В. Социальная общность блогеров: становление и развитие в российском обществе [Текст]: дис. к.социол.н / А. В. Кульминская. -Екатеринбург, 2013. - 182 с.

69. Кутыгина, Е. Н. Культура политического протеста [Текст]: дис. к.полит.н. / Е. Н. Кутыгина. - Ростов-на-Дону, 2005. - 156 с.

70. Латур, Б. Об интеробъективности [Текст] / Б. Латур // Социологическое обозрение. - 2007. - Т. 6. - № 2. - С. 79-96.

71. Лебон, Г. Психология народов и масс [Текст] / Г. Лебон. - М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2008. - 272 с.

72. Левин, К. Теория поля в социальных науках [Текст] / К. Левин. -СПб.: Речь, 200. - 368 с.

73. Леви-Строс, К. Структурная антропология [Текст] / К. Леви-Строс. -М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. - 512 с.

74. Леонтьев, В. П. Новейшая энциклопедия персонального компьютера [Текст] / В. П. Леонтьев. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 920 с.

75. Лисовский, В. Т. Социология молодежи [Текст] / В. Т. Лисовский. -СПб: Изд-во С.-Петербургского университета, 1996. - 460 с.

76. Ло, Дж. Объекты и пространства [Текст] / Дж. Ло // Социологическое обозрение. -2006. - Т. 5. - № 1. - С. 30-42.

77. Лобанова О. Ю. Репертуар протестных действий: опыт социокультурного анализа [Текст] / О. Ю. Лобанова, А. В. Семенов // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2013. - № 1 (20). - С. 124-132.

78. Лошакова, Ю. П. Региональные особенности гендерного неравенства [Текст] / Ю. П. Лошакова // Социологические исследования. - 2013. - № 5. - С. 134-137.

79. Лурье, Д. А. Интернет-участие граждан в политике как механизм взаимодействия государства и гражданского общества в современной России [Текст]: дис. к.полит.н. / Д. А. Лурье. - М., 2011. - 222 с.

80. Лыскин, Г. И. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ разработчиков программного обеспечения с открытыми кодами [Текст]: автореф. дис. к. социол. н. / Г. И. Лыскин. - Ростов-на-Дону, 2004. - 28 с.

81. Мальцева, Д. В. Проект спасения социологии в акторно-сетевой теории Б. Латура [Текст] / Д. В. Мальцева // Мониторинг общественного мнения. - 2014. - № 6. - С. 3-14.

82. Мальцева, Д. В. Релятивная социология: новый этап в развитии анализа социальных сетей или самостоятельное направление? [Текст] / Д. В. Мальцева // Мониторинг общественного мнения. - 2014. - № 4. - С. 3-14.

83. Мальцева, Д. В. Сетевой подход в социологии: генезис идей, современное состояние и возможности применения [Текст]: дис. к.социол.н. / Д. В. Мальцева. - М., 2014. - 177 с.

84. Мамонов, М. В. Поствыборная ситуация в России: перспективы и риски [Текст] / М. В. Мамонов // Социологические исследования. - 2013. - № 1. -С. 35-42.

85. Мамонов, М. В. Протестная активность россиян в 2011-2012 гг.: основные тренды и некоторые закономерности [Текст] / М. В. Мамонов // Мониторинг общественного мнения. - 2012. - № 1. - С. 5-22.

86. Маркузе, Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: исследование идеологии развитого индустриального общества [Текст] / Г. Маркузе. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. - 526 с.

87. Мартьянов, Д. С. Практика взаимодействия интернет-сообщества и политических акторов в современной России [Текст]: дис. к.полит.н. / Д. С. Мартьянов. - СПб, 2007. - 214 с.

88. Марченко, О. Е. Общественно-политическая активность российской молодежи в 1990-е гг. [Текст]: дис. к.истор.н. / О. Е. Марченко. - М., 2008. - 203 с.

89. Мастерова, Ю. И. Политическая активность российской молодежи в условиях распространения информационных технологий [Текст]: дис. к.полит.н. / Ю. И. Мастерова. - М., 2009. - 186 с.

90. Мирясова, О. А. Российская глубинка и мегаполисы: ценностные основания протестных выступлений [Текст] / О. А. Мирясова // Мониторинг общественного мнения. - 2012. - № 4. - С. 50-56.

91. Михайловский, Н. К. Герои и толпа. Избранные труды по социологии в двух томах [Текст] / Н.К. Михайловский. - СПб.: Алетейя, 1998. - Т.1. - 361 с.

92. Мониторинг в области повышения эффективности деятельности средств массовой информации Республики Мордовия: аналитическая записка [Текст] / под. ред. В. В. Конакова, В. П. Миничкиной. - Саранск: Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Научный центр социально-экономического мониторинга», 2013. - 57 с.

93. Морено, Я. Л. Социометрия: экспериментальный метод и наука обществе [Текст] / Я. Л. Морено. - М.: Академический проект, 2004. - 320 с.

94. Мтиулишвили, П. И. Анализ влияния внешних и внутренних факторов на рост протестных настроений россиян [Текст] / П. И. Мтиулишвили // Мониторинг общественного мнения. - 2011. - № 4. - С. 75-82.

95. Мягков, А. Ю. Искренность респондентов в массовых опросах [Текст]: дис. ... д-ра социол. н. / А. Ю. Мягков. - Иваново, 2003. - 401 с.

96. Назаров, М. М. Политический протест: опыт эмпирического анализа [Текст] / М. М. Назаров // Социологические исследования. - 1995. - № 1. - С. 4759.

97. Назаров, М. М. Телевидение и интернет: типология российского медиапотребления [Текст] / М. М. Назаров // Социологические исследования. -2014. - № 6. - С. 116-126.

98. Невесенко, Е. Д. Влияние виртуальных сетевых сообществ и сети интернет на развитие социальной активности молодежи [Текст]: автореф. дис. к.социол.н. / Е. Д. Невесенко. - СПб. - 2014. - 24 с.

99. Николаева, А. А. Социальная активность как фактор формирования гражданской идентичности современной российской студенческой молодежи [Текст]: дис. к.социол.н. / А. А. Николаева. - Орел, 2010. - 224 с.

100. Омельченко, Е. Л. Молодежный активизм в России и глобальные трансформации его смысла [Текст] / Е. Л. Омельченко // Журнал исследований социальной политики. - 2005. - № 1. - С. 59-86.

101. Омельченко, Е. Л. Солидарности и культурные практики российской молодежи начала XXI века: теоретический контекст [Текст] / Е. Л. Омельченко // Социологические исследования. - 2013. - № 10. - С. 52-61.

102. Осипова, О. Ю. Социальный статус молодых ученых в регионе [Текст]: дис. к.социол.н. / О. Ю. Осипова. - Саранск, 2011. - 198 с.

103. Павлова, Т. В. Социальные движения как фактор трансформации институциональной среды: проблемы теории [Текст] / Т. В. Павлова // Политические исследования. - 2008. - № 5. - С. 113-124.

104. Панченко, Е. Л. Митинги «За честные выборы»: протестная активность в социальных сетях / Е. Л. Панченко // DigitalIcons. - 2012. - №. 5. -Р. 149-154.

105. Парсонс, Т. О структуре социального действия [Текст] / Т. Парсонс. -М.: Академический Проект, 2000. - 880 с.

106. Петухов, В. В. Гражданский активизм в России: мотивация, ценности и формы участия [Текст] / В. В. Петухов, Р. Э. Бараш, Н. Н. Седова, Р. В. Петухов // Власть. - 2014. - № 9. - С. 11-19.

107. Подъячев, К. В. Протестное движение в России «нулевых»: генезис и специфика [Текст] / К. В. Подъячев // Вестник института социологии. - 2012. -№ 5. - С. 145-163.

108. Поздняков, С. В. Политический протест [Текст]: дис. к.полит.н. / С. В. Поздняков - Ростов-на-Дону, 2002. - 168 с.

109. Политика аполитичных: гражданские движения в России 2011 -2013 годов [Текст] / Под редакцией С. В. Ерпылевой и А. В. Магуна. - М.: Новое литературное обозрение, 2015. - 480 с.

110. Полутин, С. В. Молодежь в системе социального воспроизводства: социологический анализ [Текст] / С. В. Полутин. - Саранск: Издательство Мордовского университета, 2000. - 220 с.

111. Путин, В. В. Россия и меняющийся мир [Электронный ресурс] / В. В. Путин // Московские новости. - 2012. - Режим доступа: http: //www.mn.ru/politics/20120227/312306749.html.

112. Радклифф-Браун, А. Р. Структура и функция в примитивном обществе. Очерки и лекции [Текст] / Радклифф-Браун А. Р. - М.: Восточная литература, 2001. - 304 с.

113. Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней. Ч. 4: От романтизма до наших дней [Текст] / Дж. Реале, Д. Антисери. - СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. - 850 с.

114. Рейнгольд, Г. Умная толпа. Новая социальная революция [Текст] / Г. Рейнгольд. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006. - 416 с.

115. Ринкявичус, Л. Концепция общности (Gemeinschaft/community) и ее специфика в виртуальном пространстве [Текст] / Л. Ринкявичус, Э. Буткявичене // Социологические исследования. - 2007. - №. 7. - С. 3-10.

116. Сапов, А. М. Влияние Интернет-коммуникаций на процесс формирования сообщества российских трейдеров: социологический анализ [Текст]: дис. к.социол.н. / А. М. Сапов. - Новочеркасск, 2004. - 156 с.

117. Сапронов, А. В. Социальная активность как конструктивная основа образа жизни молодежи в условиях социокультурных трансформаций [Текст]: дис. к.социол.н. / А. В. Сапронов. - Курск, 2007. - 174 с.

118. Саралиева, З. Х. Роль Интернет-ресурсов при трудоустройстве студентов [Текст] / З. Х. Саралиева, Д. А. Софронов // Регионология. - 2015. -№ 1. - 127-133.

119. Седова, Н. Н. Гражданский активизм в современной России: форматы, факторы, социальная база [Текст] / Н. Н. Седова // Социологический журнал. -2014. - № 2. - С. 48-71.

120. Семенов, В. С. Россия в сети конфликтности: между взрывом и согласием [Текст] / В. С. Семенов // Социологические исследования. - 1993. -№ 7. - С. 73.

121. Семенов, Е. Е. Виртуальная сетевая парадигма политической активности [Текст] / Е. Е. Семенов // Власть. - 2013. - № 4. - С. 34-38.

122. Сертакова, Е. А. Понятие «сеть» Джона Барнса как аналитический подход в познании системы социальных отношений [Электронный ресурс] / Е. А. Сертакова // Молодежь и наука: Сборник материалов VI Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2011. - Режим доступа: http://conf.sfu-kras.rU/sites/mn2010/pdf/7/887.pdf. - Загл. с экрана.

123. Сидоркина, В. М. Трансформация ценности образования в виртуальном социуме [Текст] / В. М. Сидоркина, Н. С. Полутина // Интеграция образования. - 2014. - № 4. - С. 124-128.

124. Сидоркина, В. М. Ценности виртуального сообщества [Текст] / В. М. Сидоркина, Н. С. Полутина // Регионология. - 2014. - № 4. - С. 190-195.

125. Скирбекк, Г. История философии [Текст] / Г. Скирбекк, Н. Гилье. -М.: ВЛАДОС, 2003. - 800 с.

126. Скуратов, А. Б. Локальные интернет-сообщества крупного российского города [Текст]: дис. канд. социол. н. / А. Б. Скуратов. -Екатеринбург, 2009. - 182 с.

127. Смелзер, Н. Социология [Текст] / Н. Смелзер. - М.: Феникс, 1998. -

688 с.

128. Соколов, А. В. Мобилизация в общественно-политических кампаниях [Текст] / А. В. Соколов, А. В. Соловьева // Власть. - 2013. - № 11. - С. 55-58.

129. Сордж, Б. Наступила ли новая эра в бразильской политике? [Текст] / Б. Сордж // Мониторинг общественного мнения. - 2014. - № 3. - С. 159-164.

130. Сорокин, П. А. Система социологии [Текст] / П. А. Сорокин - М.: Астрель, 2008. - 1008 с.

131. Темкина, А. А. Теоретические подходы к проблеме политического участия: гендерное измерение [Текст] / А. А. Темкина // Гендерное измерение социальной и политической активности в переходный период: сб. научных статей / под ред. Е.А. Здравомысловой и А.А. Темкиной. - СПб.: Центр независимых соц. исследований, 1996. - 96 с.

132. Теннис, Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии [Текст] / Ф. Теннис. - М.: Фонд «Университет», 2002. - 456 с.

133. Титков, А. С. Культурсоциология против фараона: «перформативная революция» в Египте [Текст] / А. С. Титков // Социологическое обозрение. -Т. 11. - № 2. - 2012. - С. 122-130.

134. Титов, В. В. Политическая самоидентификация и модели протестного поведения пользователей Рунета (по материалам контент-анализа социальных сетей «ВКонтакте» и Facebook) [Текст] / В. В. Титов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2013. - № 2. -177-179.

135. Тихонов, В. Г. Социально-политическая активность российской студенческой молодежи [Текст]: дис. к.социол.н. / В. Г. Тихонов. - Ростов-на-Дону, 2011. - 148 с.

136. Тоффлер, Э. Третья волна [Текст] / Э. Тоффлер. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. - 781 с.

137. Тугов, Р. Г. Современные теории изучения формирования и деятельности гражданской общественности [Электронный ресурс] / Р. Г. Тугов // Теория и практика общественного развития. - 2012. - №12. - Режим доступа: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv 71шгпа1а/2012/12/1Ио5о11уа/1и^оу.рё1^ - Загл. с экрана.

138. Тысячнюк, М. С. Мобильная социология Джона Урри [Текст] / М. С. Тысячнюк // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2004. - Т. 7. -№ 4. - С. 200-208.

139. Урри, Дж. Мобильности [Текст] / Дж. Урри // Мониторинг общественного мнения. - 2012. - № 5. - С. 197-252.

140. Урри, Дж. Социология за пределами обществ. Мобильности двадцать первого столетия [Текст] / Дж. Урри. - М.: ГУ - ВШЭ, 2012. - 336 с.

141. Ушкин, С. Г. Визуальные образы пользователей социальной сети «Вконтакте» [Текст] / С. Г. Ушкин // Мониторинг общественного мнения. - 2012.

- № 5. - С. 159-169.

142. Ушкин, С. Г. Вовлеченность пользователей социальных сетей в протестное движение [Текст] / С. Г. Ушкин // Власть. - 2014. - № 8. - С. 138-142.

143. Ушкин, С. Г. Новая виртуальная оппозиция: кто она? [Текст] / С. Г. Ушкин // Социологические исследования. - 2012. - № 9. - С. 86-90.

144. Ушкин, С. Г. Пользовательские комментарии к протестным акциям в русскоязычном сегменте YouTube [Текст] / С. Г. Ушкин // Социологические исследования. - 2014. - № 6. - С. 127-134.

145. Ушкин, С. Г. Протестные сообщества в социальных сетях: три года наблюдений [Текст] / С. Г. Ушкин // Мониторинг общественного мнения. - 2014.

- № 6. - С. 112-118.

146. Ушкин, С. Г. Рутинизация информационных технологий как фактор формирования культуры инновационного мышления [Текст] / С. Г. Ушкин // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. -2014. - № 2. - С. 79-86.

147. Ушкин, С. Г. Социология социальных сетей: ретроспективный анализ [Текст] / С. Г. Ушкин // Социологический журнал. - 2013. - № 1. - С. 94-110.

148. Халий, И. А. Общественные движения как инновационный потенциал местных сообществ в современной России [Текст]: д. д-ра. социол. н. / И. А. Халий. - Москва, 2008. - 377 с.

149. Чупров, В. И. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы [Текст] / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок. - М: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. -116 с.

150. Шерстобитов, А. С. Технологии политической мобилизации в социальной сети «Вконтакте»: сетевой анализ провластного и протестного сегментов [Текст] / А. С. Шерстобитов, К. А. Брянов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - №10. - С. 198-202.

151. Шмидт, Э. Новый цифровой мир. Как технологии меняют жизнь людей, модели бизнеса и понятие государств / Э. Шмидт, Дж. Коэн. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. - 368 с.

152. Шпара, К. И. Сетевая структура современного общества: теоретико-методологический аспект [Текст]: дис. канд. социол. н. / К. И. Шпара. - СПб, 2010. - 150 с.

153. Штейнберг, И. Е. «Живые» и виртуальные сети социальной поддержки: анализ сходств и различий [Текст] / И. Е. Штейнберг // Социологический журнал. - 2009. - № 4. - С. 85-103.

154. Шумкова, Н. В. Субкультурная идентичность современной городской молодежи (на примере г. Саранска) [Текст]: дис. к.социол.н. / Н. В. Шумкова. -Саранск, 2014. - 172 с.

155. Ядов, В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности [Текст] / В. А. Ядов. - М: Омега-Л, 2007. - 567 с.

156. Яницкий, О. Н. Протестное движение 2011-2012 гг.: некоторые итоги [Текст] / О. Н. Яницкий // Власть. - 2013. - № 2. - С. 14-19.

157. Alexander, J. C. Performative revolution in Egypt: an essay in cultural power [Текст] / J. C. Alexander. - London: Bloomsbury Academic, 2012. - 144 p.

158. Alexander, J. C. The Civil Sphere [Текст] / J. C. Alexander. - New York: Oxford University Press, 2006. - 814 p.

159. Allport, F. H. Social Psychology [Текст] / F. H. Allport. - London: Routledge, 1924. - 453 p.

160. Azarian, R. The general sociology of Harrison White [Текст] / R. Azarian // Stockholm Studies in Social Mechanisms. - 2003. - P. 135-140.

161. Barabasi, A. Linked - How everything is connected to everything else and what it means for business, science, and everyday life [Текст] / A. Barabasi. - New York: Plume Books, 2003. - 294 p.

162. Barnes, J. Class and committees in a Norwegian Island Parish [Текст] / J. Barnes // Human Relations. - 1954. - № 7. - P. 39-58.

163. Bavelas, A. A mathematical model for small group structures [Текст] / A. Bavelas // Human Organization. - 1948. - № 7. - P. 16-30.

164. Bavelas, A. Communication patterns in task oriented groups [Текст] / A. Bavelas // The policy sciences / D. Lerner, H.D. Lasswell. - Palo Alto: Stanford University Press, 1951. - P. 193-202.

165. Bayertz, K. Solidarity [Текст] / K. Bayertz. - Dordrecht, Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 1999. - 351 p.

166. Blau, P. Microprocess and macrostructure [Текст] / P. Blau // Social exchange theory / Ed. by K. Cook. - Beverly Hills: Sage, 1988. - P. 128-160.

167. Bordewijk, J. L. Towards a classification of new teleinformation services [Текст] / J. L. Bordewijk, B. Van Kaam // Intermedia. - 1986. - Vol. 14. - № 1. -P. 575-582.

168. Borgatti, S. P. Network analysis in the social sciences [Текст] / S. P. Borgatti, A. Mehra, D. J. Brass, G Labianca // Science. - 2009. - № 323. -P. 892-895.

169. Bott, E. Urban families: Conjugal roles and social networks [Текст] / E. Bott // Human Relations. - 1955. - № 8. - P. 345-383.

170. Breiger, R. L. White, Harrison [Текст] / R. L. Breiger / Encyclopedia of social theory / Ed. by G. Ritzer. - Thousand Oaks: Sage, 2005. - P. 884-886.

171. Buechler, S. M. Social Movements in Advanced Capitalism: The Political Economy and Cultural Construction of Social Activism [Текст] / S. M. Buechler. -Oxford: Oxford University Press, 1999. - 256 p.

172. Castells, M. Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age [Текст] / M. Castells. - Cambridge: Polity, 2012. - 200 p.

173. Charles, N. Feminism, the State and Social Policy / N. Charles. - New York: Palgrave USA, 2003. - 256 p.

174. Chong, D. Collective Action and the Civil Rights Movement [Текст] / D. Chong. - Chicago and London: University of Chicago Press, 1991. - 279 p.

175. Comunello, F. Will the revolution be tweeted? A conceptual framework for understanding the social media and the Arab Spring [Текст] / F. Comunello, G. Anzera // Islam and Christian-Muslim Relations. - 2012. - Vol. 23. - № 4. - P. 453-470.

176. Conroy, M. Facebook and political engagement: A study of online political group membership and offline political engagement [Текст] / M. Conroy, J. T. Feezell, M. Guerrero // Computers in Human Behavior. - 2012. - Vol. 28. - № 5. - P. 15351546.

177. Davern, M. Social Networks and Prestige Attainment: New Empirical Findings [Текст] / M. Davern // The American Journal of Economics and Sociology. -1999. - Vol. 58. - № 4. - P. 843-864.

178. Davies, J. C. Toward a theory of revolution [Текст] / J. C. Davies // American Sociological Review. - 1962. - Vol. 27. - P. 5-19.

179. Davies, J. C. When Men Revolt and Why - A Reader in Political Violence and Revolution [Текст] / J. C. Davies. - New York: The Free Press, 1971. - 357 p.

180. Easley, D. Overview [Текст] / D. Easley, J. Kleinberg // Crowds, and markets: Reasoning about a highly connected world. - Cambridge: Cambridge University Press, 2010. - P. 1-20.

181. Eisinger, P. The conditions of protest behavior in American cities [Текст] / P. Eisinger // American Political Science Review. - 1973. - Vol. 81. - P. 11-28.

182. Farrell, H. The Consequences of the Internet for Politics [Текст] // Annual Review of Political Science. - 2012. - Vol. 15. - P. 35-52.

183. Freelon, D.G. Analyzing online political discussion using three models of democratic communication [Текст] / D. G. Freelon // New Media & Society. - 2010. -Vol. 12. - № 7. - P. 1172-1190.

184. Gonzalez-Bailon, S. The structure of political discussion networks: a model for the analysis of online deliberation [Текст] / S. Gonzalez-Bailon, A. Kaltenbrunner,

R. E. Banchs // Journal of Information Technology. - 2010. - Vol. 25. - № 2. - P. 230243.

185. Guetzkow, H. The Impact of Certain Communication Nets upon Organization and Performance in Task-Oriented Groups [Текст] / H. Guetzkow, H. A. Simon // Some Theories of Organization / A. H. Rubenstein, C. J. Haberstroh. -Illinois: Richard D. Irwin, 1996. - P. 425-443.

186. Halverson J. R. Mediated Martyrs of the Arab Spring: New Media, Civil Religion, and Narrative in Tunisia and Egypt [Текст] / J. R. Halverson, S. W. Ruston, A. Trethewey // Journal of Communication. - 2013. - Vol. 63. - № 2. - P. 312-332.

187. Hampton, K. Neighboring in Netville: How the internet supports community and social capital in a wired suburb [Текст] / K. Hampton, B. Wellman // City and Community. - 2003. - № 2. - P. 277-311.

188. Hampton, K. Social Media and the «Spiral of Silence» [Электронный ресурс] / K. Hampton, L. Rainie, W. Lu, M. Dwyer, I. Shin, K. Purcell. - Режим доступа: http://www.pewinternet.org/files/2014/08/PI Social-networks-and-debate 082614.pdf.

189. Harary, F. Structural Models: An Introduction to the Theory of Directed Graphs [Текст] / F. Harary, R. Z. Norman, D. Cartwright. - New York: John Wiley & Sons, 1965. - 415 p.

190. Hardy, B. W. Examining differential gains from Internet use: Comparing the moderating role of talk and online interactions [Текст] / B. W. Hardy, D. A. Scheufele // Journal of Communication. - 2005. - Vol. 55. - № 1 - P. 71-84.

191. Heider, F. The psychology of interpersonal relations [Текст] / F. Heider. -New York: John Wiley & Sons, 1958. - 322 p.

192. Henderson, L. J. On the social system [Текст] / L. J. Henderson. -Chicago: University of Chicago Press, 1970. - 261 p.

193. Homans, G. C. Social behaviour: its elementary forms [Текст] / G. C. Homans. - New York: Harcourt Brace Jovanovich, Inc., 1974. - 416 p.

194. Homans, G. C. The humans group [Текст] / G. C. Homans. - New York: Harcourt, Brace and Company, 1950. - 484 p.

195. Homans, G. C. The Strategy of Industrial Sociology [Текст] / G. C. Homans. - American Journal of Sociology. - 1949. - № 54. - P. 330-37.

196. Imhonopi, D. Collective Behaviour and Social Movements: a Conceptual Review [Текст] / D. Imhonopi, C. A. Onifade, U. M. Urim // Research on Humanities and Social Sciences. - 2013. - Vol. 3. - № 10. - P. 76-85.

197. Kavada A. Engagement, bonding, and identity across multiple platforms: Avaaz on Facebook, YouTube, and MySpace [Электронный ресурс] / A. Kavada // MedieKultur. - 2012. - № 52. - Режим доступа: https://ojs.statsbiblioteket.dk/index.php/mediekultur/article/viewFile/5486/5768.

198. Kendall, D. Sociology in Our Times [Текст] / D. Kendall. - Boston, Massachusetts: Cengage Learning, 2012. - 704 p.

199. Kenneth, D. A. Explorations in classical sociological theory: Seeing the social world [Текст] / D. A. Kenneth. - London: Sage, 2005. - 448 p.

200. Lenart, S. Shaping Political Attitudes. The Impact of Interpersonal Communications and Mass Media [Текст] / S. Lenart. - Thousand Oaks - London -New Deli: Sage Publication, 1994. - 155 p.

201. Levi-Strauss, C. The elementary structures of kinship [Текст] / C. Levi-Strauss. - Boston: Beacon Press, 1971. - 584 p.

202. Lichbach, M. The Rebel's Dilemma. Ann Arbor [Текст] / M. Lichbach. -Michigan: University of Michigan Press, 1995. - 515 p.

203. Malinowski, B. Argonauts of the western pacific [Текст] / B. Malinowski. - London: George Routledge & Song, 1932. - 636 p.

204. McAdam, D. Dynamics of Contention [Текст] / D. McAdam, S. Tarrow, C. Tilly. - Cambridge: Cambridge University Press, 2001. - 412 p.

205. McCarthy, J. D. Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory [Текст] / J. D. McCarthy, N. Z. Mayer // American Journal of Sociology. -1977. - Vol. 82. - P. 1212-1241.

206. Mead, M. Culture and Commitment. A Study of the Generation Gap [Текст] / M. Mead. - New York: The Bodley Head, 1970. - 128 p.

207. Merton, R. K. Social Structure and Anomie [Текст] / R. K. Merton // American Sociological Review. - 1938. - Vol. 3. - P. 672-82.

208. Meyer, D. S. Conceptualizing Political Opportunity [Текст] / D. S. Meyer, D. C. Minkoff // Social Forces. - 2004. - Vol. 82. - P. 1457-1492.

209. Meyer, D. S. Protest and Political Opportunities [Текст] / D. S. Meyer // Annual Review of Sociology. - 2004. - Vol. 30. - P. 125-145.

210. Milgram, S. The small world problem [Текст] / S. Milgram // Psychology Today. - 1967. - № 1. - P. 60-67.

211. Miller, D. The Internet: an ethnographic approach [Текст] / D. Miller, D. Slater. - Oxford: Berg Publishers, 2001. - 224 p.

212. Miller, N. E. Social Learning and Imitation [Текст] / N. E. Miller, J. Dollard. - Westport, Connecticut: Greenwood Publishing Group. - 1979. - 341 p.

213. Morozov, E. The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom [Текст] / E. Morozov. - New York: PublicAffairs, 2012. - 448 p.

214. Mossberger, K. Digital citizenship: The Internet, society, and participation [Текст] / K. Mossberger, C. J. Tolbert, R. S. McNeal. - Cambridge, MA: MIT Press, 2008. - 240 p.

215. Moy, P. Predicting deliberative conversation: The impact of discussion networks, media use and political cognitions [Текст] / P. Moy, J. Gastil // Political Communication. - 2006. - № 23. - P. 443-460.

216. Mutzel, S. Networks as culturally constituted processes: a comparison of relational sociology and actor-network theory [Текст] / S. Mutzel // Current Sociology. - 2009. - Vol. 57. - № 3. - P. 219-242.

217. Offe, C. New Social Movements: Challenging the Boundaries of Institutional Politics [Текст] / C. Offe // Social Research. - Vol. 52. - №. 4. - P. 817867.

218. Olson, M. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups [Текст] / M. Olson. - Cambridge: Harvard University Press, 1971. - 186 p.

219. Opp, K. D. Theories of Political Protest and Social Movements [Текст] / K. D. Opp. - New York: Routledge, 2009. - 424 p.

220. Pichardo, N. A. New Social Movements: a Critical Review [Текст] / N. A. Pichardo // Annual Review of Sociology. - 1997. - Vol. 23. - P. 411-430.

221. Putnam, R. D. Bowling alone: The collapse and revival of American democracy [Текст] / R. D. Putnam. - New York: Simon &Schuster, 2000. - 544 p.

222. Rapoport, A. General System Theory [Текст] / A. Rapoport. - New York: Taylor & Francis, 1986. - 250 p.

223. Reuter, O. Online Social Media and Political Awareness in Autocratic Regimes [Электронный ресурс] / O. Reuter, D. Szakonyi. - Режим доступа: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm7abstract id=2148690.

224. Rojas, H. Mobilizers Mobilized: Information, Expression, Mobilization and Participation in the Digital Age [Текст] / H. Rojas, E. Puig-i-Abril // Journal of Computer-Mediated Communication. - 2009. - Vol. 14. - № 4. - P. 902-927.

225. Runciman, W. G. Relative deprivation and social justice: a study of attitudes to social inequality in twentieth-century England [Текст] / W. G. Runciman. -Oakland, California: University of California Press, 1966. - 338 p.

226. Scott, A. Ideology and the New Social Movements [Текст] / A. Scott. -London: Unwin Hyman, 1990. - 174 p.

227. Shirky, С. Cognitive Surplus: How Technology Makes Consumers into Collaborators [Текст] / С. Shirky. - London: Penguin Books, 2011. - 256 p.

228. Shirky, С. Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations [Текст] / С. Shirky. - United Kingdom: Penguin Group, 2008. - 327 p.

229. Shirky, С. How social media can make history [Электронный ресурс] / C. Shirky - Режим доступа: http://www.ted.com/talks/clay shirky how cellphones twitter facebook can make hi story/transcript.

230. Sik E. Network Capital in Capitalist, Communist, and Postcommunist Countries [Текст] / E. Sik, B. Wellman // Networks in the Global Village. Life in Contemporary Communities. - Boulder: Westview Press, 1999. - Р. 225-253.

231. Smelser, N. J. Theory of Collective Behavior [Текст] / N. J. Smelser. -London: Routledge, 2013. - 484 p.

232. Solomonoff, R. Connectivity of random nets [Текст] / R. Solomonoff, A. Rapoport // Bulletin of Mathematical Biophysics. - 1951. - Vol. 13. - P. 107-117.

233. Spencer, H. The principles of sociology: In three volumes [Текст] / H. Spenser. - Piscataway, New Jersey: Transaction Publishers, 2002. - 2240 p.

234. Steiny, D. H. White, identity and control [Текст] / D. H. Steiny. -Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - P. 609-616.

235. Sunstein, C. Republic.com 2.0 [Текст] / С. Sunstein. - Princeton, NJ: Princeton University Press, 2007. - 272 p.

236. The network society: from knowledge to policy [Текст] / M. Castells and G. Cardoso eds. - Washington, DC: Johns Hopkins Center for Transatlantic Relations, 2005. - 434 p.

237. Theocharis, Y. Using Twitter to mobilize protest action: online mobilization patterns and action repertoires in the Occupy Wall Street, Indignados, and Aganaktismenoi movements [Текст] / Y. Theocharis, W. Lowe, J. W. van Deth,

G. García-Albacete // Information, Communication & Society. - 2015. - Vol. 18. - № 2. - P. 202-220.

238. Toefpl, F. Managing public outrage: Power, scandal, and new media in contemporary Russia [Текст] / F. Toefpl // New Media and Society. - 2011. - Vol. 13. -№8. - P. 1301-1319.

239. Travers, J. An experimental study of the small world problem [Текст] / J. Travers, S. Milgram // Sociometry. - 1969. - № 32. - P. 425-443.

240. Turner, R. H. Collective Behavior. Englewood Cliffs [Текст] / R. H. Turner, L. M. Killian. - New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 1957. - 547 p.

241. Watts, D. Collective dynamics of «small-world» networks [Текст] / D. Watts, S. H. Strogatz // Nature. - 1998. - № 393. - P. 440-442.

242. Wellman, B. The community question: The intimate networks of east Yorkers [Текст] / B. Wellman // American Journal of Sociology. - 1979. - № 84. -P. 1201-1231.

243. White, H. S. Identity and control: How social formations emerge [Текст] /

H. S. White. - Princeton, NJ: Princeton University Press, 2008.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Программа социологического исследования «Влияние социальных сетей на протестную активность в Республике Мордовия»

Проблема исследования. В настоящее время социальные сети в контексте изучения протестного движения можно рассматривать в нескольких ипостасях: 1) как информационный ресурс; 2) как мобилизационный ресурс; 3) как организационный ресурс; 4) как ресурс, формирующий общественной мнение; 5) как ресурс, воздействующий на власть. Данные индикаторы, по нашему мнению, позволяют наиболее комплексно проанализировать воздействие социальных сетей на пользователей.

Необходимо отметить, что наибольшую вовлеченность в протестное движение демонстрирует молодежь от 18 до 34 лет, о чем свидетельствуют наблюдения очевидцев наиболее крупных протестных акций и структурный анализ виртуальных протестных сообществ. Чаще всего протестующие - это жители Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных городов, протест редко выносится на периферию.

В этих условиях, по нашему мнению, важной задачей выступает рассмотрение протестного потенциала отдельно взятого провинциального региона и влияния новых средств коммуникации и информации на пользователей. Акцент должен быть сделан на определении роли виртуальных социальных сетей в жизни человека, в том числе выявление уровня их использования в региональном социуме, уровня доверия к ним и уровня политизированности их аудитории. Это должно способствовать пониманию виртуального протестного движения и оценке рисков, связанных с ним.

Цель исследования состоит в выявлении влияния виртуальных социальных сетей на протестую активность молодежи Республики Мордовия.

Задачи исследования:

- выявить протестный потенциал молодежи в структуре регионального социума;

- определить основные функциональные особенности виртуальных социальных сетей среди молодежи в структуре регионального социума;

- сравнить инструментальные возможности виртуальных социальных сетей и других средств массовой информации и коммуникации (телевидение, печатные газеты, журналы, электронные газеты, журналы, новостные сайты, порталы, радио) среди молодежи в структуре регионального социума;

- оценить комплексное объективное и субъективное влияние социальных сетей на различные возрастные группы.

Объектом исследования выступает молодежь Республики Мордовия в возрасте от 18 до 34 лет.

Предметом исследования является влияние виртуальных сетей на протестную активность молодежи в Республике Мордовия.

Гипотезы:

Гипотеза-основание 1. Молодежь Республики Мордовия в целом поддерживает действующую власть и не является склонной к протестным действиям.

Гипотезы-следствия:

1. Большинство респондентов одобряют деятельность Президента Российской Федерации В. В. Путина, Главы Республики Мордовия В. Д. Волкова и муниципальных руководителей.

2. Большинство респондентов не собираются в ближайшем будущем участвовать в протестных акциях и оценивает возможности их проведения на территории региона как маловероятные, что свидетельствует о низком уровне личного и общественного потенциала.

3. Значительная часть респондентов являются «социальными активистами», однако социальный активизм не является сопряженным с протестными настроениями и коррелирует с поддержкой деятельности властей на всех уровнях.

Гипотеза-основание 2. Институционально виртуальные социальные сети среди молодежи выполняют преимущественно функцию формирования общественного мнения.

Гипотезы-следствия:

1. Большинство респондентов уверены, что виртуальные социальные сети оказывают существенное влияние на мнения людей.

2. Большинство респондентов используют виртуальные социальные сети преимущественно для коммуникации с другими пользователями и получения различного рода информации.

3. Большая часть респондентов оценивает мобилизационные, информационные и воздействующие на власть возможности виртуальных социальных сетей преимущественно как низкие, существенную роль при этом играет системное недоверие молодежи к размещаемому контенту.

Гипотеза-основание 3. Виртуальные социальные сети являются востребованными среди молодежи и по уровню влияния приближаются к традиционным средствам массовой информации и коммуникации.

1. Виртуальными социальными сетями в регионе пользуется абсолютное большинство молодых людей, уровень использования практически не зависит от социально-демографических характеристик;

2. Большая часть респондентов высоко оценивает влияние виртуальных социальных сетей на формирование общественного мнения по сравнению с другими средствами массовой информации и коммуникации, основным конкурентом по данному показателю выступает телевидение.

3. Большая часть респондентов высоко оценивает достоверность, оперативность, полноту и доступность получаемой информации о протестном движении из виртуальных социальных сетей, основным конкурентом по данным показателям также выступает телевидение.

Гипотеза-основание 4. Наибольшее комплексное воздействие виртуальные социальные сети оказывают на молодых людей в возрасте до 34.

1. Большинство 18-34-летних респондентов в той или иной степени подвержены влиянию виртуальных социальных сетей.

2. Большинство респондентов отмечают, что наибольшее влияние виртуальные социальные сети оказывают на молодых людей в возрасте до 34 лет.

Интерпретация и операционализация основных понятий:

Виртуальные социальные сети представляют собой качественно новый социальный институт, находящийся в процессе своего становления и развития, цель которого - удовлетворение коммуникационных, информационных и рекреационных потребностей социума. Виртуальные социальные сети обладают следующими институциональными признаками: наличие норм и предписаний, регулирующих сетевые взаимодействия (например, бан, лайки, дислайки и т.д.); наличие пользователей (индивидов, социальных групп), вступающих в сетевые отношения; наличие относительно формализованной иерархической структуры виртуального взаимодействия (виртуальных практик), выраженной в наличии системы «статусов» и «ролей». Виртуальные социальные сети выполняют коммуникационную, информационную, интеграционную, социализационную и другие функции.

Протестная активность - вид социальной активности, выражающийся в открытой негативной реакции на общественно-политическую ситуацию, доминирующими формами которой являются митинги, демонстрации, пикетирование, кампании гражданского неповиновения, забастовки, голодовки, прогулы, «протестное голосование», терроризм, экстремистские акции, жалобы, обращения в суд, вооружённая борьба и т.п. Виртуальная протестная активность представляет собой принципиально новую форму проявления гражданских инициатив, проявляющуюся через рост интенсивности сетевых взаимодействий (сетевые дискуссии, распространение и одобрение информации), привлечение широких слоев населения к протестной риторике, мгновенную реакцию на возникающие в обществе проблемы и т.д.

Характеристика генеральной совокупности. Генеральной совокупностью исследования является молодежь Республики Мордовия в возрасте от 18 до 34 лет.

Определение генеральной совокупности строится на основании данных Мордовиястата о численности представителей данной группы населения. Объем генеральной совокупности составляет 204 686 чел. Возрастно-половая структура генеральной совокупности по муниципальным образованиям Республики Мордовия представлена следующим образом (таблица А.1).

Таблица А.1 - Структура генеральной совокупности, чел.

Районы, ГО Мужской Женский

18-24 25-34 18-24 25-34

Ардатовский 1015 1877 1060 1829

Атюрьевский 350 732 312 712

Атяшевский 650 1214 632 1140

Большеберезниковский 453 804 465 803

Большеигнатовский 265 272 538 504

Дубенский 407 761 384 675

Ельниковский 485 769 490 684

Зубово-Полянский 2412 6832 2142 4501

Инсарский 528 830 532 838

Ичалковский 859 1361 939 1242

Кадошкинский 259 491 270 474

Ковылкинский 1793 3309 1933 3244

Кочкуровский 475 786 437 706

Краснослободский 1105 1760 1167 1629

Лямбирский 1504 2858 1456 2643

Ромодановский 902 1456 911 1339

Рузаевский 2868 5432 3006 5140

Старошайговский 617 946 695 866

Темниковский 567 934 601 813

Теньгушевский 441 461 906 986

Торбеевский 928 994 1642 1511

Чамзинский 1334 1039 2441 2314

ГО Саранск 16840 26703 19790 27665

204686

Выборочная совокупность. Исследование проводится выборочно путем опроса части генеральной совокупности (выборочной совокупности). Выборочный метод предполагает отбор респондентов по определенным признакам репрезентативности. Выборка моделирует структуру генеральной совокупности в виде квот (пропорций) изучаемых признаков - пола, возраста и места проживания. Ремонт возникших в ходе исследования отклонений структуры выборочной совокупности осуществлен посредством разработки весовых коэффициентов для каждой из значимых независимых переменных. Объем выборочной совокупности составляет 379 чел. Погрешность равна ±5%, статистическая значимость - 95% (таблица А.2).

Таблица А.2 - Структура выборочной совокупности, чел.

Районы, ГО Мужской Женский

18-24 25-34 18-24 25-34

Ардатовский 2 3 2 3

Атюрьевский 1 1 1 1

Атяшевский 1 2 1 2

Большеберезниковский 1 1 1 1

Большеигнатовский 0 1 1 1

Дубенский 1 1 1 1

Ельниковский 1 1 1 1

Зубово-Полянский 4 13 4 8

Инсарский 1 2 1 2

Ичалковский 2 3 2 2

Кадошкинский 0 1 0 1

Ковылкинский 3 6 4 6

Кочкуровский 1 1 1 1

Краснослободский 2 3 2 3

Лямбирский 3 5 3 5

Ромодановский 2 3 2 2

Рузаевский 5 10 6 10

Старошайговский 1 2 1 2

Продолжение таблицы А.2

Темниковский 1 2 1 2

Теньгушевский 1 1 2 2

Торбеевский 2 2 3 3

Чамзинский 2 2 5 4

ГО Саранск 31 49 37 51

379

Методы сбора и обработки информации. Исследование построено методом количественного сбора данных - анкетным опросом. Анкета, использованная в ходе опроса, приводится в приложении Б. Обработка первичной социологической информации будет осуществлена при помощи программных продуктов Microsoft Office Excel 2014 и IBM SPSS 21.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Анкета

«Влияние социальных сетей на протестную активность в Республике Мордовия»

Уважаемый респондент!

Нами проводится массовый опрос населения с целью изучения влияния социальных сетей на протестную активность. Под протестной активностью понимается участие населения в массовых акциях протеста против падения уровня жизни, несправедливых действий властей, в защиту своих прав и свобод. Предлагаем Вам высказать Ваше мнение по данной проблематике.

На все вопросы анкеты предложен список ответов - обведите номера тех из них, которые соответствуют Вашему мнению. В остальных случаях напишите Ваш ответ.

Анкета является анонимной, все данные будут использованы только в обобщенном виде. Опрос проводится исключительно в научных целях.

Благодарим за сотрудничество! 1. Название района республики (района ГО Саранск), в котором Вы проживаете:

2. Название города (села или другого населенного пункта), в котором Вы проживаете:_

3. Ваш пол:

1. Мужской

2. Женский

4. Ваш возраст (количество полных лет):_

5. Уровень Вашего образования (ОДИН ответ):

1. Основное (до 9 классов), среднее (до 10—11 классов)

2. Начальное, среднее профессиональное (училище, техникум, колледж)

3. Незаконченное высшее, высшее (в том числе два и более высших образования; аспирантура, ординатура; ученая степень)

6. Ваше семейное положение (ОДИН ответ):

1. Женат (замужем)

2. Холост (не замужем)

3. Разведен (разведена)

4. Вдовец (вдова)

7. Каким был среднедушевой доход Вашей семьи в мае 2014 г. (среднедушевой доход - это сумма всех денежных поступлений от всех членов семьи (зарплата, пенсия, стипендия, пособие и пр. доходы), ПОДЕЛЕННАЯ на количество членов семьи, включая детей) (цифрами укажите приблизительную сумму в рублях)?

8. В целом Вы одобряете или не одобряете деятельность нижеперечисленных руководителей и органов власти:

ОДИН ОТВЕТ В КАЖДОЙ СТРОКЕ

Одобряю Скорее одобряю Скорее не одобряю Не одобряю Затрудняюсь ответить

A. Президент РФ B. Путин 1 2 3 4 99

Б. Глава РМ 1 2 3 4 99

В. Волков

В. Глава города / 1 2 3 4 99

района

9. Как Вы думаете, насколько возможны сейчас в Вашем городе/ районе массовые акции протеста против падения уровня жизни, несправедливых действий властей, в защиту своих прав и свобод (ОДИН ответ)?

1. Вполне возможны

2. Маловероятны

99. Затрудняюсь ответить

10. Если такого рода массовые выступления протеста состоятся, Вы лично примете в них участие или нет (ОДИН ответ)?

1. Точно приму

2. Скорее приму

3. Скорее не приму

4. Точно не приму

99. Затрудняюсь ответить

11. Какие проблемы Вашего города/района на сегодняшний день являются, с вашей точки зрения, наиболее значимыми, актуальными (не более ПЯТИ ответов)?

1. Плохое состояние дорог

2. Нехватка мест в детских садах

3. Высокие тарифы ЖКХ

4. Пробки

5. Алкоголизм, наркомания

6. Безработица, нехватка рабочих мест

7. Рост цен

8. Коррупция, взяточничество в органах власти

9. Низкое качество, высокая стоимость медицинских услуг

10. Низкий уровень благоустройства

11. Экология, состояние окружающей среды