Влияние стимулятора роста нового поколения Полизон на откорм свиней и выращивание цыплят-бройлеров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.08, доктор сельскохозяйственных наук Константинов, Виктор Алексеевич

• Константинов, Виктор Алексеевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Константинов, Виктор Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Гормональная регуляция роста животных

1.2. Использование гормональных стимуляторов роста в животноводстве

1.3. Использование ростостимулирующих кормовых добавок в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Лабораторные исследования

3.1.1. Токсикологические исследования препарата Полигон

3.1.2. Изучение возможного отдалённого нейротоксического действия образца препарата Полизон

3.1.3. Кожно-резорбтивное, раздражающее и аллергизирующее действие препарата Полизон

3.1.4. Морфологические исследования головного мозга и периферических нервов при воздействии образца препарата Полизон

3.1.5. Изучение тератогенных, эмбриотоксических, мутагенных и пирогенных свойств Полизона

3.1.6. Оценка эмбриотоксической и тератогенной активности препарата Полизон на эмбрионах кур

3.1.7. Мутагенная активность

3.1.7.1. Генные мутации

3.1.7.2. Хромосомные аберрации

3.1.7.3. Определение пирогенности

3.1.8. Разработка оптимальной дозы введения препарата Полизон в рацион свиней

3.1.9.

Определение влияния препарата Полизон на морфологический и биохимический состав крови свиней в зависимости от дозы ввода препарата Полизон

3.1.10. Проверка иммунного статуса свиней после получения препарата Полизон в разных дозировках

3.1.11. Проверка гормонального статуса животных (свиней) после получения препарата Полизон в разных дозировках

3.1.12. Влияние препарата Полизон на развитие морфо-функциональной активности поджелудочной железы при откорме свиней

3.1.13. Сравнительное изучение влияния препарата Полизон на организм сельскохозяйственных и лабораторных животных

3.1.14. Влияние препарата Полизон в разных концентрациях на химический состав и физико-химические свойства длиннейшей мышцы спины, на химический состав и физические свойства сала — шпик и на химический состав внутреннего сала

3.2. Результаты научно-производственных опытов

3.2.1. Использование стимуляторов роста не гормональной природы в кормлении свиней

3.2.1.1. Эффективность использования ферментных препаратов в рационах свиней

3.2.1.2. Эффективность использования пробиотиков в рационах свиней

3.2.1.3. Эффективность использования добавки Гувитана в кормлении свиней

3.2.2. Результаты научно-производственного опыта на свиньях на контрольном откорме

3.2.2.1. Питательность опытных комбикормов и их поедаемость животными

3.2.2.2. Изменение живой массы и среднесуточных приростов у откармливаемых свиней

3.2.2.3. Результаты балансового опыта

3.2.2.3.1 Переваримость питательных веществ рационов

3.2.2.3.2. Обмен и использование кальция и фосфора

3.2.2.4. Клиническое состояние здоровья животных и результаты гематологических исследований

3.2.2.5. Результаты контрольного убоя животных и основные показатели мясо-сальной продуктивности

3.2.2.6. Экономическая эффективность

3.2.3. Результаты второго научно-хозяйственного опыта на технологическом откорме свиней

3.2.3.1. Питательность опытных комбикормов и их поедаемость животными

3.2.3.2. Изменение живой массы и среднесуточных приростов у откармливаемых свиней

3.2.3.3. Клиническое состояние здоровья животных и результаты гематологических исследований

3.2.3.4. Результаты контрольного убоя животных и основные показатели мясо-сальной продуктивности

3.2.3.5. Состояние паренхиматозных органов и желудочно-кишечного тракта

3.2.3.6. Дегустация мяса и бульона

3.2.3.7. Экономическая эффективность

3.2.4. Результаты третьего научно-хозяйственного опыта на технологическом откорме свиней

3.2.4.1. Питательность опытных комбикормов и их поедаемость животными

3.2.4.2. Изменение живой массы и среднесуточных приростов у откармливаемых свиней

3.2.5. Результаты четвёртого научно-хозяйственного опыта на откорме цыплят-бройлеров

3.2.6. Результаты пятого научно-хозяйственного опыта на откорме цыплят-бройлеров

3.3. Результаты производственной проверки

3.3.1. Результаты первой производственной проверки

3.3.2. Результаты второй производственной проверки

3.3.3. Результаты третьей производственной проверки

3.3.4. Результаты четвёртой производственной проверки (цыплята-бройлеры)

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

5. ВЫВОДЫ

6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние стимулятора роста нового поколения Полизон на откорм свиней и выращивание цыплят-бройлеров»

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Мясное животноводство является одной из важнейших отраслей агропромышленного комплекса России и в тоже время одной из наиболее проблемных. На протяжении практически 15 лет, начиная с 1992 г., показатели поголовья сельскохозяйственных животных и птицы и производства мяса в России, за некоторым исключением, неуклонно снижались (Топурия Г.М., Сенько А.Я., 2009).

В сложившихся условиях сохранение и развитие отечественного мясного животноводства становится задачей первоочередной важности. Без её решения будет не только потеряна продовольственная безопасность России по одному из важнейших направлений, но и утрачен технический, селекционно-генетический и кадровый потенциал для возрождения мясного животноводства в последующие годы.

Несмотря на значительные трудности и проблемы, с которыми сталкивается мясное животноводство России, отрасль по-прежнему сохраняет значительный потенциал для роста и интенсивного развития. Основным направлением развития должно стать обеспечение наибольшей рентабельности капиталовложений и производственной деятельности в условиях высокой востребованности рынком данной продукции.

Указанному критерию соответствует, прежде всего, свиноводство. Во-первых, оно характеризуется быстрой оборачиваемостью капитала, обеспечивающей высокую рентабельность и окупаемость капиталовложений. Сопоставимыми экономическими параметрами обладает мясное птицеводство.

В целевой программе «Развитие свиноводства в Российской Федерации на период до 2015 года» предусматривается система модернизации кормовой базы этой отрасли.

Развитие производства свинины будет определяться уровнем интенсификации кормовой базы отрасли. До 93-95% приростов свиней в сельскохозяйственных предприятиях планируется получить в результате использования полнорационных комбикормов. При прогнозе конверсии корма около 3,7 кг в 2010 г. и 2,9 в 2015 г. на 1 кг прироста живой массы потребность в биологически полноценных комбикормах на производство в год соответственно 2835,6 и 4383,6 тыс. т свинины в живой массе определено в объёме 15,6 и 17,5 млн. т.

Именно при такой отдаче комбикормов отечественное свиноводство может обеспечить необходимые конкурентноспособность и рентабельность производства.

Для выработки такого количества комбикормов потребуется зернофуража в 2010 г. 12069 тыс. т и в 2015 г. 13782 тыс. т, в том числе, соответственно, ячменя 42,4 и 41%, пшеницы 20,2 и 17, кукурузы 11,5 и 14,1, овса 7,8 и 7,6, ржи 4,2 и 4,1, бобовых 9,9 и 12,1 и масличных 4,0 и 4,2%.

Главное в обеспечении качества кормов, сказано в программе, - сбалансированность их белковыми, витаминными и минеральными компонентами, в том числе шротами, жмыхами, рыбной и мясокостной мукой, премиксами.

Производство свинины на предприятиях разных форм собственности должно базироваться на основополагающем принципе — соответствие кормового баланса, включающего качественные и дешёвые компоненты, запланированному выходу продукции.

Восполнение острого дефицита белка и ликвидация дисбаланса незаменимых аминокислот в комбикормах и кормовых смесях для свиней наиболее реальны за счёт высокобелковых бобовых культур (горох, вика, соя, нут), а также крестоцветных (рапс). Экономической программой развития АПК России предусмотрено увеличить их производство до 8,0-8,5 млн. т за счёт расширения посевов до 14-15%.

Для устойчивого обеспечения свиноводства качественными полнорационными кормами необходимо предусмотреть систему государственного регулирования производства кукурузы, сои, рапса и других высокобелковых культур, а также решить вопрос формирования государственного запаса фуражного зерна для балансирования цен на комбикорма и свинину.

В настоящее время ведущие фирмы США, Великобритании, Японии, Германии и других стран осуществляют реализацию широкомасштабных программ по повышению продуктивности сельскохозяйственных животных посредством целенаправленного воздействия на процессы метаболизма.

Известно, что продуктивность животных и эффективность использования корма, как правило, находятся ниже генетических возможностей организма. Так, третья часть питательных веществ, поступающих в организм животных, не усваивается. Следует также учитывать, что с развитием промышленной технологии производства свинины в России возрастает дефицит и неадекватное с производством свинины увеличение цен на высокопитательные корма, такие как кукуруза, соевый шрот, белковые корма животного происхождения (сухой обрат, рыбная мука) и кормовой жир высокого качества.

Ежегодно возрастает доля замены дефицитных и дорогостоящих кормов животного происхождения на более доступные и дешёвые растительные корма, с использованием которых, как правило, понижается усвояемость питательных веществ и энергии корма животными.

В то же время повышение эффективности использования корма, является основным источником увеличения производства продукции свиноводства и птицеводства. Поэтому в настоящее время большое внимание уделяется использованию биостимуляторов роста, без использования которых поддержать высокую продуктивность животных на белках растительного происхождения практически невозможно. В связи с чем работы, направленные на изучение новых стимуляторов роста не гормональной природы являются актуальными как для науки, так и для практики.

Стимуляторы обладают свойством активизировать функции организма в целом или его отдельных систем. При их помощи можно регулировать многие биохимические и физиологические процессы в организме. При этом физиологические процессы, присущие здоровому организму, сохраняются и проявляются активнее, повышается устойчивость организма к неблагоприятным факторам внешней среды.'

При всем разнообразии используемых биологически активных веществ, которые постоянно изменяются и совершенствуются, с учетом новых достижений науки и практики, существуют общие закономерности их использования, представляющие определенный практический интерес.

Препарат Полизон представляет собой фосфорнокислую соль 2-амино-4-метилтио-(8-оксо-8-имино) — масляной кислоты.

По химическому строению он представляет собой производное аминокислоты метионина.

Структурная формула: О и

СН3 - 8 - СН2 - СН2 СНСООН

II I ин КН2-Н3РО4

СдН^О^Р

Молекулярная масса — 278,18.

Содержание массовой доли фосфата сульфоксимина метионина в продукте не менее 80% в сухом веществе.

По внешнему виду — твёрдое кристаллическое вещество белого цвета.

Цель и задачи исследований. Повышение производства свинины и мяса птицы за счёт использования стимуляторов роста нового поколения не гормональной природы.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

I. Изучить тератогенные, эмбриотоксические, мутагенные и пирогенные свойства препарата Полизон на лабораторных животных;

2. Изучить эффективность применения природных стимуляторов роста, ферментных препаратов и пробиотиков в кормлении свиней;

3. Определить оптимальную дозу введения препарата Полизон в рацион свиней.

4. Определить влияние препарата Полизон на морфологический и биохимический состав крови;

5. Изучить иммунный и гормональный статус свиней после введения препарата Полизон в их рацион в разных дозировках;

6. Изучить влияние препарата Полизон на развитие морфофункциональной активности поджелудочной железы при откорме свиней;

7. В сравнительном аспекте изучить влияние препарата Полизон на организм сельскохозяйственных и лабораторных животных;

8. Выявить влияние скармливания препарата Полизон в составе комбикормов на переваримость питательных веществ, использование азота, кальция, фосфора, на развитие внутренних органов;

9. Определить эффективность включения отечественного препарата Полизон в комбикорма при откорме свиней в сравнении с импортными стимуляторами роста (РОИМ! и Динафос М 2000).

10. Определить влияние препарата Полизон на морфологический состав туш и качество мяса свиней и бройлеров;

II. Провести оценку эффективности препарата Полизон в производственных условиях; и

12. Определить экономическую эффективность откорма свиней и цыплят-бройлеров, с использованием ростостимулирующей добавки Полизон, в составе рациона.

Научная новизна. Впервые изучены ростостимулирующие свойства нового отечественного препарата Полизон не гормональной природы.

Изучены тератогенные, эмбриотоксические, мутагенные и пирогенные свойства препарата Полизон. Впервые проведена проверка иммунного и гормонального статуса свиней после получения препарата Полизон в разных дозировках.

Впервые в сравнительном аспекте изучено влияние препарата Полизон на организм сельскохозяйственных и лабораторных животных.

Впервые изучено влияние скармливания препарата Полизон в составе комбикормов на переваримость питательных веществ, использование азота, кальция, фосфора, на формирование мясной продуктивности и качество туш, на развитие внутренних органов, на морфологические и биохимические показатели крови, на клиническое состояние здоровья животных с привлечением значительного числа различных пород свиней и кроссов цыплят-бройлеров при различной питательности рационов.

Впервые изучено влияние препарата Полизон на развитие морфофункциональной активности поджелудочной железы при откорме свиней.

Установлена эффективность применения препарата Полизон, определены дозы и схемы его применения для повышения продуктивного потенциала сельскохозяйственных животных.

Практическая значимость работы. В результате проведённых исследований доказана целесообразность использования препарата Полизон, в составе комбикормов, на откорме свиней и птицы. У свиней в зависимости от рациона и генотипа увеличивается среднесуточный прирост на 8,7 - 16%, снижаются затраты корма на 1 кг прироста на 12,6 —

14%; у цыплят-бройлеров среднесуточный прирост увеличивается на 5,4 — 7,9%, затраты корма на 1 кг прироста снижаются на 2,3 — 3%.

Установлено, что включение препарата Полизон в состав комбикормов способствует повышению коэффициентов переваримости питательных веществ: сухого и органического вещества, сырого протеина, сырого жира и БЭВ и более эффективному использованию принятого и переваренного азота, лучшему использованию кальция и фосфора. При этом препарат Полизон в составе рациона не повлиял на химический состав и технологические показатели мяса.

Выяснено, что препарат Полизон оказывает и иммуностимулирующее действие на организм животных.

Результаты исследований препарата Полизон в составе комбикормов рекомендуются к использованию на промышленных свиноводческих комплексах и птицефабриках различных форм собственности при выращивании и откорме молодняка свиней и цыплят-бройлеров.

Результаты исследований рекомендуется использовать в учебном процессе при чтении лекций по дисциплинам «Кормление», «Свиноводство», «Птицеводство», «Естественная резистентность», «Физиология» при подготовке зооинженеров и ветеринарных врачей.

Результаты производственных испытаний препарата Полизон внедрены в сельскохозяйственных предприятиях Самарской, Ульяновской и Тюменской областей.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований вошли в учебные, методические пособия по специальности «Зоотехния» и используются при подготовке зооинженеров и ветеринарных врачей в ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет», ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет». Основные итоги исследований прошли производственную апробацию и внедрены в ЗАО «СВ-Поволжское» Самарской области, на свиноводческом комплексе СПК «имени Крупской» Ульяновской области, на свиноводческом комплексе «Племзавод Юбилейный» Тюменской области, на птицефабриках ООО «Гардарика» и ОАО «Птицефабрика Безенчукская» Самарской области.

Основные положения, выносимые на защиту: эффективность использования препарата Полизон, в составе комбикормов на откорме свиней и птицы; научное обоснование включения оптимальных доз ростостимулирующего препарата Полизон в комбикорма для свиней и цыплят-бройлеров; влияние скармливания препарата Полизон в составе комбикормов на переваримость питательных веществ, использование азота, кальция, фосфора, на формирование мясной продуктивности и качество туш, на развитие внутренних органов, на морфологические и биохимические показатели крови, на клиническое состояние здоровья животных; экономическая эффективность откорма свиней и цыплят-бройлеров, с использованием ростостимулирующей добавки Полизон, в составе рациона.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на: международных научно-практических конференциях Самарской ГСХА (2006-2010); международной научной конференции Краснодарского ГАУ (2006); всероссийской научно-производственной конференции ВНИИЖ (п. Дубровицы, Московская область, 2003); международной научно-практической конференции Вятской ГСХА (Киров, 2009); на 10-й юбилейной Российской агропромышленной выставке «ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ» (Москва. Всероссийский Выставочный Центр, 2008); на международной научно-практической конференции «Современные проблемы интенсификации производства свинины в странах СНГ» (Ульяновск, 2010).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 28 научных статьях, в том числе в 15 журналах, рекомендованных ВАК РФ: «Свиноводство», «Птицеводство», «Комбикорма», «Зоотехния», «Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии».

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 372 страницах текста компьютерного набора, состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка, включающего 350 источников, из них 63 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 30 рисунками, 93 таблицами в тексте и 10 в приложении.

Заключение диссертации по теме «Кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Константинов, Виктор Алексеевич

5. ВЫВОДЫ

1. Проведённые исследования на лабораторных животных (мыши, крысы, морские свинки и кролики) показали, что препарат Полизон не обладает эмбриотоксическими свойствами и не оказывает тератогенного влияния, показал отсутствие мутагенного эффекта, не оказывает кожно-резорбтивного и аллергизирующего действия, при введении птице в токсических дозах не вызывает развитие клинических симптомов нейропатии (атаксию, параличи конечностей), не ингибирует активность фермента нейротоксической эстеразы в головном мозге, не оказывает существенного влияния на функциональное состояние периферической нервной системы, что показывает об отсутствии свойства у этого препарата оказывать отдалённый нейротоксический эффект.

2. Использование природных стимуляторов роста («Гувитан»), ферментных препаратов (Ровабио Эксель, Натугрейн Бленд, МЭК СХ-3 и МЭК СХ-2) и пробиотиков (лактоамиловарин, «Проваген») в кормлении свиней позволяет повысить среднесуточный прирост на 35-70 г.

3. Опытным путём определена оптимальная доза введения препарата Полизон в рацион свиней (3 мг/кг живой массы) и цыплят-бройлеров (2 мг/кг живой массы) на откорме.

4. Сравнительное изучение влияния препарата Полизон на организм сельскохозяйственных и лабораторных животных не выявило внешних проявлений токсического действия препарата.

5. Ежедневное скармливание препарата Полизон в дозе 3 мг/кг живого веса (свиньи) достоверно приводит к более существенному развитию поджелудочной железы опытных животных (средняя масса поджелудочной железы на 34% превосходит контроль). Гистологические исследования показали следующую дифференцировку ткани поджелудочной железы: эндокринная часть составляет около 60%, экзокринная — 25%, при скармливании препарата Полизон в дозе 3 мг/кг живого веса и соответственно 51 и 36% в контроле.

6. Препарат Полизон оказывает иммуностимулирующее действие на организм животных, что выражается в существенном увеличении содержания в крови лейкоцитов, лимфоцитов, в том числе Т - и В -лимфоцитов, в возрастании показателей активности фагоцитов (поглотительная активность, способность к активации кислородзависимых микробицидных систем в условиях их индукции объектами фагоцитоза).

7. Включение препарата Полизон в дозе 3 мг/кг живой массы (или 60 г/т комбикорма) в рацион свиней на откорме приводит к увеличению в зависимости от рациона и генотипа свиней среднесуточного прироста на 8,7 - 16%, снижению затрат корма на 1 кг прироста на 12,6 - 14%. При введении в рецепты комбикормов для цыплят-бройлеров препарата Полизон в дозе 2 мг/кг живой массы (или 20 г/т комбикорма) среднесуточный прирост увеличивается на 5,4 - 7,9%, затраты корма на 1 кг прироста снижаются на 2,3 - 3%.

7. Включение препарата Полизон в состав комбикормов способствует повышению коэффициентов переваримости питательных веществ: сухого и органического вещества на 4,5 и 4,9%, соответственно, сырого протеина на 3,8%, сырого жира и БЭВ на 6,2 и 5,9% , соответственно, и более эффективному использованию принятого на 4,63% и переваренного азота на 3,19%, лучшему использованию кальция на 7,32% и фосфора на 5,27%.

8. Использование отечественного ростостимулирующего препарата не гормональной природы Полизон в комбикормах для откорма свиней позволяет достойно конкурировать с кормовыми добавками ведущих западных производителей (РСЖМ! и Динафос М 2000).

9. Использование препарата Полизон в составе рациона способствовало увеличению показателей контрольного убоя (свиньи): убойного выхода на 2 — 3,5 абсолютных процентов; длины полутуши на 4 — 5%; снижению толщины шпика над 6 — 7 грудными позвонками на 7,2 — 7,3%; увеличению массы окорока на 5,9 - 6,8%; площади «мышечного глазка» на 47,1% (на гибридных подсвинках) и увеличение убойного выхода (цыплята-бройлеры) на 6 — 10%, выхода мяса при забое в 41 — 43 дня увеличивается на 10,9 — 15%.

10. Включение препарата Полизон в состав комбикормов повлияло на морфологический состав туш: выход мяса в полутуше увеличился на 2,4 -8%; выход наружного сала снизился на 1,9 - 8%. На химический состав и технологические показатели мяса, такие как количество белка, влаги, жира, золы, рН мяса, влагоудерживающая способность, цветной показатель мяса препарат не оказал отрицательного влияние.

11. Кормление комбикормами с добавкой препарата Полизон способствовало увеличению в крови подсвинков: общего белка на 12 -19,9%, альбуминов на 20,5%, глобулинов на 19,4%, триглициридов 5,5%, глюкозы на 4,8%, холестерина на 30,5%, кальция на 12,2%, фосфора на 27,1% и снижению мочевины на 27,1%. Активность ЛДГ, AJ1T, ACT и щелочной фосфатазы находились в пределах физиологических норм, сопровождалось увеличением в крови цыплят-бройлеров: общего белка на 17%, резервной щёлочности на 13,3%.

12. Включение препарата Полизон в рецепты комбикормов свиней на откорме обеспечивает получение 200 — 736 руб. прибыли на 1 голову и включение препарата Полизон в рецепты комбикормов цыплят-бройлеров за период откорма обеспечивает получение 5,6 руб. прибыли на 1 голову, а также позволяет повысить уровень рентабельности на 12,7%.

6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения продуктивности свиней на откорме, снижения затрат корма на 1 кг прироста живой массы, а также для повышения резистентности организма свиней рекомендуем использовать в составе рациона стимулятор роста не гормональной природы Полизон, из расчёта 3 мг/кг живой массы.

2. С целью повышения продуктивности цыплят-бройлеров в птицеводческих хозяйствах, снижения конверсии корма и повышении резистентности организма птицы предлагаем с 10 дня и до конца откорма использовать в составе рациона стимулятор роста Полизон, из расчёта 2 мг/кг живой массы.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Константинов, Виктор Алексеевич, 2011 год

1. A.c. 1791978 СССР, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка Текст. /В.Ф.Климкова, В.Е.Краско, Н.А.Яцко, В.А.Панова. заявл. 25.09.90; опубл. 10.04.95, Бюл. № 10. - 11 с.

2. Алямкин, Ю. Пробиотики вместо антибиотиков это реально / Ю. Алямкин // Птицеводство.- 2005,- С. 17-18.

3. Анакина, Ю.Г. Обзор зарубежной литературы // Животноводство. 1986. - № Ю. - С. 57 - 59.

4. Антипов, В.А. Биологические препараты симбионтных микроорганизмов и их применение в ветеринарии / В.А. Антипов // Сельское хозяйство за рубежом. №2. - С. 43 - 47.

5. Антипов, В.А. Отечественные пробиотики для животноводства / A.B. Антипов, Г.Н. Мартынов / В. сб. Биологические основы высокой про-дуктивностисельскохозяйственных животных. Боровск. 1990. - №.11. - С. -109-110.

6. Антипов, В.А. Использование пробиотиков в животноводстве./ В.А. Антипов //Птицеводство.- 1991.- №7.-С.17.

7. Ашихмин, Д. Пробиотик «Проваген®» решение многих проблем при выращивании поросят / Д. Ашихмин // Свиноводство. - 2010. - №3. - С. 46-47.

8. Бадаева, Д.М. Целловиридин Г20х в комбикормах для бройлеров: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ Д.М. Бадаева.- Сергиев Посад, 2003. 19 с.

9. Байматов, В.Н. Регуляция обмена веществ у животных в норме и паталогии / В.Н. Байматов., Э.Р. Исмагилова // Акад. Вет. Наук РФ; АМ Респ. Башкортостан. Башк. гос. аграр. ун-т. Уфа, 2000. - 155 с.

10. Башкиров, О.Г. Биоплюс в современном высокоэффективном птицеводстве /О.Г. Башкиров // Био. 2002. - №11. - С. - 6-8.

11. Белова, Н. Влияние пробиотиков и витамина С на использование питательных веществ корма / Н. Белова, О. Ежова, В. Карнилова, М. Маслов // Птицеводство. 2009. - №5. - С. 16-17.

12. Бердников, П.П. Ферментные препараты при откорме цыплят / П.П. Бердников // Птицеводство. 1988. . - №6. - С. 26-27.

13. Березин, И.В. Исследование в области ферментативного катализа и инженерной энзимологии / И.В. Березин. М.: Наука, 1990. - 382 с.

14. Берстон, М. Клиническая ферментология / М. Берстон М., 1970.-360 с.

15. Бессарабова, Е. Пробиотик Лактобифадол при выращивании бройлеров / Е. Бессарабова // Птицеводство. 2009. - №12. - С. 41-42.

16. Бовкун, Г. Пробиотическая добавка к рациону цыплят/ Г. Бовкун //Птицеводство. -2004. №. 6. - С. 11-12.

17. Биохимия. Под ред. А. Ленинджер. М.: Мир. 1976. - С. 24.

18. Братишко, Н.И. Применение ферментных препаратов — один из путей интенсификации птицеводства / Н.И. Братишко, Н.П. Стрельченко //

19. Эффективное использование кормов в птицеводстве/ Тез. докл. науч.- техн. конф. 5-7 августа 1990. Новосибирск. - 1990. - С. 99-100.

20. Васильева, Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. Изд. II. М.: Россельхозиздат, 1982.

21. Войткевич, A.A. Роль нейросекреции в становлении основных функций в онтогенезе амфибий. В кн.: Становление эндокринных функций в зародышевом развитии. М., 1966: 211 — 226.

22. Вилкинсон, Д. Принципы и методы диагностической энзимоло-гии / Д. Вилкинсон. М., 1981. С. 20 - 50.

23. Гацура, В.В. Методы первичного фармакологического исследования биологически активных веществ. М.: Медицина, 1974.

24. Давлетова, Л.В. Особенности развития желудочно-кишечного тракта у диких и домашних свиней. Сельскохозяйственная биология. 1985, №8, С. 82-86.

25. Дадашко, В. Мультиэнзимные композиции — белорусский продукт / В. Дадашко, Т. Кузнецова // Птицеводство. 2003. - №5. - С. 8-9.

26. Данилевская, Н.В. Фармокологические аспекты применения пробиотиков / Н.В. Данилевская // Ветеринария. 2005. - №11. - С. 6 -10.

27. Данилова, Н. Эффективность ферментного препарата «Гими-зим» / Н. Данилова// Птицеводство. 2005. - №3. - С.25.

28. Дзагуров, Б. Цеолиты для подкормки /Б. Дзагуров // Птицеводство. 2007. - №2. - С. 19.

29. Догадаев, Д.А. Ферментный препарат «Ровабио» в комбикормах с повышенным уровнем ржи / Д.А. Догадаев // Передовой науч.- произв. опыт в птицеводстве: Экспресс-информ ВНИТИП Сергиев Посад. - 2003. -№1. - С. 11-13.

30. Дудикова, Г.Н. Препарат пробиотического действия для животноводства / Г.Н. Дудикова, К.А. Тулемисов // Хранение препаратов сельхоз-сырья. 2000. - №10. - С. 25-26.

31. Егоров, И.А. Пробиотики в кормлении цыплят-бройлеров / И.А. Егоров, В. Куренева, П. Пеньков, Т. Егоров \\ Передовой научно-производственный опыт в птицеводстве: Экспресс-информация. — 1995. №1 -2.-С. 37-39.

32. Егоров, H.A., Околелова, Т.М. Действие различных дозировок йода на функциональную активность щитовидной железы мясных цыплят. Доклады ВАСХНИЛ, 1980, 4: 29 31.

33. Егоров, И. А. Перспективы использования пробиотиков в кормлении сельскохозяйственной птицы / И.А. Егоров, Ш.А. Имангулов, Г.В. Игнатова / Сб. науч. Тр. ВНИТИП. Сергеев Посад. - 2002. - № 78. - С. 3-10.

34. Егоров, И.А. Пробиотик бифидум / И.А. Егоров, Ф. Мягких // Птицеводство. 2003. - №3. - С.9.

35. Егоров, И.А. Микосорб в слаботоксичных кормах для бройлеров / И.А. Егоров, Д.автян // Птица и птицепродукты. 2004. - №1. - С. 15 — 16.

36. Егоров, И.А. Ферменты для рационов с повышенным вводом ячменя / И.А. Егоров, Б. Авдонин, А. Теняев, А. Павленко // Комбикорма.-2004. №8. - С.73.

37. Егоров, И. Использование пробиотика в кормлении цыплят-бройлеров / И. Егоров, П. Паньков, Б.Розанов, Т. Егорова, Т. Заборская // Комбикорма. -2005. №. - С - 65.

38. Егоров, И. Роксазим G2 гранулят для цыплят-бройлеров / И Егоров, Б. Авдонин, А. Теняев // Комбикорма. - 2007. - №5. - С. 39-40.

39. Егоров, И. Эффективность пробиотика террацид С / И. Егоров, Ш. Иммангулов, К. Харламов, П. Паньков, Б. Розанов, Т. Егоров // Птицеводство. - 2007. - №. 6. - С. 56.

40. Ежова, О. Ферментный препарат в ячменном рационе уток / О. Ежова, А. Сенько, А. Лукьянов // Птицеводство. 2004. -№12.-С. 14-15.

41. Еловиков, С.Б. Влияние новых белково-витаминно-минеральных добавок на азотистый обмен лактирующих коров / С.Б. Еловиков., A.A. Менькова // Научный поиск молодёжи XXI века: Материалы VIII Междунар. Научн. Конф. Горки, 2006. - С. 134 - 138.

42. Жумабаев, М.К. Убойные показатели гусей с применением экологически чистого препарата / М.К. Жумабаев, А .Я. Сенько // Известия ОГАУ «Теоретически-практический журнал». 2004. - №2. - С. 122.

43. Завадовский, М.М. Противоречивое взаимодействие между органами в теле развивающегося животного. В кн.: Механизмы гормональных регуляций и роль обратных связей в явлениях развития и гомеостаза. М., 1981: 17-84.

44. Заявка 93038234 РФ, МПК6 А 23 К 1/00. Кормовая добавка для сельскохозяйственной птицы Текст. / Н.М.Марунчак, В.П.Нелюбин, Н.В.Глухойкина, А.И.Викторова. заявл. 25.07.93; опубл. 27.02.97, Бюл. № 6(1 ч.). - 38 с.

45. Заявка 96124004 РФ, МПК6 А 23 К 1/10. Кормовой препарат Текст. / Г.А.Гогоци, Л.Н.Борисенко, О.П.Костин . заявл. 15.12.96; опубл. 10.02.99, Бюл. № 4 (I ч.). - 14 с.

46. Землянская, Е.В. Мясная продуктивность гусят при различных способах выращивания с использованием ферментного препарата Ровабио: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук/ Е.В. Землянская. Оренбург, 2002. - 22 с.

47. Зотеев B.C. Корма с цеолитовым туфом для свиней на откорме / B.C. Зотеев, Г. Симонов // Комбикорма. 2009. - №5. - С. 66.

48. Ибадуллаева, Г.Б. Влияние пробиотика и антиоксиданта на продуктивность цыплят-бройлеров / Г.Б. Ибадуллаева, В.В. Семенютин // Направление стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях. Воронеж. - 1999. - С. 147-148.

49. Иванова, А. Б. Фармакологическая коррекция неспецифической резистентности и продуктивности цыплят-бройлеров с использованием Ве-тома-3 / автореф. дисс. канд. вет. наук / А.Б. Иванова. Троицк, 2002. - 22 с.

50. Иванова, А.Б. Влияние пробиотического препарата Ветом 3 на качество мяса цыплят-бройлеров / А.Б. Иванова, Г.А. Ноздрин // Сибирский вестник с.-х. науки. - 2007. - № 8. - С. 69-74.

51. Иванова, А.Б. Фармакологическая коррекция продуктивности птицы с использованием пробиотиков / А.Б. Иванова, Г.А. Ноздрин // Сибирский вестник с.-х. науки. 2008. - № 5. - С. 110-115.

52. Ивлева, В.В. Прогностическое значение показателей гликолиза в критических состояниях различной этилогии / В. Ивлева., И. Закс //Пат. фи-зиол. и экспер. Терапия. 1984. - №6. — С. 37 - 39.

53. Имангулов, Ш. Целлобактерин-пробиотик + фермент // Комбикорма. 2004. - №.5.- С.48-49.

54. Имангулов, Ш. Ферментный пробиотик: два в одном / Ш. Имангулов, Г. Игнатова, А. Первова // Птицеводство. 2004. - №7. - С. 10 -11.

55. Имангулов, Ш. Пробиотик баймикс оралин/Ш. Имангулов, Г. Игнатова, К. Харламов, Е.Непоклонов/ЛТтицеводство.- 2006.- №6.- С.19-20.

56. Каблучеева, Т. Значение Б AB для пищеварительной системы птицы / Т. Каблучеева // Птицеводство. 2007. - №2. - С. 17-18.

57. Каган, Ю.С., Кокшарева, Н.В., Ткаченко, И.И. О ранних проявлениях и механизме нейротоксического действия фосфорорганических пестицидов. Бюл. эксперт, биол. и мед. 1986. - №9. - С. 310 - 312.

58. Кануков, Г.Э. Мергель «Лескенит» в рационе телят //Молочное и мясное скотоводство.- 2008. №2. - С. 26-27.

59. Капралова, Л.Т. Развитие поджелудочной железы у диких и домашних свиней. Морфология и генетика кабана. М.: Наука, 1958, С. 248 -256.

60. Карапетян, Р.В., Коршунова, Л.Г., Журавлёв, И.В. Эстрогенин-дуцированный вителлогенез, метаболизм РНК в печени цыплят и действие а-аманитина, актиномицина D и тиоацетамида. Сб. науч. Тр., Боровск, 1985, XXXI: 126- 133.

61. Кацнельсон, Ю. Ферментный препарат «Кемзайм» / Ю. Кац-нельсон, М. Касько, А.Тяпкина // Комбикормовая промышленность. 1996. -№7.-С. 19-20.

62. Кашин, A.C. Об обеспечении устойчивого ветеринарного благополучия животноводства на фоне антропогенных аномалий региона / A.C. Кашин // Вестник РАСХН. 2001. - №5. - С. 76 - 78.

63. Квилория, Н.П. Влияние света на развитие щитовидной железы цыплят- бройлеров. В кн.: Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности сельскохозяйственной птицы. Сб. научн. тр., Боровск, 1985, XXXI: 155- 159.

64. Киселева, Н. Подсолнечниковый шрот в кормлении бройлеров / Н Киселева, Г. Лаптев, Ю. Мудрова// Животноводство России. 2001. - № 9. -С. 43.

65. Кислюк, С.М. Микробиологические препараты от компании «Биотроф» / С.М. Кислюк, Н.И.Новикова, Г.Ю. Лаптев // Торгпред. 2004. -№2. - С. 60.

66. Клетикова, Л. Бифитрилак при выращивании цыплят / Л. Кле-тикова, О. Копоть, С. Алексеева // Птицеводство. 2007. - №.10. - С. 22.

67. Комарова, 3. Влияние целловиридина на продуктивность кур-несушек/ 3. Комарова, Е. Хрищатая // Комбикорма. 2000. - №7. - С.43-44.

68. Кондрахин, И.П. Методы ветеринарной лабораторной клинической диагностики / И.П. Кондрахин., A.B. Архипов., В.И. Певченко и др. -М.: Колос, 2004.-520 с.

69. Корнилова, В.А. Рост цыплят-бройлеров в зависимости от включения им пробиотика споронормина / В.А. Корнилова, Н.Ф. Белова, М.Г. Маслов // «Птицеводство». 2005. - №3. - С. 13.

70. Корнилова, В.А. Пробиотик споронормин для роста бройлеров/ В. Корнилова, М. Маслов, Н. Белова // «Птицеводство». 2007. - №3. - С.28.

71. Кошелева, Г. Принцип действия ферментов / Г.Кошелева // Комбикорма. 1999. - №8. - С. 38-39.

72. Крюков, В. Предупреждение хронических микотоксинов / В. Крюков // Комбикорма. 2003. - №5. - С. 58 — 60.

73. Кудрявцев, A.A., Кудрявцева, JI.A. Клиническая гематология животных. М. Колос. 1974. - С. 374 - 394.

74. Кузнецов, А. Новые ферменты для птицы / А.Кузнецов // Птицеводство. 2001. - №6. - С. 20-21.

75. Кузнецова, Т.С. Кормовые антибиотики, пробиотики, подкис-лители и их комплексы с ферментами при производстве яиц/ Т.С. Кузнецо-ва//Ветеринария. 2007. - №2. - С. 51-53.

76. Кузнецова, Т. Ферменты и подкислители в комбикормах на основе ржи / Т. Кузнецова // Птицеводство. 2007. - №7. - С. 15.

77. Куликов, Н. Экономическое обоснование применения пробио-тика в бройлерном птицеводстве / Н. Куликов, А. Беденко // Комбикорма. -2009. №3. - С.73.

78. Кумарин, В., Кирилов М. Откорм свиней с использованием МЭК / В. Кумарин, М. Кирилов, Р. Некрасов // Комбикорма. 2009. - №6. -С.83.

79. Куртасов, B.C., Братишков, Н.И. Влияние половых гормонов на спектр гистонов в печени и яйцеводе кур. Птах1вництво, Киев, 1981, вып. 31: 31-33.

80. Ладан, П.Е., Белкина, H.H. Гистологические и цитологические исследования эндокринных желез свиней разных пород. Доклад ВАСХНИЛ, 1969, Т. 10, С. 12-13.

81. Лазарева, Н. Фермент Пшеница ZY 200 в рационах бройлеров / Н. Лазарева // Птицеводство. 2007. - №5. - С. 41.

82. Лапинскайте, Р. Эффективность применения симбионтного пробиотика STF / Р. Лапинскайте, И. Бабоная // Ветеринария 2003. - №3. С. 22 - 26.

83. Лапинскайте, Р. Использование пробиотиков эубиотиков при производстве бройлеров / Р. Лапинскайте, И. Бабоная //Ветеринария сельскохозяйственных животных - 2005. - №10. - С. 84 - 87.

84. Лаптев, Г. Ферментативный пробиотик: два в одном / Г.Лаптев, С. Новикова, С. Кислюк // Птицеводство. 2004. - №7. - С. 16-18.

85. Лебедева, И. Биоспорин в предстартовый период / И. Лебедева // Птицеводство. 2007. - №11. - С. 46.

86. Левахин, Г.И. Влияние периодического режима скармливания ферментного препарата на продуктивность птицы / Г.И. Левахин, С.А. Ми-рошников, E.H. Малюшин // Матер, междунар. конф., посвященной 70-летию ВНИИМС. Оренбург. - 2000. - С.92.

87. Левахин, В.И. Воздействие ферментных препаратов на обмен энергии в организме цыплят-бройлеров / В.И. Левахин, Г.И. Левахин, С.А. Мирошников // Вестник Российской с.-х. академии. 2002. - №1. - С.84-85.

88. Леви Д. Взаимодействие гормонов с рецепторами: Молекулярные аспекты. М.: Мир, 1979. - 432 с.

89. Лейбсон, Л.Г. Основные вопросы эмбриофизиологии и эмбрио-химии эндокринных желез. В кн.: Становление эндокринных функций в зародышевом развитии. М., 1986: 26-39.

90. Ленинджер, А. Основы биохимии / А. Ленинджер. М.: Мир, 1985.-С. 265-268.

91. Ленкова, Т.Н. Научные и практические методы повышения эффективности использования кормов при производстве яиц и мяса птиц / Т.Н. Ленкова //Автореф. дисс. докт с.-х. наук. Сергиев Посад, 2005. - 46 с.

92. Ленкова, Т. Мультэнзимы в комбикормах для бройлеров / Т. Ленкова // Птицеводство. 2007. - №2. - С. 15.

93. Ленкова, Т.Н. ЦеллоЛюкс-F плюс Бацилихин / Т.Н. Ленкова // Птицеводство. 2009. - №5. - С. 9-10.

94. Луцкий, Д.Я. Исследование некоторых ферментов азотистого метаболизма у сельскохозяйственных животных / Д.Я. Луцкий // Сб. докладов ВАСХНИЛ, 1971.-№6.-С. 57-59.

95. Лисицина, А. Ферментные препараты снижают стоимость корма / А.Лисицина // Птицеводство. —2004. -№5. С. 34-35.

96. Лисунова, Л.И. Снижение токсического влияния кадмия / Л.И. Лисунова, B.C. Токарев // Птица и птицепродукты. 2008.- №3.- С.38.

97. Лысенко, С. Пробиотики для цыплят бройлеров/ С. Лысенко, А. Баранников, А. Васильев // Птицеводство. 2007. - №5. - С. 31-32.

98. Малик, Н.И. Пробиотики и их влияние на рост и сохранность бройлеров / Н.И. Малик, А.И. Сканчев // БИО. 2000. - №3. - С. 8.

99. Малик, Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н.И. Малик // Ветеринария. 2001. - №1. - С. 46-51.

100. Малик, Н.И. Влияние пробиотика Стрептоцида-форте на кишечный биоценоз цыплят в модели антибиотикоассоциированного дисбак-териоза / Н.И. Малик, А.Н. Панин, И.Ю. Вершинина // Био. 2002.- №.9. - С. 13-18.

101. Мартыненко, С. Пробиотик споробактерин / С. Мартыненко, О. Сипайлова/ЛТгицеводство. 2005. - №4. - С. 25-26.

102. Маслин, Д. Ферменты и биологические катализаторы / Д.Маслин // Комбикорма. 2005. - №3. - С. 60.

103. Махалов, А.Г. Влияние ферментного препарата «Авизим-1200» на гематологические показатели /А.Г.Махалов //Аграрная наука сельскому хозяйству: сб. ст. 3 кн. //Матер, междунар. науч.- практич. конф. - Барнаул, АГАУ. - 2008. - С. 341 -344.

104. Меньшикова, В.В. Лабораторные методы исследования в клинике / В.В. Меньшикова. М., 1987. С. 186.

105. Мертвецов, Н.П. Гормональная регуляция экспрессии генов. М., 1986.

106. Методические указания по гигиенической оценке новых пестицидов. Киев, ВНИИГИНТОКС, 1988. - С. 210.

107. Методы определения токсичности и опасности химических веществ (токсиметрия). Под ред. И.В. Саноцкого. — М.: Медицина. — 1970. — С. 343.

108. Мирошников, С, Мартыненко, Ю. Иванова С. Влияние ферментного препарата на иммунитет цыплят/ С. Мирошников, С. Мартыненко, Ю. Иванова // Птицеводство. 2000. - №.5. - С.28-29.

109. Мицкевич, М.С. Эндокринные корреляции, их становление и роль в зародышевом развитии. В кн.: Становление эндокринных функций в зародышевом развитии. М., 1966: 7 — 25.

110. Молоскин, С. Новый фермент на рынке России / С. Молоскин // Комбикорма. 2000. - №3. - С. 51.

111. Мухин, В.А. Ферментативные белковые гидролизаты в кормах для птицы / В.А. Мухин, В.Ю. Новиков // Зоотехния. 2001. - №10. - С.21-22.

112. Мышакин, А. Авизим 1300 в пшеничных комбикормах для бройлеров / А. Мышакин // Птицеводство. - 2000. - №5. - С.17-19.

113. Мхчян, Э.И., Мхитарян, А.Г., Паносян, Г.А. Некоторые особенности биосинтеза вителлогенина в печени петушков при эстрогенной индукции. Сб. научн. тр., Боровск, 1985, XXXI: 133 138.

114. Некрасова, К. Ферментные препараты в комбикормах для бройлеров / К. Некрасова, И. Егоров, А. Павленко // Комбикорма. 2001. - №4. -С. 38.

115. Овсянников, А.И. Основы опытного дела в животноводстве. -М. Колос. 1976.-С. 303.

116. Околелова, Т. Целловиридин при использовании ржи / Т. Око-лелова, А. Морозов, С. Румянцев // Комбикорма. 2000. - №5. - С. 47-48.

117. Околелова, Т. Новые возможности использования ржи в комбикормах для бройлеров / Т Околелова, Л Криворучко, Д Бадаева, С. Моло-скин // Комбикорма. 2003. - №. - С. 51-51.

118. Околелова, Т. Новые возможности фермента «Робавио»/ Т. Околелова, С. Молоскин, Д. Грачев // Птицеводство. 2003. - №6. - С. 9-10.

119. Околелова, Т.М. Оллзайм Вепро — фермент, улучшающий усвоение подсолнечного шрота / Т.М. Околелова, В.Б. Кузьмина // Птица и птицепродукты. 2004. - №6. - С. 76.

120. Околелова, Т. Ферменты и подкислители в комбикормах для бройлеров / Т. Околелова // Комбикорма. 2005. - №3. - С. 67.

121. Околелова, Т. Лактиплюс для продуктивности бройлеров / Т. Околелова, Ю. Кочнев // Птицеводство. 2007. - №.11. - С. 41-42.

122. Околелова, Т.М. Определение эффективности добавок в комбикормах для птицы /Т.М. Околелова, О. Просвирякова/ Птицеводство. -2008. -№9. С. 26-27.

123. Остаев, А.В. Эффективность использования соевого молока в рационах телят /А. В. Остаев // ЦНТИ. 2008. ИЛ № 15- 018- 08.

124. Падучева, А.Л. Стимулирующее действие гормональных препаратов на прирост массы с.-х. животных. // Гормоны в животноводстве М.: Колос, 1977.-С. 168-180.

125. Патент. 2115330 РФ, МПК6 А 23 К 1/06. Кормовая добавка для сельскохозяйственных животных Текст. / А.Б.Лисицын, А.И.Сницарь, Л.И.Стекольников, В.В Евстафьев. заявл. 30.01.97; опубл. 20.07.98, Бюл. № 20 (II ч.). - 268 с.

126. Патент. 2137392 РФ, МПК А 23 К 1/10. Корм для свиней Текст. / Н.В.Тимошенко, А.И.Сницарь, А.М.Кобозев, А.А.Влезько, А.А.Яхин, К.Н.Сон, Ю.В.Мельников. заявл. 28.01.99; опубл. 20.09.99, Бюл. № 26 (II ч.). - 257 с.

127. Патент. 209982 РФ, МПК6 А 23 К 1/10. Кормовая добавка Текст. / Т.В.Беседина, Е.Г.Квартникова, Л.Н.Коняхина, М.В.Новикова, И.М.Пархоменко, Н.И.Рехина. заявл. 14.02.96; опубл. 10.12.97, Бюл. № 34 (II ч.).- 189 с.

128. Патент. 2115330 РФ, МПК6 А 23 К 1/06. Кормовая добавка для сельскохозяйственных животных Текст. / А.Б.Лисицын, А.И.Сницарь, Л.И.Стекольников, В.В.Евстафьев. заявл. 30.01.97; опубл. 20.07.98, Бюл. № 20 (II ч.). - 234 с.

129. Патент. 2132621 РФ, МПК6 А 23 К 1/14. Корм для животных Текст. / А.Козлов. заявл. 02.02.98; опубл. 10.07.99, Бюл. № 19 (II ч.). - 375 с.

130. Патент. 2007099 РФ, МПК5 А 23 К 1/16. Кормовая добавка для сельскохозяйственных животных, пушных зверей и птиц Текст. /

131. Ю.П.Брысин, Л.Н Лупичев, В.П.Дегтярев, И.С.Михальцова, Ф.Х.Исмаилов, И.А.Стасевич, Е.В. Куракина, А.М.Можайский, И.В.Дегтярев, А.А.Гриднев, И.И.Ильинская, И.В.Тарасов. заявл. 16.12.92; опубл. 15.02.94, Бюл. № 3. -12 с.

132. Патент. 2008349 РФ, МПК5 А 23 К 1/16. Штамм бактерий Шюёососсиэ, используемый в качестве кормовой добавки Текст. / И.Г.Пивняк, Т.Н.Парфенова, В.И. Фисинин, И.А.Егоров. заявл. 31.10.91; опубл. 28.02.94, Бюл. № 4. - 89 с.

133. Патент. 2009644 РФ, МПК5 А 23 К 1/16. Корм для животных Текст. / А.К.Лихотин, Г.В.Вышинский. заявл. 30.03.94; опубл. 30.03.94, Бюл. № 6. -10 с.

134. Патент. 2084177 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка для молодняка свиней Текст. / В.А.Штонда, В.Г.Мантикова, Н.А.Табаков, Г.В.Ляндрес, В.А.Забуга . заявл. 27.07.94; опубл. 20.07.97, Бюл. № 20 (II ч.) . - 194 с.

135. Патент. 2085087 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка для сельскохозяйственных животных и птицы Текст. / О.В.Мерзленко, И.А.Бойко, А.А.Шапошников, А.Ю.Занкевич, Н.В.Картамышева. заявл. 18.05.95; опубл. 27.07.97, Бюл. № 21 (II ч.). - 170 с.

136. Патент. 2086147 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка Текст. / В.Б.Некрасова, В.Т.Курнынина, Т.В.Никитина, А.И.Фрагина, А.А.Ступников, Н.Л.Андреева, В.Д.Соколов, А.В.Соколов, Е.А.Соколова. -заявл. 25.06.93; опубл. 10.08.97, Бюл. № 22 (И ч.). 187 с.

137. Патент. 2086148 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка для сельскохозяйственных животных и птиц Текст. / И.М.Кисилев, Е.И.Заживихина, С.Н.Смирнова. заявл. 10.01.95; опубл. 10.08.97, Бюл. № 22 (II ч.). - 187 с.

138. Патент. 2086149 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка Текст. / Е.И.Заживихина, С.Н.Смирнова. заявл. 18.07.95; опубл. 10.08.97, Бюл. №22 (II ч.). - 187 с.

139. Патент. 2088110 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка для повышения яйценоскости кур-несушек и способ ее применения Текст. / Ю.П.Нешитов, Ю.Ю.Ивницкий. заявл. 28.06.95; опубл. 27.08.97, Бюл. № 24 (II ч.). - 207 с.

140. Патент. 2092074 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка для сельскохозяйственных животных и птиц Текст. / Е.И.Заживихина, С.Н.Смирнова. заявл. 18.07.95; опубл. 10.10.97,Бюл. № 28 (II ч.). - 170 с.

141. Патент. 2096968 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Белково витаминно -минеральная добавка «Эликсир» Текст. / Г.В.Тимофеев, С.Г.Кузнецов, И.В.Дюкар, В.В.Тимофеев. - заявл. 11.04.96; опубл. 27.11.97, Бюл. № 33 (II ч.). - 257 с.

142. Патент. 2048777 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Жидкий кормовой препарат жиро-растворимых витаминов Текст. / А.А.Иванов, Е.А.Берсенева, Т.П.Самсонова, Т.М.Околелова, В.Г.Беликова, В.И.Подтелков. заявл. 29.12.92; опубл. 27.11.95, Бюл. № 33 (II ч.). - 127 с.

143. Патент. 2048778 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Способ приготовления кормовой добавки для сельскохозяйственной птицы Текст. / Т.М.Околелова, В.И.Подтелков, Н.А.Жабронова, В.И.Волчкова. заявл. 07.04.93; опубл. 27.11.95, Бюл. № 33 (II ч.). - 127 с.

144. Патент. 2050143 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Белковый корм Текст. / А.П.Левицкий, В.В .Шерстобитов, И.А.Мусонова, С.К.Ярославцев. за-явл.30.10.91; опубл. 20.12.95, Бюл. № 35 (II ч.). - 151 с.

145. Патент. 2050144 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Способ приготовления кормовой добавки из шелухи, лузги и отходов хлопчатника Текст. / П.М.Костин, Н.Т.Ноздрин, Л.Н.Борисенко, Н.Н.Зрайченко, А.М.Бич,

146. B.Ф.Виниченко, Н.М.Миноненко. заявл. 30.04.92; опубл. 20.12.95, Бюл. № 35 (II ч.). - 151 с.

147. Патент. 2050145 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка к кукурузному корму Текст. / А.П.Левицкий, В.В.Шерстобитов,

148. C.К.Ярославцев, Е.Г.Бондарь. заявл. 30.06.92; опубл. 20.12.95, Бюл. № 35 (II ч.). - 151 с.

149. Патент. 2050790 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка для животных Текст. / В.Л.Станкевич, В.К.Гурин, Н.А.Яцко, И.К.Слесарев,

150. B.Ф.Радчиков, Л.А.Яковлев, А.М.Лапотко, О.Д.Лолуа. заявл. 29.10.92; опубл. 27.12.95, Бюл. № 36. - 18 с.

151. Патент. 2053685 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Корм для свиней Текст. / А.Ю.Занкевич, И.А.Бойко, Л.А.Горбач, В.Н.Ионин, С.И.Чумаков. -заявл. 11.02.92; опубл. 10.02.96, Бюл. № 4. 135 с.

152. Патент. 2053686 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Премикс для поросят-отъемышей Текст. / С.М.Подъяблонский, Н.А.Носенко. заявл. 29.04.92; опубл. 10.02.96, Бюл. № 4. - 135 с.

153. Патент. 2053687 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка для животных и птиц Текст. / Б.Д.Цемахович, А.Д.Цемахович, М.А.Гейшин,

154. C.А.Щербаков. заявл. 29.12.94; опубл. 10.02.96, Бюл. № 4.-135 с.

155. Патент. 2054267 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка для сельскохозяйственных животных Текст. / Е.Д.Гольдберг, Е.Н.Амосова,

156. Т.Г.Харина, А.М.Дыгай, Н.И.Суслов, С.Д.Угай . заявл. 07.07.93; опубл. 20.02.96, Бюл. № 5. - 128 с.

157. Патент. 2010537 РФ, МПК5 А 23 К 1/16. Кормовая смесь для телят Текст. / Г.Н.Чохатариди, Ю.С.Кушнарев, И.Д.Тменов, Б.Г.Цугкиев. -заявл. 03.01.91; опубл. 15.04.94, Бюл. № 7. 17 с.

158. Патент. 2016523 РФ, МПК5 А 23 К 1/16. Корм для молодняка свиней Текст. / А.Ю.Занкевич, И.А.Бойко, В.М.Зохнюк, А.М.Лужков, В.С.Роговер, И.И.Школьник. заявл. 16.03.93; опубл. 30.07.94, Бюл. № 14. - 9 с.

159. Патент. 2025989 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка и способ ее производства Текст. / В.Н.Филиппов, Я.Ф.Мартыненко, О.С.Васюкова, Е.В.Соловьева, О.Г.Попова . заявл. 27.12.90; опубл. 09.01.95, Бюл. № 1.- 110 с.

160. Патент. 2028791 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Корм для крупного рогатого скота Текст. / В.А.Васькина, Г.Н.Горячева, Л.В.Рукшан. заявл. 20.03.92; опубл. 20.02.95, Бюл. № 5. - 90 с.

161. Патент. 2041647 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка для животных Текст. / Н.И.Лебедев. заявл. 02.04.92; опубл. 20.08.95, Бюл. № 23. - 114 с.

162. Патент. 2055483 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка для сельскохозяйственных животных Текст. / О.А.Симецкий, Л.М.Гухман, О.В. Ратушенко, И.Ф.Медведев, Н.И.Тодоров, И.Г.Сологуб. заявл. 20.08.92; опубл. 10.03.96, Бюл. № 7.-153 с.

163. Патент. 2056765 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка для животных Текст. / В.В.Николаев, Н.А.Гафаров, В.И.Латюк, В.П.Яковлев, А.И.Инчин, Н.Б.Ухалова. заявл. 26.09.94; опубл. 27.03.96, Бюл. № 6.-148 с.

164. Патент. 2133097 РФ, МПК6 А 23 К 1/10. Способ получения кормовой добавки «Витапептид», кормовая добавка «Витапептид» Текст. / Л .Я. Телишевская, С.С.Демидович, З.Ф.Богаутдинов. заявл. 12.11.97; опубл. 20.07.99, Бюл. № 20 (II ч.). - 355 с.

165. Патент. 2138968 РФ, МПК6 А 23 К 1/17. Способ получения кормовой добавки и кормовая добавка Текст. / Мэри Бет Шейдволд, Питер Ватсон Вейнвенховен . заявл. 17.12.93; опубл. 10.10.99, Бюл. № 28 (II ч.). -132 с.

166. Патент. 2106789 РФ, МПК6 А 23 К 1/17. Кормовая композиция для стимулирования роста свиней и способ стимулирования роста свиней Текст. / Х.Д.Айсенбайс, Р.В.Миллер, Ю.Д.Шилдкнехт. заявл. 06.07.93; опубл. 20.03.98, Бюл. № 8 (II ч.). - 304 с.

167. Патент. 2028048 РФ, МПК6 А 23 К 1/17. Кормовая добавка для животных и рыб Текст. / Е.Я.Яковенко. заявл. 21.02.92; опубл. 09.02.95, Бюл. №4. -90 с.

168. Патент. 2041648 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Комбикорм для стартового кормления цыплят-бройлеров Текст. / Л.И.Подобед. заявл. 02.06.92; опубл. 20.08.95, Бюл. № 23. - 115 с.

169. Патент. 2034497 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая витаминная добавка для сельскохозяйственных животных и птицы Текст. / А.П.Левицкий, В.В.Шерстобитов, С.К.Ярославцев, И.А.Мусонова. заявл. 30.10.91; опубл. 10.05.95, Бюл. № 13. - 115 с.

170. Патент. 2034500 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Белково-витаминно-минерапьная добавка Текст. / С.М.Подъяблонский. заявл. 09.03.93; опубл. 10.05.95, Бюл. № 13. - 115 с.

171. Патент. 2034501 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Микрогранулирован-ная кормовая добавка Текст. / А.А.Иванов, А.И.Воронкова, Л.М.Городилина, В.Г.Беликова, А.В.Коробов, Т.Я.Померанцева, Ю.А.Кошелев, Л.Д.Агеева. заявл. 16.06.93; опубл. 10.05.95, Бюл. № 13. -115 с.

172. Патент. 2034503 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка для сельскохозяйственных птиц Текст. / М.Б.Бабак, С.В.Павлюченко, В.И.Еремеева. заявл. 31.05.93; опубл. 10.05.95, Бюл. № 13. -115 с.

173. Патент. 2038806 РФ, МКИ6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка на основе холинхлорида Текст. / А.Г.Базанов, И.В.Дмитриенко, Т.Г.Бабенко, Н.М.Гармонщикова, Т.М.Околелова, В.И.Подтелков, В.И.Фисинин,

174. B.А.Тихонов, В.Д.Лунев, Н.Н.Мачалаба . заявл. 26.11.92; опубл. 09.07.95, Бюл. №19.-106 с.

175. Патент. 2048121 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка Текст. / А.Г.Базанов, И.В.Дмитриенко, Т.Г.Бабенко, В.А.Кудрявцева,

176. C.П.Бегунов, Т.М.Околелова, В.И.Подтелков, В.И.Фисинин, В.А.Тихонов, В.Д.Лунев. заявл. 26.11.92; опубл. 20.11.95, Бюл. № 32. - 126 с.

177. Патент. 2031950 РФ, МПК6 С 12 Р 13/04. Кормовая добавка Текст. / А.М.Зубец, В.С.Роговер, Л.В.Кроленко, Т.В.Кроленко, А.М.Лужков, И.И.Чугуев. заявл. 10.03.93; опубл. 27.03.95, Бюл. № 9. - 162 с.

178. Патент. 2152732 РФ, МПК7 А 23 К 1/00. Белково-липидный кормовой продукт Текст. / Т.И.Бальзамова, А.Ю.Шаззо, Е.А.Бутина, Е.О.Герасименко, В.Г.Лобанов, Е.П.Корнена, Т.В.Швец. заявл. 08.12.98; опубл. 20.07.00, Бюл. № 20 (II ч.). - 230 с.

179. Патент. 2141218 РФ, МПК6 А 23 К 1/00. Кормовая добавка для сельскохозяйственных животных Текст. / Г.Г.Русакова, А.Ю.Ицкович. заявл. 17.07.98; опубл. 20.11.99, Бюл. № 32 (II ч.). - 106 с.

180. Патент. 2137391 РФ, МПК6 А 23 К 1/00. Кормовая добавка для цыплят-бройлеров Текст. / Г.Г.Русакова, Л.Х.Бурденко, А.А.Арьков. заявл. 29.01.98; опубл. 20.09.99, Бюл. № 26 (И ч.). - 257 с.

181. Патент. 2140747 РФ, МПК6 А 23 К 1/00. Кормовая добавка для цыплят-бройлеров Текст. / Г.Г.Русакова, Л.Х.Бурденко, А.А.Арьков. заявл. 29.01.98; опубл. 10.11.99. Бюл. № 31 (II ч.). - 242 с.

182. Патент. 2103885 РФ, МПК6 А 23 К 1/00. Способ нормализации обменных процессов у свиней Текст. / Т.Е.Григорьева, Г.И.Иванов. заявл. 04.01.96; опубл. 10.02.98, Бюл. № 4 (II ч.). - 178 с.

183. Патент. 2110927 РФ, МПК6 А 23 К 1/165. Биопрепарат «Анта-1 »-кормовая добавка для бройлеров цыплят Текст. / Аль-Нури, Ян Маатаси-мович. заявл. 21.05.97; опубл. 20.05.98, Бюл. № 14 (И ч.). - 221 с.

184. Патент. 2156080 РФ, МПК7 А 23 К 1/16. Премикс для сельскохозяйственных животных и птицы Текст. / А.Ю.Занкевич, А.И.Анисимов, В.П.Козлов, Е.Г.Наумов, О.Г.Занкевич. заявл. 12.10.99; опубл. 20.09.00, Бюл. № 26 (II ч.). - 224 с.

185. Патент. 2138180 РФ, МПК6 А 23 К 1/00. Кормовая добавка Текст. / А.А.Кухаренко, А.Ю.Винаров, Т.Е.Сидоренко. заявл. 30.11.98; опубл. 27.09.99, Бюл. № 27 (II ч.). - 146 с.

186. Патент. 2131198 РФ, МПК6 А 23 L 1/337. Биологическая кормовая добавка к пище Текст. / Г.Н. Царегородцева. заявл. 03.10.97; опубл. 10.06.99, Бюл. № 16 (II ч.). - 340 с.

187. Патент. 2075945 РФ, МПК6 А 23 К 1/00. Кормовая добавка и корм для животных Текст. / Антонио Гриззути, Роберт Джозеф Ллойд. заявл. 17.10.91; опубл. 27.03.97, Бюл. № 9 (II ч.). - 121 с.

188. Патент. 2038801 РФ, МПК6 А 23 К 1/00. Кормовая добавка «Бальзам ЭКБ» Текст. / И.М.Киселев, Т.М.Григорова, Л.А.Федотова, Е.И.Заживихина. заявл. 04.08.93; опубл. 09.07.95, Бюл. № 19. - 105-106 с.

189. Патент. 2014784 РФ, МПК5 А 23 К 1/00. Кормовая добавка для коров Текст. / В.А.Заболотный, В.И.Емельянов, Е.П.Комисаренко. заявл. 31.03.92; опубл. 30.06.94, Бюл. № 12. - 8 с.

190. Патент. 2125812 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка для сельскохозяйственных животных и птицы Текст. / А.Б.Лисицын,

191. A.И.Сницарь, В.И.Ивашов, М.И.Бабурина, Н.И.Стрекозов, М.П.Кирилов,

192. B.А.Крохина, В.В.Антошин. заявл. 25.11.97; опубл. 10.02.99, Бюл. № 4 (II ч.). - 456 с.

193. Патент. 2131677 РФ, МПК6 А 23 К 1/16. Кормовая добавка «Биовитос» Текст. / Г.Л.Лошкарев, В.Е.Спиридонов, Н.А.Трошин. заявл. 05.05.98; опубл. 20.06.99, Бюл. № 17 (II ч.). - 288 с.

194. Первова, A.M. Эффективность использования пробиотиков в промышленном птицеводстве / A.M. Первова // Сельскохозяйственная биология. 2003. - №4. - С. 26 - 30.

195. Перепёлкина, JI. Значение селена для обменных процессов /Л. Перепелкина // Птицеводство. 2007. - №7. - С. 40.

196. Пивняк, И.Г., Лаврентьева, Л.И., Шихова, Р.Я. и др. Влияние скармливания антибиотиков на показатель естественной резистентности телят. Всесоюзный симпозиум по биохимии сельскохозяйственных животных. Витебск, 1982: 116-117.

197. Пивняк, И.Г., Заболотский, В.А. Влияние скармливания антибиотиков на образование ЛЖК в рубце быков. Всесоюзный симпозиум по биохимии сельскохозяйственных животных. Витебск, 1982: 115 — 116.

198. Пивняк, И.Г. Каротинобактерин новый пробиотик для молодняка птицы / И.Г Пивняк, Р.Г. Шайдуллина, В.А. Заболотский // Зоотехния. -1998. -№3.- С. 14-16.

199. Пивняк, Г.И. Использование бета-каротина в рационах коров / И. Пивняк., В. Заборотский., В. Будников // Молочное и мясное скотоводство. 1985. - №2. - С. 32.

200. Позднякова, Т.Н. Б AB в рационах гусей / Т.Н. Позднякова, А.Ф. Лукьянов, М.Г. Маслов // Птицеводство. 2007. - №1. - С. 2.

201. Покровская, Л. Рационально использовать биологически активные вещества // Птицеводство. 2000. - №4. - С. 26-30.

202. Покровская, Л. Рационально использовать биологически активные вещества / Л. Покровская // Птицеводство. 2002. - №4. — С. 26-30.

203. Полунина, С. Микотоксикозы птицы и их профилактика / С. Полунина // Животноводство России. 2004. - №2. - С. 14-15.

204. Поляничкин, A.A. Сравнительное изучение желёз внутренней секреции гибридных и чистопородных кур. Известия ТСХА, 1973 4: 161 — 166.

205. Понамаренко, Ю. Селен и йод в рационах бройлеров / Ю. Па-номаренко // Птицеводство. — 2007. №.4. — С. 38 — 39.

206. Проворов, Е.Л. Ферментативные пробиотики — естественные пути повышения продуктивности животных. /Е.Л. Проворов // Каталог-справочник. — 2005. С. 12-13.

207. Пышманцева, Н. Пробиотик Биостим / Н. Пышманцева // Птицеводство. 2007. - №4. - С. 42.

208. Пышманцева, Н. Эффективность пробиотиков Пролам и Бацелл / Н. Пышманцева, Н. Ковехова, И. Лебедева // Птицеводство. 2010. . - №3. -С. 20-30.

209. Радченков, В.П. О гормональной регуляции синтеза белка в тканях животных. Биохимия и животноводство. Труды ВНИИФБиП, 1979, XXII: 3-11.

210. Радченков, В.П., Хаданович, И.В., Бутров, Е.В. и др. Содержание гормонов в крови свиней в связи с возрастом и уровнем кормления. Доклады ВАСХНИЛ, 1980, 7: 31 34.

211. Ракова, Т.Н. Применение микробных метаболитов в животноводстве / Т.Н. Ракова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. 120 с.

212. Родин, В.В. Изучение влияния комплексного пробиотического препарата на сохранность бройлеров / В.В. Родин // Современные достижения биотехнологии. Ставрополь, 1995. - С. 8 - 9.

213. Розен, В.Б. Основы эндокринологии. М., 1984.

214. Романенко, В. Ферменты и состояние помета / В. Романенко // Птицеводство. 2000. - № 3. - С. 28-30.

215. Савостина, Т. Применение Цамакса в мясном птицеводстве / Т. Савостина, И. Лыкасова // Птицеводство. 2010. - №3. - С.- 17-19.

216. Салгереев, С. Биостимулятор для бройлеров / С. Салгереев, Т. Папазян // Птицеводство. 2005. - №1. - С.- 27.

217. Салеева, И. Пробиотик биомин С ЕХ / И. Салеева, А. Кузов-никова // Птицеводство. - 2006. - №8. - С. 9-10.

218. Салеева, И. Пробиотик Бифидум СХЖ® при выращивании бройлеров / И. Салеева, Е. Лебедева // Птицеводство. — 2009. . №8. - С. 19.

219. Саломатин, В.В. Треонин и ферментные препараты а рационах молодняка свиней / В.В. Саломатин, В.А. Злепкин, О.В. Будтуев // Свиноводство. 2010. - №3. - С. 64-65.

220. Сёмин, В.П. Применение препарата «Сгол» для улучшения здоровья и продуктивности поросят / В.П. Сёмин, Г.А. Вострикова // Мат. Международного координационного совещания. Воронеж, 1997. - С. 258 - 259.

221. Сенько, А.Я. Влияние продолжительности скармливания ферментного премикса на уровень обменной энергии /А.Я. Сенько // Сб. научных трудов техфака, посвященных 70 летию ОГАУ. - Вып.З - Оренбург: Изд. ОГАУ. - 2000. - С. 241-243.

222. Сенько, А.Я. Влияние ферментного препарата «Ровабио» на рост гусят при различных способах выращивания./ А.Я. Сенько, Е.В.Землянская, Н.В.Соболева, А.Ф. Лукьянов. Оренбург. - 2003. - Тр. ОГАУ.-С. 251-255.

223. Сенько, А.Я. Использование БАВ в кормлении птицы /А.Я. Сенько. Оренбург, 2005. - 222 с.

224. Сенько, А.Я. Качественные показатели мяса утят в зависимости от добавления в рацион ферментного препарата Ровабио / А.Я. Сенько // Мат. Всеросс. Науч-практ. Конф. «Перспективы развития пищевой промышленности России». Оренбург. - 2005. - С. 241-242.

225. Серова, О. Оптимизация и удешевление рационов для промышленной птицы /О. Серова, Э. Рыжий, Н. Садовникова // Птицеводство. -2005. -№10.-С. 23.

226. Сидоров, М.А. Нормальная микрофлора желудка и её коррекция пробиотиками / М.А. Сидоров, В.В. Субботин, М.В. Данилевская // Ветеринария. 2000. - №11. - С. 17-22.

227. Скворцова, Л. Эффективность использования пробиотика О 1еголакт при выращивании бройлеров / Л. Скворцова // Птицеводство. — 2005.-№4.-С. 64.

228. Смирнов, В.В. Спорообразующие анаэробные бактерии-продуценты биологически активных веществ / В.В. Смирнов, С.Р. Резник, И.А. Василевская. Киев, Наукова Думка, 1982. - 154 с.

229. Субботин, В.В. Биотехнология пробиотиков аграрного назначения / В.В. Субботин, М.Ф Сидоров // Аграрная наука. 1998. - №3. - С. 20 -21.

230. Суханова, С. Комплексное применение пробиотика и бентонита / С. Суханова, С. Кожевников // Птицеводство. 2009. - №9. - С. 36.

231. Тарадьян, А. Потенциал иммуносахаридов в кормлении животных и птицы/ А. Тарадьян // Комбикорма. — 2005. №.6. - С. 6.

232. Тараканов, Б.В. Использование пробиотиков в животноводстве / Б.В. Тараканов. Калуга. - 1998. - 54 с.

233. Тараканов, Б.В. Новые биопрепараты для ветеринарии /Б.В. Тараканов // Ветеринария. 2000. - №7. С. 47 - 50.

234. Тараканов, Б.В. Лактоамиловорин, целлобактерин, и срептофа-гин — новые пробиотические препараты для использования в животноводстве / Б.В. Тараканов // Био. 2002. - №.2. - С. - 10-11.

235. Тараканов, Б.В. Лактоамиловорин, целлобактерин, и срептофа-гин — новые пробиотические препараты для использования в животноводстве / Б.В. Тараканов // Био. 2002. - №.2. - С. - 10-11.

236. Тараканов, Б.В. Обмен веществ и продуктивность гусей при добавлении в рацион гусей пробиотика лактоамиловорина / Б.В. Тараканов, В.В Герасименко, В.Н. Никулин // Сельскохозяйственная биология. — 2004. -№4. С. 52-58.

237. Тараканов, Б.В. Неспецифическая резистентность гусей при использовании лактоамиловарина/Б.В. Тараканов, В.Н. Никулин, В.В. Герасименко // Ветеринария. 2005. - №2. - С .55-58.

238. Темираев, Р. Пробиотики и ферментные препараты в рационах цыплят / Р. Темираев, В. Гаппоева, Н. Гагкоева // Птицеводство. 2009. . -№4.-С. 20-21.

239. Теняев, А. Ронозим WX ферментный препарат для пшеничных рационов / А.Теняев, Павленко А // Комбикорма. - 2002. - №2. - С. 3940.

240. Тедтова, В. БАВ для бройлеров / В. Тедтова, 3. Ибрагимова, М. Гадиева, А. Багаева // Птицеводство. 2006. - №12. - С. 17-18.

241. Тихонов, В.Н., Калдыбаев, С.У., Давлетова JI.B. и др. Морфология и генетика гибридных свиней. М.: Наука, 1992, С. 170 178.

242. Ткаченко, И.И., Каган Ю.С., Кокшарева Н.В., Бадаева Л.Н. Замедленное нейротоксическое действие нового фунгицида афоса. Фарм. и токе. 1985. - №6. - С. 80 - 83.

243. Томмэ, М.Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов. М. 1969. - С. 37.

244. Томмэ, М.Ф. Методика взятия образцов для химического D tennoa. М. 1969. - С. 34.

245. Топурия, Г.М. Современные тенденции развития производства мяса и мясных продуктов / Г.М. Топурия, А .Я. Сенько. — Оренбург, 2009. -28 с.

246. Труфанов, О. Пробиотики «Моноспорин» и «Бацелл» при ми-котоксикозах птицы / О. Труфанов, А. Котик, В. Труфанова, Н. Бойко// Птицеводство. 2008. - №2. - С. 24-25.

247. Трухина, Т. Цеолиты — эффективные сырьевые ресурсы / Т. Трухина / Птицеводство. 2007. - №9. - С. 32.

248. Тумене, М. Кому и почему нужны ферменты / М. Тумене // Животноводство России. 2004. - №8. - С.36-37.

249. Тухбатов, И. И. Сорбент и пробиотик /И. Тухбатов// Птицеводство. 2006. - №8. - С. 23-24.

250. Уайт А., Хендлер Ф., Смит Э. Основы биохимии, Пер. с англ. / Под ред. Ю.А. Овчинникова. М.: Мир, 1981. - Т. 3. - 726 с.

251. Удальева, С. Целловиридин В Г20х в рационах бройлеров/ С. Удальева, Р. Франк // Птицеводство. - 2005. - № 7. - С. 12-13.

252. Филоненко, В. Пробиотик «Субтилис» полезен для цыплят-брой л еров/В. Филоненко, И. Салеева, Г. Кулаков, В. Михайлов //Птицеводство. 2004. - №.2. - С. 21-22.

253. Фисинин, В.И. Полноценное питание птицы качество и рентабельность продукции / В.И. Фисинин // Комбикорма. - 2002.- №1.- С. 4245.

254. Фисинин, В.И. Повышение продуктивности птицы, качества яиц и мяса: роль селена /В. И. Фисинин // Птицеводство. 2003. - № 6. - С. 25.

255. Фисинин, В.И. Многокомпонентные ферментные препараты / В.И. Фисинин // Птицеводство. 2004. - №4. - С.24-27.

256. Хазанов, А.И. Функциональная диагностика заболеваний печени / А.И. Хазанов. М.: Медицина, 1988. - С. 71 - 78.

257. Хазипов, Н.З. Биохимия животных / Н.З. Хазипов, А.Н. Аска-рова. Казань, 2001. 308 с.

258. Хамидуллин, Т. Продуктивность и качество мяса бройлеров при использовании пребиотиков / Т. Хамидуллин // Комбикорма. 2004. -№8.- С. 17-18.

259. Хамидуллин, Т. Препарат для нейтрализации микотоксинов / Т. Хамидуллин, В. Кривцов, Р. Данилов // Комбикорма. — 2004. №4. - С. 67.

260. Хиггинс, К. Расшифровка клинических лабораторных анализов / К. Хиггинс. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2008. — 376 с.

261. Холлистер, А. Новые пробиотики / А. Холлистер // Животноводство.-2001. -№41.-С. 20-21.

262. Холод, В.М. Справочник по ветеринарной биохимии / В.М. Холод, Г.Ф. Ермолаев. Минск: Ураджай, 1988. - С. 47 - 82.

263. Циновый, В.И. Влияние эстрогенных, кортикостероидных и ти-реоидных гормонов на обменные процессы в репродуктивных органах кур. С.-х. биолог., 1978, XIII, 2: 265 270.

264. Циновый, В.И., Павлик, П.И. Содержание эстрогенных гормонов в сыворотке крови кур в процессе яйцекладки. Укр. Биохим. Журн., 1980, 52, 1:32-35.

265. Циновый, В.И., Скрипник, Ю.С. Изменение статуса эстрогенных гормонов в онтогенезе кур. Птах1вництво, Киев, 1981, вып. 31: 33 35.

266. Цогоева, Ф. Селен и токоферол на фоне пробиотика / Ф. Цого-ев, Ф. Кизинов, Р. Темираев // Птицеводство. 2005. - №10. - С. 21 - 22.

267. Чекмарев, А. Применение лактобифадола в сочетании с О 1егном при откорме бройлеров / А. Чекмарев, Н. Данилевская, А.Абдуллаев // Птицеводство. 2005. - №.3. - С. 15-16.

268. Шевченко, С. Влияние селена и йода на интенсивность роста цыплят-бройлеров /С. Шевченко, А. Ерапов, О. Глазунова //Птицеводство. -2005. №7.-С. 10-11.

269. Эйриян, С. Использование Целлобактерина в кормлении бройлеров/ С. Эйриян, О. Боровикова, 3. Логиновских // Птицеводство. — 2008. -№9. С. 28-29.

270. Эйриян, С. Целлобактерин в рационах бройлеров / С. Эйриян, О. Боровикова, 3. Логиновских, С. Кислюк, Г.Лаптев, Н. Новикова // Животноводство России. 2009. - №2. - С. 22-23.

271. Якубенко, Е.В. Бацелл средство повышения резистентности и продуктивности птицы/ Е.В. Якубенко, А.Г. Кощаев, А. И. Петенко, Г.П. Гудзь//Ветеринария. - 2005. - №.1. - С. 14-15.

272. Ярмогу, Г.А. Природные кормовые добавки в рационах высокопродуктивных коров/Г.А. Ярмогу // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство.- 2008. №1. — С. 57- 60.

273. Alarm М., Midtvet Т. Microflora and gastrointestinal peptides // Abstr. 12 Intern. Sympos. Gnotobiology. Honolulu, 1996/ - June 23-28.

274. Annison G., Hughers R.J., Choct M. Effects of enzyme on the D teroitive value of lipids for poultry // Brit. Poultry Sc- 2000. Vol. 51. - P. 7983.

275. Anon. Feed improver enzymes for poultry // Int. Poultry Prod. -2002.-Vol. 10, № l.-P. 27-28.

276. Bedford M.R., Classen H.L. The effect of pelleting, salt and pentonase on the viscosity of intestinal contents and the performance of broilers fed rye // Poultry Sc- 2000.-Vol. 70.-P. 1571-1577.

277. Bedford M.R., Classen H.L. The influence of dietary xylanase onin-tetinal viscosity and molecular weight distribution on carbohydrates in rye-fed broiler chicks // Xylanase and xylanazes / Elsevier, Amsterdam.- 2001. Vol. 55.-P. 89-93.

278. Berg L.K. Effect of adding enzymes to barley diets at different ages on pullet and laying hen performance // Poultry Sc- 2002.- Vol.40 - P. 34.

279. Bintvihok A. Controlling afflatoxin danger to ducks and duck meat //World Poultry.-2001.-Vol. 17, №11.-P. 18-19

280. Boyd, R.D., Wray-Cahen, D., Bauman, D. e. a. Nature and magnitude the growth response to somatotropin by growing pigs // Maryland trition conf. for feed manufacturers. College Park, Vol.1988, P. 58 - 66.

281. Briani, C. Macroenzymes: Too often overlooked / C. Briani., M. Zaninotto., M. Forni // J. Hepatol. 2003. - 38. - P. 119.

282. Brzoska, F. Nutritive efficiency of selected probiotik microorganisms in chicken broilers / F. Brzoska, R. Grzybowski, K. Stecka, M. Pieszka // Annals of animal science. Krakow, 1999. - V. 26. - №4. - P. 291 - 301.

283. Cobik, T., Milosevik, V. Effektis primenestulatora rosta u founih junadi // Nauka u praksi. 1991. - Vol. 21. - № 1. - P. 65 - 86.

284. Conwey, E.M. Advances in animal science: potential for improving animal production // Cornell nutrition conf. for feed manufacturers. Syracuse. — 1987.-P. 1 14.

285. Cousins, RJ. Absorption transport and hepatic metabolism of copper and zinc special reference to metallothionein and ceruloplasmin / R.J. Cousins // Physiol. Rev. 1985. - Vol. 65. - P. 238 - 310.

286. Dubrenil, P., Petitilenc, D., Pelletier, G. e. a. Effect of dose and re-quency of D teroidsQ ntD es of potent on hormone secretion and growth in pigs // J. Anim. Sci. 1990. - Vol.68, № 5. - P. 1254 - 1268.

287. Elvinger K., Teglof B. Performance of broiler chickens as influenced by adietary enzyme complex with and without antibiotic supplementation // Arch. Getlugelk.- 2000.- Bd. 55.- S. 69-73.

288. Ethviton, T.D., Wiggins, J.P., Evoch, C.M. e. a. Simulation of pig growth performance by porcine growth hormont: Determination of the dose — response relationship // J. Anim. Sci. 1987. - Vol.64, № 2. - P. 433 - 443.

289. Evoch, C.M., Etherton, T.D., Chung, C.S. e. a. Pituitary porcine growth hormone (pGH) and a recombinant pGH analog stimulate pig growth performance in a smilan manner // J. Anim. Sci. 1988. - Vol.66, № 2. - P. 1928 -1941.

290. Faure, H. Carotenoids: 1. Metabolism and physiology / H. Faure., V. Fauol., C. Galaberd et. Al. // Ann. Biol Clin. 1999. - 57 (2). - P. 169 - 183.

291. Furlanetto, R.W., Underwood, L.E., Van Wyk, J.J. e. a. The radioimmunoassay for somatomedin C. Somatomedins and Growth. Acad. Press, L., 1979: 123- 134.

292. Friesen O.D., Guenter W., Rotter B. The effect of enzyme supplementation onthe nutritive value of rye , grain for the young broiler chick // Poultry Sc- 2001.- Vol.70.- №12.- P. 2501 -2508.

293. Glick, B. The effect of bovine growth hormone, deoxycorticosterone and corlisont on the weight of the bursa babricus, adrenal glands, heart and body weight of young chickens. Poultry Sci., 1986, 39, 6: 1527 1533.

294. Grishop CM, Flickinger EA, Bruce KJ, Patil AR, Czarnecki-Maulden GL, Fahey GCJ (2004). Gastrointestinal and immunological responses of senior dogs to chicory and mannanosaccharides. Archives of Animal Nutrition 58, 483-494.

295. Hans, O., Padr, Z. Chemie und Biologie der Hormone. VEB Gustav Fischer Verlag Jena. - 1979.

296. Hartmann C., Johansson K., Strandberg E. One generation divergent selection on large and small yolk proportions in a White Leghorn line // British Poultry Sc- 2000. Vol. 41.- P. 280-286. 3.5.

297. Harvey, S., Scanes, C., Godden, P.M. Plasma-growth hormone levels in normal and testosterone implanted growing turkeys. Poultry Sei., 1979, 58, 3: 745-748.

298. Havarstein L.S., Holo H., Nes I.F. The leader peptide of colicin V shares cousensus sequences with leader peptides that are common amond peptide bacteriocins produced by gram-positive bacteria // Microbiology, 1994. vol. 140. -P. 87-92.

299. Hartmann C., Johansson K., Strandberg E. One generation divergent selection on large and small yolk proportions in a White Leghorn line // British Poultry Sc- 2000. Vol. 41.- P. 280-286. 3.5.

300. Hennig, A., Ludke, H. // Archiv Tiernahr. 1980. - 8.30, H.5.

301. Hoffman, L., Schieman, R. NahrstoffVerwertung der Wiederkäuer. -VEB Gustav Fischer Verlag Jena. 1975.-5.303.

302. Hoshino, S., Wakita, M., Suzuki, M. e. a. Changes in soma-tomedinlike factor and immunoassayable growth hormone during growth of normal and dwarf pullets and dwarf pullets and cockerels. Poultry Sci., 1982, 61, 4: 777 784.

303. Johnson, M.K. Improved assay of neurotoxic esterase for delayed neurotoxicity potential. Arch. Toxicol. 1977. Vol.37. - P. 113 — 115.

304. Kanis, E., Nievwhof, G., Grcef, K. e. a. Effect of recombinant porcine somatotropin on growth and carcass quality in growing pigs // J. Anim. Sci. -1990. Vol.68, № 5. - P. 1193 - 1200.

305. Kociova Z., Horovsky S., Wertheimer T., et ai Ucin-nost probiotice the pax vo vykrme broivlerovuch Kurciat. Hudinarstvo Jvanka pri Dunajl. CSFR. 1990.-P. 180-182.

306. Lan Y., Vestergen M., Tamminga S., Williams B. The role of the commercial gut microbial community in broiler chickers // Poultry SC. 2005/ -Vol.61,№1. -P.95-104.

307. Machlin, L.J. // J. Anim. Sci. 1972. - v.35, № 5. - P. 794.

308. McCracken, V.J. and H.R. Gaskins. 1999. Probiotics and the immune system. In: Probiotics. A Critical Review. (G.W. Tannock, ed.) Horizon Scientific Press, Norfolk, UK, PP.85-111.

309. Mead, G.C. (2000) Microbial ecology of the digestive tract. In 'World Poultry Congress'. Montreal, Canada p. S 3.5.02.

310. Miguel, J. C, S. L. Rodriguez-Zas, and J. E. Pettigrew. 2004. Efficacy of a mannan oligosaccharide (bio-mos) for improving nursery pig performance. Journal of Swine Health. Production 12: 296-307.

311. Mulder R.W. Probiotics as a tool against Salmonella contamination. Misset World Poultry, 1991. 7, 3: 36-37.

312. Muir, L.A., Wien, S., Duguette, P.F. e.a. The effects of exogenous growth hormone and D teroidsD ntD estrol on growth and composition of growing lambs. J. Anim. Sci., 1983, 56, 5: 1315 1320.

313. Muirchead, S. Somatotropin produces marked D teroidsD nt in growing swine // Feedstuffs. 1987. Vol.59. - P. 10 - 11.

314. Nguen, T.H. Le vole du paciflor probiotice thermorésistant, en volaille // Aviculteur. 1989. P.501.

315. Noda H., Akasaka N., Ohsugi M. Biotin production by Bifidobacteria // J. Nutr. Sci. Vitaminol., 1994. vol. 40. - №2. - P. 240-243.

316. Nozdrin G.A. The use of ecologically safe probiotics in poultry farmint/ G.A. Nozdrin, A.B. Ivanova, A.G. Nozdrin//Ventrinary Genetics selection Ecology. Novosibirsk,2003. - Vol.2.P.202-203.

317. Nguen, N.H. Le vole du paciflor probiotice thermorésistant, en volaille // Aviculteur 1989. - P.501.

318. Roche, J.F. Utilisation des D teroids hormonaux naturels et de synthèse. Anabolisants en Production Animale. 1983: 123 — 131.

319. Roche, J.F., Quirke, S.F. The use of growth promoters in beef and sheep production. Irish Vet. J., 1984, 38: 126 131.

320. Rowland I. Modification of gut flora metabolism by probiotics and oligosaccharides // In: Old Herbon University Seminar Monograf. №8. Probiotics: Prospects of use in Opprtunistic Infections / Eds. R. Fuller, P.J. Heidt, D. Van der Waaij. 1995.

321. Scanes, C.G., Harvey, S., Marh, J.A. e.a. Hormones and Growth in Poultry. Roultry Sci., 1984, 63, 10: 2062 2074.

322. Scanes, C.G., Harvey, S. Hormones, nutrition and metabolism in birds. Aspects of Avian Endocrinology: Practical and Theoretical Implication. Texas Tech. Press, Lubbock, 1982: 173 184.

323. Schally, A.V., Coy, B.H., Meyers, C.A. // Ann. Rev. Biohem. -1978.-v.47.-P. 89.

324. Spencer, G.S.G. Hormonal systems regulating growth. Livestock Production Science, 1985, 1: 31-46.

325. Tannock, G.W. The normal Microflora: new concepts in health promotion //Microbiol. Sciences. 1988. v.5. - P.4 - 8.

326. Teitge D.A., Campbell G.L., Glassen H.L. Heat pre-treatment as a means of improving the response to dietary pentosanase in chicks fed rye // Canad. J. Anim. Sc- 1999.-Vol. 71.-P. 505-513.

327. Trencle, A. Mecanism d,action des anabolisants chez les animaux. Anabolisants en Production Animale. 1983: 69 76.

328. Uzu, G. Effekto de la energia y de la alimentación separada de calico en el rendimiento de gallinas ponedoras en im clima calido. Rev. Avicult. 1989. V.33. -P.13 - 18.

329. Wagner, J.F., Veenhuizen, E.L. Growth performance, carcass deposition and plasma hormone and thyroprotein. J. Anim. Sci., 1978, 47 (Suppl. 1): 397.

330. Widemann, R.F. Jr., Kirby, Y.K., Tackett, C.D. Cardio-pulmonaru function during acute unilateral occlusion of the pulmonary artery in broilers fed diets contaning normal or high levels of arginine HCL. Poult. Sci., 1996. - V. 75. -P. 1587-1602.

331. Zhang, Z.W. Gastric alpha tocopherol and beta - carotene concentrations in association with Helicobacter pylori infection / Z.W. Zhang., S.E. Patchett., D. Perrett // Eur. J Gastroenterol. Hepatol. - 2000. - 12 (5). - P. 497 -503.