Эффективность различных способов основной обработки серых лесных почв в условиях Предкамья Татарстана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Рыжих Людмила Юрьевна

• Рыжих Людмила Юрьевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Рыжих Людмила Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Современное изменение климата на территории Предкамья Республики Татарстан

1.2 Краткий исторический очерк развития земледелия и обработки почвы

1.3 Основная обработка почвы в системах севооборотов

1.4 Влияние основной обработки на агрофизические свойства почвы, содержание продуктивной влаги и засоренность

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА

2.1 Почвенно-климатические условия Предкамья Республики Татарстан

2.2 Характеристика почвы опытного участка

2.3 Объекты и схема опыта исследований

2.4 Методика проведения исследований

2.5 Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.5.1 Температура воздуха за вегетационные периоды проведения исследований

2.5.2 Режим увлажнения за вегетационные периоды проведения исследования

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Влияние различных способов основной обработки на плотность и порозность

почвы

3.2 Влияние различных способов основной обработки на структурно-агрегатный состав и содержание лабильного органического вещества (ЛОВ) почвы

3.2.1 Влияние различных способов основной обработки на структурно-агрегатный состав почвы

3.2.2 Влияние различных способов основной обработки на содержание лабильного органического вещества (ЛОВ) почвы

3.3 Влияние различных способов основной обработки на распределение продуктивной влаги в почвенных горизонтах

3.3.1 Поступление и расходование продуктивной влаги почвообразующей толщей при различных способах основной обработки почвы и фазам вегетативного развития ячменя + клевера и клевера 1 года жизни в 2012 году

3.3.2 Поступление и расходование продуктивной влаги почвообразующей толщей при различных способах основной обработки почвы и фазам вегетативного развития клевера 1 года пользования и озимой пшеницы в 2013 году

3.3.3 Поступление и расходование продуктивной влаги почвообразующей толщей при различных способах основной обработки почвы и фазам вегетативного развития озимой пшеницы в 2014 году

3.4 Влияние различных способов основной обработки почвы на всхожесть полевых культур в звене севооборота

3.4.1 Влияние различных способов основной обработки почвы на накопление растворимых углеводов в узле кущения озимой пшеницы

3.4.2 Влияние различных способов основной обработки почвы на развитие корневых гнилей на озимой пшенице

3.4.3 Влияние различных способов основной обработки почвы на засоренность посевов сельскохозяйственных культур в зернотравяном звене севооборота

3.5 Урожайность ярового ячменя, клевера 1 г.п. и озимой пшеницы на фоне различных способов основной обработки почвы

3.6 Влияние различных способов основной обработки почвы на элементы структуры урожая зерна ярового ячменя и озимой пшеницы

3.7 Влияние различных способов основной обработки почвы на качественные показателями зерна ярового ячменя и озимой пшеницы

4 Экономическая эффективность возделывания ярового ячменя и озимой пшеницы на фоне различных способов основной обработки почвы

ВЫВОДЫ

Рекомендации производству

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

132

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность различных способов основной обработки серых лесных почв в условиях Предкамья Татарстана»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. Изыскание оптимального способа основной обработки почвы при выращивании зерновых культур, дающих стабильные урожаи, является актуальной проблемой в Республике Татарстан.

Современные изыскания в выборе оптимального способа обработки почвы в Республике Татарстан сводятся к дифференциальному подходу при ее изучении [Мугалимов Р.Ш., 2001; Гаянов Ф.М., 2004; Сайфиева Г.С., 2009; Макарова О.И., 2010; Хусаинов Р.Р., 2013].

Современные проблемы изменения климата на территории Республики Татарстан и их влияние на сельскохозяйственное производство стоят острой проблемой к выбору таких способов обработки почвы, проведение которых будет, прежде всего, направлено на сохранение продуктивной влаги в корнеобитаемой толще почвы [Шайтанов О.Л., 2013].

Степень разработанности темы исследований. Многочисленные исследования по изучению основных способов обработки почвы никогда не имели однозначный характер, так как правильный выбор обработки, предопределяющий возможности успешного выращивания только определённых сельскохозяйственных культур, зависит от произрастания предшествующей культуры севооборота, глубины и способа обработки в предыдущие годы, а также от географического положения фрагмента земельного фонда, используемого сельскохозяйственным производителем.

По данным Министерства сельского хозяйства Республики Татарстан на 2013 год выращивание зерновых культур производят по таким способам основной обработки почвы как нулевая и мелкая обработки. Однако использование данных приемов не всегда имеет научное обоснование, и прибавка урожая имеет небольшие количественные показатели, что приводит к затратному производству зерна. Поэтому сравнение традиционных приемов основной обработки с ресурсосберегающими стоит острой проблемой на сегодняшний день.

Цель исследований. Изучить эффективность различных способов основной обработки серых лесных почв в условиях Предкамья Татарстана.

Задачи исследований:

1. Определить влияние различных способов основной обработки почвы на ее агрофизические свойства и запасы продуктивной влаги.

2. Установить влияние различных способов основной обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов.

3. Изучить влияние различных способов основной обработки почвы на урожайность и качество зерна сельскохозяйственных культур в зернотравяном звене севооборота.

4. Дать экономическую оценку возделывания ярового ячменя и озимой пшеницы в зернотравяном звене севооборота на фоне различных способах основной обработки почвы.

Научная новизна. В условиях повышения среднегодовой температуры воздуха на 1,2°С за последние 11 лет (2005 - 2015 гг.) установлены особенности накопления запасов продуктивной влаги по способам основной обработки почвы. Установлено, что в зернотравяном звене севооборота наибольшая урожайность ярового ячменя (Тимерхан) и озимой пшеницы (Казанская 560) на фоне основной обработки - вспашки. Дана экономическая оценка возделывания ярового ячменя и озимой пшеницы по способам основной обработки почвы.

Теоретическая и практическая значимость. В результате проведения сравнительного исследования четырех способов основной обработки почвы в зернотравяном звене севооборота рекомендован прием основной обработки почвы (вспашка), который способствует благоприятному водному режиму почвы и получению стабильной, экономически обоснованной сельскохозяйственной продукции.

В результате проведения исследований к третьему году исследований (к 2014 г.) в метровой толще почвы содержание продуктивной влаги на способе основной обработки почвы - вспашки - превысило на 112 мм содержание влаги варианта мелкой обработки и на 175 мм варианта без основной обработки.

Результаты исследований были внедрены в производственную практику.

Результаты исследований могут использоваться в учебном процессе при изучении таких дисциплин, как общее земледелие, почвоведение.

Реализация и внедрение результатов исследования в производственную практику. Результаты исследований прошли производственную проверку в Кайбицком районе Республики Татарстан в хозяйстве «Ак Барс Кайбицы» филиал № 1 и филиал № 2 (общая площадь 200 га). Была внедрена система основной обработки почвы без основной обработки и вспашки, мелкой обработки и вспашки в севообороте 1. озимые; 2. сахарная свекла; 3. ячмень + клевер; 4. клевер 1 г.п. (сидерат). Прибавка урожая ярового ячменя в филиале № 1 (100 га) при культурной вспашке составила 0,7 т/га с экономическим эффектом 700 тыс. рублей. Прибавка урожая ярового ячменя в филиале № 2 (100 га) составила 0,9 т/га с экономическим эффектом 900 тыс. рублей.

Положения, выносимые на защиту:

- способ основной обработки почвы - вспашка обеспечивает наибольшее содержание запасов продуктивной влаги;

- способ основной обработки почвы - вспашка способствует оптимальному фитосанитарному состоянию посевов в зернотравяном звене севооборота;

- способ основной обработки почвы - вспашка формирует наибольшую урожайность сельскохозяйственных культур в зернотравяном звене севооборота;

- возделывание ярового ячменя и озимой пшеницы наиболее выгодно по способу основной обработки почвы - вспашка.

Степень достоверности и апробации результатов исследования. Выводы, рекомендации и научные положения, сделанные в диссертации, строго обоснованы и вытекают из собственных трехлетних исследований автора работы. Достоверность выводов подтверждена современными методами анализов и математической обработкой экспериментальных данных.

Результаты научных исследований представлялись на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, посвященной памяти Р.Г. Гареева «Конкурентоспособная научная продукция - АПК России» (Казань, 2011); на научной конференции аспирантов К(П)ФУ первого года обучения

(Казань, 2011); на итоговых конференциях К(П)ФУ (Казань, 2011, 2012); на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти Р.Г. Гареева «Научное обеспечение агропромышленного комплекса России» (Казань,

2012); на Международной научной конференции, посвященной 85-летию М.Г. Танзыбаева «Почвы Хакасии, их использование и охрана» (Абакан, 2012); на VI Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы» (Саратов, 2012); на Всероссийской с международным участием научной конференции «Почвы России: современное состояние, перспективы изучения и использования» (Петрозаводск - Москва, 2012); на Всероссийской научно-практической конференции молодых, посвященной памяти Р.Г. Гареева «Инновационные разработки ученых - АПК России» (Казань,

2013); на Международной научной конференции «Наследие И.В. Тюрина в современных исследованиях в почвоведении (Казань, 2013).

Личный вклад. Теоретическая часть работы, полевые эксперименты, анализ и обобщение результатов исследований, представленные в диссертации, проведены лично автором.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, из них 3 в реферируемых изданиях ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 116 страниц состоит из введения, 4 глав выводов и предложений производству. Список литературы включает 1 51 источник, в том числе 15 иностранных. Работа включает 20 рисунок, 1 8 таблиц и 4 приложений.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Современное изменение климата на территории Предкамья

Республики Татарстан

Количество радиационной энергии Солнца, приходящей на внешнюю часть газовой оболочки Земли, длительное время считалось постоянным. Однако со временем обнаружилось, что так называемая «солнечная постоянная» на самом деле являет собой флюктуирующий показатель, динамика которого тесно связана появляющимися на Солнце пятнами. В настоящее время установлено, что появление и исчезновение пятен характеризуется периодом около 11 лет. От минимума до минимума или от максимума до максимума солнечной магнитной активности проходит примерно 11 лет. Однако, как выяснилось позже, этот цикл является неполным, это полцикла. Полный же цикл равен в среднем 22 года,

Рисунок 1 - График среднемесячных чисел Вольфа с 2002 года График представлен сайтом http://sidc.be, SILSO graphics, Royal Observatory of Belgium

01/11/2014

именно через этот период времени полностью повторяется положение двух небесных тел - Солнца и Земли [Копосов Г.Ф., 2014; Иванченко С.И., 2014]. Низкая активность Солнца в конце XVII и начале XVIII вв. [1645 - 1715 гг.] соотносится с климатическим периодом истории Земли, именуемым «Малым ледниковым периодом» или минимумом Маундера, который характеризуется

длительным замерзанием рек, а также часто круглогодичным снежным покровом в областях умеренного климата [Витинский Ю.И. 1986].

Одним из самых распространенных показателей солнечной активности является число Вольфа (в честь швейцарского астронома Рудольфа Вольфа (рисунок 1) [Большая энциклопедия, 2014].

На данный момент Земля проходит через 24-й цикл одиннадцатилетней солнечной активности, который начался приблизительно в 2008 - 2009 гг.

Учеными выявлена тесная взаимосвязь между урожайностью растений и циклами солнечной активности. Установлено, что засухи в одних и тех же регионах происходят тогда, когда на Солнце нет высокомагнитных солнечных пятен, т.е. в годы с минимальной солнечной активностью [Иванченко С.И., 2014]. И, чем меньше число Вольфа, тем меньше солнечная активность. На рисунке 1 представлен график среднемесячных чисел Вольфа, начиная с 2002 года. Исходя из него, можно видеть, что идет постепенное возрастание количества высокомагнитных солнечных пятен в годы проведения исследования [2012 - 2014 гг.]. В 2012 и 2013 годах приблизительное среднее число Вольфа (по сглаженной месячной кривой) составляет 60, 2014 году - 70, что ниже среднего [Лазуткин В.Г., 1998].

В периоды максимума солнечной активности Солнце выбрасывает дополнительное количество заряженных электричеством частиц, которые с огромной скоростью несутся к атмосфере Земли, при этом усиливается ультрафиолетовое, рентгеновское и радиоизлучение Солнца. Солнечная активность управляет погодой, наблюдениями за которой человечество осуществляло с незапамятных времен. Традиционно на Руси существовали приметы, связанные с посевами сельскохозяйственных культур, т.е. примечались оптимальные дни для посева растений и уборки урожая. На основе примет были построены первые, примитивные системы земледелия (подсечно-огневая, лесопольная, залежная, переложная).

Хотя в современный период налажена государственная служба погоды, система современного земледелия России невозможна без тщательной притирки

выдаваемых ею прогнозов к особенностям местных (региональных) природных условий. Обрабатывая почву сельскохозяйственными орудиями для оптимизации условий роста культурных растений, необходимо всегда стремиться к максимально возможному использованию потенциала местного климата как в отношении тепловых, так и влажностных его параметров.

В настоящий момент зональные научные учреждения проводят свои исследования в области изучения климатических особенностей региона, чтобы правильно корректировать традиционные системы ведения земледелия. Так, например, ученые из Самарского НИИСХ им. Н.М. Тулайкова провели исследования в области климатических особенностей региона. Результаты исследований позволили им выявить сложившиеся в Среднем Заволжье тенденции изменения основных агрометеорологических факторов, влияющих на величину и стабильность урожаев сельскохозяйственных культур. По их данным, среднегодовая температура воздуха за последние 50 лет возросла на 0,8оС, за зимние месяцы - на 2,1оС. В связи с потеплением климата повысился абсолютный минимум температур, снизилась годовая амплитуда их колебаний, увеличилась продолжительность безморозного периода.

Ученые из Мордовского государственного университета доказали, что на территории Мордовии шло потепление только зимних периодов. А результаты ученых из Южно-Уральского НИИ плодоовощеводства и картофелеводства показали, что темпы повышения температуры воздуха в течение последних 20 лет увеличились вдвое.

В настоящий момент на территории Предкамья Республики Татарстан идет стремительное изменение климатических параметров. За период 2005 - 2012 годов среднегодовая температура воздуха составила 4,2оС, что на 0,5о выше среднемноголетнего показателя за предыдущие 30 лет, причём потепление коснулось как зимнего, так и летнего периодов. Температура воздуха зимой в среднем за 2005 - 2009 годы составила -7,8оС, что на 0,7о выше, чем средняя за предыдущие 30 лет. Период «апрель-октябрь» на территории нашей республики характеризуется более четко выраженным потеплением. Средняя температура за

2002 - 2012 гг. составила 13,4оС, что превышает среднемноголетний уровень [1972 - 2004 гг.] на 1,1оС. Потепление вегетационного периода оказало большое влияние на снижение гидротермического коэффициента, отражающего степень засушливости климата [Шайтанов О.Л., 2013].

Нами были проанализированы погодные условия за последние 11 лет [2005 - 2015 гг.], данные агрометеорологической станции ФГБНУ «ТатНИИСХ» с. Большие Кабаны, находящейся в 16 км от города Казани, Установлено, что среднегодовая температура воздуха повысилась на 1,2°С по сравнению со среднемноголетней нормой за предыдущие 30 лет. Как было отмечено выше, потепление в большей степени затронуло летний период вегетации сельскохозяйственных растений. При повышенном температурном фоне воздуха возрастает испарение продуктивной влаги из почвенной толщи, что впоследствии негативно сказывается на фотосинтезирующей активности растений и, как следствие, получении малого количественного показателя урожайности. В связи с этой проблемой было необходимо провести комплексное сравнительное исследование основных способов обработки почвы, установить на каком способе основной обработки почвы содержание продуктивной влаги будет наибольшим для максимального получения будущего урожая.

1.2 Краткий исторический очерк развития земледелия и обработки почвы

Фундамент современного земледелия закладывался в Месопотамии - одной из древнейших стран с высокоразвитой агрокультурой. Достижения этой земледельческой цивилизации использовались античной Грецией. В Греции выпадало мало осадков, поэтому все приемы обработки почвы были направлены на влагонакопление.

Известный древнегреческий философ Аристотель [384 - 322 г. до н.э.] написал несколько трактатов по сельскому хозяйству - «Естественная история», «О возникновении животных» и другие, в которых сделана первая попытка классификации растений и животных, приведены способы их возделывания и содержания.

В Древнем Риме [IV - II в. до н.э.] литература по земледелию представлена трудами выдающихся натуралистов того времени - Магона, Катона, Варрона, Вергилия, Колумеллы. Особое место занимает выдающийся теоретик и практик земледелия Древнего Рима Колумелла, написавший работу по сельскому хозяйству в двенадцати книгах под общим названием «О сельском хозяйстве» [Баздырев Г.И., 2000].

Второй период в развитии земледелия связан с эпохой феодализма, для которого характерен застой естественных наук, частичная или полная утрата в ранний период античного наследия. Заключительный его период ознаменовался заложением основ развития современных производительных сил.

В развитии земледелия как науки в России и других странах существенную роль играло развитие естественных и точных наук.

В становлении агрономии и других наук в России исключительно большую роль сыграл М.В. Ломоносов [1711 - 1765]. По его инициативе в 1765 г. было основано Вольное экономическое общество (ВЭО), сыгравшее важную роль в развитии отечественной агрономии.

Вместе с М.В. Ломоносовым важная роль в становлении и развитии научного земледелия в России принадлежит таким известным ученым, как А.Т. Болотов, И.М. Комов, М.Г. Павлов, В.А. Левшин, И.И. Самарин и др.

Одним из основоположников отечественной агрономической науки считается А.Т. Болотов [1738 - 1833]. Он был подлинным новатором, выступал с программой первоочередных исследований в области земледелия по проблемам: изучение свойств и качеств земель, исправление и удобрение земель, обработка и подготовка земель к посеву, подготовка семян, посев, уход за посевами, уборка. Дальнейшее развитие основ было успешно продолжено И.М. Комовым [1750 -1792] [Баздырев, Г.И., Лошаков В.Г., 2000].

Значительный прогресс в обработке почвы вызвало появление в 1797 г. железного плуга в Англии, а затем в Бельгии. В 1863 г. немецким инженером Рудольфом Сакком был применен для вспашки плуг с предплужником, что позволило земледельцу познать преимущества глубокой обработки почвы.

Существуют различные исследования в области основной обработки почвы. Так, одни ученые придерживаются традиционных взглядов на данный вопрос, другие выступают за ресурсосберегающие технологии.

Обсуждение проблем почвообработки в мире началось с III века до нашей эры, идет в настоящее время и, по-видимому, продолжится в будущем. С одной стороны, это связано с тем, что механическое воздействие на почву касается всех сфер жизнеобеспечения человека (экологической, экономической, социальной), а с другой - с природным потенциалом, историческим опытом, национальными традициями и уровнем научно-технического развития аграрного сектора региона.

С изобретением плуга в Западной Европе к концу XIX века основным приемом обработки становится классическая вспашка.

В 1910 г. французский фермер Жан на юге своей страны вместо вспашки применял пружинные культиваторы с последовательным углублением обрабатываемого слоя до 20 - 22 см, а через 11 лет в Германии другой фермер Ахенбах издал книгу, в которой высказал соображения о нецелесообразности оборачивания пахотного слоя [Власенко А.Н., 2003].

В 40-х годах в США была опубликована книга американского фермера Д.Ф. Фолкнера «Безумие пахаря», которая переведена на многие языки мира, в том числе и на русский [1973]. Так как автор был садоводом, то книга не содержала научно-теоретического обоснования проблемы, но привлекла огромное внимание агрономической общественности и подтолкнула к переосмыслению отношения к обработке почвы с оборотом пласта [Фолкнер Э., 1973].

В России с критикой универсальной глубокой культурной вспашки выступили А.З. Дояренко [1925] и Н.М. Тулайков [1963]. Тулайков доказывал, что на юге-востоке страны мелкая обработка способствует сбережению влаги и улучшению пищевого режима почвы.

В 40 - 50-е годы в нашей стране теоретическое обоснование и практическую значимость безотвальной обработки дал Т.С. Мальцев [1954, 1956, 1964, 1971]. При этом, опираясь на концепцию В.Р. Вильямса о роли структуры почвы и значении гумуса в ее создании, он выдвинул идею возможного

гумусообразования в результате анаэробного разложения подземной биомассы однолетних культур при условии периодического безотвального рыхления. [Мальцев Т.С., 1971].

Освоение целинных и залежных земель в России с помощью плуга обернулось в 60-х годах, как и в 30-х годах на Великих равнинах США, пыльными бурями, дефляцией почв на миллионах гектарах Сибири и Казахстана [Власенко А.Н., Филимонов Ю.П., Каличкин В.К., Иодко Л.Н., Усолкин В.Т., 2003].

С 90-х годов ХХ века в России наметилась тенденция к переходу на технологии мульчированного и прямого посева. С 2005 года в Татарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства (ТатНИИСХ) Шакировым Р.С. начато изучение новой перспективной системы обработки почвы no-till [Шакиров Р.С, Гилаев И.Г., 2013; Хадеев Т.Г., Шакиров Р.С., Шайтанов О.Л., 2007].

1.3 Основная обработка почвы в системах севооборотов

Главная цель системы основной обработки почвы - это приведение пахотного слоя в спелое состояние, которое способно обеспечивать культурные растения нормальными условиями жизни (водой, пищей, теплом, воздухом) [Витязев В.Г., 1991].

Основная обработка почвы включает в себя комплекс приемов, которые сводятся к 6 основным видам: 1) оборачивание пахотного слоя; 2) рыхление почвы; 3) перемешивание почвенной массы; 4) уплотнение и выравнивание поверхности поля; 5) уничтожение сорной растительности на полях; 6) воздействие на биологические процессы почвы и заделку удобрений [Макаров В.Т., 1966].

Обработка сама по себе ничего не привносит в почву, но от нее зависят агрофизические характеристики, определяющие водно-воздушный и тепловой режимы почвы, степень и глубину заделки растительных остатков. В зависимости от приемов основной обработки формируется строение почвенного профиля, идет

распределение в нем частиц твердой фазы, запасов питательных веществ, перемещению углекислого газа и влаги [Гаевая Э.А., 2008].

Минимализация обработки почвы предотвращает переуплотнение почвы в результате многократных проходов тяжелых тракторов и сельскохозяйственных машин по полю, позволяет уменьшить затраты труда, горюче-смазочных материалов, снизить себестоимость продукции. В то же время она должна обеспечивать оптимальные условия для роста и развития сельскохозяйственных культур. Различные меры, направленные на сокращение механического воздействия на почву с целью сохранения и повышения ее плодородия, следует рассматривать как минимализацию (оптимизацию) [Аверьянов Г.Д., 1988].

Английским ученым Алленом была предложена концепция метода минимальной обработки почвы: 1. технология должна экономить время; 2. экономить рабочую силу; 3. экономить топливо; 4. сельскохозяйственная культура должна засеваться в оптимальные сроки и на оптимальных площадях; 5. экономить денежные средства. Для этого нужно свести к минимуму потери влаги из почвы, сохранить органическое вещество в верхнем 5-сантиметровом слое почвы, уменьшить риск водной и ветровой эрозии почвы, сохранить агрономически-ценную структуру почву [Ален Х.П.,1985].

Рядом авторов установлено, что из всех технологических операций, воздействующих на почву и создающих благоприятные условия для роста и развития культурных растений, на обработку почвы приходится 40% энергетических и 25% трудовых затрат от всего объема работ по возделыванию и уборке культур [Ломакин М.М., Семенов С.А., Семенова Л.А., 1995].

Изучение поверхностных обработок почвы в сочетании с отвальной вспашкой и разноглубинной обработкой учеными установлено преимущество разноглубинной по всем показателям при меньших энергетических затратах [Кошкин П.Д., 1997], была получена значительная прибавка урожая [Шейко А.В., Шабашов В.В., 1991], а также традиционная вспашка обеспечивала оптимальные условия для развития сельскохозяйственных культур [Павленкова Т.В., 2008].

Противоположные результаты были получены другими исследователями, которые утверждали, что вспашка с оборотом пласта, которая столетиями культивировалась в отечественном земледелии, привела к значительным потерям и снижению плодородия почв. При применении системы обработки почвы без оборота пласта в почве ускоряются процессы почвообразования, возрастают в сравнении со вспашкой коэффициенты гумификации органического вещества и улучшаются показатели параметров потенциального почвенного плодородия [Моргун Ф.Т., 1995].

Другими авторами установлено, что длительное применение поверхностной обработки в севообороте приводит к дифференциации частей гумусового слоя почвы по эффективному плодородию [Старовойтов Н.А., 1984].

Исследования Ф.Ф. Лаукарта [1984] показали, что плоскорезная обработка почвы по эффективности занимает среднее место между отвальной пахотой и необработанной с осени стерней. По сравнению с необработанным фоном плоскорезная обработка ведет к повышению скважности, ухудшению микрорельефа, уменьшению количества стерни на поверхности почвы - все это усиливает потери влаги.

Казаков Г.И. [1984] показал, что весной на отвальной зяби быстрее впитываются талые воды, чем по осенней плоскорезной, мелкой и особенно нулевой обработкам, что приводит к большему накоплению влаги в почве и определяет уровень урожая в типичных засушливых условиях Лесостепи Заволжья.

В производственных исследованиях рядом авторов установлено, что среди орудий отвального типа (лемешных лущильников, плугов общего назначения, ярусных плугов) наиболее высокое качество обработки обеспечивают ярусные плуги, оснащенные сменными рабочими органами, и комбинированные орудия, созданные на их базе [Дубровин В.А., Милюткин В.А., Афонин А.Е., Зайцев М.В., Пабат И.А., 1990].

Рядом зарубежных ученых установлено, что чизельная обработка является наиболее эффективной в разрушении плужной подошвы. Баиёег и другими

показано, что вспашка является наиболее эффективным способом для устранения первоначального уплотнения. Они утверждают, что при таких условиях отвальная вспашка была менее эффективна, чем чизельная обработка. Дискование эффективно при удалении почвенной корки, но оно уплотняет почву [Taylor H.M., Burnett E., 1964.], что приводит к зонам повышенного уплотнения [Campbell R.B., Reicosky B.E., Doty E.W., 1974; Bauder J.W., Randall G.W., Swann J.B., 1981].

«Правильная система обработки почвы - основа внедрения травопольных севооборотов», - В.Р. Вильямс [Вильямс В.Р., 1950].

Практическим земледелием и наукой доказано, что правильные севообороты в хозяйстве являются организующим звеном системы земледелия. Правильный севооборот - это научно обоснованное чередование сельскохозяйственных культур и пара во времени и размещении на полях. Бессменные посевы, когда сельскохозяйственная культура постоянно возделывается на поле, приводят к резкому снижению величины и качества урожая. Повторные посевы многих видов растений также снижают их урожайность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рыжих Людмила Юрьевна, 2016 год

Список литературы

1. Аверьянов, Г.Д. Системы земледелия Татарской АССР / Под ред. Г.Д. Аверьянова. - Казань: Изд-во Татарское книжное издательство, 1988. - 252с.

2. Агроинформер [Электронный ресурс]. - Харьков: Большая энцикл., 2014. -Режим доступа: http://agroinformer.eom/article_view/.html свободный.

3. Акулова, Т.В. Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на урожайность ярового ячменя на черноземе обыкновенном: автореф. дис.... на соиск. ученой степени канд. с./х. н. / 06.01.01. - пос. Персиановский, 2012. -25с.

4. Ален, Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Х.П. Ален. - пер. с англ. М.Ф. Пушкарева. - М.: Изд-во Агропромиздат, 1985. - 208с.

5. Алметов, Н.С. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность зерновых и картофеля / Н.С. Алметов // Земледелие, 1997. - №2. - С.25 - 26.

6. Анохина Н.С. Влияние способов обработки почвы и удобрения на содержание лабильных форм гумусовых веществ в черноземе выщелоченном / Н.С. Анохина, З.З. Аюпов, В.С. Сергеев, В.Г. Федоров [Электронный ресурс], 2011.

- Режим доступа http:/^atalog-statei.шView_artide.php?id=7 свободный.

7. Афанасьева Е.А. Черноземы средне-русской возвышенности / Е.А. Афанасьева.

- М.: Изд-во «Наука», 1966. - 224с.

8. Багаутдинов, Ф.Я. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на показатели плодородия чернозема выщелоченного в южной лесостепи Республики Башкортостан / Ф.Я. Багаутдинов, А.А. Аргинбаева // Питание растений, 2012. - №3. - С. 11 - 15.

9. Баздырев, Г.И. Земледелие / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин [и др.]; науч. ред. А.И. Пупонин. - М.: Колос, 2000. - 552 с.: ил. ред.

10. Балахчёв, Г.Н. Практикум по физике почв. Часть 1. Методы определения структурного состояния и механических свойств почв: Методическое пособие / Г.Н. Балахчёв, К.Г. Гиниятуллин. - Казань: КГУ, 2004. - 86с.

11. Балахчёв, Г.Н. Методическое пособие к практикуму по физике почв, часть 2, лабораторно-полевые методы изучения водных и воздушных свойств почв / Г.Н. Балахчёв, К.Г. Гиниятуллин. - Казань: КГУ, 2004. - 63с.

12. Бикбулатова, Е.М. Эффективность возделывания озимой пшеницы при ресурсосберегающей обработке почвы в сидеральном пару / Е.М. Бикбулатова, Н.М. Гареева, М.Г. Сираев // Вестник Оренбургского гос. ун-та, 2009. - №6 (112). - С.543 - 544.

13. Большаков, А.Ф. Водный режим мощных черноземов средне-русской возвышенности / А.Ф. Большаков. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1961. -200с.

14. Большая агрономическая энциклопедия болезней и вредителей [Электронный ресурс], 2014. - Режим доступа: http://agra.com.ua/field/017.htm свободный.

15. Бондарев, А.Г. Проблема уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения / А.Г. Бондарев // Почвоведение, 1990. - №5. - С.31 - 37.

16. Бондарев, А.Г. Физические основы повышения плодородия почв / А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецова // Сб. тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. Органическое вещество пахотных почв, 1988. - С.28 - 35.

17. Борин, А.А. Какая обработка почвы лучше? / А.А. Борин, И.Г. Мельцаев // Земледелие, 1995. - №4. - С.32.

18. Борин, А.А. Технологии обработки почвы в севообороте / А.А. Борин, А.М. Блинов, Е.М. Ветчинина // Земледелие, 1994. - №2. - С.16 - 17.

19. Борисов, Б.А. Легкоразлагаемое органическое вещество целинных и пахотных почв зонального ряда европейской части России: автореф. дис.... на соиск. ученой степени д. б. н. / 03.00.27. - М., 2008. - 43с.

20. Вериго, С.А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве / С.А. Вериго, Л.А. Разумова. - Ленинград: Изд-во Гидрометеоиздат, 1963 - 289с.

21. Ветуель, Т. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений / Т. Ветуель, Б. Фрайер. -М.: Агропромиздат,1987. - 200с.

22. Вильямс, В.Р. Избранные сочинения том II Травопольная система земледелия / В.Р. Вильямс. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1950. - 800с.

23. Винокуров, М.А. Почвы Татарии / Под ред. М.А. Винокурова. - Казань: Изд-во казанского университета, 1962. - 419с.

24. Витинский, Ю.И. Статистика пятнообразовательной деятельности Солнца / Ю.И. Витинский, М. Копецкий, Г.В. Куклин [Электронный ресурс]. - М.: Наука, 1986. - 201 с. - Режим доступа https://ru.wikipedia.org/wiki/cite_ref-2 свободный.

25. Витязев, В.Г. Общее земледелие / В.Г. Витязев, И.Б. Макаров. - М.: Изд-во Москов. ун-та, 1991. - 288с.

26. Власенко, А.Н. Экологизация обработки почвы в Западной Сибири / А.Н. Власенко, Ю.П. Филимонов, В.К. Каличкин, Л.Н. Иодко, В.Т. Усолкин Экологизация обработки почвы в Западной Сибири. - Новосибирск, 2003. -268с.

27. Гаевая, Э.А. Влияние разных способов обработки почвы на ее физические свойства / Э.А. Гаевая // Научный журнал КубГАУ, 2008. - № 39 (5). - С.21-23.

28. Гаевая, Э.А. Роль обработки почвы в сохранении почвенного плодородия на эрозионноопасных склонах / Э.А. Гаевая // Научный журнал КубГАУ, 2010. -№57(03). - С.1 - 9.

29. Ганжара, Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов. - М.: Агроконсалт, 1997. - 82с.

30. Гаянов, Ф.М. Способы основный обработки почвы в зерновом звене севооборота в условиях биологизации земледелия Предкамья Республики Татарстан: автореф. дис.... на соиск. ученой степени канд. с./х. н. / 06.01.01. -Казань, 2004. - 20с.

31. Гилаев, И.Г. Оптимизация системы удобрения яровой пшеницы сорта Экада 66 на фоне основных факторов земледелия в почвенно-климатических условиях Республики Татарстан: автореф. дис.. на соиск. ученой степени канд. с./х. н. / 06.01.04. - Казань, 2013. - 20с.

32. Гиниятуллин, К.Г. Решение задач корреляционного и регрессионного анализа в электронных таблицах MS EXCEL методическое пособие к практическим занятиям дисциплины / К.Г. Гиниятуллин. - Казань: КГУ, 2008. - 32с.

33. ГОСТ 10846 - 91 Зерно и продукты его переработки. Метод определения белка. - М.: Стандартинформ, 2009. - 7с.

34. ГОСТ 54478 - 2011 Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице. - М.: Стандартинформ, 2012. - 19с.

35. ГОСТ 30483 - 97 Зерно. Методы определения общего и фракционного содержания сорной и зерновой примесей, содержания сорной и зерновой примесей, содержания мелких зерен и крупности, содержания зерен пшеницы, поврежденных клопом-черепашкой, содержания металломагнитной примеси. -Минск: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1997. - 17с.

36. ГОСТ 10840 - 64 Зерно. Методы определения натуры. - М.: Изд-во ИПК стандартов, 1965. - 2с.

37. ГОСТ 26176 - 91 Корма, комбикорма. Методы определения растворимых и легкогидролизуемых углеводов. - М.: Изд-во стандартов, 1993. - 5с.

38. ГОСТ 28268 - 89 Почвы. Методы определения влажности, влажности устойчивого завядания растения. - М.: Изд-во стандартов, 1989. - 11с.

39. ГОСТ 26213 - 91 Почвы. Методы определения органического вещества. - М.: Изд-во стандартов, 1992. - 6с.

40. ГОСТ 26483 - 85 Почвы. Определение рН солевой вытяжки. - М.: Изд-во стандартов, 1985. - 46с.

41. ГОСТ 26207 - 91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. - М.: Изд-во стандартов, 1992. - 6с.

42. ГОСТ 12042 - 80 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. - М.: Изд-во Стандартинформ, 1981. - 3с.

43. Гречин, И.П. Практикум по почвоведению / И.П. Гречин, И.С. Кауричев и др. - М.: Изд-во «Колос», 1964. - 423с.

44. Грингоф, И.Г. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии / под ред. И.Г. Грингофа. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 153с.

45. Долотин, И.И. Дифференцировать осеннюю обработку почвы / И.И. Долотин, Х.Х. Хабибрахманов // Земледелие, 1988. - №11. - С.52 - 54.

46. Долотин, И.И. Проблемы системы обработки почвы в Татарстане / И.И. Долотин. - Казань: Изд-во «Матбугат йорты», 2001. - 172с.

47. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Изд-во «Колос», 1965. - 424с.

48. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений / А.Г. Дояренко. - М.: Колос, 1986. -280с.

49. Дубровин, В.А. Ярусная обработка почвы / В.А. Дубровин, В.А. Милюткин, А.Е. Афонин, М.В. Зайцев, И.А. Пабат // Земледелие, 1990. - №11. - С.50 - 55.

50. Дюшофур, Ф. Основы почвоведения. Эволюция почв / Ф. Дюшофур. - М.: Прогресс, 1970. - 591с.

51. Ермолаев, О.П. Ландшафты Республики Татарстан: региональный ландшафтно-экологический анализ / О.П. Ермолаев [и др.]. - Казань: Изд-во Слово, 2007. - 410 с.

52. Епифанов, В.С. Основная обработка почвы в севооборотах лесостепной зоны Поволжья / В.С. Елифанов, А.В. Бойко, М.А. Сизова // Земледелие, 1984. - №7. - С.22 - 23.

53. Зоидзе, Е.К. Моделирование формирования влагообеспеченности на территории Европейской России в современных условиях и основы оценки агроклиматической безопасности / Е.К. Зоидзе, Т.В. Хомякова // Метеорология и гидрология, 2006. - №2. - С.98-105.

54. Иванченко, С.И. Астрофизика. Очевидные закономерности в Солнечной системе / С.И. Иванченко [Электронный ресурс], 2014. - Режим доступа http://www.astrophysics.in.ua свободный.

55. Казаков, Г.И. Системы обработки почвы в Среднем Заволжье / Г.И. Казаков // Земледелие, 1984. - №8. - С.20 - 23.

56. Касмынин, Г.Г. Эффективность основной обработки почвы в управлении факторами почвенного плодородия при возделывании подсолнечника на черноземе выщелоченном Центрального Предкавказья: автореф. дис.... на соиск. ученой степени канд. с./х. н. / 06.01.01. - Ставрополь, 2014. - 23с.

57. Кауричев, И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, Н.Н. Розов [и др.]; науч. ред. И.С. Кауричев. - М.: Агропромиздат, 1989. - 719с.: ил.

58. Качинский, Н.А. Влияние тракторной обработки на физические свойства почв / Н.А. Качинский // Тр. Гос. почв. института, 1927. - 98с.

59. Кирдин, В.Ф. Об основной обработке черноземов в Татарии / В.Ф. Кирдин // Земледелие, 1984. - №10. - С.17 - 20.

60. Кирясова, Н.А. Влияние основной обработки почвы на ее биологическую активность в зернопаровом звене севооборота: автореф. дис.. на соиск. ученой степени канд. с./х. н. / 06.01.01. - Кинель, 2007. - 24с.

61. Киселев, Н.П. Вятские клевера / Н.П. Киселев, А.Д. Кормщиков, Е.В. Никифорова [и др.]. - Киров: Изд-во «Вятка», 1995. - 276с.

62. Ковда, В.А. Переуплотнение пахотных почв. / В.А. Ковда. - М.: Изд-во Наука, 1987. - 216с.

63. Колоскова, А.В. Агрофизическая характеристика почв Татарии / А.В. Колоскова. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1968. - 386с.

64. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения / М.М. Кононова. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 314с.

65. Копосов, Г.Ф. Элементы дифференциации почвенного покрова / Г.Ф. Копосов. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2014. - 312с.

66. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак [науч. ред.] Г.В. Коренев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 575с.: ил.

67. Корчагин, А.А. Влияние систем обработки на водный режим серой лесной почвы / А.А. Корчагин, Л.И. Ильин, Т.С. Бибик, Р.Д. Петросян, А.А. Марков // Земледелие, 2015. - №8. - С.22 - 25.

68. Корчагин, В.А. Влияние плоскорезной обработки на водный режим почвы, засоренность посевов и урожай сельскохозяйственных культур на обыкновенных черноземах степного Заволжья / В.А. Корчагин, И.Г. Карандаев // Плоскорезная обработка почвы и борьба с засухой: Сб. науч. тр. КНИИСХ, Куйбышев, 1976. - С.36 - 44.

69. Кошкин, П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы / П.Д. Кошкин // Земледелие, 1997. - №2. - С.21 - 22.

70. Кулман, С. Порядок определения перманганатокисляемого углерода // С. Кулман, М. Фримен, С. Снапп. Келоггская биологическая станция, университет штата Мичиган, Hickory Corners, MI, 49060. - протокол KBS POXC, 2012.

71. Лазарев, А.А. О влиянии сельскохозяйственной культуры на свойства черноземов лесостепной полосы / А.А. Лазарев. - М.: Изд-во АН СССР, 1936. -234с.

72. Лазуткин, В.Г. Аппроксимация, ретропрогноз и прогноз средне годичных чисел Вольфа с 1000 до нашей эры по 2300 годы / В.Г. Лазуткин, А.А. Тихонов // Биоэнергоинформатика, том 1. - Барнаул, 1998. - С.204 - 206.

73. Лаукарт, Ф.Ф. Эффективность минимализации осенней обработки почвы и борьба с сорняками / Ф.Ф. Лаукарт // Земледелие, 1984. - №9. - С.13 - 15.

74. Легеня, В.В. Основные физические свойства почв Воронежской области и изменение их при сельскохозяйственном использовании / В.В. Легеня. -Воронеж: Труды Воронеж. ун-та, т. 60, вып. 3, естественные науки, 1957. -342с.

75. Ломакин, М.М. Составление модели оптимальной системы обработки почвы / М.М. Ломакин, С.А. Семенов, Л.А. Семенова // Земледелие, 1995. - №5. - С.43 - 45.

76. Макаров, В.Т. Почвоведение с основами земледелия / В.Т. Макаров, Ремезов Н.П. - М.: Москов. ун-та, 1966. - 407с.

77. Макаров, И.П. Обработка серых лесных почв в Татарии / И.П. Макаров, Г.Д. Аверьянов // Земледелие, 1984. - №1. - С.13 - 17.

78. Макарова, О.И. Влияние основной обработки почвы и удобрений на продуктивность растений в звене севооборота в условиях Республики Татарстан: автореф. дис.... на соиск. ученой степени к.с./х.н. 06.01.01. - Казань, 2010. - 19с.

79. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия (Изд. 2-е, перераб. и доп.) / Т.С. Мальцев.

- М.: Колос, 1971. - 391с.

80. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия (избранное). - 3-е изд. / Т.С Мальцев. -М.: Изд-во Агропромиздат, 1985. - 432с.

81. Мальцев, Т.С. Раздумья о земле, о хлебе / Т.С. Мальцев. - М.: Изд-во «Наука», 1985. - 296с.

82. Манюкова, И.Г. Оптимизация основной обработки серой лесной почвы в агроценозах Предкамья Республики Татарстан: автореф. дис.. на соиск. ученой степени канд. с./х. н / 06.01.01 . - Йошкар-Ола, 2004. - 17с.

83. Марчик, Т.П. Почвоведение с основами растениеводства / Т.П. Марчик, А.Л. Ефремов [Электронный ресурс]. - Гродно: Изд-во Гродненского гос. ун-та им. Янки Купалы, 2006. - Режим доступа http://ebooks.grsu.by/pochva_s_osn_rast/index.htm свободный.

84. Матвеева, Н.М. Статистическая обработка результатов полевых агрохимических исследований с помощью пакета STATGRAPHICS PLUS for Windows. Учебно-методическое пособие для студентов биолого-почвенного факультета / Н.М. Матвеева, А.А. Валеева. - Казань: Казанский университет, 2012. - 63с.

85. Матюшин, М.С. Система ведения отраслей агропромышленного комплекса Республики Татарстан / М.С. Матюшин, Х.Х. Хабибрахманов, А.А. Шаламова.

- Казань.: Татарское книжное издательство, 1992. - 525с.

86. Матюк Н.С. Ресурсосберегающие технологии снижения переуплотнения почв в современных системах земледелия Нечерноземной зоны России: автореф. дис.. на соискание ученой степени д.с./х.н. - Москва, 1999. - 32с.

87. Мешалкина, Ю.Л. Математическая статистика в почвоведении: Практикум / Ю.Л. Мешалкина, В.П. Самсонова. - М.: МАКС Пресс, 2008. - 84с.

88. Миникаев, Р.В. Ресурсосберегающие приемы обработки почвы в технологиях возделывания полевых культур в условиях Предкамья Республики Татарстан / Р.В. Миникаев, А.Р. Валиев, Г.С. Сайфиева, И.Г. Манюкова, И.Р. Туктамышев, Г.Ш. Газизова // Зерновое хозяйство России, 2014. - №2. - С.26 - 30.

89. Миникаев, Р.В. Ресурсосберегающая технология возделывания ячменя на серых лесных почвах в Республике Татарстан / Р.В. Миникаев, Г.Ш. Хисамова, Г.С. Сайфиева // Вестник Казанского аграрного ун-та, 2012. - Т.7. - №2 (24). -С.102 - 106.

90. Моргун, Ф.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование почвозащитной системы земледелия для агроландшафтов лесостепи Украины (на примере Полтавской области): автореф. дис.... на соиск. ученой степени д.с./х.н. 06.01.01. - М., 1995. - 52с.

91. Морозов, В.И. Защита полевых культур от засоренности в системе земледелия / В.И. Морозов, Голубков А.И., Злобин Ю.А. [и др.]. - Ульяновск, 2007. - 174с.

92. Мугалимов, Р.Ш. Эффективность способов основной обработки серой лесной почвы при биогенных факторах в условиях Республики Татарстан: автореф. дис.. на соиск. ученой степени к.с./х.н. 06.01.01. - Казань, 2001. - 21с.

93. Мулюкина, Е.Д. Агроклиматические ресурсы Татарской АССР / Е.Д. Мулюкина науч. ред. Е.Д. Мулюкина. - Ленинград.: Гидрометеоиздат, 1974. -128с.

94. Назаренко, О.Г. Содержание сахаров в узлах кущения озимой пшеницы, запасы продуктивной влаги и нитратного азота в почве под озимыми перед возобновлением вегетации / О.Г. Назаренко, И.В. Субботина, В.И. Продан, Е.А. Чеботникова, Н.В. Кайдалова. - п. Рассвет: ФГБУ ГЦАС, 2013. - 31с.

95. Немченко, В.В. Агротехнические приемы борьбы с корневыми гнилями / В.В. Немченко, А.Ю. Кекало, Н.Ю. Заргарян, М.Ю. Цыпышева // Защита и карантин растений, 2014. - №8. - С.15 - 16.

96. Новиков, В.М. Способы обработки почвы и засоренность посевов / В.М. Новиков, А.П. Исаев // Земледелие, 1996. - №6. - С.9 - 10.

97. Патент РФ № 1289 Озимая пшеница Казанская 560. Авторы: Э.Ф. Ионов, И.Д. Фадеева, П.А. Даньшина, В.И. Якимов. - Оригинатор и патентообладатель ГНУ ТатНИИСХ Россельхозакадемии от 24.12.1998 г.

98. Павленкова, Т.В. Основная обработка почвы под культуры зернотравяного севооборота / Т.В. Павленкова // Аграрный вестник Урала, 2008. - №1. - С.27 -28.

99. Патент РФ № 40587 Яровой ячмень Тимерхан. Авторы: Э.Д. Неттевич, В.П. Смолин, Л.М. Ерошенко, В.И. Блохин. - Оригинатор и патентообладатель ГНУ ТатНИИСХ Россельхозакадемии от 25.01.2007 г.

100. Перфильев, Н.В. Основная обработка и плодородие темно-серой лесной почвы в северном Зауралье / Н.В. Перфильев // Сибирский Вестник сельскохозяйственной науки, 2011. - №11 - 12. - С.19 - 26.

101. Пыхтин, И.Г. Снижение засоренности зернопропашного севооборота / И.Г. Пыхтин, И.В. Дудкин, Н.Ф. Гончаров // Земледелие, 1995. - №4. - С.23 - 24.

102. Растворова, О.Г. Физика почв: практическое руководство / О.Г. Растворова. -Ленинград: Изд-во Ленинград. ун-та, 1983. - 192с.

103. Ревут, И.Б. Методическое руководство по изучению почвенной структуры / науч. ред. И.Б. Ревута, А.А. Роде. - Ленинград: Изд-во «Колос», 1969. - 528с.

104. Рзаева, В.В. Запасы доступной влаги при возделывании яровой пшеницы по основной обработке почвы в северной лесостепи Тюменской области / В.В. Рзаева // UNIVERSUM: Химия и биология, 2014. - С.6.

105. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге / А.А. Роде. - Ленинград: -Гидрометеоиздат, 1965. - 664 с.

106. Розанов, Б.Г. Взаимодействие почвенного и атмосферного воздуха: Учебное пособие, часть I / Б.Г. Розанов. - М.: Изд-во Москов. ун-та, 1985. - 107с.

107. Розанов, Б.Г. Морфология почв / Б.Г. Розанов. - М.: Академический проект, 2004. - 432с.

108. Рыжих, Л.Ю. Влияние основных способов обработки на водный режим и плотность серой лесной почвы и урожайность культур в севообороте / Л.Ю.

Рыжих, Г.Ф. Копосов, А.И. Липатников, Ф.Ф. Замалиева // Вестник Казанского ГАУ, 2014. - №2 (32). - С.142 - 146.

109. Сайфиева, Г.С. Ресурсосберегающие технологии возделывания культур сплошного сева в звене севооборота на серой лесной почве Республики Татарстан: автореф. дис.... на соиск. ученой степени к.с./х.н. 06.01.01. - Казань, 2009 - 20.

110. Самыгин, Г.А. Морозоустойчивость прорастающих семян пшеницы в зависимости от разных условий и сортовых особенностей. - В кн.: Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений / Г.А. Самыгин, В.Н. Варламов, А.С. Ценов. - М.: Изд-во «Наука», 1964. - С.204 - 209.

111. Санин, С.С. Здоровье зернового поля / С.С. Санин, Л.Н. Назарова, Е.А. Соколова, Т.З. Ибрагимов // Защита и карантин растений, 1999. - №2. - С.28-31.

112. Саранин, К.И. Влияние основной обработки на плодородие почвы / К.И. Саранин, Н.А. Старовойтов // Земледелие, 1982. - №9. - С.27 - 29.

113. Сапожников, П.М. Деградация физических свойств почв при антропогенных воздействиях / П.М. Сапожников // Почвоведение, 1994. - №11. - С.60 - 66.

114. Сираев, М.Г. Ресурсосберегающие системы обработки почвы под озимую и яровую пшеницу в Башкортостане / М.Г. Сираев, В.С. Сергеев, А.Ш. Уметбаев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2011. -№2(76). - С.8 - 12.

115. Старовойтов, Н.А. Оптимизация обработки почвы в зернотравяном севообороте / Н.А. Старовойтов // Земледелие, 1984. - №12. - С.14 - 16.

116. Страшная, А.И. Автоматизированная технология мониторинга и расчета количества декад с почвенной и атмосферно-почвенной засухой под зерновыми культурами / А.И. Страшная, И.Э. Пурина, О.В. Чуб, О.И. Задорнова, Т.С. Чекулаева [Электронный ресурс], 2014. - Режим доступа http://method.meteorf.ru/publ/tr/tr349/strash.pdf свободный.

117. Труды астрономического кружка Харьковского планетария им. Ю.А. Гагарина «Галактика» [Электронный ресурс]. - Харьков: Большая энцикл., 2014. - Режим доступа: http://galaxy.astron.kharkov.ua/adresa.htm свободный.

118. Туликов, А.М. Вредоносность сорных растений в посевах полевых культур / А.М. Туликов // Известие ТСХА, 2002. - Вып.1 - С.92 - 107.

119. Туманов, И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И.И. Туманов. - М.: Сельхозгиз, 1940. - 366с.

120. Фолкнер, Э. Безумие пахаря / Э. Фолкнер [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://naturalworld.ru/kniga_bezumie-paharya.htm свободный.

121. Францесон, В.А. Сохранение и повышение плодородия почвы при освоении целинных земель / В.А. Францесон, Н.П. Исаенко, С.Н. Горбунова. - М.: Сельхозгиз, 1957. - 321с.

122. Фролов, А.В. О засухе 2010 года и ее влиянии на урожайность зерновых / А.В. Фролов, А.И. Страшная [Электронный ресурс], 2010. - Режим доступа: http: //method.meteorf.ru/publ/2010/ano_2010.pdf свободный.

123. Хабибрахманов, Х.Х. Картирование засоренности полей методические указания для студентов агрофака и специалистов сельскохозяйственных предприятий / Х.Х. Хабибрахманов. - Казань: КГСХА, 2003. - 20с.

124. Хадеев, Т.Г. Пахать или не пахать? / Т.Г. Хадеев, Р.С. Шакиров, О.Л. Шайтанов // Защита и карантин растений, 2007. - №3. - С.22 - 25.

125. Хадеев, Т.Г. Управление фитосанитарным состоянием в агроценозах яровой пшеницы / Т.Г. Хадеев, И.П. Таланов. - Казань: Казанский государственный аграрный университет, 2010. - 260с., 8с, ил.

126. Хайруллин, А.И. Эффективность биологизации и основной обработки почвы в земледелии Предкамья Татарстана: автореф. дис.... на соиск. ученой степени канд. с./х. н / 06.01.01. - Кинель, 2003. - 19с.

127. Хусаинов, Р.Р. Влияние приемов основной обработки почвы и расчетных доз удобрений на продуктивность озимой ржи в условиях Республики Татарстан: автореф. дис.. на соиск. ученой степени канд. с./х. н / 06.01.01. - Казань, 2013. - 19с.

128. Хуснутдинов, Г.Х. Эффективность различных систем основной обработки серой лесной почвы Предкамья ТАССР / Г.Х. Хуснутдинов, У.Х. Валиуллин, И.П. Таланов // Материалы научно-практической конференции НПО «Нива Татарстана». - Казань, 1991. - С.44 - 49.

129. Шайтанов, О.Л. Современные изменения климата на территории Татарстана и их влияние на сельскохозяйственное производство / О.Л. Шайтанов, М.Ш. Тагиров. - Казань: Изд-во Фолиант, 2013. - 28с.

130. Шакиров, Р.С. Агрофизические свойства и водный режим серой лесной почвы при различных системах удобрений и способах обработки почвы на примере яровой пшеницы / Р.С. Шакиров, И.Г. Гилаев // Вестник Казан. гос. аграрного ун-та, 2013. - Т8, №4 (30). - С.160 - 164.

131. Шакиров, Р.С. Влияние систем удобрений и основной обработки на пищевой режим и биологическую активность серых лесных почв в посевах яровой пшеницы / Р.С. Шакиров, И.Г. Гилаев // Вестник Казан. гос. аграрного ун-та, 2013. - Т.8, №1(27). - С.139 - 143.

132. Шеин, Е.В. Агрофизика / Е.В. Шеин, В.М. Гончаров. - Ростов н/Д.: Феникс, 2006. - 400с.: ил.

133. Шейко, А.В. Почвозащитная система земледелия - в действии / А.В. Шейко, В.В. Шабашов, В.Л. Дмитриенко // Земледелие, 1991. - №2. - С.25 - 26.

134. Шпаара, Д. Точное сельское хозяйство (Precision agriculture) / Д. Шпаара, А.В. Захаренко, В.П. Якушева. - Санкт-Петербург - Пушкин: Изд-во принадлежит авторам, 2009. - 397с.

135. Яковлев, В.Б. Анализ эффективности производства / В.Б. Яковлев, Г.Н. Корнев, Корнев Г.Н. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 220с.

136. Ярославская, П.Н. Минимальная обработка почвы и гербициды / П.Н. Ярославская, В.Н. Бородин // Земледелие, 1984. - №11 1984. - С.22 - 24.

137. Bauder, J.W. Effect of four continuous tillage systems on mechanical impedance of a clay loam soil / J.W. Bauder, G.W. Randall, J.B. Swann // Soil Sci. soc. Am. J. 45, 1981. - P.802 - 806.

138. Bengough Glyn, A. Root elongation, water stress, and mechanical impedance: a review of limiting stresses and beneficial root tip traits/ A. Glyn Bengough // Journal of Experimental Botany, Vol. 62, No. 1, 2011. - P.59-68.

139. Bradford, J.M. Penetrability ed. Methods of soil analysis. Part 1: Physical and mineralogical properties. 2nd ed. / J.M. Bradford, A. Klute, Madison // WI: American Society of Agronomy, 1986. - P.463 - 478.

140. Cambell, D.J., Bulk density. In: Smith, J.K. and Millins, C.E. (Eds.), Soil analysis. Physical methods. / D.J. Cambell, J.K. Hanshall // New York, USA: Marcel Dekker, 1991. - P.329 - 366.

141. Campbell, R.B. Physical properties and tillage of Paleudilts in the eastern Costal Plains / R.B. Campbell, B.E. Reicosky, E.W. Doty // J. Soil Conserv. 29, 1974. -P.220 - 224.

142. Carter, M.R. Soil porosity. In: Carter, M.R. (Ed.), Soil sampling methods of soil analysis / M.R. Carter, B.C. Ball // Lewis Publishers, 1993. - P.581 - 588.

143. Franzen, H. Tillage and mulching effects on physical properties of a Tropical Alfisol / H. Franzen, R. Lal, W. Ehlers // Soil Till. Res. 54, 1994. - P.329 - 346.

144. Franzluebbers, A.J. Tillage and crop effects on seasonal dynamics of soil CO2 evolution, water content, temperature, and bulk density / A.J. Franzluebbers, F.M. Hons, D.A. Zuberer // Applied Soil Ecology 2, 1995. - P.95 - 109.

145. Gowman, M.A. Unpublished Report, I.C.I. P.P. Div. / M.A. Gowman, J. Coutts, D. Riley, 1977.

146. Hernanz, J.L. Experiments on the growing of cereals with different tillage systems in central Spain / J.L. Hernanz, V.S. Giron // Proceedings of the 11th International Conference of the International Soil Tillage Research Organization. 11 - 15th July, Edinburgh, Scotland, Volume 2, 1988. - P.691 - 696.

147. Madison, W.I. Soil Science Society of America. 1997. Glossary of soil science terms / W.I. Madison // Soil Science Society of America, 1997. - 234p.

148. Logsdon, S.D. Depth incremental soil properties under no-till or chisel management / S.D. Logsdon, T.C. Kasper, C.A. Camberdella // Soil Sci. Soc. Am. J. 63, 1999. - P.197 - 200.

149. Osunbitan, J.A. Tillage effects on bulk density, hydraulic conductivity and strength of a loamy sand soil in southwestern Nigeria / J.A. Osunbitan, D.J. Oyedele, K.O. Adekalu // Soil Till. Res. 82, 2005. - P.57-64.

150. Taylor, H. M. Influence of soil strength on the root-growth habits of plants / H.M. Taylor, E. Burnett // Soil Sei. 98, 1964. - P.174 - 180.

151. Warkotsch, P.W. Identification and quantification of soil compaction due to various harvesting methods - a case study / L. van Huyssteen, G.J. Olsen // Suid-Afrikaanse Bosboutyd skrif nr. 170 (September), 1994. - P.7-15.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Статистическая обработка результатов урожайности

рекогносцировочной посадки картофеля Невский Идентификатор расчета: f

ДВУХФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ (А*В)-К ^-фикс. В-фикс.)

Число градаций фактора А = 3 Число градаций фактора В = 4 Число блоков R = 3

Таблица исходных данных

1 2 3 Средняя

1 16.10 16.30 16.50 16.30

2 16.80 15.90 16.20 16.30

3 16.40 16.20 16.60 16.40

4 15.90 16.00 16.10 16.00

5 16.10 16.20 16.30 16.20

6 16.80 16.00 15.90 16.23

7 16.20 16.10 16.40 16.23

8 16.80 16.10 16.50 16.47

9 16.00 16.20 16.20 16.13

10 16.20 16.30 16.40 16.30

11 16.30 16.20 16.40 16.30

12 16.50 16.40 16.10 16.33

Восстановленные даты:

x=16.267 sx=0.142 p=0.87%

Таблица дисперсионного анализа Источник SS Г ms F НСР

Общее 2.040 35

Блоки 0.222 2 0.111 1 .831

Варианты 0.486 11 0.044 0.730

Фактор А 0.007 2 0.003 0.056

Фактор В 0.046 3 0.015 0.251

Взаим.АВ 0.434 6 0.072 1.194

Остат. 1.332 22 0.061

Средние по фактору А: ^а=0.071) 16.25; 16.28; 16.27;

Средние по фактору В: ^Ь=0.082) 16.21; 16.28; 16.31; 16.27;

Образование небольшого почвенного смыва в весенний период (10.04.2013 год) за счет пониженного осеннего температурного фона и долгого бесснежного осеннего периода 2012 года

Дисперсионный анализ урожайности ярового ячменя в 2012 году Идентификатор расчета:4

ОДНОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ (А^) Число градаций фактора А = 4 Число блоков R = 3

Таблица исходных данных

1 2 3 Средняя

1 3.30 3.10 3.30 3.23

2 2.80 2.90 2.80 2.83

3 2.90 2.80 2.70 2.80

4 2.70 2.40 2.60 2.57

Восстановленные даты:

x= 2.858 sx= 0.062 P=

Таблица дисперсионного анализа Источник SS Г ms F НСР Общее 0.789 11 Блоки 0.032 2 0.016 1.390 Варианты 0.689 3 0.230 20.171* 0.213 Остат. 0.068 6 0.011 Множественные сравнения частных средних :

3^ 2.83Ь 2.80Ь 2.57a Варианты, сопровождаемые одинаковыми латинскими буквами, различаются незначимо по критерию Дункана

Дисперсионный анализ урожайности ярового ячменя в 2013 году Идентификатор расчета:1

ОДНОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ (А^) Число градаций фактора А = 4 Число блоков R = 3

Таблица исходных данных

1 2 3 Средняя

1 2.60 2.60 2.50 2.57

2 2.00 2.20 2.40 2.20

3 2.30 2.30 2.40 2.33

4 2.20 2.40 2.30 2.30

Восстановленные даты:

x= 2.350 sx= 0.066 P=

Таблица дисперсионного анализа Источник SS ёГ ms F НСР Общее 0.330 11 Блоки 0.035 2 0.018 1.341 Варианты 0.217 3 0.072 5.533* 0.228 Остат. 0.078 6 0.013 Множественные сравнения частных средних : 2.57Ь 2^ 2.33a 2.30a

Варианты, сопровождаемые одинаковыми латинскими буквами, различаются незначимо по критерию Дункана

Дисперсионный анализ урожайности ярового ячменя в 2014 году Идентификатор расчета:1

ОДНОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ (Л-Я) Число градаций фактора Л = 4 Число блоков R = 3

Таблица исходных данных 1 2 3 Средняя

1 5.20 5.10 5.20 5.17

2 4.40 4.50 4.40 4.43

3 3.70 3.90 3.30 3.63

4 3.30 4.10 3.70 3.70 Восстановленные даты:

х= 4.233 бх= 0.140 р= 3.31%

Таблица дисперсионного анализа Источник SS ^ ms F НСР Общее 5.187 11 Блоки 0.167 2 0.083 1.415 Варианты 4.667 3 1.556 26.413* 0.485 Остат. 0.353 6 0.059

Множественные сравнения частных средних:

5.17с 4.43Ь 3.63а 3.70а Варианты, сопровождаемые одинаковыми латинскими буквами, различаются незначимо по критерию Дункана

Дисперсионный анализ урожайности зеленой массы клевера в 2013 году Идентификатор расчета:1

ОДНОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ (Л-Я) Число градаций фактора Л = 4 Число блоков R = 3

Таблица исходных данных 1 2 3 Средняя

1 14.90 14.80 15.20 14.97

2 14.00 14.50 14.10 14.20

3 13.40 12.00 15.00 13.47

4 13.00 13.00 13.00 13.00 Восстановленные даты:

х= 13.908 бх= 0.445 р= 3.20%

Таблица дисперсионного анализа Источник SS df ms F НСР Общее 11.409 11 Блоки 1.167 2 0.583 0.981 Варианты 6.676 3 2.225 3.743 Остат. 3.567 6 0.594

Дисперсионный анализ урожайности зеленой массы клевера в 2014 году Идентификатор расчета:1

ОДНОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ (Л-Я) Число градаций фактора Л = 4 Число блоков R = 3

Таблица исходных данных

1 2 3 Средняя

1 13.30 13.40 13.40 13.37

2 12.00 12.00 12.10 12.03

3 10.30 10.40 10.40 10.37

4 10.10 10.00 10.10 10.07

Восстановленные даты:

x= 11.458 sx= 0.029 p= 0.25%

Таблица дисперсионного анализа Источник SS ёГ ms F НСР Общее 21.329 11 Блоки 0.012 2 0.006 2.294 Варианты 21.302 3 7.101 2792.127* 0.101 Остат. 0.015 6 0.003 Множественные сравнения частных средних:

13^ 12^ 10.37Ь 10.07a Варианты, сопровождаемые одинаковыми латинскими буквами, различаются незначимо по критерию Дункана

Дисперсионный анализ урожайности озимой пшеницы в 2012 году Идентификатор расчета:1

ОДНОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ (A-R) Число градаций фактора А = 4 Число блоков R = 3

Таблица исходных данных

1 2 3 Средняя

1 2.90 2.80 2.90 2.87

2 2.60 3.00 2.90 2.83

3 2.40 2.70 2.40 2.50

4 2.60 2.40 2.40 2.47

Восстановленные даты:

x= 2.667 sx= 0.094 P=

Таблица дисперсионного анализа Источник SS ёГ ms F НСР Общее 0.587 11 Блоки 0.022 2 0.011 0.411 Варианты 0.407 3 0.136 5.137* 0.325 Остат. 0.158 6 0.026 Множественные сравнения частных средних :

2^ 2.83bc 2.50a 2.47a Варианты, сопровождаемые одинаковыми латинскими буквами, различаются незначимо по критерию Дункана

Дисперсионный анализ урожайности озимой пшеницы в 2013 году Идентификатор расчета:1

ОДНОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ (А^) Число градаций фактора А = 4 Число блоков R = 3

Таблица исходных данных 1 2 3 Средняя

1 3.90 3.80 4.00 3.90

2 3.70 3.70 3.90 3.77

3 3.50 3.70 4.00 3.73

4 3.70 3.60 3.60 3.63 Восстановленные даты:

х= 3.758 бх= 0.074 р= 1.97%

Таблица дисперсионного анализа Источник SS df ms F НСР Общее 0.289 11 Блоки 0.082 2 0.041 2.491 Варианты 0.109 3 0.036 2.220 Остат. 0.098 6 0.016

Дисперсионный анализ урожайности озимой пшеницы в 2014 году Идентификатор расчета:1

ОДНОФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ (Л-Я) Число градаций фактора Л = 4 Число блоков R = 3

Таблица исходных данных 1 2 3 Средняя

1 2.00 2.40 2.80 2.40

2 2.50 2.40 2.10 2.33

3 1.80 1.80 1.60 1.73

4 1.70 1.60 1.50 1.60 Восстановленные даты:

х= 2.017 бх= 0.158 р= 7.81%

Таблица дисперсионного анализа Источник SS df ms F НСР Общее 1.957 11 Блоки 0.007 2 0.003 0.045 Варианты 1.503 3 0.501 6.731* 0.545 Остат. 0.447 6 0.074 Множественные сравнения частных средних :

2.40с 2.33Ьс 1.73а 1.60а Варианты, сопровождаемые одинаковыми латинскими буквами, различаются незначимо по критерию Дункана

Динамика содержания запасов продуктивной влаги (мм) в серой лесной почве по способам основной обработки за период апрель - октябрь 2012 года

(ячмень + клевер, клевер 1 г.п.)

Дата отбора образца, фаза вегетативного развития Пахотный слой Метровый слой

Вспашка Разноглубинная обработка Мелкая обработка Без основной обработки Вспашка Разноглубинная обработка Мелкая обработка Без основной обработки

24.04. До посева 37 42 38 41 157 165 160 164

10.05. Полные всходы 30 28 29 23 118 117 125 107

23.05. Начало кущения 4 2 7 5 69 72 92 68

14.06. Начало колошения 17 13 14 11 69 45 49 48

2.07. Молочная спелость 0 -3 -3 -4 13 10 24 12

17.07. Восковая спелость -10 -11 -12 -12 -6 -10 -14 -10

1.08. После уборки ячменя 7 3 8 9 9 8 6 4

31.08. Отрастание (клевер) 17 28 24 30 23 38 37 39

12.09. Ветвление 30 27 24 32 56 61 49 61

2.10. Ветвление 34 29 27 32 59 68 55 68

15.10. Ветвление 34 28 33 34 85 67 88 73

Е ЗПВ за летний период 200 186 189 201 652 641 671 634

Динамика содержания запасов продуктивной влаги (мм) в серой лесной почве по способам основной обработки за период май - октябрь 2013 года

(клевер 1 г.п., озимая пшеница)

Дата отбора образца, фаза вегетативного развития Пахотный слой Метровый слой

Вспашка Разноглубинная обработка Мелкая обработка Без основной обработки Вспашка Разноглубинная обработка Мелкая обработка Без основной обработки

8.05. Отрастание 33 24 30 29 122 125 138 122

22.05. Отрастание 12 17 12 16 101 103 101 109

4.06. Отрастание 0 0 -3 -3 19 35 32 16

18.06. Бутонизация -4 -4 -6 -4 16 13 15 12

Продолжение приложения Г

28.06. Бутонизация -1 -1 -3 -3 15 16 11 15

7.07. Начало цветения 2 1 1 1 16 16 15 16

17.07. Пар 9 7 5 8 17 16 16 17

27.07. Пар 10 10 8 9 20 20 19 20

17.08. Пар 14 13 12 11 31 24 30 28

27.08. Пар 15 12 11 11 49 22 37 34

5.09. Всходы 12 12 11 11 39 35 37 35

10.09. Всходы 13 12 12 12 43 37 37 36

14.09. Всходы 13 12 12 13 47 37 38 37

17.09. Всходы 18 17 18 16 58 57 49 51

30.09. Полные всходы 21 22 24 22 87 88 87 87

8.10. Начало кущения 32 35 37 34 104 90 100 110

2 ЗПВ за летний период 199 189 181 183 784 734 762 745

Динамика содержания запасов продуктивной влаги (мм) в серой лесной почве по способам основной обработки за период май - сентября 2014 года

(озимая пшеница)

Дата отбора образца, фаза вегетативного развития Пахотный слой Метровый слой

Вспашка Разноглубинная обработка Мелкая обработка Без основной обработки Вспашка Разноглубинная обработка Мелкая обработка Без основной обработки

7.05. Кущение 31 32 30 32 150 142 142 131

19.05. Выход в трубку 2 3 -1 1 96 68 70 77

3.06. Начало колошения -10 -11 -5 -6 30 19 11 3

17.06. Цветение 17 19 16 15 46 52 34 37

1.07. Молочная спелость 18 18 17 14 65 38 39 44

23.07. Восковая спелость -1 4 -1 -2 2 46 34 13

6.08. После уборки -4 -4 -7 -2 5 4 11 -3

20.08. После уборки 2 4 -1 -3 22 27 12 0

3.09. После уборки 34 34 29 28 81 77 60 55

23.09. После уборки 21 22 24 25 84 82 76 69

2 ЗПВ за летний период 110 121 101 102 601 555 489 426

УТВЕРЖДАЮ Директор ФГБНУ «Тат НИИСХ»

УТВЕРЖДАЮ Директор л» филиал

,.Ш. Тагиров

2014 г.

АКТ

внедрения научно-исследовательской работы

««Эффективность способов основной обработки почвы в условиях Предкамья Республики Татарстан»

В 2014 году комиссия в составе директора ООО «Ак Барс Кайбицы» филиал № 1 Каюмова Р.Ш., заместителя по растениеводству Салахова И.И и представителя исполнителя ФГБНУ «Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», научного сотрудника центра защиты растений Рыжих Л.Ю. составила настоящий акт о том, что в хозяйстве ООО «Ак Барс Кайбицы» филиал № 1 Кайбицкого района Республики Татарстан разработаны и внедрены технологии культурной вспашки и мелкой обработки почвы на площади 100 га.

1. В процессе внедрения выполнены следующие работы: разработка научно-обоснованной системы земледелия для хозяйства на основе биологизации земледелия, соблюдение биологически обоснованного чередования культур в севооборотах, включающих чистые и сидеральные пары, а также многолетние травы, разработаны шесть севооборотов. Один севооборот с пропашной культурой (сахарная свекла) 1. озимые; 2. сахарная свекла; 3. ячмень + клевер; 4. клевер 1 г.п. (сидерат). Внедрены технологии культурной вспашки и мелкой обработки почвы.

2. Технико-экономические показатели внедрения: в результате внедрения технологии культурной вспашки улучшилось накопление продуктивной влаги в почве. Урожайность ярового ячменя на варианте культурной вспашки была выше, чем на варианте мелкой обработки на 0,7 т/га.

3. Получен экономический эффект от внедрения: экономический эффект от внедрения технологии культурная вспашка на площади 100 га составил 700 тыс. рублей.

Научный сотрудник центра защиты растений ФГБНУ «Тат НИИСХ»

Заместитель по растениеводству ООО «Ак Барс Кайбицы» филиал №

Рыжих Л.Ю.

Салахов И.И.

УТВЕРЖДАЮ

АКТ

внедрения научно-исследовательской работы «Эффективность способов основной обработки почвы в условиях Предкамья

Республики Татарстан»

В 2014 году комиссия в составе директора ООО «Ак Барс Кайбицы» филиал № 2 Басырова Р.Н., главного агронома Мингазиева P.P. и представителя исполнителя ФГБНУ «Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», научного сотрудника центра защиты растений Рыжих Л.Ю. составила настоящий акт о том, что в хозяйстве ООО «Ак Барс Кайбицы» филиал № 2 Кайбицкого района Республики Татарстан разработаны и внедрены технологии культурной вспашки и без основной обработки почвы на площади 100 га.

1. В процессе внедрения выполнены следующие работы: разработка научно-обоснованной системы земледелия для хозяйства на основе биологизации земледелия, соблюдение биологически обоснованного чередования культур в севооборотах, включающих чистые и сидеральные пары, а также многолетние травы, разработаны восемь севооборотов. Два севооборота с пропашной культурой (сахарная свекла) 1. озимые; 2. сахарная свекла; 3. ячмень + клевер; 4. клевер 1 г.п. (сидерат). Внедрены технологии культурной вспашки и без основной обработки почвы.

2. Технико-экономические показатели внедрения: в результате внедрения технологии культурной вспашки улучшилось накопление продуктивной влаги в почве. Урожайность ярового ячменя на варианте культурной вспашки была выше, чем на варианте без основной обработки на 0,9 т/га.

3. Получен экономический эффект от внедрения: экономический эффект от внедрения технологии культурная вспашка на площади 100 га составил 900 тыс. рублей.

Научный сотрудник центра защиты растений ФГБНУ «Тат НИИСХ»

Главный агроном ООО «Ак Барс Кайбицы» филиал № 2

Рыжих Л.Ю.

ингазиев P.P.