Влияние севооборота, систематического внесения минеральных удобрений и известкования на структуру агрофитоценозов и урожайность культур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Мохаммаддустчаманабад Хамидреза

• Мохаммаддустчаманабад Хамидреза
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мохаммаддустчаманабад Хамидреза

Введение.

Глава I. Обзор литературы.

1.1. Агрофитоценозы современного земледелия.

1.2. Формирование урожая и вредоносность сорных растений в агрофитоценозах.

1.3. Биохимическое взаимодействие между культурными и сорными растениями в агрофитоценозах.

1.4. Севооборот как фактор управления сорным компонентом агрофитоценозов.

1.5. Влияние удобрений на сорный компонент агрофитоценозов.

1.6. Влияние известкования на состав сорной синузии в агрофитоценозах.

1.7. Совместное влияние способа чередования культур, применения минеральных удобрений и известкования на засоренность агрофитоценозов.

Глава II. Цель, задачи, условия и методика проведения исследований.

2.1. Цель и задачи проведения исследований.

2.2. Объект, место и условия проведения исследований.

2.3. Агрометеорологические условия вегетационных периодов.

2.4. Программа и методика проведения исследований.

2.4.1. Полевые наблюдения и исследования.

2.4.2. Вегетационные опыты.

2.4.3. Химические анализы.

2.5. Технология возделывания озимой ржи и ярового ячменя.

ГЛАВА III. Динамика роста и развития озимой ржи и ячменя в агрофитоценозах.

ГЛАВА IV. Количественная изменчивость сорных растений под действием изучаемых факторов в агрофитоценозах озимой ржи и ячменя.

4.1 .Влияние бессменных посевов и севооборота на изменение количественного обилия сорных растений.

4.2. Роль систематического внесения минеральных удобрений в изменении количественного обилия сорного компонента.

4.3. Влияние известкования на изменение количественного обилия сорного компонента.

ГЛАВА V. Флористический и агробиологический состав сорных компонентов под действием способа чередования культур и внесения минеральных удобрений и известкования в агрофитоценозах озимой ржи и ячменя.

5.1. Флористический и агробиологический состав сорного компонента агрофитоценозов озимой ржи.

5.2. Флористический и агробиологический состав сорного компонента агрофитоценозов ячменя.

5.3. Роль способа чередования культур и применения минеральных удобрений и известкования на количество видов сорняков в посевах озимой ржи и ячменя.

ГЛАВА VI. Взаимоотношение культурного и сорного компонента в агрофитоценозах озимой ржи и ячменя.

6.1. Биохимическое взаимодействие между культурными и сорными растениями в агрофитоценозах.

6.2. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах озимой ржи и ячменя.

6.3. Потребление питательных веществ культурными и сорными растениями в агрофитоценозах озимой ржи и ячменя.

6.4. Изменчивость элементов структуры урожая озимой ржи и ячменя в агрофитоценозах.

6.5. Влияние изучаемых факторов на урожайность культур.

ГЛАВА VII. Энергетическая оценка длительного применения минеральных удобрений и периодического известкования в бессменных посевах и в севооборотах.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние севооборота, систематического внесения минеральных удобрений и известкования на структуру агрофитоценозов и урожайность культур»

Актуальность темы: Возделывание культурных растений всегда сопровождается наличием в их посевах сорных растений. Последние, как непременные компоненты агрофитоценозов (М. В. Марков, 1972; Т. А. Работнов, 1983; Б. М. Миркин, JT. Г. Наумова, А. И. Соломец, 2002), оказывают негативное влияние на величину и качество растениеводческой продукции культурных растений. Широкое и предпочтительное использование современных гербицидов хотя и позволяет значительно снизить вредоносность сорняков в посевах, но оно одновременно сопровождается обострением экологической ситуации в земледелии. Реальной альтернативой нарастающей экологической опасности и действенными по повышению эффективности мерами контроля за обилием сорных растений на пахотных угодьях признаны комплексные меры с многообразием конструктивных вариаций, используемых при этом методов и форм контроля (Г. С. Груздев, А. М. Туликов, 1961; Г. А. Чесалин, 1975; А. В. Воеводин, 1985; А. В. Захаренко, 2000; А. М. Туликов, 2002; Г. И. Баздырев, JI. И. Зотов, В. Д. Полин, 2004; и др.). В связи с изложенным, исследованные изучения форм комплексных мер контроля обилия и вредоносности сорных растений имеет в интенсивном земледелии весьма ^ актуальное значение.

В сельскохозяйственном производстве численность и видовое обилие сорняков сильно колеблется по агрофитоценозам различных культур и особенно в различных почвенно-климатических условиях. Меры борьбы с сорными растениями могут быть более эффективными, если имеются сведения об особенностях формирования их видого состава под влиянием длительного использования пашни, систематического внесения минеральных удобрений и других факторов производства. При этом существенную роль играют способ чередования культур, общий уровень минерального питания и известкование почв (Г. С. Груздев, А. М. Туликов, 1961; Г. С. Груздев, 1988;

Г. И. Баздырев, А. Ф. Сафонов, 1990; А. В. Захаренко, 2000; А. М. Туликов, 2002; В. Г. Небытов, В. В. Коломийченко, 2002).

Диссертационные исследования выполнены в 2004 и 2005 годах в Длительном полевом опыте РГАУ-МСХА под руководством профессора, кандидата с.-х. наук А. М. Туликов. В проведении исследований большое содействие и доброжелательную помощь оказывали сотрудники, в том числе заведующий кафедры земледелия и МОД проф. М. А. Мазиров, руководитель Длительного опыта РГАУ-МСХА проф. А. Ф. Сафонов, ведущий научный сотрудник М. А. Золоторев и другие коллеги.

Автор благодарит весь преподавательский состав и сотрудников кафедры земледелия и МОД, физиологии растений и агрохимии за разнообразную помощь, оказанную в проведении научных исследований.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Мохаммаддустчаманабад Хамидреза

Выводы

Проведенные нами исследования на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве Нечерноземной зоны дают основания сформулировать следующие выводы:

1. В формировании структуры агрофитоценозов озимой ржи и ярового ячменя важная роль принадлежит как факторам полеводства (чередование в севообороте, длительное внесение минеральных удобрений и систематическое известкование почв), так и биологическим особенностям возделываемой культуры, которые определяют её конкурентоспособность и устойчивость при биохимическом взаимодействии с сорным компонентом полевого сообщества.

2. Конкурентная способность культурного доминанта в изучаемых агрофитоценозах определяется интенсивностью ростовых процессов, конечной высотой и величиной создаваемой надземной массы их растений. В сходных условиях возделывания по конкурентной способности растения озимой ржи превосходят растения ячменя по названным показателям соответственно не менее чем в 2 - 2,5 раза, 2,5 - 3 раза и 2 - 10 раз.

3. Возделывание озимой ржи и ячменя в севообороте способствует снижению численности сорняков перед уборкой в 2 и 2,5 раза соответственно в сравнении с бессменными посевами, а сухая масса сорняков уменьшается в 12 раз и в 2 раза соответственно.

4. В сравнении с контролем (без удобрения) длительное внесение N или NPK способствует снижению численности сорняков перед уборкой в бессменном посеве озимой ржи в 1,5-2 раза и в севообороте в 1,2 - 1,5 раза соответственно, а в бессменном посеве ячменя и в севообороте снижение численности сорняков отмечается только на варианте NPK в 1,6 и 1,3 раза соответственно.

5. Внесение азотных удобрений (N или NPK) увеличивает в среднем надземную массу сорных растений в посевах озимой ржи в 1,2 и в 2 раза соответственно в бессменном и в севообороте, а в посевах ячменя - в бессменном посеве в 1,6 раза и в севообороте в 1,1 раза.

6. Роль изучаемых факторов в формировании флористического обилия сорных растении в агрофитоценозах озимой ржи и ячменя убывает в ряду: севооборот> внесение минеральных удобрений> известкование. Если в бессменном посеве озимой ржи разнообразие сорняков было представлено17 видами, в том числе 3 видами многолетних, а в севообороте соответственно 16 и 4 видами, то в бессменном посеве ячменя встречалось 22 вида, в том числе 6 видов многолетних, а в севообороте 15 и 3 видов соответственно.

7. В агрофитоценозах озимой ржи перед уборкой доминируют сорняки из группы зимующих, среди которых преобладают Matricaria inodora L., Centaurea cyanus L., Poa annua L. и Viola arvensis L., а в агрофитоценозах ячменя - из группы яровых, среди которых преобладают Spergula arvensis L., Raphanus raphanistrum L., Fumaria officinalis L. Chenopodium album L. и Echinochloa crus-galli L.

8. Водные экстракты из надземных органов сорняков уже в концентрации 5% оказывают заметное ингибирующее действие на энергию прорастания и всхожесть семян озимой ржи и ячменя, а в концентрации 20% практически подавляют прорастание семян этих культур. Биохимическое негативное влияние водных вытяжек из сухих надземных органов сорняков выше, чем вытяжек из живых органов.

9. Отрицательное влияние сорного компонента агрофитоценозов на продуктивность озимой ржи и ячменя выражается через снижение количественных значений показателей элементов структуры урожая. Сорные растения снижают по изучаемым вариантам урожай зерна озимой ржи на 8 - 40%, а урожай зерна ячменя - на 21 - 91%. Внесение NPK снижает вредоносность сорняков.

10. В сравнении с бессменными посевами возделывание культуры в севообороте на варианте NPK снижает долю отчуждаемых элементов питания сорняками в агрофитоценозах озимой ржи с 28 до 2% и ячменя с 80 до 11%.

11.Значение факторов полеводства в формировании структуры агрофитоценозов, повышении продуктивности культур, снижении энергоёмкости 1 т зерна и повышении коэффициента энергетической эффективности возрастает для озимой ржи в последовательности: полное минеральное удобрение > севооборот > известкование, а для ячменя - в ряду: известкование > полное минеральное удобрение > севооборот.

12.На дерново-подзолистой почве Нечерноземной зоны в среднем за последние шесть лет (2000-2005) максимальная урожайность зерна озимой ржи (3,73 т/га) получена в севообороте на неизвесткованном фоне при внесении NPK, а зерна ячменя (2,93 т/га) - в севообороте на известкованном фоне с внесением NPK.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мохаммаддустчаманабад Хамидреза, 2006 год

1. Авдонин Н. С., Петербургский А. В., Шедеров С. Г. Известкование кислых почв. М.: Колос. 1976. 303с.

2. Агафонов Е. В., Дрезин С. И., Чернов А. Я. Совместное применение удобрения и гербицидов // Агрохимический вестник. 2003. № 2. С. 32-34.

3. Акимов Ю. А. К методике определения летучих веществ растения в кн. Аллелопатия в естественных и искусственных фитоценозах. Сб. Науч. Тр. Киев: наук Думка. 1981. С. 144-147.

4. Антонова О. И. Эффективность известкования черноземов выщелоченных средней лесостепи Алтайского края // Агрохимический вестник. 2005. №.1.С. 5-8.

5. Базаров Е. И. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве. М.: ВАСХНИЛ. 1985. 33с.

6. Баздырев Г. И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечернозоемной зоны; Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат. 1988. С. 44-56.

7. Баздырев Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Рабочий. 1986. 189с.

8. Баздырев Г. И., Сафонов А. Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны. М.: Росагропомиздат. 1990. С. 79-91.

9. Ю.Баздырев Г. И., Зотов Л. И., Полин В. Д. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. 2004. 288с.

10. Баздырев Г. И., Лошаков В. Г., Пупонин А. И., Рассадин А. Я., Сафонов А. Ф., Туликов А. М. Земледелие. М.: Колосс. 2004. 550с.

11. Батудаев А. П., Уланов А. К. Засоренность почвы и посевов в севооборотах западного Забайкалья // Сибирский вестник с-х науки. 2003. № 2. С. 84-88.

12. Бзиков М. Д., Битаров К. М., Мисик Н. А., Шорин П. М. Влияние севооборотов на засоренность посевов // Земледелия. 2003. №. 6. С. 26-27.

13. Боинчан Б. П. Севооборот и урожайность полевых культур на черноземных почвах Молдавии. Из-бо Севооборот в современном земледелии. 2004. С. 43-49.

14. Венгрис И., Колби X., Дрейк М. Конкуренция между сорными растениями и кукурузой из-за питательных веществ // Сельское хозяйство за рубежом. 1956. №4. С. 30-32.

15. Воеводин А. В. Вредоносность сорных растений на зерновых культурах. // Бюл. ВИЗР. №62. Л. 1985. С.47-52.

16. Воробьев С. А. Севооборот важный фактор оздоровления почвы, посевов и окружающей среды // Вестник с. х. науки. 1978. №. 11. С. 37-45.

17. Воробьев С. А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колосс. 1979. 368с.

18. Воробьев С. А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат. 1982. 215с.

19. Гродзинский А. М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев: Наукова думка. 1965. 199с.

20. Груздев Г. С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат. 1988.

21. Груздев Г. С., Сатаров А. В. Влияние минеральных удобрений на сорняки в посевах яровых зерновых культур // Химия в сельском хозяйстве. 1969. вып. 12. С. 8-9.

22. Груздев Г. С., Туликов А. М. Эффективный способ борьбы с корней прыжковыми сорняками при введении занятного пара на зонных черноземах. Удостоверении о регистрации № 23604-ой 25 мая 1961 г.

23. Груздев Г. С., Туликов А. М. Агротехнические и химические меры борьбы с корнеотпрысковыми сорняками // Известия МСХА. 1961. вып. 3. С. 2338.

24. Грюммер Г. Взаимное влияние высших растений — Аллелопатия. М.: Изд-во. Иностранная литература. 1957. 246с.

25. Дмитриев Г. О. Главные сорняки Башкирии и борьба с ними. Уфа. 1937. 59с.

26. Доспехов Б. А. Влияние длительного применения удобрений и севооборота на засоренность полей // Известия МСХА. 1967. №3. С.51-65.

27. Доспехов Б. А. Некоторые итоги стационарного полевого опыта Тимирязевской Академии за 60 лет // Известия МСХА. 1972. вып. 6. С. 2847.

28. Доспехов Б. А. Плодородие почвы в условиях длительного применения удобрений (об итогах 62-летнего опыта МСХА) // Сельское хозяйство России. 1974. №8. С. 8-11.

29. Доспехов Б. А., Братерская А. Н., Кирюшин Б. Д. Действие 60-летных бессменных культур на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы // Известия МСХА. 1975. № 2. С. 49-53.

30. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. 1979. М.: колосс. 416с.

31. Дудкин В. М., Акименко А. С., Дудкин И. В., Логачев 10. Б. Севооборот и удобрение основные факторы управления формированием урожая // Земледелие. 2002. № 2. С. 25-26.

32. Егоров В. Е. Роль длительного применения удобрений и повторных посевов в развитии плодородия почв Нечерноземной полосы. Автореф. докт.дисс. М.: 1955. 32с.

33. Егоров В. Е. Опыт длится 60 лет. М.: Знание. 1972. 65с.

34. Егоров В. Е., Доспехов Б. А., Лыков А. М. и др. Влияние длительного применения удобрений, известкования и севооборота на урожай и плодородие дерново-подзолистой почвы // Вестник с.-х. науки. 1979. №10. С. 47-58.

35. Иванов В. П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов. М.: Изд-во. Наука. 1973. 296с.

36. Ипатов В. С., Кирикова JI. А. Фитоценология. СПБ.: Изд-во. С. Петербург. Ун-та. 1997.316с.

37. Канцалиев В. Т. Обработка почвы, засуха и урожай // Земледелие. 1993. № 6. С. 22.

38. Кираев Р. С. Засоренность посевов и продуктивность культур в агрофитоценозах при интенсификации некоторых факторов производства. Дис.канд. с.-х. наук: 06.01.041. М.: 1986. С. 25-48.

39. Кирюшин Б. Д., Сафонов А. Ф. Этапы развития длительного опыта МСХА. Итого Длительному полевому опыту РГАУ-МСХА 90 лет. 2002. С. 26-36.

40. Кислицына А. П. Влияние известкования и применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и биологическую активность дерново-подзолистых почв Северо-Запада России. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.04.1994. 20с.

41. Корсмо Э. Сорные растения современного земледелия. М. JI.: 1933.

42. Котт С. А. Биологические особенности сорных растений. М.: Сельхоз-издат. 1947. 239с.

43. Котт С. А. Влияние известкования полей на сорную растительность // Химизация Соц. Земледелия. 1955. №3. С. 12-20.

44. Котт С. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхоз-издат. 1961. 275с.

45. Кутузов Г. П., Каменева Е. А. Роль севооборота и гербицидов в снижении засоренности полей // Химия в сельском хозяйстве. 1982. №. 10. С. 23 26.

46. Ладонин Б. Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур / Под ред. Груздева Г. С. М.: Агропромиздат, 1988. С. 16-22.

47. Лазаускас П. М. Количественная зависимость между массой сорных растений и продуктивностью агрофитоценозов // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колосс. 1980. С. 67-75.

48. Лапа В. В., Босак В. Н., близнюк Н. А. Влияние удобрений на урожайность и качество озимого тритикала на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Агрохимия. 2005. №. 7. С. 25-28.

49. Лошаков В. Г. Итоги исследования по севооборотам // Известия МСХА. 2002. вып. 1.С. 68-91.

50. Лошаков В. Г., Иванова С. Ф. Баланс питательных веществ в специализированных зерновых севооборотах и при бессменном возделывании зернофуражных культур // Известия МСХА. 1989. вып. 5. С. 17-27.

51. Лошаков В. Г., Иванова С. Ф., Иванов Ю. Д. Особенности потребления азота, фосфора и калия полевыми культурами в специализированных севооборотах //Известия МСХА. 1991. вып. 2. С. 50-58.

52. Лошаков В. Г., Дудкин В. М. О роли севооборота в современном земледелии // Известия МСХА. 1994. вып. 2. С. 21-27.

53. Лыков А. М., Полин В. Д. Севооборот и органическое вещество почвы. Конференция 'севооборот в современном земледелии'. М.: МСХА. 2004. С. 110-117.

54. Мальцев А. И. Сорно-полевая растительность и меры борьбы с нею. М.-Л.: Сельколхозгиз. 1931. 128с.

55. Мальцев А. И. Борьба с засоренностью полей // Сельское хозяйство. 1941. №9. С. 13-18.

56. Мальцев А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею. М. Л.: 1962. 148с.

57. Марков М. В. Агрофитоценология. Наука о полевых растительных сообществах. Изд-во Казан. Ун-та. 1972. 269с.

58. Марков М. В. Агрофитоценоз как биосистема. Изд-во Казан. Ун-та. 1983. 63с.

59. Матушкин С. И. Система мер борьбы с сорняками при индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы Борьба с сорняками при индустриальной технологии. СБ. науч. тр./ ВНИС. Киев: 1983. 315с.

60. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Государственная комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур при министерстве сельского хозяйства СССР. М.: 1965. выпс. 2. 267с.

61. Милощенко Н. 3. Борьба с сорняками на полях Сибири. Западн.-Сибир. Кн. Изд-во. Омское отделение. 1978. 136с.

62. Миркин Б. М. Что такое растительные сообщества. М.: Наука. 1986. 164с.

63. Миркин Б. М., Наумова J1. Г., Соломец А. И. Современная наука о растительности. М.: Колосс. 2002. 264с.

64. Мосолов В. П. Агротехнические основы севооборота. М.: Сельхозиздат. 1940. 176с.

65. Найдин П. Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозиздат. 1963. С.

66. Небытов В. Г. Влияние известкования на агрохимические показатели чернозема выщелоченного, урожайность культур в севообороте при применении минеральных удобрений // Агрохимия. М.: 2004. № 9. С. 4855.

67. Небытов В. Г., Коломейченко В. В. Особенности засоренности посевов озимой пшеницы под влиянием фосфорных удобрений // Земледелие. 2002. №. 6. С. 24-25.

68. Нестерова О. А., Чуканова О. В. Вредоносность преобладающих видов сорняков в посевах пшеницы // Сибириский вестник с. х. наука. 1981. №.2. С. 9-13.

69. Никитаева К. К. Эффективность агротехнических и химических мер борьбы с сорняками. Автореф. дис. канд. с.х. наук: 06.01.01. 1993. М.: 25с.

70. Паденов К. П., Гаджиева Г. И., Галякевия Н. В. Агрофитоценоз свекловичного поля и регулирование численность сорных растений // Известия национальной академии наук Беларуси. 2004. № 3. С. 65-69.

71. Петербургский А. В., Смирнов А. П. Минеральные удобрения. М.: Ресагропроииздат. 1989.95с.

72. Попов И. В. Из наблюдений над биологией сорно-полевой растительностью опытной станции // Труды Ворежской с.-х. опытной станции. 1920.

73. Посыпанов Г. С. Практикум по растениеводству. М.: Изд-во Мир. 2004. 254с.

74. Пупонин А. И., Захаренко А. В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия. М.: Изд-во. МСХА. 1998. 40с.

75. Пупонин А. И., Захаренко А. В., Дебердеев К. Ш. Влияние разных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур // Известия МСХА. 1991. №. 6. С. 16-23.

76. Работнов Т. А. Фитоценология. М.: Изд-во. МГУ. 1983. 352с.

77. Райе Э. Аллелопатия. М.: Изд-во. Мир. 1978. 392с.

78. Сафонов А. Ф., Лабунский В. И. Засоренность посевов полевых культур при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте // Известия МСХА. 2001. № 2. С. 21-31.

79. Сафонов А. Ф., Алферов А. А., Золотарев М. А. Урожай озимой ржи и плодородие дерново-подзолистой почвы при длительном примененииудобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте // Известия МСХА. 2000 . вып. 4. С. 21 -34.

80. Сафонов А. Ф., Алферов А. А., Золотарев М. А. Динамика урожайности полевых культур при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте. Итого Длительному полевому опыту РГАУ-МСХА 90 лет. 2002. С. 37-67.

81. Сафонов А. Ф., Алферов А. А. Содержание органического вещества почвы и его лабильной фракции. Итого Длительному полевому опыту РГАУ-МСХА 90 лет. 2000. С. 95-109.

82. Силыбаева Б. М. Взаимоотношения между культурными и сорными растениями агрофитоценозов сплошного посева в Крыму и пути их регулирования. Автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.05. М.: 1988. 20с.

83. Синягин И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат. 1968. 148с.

84. Синягин И. И., Анчихорова О. П., Жукова JI. М. О развитии некоторых культурных растений и сорняков при разных уровнях питания // Докл. ВАСХНИЛ. 1964. вып.2. С.2-5.

85. Синягин И. И., Теппер С. А. Влияние удобрений на всхожесть некоторых сорняков// Докл. ВАСХНИЛ. 1967. вып. 1. С.2-4.

86. Смирнов Б. М. Борьба с сорняками в Поволжье Саратов. Приволжен. кн. Изд-во. 1975. 183с.

87. Смирнова Л. Г. Эффективность применения удобрений под озимую пшеницу на черноземе выщелоченном смытом // Агрохимия. 2006. №1. С. 41-48.

88. Ю1.Сонкина Н. В., Сорока С. В. Динамика формирования сорного ценоза и критический период вредоносности сорняков в посевах картофеля // Известия национальной академии наук Беларуси. 2004. № 3. С. 78-81.

89. Стихии М. Ф., Прокопов П. Е., Цивенко И. А. Севообороты в Нечерноземной зоне. Л.: Колосс. 1982. 287с.

90. Струве В. П. О биологическом воздействии на сорные растения некоторых культур // Труды бюро по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1926. т. XVI. №.3. С. 171-179.

91. Сукачев В. Н. О некоторых современных проблемах изучения растительности покрова // Ботанический журнал. 1956. № 4.

92. Ю5.Тишкин В. В., Лапина В. В. Рентабельность химпрополки: Экологический аспект // Защита растений. 1991. №. 3. С. 8-10.

93. Юб.Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М.: Колосс, 1971. 433с.

94. Туликов А. М. Методы картирования и учета сорно-полевой растительности. М.: МСХА. 1972.47с.

95. Туликов А. М. Закономерности количественной изменчивости и методика учета сорных растений в агрофитоценозах // Известия МСХА. 1975. вып. 4. С. 38-49.

96. Туликов А. М. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий. 1982. 155с.

97. Туликов А. М. Вредоносность сорных растений в посевах полевых культур // Известия МСХА. 2002. №.1. С. 92-107.

98. Ш.Туликов А. М. Методологические основы классификации способов борьбы с сорняками в земледелия // Агрохимия. 2002. №. 11. С. 82-88.

99. Туликов А. М., Сугробов В. М. Роль длительного применения удобрений и известкования почв в изменении засоренности посевов при различных способах возделывания культур // Известия МСХА. 1984. №. 2. С. 32-36.

100. Туликов А. М., Капитонов В. Е., Кираев Р. С. Эффективная система борьбы с сорняками // Земледелие. 1986. №. 3. С. 58- 60.

101. Туликов А. М., Кураш Л. М., Кираев Р. С., Фралова Т. Н. Урожайность ячменя и засоренность посевов в зависимости от вида севооборота, норм удобрений и применения гербицидов // Известия МСХА. 1986. №. 5. С. 26-30.

102. Туликов А. М., Сутягии В. П. Формирование агрофитоценоза ячменя в зависимости от глубины и способа заделки минеральных удобрений // Известия МСХА. 2004. №.1. С. 24-31.

103. Федоров В. Г. Обоснование системы борьбы с сорняками в южной зоне Волго-Вятского района в условиях интенсификации земледелия. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.01. Курск. 1995. 53с.

104. Хомко JI. И. Роль предшественника в очищении полей севооборотов от сорной растительности Засоренность посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью. Сборник научных трудов. Ставрополь. 1986. С. 6-21.

105. Часовенная А. А. Основы агрофитоценологии. JL: Изд-во. МГУ. 1975. 188с.

106. Чернобривенко С. И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовых взаимоотношений растений в смешанных посевах. М.: Изд-во. Советская наука. 1956. 194с.

107. Чесалин Г. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колосс. 1975. 256с.

108. Юркевич Е. А. Короткоротационные полевые севообороты в южной степи Украины // Конференция 'севооборот в современном земледелии'. МСХА. 2004. С. 39-43.

109. Ягодин Б. А., Смирнов П. М., Петербургский А. В. и др. Агрохимия. 2-е издание. М.: Изд-во. Агропромиздат. 1989. 655с.

110. Ягодин Б. А., Дерюгин И. П., Жуков 10. П и др. Практикум по агрохимии. М.: Изд-во. Агропромиздат. 1987. 512с.

111. Ярусов С. С. Известкование подзолистых почв. М.: Сельколхозгиз, 1962. 185с.

112. Aldrich R. J. Crop production practices and weeds. III. Weed-Crop Ecology: Breton Publishers, North Situate, MA. 1984.423c.

113. Aldrich R. J. Predicting crop yield reductions from weeds // Weed Technology. 1987. Vol. 1. C. 199-206.

114. Aldrich R. J., Kremer R. J. Principles in weed management. IOWA. 1997. 442c.

115. Alsaadawi I. S., Rice E. L. Allelopathic effects of Polygonum aviculare L. I. fc Vegetation patterning // Journal of Chemical Ecology. 1982. Vol.8. C. 993-1009

116. Ampong-Nyarka K., DeDatta S. K. Effect of nitrogen application on growth, nitrogen use efficiency and rice-weed interaction // Weed Research. 1993. Vol. 33. C. 269-276.

117. Aref S., Wander M. M. Long-term trends of corn yield and soil organic matter in different crop sequences and soil fertility treatments on the MORROW plats //Advance Agronomy. 1998. Vol. 62. C. 153-197.

118. Arshad M. A., Gill K. S., Lzaurralde R. C. Wheat production, weed ^ population and soil properties subsequent to 20 years of sod as affected by croprotation and tillage // Journal Sustainable Agriculture. 1998. Vol. 12. C. 131153.

119. Baghestani A., Lemieux C., Leroux G. I., Baziramakenga R. Determination of allelochemicals in spring cereal cultivars of different competitiveness // Weed Science. 1999. Vol. 47. C. 496 504.

120. Bartlett M. S. Square-root transformation in analysis of variance // Journal £ Research Statistical Soc. Supp. Vol. 3. C: 68-78.

121. Bell A. R., Nalewaja J. D. Competition of wild oat {Avenafatua) in wheat and barley // Weed Science. 1968. Vol. 16. C. 505-508.

122. Bilalis D., Efthimiadis P., Sidiras N. Effect of three tillage systems on weed flora in a 3-year rotation with four crops // Journal Agronomy and Crop Science. 2001. Vol. 186. C. 135-141.

123. Bilalis D., Sidiras N., Economou G., Vakali C. Effect of different levels of wheat straw soil surface coverage on weed flora in vicia faba crops // Journal Agronomy and Crop Science. 2003. Vol. 189 C. 233-241.

124. Bhaskar A., Vyas K. G. Studies on competition between wheat and Chenopodium album L. // Weed Research. 1988. Vol. 28. C. 53-58.

125. Bhowmik P. С., Doll J. D. Corn and soybean response to allelopathic effects of weed and crop residues // Agronomy Journal. 1982. Vol. 74. C. 601-606.

126. Bhowmik P. C., Doll J. D. Allelopathic effects of annual weed residues on growth and nutrient uptake of corn and soybean // Agronomy Journal. 1984. Vol. 76. C. 383-388.

127. Blackshaw R. E. Hairy nightshade ( Solarium sarracboides) interference in dry bean(Phaseolus vulgaris) II Weed Science. 1991. Vol. 39. C. 48-53.

128. Ml.Blackshaw R. E., Larney F. 0., Lindwall C. W., Kozub G. C. Crop rotation and tillage effect on weed populations on the semi-arid Canadian prairies. Weed Technology. 1994. Vol. 8. C. 231-237.

129. Booth B. D., Swanton C. J. Weed ecology in natural and agricultural systems. CABI. Canada. 2003. 288c.

130. Bruulsema T. W., Christie R. B. Nitrogen contribution to succeeding corn from alfalfa and red clover // Agronomy Journal. 1987. Vol. 79. C. 96-100.

131. Buhler D. D. Weed population responses to weed control practices: I-seedbank, weed populations and crop yields // Weed Science. 1999. Vol. 47. C. 416-422.

132. Bullock D. G. Crop rotation // Crited Review Plant Science. 1992. Vol. 11. C. 309-326.

133. Burgos N. R., Talbert R. E. 1999. Cultivar and age differences in the production of allelochemicals by Secale cereale // Weed Science. Vol. 47. C. 481 -485.

134. Carlson H. L., Hill J. E. Wild oat (Avena fatua) competition with spring wheat: effects of nitrogen fertilization // Weed Science. 1986. Vol. 34. C. 2933.

135. Chandra Babu R., Kandasamy O. S. Allelopathic effect of Eucalyptus globules Labiu. On cyperus rotundus and cynodon dactylon II Journal Agronomy and Crop Science. Vol. 179. C. 123-126.

136. Chon S. U. Allelopathy and quantification of causative allelochemicals in sweet potato // Korean Journal Crop Science. 2003. Vol. 48. C. 402-406.

137. Colton С. E., Einhellig F. A. Allelopathic mechanisms of Abutilon theophrasti Medic, on soybean // American Journal Botany. 1980. Vol. 67. C. 1407-1413.

138. Cousens R. An empirical model relating crop yield to weed and crop density and a statistical comparison with other models // Journal Agricultural Science. 1985. Vol. 105. C. 513-521.

139. Davis F. S., Liebman M. Nitrogen source influences wild mustard growth and competitive effect on sweet corn // Weed Science. 2001. Vol. 49. C. 558-566.

140. Davis A. S., Renner K. A., Gross K. L. Weed seedbank and community shifts in a long-term cropping systems experiment // Weed Science. 2005. Vol. 53. C. 296-306.

141. Deen W., Swanton C. J., Hunt L. A. A mechanistic growth and development model of common ragweed // Weed Science. 2001. Vol. 49. C. 723-731.

142. Derksen D. A., Lafond G. P., Thomas A. G., Loeppky H. A., Swanton C. J. Impact of agronomic practices on weed communities: tillage systems // Weed Science. 1993. Vol. 41. C. 409 417.

143. Dhima R. V., Eleftherohorinos I. G. Influence of nitrogen on competition winter cereals and sterile oat // Weed Science. 2001. Vol. 49. C. 77-82.

144. Di Tomaso J. M. Approaches for improving crop competitiveness through the manipulation of fertilization strategies // Weed Science. 1995. Vol. 43. C. 491497.

145. Doucet C., Weaver S. E., Hamill A. S. , Zhang J. Separating the effects of crop rotation from weed management on weed density and diversity // Weed Science. 1999. Vol. 47. C. 729-735.

146. Economou G., Tzakou O., Yannitsaros A., Bilalis D. Allelopathic effect of Conyza albida on A vena sativa and Spirodela polyrhiza II Journal Agronomy and Crop Science. 2002. Vol. 188. C. 248-253.

147. Evanylo G. K., Zehnder G. W. Common Ragweed interference in Snap Beans at various soil potassium levels // Applied Agriculture Research. 1989. Vol. 4. C. 101-105.

148. Everaarts A. P. Response of weed to application of nitrogen, phosphorus and potassium on low- fertility acid soils in Suriname // Weed Research. 1992. Vol. 32. C. 385-390.

149. Forcella F., Peterson D. H., Barbour J. C. Timing and measurement of weed seed shed in corn // Weed Technology. 1996. Vol. 10. C. 535-543.

150. Gallandt E. R., Liebman M., Corson S., Porter G. A., Ullrich S. D. Effects of pest and soil management systems on weed dynamics in potato // Weed Science. 1998. Vol. 46. C. 238-248.

151. Gary E. V. Crop rotation and nitrogen effects on normalized grain yields in a Long-term study//Agronomy Journal. 2000. Vol. 92. C. 938-941.

152. Garz J., Schliephake W., Merbach W. Changes in the subsoil of long-term trials in Halle (saale), Germany, caused by mineral fertilization // Journal Plant Nutrient and Soil Science. 2000. Vol. 163. C. 663-668.

153. Geleta В., Atak M., Baenziger P. S., Nelson L. А. и др. Seeding rate and genotype effect on agronomic performance and end-use quality of winter wheat // Crop Science. 2002. Vol. 42. C. 827-832.

154. Gill K. S., Arshad M. A. Weed flora in early growth period of spring crops under conventional, reduced, and zero tillage systems on a clay soil in northern Alberta, Canada // Soil Tillage Research. 1995. Vol. 33 C. 65-79.

155. Ghosheh H. Z., Al-Hajaj N. A. Impact of soil tillage and crop rotation on barley (Hordeum vulgare) and weeds in a semi-arid environment // Journal of Agronomy and Crop Science. 2004. Vol. 190. C. 374-381.

156. Gonzalez-Ponce R. Competition between Avena sterilis ssp. macrocarpa Mo. and cultivars of wheat // Weed Research. 1988. Vol. 28. C. 303-307.

157. Gransee A., Merbach W. Phosphorus dynamics in a long-term P fertilization trial on Luvic Phaeozem at Halle. // Journal Plant Nutrient and Soil Science. 2000. Vol. 163. C. 353- 357.

158. Green В., Kaminski D., Rapp В. и др. Principles and practices of crop rotation. 1997.www.agr.gov.sk.ca/Docs/crop/integratedpestmanagement/soil fertility.

159. Gubbels G. H., Campbell C.G. Effect of seeding rate on height, yield and quality of large-seeded and semi-dwarf buckwheat genotypes // Canadian Journal of Plant Science. 1986. Vol. 66. C. 61-66.

160. Haas H., Streibig J. C. Changing patterns of weed distribution as a result of herbicide use and other agronomic factors, in H. M. LeBaron and J. Gressel, (eds.) Herbicide Resistance in Plants. John Wiley and Sons, New York. 1982. C. 57-79.

161. Hegazy A. K., Mansour K. S., Abdel-Hady N. F. Allelopathic and autotoxic effects of Anastatica hierochuntica L. // Journal of Chemical Ecology. 1990. Vol. 16. C. 2183-2193

162. Henson J. F., Jordan L. S. Wild oat competition with wheat for nitrate // Weed Science. 1982. Vol. 30. C. 297-300.

163. Hume L. The long- term effects of fertilizer application and three rotations on weed communities in wheat (after 21-22 years at INDIAN HEAD, SASKATCHEWAN) // Canadian Journal Plant Science. 1982. Vol. 62. C. 741750.

164. ICARDA. International Center for Agricultural Research in the Dry Areas. Research highlights for 1983. Aleppo Syria. 1984. C. 6-68.

165. Jones E., Jessop R. S., Sindel В. M., Hoult A. Utilizing crop residues to control weeds, proceeding of the 12th Australian Weeds Conference. 1999. C. 373-376.

166. Kalburtiji K. L., Momolos A. P. Competition between Canada thistle (Cirsium arvense) and Faba bean (Vicia faba) II Journal Agronomy and Crop Science. 2001. Vol. 186. C. 261-265.

167. Kalita D., Choudhury H., Dey S. C. Assessment of allelopathic potential of some common upland rice weed species on morpho-physiological properties of rice plant // Crop Research. 1999. Vol. 17. C. 41-45.

168. Kegode G. 0., Forceila F., Clay S. Influence of crop rotation, tillage and management inputs on weed production // Weed Science. 1999. Vol. 47. C. 175-183.

169. Knake E. L. Effect of shade on giant foxtail // Weed Science. 1972. Vol. 20. C. 588-592.

170. Krebs C. J. Ecological methodology. Harper & Row. New York. 1989. C. 449-487.

171. Labrada R. Weed management for developing countries. 2003. FAO. Rome. 345c.

172. Le Tourneau D., Failes G. D., Heggeness H. G. The effects of aqueous extracts of plant tissue on germination of seeds and growth of seedlings // Weeds. 1956. Vol. 4. C. 363-368.

173. Liebman M. Effects of nitrogen fertilizer, irrigation and crop genotype on canopy relation and yields of an intercrop-weed mixture // Field Crop Research. 1989. Vol. 22. C. 83-100.

174. Lin D., Tsuzuki E., Dong Y., Terao H., Xuan T. D. Potential control of weeds in rice fields by Allelopathy of dwarf lily turf plants // Biocontrol. 2004. Vol. 49. C. 187-196.

175. Little F. J., Hills S. E. Transformations in agricultural experimentation design and analysis. 1978. New York. C. 139-165.

176. Lutman P. J. W., Bowerman P., Palmer G. M., Whytock G. P. Prediction of competition between oilseed rape and stellaria media // Weed Research. 2000. Vol. 40. C. 255-269.

177. Manley B. S., Wilson H. P., Hines Т. E. Weed management and crop rotations influence populations of several broadleaf weeds // Weed Science. 2001. Vol. 49. C. 106-122.

178. Martin M. P. L. D., Field R. J. Influence of time of emergence of wild oat (Avena fatua) on competition with wheat // Weed Research. 1988. Vol. 28. C. 111-116.

179. McCloskey M. C., Firbank L. G., Watkinson A. R., Webb D. J. Interaction between weeds of winter wheat under different fertilizer, cultivation and weed management treatments // Weed Research. 1998. Vol. 38. С. 11-24.

180. McMlosky M. C., Firbank L. G., Watkinson A. R., Webb D. J. Interaction between weeds of winter wheat under different fertilizer, cultivation and weed management treatments // Weed Research. 1998. Vol. 38. С. 11-24.

181. Menalled F. D., Gross K. L., Hammond M. Weed above grounds and seedbank community responses to agricultural management systems // Ecological Applications. 2001. Vol. 11. C. 1586-1601.

182. Mercik S., Stepien W., Labetowicz J. The fate of nitrogen, phosphorus and potassium in long-term experiments in SKierniewice // Journal Plant Nutrient and Soil Science. 2000. Vol. 163. C. 273-278.

183. Murphy T. R., Gossett B. J. Influence of shading by soybeans on weed suppression // Weed Science. 1981. Vol. 29. C. 610-615.

184. Patro H., Patro G. K., Jena В. K., Ballar singh A. Reaction of graded levels of nitrogen, phosphorus and potassium on weed dry matter and yield of paddy // Crop Research. 1999. Vol. 17. C. 114-115.

185. Patterson D.T. Effects of allelopathic chemicals on growth and physiological responses of soybean // Weed Science. 1981. Vol. 29. C. 53-58.

186. Peel M. D. Rotation for increased productivity. 1998. www. Ext.nodak.edu/extpulos/plantsci/crops.

187. Perron F., Legere A. Effects of crop management practices on Echinochloa crus-galli and Chenopodium album seed production in a maize-soybeantcrotation // Weed Research. 2000. Vol. 40. C. 535-543.

188. Perron F., Legere A., Tremblay G., Simard R. R., Angers D. A., Hamel C. Crop and weed response to nutrient source, tillage and weed control method in a corn-soybean rotation // Canadian Journal Plant Science. 2001. Vol. 81. C. 561-571.

189. Peterson D. E., Nalewaja J. D. Environment influences Setaria viridis competition with wheat // Weed Technology. 1992. Vol. 6. C. 607-610.

190. Qasem J. R. The allelopathic effect of three Amaranthus spp. on wheat // Weed Research. 1995. Vol. 35. C. 41-49.

191. Radosevich S. R. Methods to study interactions among crops and weeds // Weed Technology. 1987. Vol. 1. C. 190-198.

192. Rejmahek M., Robinson G. R., Rejmankova E. Weed-crop competition: Experimental designs and models for data analysis // Weed Science. 1989. Vol. 37. C. 276-284.

193. Santelmann P. W., Meade J. A., Peters R. A. Growth and development of yellow foxtail and giant foxtail // Weeds. 1963. Vol. 11. C. 139-142.

194. Schreiber M. M., Orwick P. L. Influence of nitrogen fertility on growth of Foxtail (Setaria) Taxa // Weed Science. 1978. Vol. 26. C. 547-550.

195. Sindel В. M., Michael P. W. Growth and competitiveness of Senecio madagascariensis Poir. In relation to fertilizer use and increases in soil fertility // Weed Research. 1992. Vol. 32. C. 399-406.

196. Singh S. P., Pal U. R., Luka K. Allelopathic effect of three serious weeds of NIGERIAN SAVANA on germination and seedling vigor of soybean and maize //Journal Agronomy and Crop science. 1989. Vol. 162. C. 236-240.

197. Smith R. G., Gross K. L. Weed community and corn yield variability in diverse management systems // Weed Science. 2006. Vol. 54. 106-113.

198. SPSS Inc. SPSS for windows, Version 9. User manual. SPSS Inc. Chicago. IL. 1998.

199. Steinsiek J. W., Oliver L. R., Collins F. C. Allelopathic potential of wheat straw on selected weed species // Weed Science. 1982. Vol. 30. C. 495-497.

200. Steckel L. E., Sprague C. L., Hager A. G., Simmons F. W., Bollero G. A. Effects of shading on common waterhemp (Amaranthus rudis) growth and development // Weed Science. 2003. Vol. 51. C. 898-903.

201. Stoller E. W., Woolley J. Competition for light by broadleaf weeds in soybean (iGlycine max) II Weed Science. 1985. Vol. 33. C. 199-202.

202. Stumpe H., Wittenmayer L., Merbach W. Effects and residual effects of straw, farmyard manuring and mineral fertilization on field F of the long-termtrial in Halle (Saale), Germany 11 Journal Plant nutrient and Soil Science. 2000. Vol. 163. C. 649-656.

203. Tanji A., Regehr D. L. Weeding and nitrogen effects on farmers wheat crop in j) semi-arid Morocco // Weed Research. 1998. Vol. 28. C. 101-109.

204. Tefera T. Allelopathic effects of Parthenium hysterophorus extracts on seed germination and seeding growth of Eragrostis tef II Journal Agronomy and Crop Science. 2002. Vol. 188. C. 306-310.

205. Tomaso J. M. Approaches for improving crop competitiveness with annual weeds as affected by soil nutrient availability // Weed Science. 1995. Vol. 50. C. 530-535.

206. Ugen M. A., Wien H. C., Wortmann C. S. Dry bean competitiveness with ■. annual weeds as affected by soil nutrient availability // Weed Science. 2002.1. Vol. 50. C. 530-535.

207. Vidotto F., Ferrero A., Ducco G. A mathematical model to predict the population dynamics of Oryza sativa var. sylvatica II Weed Research. 2001. Vol. 41. C. 407-420.

208. Warren R. G., Johnston A. E. The Park Grass Experiment // Rothamsted Experimental Station Report. 1964. C. 240-262.

209. Webb D. J. Interactions between weeds of winter wheat under different fertilizer, cultivation and weed management treatment // Weed Research. 1998. Vol.38. C. 11-24.

210. Wicks G. A., Mahnken G. W. Cultural practices in wheat on weeds in subsequent fallow and sorghum // Weed Science. 1995. Vol. 43. C. 434-444.

211. Wilson G. F., Lai R., Okigbo B. N. Effects of cover crops on soil structure and on yield of subsequent arable crops grown under strip tillage on an eroded Alfisol // Soil Till Research 1982. Vol. 2. C. 233-250.