Влияние длительного применения удобрений и севооборота на фитосанитарное состояние посевов и биологическую активность легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы в Центральном районе Нечерноземной зоны России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Лабунский, Владимир Иванович

• Лабунский, Владимир Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Лабунский, Владимир Иванович

Ц стр.

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1 Влияние удобрений и известкования на засоренность посевов полевых культур.

1.2 Действие севооборота на изменение засоренности посевов по-$ левых культур.

1.3 Изменение биологической активности почвы при применении удобрений, известкования и севооборота.

Глава 2. Условия и методика проведения исследований.

2.1 Место и условия проведения исследований.

2.2 Методика проведения исследований.

2.3 Технология возделывания озимой ржи, ячменя и льна

2.4 Агрометеорологические условия вегетационных периодов

Глава 3. Изменение численности сорных растений под действием длительного применения удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте.

Глава 4. Структура сорного компонента при длительном применении различных элементов минерального питания и известкования почвы в бессменных посевах и севообороте.

Глава 5. Действие длительного применения удобрений и известкования на массу сорных растений в бессменных посевах и севообороте

Глава 6. Биологическая активность почвы при длительном применении бессменных культур, севооборота и удобрений.

Глава 7. Урожайность полевых культур и экономическая эффективность длительного применения удобрений и севооборо

Ф та.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние длительного применения удобрений и севооборота на фитосанитарное состояние посевов и биологическую активность легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы в Центральном районе Нечерноземной зоны России»

Современное земледелие в настоящее время базируется на адаптивно-ландшафтных принципах. Одним из наиболее важных элементов системы современного земледелия является регулирование фитосанитарного состояния посевов и почвы. Повсеместное применение минеральных и органических удобрений, химических средств защиты растений от болезней, вредителей и сорняков, специализированных севооборотов и других факторов интенсификации приводит к изменениям экологической обстановки на агро-ландшафте, что отражается на структуре микробного сообщества и его биологической активности. Важным показателем фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур является их засоренность. Возделывание культурных растений всегда сопровождается наличием в их посевах сорной растительности. Сорные растения, произрастая на сельскохозяйственных угодьях, являются одним из важных конкурентов в борьбе за основные космические и земные факторы жизни. Произрастая в посевах культуры сорняки, наиболее интенсивно используют различные средства интенсификации сельскохозяйственного производства, при этом существенно влияя на величину и качество урожая, а также плодородие почвы. Экспериментальные данные свидетельствуют, что на засоренных участках наблюдалось уменьшение натуры зерна на 8-10%, стекловидности-на 0,5-3,3%, содержания протеина-на 0,6-2,0%, содержание сухиих веществ в клубнях картофе-ля-на 0,1-0,6% (Туликов А. М., 1982). В этой связи одной из главной задач при возделывании сельскохозяйственных культур является снижение вредоносности сорной растительности в полевом агрофитоценозе до экономически и экологически безопасного уровня.

На современном этапе развития сельскохозяйственного производства для эффективного регулирования сорной растительности с учетом региональных и местных почвенно-климатических условий необходимо выявлять закономерности изменения действия применяемых минеральных и органических удобрений, а также действие различных сельскохозяйственных культур и способов их возделывания и др. на количественные и качественные параметры изменения сорного компонента полевого агрофитоценоза.

Совершенствование в этом направлении традиционных и разработка новых приемов и систем регулирования сорного компонента полевых агро-фитоценозов в земледелии - научная и практическая проблема, имеющая важное народно-хозяйственное значение.

Основной целью настоящей работы являлось исследование факторов интенсификации земледелия на фитосанитарное состояние дерно-подзолистой почвы после 89-летнего систематического применения севооборота и удобрений.

В работе решались следующие задачи:

1. У становление закономерностей изменения количественных и качественных параметров сорного компонента агрофитоценоза в результате систематического действия различных элементов минерального питания и способов возделывай^ полевых культур.

2.Получение дополнительных фактических материалов о длительном ^действии культурных растений, удобрений и периодического известкования на биологическую активность дерново-подзолистой почвы.

3.Изучение влияния длительного ^ действия различных минеральных удобрений, известкования и способов возделывания культур на урожайность озимой ржи, ячменя и льна.

Диссертационные исследования выполнены в 1999-2001 гг. в^дли-тельном полевом опыте ТСХА под руководством профессора, канд. с.-х. наук А. Ф. Сафонова. В проведении исследований большую помощь оказали: доцент, канд. биол. наук, С. Н. Кручина, ведущ. науч. сотрудник, канд. с.-х. наук М. А. Золотарев.

Автор благодорит весь коллектив кафедры земледелия и методики опытного дела за помощь, оказанную в проведении научных исследований.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Лабунский, Владимир Иванович

ВЫВОДЫ

1. Решающую роль в формировании фитосанитарного потенциала посевов и биологической активности почвы играют возделываемые культуры, вносимые удобрения и севооборот на фоне типовых технологий производства продукции растениеводства Центральных районов Нечерноземной зоны.

2. Численность сорных растений при длительном бессменном возделывании без применения удобрений в посевах полевых культур в начале вегетации в среднем остается высокой: озимой ржи - 550 шт/м , а у ячменя и льна - 240 шт/м . К концу вегетации количество сорняков уменьшается в посевах озимой ржи в 2,2 раза, ячменя в 1,7 раза, а у льна - остается на уровне начала вегетации.

3. Севооборот снижает численность сорных растений в посевах озимой ржи в 6-7 раз, ячменя - 1,3-1,6, льна - 1,6-3,0 раза по сравнению с бессменным возделыванием.

4. Длительное применение минеральных удобрений способствует уменьшению количества сорных растений в посевах озимой ржи, а в посевах ячменя и льна уровень засоренности по различным элементам минерального питания был на уровне контрольного варианта или превышал его. Периодическое известкование почвы снижало засоренность бессменных посевов и оказывало меньшее влияние в севообороте.

5. Засоренность посевов полевых культур представлена на 3-18% многолетними и 82-97% малолетними растениями.

6. В структуре сорного компонента длительного агрофитоценоза преобладают малолетние виды (10-15), многолетники представлены 3-5 видами. Наиболее адаптированными видами сорняков являются: в посевах озимой ржи - Equisetum arvense L. (хвощ полевой) и Matricaria inodora Ь.(ромашка непахучая); в посевах ячменя - Sonchus arvensis L. (осот полевой) и Spergula arvensis Воеп. (торица полевая); в посевах льна - Sonchus arvensis L. и Echinochloa crusgali L. (ежовник обыкновенный).

7. Севооборот сужает видовой состав и снижает встречаемость сорных растений, особенно многолетников.

8. Видовой состав сорных растений при длительном применении удобрений изменяется мало. При внесении NPK из бессменных посевов озимой ржи исчезали в основном виды встречаемость которых составляет менее 25% - Vicia cracca L.(мышиный горошек), Plantago major L.(подорожник большой), Spergula arvensis L.(торица полевая), Chenopo-dium album Ь.(марь белая), Fumaria officinalis L.(дымянка аптечная), Myosu-rus minimus L. (мышехвостник маленький); ячменя — Equisetum arvense Ь.(хвощ полевой), Taraxacum officinale Web. Et Wigg. (одуванчик лекарственный), Plantago major L. (подорожник большой), Erisimum cheiranthoides L. (желтушник лакфиолевый), Thlaspi arvensis L. (ярутка полевая) и Lamium album L. (яснотка белая); льна - Agropyron repens (L.) P.B. (пырей ползучий), Equisetum arvense L. (хвощ полевой) и Capsella bursa-pastoris (L.) Med. (пастушья сумка).

9. Элементы минерального питания оказывают неодинаковое влияние на видовой состав сорных растений: азот - уменьшает количество видов многолетних растений (на 1-3 вида) и повышает видовое разнообразие малолетников (на 1-3 вида); фосфор и калий несколько увеличивает число видов многолетних растений (на 2-5 вида). Особенно хорошо отзывается на фосфор Equisetum arvense L.

Известкование способствует повышению видового разнообразия многолетних сорняков и снижает количество видов малолетников.

10. Выявлена положительная реакция Matricaria inodora L., Роа annua L., Raphanus raphanistrum L., Galeopsis spesiosa Mill., на азот; Equisetum arvense L., Centaurea cyanus L., Echinochloa crusgali L., Viola arvensis Murr., -на фосфор; Spergula arvensis Boen. и Myosotis arvensis (L.) Hill. - на калий.

11. Масса сорных растений в посевах полевых культур не столько обусловлена их численностью, сколько условиями минерального питания и реакцией сорняков на отдельные элементы минерального питания. Наибольшая масса сорняков отмечается в вариантах с азотом

339г/м ), а наименьшая при раздельном внесении фосфора и калия

163 г/м ).

Применение извести на фоне различных элементов минерального питания способствует снижению массы сорных растений.

Севооборот снижает массу сорняков в посевах зерновых культур в 2-6 раза, а в посевах льна масса возрастает в 1,1 раза.

12. Применение извести, навоза и севооборота увеличивает целлюло-зоразлагаюшую способность дерново-подзолистой почвы, а минеральные удобрения не оказывают заметного влияния.

13. Численность почвенных нематод в вариантах удобрений возрастает, а применение севооборота снижает долю фитопаразитических нематод в общем комплексе педофауны в среднем до 25%.

14. Наиболее высокий экономический эффект при возделывании озимой ржи отмечается в севообороте без удобрений и при применении NK где уровень рентабельности соответственно составил 203 и 140%. Производство ячменя рентабельно (56%) в севообороте при совместном применении NK и извести. Возделывание льна-долгунца было экономически целесообразным в севообороте в вариантах NK и РК по фону извести, где уровень рентабельности составил соответственно 89 и 92%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Рекомендовать производству на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах с содержанием органического вещества около 1,0 % С возделывание в севообороте: озимой ржи при применении 100N120K, ячменя -100N120К+известь, льна - 100>П20К+известь и 150Р120К+известь.

2. В адаптивно-ландшафтных системах земледелия Центральных районов Нечерноземной зоны необходимо дополнительно предусматривать защиту посевов полевых культур от сорной растительности: озимой ржи — ромашки непахучей (Matricaria inodora L.) и горцев птичего и вьюнкового (Polygonum aviculare, convolvulus L.); ячменя - торицы полевой (Spergula arvensis Воеп.) и ромашки непахучей (Matricaria inodora L.); льна - торицы полевой (Spergula arvensis Воеп.), ромашки непахучей (Matricaria inodora L.) и дымянки аптечной (Fumaria officinalis L.).

При этом следует иметь ввиду, что применение азотных удобрений усиливает угнетение многолетних и увеличивает численность малолетних сорных растений. Фосфорно-калийные удобрения и известь стимулируют развитие многолетнего сорного компонента агрофитоценозов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Лабунский, Владимир Иванович, 2003 год

1. Авдонина Н. С. Известкование кислых почв. М.: Колос, 1976.

2. Артемьев Ю. М. О стеблевой нематоде картофеля в Уральской области и влияние азотных удобрений на дитиленхоз картофеля // Сб. науч. работ / Саратовского с.-х. ин-та. 1976. - Вып. 54. - С. 30-47.

3. Алферов А. А. Воспроизводство плодородия дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений, изввсткования и севооборота: Дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01. М., 1999. 216 с.

4. Азанова И. В., Ачитаев Т. Б. Севообороты и засоренность полей в степных районах Хакасии // Научно-технический бюллетень / ВАСХНИЛ, Сибирское отделение: Сиб. НИИ сельского хозяйства. Новосибирск, 1984.- Вып. 2. С. 3-6.

5. Айбазов О. А., Баздырев Г. И., Дорожкина Л. А., и др. Энциклопедический словарь юного земледельца. М.: Педагогика, 1983. - 367 с.

6. Баздырев Г. И. Действие гербицидов и удобрений на засоренность и урожайность сельскохозяйственных культур при систематическом их применении. М.: ТСХА, 1979. - С.66-71.

7. Баздырев Г. И. Воспроизводство фитосанитарного состояния почвы // Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Рос-сельхозиздат, 1982. - С115-121.

8. Баздырев Г. И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсивного земледелия. Изв. ТСХА. - 1983. - Вып.З. - С. 29-39.

9. Баздырев Г. И. Сорняки и борьба с ними // В кн.: Земледелие спочвоведением. М.: Агропромиздат, 1985. - С.200-235.

10. Баздырев Г. И. Комплесное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечерноземной зоны // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. - С.44-56.

11. Баздырев Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорняков в современных системах земледелия Нечерноземной зоны РСФСР : Дис. .докт. с.-х. наук: 06.01.01. М., 1991. С. 1113.

12. Баздырев Г. И. Система земледелия Нечерноземной зоны: обоснование, разработка, освоение. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 396 с.

13. Баздырев Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: МСХА, 1995. - С.6-19.

14. Баздырев Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие. 1996. - №2. - С. 45-48.

15. Баздырев Г.И., Купрюшкин В. А. Засоренность зерновых культур интенсивного типа // В сб.: Изменение плодородия почв в условиях интенсивного пользования. М.: ТСХА, 1981. - С.57-59.

16. Баздырев Г. И., Сафонов А. Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны. М.: Росагропомиздат, 1990 - С. 79-91.

17. Баздырев Г. И., Смирнов Б. А. Конкуренция между озимой пшеницей и сорняками и ее роль в повышении эффективности гербицидов // Изв. ТСХА. 1975. - Вып.4. - С.160-166.

18. Баздырев Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1986. - 189 с.

19. Барановская И. А. Факторы, влияющие на численность нематод культурных злаков в полевых условиях // Вопросы фитогельминтологии. Гельминты и гельминтозы с.-х. растений и меры борьбы с ними. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 17-31.

20. Барановская И. А. Влияние минеральных удобрений на общую численность фитонематод озимой пшеницы // Нематоды растений. -Воронеж, 1972. С. 36-43.

21. Барановская И. А. Влияние некоторых агроэкологических факторов на фауну нематод озимой ржи // Докл. ТСХА. 1975. - Вып.209. -С. 127-133.

22. Барановская И. А. Факторы формирования комплексов нематод в агрофитоценозах // 9 Международный коллоквиум по почвен. зоологии. М., 16-20 авг. 1985. - Тез. докл. - Вильнюс, 1985. - С. 24-29.

23. Барановская И. А., Петрова 3. И. Влияние черного пара на видовой состав и численность фитонематод // Тез. докл. VIII Всесоюз. совещ. по нематод, болезням с.-х. культур. Кишенев, 1976. - С. 12-13.

24. Башир Ахмед Али. Роль длительного применения бессменных культур, севооборота и удобрений в изменении биологических свойств дерново-подзолистой почвы и урожаев зерновых культур: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01. -М., 1991. 16 с.

25. Безуглов В. Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 18-54.

26. Бурякова Э. И., Ильина JI. В. Влияние севооборота, обработки почвы и удобрений на фитосанитарное состояние посевов // Защита растений. 1988. - №12. - С. 26.

27. Белых А. Г., Диманский Ю. А., Шелковников В. А. Сорные растения Восточной Сибири и меры борьбы с ними. Иркутск., 1974. - 108 с.

28. Березовский М. Я., Смирнов Б. А., Баздырев Г. И. Влияние уровня агротехники на эффективность применения гербицидов в посевах озимой пшеницы // Мат. III Всесоюзной конф. по разраб. и прим. гербицидов в с.-х. -М.: 1969. С. 27-29.

29. Берестецкий О. А., Возняковская Ю. М., Доросинский JI. М. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984. - 287с.

30. Венгрис И., Колби X., Дрейк М. Конкуренция между сорными растениями и кукурузой из-за питательных веществ // Сельское хозяйство за рубежом. 1956. - №4. - С. 25-31.

31. Витер А. Ф., Черенков В. В. Уничтожение сорняков в звене севооборота // Химия в сельском хозяйстве. 1983. - №2. - С. 30-32.

32. Воеводин А. В. Вредоносность сорных растений на зерновых культутрах. // Бюл. ВИЗР, №62, Л., 1985,- С.47-52.

33. Возняковская Ю. М. Некоторые новые методы количественного учета почвенных микроорганизмов и изучение их свойств. Л.: Б.и., 1982. -52с.

34. Воробьев Н. Е. Сорные растения агрофитоценозов Причерноморской степи УССР. Взаимоотношения между культурными и сорными растениями и пути управления ими. Автореф. дис. . докт. биол. наук. -530.-Казань. 1973.-32 с.

35. Воробьев С. А. Севооборот важный фактор оздоровления почвы, посевов и окружающей среды // Вестн. с.-х. науки. - 1978. - №11. - С.37-45.

36. Воробьев С. А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. - 368 с.

37. Воробьев С. А., Береснев Б. Г., Дембицкий М. А. Засоренность посевов и урожай ячменя в различных звеньях севооборота // Известия ТСХА. 1973. - №3. - С. 28-36.

38. Воронова Н. Т. и др. Агрономическая роль севооборота в Северном Зауралье // Земледелие. 1980. - №10. - С. 18-21.

39. Гауэрт В. Н. Биологическая активность черноземов и чернозем-но-луговых почв Горного Алтая: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 06.01.03. Томск, 1974. - 20 с.

40. Гельцер Ю. Г. Почвенные простейшие естественных биогеоценозов и агроценозов // Почвенные организмы как компоненты биогеоценозов. М.: Наука, 1984.-С. 103-114.

41. Гиляров М. С. Роль почвенных животных в круговороте веществ в биогеоценозах // Очередные задачи биогеоценологии и итоги работы био-геоценологических стационаров. JL, 1971. - С. 23-28.

42. Глез Б. М. Роль удобрений в повышении устойчивости растений картофеля к стеблевой нематоде // Тез. докл. VIII Всесоюз. совещ. по нематод. болезням с.-х. культур. Кишенев. - 1976. - С. 74-75.

43. Гришина JI. А. Гумусирование и гумусное состояние почв. М.: Изд-воМГУ, 1986.-242 с.

44. Гродзинский А. М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев.: Наукова думка, 1965. - 198 с.

45. Груздева JI. И. Изменение фауны почвенных нематод под действием N и Р удобрений // Продуктивность торфяных почв под луговыми аг-рофитоценозами. Петрозаводск, 1981. - С. 64-78.

46. Груздева JI. И. Влияние минеральных удорений на нематод и микрофлору в торфяной почве // Почвоведение. 1987. - №11. - С. 138-142.

47. Груздев Г. С., Сатаров В. А. Влияние минеральных удобрений на сорняки в посевах яровых зерновых культур // Химия в сельском хозяйстве. -1969.-т. 7. вып. 12.-С.8-9.

48. Деккер X. Нематоды растений и борьба с ними. М.: Колос, 1972. - 443 с.

49. Державин Л. М., Скворцова Н. К., Пузанова О. А., Яковлева Т. А. и др. Методические указания по определению выноса питательных веществ сорняками с учетом видового состава и степени засоренности посевов. М.:

50. Информагротех, 1999. С.3-4.

51. Доспехов Б. А. Севообороты и борьба с сорняками // Земледелие. 1967. -№5.-С.41-43.

52. Доспехов Б. А. Влияние длительного применение удобрений и севооборота на засоренность полей // Известия ТСХА. 1967. - Вып. 3. - С. 51-64.

53. Доспехов Б. А. Плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность растений в условиях системы применения удобрений: Дис. .докт. с.-х. наук: 06.01.01. Москва, 1968.-330 с.

54. Доспехов Б. А., Братерская А. Н., Кирюшин Б. Д. Действие 60-летних бессменных культур на агрохимические свойства почвы // Изв. ТСХА. 1975.-Вып. 2. - С.49-53.

55. Доспехов Б. А., Васильев И. П., Туликов А. М. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 208-211.

56. Дудкин В. М. Севообороты в современном земледелии России. -Курск: КСХА, 1997. 156 с.

57. Егоров В. Е., Доспехов Б. А., Лыков А. М. и др. Влияние длительного применения удобрений, известкования и севооборота на урожай и плодородие дерново-подзолистой почвы // Вестн. с.-х. науки. 1979. - №10. -С. 47-58.

58. Ельников И. И., Аштаб И. В., Кочетов А. Н. Особенности борьбы с сорными растениями в условиях современного земледелия. М.: Агропромиздат, 1999. - С. 23-24.

59. Ермолаев А. М., Ширшова JI. Т., Медведева И. Ф. Динамика целлюлозолитической активности серой лесной почвы под лугом различного режима использования // Почвоведение. 1991. - №1. - С. 59-66.

60. Ещенко В. Е. Характер проявления аллелопатических взаимодействий между культурами и сорными растениями в зерно-свекловичных севооборотах различной специализации // Земледелие. Киев, 1989. - №64.1. С.7-10.

61. Жадько Д. Г., Шайда Л. О. Фауна нематод целины и ее динамика в окрестностях промышленного Кривбасса / Тез. докл. 1 Всесоюз. съезда па-разитоценологов. Киев. - 1978. Ч. 1, с. 125-126.

62. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство. Кишенев: Шти-инца, 1990.-432 с.

63. Заикин В. П. Значение севооборота в условиях интенсификации земледелия // Севообороты интенсивного земледелия. Горький, 1983. - С. 3-9.

64. Заикин В. П. Чередование культур в севообороте и засоренность посевов // Земледелие. 1984. - №8. - С. 53-54.

65. Захаренко В. А. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве. В кн.: Актуал. вопр. борьбы с сорными растениями. -М.: ВАСХНИЛ, 1980.- С.54-67.

66. Захаренко В. А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. - 240 с.

67. Захаренко А. В.Агротехнические, экологические и энергетические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны. Дис. . докт. е.- х. наук. -06.01.01.-М., 1996.-552 с.

68. Захаренко А. В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: МСХА, 2000. - 466 с.

69. Захаров В. В., Колосов Н. Я. Фитосанитарный режим и продуктивность специальных зерновых севооборотов // Зерновые культуры. 1991. - №6. - С. 27-28.

70. Звягинцев Д. Г. Биология почв и их диагностика // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М.: Наука, 1976. - С. 175-189.

71. Золотарев М. А. Влияние севооборотов на засоренность посевов сельскохозяйственных культур в условиях осушенных торфяных почв лесостепи УСС: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. 06.01.01.-М., 1974.-15 с.

72. Зубенко В. Ф. и др. Севообороты, удобрения и засоренность посевов / Зубенко В. Ф., Одреховский А. Ф., Сирота В. Г., Шобельный П. Н. // Земледелие. 1984. - №9. - С. 46-47.

73. Иванов В. П. Растительные выделения и их значения в жизни фитоценозов. М.: Наука, 1973. - 294 с.

74. Ионин П. Ф. Закономерности формирования видового состава сорняков и их вредоносность в севооборотах Западной Сибири. В кн.: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. - М., 1980. - 75 с.

75. Иовайша Д. Засоренность и фитосанитарное состояние посева льна-долгунца при разной его насыщенности в севообороте. В кн.: Состоян. и развит, гербологии на пороге XXI столетия. - Голицыно, 2000. - С. 72-75.

76. Кант Г. Земледелие без плуга: Предпосылки, способы и границы прямого посева при возделывании зерновых культур. -М.: Колос, 1980.-158 с.

77. Канцалиев В. Т. Обработка почвы, засуха и урожай // Земледелие. 1993. №6. - 22 с.

78. Каштанов А. Н. Научные основы современных систем земледелия. М.: Агропромиздат, 1985. - 256 с.

79. Каштанов А. Н. Параметры плодородия основных типов почв. -М.: Агропромиздат, 1988. 270 с.

80. Кираев Р. С. Засоренность посевов и продуктивность культур в агрофитоценозах при интенсификации некоторых факторов производства // Дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01. -М., 1986.-С. 25-48.

81. Кислицина В. П. Целлюлозолитическая активность почв некоторых ландшафтов Восточной Сибири в зависимости от условий географической среды // Докл. ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. 1965. - №10. -С. 40-44.

82. Коблова М. И. Факторы определяющие продолжительность покоя семян сорных растений. Ульяновск, 1965. - С. 23-28.

83. Комаров А. М. Борьба с сорняками в посевах льна-долгунца. В кн.: Актуальные вопросы с сорными растениями. / Всесоюзн. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. - М.,1980. - 154 с.

84. Кондратенко В. И. Вредоносность сорных растений озимой пшеницы в условиях интенсификации // Тез. Всесоюзн. совещания « Агрофито-ценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности» Ижевск, 1988. - С. 92-93.

85. Корягина Л. А. Микробиологические основы повышения плодородия почв. Минск: Наука и техника, 1983. - С. 76-78.

86. Котт С. А. Влияние известкования полей на сорную растительность // Химизация Соц. земледелия. 1955. - №3. - С. 12-20.

87. Котт С. А. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1969.-С. 12-13.

88. Котт С. А. Соррные растения и борьба с ними. М.: 1996. -С. 160-169.

89. Кочетов И. С. Урожайность сельскохозяйственных культур и засоренность посевов на склоновых землях в зависимости от способа их обработки // Изв. ТСХА 1987. - Вып. 1. - С. 53-59.

90. Кравченко О. Е. Динамика видового состава сегетальных сорных растений Ленинградской области за последние сто лет. В кн.: Состоян. и развит, гербологии на пороге XXI столетия. - Голицино, 2000. - С.6-12.

91. Кривеня Н. И. Севообороты на дерново-подзолистых почвах в условиях концентрации и специализации сельского хозяйства БССР // Севообороты в условиях специализации и концентрации сельскогопроизводства. Таллин: "Валгус", 1978. - С. 50-54.

92. Крылов. П.С., Барановская И. А. Роль агроэкологических факторов регулирования численности и ограничение вредоносности фитонематод // Нематоды растений. Воронеж:Центр.-Чернозем., 1972. - С. 78-91.

93. Кузнецова А. И., Мутикова В. М., Ерешкина О. В. Влияние севооборотов на засоренность посевов полевых культур // Севообороты интенсивного земледелия. Горький, 1983. - С. 63-71.

94. Кук Д. У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970.164 с.

95. Кулаковская Т. Н. Оптимальные параметры плодородия почв. -М.: Колос, 1984.-272 с.

96. Курчева Г. Ф. Степень участия беспозвоночных животных в процессе разложения дубового опада влесу и зависимость их деятельности от погодных условий // Тр. Центрально-Черноземного заповедника. 1965. -Вып.8. - С. 167-193.

97. Курчева Г. Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М., 1971. - 155с.

98. Кутузов Г. П. Применение гербицидов в кормопроизводстве. -М.: Россельхозиздат, 1986. 186 с.

99. Кутузов Г. П., Степаненко Г. К. Влияние условий минерального питания на рост и развитие корневой системы культурных и сорных растений // Доклады ВАСХНИЛ. 1967. - №6. - С. 14-16.

100. Ладонин В. Ф. Комплексное использовани средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур / Под ред. Груздева Г. С. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 16-22.

101. Ладонин В. Ф., Алиев А. М. Комплексное применение гербицидов и удорений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991.-270 с.

102. Лазаускас П. М. О некоторых формах аллелопатического влияния сорняков // Сорные растения и меры борьбы с ними. Каунас, 1972. -С. 9-13.

103. Лакше Г., Микельсон В. Основные агротехнические способы борьбы с сорняками // Сорные растения и меры борьбы с ними.- Каунас, 1972.-С. 44-46

104. Летяго С. В., Летяго В. Ф. Влияние систем удорений и гербицидов на урожайность ячменя в севообороте // В сб.: Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения . Жодино, 1999. - С.23-25.

105. Ли Пу. Влияние длительного применения удобрений, бессменного возделывания и севооборота на засоренность стеблестоя сельскохозяйственных культур и почвы : Дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01. -М, 1960. С. 166-221.

106. Либерштейн И. И. Гербициды в севообороте //Защита растений. 1981. - №2.-С. 22-24.

107. Либерштейн И. И., Туликов А. М. Современные методы изучения и картирования засоренности. // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М., ВАСХНИЛ, 1980. С.54-67.

108. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980. - 133 с.

109. Лошаков В. Г. Проблемы теории и практики современного свооборота. М.: Изд-во МСХА, 1996. - С. 9-14.

110. Лошаков В. Г. и др. Влияние зеленого удобрения на плодородие почвы в зерновых севооборотах Нечерноземной зоны // Доклады ТСХА,

111. Вып.268. 1997. - С. 28-34.

112. Лошаков В. Г., Иванова С. Ф. Накопление органического вещества в почве зерновых специализированных севооборотов // Вестн. с.х. науки, 1975. -№11.-С. 88-95.

113. Лыков А. М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. — 144 с.

114. Лыков А. М. Теоретические основы современных систем земледелия // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 1992. - №1. - С. 34-37.

115. Мальцев А. И. Борьба с засоренностью полей // Сельское хозяйство. 1941. - №9. - С. 13-18.

116. Мальцев А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. Л.: 1962. - 148 с.

117. Маракуев В. Н. Уничтожение сорных трав при помощи севооборота и культуры. Моска, 1895. - С. 10-15.

118. Марков М. В. Фитоценоз как форма совместного существования растительных организмов // Физиолого-биохимические основы взаимодействия в фитоценозах. Киев: Наукова Думка, 1969. - Вып. 1. — С. 57-59.

119. Марков М. В. Агрофитоценоз, его специфика и структура. -Казань: Изд-во КГУ, 1978.- 147 с.

120. Марковский А. Л. Влияние основных элементов системы земледелия на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Заволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01. Кинель, 2001. - 26 с.

121. Макаров Р. Ф., Архипова В. В. Влияние удобрений на урожайность и засоренность посевов // Химизация сельского хозяйства. -1989.-№3.-С.68-69.

122. Минеев В. Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. - 256 с.

123. Миркин Б. М., Злобин Ю. А. Растительные сообщества нашихполей // Новое в жизни, науке и технике. "Сельское хозяйство". 1990. - №1. -64 с.

124. Мишустин Е. Н., Петрова А. Н. Определение биологической активности почвы // Микробиология. 1963. - Вып.З. - С. 479-483.

125. Мишустин Е. Н. Удобрения и почвенно-микробиологические процессы. В кн.: Агрономическая микробиология. - М.: Колос, 1976. - С. 191-203.

126. Монствилайте Я. И. Результаты исследования засоренности посевов в Литов. ССР и научное обоснов. хим. ср. борьбы. В кн.: Актуальные вопросы борьы с сорными растениями. / Всесоюзн. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. - М., 1980. - 178 с.

127. Монствилайте Я., Чюберкис С. Эффективность гербицидов в зависимости от окультуренности и удобрения почвы. / Тр. Литов. НИИ земледелия. 1974. - т. 19. - С. 35-48.

128. Морозов А. Н. Влияние приемов биологизации земледелия на плодородие темно-серой лесной почвы и продуктивность звеньев зернопропашного севооборота, в условиях Центрального Черноземья : Автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01. М. 2001. - 26 с.

129. Наплекова Н. Н. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири. М.: Наука, 1974. - 250 с.

130. Нематоды растений и почвы род дитиленхус. М.: Изд-во Наука, 1982. - С. 209-213.

131. Непочатов А. П., Зимовская А. Т. Влияние минеральных удобрений на эффективность гербицида 2,4-Д. // Агрохимия . 1977. - №7. -С.104-110.

132. Никитин В. В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983.285 с.

133. Новикова С. И. Влияние возрастающих доз полного минерального питания на население нематод пахотных почв // Проблемыпочвенной зоологии. / Тез. докл. VII Всесоюз. совещ. Киев, 1981. - С. 153154.

134. Объедков М. Г., Золотарев М. А. Севообороты и бессменные посевы // Лен и конопля. 1987. - №3. - С. 31-32.

135. Орлова В. Ф., Словцов Р. И., Груздев Г. С. Влияние гербицидов и удобрений на засоренность культур в севообороте и в бессменных посевах // Изв. ТСХА. 1978. - Вып. 2. - С.65-73.

136. Остапенко И. С. К вопросу о химическом взаимодействии культурных и сорных растений в посевах // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова Думка, 1970. -Вып. 1. - С. 146-150.

137. Оявеэр Ю. О. Подбор культур и влияние предшественников на урожай зерновых на легких почвах Южной Эстонии // Севообороты в условиях специализации и концентрации с.-х. производства. Таллин: Валгус, 1978.-С. 62-65.

138. Паденов К. П., Довбан В.К. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы. Минск: НИТИ, 1979. - С. 12-16.

139. Панников В. Д. Основа успеха высокая культура земледелия. О рациональных методах борьбы с сорняками // Защита растений. - 1980. - №3.- С. 22-24.

140. Панников В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения, урожай.- М.: Агропромиздат, 1987. 216 с.

141. Полонский Г. Н. Влияние непаровых предшественников на развитие озимой пшеницы // Пути повышения урожайности с.-х. культур в Дон-басе.-Тр. Харьк. СХИ.-т. 160. 1971. - С. 12-21.

142. Попкова К. В., Шмыгля В. А. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1987. -198 с.

143. Прянишников Д. Н. О значении чередования культур в севообороте. Собр. соч. в 5 т.- М., 1965. - Т.З. - С. 169-177.

144. Пупонин А. И., Захаренко А. В. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: МСХА 1998. - 104 с.

145. Пупонин А. И., Захаренко А. В., Дебердеев К. Ш. Влияние разных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых // Изв. ТСХА. 1991. - Вып.6. - С. 12-23.

146. Райе Э. Природные средства защиты растений от вредителей. -М.: Мир, 1986.-С. 26-48.

147. Рахимов Э. М., Амиров М. В. Влияние севооборотов, бессменных посевов и длительного применения удобрений на засоренность сельскохозяйственных культур // Сб. науч. тр. Башк. с.-х. ин-та. Уфа, 1973. - Т. 17. -С. 59-61.

148. Рийспере А. Ю. Зависимость патогенности клеверной нематоды от уровня минерального питания растения хозяина // Изв. АН ЭССР. / Биология. 1979. - Т.28. - №4. - С. 293-303.

149. Рурак М. И. Флуктуация растительного сообщества и изменение видового состава сорняков в агрофитоценозах под влиянием технологии возделывания полевых культур. В кн.: Состоян. и развит, гербологии на пороге XXI столети. - Голицино, 2000. - С. 100-108.

150. Рюбензам Э., Роуэ К. Земледелие. М.: Колос, 1969. - 520 с.

151. Самуэль Асера. Комплекс корневых нематод на зерновых культурах и меры ограничения его вредоносности: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 06.01.11. М., 1991. - 16 с.

152. Сафонов А. Ф., Кручина С. Н., Алферов А. А. Биологическая активность почвы при длительном применении удобрений в бессменных посевах и в севообороте. // Изв. ТСХА. 2000. - Вып. 3. - С. 14-22.

153. Сафонов А. Ф., Алферов А. А., Золотарев М. А. Динамика урожайности полевых культур при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте. — В кн.: Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет. М.: МСХА, 2002. - С.37-81.

154. Свиридов А. К. Засоренность посевов в специализированных севооборотах и при монокультуре // Пути повышения плодородия почв увеличение производства продуктов земледелия. — Науч. тр. - т. XVI, вып. 1. — Каменная Степь, 1979. - С. 20-23.

155. Сеги Йожеф. Методы почвенной микробиологии. М.: Колос, 1983.-87 с.

156. Сигарева Д. Д. Паразитические нематоды основных культур полевых свекловичных севооборотов Лесостепи Украины: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01. М., 1988.-39 с.

157. Синягин И. И. Справочник по применении гербицидов. М.: Россельхозиздат, 1969. - 140 с.

158. Синягин И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980.-С.11-19.

159. Синягин И. И., Анчихорова О. П., Жукова Л. М. О развитии некоторых культурных растений и сорняков при разных уровнях питания // Докл. ВАСХНИЛ. 1964.-Вып. 2. - С.2-5.

160. Синягин И. И., Теппер С. А. Влияние удобрений на всхожесть некоторых сорняков // Докл. ВАСХНИЛ. 1967. - Вып. 1. - С.2-4.

161. Смирнов Б. А. Научные основы совместного применения гербицидов и удобрений при возделывании зерновых культур в Нечерноземной зоне // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.:Колос, 1980.-С. 35-43.

162. Смирнов Б. А., Баздырев Г. И., Зотов Л. И., Аксенов А. А. Систематическое применение удобрений и гербицидов в севообороте и при бессменных культурах // Вестник с.-х. науки. 1979. - №8. - С. 41-48.

163. Собринг О., Собринг Д. Популяционная цитология и эволюция. -М.: Мир, 1982.-210 с.

164. Соколов Н. С. К изучению вопроса о "льноутомлении" / Научно-агрономический журнал. 1926. - №3. - С. 193-207.

165. Соловьева Г. И. Экология почвенных нематод. JL: Наука, 1986.- 247 с.

166. Соловьева Г.И., Груздева JI. И., Козловска Я. Влияние минеральных удобрений на сообщества нематод. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1989. - 136 с.

167. Стихии М. Ф., Прокопов П. Е., Цивенко И. А. Севообороты в Нечерноземной зоне. Л.: Колос, 1982. - 287 с.

168. Ступаков В. П. Обоснование системы мероприятий по уничтожению сорной растительности в западных областях УССР: Автореф: дис. . с.-х. наук. 530. - Харьков, 1968. - 50 с.

169. Судакова И. М. Нематодофауна многолетних лугов, динамика ее и распределение по органам растений / Сб. работ молодых фитогельминто-логов. -М., 1959. С. 49-59.

170. Таскаев В.П., Таскаева А. Г. Теоретические основы и практические приемы борьбы с сорняками в севооборотах Южного Урала. Челябинск, 2000. - 141 с.

171. Тимофеев О. В. Оптимизация фитосанитарного состояния посевов ярового ячменя на основе комплексного применения средств химизации.- В кн.: Состоян. и развит, гербологии на пороге XXI столетия. Голицыно, 2000. - С. 95-97.

172. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М., 1971. - 455 с.

173. Туликов А. М., Сугробов В. М. Роль длительного применения удобрений и известкования почв в изменении засоренности посевов при различных способах возделывания культур // Изв. ТСХА. 1984. - №2. - С. 3237.

174. Туликов А. М., Хайдаров Б. X. Влияние норм посева и минеральных удобрений на засоренность полей // Известия ТСХА. 1976. - №4. -С.25-30.

175. Фисюнов А. В. Сорные растения. М.: Колос, 1984. - 348 с.

176. Федоров В. Г. Обоснование системы борьбы с сорняками в южной зоне Волго-Вятского района в условиях интенсификации земледелия: Автореф. дис. . д-ра с. х. наук: 06.01.01. Курск, 1995. - 53 с.

177. Хайдаров Б. X. Роль предшественников, удобрения и гербицидов в изменении засоренности посева и урожая ячменя в Центральной части Нечерноземной зоны: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01. М., 1981. - С. 10-15.

178. Хак М. М. Фауна и численность фитонематод в черном пару в условиях севооборота и применения удобрений // Докл. ТСХА. 1968. - Вып. 136. - С. 115-118.

179. Хамидулин М. М., Хусаинов Ф. К., Ибрагимов Ф. и др. Влияние глубины основной обработки почвы и удобрений на засоренность посевов сельскохозяйственных культур. / Тр. Башкирского СХИ. 1972. - Т.26. - С. 126-136.

180. Харес X. А. Альтернативная технология возделывания с-х культур в зернотравянопропашных севооборотах на дерново-подзолистых сред-несуглинистых почвах Моск. обл.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01. -М., 1997.-22 с.

181. Хомко JI. И. Меры борьбы с сорной растительностью в полевых севооборотах при различном насыщении зерновыми // Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1973. - Вып. 40. - С. 45-53.

182. Цвирко Э. А., Дергунов А. В. Биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность с-х культур при различных способах основной обработки почвы и приемах окультуривания // Известия ТСХА. 1992. - Вып. 1. - С. 12-20.

183. Черкашин И. М. Влияние системы основной обработки почвы, удобрений и извести на урожай и качество картофеля в Ханты-Мансийском автономном округе: Дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01. Тюмень, 2000.-168 с.

184. Чернобривенко С. И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешаных посевах. М.: Сов. наука, 1956.-С. 14-22.

185. Чуканцева Н. К. Влияние минеральных удобрений на стеблевую нематоду картофеля в условиях Центрально-Черноземной полосы // Тр. Все-росийск. НИИ защиты растений. 1973. - Т.2. - С. 67-76.

186. Чюбяркис С., Чюберкене Д. Изменение флоры сорной растительности посевов ячменя под влиянием различной реакции почвы и удобрений. В кн.: Сотоян. и развит, гербологии на пороге XXI столетия. - Голицыне, 2000.-С. 57-61.

187. Шлепетене Ю. А. Антропогенное воздействие на почвенных и растительных нематод. Вильнюс, 1986. - 190 с.

188. Юшкевич Л. В., Авершин А. М. Засоренность посевов зерновых культур в зависимости от технологии обработки почвы и применения средств химизации //Науч-техн. бюл. / Сиб. НИИСХ-1996.-Вып. 4.-С. 3-10.

189. Ярусов С. С. Известкование подзолистых почв. М: Сельхозгиз, 1962.-С. 30-48.

190. Adamiak J. Proportion of cereals in crop rotation // Acfa Academia Agriculturae ac Technice Olstenisis. Olsztyn, 1992. - №55. - p. 173-182.

191. Arnold Y. D., Dosland Y. G. Effects of density and duration of competition of wild buckwheat with spring weet in pot cullure. / Proc. Noth Centr. Conf. 1967, p. 42-43.

192. Bachthaler G. Veranderungen der Ackerunkrautvegetation in Bayern. // Bayer, landw. sb. 1985. №62, - p. 60-75.

193. Behrendt S. Die wichtigsten zweimblatrigen Unkrautarten in Winter -und Sommergetreide ihre regionale Verteilung und ihre Abhangigkeit von Bo-denarten. / Z. Pflanzenkrnkh, 1975, №6, p.388-397.

194. Burns N. C. Soil pH effect on nematode population associated with soybeans // J. Nematoogy. 1971. - V. 3. - № 3, p. 238-245.

195. Chiuberkis S. Changes of weed flora depending on soil reaction and fertilzation // Proceedings of the Second International Weed Control Congress. -1996.-Vol.1.-p.221-226.

196. Dowling E., Hawley K., Mc Cole R. Fertilizer placement experiments under conservation tillage // ASAE Paper. 1984. - №84. - p. 1-24.

197. Feiza V. The influence of soil tillage and of mineral fertilizers on weediness and yield of winter wheat in western Lithuania // Proceedings of International Conference. Weed Control in Baltic Region. Jelgava, 1997. - p.3-7.

198. Guessman S. Allelopathic interactions in crop-weed mixtures applications for weed management // J. chem. Ecol. 1983. - 9(8). - p. 991-999.

199. Gupta J. C., Atwal A. S. Biology and ecology of Hoplolaimus indicus (Hoplolaiminae: Nematoda) 2. The influense of various environemental factors and host plants on reproductive potential // Nematology. 1971. - V.17. - №2. - p. 277-284.

200. Harvey C. It s a Sung e out there Research Rerspectives. 1983. -2(3).-P. 12-13.

201. Hume L. The long-term effects of fertilizer application and three rotations on Weed communities in Wheat // Canad. J. Plant Sc. 1982. - 62,3. - p. 741-750.

202. Iqbal J., Wright D. Effects of nitrogen and theree annual Weed species // Weed Research. 1997. - Vol.37, №6. - p.391-400.

203. Konnecke G. Fruchtfolgen. Berlin, 1967. - 355 p.

204. Kozlowska J., Domurat K. The effect of nitrogen fertilizers on the soil nematodes fauna in potato field // Pol. ecol. Stud. (PRL). 1977. - V.3.-№2. -p. 7-13.

205. Leather G. Weed control using allelopathic crop plants // J. chem. Ecol. 1983. - 9(8). - p. 983-989.

206. Mann H. H. The weed harbage of a sligtlyacid arable soil // Journal of ecology. 1939,-№1.-p. 35-49.

207. Mann H. H. Weed harbage of a slighly arable soil as affeded by manuring by Harold. // Journal of ecology. 1957. Vol. 115.- №1. - p. 115-124.

208. Mankau R. The effect of organic additives upon a soil nematode population and associated natural enemies // Nematology. 1962. - V. 7. - № 11, p. 65-73.

209. Miller S., Nalewaja J. Weed spectrum change and control in reduced-till wheat // North Dacota Farm Res. №1. - p. 11-14.

210. Monstvilaite J. Lauku piktzoletumo problemos // LZI Dotnuva. -Akademija., 1996. p.4-88.

211. Monstvilaite J. Piktzoles ir herbicidai. Vilnius, 1986. - p. 143-144.

212. Muller C. The role of allelopathy in the evolution of vegetation // Proc. 20-th Ann. Collog. Oregon. State Univ., 1970. - №11. - p. 13-34.

213. Norton D. C. Ecology of plant-parasitic nematodes. New York, 1978.-268 p.

214. Patel K. P., Mac Donald D. H. Winter survival of Tylenhorhynehus martim in Minnesota // Phytopathology. 1968. - V. 58. - № 2, p. 266 - 268.

215. Pallut B. Wie stark Unkrauter mit Getreide konkurrieren // Pflanzen-schutz-Praxis, 1992. H. 3. - S. 38-41.

216. Radosevich S. R. Methods to study interactions among crops andweeds. // Weed technol. 1987, 1.3 : 190-198.

217. Ross J. P. Nitrogen fertilization on the response of soybeans infected with Heterodera glycines // Plant Dis. Rep. 1959. - V. 43. - № 5, p. 1284-1286.

218. Salonen J. Weed infestation and factors effecting weed incidence in spring cereals in Finland a multivariate approalh // Ag. Sci. Finl. 1992, 2:525-536.

219. Vasinauskas P., Klimaviciute R. SeJomainos. Vilnius, 1967. - 312 p.

220. Wasilewska L. The structure and function of soil nematode commu-nites influenced by man. 9 Международный коллоквиум по почвен. зоологии.- М., 16-20 авг. 1985. Тез. докл. - Вильнюс, 1985. - 309 с.

221. Wasilewska L., Bienkowski P. Experimental study on the occurrence and activity of soil nematodes in decomposition of plant materia // Pedobiolodia. -1985.-V. 28.-№1.-p. 41-57.

222. Weber J. Physical and chemical interaction of herbicides with soil // 39-th ann. weed conf. 1987. - Davies. - p. 96-109.

223. Williams J., Harper J. Seed polymorphism and germination // Weed Res.- 1965 -V.14.-p. 141-144,

224. Witkowski T. Zgrupowania nicieni glebowych chemizacjiagrocenoz.- Uniw. Mikolaja Kopernika, Torun, rozprawy. 1985. - 100 str.

225. Zimdahl R. Z. Weed-crop competition. / Oregon State University. 1980.-S. 194-195.