Влияние различных факторов на оценку по качеству потомства быков черно-пестрых пород Нижегородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Антонов, Дмитрий Павлович

• Антонов, Дмитрий Павлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Антонов, Дмитрий Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Характеристика черно-пестрых пород молочного скота

1.2. Теория и практика оценки бьжов молочных пород по качеству потомства.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Влияние на оценку бьжов по качеству потомства различных факторов.

3.1.1. Влияние породы и разной кровности по голштинской породе

3.1.2. Влияние линейиой гфикадлежности

3.1.3. Влияние продуктивности матерей бьжов.

3.1.4. Влияние инбредности производителя

3.1.5. Влияние уровня кормления продуктивности сверстниц).

3.2. Препотентность быков-улучшателей, нейтральных и ухудшателей.

3.3. Результаты оценки быков-производителей по живой массе, экстерьерной оценке, скорости молокоотдачи их дочерей.

3.4. Соответствие официальной оценки бьжов по качеству потомства с оценкой их по массовым производственным данным.

3.5. Статистическая достоверность оценки быков-улучшателей, проведенной согласно действующей инструкции, и влияние на нее количества дочерей, уровня удоя сверстниц и разницы в удое и проценте жира в молоке дочерей со сверстницами.

3.6. Экономическая эффективность использования быков-улучшателей.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние различных факторов на оценку по качеству потомства быков черно-пестрых пород Нижегородской области»

Актуальность темы. Одной из первостепенных задач в деде повышения обеспеченности населения такими основными продуктами питания, как молоко и мясо является всестороннее развитие приоритетной отрасли животноводства, какой считается молочное скотоводство. В условиях рыночной экономики основным источником увеличения производства молока и снижения его себестоимости является повышение продуктивности животных. А это может быть достигнуто и закреплено на наследственном уровне, главным образом, за счет осуществления целенаправленной селекции животных.

Так же известно, что селекция в скотоводстве ведется преимущественно через быков, поскольку проводится более строгий их отбор и от них получают значительно большее количество потомства, нежели от коровы (А.ПБегучев, Г.ПЛегоншн, Л.С.Обухова, 1972; АВ.Черекаев, 1980; Ф.Ф.Эйснер, 1981; А И Прудов, ИМ-Дунин, Г. М. Привалихин, 1984; А Т. Сперанский, С. Н Харитонов, 19866, В.Стародубцев, ШСуяркулов, 1987, Ю. НГригорьев, В.АГЪгребняк, Э.В.Ильинкова, 1996; P.KL Petersen et. al., 1974; АЕ.Freeman, 1988; R.D. Wilson, 1990; RPrdsinger, 1991 и др.). Считается, что быки-производители вносят до 80-90% от общего генетического улучшения популяции (ИМДуюш и др., 1997). Поэтому в целях повышения эффективности селекции необходимо выявление быков-улучшателей по молочной продуктивности и интенсивное использование лучших из них.

Сама же племенная ценность быков может быть определена лишь в результате оценки их по качеству потомства. В этом убеждено подавляющее большинство ученых (В.ИКЬстерин, 1969а; Б.ПЗавертяев, 1979, 1986; Л.RКузнецов, 1980; В.М.Стародубцев, Т.ПКоняева, В.А.Захаров, 1980; Р.Шилер, Я.Вахал, Я.Вйнш, 1981; В. П Попов, Ю.ППкирандо, 1983; Е.ПКарманова, А. Е Болтов, 1984). Однако неослабевающий, вот уже на протяжении последаих 40-50 лет, интерес отечественных и зарубежных ученых (Е. А.Новиков, 1962, Ф.Ф.Эйснер, 1963; С. А. Рузский, 1965, 1977; АПСолдатов, Л.К Эрнст, 1965; З.СНикоро и др., 1968; НЗ. Басовский и др, 1974; Э.Д.Смирнов, АФ.Коляда, З.С.Дремова, 1976; В.М.Кузнецов, 1994, 1995а, б, в, 1996; Ж.Г.Логинов, 1998; НГавриленко, Г.Шэрап, 1999; НИСтрекозов, С.Ф.Погодаев, 1999; RRendel, A.Robertson, 1950; I.Johansson, 1957; К Schmidt, 1960; G.Averdunk, 1987; RTeinberg, M.Uba, 1992; C.Youchun, XShangzhong, J.Entang, 1993; B.Muller, 1993; J.B.M.Wilmink, 1993; J.J.Colleau, D.Regaldo, P.L.Gastinel, 1994 и др.) к данной проблеме не привел к какой-либо единой, удовлетворяющей всех, методологии оценки быков по качеству потомства В настоящее время в каждой стране пользуются своими, порой сильно различающимися друг с другом, методами и критериями такой оценки. Поэтому вопрос о мировой унификации оценки быков молочных пород до сих пор остается открытым.

Помочь в решении этой задачи, на наш взгляд, может выяснение характера и размера влияния различных факторов на эффективность, надежность и достоверность оценки быков по качеству потомства. Немало научных изысканий посвящено и этой теме. Известно, например, что из множества влияющих факторов, наиболее сильное воздействие на результаты и качество оценки быков оказывают условия кормления и содержания дочерей и сверстниц (Ж.Г.Логинов и др., 1990; Е. И Сакса, 1998; RS.Sahota, G.S.Gill, 1992; C.Agabriel et al., 1993 и др.), влияние наследственности самих быков (МГ.Спивак, 1992; ХККучаков, 1998; HE.Theron, М.М. Scholtz, S.J.Schoeman, 1992 и др.), матерей оцениваемых, дочерей (АНКалмыков, 1996; НПопов, В.Сельцов, 1996; RL.McEwen, AWin-kelman, 1990), передающей способности — препотентности быков (М.М.Лебедев, 1965; НС.Колыппсина, 1970; З.Айсанов, 1995 и др.), статистическая достоверность самой оценки (НА.Плохинский, 1969, 1970; В. П. Попов, Ю.ПШкирандо, 1983; НИСтрекозов, В.КЧернушенко,

В.ИЦысь, 1997, HSkjervold, 1963; J.Pribyl, J.Pribylova, 1992 и др.), подтверждение полученной оценки в других условиях (ИСуллер, 1991; D.Komel, В. К Singh, 1990, M.J.Carabano, KM. Wade, L.D.Van Vleck, 1990).

Но сравнительный анализ этих результатов, полученных разными исследователями, показывает, что они значительно различаются между собой и по величине и по направленности. Причина таких расхождений, скорее всего, кроется в уникальности генофонда разных популяций, другими словами, обнаруживает свое действие общее генетическое разнообразие популяций.

Так как в России слабо вьфажена система обмена лучшим генофондом между регионами, на что указывает в частности ЙМ Дунин (1998), то наблюдается раздробленность популяций молочного скота на региональные субпопуляции, имеющие, как правило, «закрытый» характер. Под характеристику таких региональных популяций, по нашему мнению, вполне подпадает вся совокупность быков-производителей, оцененных по качеству потомства, и использующихся в племенных целях в отдельно взятой области. Изучение таких совокупностей в каждом регионе представляет несомненную ценность для осуществления планирования генетического прогресса во всей популяции.

В Нижегородской области оценка быков по качеству потомства проводилась в Госплемобъединении «Нижегородское». Основными хозяйствами области, в которых проводилось испытание быков черно-пестрых пород, являлись совхозы «Тепличный» и «Коминтерн» Кстовского, «Кан-тауровский» Борского, «Правдинский» Балахнинского, «Вперед» Дивеев-ского, колхоз «Крестьянин» Богородского и госплемзаводы (ГПЗ) колхоза «Красный маяк» Городецкого и колхоза им. Ленина КЬвернинского, совхоз техникум им. Новикова Арзамасского районов.

До 1982 г. проверка и оценка быков черно-пестрых пород по качеству потомства в Госплемобъединении «Нижегородское» проводилась по старой инструкции, >гтвержденной Министерством сельского хозяйства СССР 29 апреля 1975 года и изданной в 1976 г., по которой продуктивность дочерей сравнивалась со стандартом породы. Такая оценка в настоящий момент считается методически несовершенной, поэтому результаты по оценке быков за эти годы не представляют научного интереса.

С 1982 по 1994 гг. оценка быков проводилась по новой инструкции, утвержденной МСХ ССР 10 декабря 1979 г., изданной в 1980 г., по которой продуктивность дочерей сравнивается с продуктивностью сверстниц, выращенных в тех же условиях. Такая оценка более точна, поскольку учитывает внешние факторы. Однако и она не лишена серьезных недостатков и требует существенных изменений. На необходимости усовершенствования существующей инструкции оценки быков по качеству потомства настаивают многие ученые (В.М.Кузнецов, 1984; Ж.Г.Логинов, А Б. ГЬномарев, 1984; В.Г.Подпипный, 1985; М.Г.Спивак, 1992; ИМ.Ду-нин, 1998; ХКучаков, 1999; Г.Родионов, ЕКапельницкая, 1999).

Некоторые ученые Нижегородской области (З.ПЗакаленкова, НАКривова, Г.Д.Комарова, 1986; НАКривова, 1986; Л.ППрахов, АЛ. Прахов, 1988; В.В.Зверев, Г.Д.Комарова, 1989; Л.ППрахов, А Л. Прахов, А А. Макаров, 1989; В.ИМочкаев, 1990; Л.ППрахов, 1990; АЯ.Жигалов и др., 1991) приводили в своих работах выборочные результаты оценки быков черно-пестрых пород. Но эти данные включали лить описание нескольких быков, оцененных в том или ином хозяйстве, и носили только информативный характер, в то время как обобщение данных в размерах популяции и исследование влияния на племенную ценность быков различных факторов не проводились.

В этой связи, учитывая все вышеизложенные доводы, можно считать, что обобщение многолетних данных по оценке быков в Нижегородской области и изучение влияния на эту оценку различных факторов носит на современном этапе актуальное значение.

Начиная с 1995 г. и по настоящее время, оценка быков в племобъединении полностью прекращена. Связано это с недостатком средств на столь затратное мероприятие. Поэтому изучение экономической эффективности использования в масштабах области проверенных по потомству быков-улучшателей актуально в свете обоснования необходимости пропаганды за возобновление оценки быков по качеству потомства.

Подтверждением правильности выбранного направления научных изысканий является и то, что тема и методика наших исследований прошла обсуждение и утверждена на методической комиссии зооинженерно-го факультета Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии от 03.03.1998 г. протоколом № 1, включена в план научно-исследовательских работ (НИР) академии на 1998-2000 гг.

Цель и задачи исследования. Цель наших исследований заключалась в изучении влияния различных факторов на результаты оценки быков-производителей черно-пестрых пород молочного скота по качеству потомства, а так же некоторых основных параметров, характеризующих их племенную ценность, на основе анализа многолетних данных оценки быков, проведенной Госплемобъединением «Нижегородское» и производственных данных последующего их хозяйственного использования.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить влияние на оценку быков следующих факторов:

- породы (черно-пестрой отечественной, голштинской, британо-фризской, датской) и разной кровности по голштинской породе;

- линейной принадлежности быков;

- продуктивности матерей бьжов;

- инбредности производителя (от инбридинга или аутбридинга);

- уровня кормления (продуктивности сверстниц).

-92. Изучить препотентность бьжов -уду «шгателей, нейтральных и ухудшателей; оценить быков-производителей по живой массе, экстерьерной оценке, скорости молокоотдачи их дочерей.

3. Определить соответствие официальной оценки быков по качеству потомства с оценкой их по массовым производственным данным;

4. Вычислить статистическую достоверность оценки быков-улучшателей, проведенной согласно действующей инструкции, а так же влияние на достоверность оценки количества дочерей, уровня удоя сверстниц и разницы в удое и проценте жира в молоке дочерей со сверстницами.

5. Подсчитать экономический эффект от использования быков-улучшателей.

Научная новизна результатов исследования. Вйервые в Нижегородской области проведено системное обобщение накопленных за многолетний период данных по племенной ценности быков группы черно-пестрых пород, оцененных по качеству потомства. На основе этого осуществлено комплексное популяционное исследование основных параметров племенной ценности нижегородских быков-производителей черно-пестрых пород. Существенно расширены представления о влиянии различных факторов на результаты, надежность и достоверность оценки быков молочных пород по качеству потомства.

Практическая значимость работы. Проведенный сравнительный анализ позволил выявить лучших по генотипу быков-производителей, широкое использование которых обеспечит значительный генетический прогресс по молочной продуктивности в популяции черно-пестрого скота и в отдельных стадах Нижегородской области.

Полученные данные могут быть использованы при разработке перспективных планов племенной работы с черно-пестрой породой крупного рогатого скота в области, при дальнейшей оценке быков племпредприятием и при совершенствовании инструкции по оценке быков молочных и комбинированных пород.

Апробация работы. Основные положения работы и результаты исследований докладывались на заседаниях кафедры разведения сельскохозяйственных животных и ученого совета зооинженерного факультета Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (Нижний Новгород, 1998, 1999, 2000); на научной конференции по результатам исследований Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (НГСХА) за 1996-1998 гг. (Нижний Новгород, 1999), на расширенном заседании кафедры разведения сельскохозяйственных животных НГСХА в 2000 г.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 3 работы.

Диссертационная работа выполнена на кафедре разведения сельскохозяйственных животных Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии в период с 1997 по 2000 гг. включительно.

-111. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Антонов, Дмитрий Павлович

выводы

1. В голштинской породе было выявлено 40,4% быков-улучшателей в сравнении с 25,5% в отечественной черно-пестрой. У быков с кровностью выше 75% по голштинской породе процент улучшателей - 68% в 2-3 раза выше низкокровных. Улучшающий эффект по удою у голштинов - 185,5 кг несколько выше, чем у отечественных - 172,1 кг (Р<0,9). У бьжов с кровностью 75% и выше он составил 232,8 кг, а с кровностью 25-49% - 114,3 кг (Р>0,99). Такие результаты объясняются обильномолочностью голштинской породы. Улучшающий эффект по жирномолочности голштинов - 0,11% был выше, чем у отечественных бьжов 0,07% (Р>0,9) и с увеличением кровности повысился с 0,06 до 0,14% (Р>0,95). Причиной послужила высокая жирномолочность матерей импортных бьжов.

2. Худшие результаты по проценту улучшателей показали самые распространенные линии голландского происхождения Хильтьес Адема - 14,8% и Аннас Адема - 27%, в то время как, у бьжов линии Линдберга - 40%, Нико - 37,5% и быков прочих линий - 41,7%. Улучшающий эффект по удою также выше у бьжов линий Нико — 182,5 кг и прочих линий — 186,7 кг. Связано это, скорее всего, не с качественным своеобразием линий, а с системой разведения в области. Из голштинских линий по проценту быков-улучшателей и улучшающему эффекту по жирномолочности лидировала линия Силинг Трайджун Рокита, соответственно 60% и 0,16%. Перспективной является и линия Монтвик Чифтейна, дочери бьжов которой имели самую высокую молочную продуктивность - 3486 кг, а бьжи-улучшатели -самый высокий эффект по удою - 228 кг. Линия Вис Айдиала самая многочисленная по используемым в области бьжам (п=60), бьжам-улучшателям по удою (n= 16) и жирномолочности (п=6). Поэтому, не

-193смотря на менее значительный улучшающий эффект по удою 155,9 кг, это позволяет з^спешно вести с ней селекционную работу.

3. От матерей с удоем выше 8000 кг получен больший процент быков-улучшателей по удою - 48,3% и выше улучшающий эффект по удою - 221,4 кг, против 19,1% и 157,6 кг (Р>0,9) - от матерей с удоем ниже 6000 кг. От матерей с жирностью 4,2% и выше улучшающий эффект 0,11% был выше на 0,06%, чем в группе ниже 3,9% (Р>0,99).

4. Наличие родственных связей в родословных быков никак не отразилось на их племенных качествах. Причинами послужили малый удельный вес инбредных быков (13,9%) и невысокое среднее значение степени инбридинга (F=3,10%) в их родословных. И инбредные, и аутбредные быки-улучшатели были высокопрепотентны; по удою, соответственно G/=12,5 и 14,41% (п=5 и 40); жирномолочности -CV=3,21 и 3,98% (п=2 и 16).

5. Рост продуктивности сверстниц (уровня кормления в хозяйствах) с менее 3 до 3,5 тыс. кг и выше положительно отразился на выявлении числа улучшателей с 20,7 до 37,9% и снижении ухудшателей с 14,9 до 6,9%. Снижение улучшающего эффекта по удою оказалось недостоверным. Поэтому, можно считать, что с повышением уровня кормления создаются благоприятные условия для проявления более высоких племенных качеств быков.

6. Наиболее сильное и достоверное влияние по результатам дисперсионного анализа оказали следующие факторы: на процент выявления быков-улучшателей в целом - голштинская порода (3,15%, Р>0,95), и особенно, высокая кровность по этой породе (13,62%, Р>0,99); на процент быков-улучшателей по удою - удой матерей быков (4,5%, Р>0,99); на удой дочерей быков-улучшателей - кровность по голштинской породе (99,67%, Р>0,999), уровень кормления (63,83%, Р>0,999), линейная принадлежность в черно-пестрой породе

-194

43,35%, Р>0,95); на улучшающий эффект по удою — кровность по голштинской породе (21,70%, Р>0,95), линейная принадлежность в голштинской (12,93%) и черно-пестрой породах (8,26%) и удой матерей быков (9,64%); на жирномолочность дочерей всех оцененных быков и отдельно быков-улучшателей - линии черно-пестрой породы (20,63%, Р>0,999 и 61,40%, Р<0,95); на улучшающий эффект по жирномолочности - голштинская порода (14,16%, Р<0,95), высокая кровность по этой породе (37,4%, Р>0,99), линии черно-пестрой (35,31%) и голштинской (19,61%) пород.

7. Установлена, в целом, достаточно высокая препотентность по удою (п=51, ГдМ =0,027 и п=162, Су=14,45%) и жирномолочности (гды =-0,001, Cv=3,08%) у значительной части нижегородских быков. Быки-улучшатели по удою обладали также сравнительно высокой препотентностью по удою (п=11, гдм =0,073 и п=34, Су=13,63%), а быки-улучшатели по жирномолочности, напротив, слабо передавали потомству качества по улучшающему признаку (п=4, гдм=0,145 и п=9, Cv=4,60%), что объясняется недостаточным вниманием, которое уделялось подбору по содержанию жира в молоке, ибо вся селекция черно-пестрого скота, в основном, была направлена на получение высоких надоев.

8. Среди быков-производителей группы черно-пестрых пород существует некоторая тенденция увеличения средних значений показателей живой массы дочерей с 433,5 до 437,7 кг, экстерьерной оценки - с 8,37 до 8,56 баллов и скорости молокоотдачи - с 1,26 до 1,32 кг/мин с повышением их племенной категории по молочной продуктивности, что создает предпосылки возможности одновременной селекции по молочной продуктивности и перечисленным хозяйственно-технологическим признакам.

-1959. Сопоставление результатов официальной оценки по качеству потомства быков-производителей ГСП «Нижегородское» с массовыми производственными данными показало сокращение в количестве быков-улучшателей с 21 (35%) до 18 (30%), нейтральных с 26 (43,3%) до 15 (25%) и увеличение ухудшателей с 13 (21,7%) до 27 (45%). Совпадение по категориям улучшателей составило 33,3%, категориям нейтральных и ухудшателей - 34,6 и 38,5%. Такая сильная разница в результатах племенной оценки обуславливается, прежде всего, изменением условий кормления и содержания и разным генетическим составом матерей дочерей быков и сверстниц дочерей по разным хозяйствам и годам, а также несовершенством ныне действующей инструкции оценки быков.

10. Средние показатели дочерей быков-улучшателей, категории которых совпали по результатам официальной оценки производственных данных, достоверно не различались ни по удою, соответственно 3703,3 и 3853,4 кг, ни по жирномолочности - 3,70 и 3,75%, ни в улучшающем эффекте по этим показателям, соответственно 240,7 и 338,0 кг и 0,08 и 0,12%. Отсутствуют достоверные различия в оценке и в среднем по всем 60 исследуемым быкам. Данное обстоятельство указывает на стабильность передачи наследственной информации быками-производителями нижегородской попз'ляции черно-пестрого скота в независимости от их пространственно-временной локализации.

11. Статистическая обработка результатов оценки 36 быков-улучшателей по удою и 11 по жирномолочности подтвердила достоверность разности дочерей со сверстницами с вероятностью безошибочных прогнозов Р>0,95>0,999 только в 36,1% (А=16,2%, Pi =0,95) случаев по удою и 36,3% (Д-33,4%, =0,95) - по жирномолочности.

-19612. Количество дочерей и удой сверстниц (уровень кормления) на результаты оценки быков и их статистическую достоверность не оказали влияние. Причиной явился низкий процент в общей массе быков с количеством дочерей 23-28 голов (11,1%) среди улучшателей по удою, с количеством 20-25 голов (18,2%) среди улучшателей по жирномолочности, и высоким удоем сверстниц 3935-4532 кг (13,9%).

13. Самое сильное влияние на достоверность оценки оказали превосходство дочерей быков по удою и жирномолочности. Достоверность оценки подтвердилась у быков, имевших в среднем улучшающий эффект по удою 386,5 кг и жирномолочности 0,1%. Быки с превосходством по удою дочерей 406-539 кг и жирномолочности 0,08% и выше показали достоверность оценки Р>0,95>0,999, соответственно в 87,5 (Л=33,1%; Pi=0,95) и 50% (Д=91,9%; pi =0,95) случаев, что больше, чем в более низких по продуктивности группах.

14. Результаты исследований доказывают, что присвоение категории в буквенном выражении типа А или Б, руководствуясь действующей инструкцией (1980), не дает точного представления об истинной его племенной ценности и, зачастую, не подтверждается при повторной оценке и статистической обработке. Необходимо прямое указание значений молочной продуктивности оцениваемых дочерей быка и их разницы со сверстницами, подкрепленное данными статистического анализа (XfcSx), показывающего объем выборки (п), разнообразие признака (с или Cv через Sx) и достоверность сравнения (0,95>Р>0,95).

15. Лучшие племенные качества по молочной продуктивности, сочетающиеся с высокой продуктивностью матерей быков, с другими хозяйственно-полезными признаками дочерей, подтвержденные статистической достоверностью и повторной оценкой, показали следующие быки-улучшатели: по удою Яхонт 1195 (улучшающий эффект 352

- 197кг, Р>0,98), Витязь 1143 (407 кг, Р>0,99), Грот 539 (415 кг, Р>0,95), Галер 1547 (341 кг, Р>0,99), Лесной 223 (509 кг, Р>0,95), Глобус 97 (269 кг), Бубен 332 (257 кг), Идос 7245 (201 кг); по жирномолочности -Кояк 1294/8000(0,08%), Глазурный 197(0,19%, Р>0,999), Грив 1216 (0,09%), Хасан 510 (0,05%, Р>0,9), Гормон 2053 (0,06%); по удою и жирномолочности - Лужок 705 (177 кг; 0,06%, Р>0,95). Сперма этих бьжов хранится в банке ГСП «Нижегородское».

16. Экономический эффект в расчете на среднеобластные цены 1998 г. от реализации дополнительного молока, полученного от всех теоретически возможных дочерей 59 быков-улучшателей в сравнении с их сверстницами составил 32952,28 тыс. р., или 558,51 тыс. р. в среднем на одного быка, а от 10 лучших - 14247,82 тыс. р., или 1424,78 тыс. р. от каждого быка. Подобные результаты экономически оправдывают кампанию оценки быков по качеству потомства, которая единственная позволяет выявлять улучшателей, и дает основание к дальнейшем}' их использованию в селекционно-племенной работе в результате большого количества накопленной спермы.

- 198-ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В целях повышения эффективности племенной работы с крупным рогатым скотом в Нижегородской области рекомендуется Гос-племобъединению «Нижегородское» возобновить прерванную в 1995 г. оценку бьжов по качеству потомства. При этом чтобы обеспечить в перспективе использование, исключительно, быков-улучшателей, следует отбирать для оценки в 3-4 раза больше ремонтных бычков, против фактической потребности. На оценку, прежде всего, ставить быков с продуктивностью матерей выше 8000 кг молока жирностью 4,2% и выше в хозяйства, обеспечивающие продуктивность первотелок 3,5 тыс. кг молока и выше.

2. По результатам оценки племенную ценность производителей следует выражать через непосредственные числовые значения улучшающего эффекта и показателей молочной продуктивности дочерей, оцениваемого быка, подтвержденные статистической достоверностью.

3. Выявленное превосходство племенных качеств бьжов генеалогических линий Силинг Трайджун Рокита 252803 и Монтвик Чифтейна 95679 позволяет рекомендовать произвести на лучших из них закладку заводских линий.

В селекционно-племенной работе в масштабах области шире использовать быков-улучшателей, показавших наивысший племенной эффект по молочной продуктивности, особенно по удою 386,5 кг и выше и жирномолочности 0,08-0,10% и выше, имеющих запас спермы, и подтвердивших категорию статистической достоверностью.

-199

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Антонов, Дмитрий Павлович, 2001 год

1. Агафонова В. Г., Серегин А. С. Использование селекционных индексов для оценки коров и быков-производителей // Зоотехния. — 1989. №3. - С. 16-17.

2. Аджибеков К Племенная ценность бьжов в зависимости от метода оценки /У Молоч. и мясн. скотоводство. 1995. - № 4. - С. 2931.

3. Аджибеков К К, Козанков А. Г., Гупалова М.В. Генетические параметры Fi и черно-пестрых коров // Эффективность использования голштинского скота: Науч. тр. ВНИИплем. М., 1986. - С. 77-81.

4. Айсанов 3. Определение препотентности быков-производителей .// Молоч. и мясн. скотоводство. 1995. - № 5. - С. 41.

5. Алифанов В., Алифанов С., Волкова С. Воспроизводительная способность быков при оценке их по качеству потомства // Молоч. и мясн. скотоводство. — 1999. № 7. - С. 26-27.

6. Алифанов В. В., Алифанов а Д. К, Хромов Л. Г. Селекция быков по технологическим признакам // Зоотехния. 1999. — № 6. — С. 5-6.

7. Анненкова Н.В. Результативность скрещивания черно-пестрого скота с голштинским // Зоотехния. 1999. - № 1. — С. 9-10.

8. Арзуманян Е.А. Рекоды коров по удою, их значение в селекции // Вестн. с.-х. науки. 1983. - № 1. - С. 74-78.-200

9. Арзуманян Е.А., Марков Е.Ф., Рябов Ю.К Уральский черно-пестрый скот. М.: Колос, 1973. - 176 с.

10. Багрий Б.А., Иванов В.А., Турбина Г.С. Голштино-фризский скот и его использование для улучшения черно-пестрой породы // Вестн. с.-х. науки. 1980. - № 7. - С. 105.

11. Барсукова О.Е. Влияние условий содержания на молочную продуктивность животных разных генотипов // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1992. - № 133. - С. 19-22.

12. Барышникова КВ. Влияние подбора на племенные качества симментальских бьпсов // Прогрессивные технологии производства молока, мяса, шерсти в Поволжье / Поволж. НИИ животноводства и кормопроизводства. Саратов, 1992. - С. 13-19.

13. Барышникова КВ., Тарасевич Л.Ф., Захарова М.В. Инбридинг при совершенствовании симменталов // Зоотехния. 1993. - № 3. — С. 5-6.

14. Басовский Н.З., Кузнецов В.М. Методические рекомендации по разработке и оптимизации программ селекции в молочном животноводстве. — Л.: ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных, 1977. -87 с.

15. Басовский Н.З., Кузнецов В.М. Разработка программы крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве с использованием ЭВМ // Сб. науч. тр. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. — Л., 1980. Вып. 29. - С. 27-41.

16. Басовский Н.З. и др. Методические рекомендации по применению селекционно-генетических параметров в племенной работе / Н.З. Басовский, В.П. Попов, Б. П. Завертяев, Л.П. Щульга; Под рук. М.М. Лебедева. Л., 1974. - 74 с.

17. Бегуч ев А. П., Легошин Г. П., Обухова Л. С. Возможности использования генетических параметров в селекции скота // Животноводство. 1972. - № 3. - С. 36-38.

18. Бекенев В.А, Гамарник Н.Г. Создание племенной базы животноводства в Сибири /У Зоотехния. 1999. - N° 5. - С. 6-8.

19. Беттини Т. Оценка племенных быков молочных пород по продуктивности дочерей // Сел. хоз-во за рубежом. Сер. Животноводство. 1960. - № 1. - С. 32-38.

20. Бикташев Н.З. Влияние инбридинга на молочную продуктивность коров // Материалы юбил. науч. конф. Казан, с.-х. ин-та. Казань, 1993. - С. 84-86.

21. Бич А.И., Ежова Т. А, Натыров А.К Разведение датского черно-пестрого скота: Методические рекомендации. Л., 1982. - 69 с.-202

22. Бич А.И., Сакса Е.И. Методические рекомендации по использованию голштино-фризского скота при совершенствовании животных черно-пестрой породы. JI., 1984. - 91 с.

23. Богданов Г.А., Винничук Д.Т., Трофименко А.Л. Методы формирования голштинской породы молочного скота / М-во сел. хоз-ва УССР. Киев: Урожай, 1985. - 80 с.

24. Богданов А, Тягунов Е. Продуктивность коров различных линий черно-пестрого скота// Молоч. и мясн. скотоводство. 1992. -№ 3. - С. 27-29.

25. Богданович В. И. Перспективы использования генофонда фризского скота И 6 Съезд Белорус, о-ва генетиков и селекционеров, Горки, 2-4 июля 1992 г.: Тез. докл. Горки, 1992. - С. 80.

26. Бойченко Л.М., Лазаренко В.Н. Как создано высокопродуктивное стадо. М.: Россельхозиздат, 1975. — 76 с.

27. Болтов А. Е., Карманова Е.П., Дубровский А.О. Отбор скота по технологическим признакам. — М.: Россельхозиздат, 1980. 120 с.

28. Борисова Т Ф. Хозяйственно-полезные признаки черно-пестрой и голштинской пород разных генотипов // Эффективность использования голштанского скота: Науч. тр. ВНИИ плем. М., 1986. — С. 8189.

29. Бурдин Ю.М. и др. Комплексная оценка линий черно-пестрого скота / Ю.М. Бурдин, Ю.М. Огнев, Н.В. Аксенова и др. // Животноводство. 1979. - № 1. - С. 40-42.

30. Вахер Л.Ф., Идаранд ХА. О разведении красной эстонской и черно-пестрой эстонской пород крупного рогатого скота // Научно-практические основы повышения молочной продуктивности скота и увеличения производства молока, Тарту, 1979. - С. 28-29.

31. Вильчинский А. Д. Черно-пестрый скот Белоруссии и пути его совершенствования. Минск: Урожай, 1967. - 139 с.

32. Власов В.И. Теория и практика управления крупномасштабной селекции в скотоводстве /У Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. — М.: Агро-промиздат, 1986. — С. 57-72.

33. Волынцев А. А. Совершенствование племенного скота в Нечерноземной зоне России // Зоотехния. — 1996. № 5. — С. 27-28.

34. Волынцев А. А. и др. Программа выведения московского типа черно-пестрого скота (методические рекомендации) / Разраб. А.А. Волынцев, Г.Ф. Бабенко, А.Ф. Щербак и др.; Руководители работы Л.К Эрнст и др.; М-во сел. хоз-ва РСФСР и др. М., 1983. - 47 с.

35. Всяких А.С, Александрова Г.М., Дунаев Л.И. Молочные породы скота Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1979. - 215 с.

36. Всяких А.С., Куринский Н.С. Импортный скот в СССР. М.: Колос, 1976. - 286 с.

37. Всяких А.С., Плотников Г.И., Чеботарев В.Т. Селекционная контрольная ферма. М.: Колос, 1974. - 111 с.

38. Гавриленко Н.С., Полупан Ю.П., Сохацкий П.С. Хронология совершенствования голштинской породы молочного скота // Зоотехния. 1998. - № 10. - С. 30-31.

39. Гавриленко Н., Шарап Г. Молочное скотоводство в Нидерландах // Молоч. и мясн. скотоводство. — 1999. № 4. - С. 32-35.

40. Галкин А В. Направление научных исследований ученых кафедры частной зоотехнии И Новое в технологии производства продуктов животноводства: Тр. Горьк. с.-х. ин-та. — Горький, 1980. Т. 151. -С. 3-15.

41. Гардер Е.И., Боброва Г. С. Оценка первотелок черно-пестрой породы по их пригодности к машинному доению // Совершенствование породных и продуктивных качеств крупного рогатого скота. — Пермь, 1984. С. 47-52.

42. Гаркав и О. В. Основы селекции в молочном скотоводстве. Племенное дело в крестьянском хозяйстве. М.: Книгосоюз, 1928. -72 с.-205

43. Гаркави О.В., Куменко Е.И. Генеалогия стада совхоза «Кара-ваево» // Гос. плем. книга крупного рогатого скота костромской породы. М., 1950. - Т. 1-2. - С. 4-10.

44. Гарькавый Ф.Л. Селекция коров и машинное доение. М.: Колос, 1974. - 160 с.

45. Гарькавый Ф.Л. Селекционная оценка свойств молокоотдачи коров Н Животноводство. 1996. - № 6. - С. 3-5.

46. Глущенко Р. Г., Ерохин В.Е. Оценка и отбор быков по происхождению // Повышение молочной и мясной продуктивности в животноводстве / Всесоюз. с.-х. ин-т заоч. образования. М., 1992. - С. 57-61.

47. Григорьев Ю.Н. Эффективность использования быков-производителей голштино-фризской породы в стадах Московской области // Селекция молочного скота. Л., 1984. — С. 94-101.

48. Григорьев Ю.Н., Погребняк В.А., Ильинкова Э.В. Повышение эффективности разведения скота в регионах // Зоотехния. 1996. -№ 11. - С. 2-3.

49. Гридина С Л. Характеристика быков станций искусственного осеменения уральского черно-пестрого скота // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л., 1982. - Вып. 59. - С. 21-23.

50. Гринь М. П. Совершенствование черно-пестрого скота. — Минск: Урожай, 1979. 151 с.

51. Гринь М. П. Программа и основные результаты селекции черно-пестрого скота Белоруссии // Селекция молочного скота. Л., 1984. -С. 82-85.

52. Гусева Т.Ю. Влияние различных типов подбора на племенную ценность линии И Повышение молочной и мясной продуктивности в животноводстве / Всесоюз. с.-х. ин-т заоч. образования. — М., 1992. -С. 71-73.-206

53. Давыдов С. Г. Селекция молочного скота. J1.: Сельколхозгиз, 1931.-200 с.

54. Данилкив Я.Н. Популяционная экология сельскохозяйственных животных и селекция в практике животноводства // Зоотехния. -1999. №3. - С. 9-13.

55. Данильченко Л. И. Заводские линии и селекция // Животноводство. 1983. - № 10. - С. 35-36.

56. Дидковский А.Н. Связь оценки типа с основными хозяйственно-полезными признаками у коров различного генотипа // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1990. - Вып. 121. - С. 13-16.

57. Дмитриев Н. Г. Структура породы и крупномасштабная селекция // Повышение генетического потенциала молочного скота: Науч. тр. ВАСХНИЛ. М., 1986. - С. 30-36.

58. Дмитриев Н.Г. и др. Племенная работа: Справочник / Н.Г. Дмитриев, Н.З. Басовский, Б.В. Александров и др.; Сост. Н.Г. Дмитриев, Н.З. Басовский. М.: Агропромиздат, 1988. - 559 с.

59. Дунин И. М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1998. - № 1. - С. 2-8.

60. Дунин И. М. и др. Системы селекции молочного скота в России // Зоотехния. 1997. - № 1. - С. 2-7.

61. Дунин Л. П. и др. План племенной работы по животноводству в колхозах и совхозах Горьковской области на 1971-1975 годы / Сост. Л.П. Дунин и др.; Науч. ред. А.А. Капацинская. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1972. — 180 с.-207

62. Дунин JI. П. и др. Комплексный план селекционно-племенной работы в животноводстве колхозов и совхозов Горьковской области на 1981-1990 гг. / Сост. Л.П. Дунин и др.; Отв. ред. Л.П. Дунин, А.Я. Жигалов. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1981. - 251 с.

63. Ерохин А. И. Влияние инбридинга на препотентность // Животноводство. 1980. - № 1. - С. 16-17.

64. Ершова А. А. Молочная продуктивность датских черно-пестрых коров, полученных и выращенных в племзаводе «Новинки» // Новое в разведении сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. Горък. с.-х. ин-та. Горький, 1990. - С. 16-19.

65. Ефименко М.Я. Совершенствование животных черно-пестрой породы /7 Животноводство. 1986. - № 2. - С. 12-14.

66. Завертяев Б.П. Селекция коров на плодовитость. — Л.: Колос, 1979. 208 с.

67. Завертяев Б. П. Краткий словарь селекционно-генетических терминов в животноводстве. М.: Россельхозиздат, 1983. — 108 с.

68. Завертяев Б. П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота Л: Агропромиздат, 1986. - 256 с.

69. Завертяев Б. П., Волгин В.И. Справочник зоотехника-селекционера по молочному скотоводству. М.: Колос, 1984. - 223 с.

70. Закараускас А. Морфо-физио логические свойства вымени коров британо-фризской и черно-пестрой литовской пород /У Бюл. НТИ Лит. НИИ животноводства. 1985. - N° 1-2. - С. 3-8.

71. Захаров В. А. Влияние голландских бьжов на молочность коров черно-пестрой породы и пригодность их к машинному доению // Племенная работа в условиях промышленной технологии: Сб. науч. тр. Горьк. с.-х. ин-та. Горький, 1983. - С. 24—30.

72. Захаров В. А. Селекционно-генетические параметры коров черно-пестрой породы стада опытного конного завода И Племенная работа в условиях промышленной технологии: Сб. науч. тр. Горький, 1985. - С. 17-22.

73. Зверев В.В., Комарова Г.Д. Голштинизация черно-пестрого скота /У В сб.: Резервы и возможности ферм / Г.Я. Тузин, Л.П. Прахов, И.А. Зимнович и др.; Сост. Г.Я. Тузин. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1989. - С. 27-46.-209

74. Земцов В.П., Пономарев А.Б., Карпич А.Г. Использование голштинских быков в высокопродуктивных стадах Ленинградской области // Еюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1985. -Вып. 78. - С. 26-28.

75. Зубарев П.А., Игонькин А.В., Захарова М.В. Продуктивные качества голштинизированого скота разных линий // Прогрессивные технологии производства молока, мяса, шерсти в Поволжье / Поволж. НИИ животноводства и кормопроизводства. Саратов, 1992. — С. 2532.

76. Зуева А.М., Деликатная М.С. Состояние и перспективы разведения голштино-фризского скота в СССР // Докл. Тимерязев. с.-х. акад. 1977. - Вып. 230. - С. 5-8.

77. Зуева А.М., Зыскунова Р.Н., Мещерякова Е.В. Селекция черно-пестрого скота // Животноводство. 1984. - № 10. - С. 39-40.

78. Иванов Ю.А. Авангард племенного животноводства страны /У Зоотехния. 1999. - № 9. - С. 2-7.

79. Иванов Ю.А., Волынцев А.А., Мысик А.Т. Как обустроить племенное животноводство // Зоотехния. — 1998. № 10. - С. 6-8.

80. Иванов Ю.А., Коноплев Е.Г. Молочное скотоводство в странах ЕС // Зоотехния. 1999. - № 1. - С. 31-32.

81. Игонькин А.В., Зубарев П.А., Королева Л.В. Молочная продуктивность коров разных генотипов /У Прогрессивные технологии производства молока, мяса, шерсти в Поволжье J Поволж. НИИ животноводства и кормопроизводства. Саратов, 1992. - С. 8-13.

82. Изилов Ю., Джикия К, Сухорукова Г. Оценка быков-производителей и линий голштино-фризской породы // Молоч. и мясн. скотоводство. 1988. - № 3. - С. 25-27.

83. Ильинский А. А., Гусева Т.Ю. Оценка быков по дочерям-первотелкам // Зоотехния. 1991. - № 3. - С. 11-13.

84. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород: Утв. Гос. комис. Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам 6.12.90. М., 1991. - 16 с.

85. Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства: Утв. М-вом сел. хоз-ва СССР 10.12.79. М.; Колос, 1980. - 16 с.

86. Иогансон И. Методы испытания по потомству быков молочных пород в Европе // Сел. хоз-во за рубежом. Сер. Животноводство. -1961. -Ко 11. С. 28-36.

87. Иолчиев Б.С., Тимофеев Ю.П., Лось Н.Ф. Определение условного фенотипа быков-производителей // Зоотехния. 1996. - № 7. -С. 4-5.

88. Кавун В.М. Развитие животноводства в Житомирской области // Животноводство. 1980. - № 1. - С. 8-10.

89. Калиевская Г.Ф. Использование импортного скота // Повышение продуктивности молочного скота / Всерос. НПО по плем. делу в животноводстве. М., 1992. - С. 95-99.

90. Калмыков А.Н. Использование инбридинга в молочном скотоводстве Я Зоотехния. — 1991. № 2. — С. 9-14.-211

91. Калмыков А.Н. Повышение эффективности подбора при чистопородном разведении скота // Зоотехния. 1994. — № 2. — С. 2-5.

92. Калмыков А.Н. Использование быков на коровах разной племенной ценности /У Зоотехния. 1996. - № 2. - С. 6-10.

93. Калмыков АН., Соколов А.В. Эффективность различных вариантов подбора // Животноводство. 1984. - № 5. - С. 38-40.

94. Капацинская А. А. Краткие итоги научно-исследовательской работы сотрудников и аспирантов кафедры разведения сельскохозяйственных животных it Разведение и племенное дело: Тр. Горьк. с.-х. ин-та. Горький, 1975. - Т. 63. - С. 3-6.

95. Карасик Ю.М., Сер о куров В.М. Го лштинизация молочного скота и выращивание высокоценных быков на Украине // Зоотехния. 1991. - № 3. - С. 2-8.

96. Карманова Е.П., Болтов А.Е. Краткий справочник зоотехника-селекционера, Петрозаводск: Карелия, 1984. — 279 с.

97. Кипкаев Г., Миков Г. Результаты использования голландского скота на Урале // Сб. науч. тр. / Урал. НИИ сел. хоз-ва, 1978. -Вып. 22. - С. 92-100.

98. Козло Н.Е., Шинская А. Всесоюзное совещание-семинар по выращиванию и оценке производителей // Животноводство. 1980. -№ 1. - С. 59-60.

99. Козырь B.C. Развитие скотоводства на юге Украины // Зоотехния. 1999. - № 5. - С. 31-32.-212

100. Кокшарова Э.А., Севостьянов М.Ю., Маслакова С, Г. Результаты скрещивания коров черно-пестрой породы с голштино-фризскими быками ,7 Тр. Урал. НИИ сел. хоз-ва. 1988. - Т. 52. - С. 18-23.

101. Колышкина Н.С. Селекция молочно-мясного скота. — М.: Колос, 1970. 288 с.

102. Колышкина ЕС., Бибикова Э.И., Боев М.М. Заводская работа в молочном стаде //Животноводство. 1984. - № 10. - С. 36-38.

103. Комарова Г.Д., Жигалов А.Я. Технология скрещивания черно-пестрой и голштино-фризской пород скота: Рекомендации. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1987. - 38 с.

104. Костенко А.И. и др. Инбридинг и племенная ценность бьпсов-производителей / А. И. Костенко, И.З. Сирацкий, В. В. Меркушин, В. В. Шапирко // Цитология и генетика. 1994. - 28, № 1. - С. 54-59.

105. Костерин В. И. Оценка наследственных качеств быков-произво-дителейшвицкой породы// Тр. Горьк. с.-х. ин-та. Горький, 1969а. -Т. 27. - С. 103-110.

106. Костерин В. И. Предварительная оценка быков-производителей швицкой породы по полу сестрам и родословной матери //Тр. Горьк. с.-х ин-та. Горький, 19696. - Т. 27. - С. 97-102.

107. Костерин В.И. Влияние инбридинга на молочную продуктивность крупного рогатого скота швицкой породы // Племенное дело и разведение сельскохозяйственных животных: Тр. Горьк. с.-х. ин-та. -Горький, 1972. Т. 45. - С. 10-17.-213

108. Кравченко НА., Винничук Д.Т. Препотентность и методы ее оценки // Молочно-мясное скотоводство. Киев: Укрсельхозиздат, 1965.-Вьш. 1.-С. 123-135.

109. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1990. - 463 с.

110. Кривенцов Ю.М., Прозоров А. А. Продуктивность коров высшей селекционной группы холмогорской породы Si Животноводство. -1987. № 4. - С. 20-23.

111. Кривенцов Ю.М. и др. Перспективы совершенствования черно-пестрого скота Вологодчины / Ю.М. Кривенцов, В.В. Воропаев, М.В. Поспелова, Г. В. Хабарова // Зоотехния. 1998. - №9. - С. 6-9.

112. Кривова Н.А. Характеристика линий черно-пестрого скота в ОПХ «Центральное» // Интенсификация технологических процессов производства молока и мяса в Волго-Вятском регионе: Тр. НИИ сел. хоз-ва Северо-Востока. Киров, 1986. - С. 17-21.

113. Кубась И. П. Сохранить отечественные породы скота // Зоотехния. 1992. - № 5-6. - С. 4-5

114. Кузнецов В.М. Методические основы оценки племенной ценности производителей при крупномасштабной селекции молочного скота // Популяционно-генетические основы селекции молочного скота / ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л., 1984. -С. 31-32.-214

115. Кузнецов В.М. Наилучший линейный несмещенный прогноз (BLUP) генетической ценности коров // I Съезд Вавил. о-ва генетиков и селекционеров (ВОГИС), Саратов, 20-25 декабря 1994 г.: Докл. / Генетика. 1994. - 30, Прил. - С. 83.

116. Кузнецов В.М. Создание информационных систем управления селекции молочного скота// Зоотехния. 1995а. - № 10. - С. 7-8.

117. Кузнецов В.М. Генетическая оценка молочного скота методом BLUP // Зоотехния. 19956. - № 11. - С. 8-15.

118. Кузнецов В.М. Эффективность различных моделей BLUP для оценки бьжов по качеству потомства // С.-х. биология. Сер. Биология животных. 1995в. - № 2. - С. 110-116.

119. Кузнецов В.М. Разработка оптимальных программ селекции в молочном скотоводстве // Зоотехния. — 1996. № 1. - С. 5-13.

120. Кузнецов В. Использование Animal Model для анализа племенной работы // Молоч. и мясн. скотоводство. 1997. - № 2. - С. 23-25.

121. Кузнецов В.М. Статистический анализ родословных /У Зоотехния. 1998. - № 2. - С. 5-8.

122. Кузнецов В., Юганова JI. Оценка племенной ценности молочного скота по ANIMAL MODEL // Молоч. и мясн. скотоводство. -1997. № 1. - С. 22-25.

123. Кузнецов JI.H. Улучшение племенного дела — важнейший фактор интенсификации животноводства // Животноводство. 1980. - № 1. - С. 5-8.

124. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М., 1947. - 221 с.

125. Купер шток Г.Я., Петкевич Н.С. Племенной репродуктор сычев-ского, швицкого и черно-пестрого скота // Зоотехния. 1999. - № 7.- С. 4-6.

126. Курм К, Марранди X, Кибе П. Селекция и использование коров в высокопродуктивном стаде // Научно-практические основы повышения молочной продуктивности скота и увеличения производства молока. Тарту, 1979. - С. 8-12.

127. Кучаков ХК Методы получения быков-улучшателей молочных пород // Зоотехния. 1998. - № 12. - С. 5-6.

128. Кучаков X Влияние поправочных коэффициентов на коров при оценке быков по качеству потомства // Молоч. и мясн. скотоводство.- 1999. № 1. - С. 23-25.

129. Лапушкова В. В. Оплата корма молоком дочерей оцениваемых быков-производителей // Совершенствование технологии производства продуктов животноводства и птицеводства: Тр. Горьк. с.-х. ин-та. -Горький, 1977. Т. 114. - С. 66-68.

130. Лебедев ММ. Методы использования голштино-фризского скота /7 Животноводство. 1975. - № 12. - С. 15-20.

131. Лебедев М.М. и др. Черно-пестрый скот и методы его улучшения / М.М. Лебедев, А. И. Бич, Н.З. Басовский, Л.С. Жебровский; Под ред. проф. М.М. Лебедева. Л.: Колос, 1971. - 264 с.-216

132. Левантин Д. Состояние и тенденции развития скотоводства в мире и отдельных странах // Молоч. и мясн. скотоводство. 1999. -№ з. - С. 2-8.

133. Легкий Л.Я. Система племенной работы в Белоруссии // Животноводство. 1980. - № 1. - С. 14-15.

134. Лобанов В. Выращивание коров-рекордисток и использование их в племенной работе II Животноводство. 1981. - № 9. - С. 37-39.

135. Логачева А.А., Дядичко Н.Г. Продуктивность голштино-фриз-ских помесных коров в учхозе «Стенькино» II Племенная работа в условиях промышленной технологии: Сб. науч. тр. Горьк. с.-х. ин-та. -Горький, 1983. С. 38-42.

136. Логинов Ж. Г. и др. Методические рекомендации по оценке быков по качеству потомства при межпородном скрещивании / Сост. Ж.Г. Логинов и др.; ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -Л, 1990. 24 с.

137. Логинов Ж.Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков // Зоотехния. 1998. - № 7. - С. 2-5.

138. Логинов Ж.Г., Пономарев А.Б. Методические особенности оценки быков по качеству потомства при межпородном скрещивании // Популяционно-генетические основы селекции молочного скота / ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л., 1984. - С. 54-55.

139. Логинов Ж.Г., Шишкина Н.В. Линейная оценка экстерьера голштинских коров II Зоотехния. 1995. — № 6. - С. 2-5.

140. Лэсли Д.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. - 391 с.

141. Макаров В.М. Подбор при разведении черно-пестрого скота по линиям // Зоотехния. 1991. - № 2. - С. 6-9.

142. Махария З.А., Подгорная Г.А., Зубко В.К Характеристика племенной ценности голштинских бьжов, используемых при улучшении черно-пестрого скота // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л., 1984. - Вып. 70. - С. 5-7.

143. Мицура А.М., Грашин А. Н., Гупалова М.В. Молочная продуктивность полукровных черно-пестрых х голштинских коров // Эффективность использования голштинского скота: Науч. тр. ВНИИ плем. -М., 1986. С. 56-60.-218

144. Молотков З.М., Мазепкин А.А., Ващекин Е.П. Племенное животноводство Брянщины // Зоотехния. 1999. — № б. — С. 2-3.

145. Моноенков М.И. Создание и совершенствование линий в породе (лекции для студентов с.-х. вузов). Л.: Изд-во Ленингр. с.-х. ин-та, 1980. - 22 с.

146. Мочкаев В. И. План племенной работы с крупным рогатым скотом черно-пестрой породы Горьковской области на 1974-1980 гг. / Сост. В. И. Мочкаев; Отв. ред. Л. П. Дунин. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1976. - 187 с.

147. Мочкаев В. И. Новые линии черно-пестрого скота в Горьковской области // Новое в разведении сельскохозяйственных животных: Тр. Горьк. с.-х. ин-та. Горький, 1980. - Т. 150. - С. 3-5.

148. Мочкаев В. И. Использование генофонда голштинской породы для улучшения качества черно-пестрого скота в племзаводе «Борская ферма» // Новое в разведении сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. Горьк. с.-х. ин-та Горький, 1990. - С. 13-15.

149. Мочкаев В.И. и др. Молочное скотоводство. Породы / В. И. Мочкаев, А. В. Бойко, Н.В. Осипов а и др. // Справочник животновода / Сост. проф. Л. П. Прахов. Нижний Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1991.- С. 4-7.

150. Мухаров В.Ф., Кривова Н.А. Результаты совершенствования племенных и продуктивных качеств черно-пестрого скота в Горьковской области // Племенная работа в условиях промышленной технологии: Сб. науч. тр. Горьк. с.-х. ин-та. Горький, 1983. - С. 21-23.

151. Нагдалиев Ф. А. и др. Особенности голштинизировэнного черно-пестрого скота на Алтае / Ф. А. Нагдалиев, В.Н. Гетманец, Г. Т. Аргунова и др. /7 Зоотехния. 1998. - № 6. - С. 5-6.-219

152. Некрасов Д. К Повышение точности оценки бьжов-производи-телей по качеству потомства // Молоч. и мясн. скотоводство. 1995. - № 2. - С. 17-20.

153. Никоро З.С. и др. Теоретические основы селекции животных / З.С. Никоро, Г. А. Стакан, 3,Н. Харитонова и др. М. : Колос, 1968. -440 с.

154. Новиков Е.А. Чистопородное разведение молочного скота 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Сельхозиздат, 1962. - 360 с.

155. Новиков Е.А. Закономерности развития сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1971. - 224 с.

156. Новиков Е.А., Старцев Д. И., Арзуманян Е.А. Племенное дело в скотоводстве. М.: Сельхозиздат, 1950. - 496 с.

157. Окопный A.M. Выращивание и оценка производителей на Украине // Животноводство. 1980. - № 1. - С. 12-13.

158. Пашкин И. И. К вопросу ускоренной оценки быков-производителей по качеству потомства // Новое в разведении сельскохозяйственных животных: Тр. Горьк. с.-х. ин-та. Горький, 1980. -Т. 150. - С. 16-18.

159. Пашкин И. И. Хозяйственно-полезные признаки черно-пестрых и голштино х черно-пестрых коров стада учхоза ГСХИ «Новинки» // Племенная работа в условиях промышленной технологии: Сб. науч. тр. Горьк. с.-х. ин-та. — Горький, 1985. С. 6-9.

160. Пашкин И.И., Краснов А.П., Шитов М.И. Результаты скрещивания черно-пестрого скота с голштинскими быками-производителями /7 Зоотехнические основы интенсификации животноводства: Межвуз. сб. науч. тр. / Горьк. с.-х. ин-т. Горький, 1988. - С. 6-8.

161. Пашкин И.И., Пьянов AM. Некоторые хозяйственно полезные признаки коров черно-пестрой породы разных линий учхоза «Новинки» // Новое в разведении сельскохозяйственных животных: Тр. Горьк. с.-х. ин-та. Горький, 1980. - Т. 150. - С. 13-15.

162. Першина З.Н. Продуктивность коров и воспроизводство И Повышение породных и продуктивных качеств крупного рогатого скота: Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1986. - С. 50-56.

163. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. -М.: Колос, 1969. 256 с.

164. Плохинский Н.А. Биометрия. 2-е изд. - М: Изд-во Моск. унта, 1970. - 368 с.

165. Погребняк В. Влияние живой массы на молочную продуктивность коров // Молоч. и мясн. скотоводство. 1999. - № 2. — С. 33-36.

166. Подгорная Г.А., Каледина Н.И. Племенная ценность голштинских быков и результаты скрещивания // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1992. - № 133. - С. 15-17.

167. Подгорная Г. А. и др. Влияние чистопородных и помесных быков на генетическое улучшение черно-пестрого скота / Г.А. Подгорная,-222

168. Е.В. Конышева, Г. Р. Сидоренко, А. А. Ярмо лик // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1985. - Вып. 78. - С. 22-25.

169. Подлипный В. Г. Оценку молочного скота необходимо пересмотреть // Животноводство. 1985. - № 1. - С. 45-46.

170. Поляков П. Е., Марченко С.А., Шалгимбаев А.Б. Использование голштинских быков при создании нового типа черно-пестрого скота // Животноводство. 1987. - № 4. - С. 16-18.

171. Попов В. П. Влияние негенетических факторов на оценку генотипа пробанда в молочном скотоводстве // Сб. науч. тр. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л., 1980. - Вып. 29. - С. 516.

172. Попов В. П., Шкирандо Ю.П. Методы оценки генотипа племенных животных в молочном скотоводстве: Методические рекомендации / Сост. В. П. Попов, Ю. П. Шкирандо; ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л., 1983. — 54 с.

173. Попов И., Зайцев С. Влияние подбора при получении продолжателей линий // Молоч. и мясн. скотоводство. 1993. - № 1. - С. 2022.

174. Попов Н. Помесные быки новых линий // Молоч. и мясн. скотоводство. 1994. - № 3. - С. 12-14.

175. Попов Н., Сельцов В. К вопросу о форме «нейтральности» быков в породе // Молоч. и мясн. скотоводство. 1996. - № 3. - С. 21-24.

176. Прахов Л. П. Селекционно-генетические параметры черно-пестрого скота разного происхождения /7 Информ. листок / Горьк. ЦНТИ. Горький, 1989. - № 186. - 4 с.

177. Прахов Л.П., Прахов А.Л., Макаров А.А. Селекция — главный резерв увеличения производства молока, // В сб.: Резервы и возможности ферм / Г.Я. Тузин, Л.П. Прахов, И.А. Зимнович и др.; Сост. Г.Я. Тузин. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1989. - С. 9-26.

178. Прозора К. И. Использование селекционно-генетических параметров в племенной работе с черно-пестрым скотом: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Л., 1982. — 49 с.

179. Прохоренко П.Н., Бойков Ю.В. Молочное скотоводство в России в третьем тысячелетии // Зоотехния. — 1998. № 6. - С. 2-4.

180. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Увеличение генетического потенциала молочного скота путем межпородного скрещивания // С.- х. биология. 1983. - № 1. - С. 118-122.

181. Прохоренко П.Н., Логинов Ж. Г. Голштино-фризекая порода скота. Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1986а. - 238 с.

182. Прохоренко П.Н., Логинов Ж. Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. — М.: Россельхозиздат, 19866. — 191 с.-224

183. Прохоренко П.Н. и др. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота в Ленинградской области / П.Н. Прохоренко, Е.И. Сакса, А. И. Кузина и др. // Зоотехния. 1999. - № 7. - С. 2-4.

184. Прудов А.И., Дунин И.М. Использование голштинских производителей для совершенствования молочных пород скота /V Эффективность использования голшшнского скота: Науч. тр. ВНИИ плем. -М., 1986. С. 4-13.

185. Прудов А.И, Дунин ИМ., Привалихин Г.М. Разведение по линиям — надежный путь совершенствования пород // Животноводство. 1984. - № 10. - С. 34-35.

186. Прудов А.И, Погодаев С.Ф., Стрекозов Н.И. Голштино-фризский скот и его использование. // Вестн. с.-х. науки. 1979. - № 2. -С. 100-108.

187. Пышечкин Н.П., Игнатов НА. Организация племенной работы со стадом крупного рогатого скота в объединении «Волго-Дон» // Повышение продуктивности молочного скота / Всерос. НПО по плем. делу в животноводстве. М., 1992. — С. 99-103.

188. Рекомендации по использованию голштино-фризского скота для совершенствования молочных стад и пород / Под ред. Л. К. Эрнста, Т.Г. Джапаридзе; М-во сел. хоз-ва СССР. М., 1984. - 34 с.

189. Родионов Г., Капельницкая Е. Оценка быков-производителей по адаптивным способностям их дочерей // Молоч. и мясн. скотоводство. 1999. - № 7. - С. 17-19.-225

190. Рокитцкий П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов.- Минск: №д-во Белгосз'ниверситета им. В. И. Ленина, 1961. 224 с.

191. Рубан Ю.Д. О методах оценки конституции животных // Зоотехния. 1991. - № 5. - С. 6-11.

192. Ружевский А. Б. Черно-пестрый скот. М., 1959. - 336 с.

193. Ружевский А. Б. Голштино-фризы при чистопородном разведении и скрещивании // Вестн. с.-х. науки. 1983. - № 2. - С. 87-89.

194. Ружевский А. Б., Модератов Н.Н. Опыт повышения жирномолочности черно-пестрого скота. М.: Россельхозиздат, 1978. - 62 с.

195. Ружевский А.Б., Рубан Ю.Д., Бердник П.П. Породы крупного рогатого скота. М.: Колос, 1980. - 246 с.

196. Рузский С.А. Препотентность производителей и некоторые проблемы межлинейного и гшдивидуального подбора в молочном скотоводстве // Тр. Всесоюз. с.-х. ин-та заоч. образования. 1963. -Выл. 15. - С. 23-28.

197. Рузский С. А. Племенное дело в скотоводстве. М.: Колос, 1972.- 296 с.

198. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Колос, 1977. - 320 с.-226

199. Рузский С.А., Сергеев С.А. Отбор коров для машинного доения. -М, 1969. 127 с.

200. Русанова Г.Е. Использование мирового генофонда пород молочного скота // Эффективность использования голштинского скота: Науч. тр. ВНИИ плем. М„ 1986. - С. 23-28.

201. Сакса Е. И. Эффективность использования голштинских бьжов // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1990. -Вып. 118. - С. 17-23.

202. Секса Е.И. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивность черно-пестрого скота// Зоотехния. 1998. - № 1. - С. 810.

203. Сакса Е.И., Жавров Н.Г. Влияние бьжов голштино-фризской породы на пригодность коров к машинному доению // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. — Л., 1976. Т. 15. - С. 22-26.

204. Самойлов B.C. Животноводство в Краснодарском крае /У Зоотехния. 1999. - № 9. - С. 7-10.

205. Сверчков В. И. Некоторые показатели экономической оценки молочной продуктивности коров красной горбатовской, симментальской, швицкой и черно-пестрой пород // Тр. Горьк. с.-х. ин-та. — Горький, 1969. Т. 27. - С. 118-126.

206. Семизаров В. А., Розов В. Д. Опыт племенной работы с крупным рогатым скотом. Л.: Лениздат, 1976. - 110 с.

207. Сергеев И.И., Коваленко А.П. Состояние оценки быков-производителей по качеству потомства // Повышение продуктивности молочного скота / Всерос. НПО по плем. делу в животноводстве. -М., 1992. С. 82-90.

208. Сергеев И.И., Соколова Н.К О размещении и специализации племпредприятий по молочному скотоводству // Повышение продук-227тивности молочного скота / Всерос. НПО по плем. делу в животноводстве. М., 1992. - С. 90-95.

209. Сергеев И.И. и др. Состояние работы по испытанию и оценке быков-производителей в Республике Коми / И. И. Сергеев, Н.С. Литвинов, А.И. Рудометова и др. // Сб. науч. тр. / Всерос. н.-и. селекц.-генет. ин-т животноводства. 1994. - № 1. - С. 65-73.

210. Сидорова В.Ю. Продуктивность женских предков и племенная ценность быков-производителей в стаде Киргизской МИС // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1990. - Вып. 121. -С. 24-26.

211. Симекс Россия 1998-99; Каталог / Компания НН Дженетикс. -Нижний Новгород, 1998. 22 с.

212. Смирнов Н. П. Черно-пестрый скот племзавода «Никоновское». М.: Колос, 1964. - 14 с.

213. Соддатов А.П. Инбридинг и его значение в совершенствовании пород крупного рогатого скота / Всесоюз. с.-х. ин-т заоч. образования. М., 1972. - 34 с.

214. Солдатов А.П., Колышкина Н.С. Совершенствовать разведение по линиям /7 Животноводство. 1983. — N° 10. — С. 34-35.-228

215. Сперанский AT., Харитонов С.Н. Быки голштинской породы на племпредприятиях РСФСР // Эффективность использования голштин-ского скота: Науч. тр. ВНИИплем. М.„ 1986а. - С. 28-36.

216. Сперанский А.Т., Харитонов С.Н. Интенсивность использования быков голштинской породы на племпредприятиях РСФСР // Эффективность использования голштинского скота: Науч. тр. ВНИИ плем. -М., 19866. С. 36-40.

217. Спивак М.Г. К вопросу совершенствования методов оценки крупного рогатого скота молочного направления продуктивности // Повышение продуктивности молочного скота / Всерос. НПО по плем. делу в животноводстве. М., 1992. - С. 12-19.

218. Стародубцев В.М., Захаров В.А, Горюнов Е.А. Черно-пестрый скот Рязанской области и пути его совершенствования // Новое в разведении сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. Горьк. с.-х. ин-та. Горький, 1979. - Т. 139. - С. 17-23.

219. Стародубцев В., Суяркулов III Влияние бьжов и коров на молочную продуктивность потомства // Молоч. и мясн. скотоводство. -1987. № 4. - С. 47-48.

220. Старостина X И., Ишутина Л. И. Создание высокопродуктивного стада племзавода «Петровский» Ленинградской области // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л., 1982. - Вып. 59. -С. 11-16.

221. Старцев Д.И. Методы создания и совершенствования палево-пестрого скота в СССР. М.: Сельхозгиз, 1956. - 407 с.

222. Стороженко В. Система ведения молочного скотоводства в Дании // Молоч. и мясн. скотоводство. 1986. - № 4. - С. 57-60.

223. Стрекозов НИ. Развитие животноводства в России на рубеже XXI века: Методическое пособие. Смоленск, 1997. - 25 с.

224. Стрекозов Н.И., Мамонтов А. П. Продуктивные качества черно-пестрого скота разных пород // Достижения науки и техники АПК. -1989. № 10. - С. 26-27.

225. Стрекозов Н.И, Погодаев С.Ф. Научное обеспечение молочного скотоводства// Зоотехния. 1999. - № 8. - С. 6-9.

226. Стрекозов НИ., Чернушенко В.К, Цысь В.И. Интенсификация молочного скотоводства России. Смоленск, 1997. — 240 с.-230

227. Стрекозов Н.И., Щеглов А.Е. Оценка быков по качеству потомства // Зоотехния. 1989. - № 5. - С. 18-21.

228. Струкова В.Н. Качество потомства бьжов в стадах с разным уровнем продуктивности // Бюл. науч. работ / Всерос. НИИ животноводства. М., 1992. - № 106. - С. 23-32.

229. Суллер И. Эффективность использования быков-улучшателей // Молоч. имясн. скотоводство. 1991. - № 2. - С. 20-21.

230. Суллер И. Л. Оценка селекции по величине генетического тренда (прогресса) // Зоотехния. 1997. - № 1. - С. 7-8.

231. Суллер И. Селекционные изменения в массиве черно-пестрого скота за длительный период И Молоч. и мясн. скотоводство. 1999а. - № 1. - С. 17-19.

232. Суллер И. Уровень затрат при получении быков-производителей в зависимости от источников комплектования // Молоч. и мясн. скотоводство. 19996. - № 8. - С. 24-25.

233. Тейнберг Р. Некоторые теоретические принципы и практические результаты генетической оценки быков-производителей по потомству /У Изв. АНЭССР. Биология. 1986. - Вып. 35, №3. - С. 181-188.

234. Усова Т. Характеристика линий и генкомплексов черно-пестрой породы // Молоч. и мясн. скотоводство. 2000. - № 3. — С. 22-24.

235. Францевич Л. И. Обработка результатов биологических экспериментов на микро-ЭВМ «Электроника БЗ-21» (Программы и программирование). Киев: Наукова думка, 1979. - 91 с.

236. Халимуллин Г. А. Новый уральский голштинизированный тип черно-пестрого скота // Зоотехния. 1997. - № 2. - С. З-б.

237. Храпковский А.И., Павлов В.А Современные методы оценки быков и их роль в племенной работе /' М-во сел. хоз-ва СССР, ВНИИ информации и техн.-эконом, исслед. по сел. хоз-ву. М, 1976. -63 с.

238. Хэммонд Д., Иоганссон И, Харинг Ф. Руководство по разведению животных. Т. 3, кн. 1. Породы лошадей и крупного рогатого скота / Пер. с нем. чл.-корр. ВАСХНИЛ, проф. Витта В.О. и др.; Под общ. ред. проф. Е.Я. Борисенко. — М.: Колос, 1965. — 488 с.

239. Черекаев А. В. Прогрессивные методы оценки и использования производителей //Животноводство. — 1980. № 1. — С. 10-11.

240. Черкасов АН, Пыжов А. П. Генетико-статистические методы при оценке племенных качеств животных /У Достижения науки и техники АПК. 1993. - № 1. - С. 29-30.

241. Черных А. И Разведение по линиям как метод совершенствования и выведения новых пород скота // Животноводство. 1983. -№ 10. - С. 36-38.-232

242. Чистяков В. В. и др. Использование голштинских быков при выведении новых пород и типов молочного скота / В. В. Чистяков, И.М. Дунин, Н.И Мамонтов и др. М.: ВНИИ плем, 19S9. - 50 с.

243. Шабурова М.Н. Крупный рогатый скот. Направление и племенная работа // Рекомендации молодым животноводам 1 На\^ч. ред. д-р с.-х. наук, проф. А.А. Капацинская, Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1971. - С. 5-9.

244. Шапочкин В.В., Иванов Ю.А., Коноплев Е.Г. 49-я сессия Европейской ассоциации по животноводству // Зоотехния. — 1999. № 2.- С 30-32.

245. Шапочкин В.В. и др. Тенденция развития молочного скотоводства России / В. В. Шапочкин, И.М. Дунин, С. А. Данкверт и др. // Зоотехния. 1999. - № 1. - С. 4-7.

246. Шибаева. Е. П. Молочная продуктивность дочерей быков черно-пестрой и голштино-фризской пород в хозяйствах Горьковской области // Зоотехнические основы интенсификации животноводства: Межвуз. сб. науч. тр. / Горьк. с.-х. ин-т. Горький, 1988. - С. 4-6.

247. Шилер Р., Вахал Я., Винш Я. Селекция в животноводческой практике / Пер. счеш. Г. Н. Мирошниченко; Под ред. Д. В. Карликова.- М.: Колос, 1981. 220 с.

248. Шульга Л.П. Методические рекомендации: Автоматизированная информационная система селекции в молочном скотоводстве «ИНСЕЛ» / Разраб. канд. с.-х. наук Л.П. Шульга. — Л.-Пушкин, 1991. -36 с.

249. Шульга Л.П. Методические рекомендации: Оптимальные программы крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве Нечерноземной зоны Российской Федерации / Разраб. канд. с.-х. наук Л.П. Шульга. С.-Петербург - Пушкин, 1993. - 38 с.-233

250. Эйснер Ф. Ф. Оценка быков по качеству потомства. М.: Сель-хозиздат, 1963. - 191 с.

251. Эйснер Ф.Ф. Оценка устойчивости наследственных, качеств производителя // Новое в методах зоотехнических исследований. Харьков, 1964. - С. 61-67.

252. Эйснер Ф.Ф. Разведение животных с основами генетики. Оценка по качеству потомства // Справочник зоотехника. Ч. 1. 3-е изд., перераб. / Отв. ред. и сост. канд. с.-х. наук Г.Н. Доброхотов. - М.: Колос, 1969. - С. 267-268.

253. Эйснер Ф.Ф. Генетико-популяционные параметры и крупномасштабная селекция скота // С.-х. биология. 1981. - № 2. - С. 193-198.

254. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромиздат, 1986. - 184 с.

255. Эклз КГ. Молочное скотоводство США: Пер. с англ. М.: Сельхозгиз, 1960. - 638 с.

256. Эрнст Л.К Наследуемость и взаимосвязь селекционных признаков молочного скота: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М. - Дуб-ровицы: ВНИИ животноводства, 1968. — 37 с.

257. Эрнст Л. К, Дмитриев Н.Г., Паронян И.А. Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных в России и сопредельных странах. -С.-Петербург, 1994. 473 с.

258. Эрнст Л.К, Жигачев А.И., Григорьев Ю.Н. Крупномасштабная селекция и инбридинг // С.- х. биология. Сер. Биология животных. -1992. С. 3-9.-234

259. Эскелева З.И., Митюков А. С. Окупаемость затрат на оценку быков-производителей // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1990. - Вып. 121. - С. 31-34.

260. Яковлев А. А. Использование голштинской породы для улучшения молочной продуктивности черно-пестрого скота // Эффективность использования голштинского скота: Науч. тр. ВНИИ плем. -М, 1986. С. 49-56.

261. Agabriel С. et al. Effets respectifs de la genetigue et dn milieu sur la production et la composition du lait de vache. Etude en exploitations / C. Agabriel, J.B. Coulon, G. Marty et al. // Prod. anim. 1993. - Vol. 6, № 3. - P. 213-223.

262. Алексиев А., Банков К, Иванова E. Оьвремени селекциони програми по говедовъедство. София: Земиздат, 1974. - 191 с.

263. Averdunk G. Zusammenfassimg der 3. Weltkonferens der Braunvie-hzuchter und Ausblick aus der Sicht des Genetikers // Schweiz Braun-vieh. 1987. - Bd. 1 - S. 4-8.

264. Bernick B.D. World Record TWICE! II Holstein World Online. -1998. - 4 June. - P. 1-5.

265. Brito F.V., Fries L.A. Proposta de um metodo para avaliacao ge-netica de bovinos de corte // Rev. Sos. bras, zootecn. 1994. - Vol. 23, №2. - P. 181-188.

266. Carabano M.J., Wade K.M., Van Vleck L.D. Genotype by environment interactions for milk and fat production across regions of the Unieted States // J. Dairy Sc. 1990. - Vol. 73, №> 1. - P. 173-180.

267. Cass ell B.G. Know a bull's persentile rank before you use him // Hoard' Dairyman. 1990. - Vol. 135, J4°6. - P. 330.

268. Choroszy B. et al. Wyniki stacjonarnej oceny buhajow rasy simental seria О (16) / В. Choroszy, J. Trela, Z. Choroszy et al. // Wyniki oceny wart hod. bugajow/ Inst, zootechn., Krakow. - 1993. - T. 30. - S. 81-90.-235

269. Colleau J.J., Regaldo D., Gastinel P.L. Adaptation de Г index fran-cais de selection laitiere (INEL) au contexte des quotas // Prod. anim. 1994 Vol. 7, №3. - P. 151-167.

270. Cordovi J., De Los Reyes A. Uso del «animal model» en la evaluation de toros у vacas de leche // Zootecn. Cuba. 1991. - Vol. 1, № 1-2. -P. 15-22.

271. Davidson F.A. Measuring the breeding value of dairy sires be the records of their first few daughters // University of Illinois, Bull. 1925.- P. 270.

272. De Jong G. Estimating breeding values in the Netherlands // Veepro Holl. 1992. - 15 Dec. - P. 12-14.

273. Dembowska J. et al. Ocena buhajow na podstawie pokroju corek w sezonie zimowym 1990/91 i letnim 1991 / J. Dembowska, P. Adamik, P. Wojcik et al. // Wyniki oceny wart. hod. bugajow / Inst, zootechn., Krakow. 1993. - T. 30. - $. 3-5.

274. Денков В. Породи говеда в Европа и Българкя. // Прир. и знание. 1993. - Т. 55, № 10. - С. 23-27.

275. Dhillon J., Jain. A. Comparison of sahiwal and different grades of Holstein-Friesian x Sahival crossbreds for efficiency of milk production // Indian J. Dairy Sci. 1977. - Vol. 30, № 3. - P. 213-217.

276. Diependaele J. Du lait par la Holstein // Agrisept. 1980. - 27 Juin.- P. 23-25.

277. Дмитров Ц., Конфортов Б., Василев Д. Модифициран метод за изчисляване на коефициенти на линейна регресия в малки, неедно-родни извадки // Животновод, науки. 1992. - Т. 29, № 1-2. - С. 5258.

278. Dohy J. Data on the evaluation and results of the Holstein Frie-sian cattle breed in Hungary // Hung. Agr. Res. - 1992. - Vol. 1, № 1. -P. 13-16.-236

279. Duniec H.„ Rozycki M. Mozliwosci zastosowania metody BLUP z wykorzystamem modelu zwierzecia do oceny swin // Biul. inf. / Inst, zootechn. 1993. - T. 31, № 5-6. - S. 5-13.

280. Freeman A. E. Breeding programs in dairy cattle — current and future considerations /7 Advances in animal breeding. 1988. - P. 73-89.

281. Freeman A.E. C.R. Hendersen: contributions to Hie dairy industry // Symp. «Legacy C.R. Henderson»: Pap. / J. Dairy Sci. 1991. - Vol. 74, № 11. - P. 4045-4051.

282. Genetic impact // Veepro Holl. 1992. - 16 May. - P. 5.

283. Gravert H.O. International cooperation in Friesian cattle breeds // World Review of Animal Prod. 1973. - № 9. - P. 42-49.

284. Gravert H.O. Genomanalyse und Milchqualitat // Schriftenr. d. Agrarwiss. Fakultatder Univ. Kiel. 1990. - Bd. 72. - S. 147-154.

285. Грынь М.П., Якусев1ч A.M., Трацшсю Ю.В. Параунальная ацэн-ка гаспадарча-каштоуных прыкмет чорна-пярэстых кароу беларускай i заходнееурапейскай селекцьп // Весщ Акад. аграр. наук Беларуа. — 1993. №4. - С. 89-92.

286. Hall Stephen J.G. Pourquoi autant de races d'animaux domestiques? //Ethnozootechnie. 1993. - Vol. 52. - P. 77-92.

287. Hargrove G.L., Legates J.T. Biases in dairy sire evaluation attributable to genetic trend and female selection // J. Dairy Sci. 1971. — Vol. 54, № 7. - P. 1041 -1051.

288. Henke-Dembowska J. et al. Ocena bugajow na podstawie zdoinosci wydojoowej i pokroju corek / J. Henke-Dembowska, S. Dembowski, S. Treia, P. Adamik /7 Wyniki oceny wart. hod. bugajow / Inst, zootechn. — Krakow, 1992. T. 29. - S. 3-12.

289. Hewitt D. The merits of type merit /7 Hoist. Fries, J. 1990. — Vol. 72, № 2. - P. 200.-237

290. Johansson I. An analysis of data from the Danish bull progeny testing stations // Z. Tierz. und Ztichtungsbiologie. 1957. - V. 63. - P. 105126.

291. Kajzer A. et al. Wyniki stacjonamej oceny buhajow rasy simental — seria N (15) ( A. Kajzer, I. Pisnia , M. Steplen-Miejska et al. // Wyniki oceny wart. hod. bugajow / Inst, zootechn., Krakow. 1992. - T. 29. — S. 24-39.

292. Kamieniecki K, Zalewski W. Wyniki pracy hodowianej nad twor-zeniembydlaw typie mlecznym w rolniczych zakladach doswiadczalnych AR w Lublinie // Pr. i mater, zootechn. 1992. - T. 42. - S. 5-12.

293. Katoch S., Yadav M.C. Cumulative part production records as an aid to selection in Jersey cattle // Indian J. Dairy Sc. 1990. - Vol. 43, Лг9 1. p. 40-42.

294. Koczmarek A., Antkowiak I. Ocena produkcyjnosci krow z 25 i 50% undzialem genow bydla rasy hoisztunsko-fryzyjskiej // Rocz. nauk rol. B. 1991. - T. 107, № 4. - S. 127-136.

295. Kogel S. Genetisch-statistische Auswertungen am Material der bayerischen Braunviehpopulation (1967-1971) // Bayer, landwirt. Jahrs. -1976. Bd. 53, № 7. - S. 806-833.-238

296. Komel D., Singh B.K. Comparison of Jersey sires under different environment (India us Denmark) // Indian J. anim. Sc. — 1990. Vol. 60, № 11. - P. 1392-1394.

297. Krablenborg H. A. Gebruik van HF stieren on Gelderland en enkele belangrijke resultaten van der Kruisingsproet t! De Keurstambocker. 1978. - Bd. 60, № 12. - P. 578-579.

298. Krausslich H., Averdunk G., Gottschalk A. Besamtungszucht beim Rind in Bayem // Bayerisches zandw. Jahrbuch. 1970. - Bd. 47, № 1. -S. 103-115.

299. Крави замляко if Агрокомпас. 1994. - Т. 10, № 2. — С. 30-31.

300. Ruosa J., Paleckaitis M. The influence of German Black and -Whites // 1st. Genet. Congr. Bait States (Est, Latv., Lithuania), 1992: Pap. / Eksp. biol. - 1992. - № 3-4. - P. 119-120.

301. Magid S.A., Freeman A.E. Correlated responce in measurements of milk flow due to selection for milk yield ii J. Agr.: Water Resources Res. Anim. Product. 1988. - Vol. 7, № 1. - P. 15-33.

302. McEwen P.L., Winkelman A. Effect of herd-year production level on expression of sire merit / Canad. J. anim. Sc. 1990. - Vol. 70, № 2. -P. 383-388.

303. Mekonnen H.M. Genetic analysis of boran, friesian and crossbred cattle in Ethiopia // Rapp. / Inst, husdjursforadl. och sjukdomsgenet. — 1994. Vol. 113. - P. 1-36.

304. Махедау M.T., Грынь М.П. Гаспадарча-карысныя якасщ нямен-кай чорна-пярэстай жывелы Н Весщ. Акад. аграр. наук Беларус1.1992. № 3. - С. 90-94.

305. Morales Т.М. Analisis historico dela oferta de semen de bovino de la raza Holstein Friesian producido por la SARH de 1977 a 1990 // Vet. Мех. 1993. - Vol. 24, №2. - P. 172-173.

306. Muller B. Calving —ease sires: a must for heufers // Veepro Holl.1993. 16 May. - P. 12-13.

307. Oldenbrock J.K. Vergelijking van Holstein-Friesians Nederlandse rood bonteen in // De Keurstambocker. 1979. - Bd. 61, № 5. - P. 236238.

308. Parna E. Estimation breeding values for beef production traits on Estonian black and white cattle .// 1st. Genet. Congr. Bait. States (Est., Latv., Lituania), 1992: Pap. / Eksp. biol. 1992. - № 3-4. - P. 125.

309. Petersen P.K. et al. Economic optimisation of the breeding structure within a dualpurpose cattle population / P.KL Petersen, E. Ovesen, C.J. Christensen et al. // Acta Agr. Sci. 1974. - Vol. 24, № 3. - P. 247-259.

310. Pive J. Replacement heifer to rear or not rear // Dairy Farmer. -Vol. 23, № 6. P. 49.

311. Politick R.D. Better breeding plana //Ann. Genet. Sel. Anim. — 1973. Vol. 5, № 2. - P. 278-279.

312. Politick R.D. De gerate Vocrlopige resultation van der Kruising-sproef met Holstein-Friesians on practijkbedrijven II De Friese Veefok-kering. 1974. - № 2. - P. 71-74.-240

313. Popescu A. Contributii la studiul parametrilor genetici si fenotipici ai caracterelor productiei de lapte si carne la rasa Friza // Cere, genet, veg. si anim. 1992. - № 2. - P. 207-213.

314. Preisinger R. Besamungszucht in den USA /7 Tierziichter. 1991. -Bd. 43, № 1. -S. 10-13.

315. Prescott M. S. A brief history of the Holstein-Friesian breed /7 Brat-tleboro, Holstein Friesian Assosoation of America. 1973. — P. 13.

316. Pribyl J. Moznost rozdeleni odhadu plemenne hodnoty animal rnod-elem do nekolika kroku // Zivoc. vyroba. 1992. - 37, № 8. - S. 661-674.

317. Pfibyl J., Pribylova J. Porovnani animal modelu multitraits a modelu s opakovamm pri odhadu plemenne hodnoty // Zivoc, vyroba.1992. 37, № 8. - S. 675-682.

318. Rapid genetic progress, a must in modem times // Veepro Holl.1993. 17 Aug. - P. 5.

319. Rendel R. Robertson A. Estimation of genetic gain in milk yield by selection in a closed herd of dairy cattle /7 J. Genetics. — 1950. № 1. -P. 1-8.

320. Rice V. et al. Breeding and improvement of farm animals J V. Rice, F. Andrews, E. Warwick, J. Legates. 5-th ed. - New York -London, 1957. - 346 p.

321. Robertson A., Asker A. The genetic history and breed structure of British Friesian cattle // Emp. J. Exp. Agnc. 1951. - Vol. 19. - P. 113130.

322. Robertson A., Mason I.L. A genetic analysis of the Red Danish breed of cattle /7 Acta agric. scand. 1954. - Vol. 4. - P. 247.

323. Roder R. Vergleichende Untersuchungen zum Problem der Tocliter — Muttervergleiche beim Rind, dargestellt an Kuhen des Osnabrucker Zuchtgebietes /7 Zuchtungskunde. 1958. - Bd. 30, № 1. - S. 21-26.- 241 '

324. Rorato P.R.N. et al. Interacao genotipo — ambiente no desempenho produtivo de vacas da raca Holandesa no Estado do Parana / P.R.N. Rorato, N.P. Ribas, R.B. Lobo, M.A.R. de Freitas If Rev. Soc. bras, zootecn.- 1992. Vol. 21, № 1. - P. 57-67.

325. Rosales A.J., Tewolde M.A. Estimation del progreso genetico en hatos debovinos Holstein mexicanos // Vet. Мех. 1993. - Vol. 24, № 3. -P. 185-188.

326. Rybanska M., Psenica J. Zmeny koeficientov pribuznosti matiek bykov slovenskeho strakateho dobytka a jeho kriiencov // Zivoc. vyroba.- 1993. 38, № 4. - S. 289-294.

327. Sahota R.S., Gill G.S. Sire farm interaction for some milk production efficiency traits indairy cattle // J. Res. / Punjab Agr. Univ. 1992. -Vol. 29, № 2. - P. 249-252.

328. Schau der Besten 1992 // Rinderproduction. 1992. - Bd. 114.1. S. 3.

329. Schmidt K. Zuctwertbeurteilung von Vatertieren mittels Nachcom-menpriifung // Actaagron. Acad. Scient. Hung. I960. - Bd. 10, Ш 1-2. -S. 75-87.

330. Schukking S. Chow budla mlecznego w Holandii // Prz hod. -1993. T. 61, №> 3. - S. 18-20.

331. Selecting bull dams in the Netherlands iJ Veepro Hoil. 1992. -13 May. - P. 14-16.

332. Skjervold H. The optimum size of progeny groups and optimum use of young bulls in A.I.Breeding /7 Acta Agr. Scand. 1963. - Vol. 13, №2. - P. 131-140.

333. Skjervold H., Langholz Н.1. Factors affecting the optimum structure of A.I.Breeding in dairy cattle // Tierzuchtg. 1964. - Vol, 80, № 1. -P. 25-40.-242

334. Stievenard R. Comment creer ou encardrer une dynamique des eleveurs if Ethnozootechme. 1993. - Vol. 52. - P. 55-68.

335. Strikwerda R. Zuid-Afrika: krijgt de veeverbetering ruim baan? // Veeteelt. 1994. - Bd. 11, № 9. - P. 496-498.

336. Teinberg R., Uba M. Application of linear methods for breeding value estimation of artificial insemination bulls ./'/ 1st. Genet. Congr. Bait. States (Est., Latv., Lithuania), 1992; Pap. / Eksp. biol. 1992. - № 3-4. -P. 107-108.

337. The Eastland farm // Veepro Holl. 1992. - 13 May. - P. 6-8.

338. Theron HE., Hofmeyer J.H., Schoeman S.J. Quantitative aspects of semen imports for South African dairy breeds if S. Afr. J. Anim. Sci. — 1992. Vol. 22, № 3. - P. 87-91.

339. Theron H.E., Scholtz M.M., Schoeman S.J. A comparison of the performance of Holstein and Friesian bulls in the South African Progeny Testing Scheme // S. Air. J. Anim. Sci. 1992. - Vol. 22, № 5. - P. 154156.

340. Urlan F., Dvoracek M., Pilat L. Chod noceni uzitkovych vlastnosti krizencu v podminkach velkovyrabnich technologu // Dilci zaverecna zprava vrobu / Uhrineves VUZV. 1979. - S. 36.

341. Van Vleck L., Henderson C. Measurement of genetic trend // J. Dairy Sci. 1961. - Vol. 44, № 9. - P. 1705-1710.

342. Вергун П. В. и др. Варашти використания генофонду rojnirraKBi / П.В. Вергун, Д.Т. Вшничук, Й.З. Сфацький, I.T. Харчук // BicH. аг-рар. науки. 1993. - № 10. - С. 38-41.

343. Власов B.I. Рекомендацп Interbull при використант 6}TaiB-плщниюв у р1зних крашах // Bicn. аграр. науки. 1993. - № 1. -С. 79-85.

344. Wada Y. et al. Model selection for sire evaluation by Akaike's Bay-esian information criterion / Y. Wada, A. Takebe, S. Matsumoto, N. Kashiwagi // Nihon chikusan gakkaiho. = Anim. Sci. and Technol. -1993. Vol. 64, № 4. - P. 371-378.

345. Wilmink J.B.M. International comparison of genetic proofs if Veepro Holl. 1993. - 16 May. - P. 20-21.

346. Wilson R. D. US genetic systems and selections /7 Holstein World. -1990. Vol. 87, №> 4. - P. 5,6,16.

347. Wojcik P. et al. Ocena buhajow na podstawie pokroju corek w se-zonie zimowym 1991/92 i betnim 1992 / P. Wojcik, P. Adamik, B. Chor-os2y et al. U Wyniki oceny wart, hod. bugajow / Inst, zootechn., Krakow. 1993. - T. 30. - S. 19-21.

348. Youchun C., Shangshong X., Entang J. Zhongguo nongye kexue // Sci. agr. sin. 1993. - Vol. 26, № 4. - P. 71-78.

349. Зубецъ M.B., Власов B.I. Проблеми використання бугаЗв-плiдникiв у pi3HHX кра1нах // Bicn. аграр. науки. 1993. — № 8. -С. 38-43.

350. Зубець М.В. и др. Методолопчш проблеми визначения плем1нно1 niHHOCTi тварин / М.В. Зубець, В. В. Мирось, Б.О. Агафонов и др. // BicH. аграр. науки. 1992. - № 7. - С. 28-29.244